{
  "report_file": "agent_20260604_1707.md",
  "marked_at": "2026-06-04T17:11:03.563063+00:00",
  "coherent": false,
  "flags": [
    {
      "lens": 8,
      "severity": "low",
      "claim": "`relation`: `deliberate_counter_perimeter`; `not_drift`: il test usa lo stesso generatore fisico Anderson e lo stesso contratto locale/globale, cambia solo la size minima necessaria a falsificare il residuo W16.",
      "evidence": "`seme.json.direzione` e `lab_data.json.direzione` coincidono su: 'Esplorare il confine: 8 domini GUE, 5 Poisson — il confine è il terzo incluso operativo'. Il report dichiara esplicitamente che non testa gli 8 domini GUE, i 5 Poisson, né il confine cross-dominio. La deviazione è nominata, quindi non è HIGH, ma il `not_drift` verifica continuità con il ramo Anderson precedente, non aderenza operativa alla direzione viva.",
      "suggestion": "Nel prossimo ciclo, formulare un `direction_minimal_experiment` reale su GUE/Poisson oppure rendere il contro-perimetro Anderson misurabile contro almeno un observable del confine GUE/Poisson, non solo contro il residuo W16."
    }
  ],
  "summary": "Il report è internamente coerente sui dati Anderson e metabolizza CE/possibile-non-possibile; la lente rotta è L8 in forma lieve: il contro-perimetro è dichiarato ma resta esterno alla direzione viva GUE/Poisson."
}