{
  "report_file": "agent_20260604_1659.md",
  "marked_at": "2026-06-04T17:02:19.627170+00:00",
  "coherent": false,
  "flags": [
    {
      "lens": 8,
      "severity": "medium",
      "claim": "`relation`: local_regression rispetto alla direzione viva... `seed_residue`: resta non testato il perimetro pieno \"8 domini GUE, 5 Poisson\"",
      "evidence": "seme.json.direzione e lab_data.direzione coincidono e chiedono: \"Esplorare il confine: 8 domini GUE, 5 Poisson — il confine è il terzo incluso operativo\". Il report torna su Anderson W16.5, sizes 5,6, reps 3, e dichiara esplicitamente che il perimetro pieno 8 GUE/5 Poisson resta non testato. La deviazione e' spiegata con `why` e `not_drift`, ma non dichiarata come `deliberate_counter_perimeter`.",
      "suggestion": "Nel prossimo ciclo, o testare direttamente il perimetro 8 domini GUE / 5 Poisson, oppure dichiarare `deliberate_counter_perimeter: true` con `why`, `not_drift` e criterio di rientro al confine GUE/Poisson."
    }
  ],
  "summary": "Il report e' coerente sui dati Anderson e sulle lenti L1-L7, ma L8 resta rotta a livello medio per regressione locale rispetto alla direzione viva 8 GUE / 5 Poisson senza etichetta esplicita di counter-perimeter deliberato."
}