{
  "report_file": "agent_20260516_1140.md",
  "marked_at": "2026-05-16T11:45:50.765903+00:00",
  "coherent": false,
  "flags": [
    {
      "lens": 4,
      "severity": "medium",
      "claim": "due righe sono classiche intermedie senza bridge stabile (`brownian_motion`, `cellular_automata`)",
      "evidence": "Nei Results anche `random_matrix` e `zeta_zeros` hanno `classical audit = classic_only_intermediate` e non sono bridge graph stabili: `18/27` e `14/27`, poi il report stesso li nomina come `parameter-sensitive, non bridge stabili`. Il totale degli intermedi classici senza bridge stabile e' quindi 4, non 2, se la soglia di stabilita' e' `27/27`.",
      "suggestion": "Separare esplicitamente: `2 classic_only_intermediate unstable_non_bridge` e `2 classic_only_intermediate parameter_sensitive_bridge`; non chiamare il primo sottoinsieme come se esaurisse gli intermedi classici non stabili."
    }
  ],
  "summary": "Il report e' sostanzialmente allineato alla direzione e metabolizza il campo, ma L4 si rompe su un conteggio/perimetro: gli intermedi classici senza bridge stabile sono dichiarati come 2 mentre i dati ne mostrano 4 se si includono i parameter-sensitive."
}