{
  "report_file": "agent_20260516_1058.md",
  "marked_at": "2026-05-16T11:02:42.273301+00:00",
  "coherent": false,
  "flags": [
    {
      "lens": 8,
      "severity": "medium",
      "claim": "\"segue la direzione valutatore\" e \"il sotto-perimetro e' regressivo perche' chiude il prerequisito endpoint prima del boundary\"",
      "evidence": "seme.json.direzione richiede \"Esplorare il confine: 8 domini GUE, 5 Poisson — il confine è il terzo incluso operativo\"; il report testa solo endpoint GUE/Poisson su 36 righe e dichiara non testati \"gli 8 domini GUE / 5 Poisson originali\" e \"il terzo incluso RP\". La deviazione e' nominata come prerequisito/not_drift, ma non come deliberate_counter_perimeter con perimetro di ritorno verificato sul confine richiesto.",
      "suggestion": "Nel prossimo ciclo eseguire il gate endpoint-null sul perimetro 8 domini GUE / 5 Poisson e poi applicarlo al terzo incluso operativo; se resta un preflight, marcarlo esplicitamente come deliberate_counter_perimeter con why, not_drift e criterio di rientro al boundary."
    }
  ],
  "summary": "Il report e' coerente internamente sui null endpoint, ma L8 si rompe parzialmente: il lavoro chiude un prerequisito metodologico mentre la direzione viva chiede il confine 8 GUE / 5 Poisson e il terzo incluso operativo."
}