{
  "report_file": "agent_20260508_2019.md",
  "marked_at": "2026-05-08T20:23:49.741098+00:00",
  "coherent": false,
  "flags": [
    {
      "lens": 4,
      "severity": "high",
      "claim": "\"il core alto phi sopravvive solo quando generatore e reader restano accoppiati nel perimetro\"",
      "evidence": "Nel reader nativo accoppiato, bronze e plastic hanno high/full hits 0/48 nel main e 0/32 nel seedcheck; anche phi fixed_phi nel seedcheck conserva high/full solo 12/32. L'accoppiamento generatore-reader non basta per far sopravvivere il core alto.",
      "suggestion": "Riformulare: \"il low core sopravvive sulla diagonale nativa; il high core sopravvive solo in sotto-perimetri selettivi, osservati per phi-main e silver-native, non per bronze/plastic\"."
    },
    {
      "lens": 3,
      "severity": "medium",
      "claim": "Claim Under Test: \"con reader nativo riappare una struttura ordinata propria\"; Verdict: \"il low core misura stabilita di famiglia Sturmian, il high core misura una coordinata piu' selettiva e denominatore-dipendente\"",
      "evidence": "La proto-ipotesi partiva dal core alto phi come portatore; i risultati mostrano che native bronze/plastic recuperano solo low core, non high/full. Il passaggio da \"core alto\" a \"struttura ordinata propria/low core\" e' dichiarato nei finding, ma il Claim Under Test resta formulato in modo piu' largo della misura effettiva.",
      "suggestion": "Nel prossimo ciclo dichiarare il nodo regressivo: \"Falsificato: reader nativo non recupera high core per tutti i non-phi. Scope corretto: recupero del low core nativo; high core solo per silver e dipendente da denominatore\"."
    },
    {
      "lens": 5,
      "severity": "medium",
      "claim": "\"rete di punti fissi relazionali generatore-reader\" e \"tassonomia generatore-lettore\" come finding del ciclo",
      "evidence": "Il dominio e' Sturmian/quasiperiodico con gap labels IDS; esistono risultati classici su gap labeling theorem, Sturmian sequences, Harper/Aubry-Andre and substitution spectra. Il report non ancora ancora il pattern al risultato noto piu' vicino, pur evitando esplicitamente NEW.",
      "suggestion": "Aggiungere nel prossimo ciclo un duplicate guardrail teorico: confrontare le celle generatore-reader con gap labeling theorem per rotazioni/Sturmian e distinguere cosa e' solo cambio di coordinate IDS da cosa e' specifico D-ND."
    }
  ],
  "summary": "Il report e' parzialmente coerente: la rottura principale e' L4, perche' il core alto viene ancora nominato come sopravvivente sull'accoppiamento generatore-reader mentre i dati mostrano eccezioni strutturali."
}