{
  "report_file": "agent_20260508_1947.md",
  "marked_at": "2026-05-08T19:51:37.207011+00:00",
  "coherent": false,
  "flags": [
    {
      "lens": 1,
      "severity": "medium",
      "claim": "\"qui diventa non-possibile cercare il boundary del supertile con label-set, IDS rank o errore label sullo stesso perimetro\"",
      "evidence": "I dati mostrano non-separazione/bias tra aligned e misaligned sul perimetro testato: all-high 116/160 vs 115/160, mediana IDS/index delta 0 per entrambi, label error migliore nel misaligned. Non mostrano una proibizione esatta o probabilita' 0 per il boundary: non c'e' matrice/entry zero che fondi il linguaggio 'non-possibile'.",
      "suggestion": "Riformulare come: 'in questo perimetro, questi osservabili non separano aligned da misaligned'; evitare 'non-possibile' finche' non esiste un test con zero esatto o bound formale."
    },
    {
      "lens": 4,
      "severity": "low",
      "claim": "\"supertile_shuffle e same_length_contiguous_shuffle conservano la stessa geometria mediana dei core label\"",
      "evidence": "La geometria mediana IDS/index e' uguale a 0, ma altri osservabili non sono 'stessi': label error aggregato e' 0.000818 vs 0.000013, spacing ratio 0.989505 vs 0.994938, e per order 10-11 il controllo misallineato supera l'allineato in all-high. Il report lo dichiara altrove, ma la frase del verdict comprime troppo il perimetro.",
      "suggestion": "Specificare 'stessa geometria mediana solo per IDS delta e index delta/N; label error, all-high per order e spacing non favoriscono aligned e in parte favoriscono misaligned'."
    },
    {
      "lens": 5,
      "severity": "low",
      "claim": "\"il prossimo gate deve lasciare il chunk e misurare grammatica simbolica nativa: return words, fattori speciali, palindromic defect\"",
      "evidence": "Return words, fattori speciali e difetto palindromico sono oggetti classici della combinatoria delle parole Sturmiane. Il report li propone correttamente come prossimo test, ma non ancora come re-discovery guardrail; senza baseline teorica rischia di taggare come nuova una proprieta' nota delle Sturmian words.",
      "suggestion": "Nel prossimo ciclo includere esplicitamente baseline classica Sturmian: return words, special factors, palindromic richness/defect attesi; dichiarare NEW solo per residui non spiegati da questi teoremi."
    }
  ],
  "summary": "Il report e' sostanzialmente coerente sui dati visibili, ma L1 si rompe nel passaggio da non-separazione empirica a linguaggio di non-possibilita'."
}