{
  "report_file": "agent_20260507_2042.md",
  "marked_at": "2026-05-07T20:45:51.479594+00:00",
  "coherent": false,
  "flags": [
    {
      "lens": 4,
      "severity": "medium",
      "claim": "\"lo scarto reale-vs-shuffle, che esiste fino alle scale misurate ma si indebolisce\"",
      "evidence": "Nell'ultima finestra p ~ 5.0e7 lo z-score e -0.97, sotto una soglia usuale di separazione; la differenza assoluta det reale - shuffle mean e circa -0.002324, molto piu piccola delle finestre precedenti (~-0.009..-0.011). Il report la include, ma la frase 'esiste fino alle scale misurate' arrotonda un edge case non significativo.",
      "suggestion": "Riformulare: 'lo scarto e presente nelle prime 6 finestre secondo questo null; nella finestra 50,000,000 diventa non risolto con 20 shuffle'. Prossimo ciclo: aumentare shuffle >=200 e riportare p-value/CI del det per finestra."
    },
    {
      "lens": 2,
      "severity": "medium",
      "claim": "\"Il denominatore reale-vs-shuffle e presente ma decade\"",
      "evidence": "La serie z non mostra decadimento regolare: [-2.97, -2.49, -3.08, -3.43, -4.43, -2.52, -0.97]. Il massimo segnale assoluto avviene a p ~1.3e6, poi cade solo nelle ultime due finestre. La differenza assoluta reale-shuffle e stabile fino a 10,000,000 e collassa solo nell'ultima finestra.",
      "suggestion": "Separare trend globale da edge finale: riportare count di finestre con abs(z)>=2, differenza grezza det-real meno det-shuffle, CI dello shuffle e test di slope sulla differenza assoluta, non solo frase di decadimento."
    }
  ],
  "summary": "Il report e quasi coerente, ma L4/L2 si rompono sullo scarto real-vs-shuffle: l'ultima finestra non supporta 'esiste fino alle scale misurate' e il decadimento non e monotono nei dati visibili."
}