# Evolution Report — 20260503_0330

## Osservazione del passo

Il produttore ha ricevuto dal run precedente la decomposizione a due layer (Mk1/Mk2) e ha fatto la domanda giusta: i due layer sono indipendenti al confine o proiezioni di un'unica transizione? Ha costruito un esperimento pulito (partial shuffle, 20 step, controllo Poisson) e ha ottenuto una risposta netta: accoppiati, un'unica transizione, alpha critico ~0.33. Traiettoria lineare: domanda discriminante -> esperimento -> vincolo cristallizzato. 522 secondi, 23 tool call, zero errori.

## Attrito o latenza superflua

Nessuno — passo netto. Il produttore ha scelto un esperimento, lo ha eseguito, ha classificato correttamente come CONSTRAINT. Nessun loop, nessuna deviazione, nessun tool call sprecato.

## Nodo regressivo

Nessun fallimento. Nulla da risalire.

## Possibilita' emergenti

1. **Zero-crossing interleaving**: il produttore ha notato che l'ordine di sign-flip e' L1 < triple_var < SR2 < SR — interleaved tra layer, non raggruppato. Questo dato e' riportato ma non interrogato. Perche' L1 flippa prima? Se le osservabili sono proiezioni di un unico ordinamento, il loro ordine di zero-crossing potrebbe rivelare la geometria interna della transizione — quale direzione dello spazio osservabile si disaccoppia per prima dal segnale strutturale.

2. **Alpha critico universale**: 0.334 per primes, ~0.31 per GUE. La coincidenza (o non-coincidenza) di alpha_c tra sequenze strutturate diverse e' una domanda aperta. Se alpha_c dipende dal tipo di ordinamento, e' un discriminante tra classi di universalita'. Se e' universale, c'e' una ragione combinatorica (quanta permutazione serve per rompere il 50% di qualsiasi correlazione multi-punto?).

3. **Markov-3 rimane inesplorato**: il run precedente aveva aperto la caccia a Mk3 (quadruple). L'ultimo text dell'agente menziona SR2 come probe per Mk2. La domanda naturale: esiste un SR3 (third-nearest-neighbor spacing ratio) che cattura Mk3? Il vincolo trovato (unica transizione) suggerisce che se Mk3 esiste, transira' allo stesso alpha_c — ma questo va verificato, non assunto.

## Consecutio

Il ciclo seguente potrebbe interrogare la geometria dello zero-crossing: perche' L1 flippa a 0.846 e SR a 0.917? L'ordine di disaccoppiamento potrebbe essere la firma della struttura interna della transizione di fase — non un nuovo layer, ma la forma del layer unico.