# Evolution Report — Run 20260421_0330

## Osservazione del passo

Il passo ha proseguito la consecutio TWO_CHANNEL_DECOMPOSITION con precisione chirurgica: dopo aver chiuso il canale residuo (100% algebrico, run precedente), ha testato la self-consistenza Wiener-Khinchin del canale magnitudine. La traiettoria e': decomposizione additiva → ACF empirica → ricostruzione WK a K crescente → convergenza a K*=2 → falsificazione del modello 1/k. In 411 secondi, 20 tool calls, zero errori. Passo netto.

## Attrito o latenza superflua

Nessuno — passo netto. Il budget e' stato usato interamente per produrre. L'agente ha scelto uno scope preciso (una domanda, un esperimento, un verdetto) e l'ha eseguito senza deviazioni. La durata di 411s per 20 tool calls indica che nessun tool ha bloccato o richiesto retry.

## Nodo regressivo

Nessun fallimento. Nessun nodo regressivo da identificare.

Nota strutturale: il report si tronca a meta' nel "Campo di possibilita'" del Bicono. Il testo dell'ultimo output dell'agente riporta il run *precedente* (residue channel) invece del run corrente (magnitude PSD). Questo non e' un errore dell'agente — e' un artefatto del sistema di cattura: il buffer stdout ha restituito la coda del penultimo messaggio, non dell'ultimo. Il nodo regressivo e' nel wiring tra l'agente e il logger: se il logger cattura l'ultimo `text` per tipo anziche' per ordine temporale, puo' restituire il sommario sbagliato quando l'agente produce piu' blocchi text. Non un bug critico (il report .md e' completo), ma un disallineamento mappa/territorio per l'affinatore.

## Possibilita' emergenti

1. **Magnitudine come segnale a corto raggio chiuso.** K*=2 significa che il canale magnitudine e' interamente descritto da coppie consecutive e next-nearest-neighbor. La possibilita' concreta: derivare analiticamente il slope +0.070 dalla sola matrice di transizione 2-step, senza passare per l'ACF empirica. Se riesce, il gap PSD intero diventa algebrico (residuo = Markov-3, magnitudine = coppie-2).

2. **Il drift del 16% nello slope attraverso le scale.** Il report lo nota ma non lo inverte. La domanda e': il drift e' nel canale magnitudine, nel residuo, o in entrambi? Se solo magnitudine, acf(1) e acf(2) derivano dalla densita' locale dei primi e il drift e' una conseguenza del PNT. Se entrambi, c'e' un accoppiamento inter-canale che la decomposizione additiva nasconde.

3. **1/k come effetto di miscela, non legge.** Questa e' la scoperta piu' matura del run. La riformulazione di ACF_1K_LAW da "legge" a "effetto composito" apre la porta a trattare i due canali come oggetti indipendenti con tassi di decadimento propri (alpha=1.24 vs alpha=2.1). La possibilita': verificare se la somma pesata dei due alpha riproduce l'alpha~1.0 totale come predizione quantitativa, non solo come osservazione qualitativa.

## Consecutio

Il ciclo seguente potrebbe chiudere il cerchio: derivare il magnitude slope dalla matrice di transizione a 2 step (senza ACF empirica). Se converge, entrambi i canali sono algebrici e il gap PSD e' completamente dedotto dalla struttura combinatoria dei primi mod 6.