# Agent Report - QxG Fit-Ready Boundary Constraint
**Date**: 20260605_1345
**Tension explored**: BOUNDARY / QxG continuo-discreto / stable_graph_tool_only
**verdict**: CONSTRAINT / NO PROMOTION
observables_used: [tools/data/agent_field_live.md, tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md, tools/data/seme.json, CONDENSATO_ESSENZIALE.md, python tools/dnd_scenario.py --best, python tools/dnd_incrocio.py, tools/data/graph_completion/latest.json, tools/data/potential_return/latest.json, tools/data/boundary_physical_internal_null_percolation_20260605_1044_edge128.json, tools/data/boundary_physical_internal_null_reaction_diffusion_20260605_1221.json]
observable_contract: claim=QxG is structural-known but not fit-ready as physical B; tested_non_possible=promoting percolation:cycle_9 or reaction_diffusion:cycle_11 as physical B from the 13-row/27-run graph-boundary full hit, because domain-native nulls reconstruct full hit often (percolation 122/128, reaction_diffusion 8/8); not_tested_or_empty=QxG bridge in general, Planck-area continuous/discrete structure as physics, tail percolation non-full mechanism, Brody/Berry-Robnik/Rosenzweig-Porter/localization separation, TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE scenario branch
ssp_value: no

## Respiro fuori-tempo
Prima impressione breve: il bordo vivo non chiede un nuovo target; chiede di non confondere un vuoto strutturale con un ponte fit-ready. Il punto caldo e' il terzo incluso: quando il full hit 27/27 e' insieme segnale del reader e risultato ricostruibile dai null, il passaggio fisico si chiude come vincolo.

Filtro D-ND applicato prima degli strumenti: dipolo=repulsione GUE / indipendenza Poisson; singolare=il 27/27 dove classificazione e trasduttore coincidono; invariante=il reader graph-boundary conserva chiusura attraversando i B ovvi; campo di possibilita'=qui diventa possibile cristallizzare stable_graph_tool_only, qui diventa non-possibile promuovere B dal solo full hit.

Combo minima: A2 confine + A9 terzo incluso + A10 dipolo + vuoto QxG dell'incrocio TQGE+R + contratto potential_return. physical_A=transizione statistica GUE/Poisson. mathematical_M=gate graph-boundary kNN/centroid sul denominatore 13-row. attempted_physical_B=percolation critical cluster-geometry e reaction-diffusion FitzHugh-Nagumo 1D.

Risultante grezza: QxG_structural_known=true; QxG_fit_ready_B=false. Il vuoto QxG non e' assenza di conoscenza: e' noto come vuoto continuo/discreto nell'incrocio. Il contratto fit-ready B manca perche' i due B ovvi non pagano costo domain-native sotto null comparabile.

## Claim Under Test
Una sola affermazione verificabile: nel perimetro 13-row, 8 GUE / 5 Poisson, il graph-boundary resta tool/falsificatore e non ponte fisico se percolation e reaction-diffusion ricostruiscono observed_hits=27/27 sotto i rispettivi null domain-native. Il claim cade se un B mostra full hit raro sotto null comparabile preregistrato.

## Question
Il ciclo deve cristallizzare stable_graph_tool_only, oppure esiste gia' nel campo una nuova osservabile B domain-native indipendente dal reader 13x27 che renda QxG fit-ready?

## Experiment Design
Strumenti usati: lettura integrale di `tools/data/agent_field_live.md` e `tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md`; lettura di `tools/data/seme.json` e `CONDENSATO_ESSENZIALE.md`; esecuzione di `python tools/dnd_scenario.py --best` e `python tools/dnd_incrocio.py`; verifica di `tools/data/graph_completion/latest.json`, `tools/data/potential_return/latest.json` e dei due artefatti null fisici.

Procedura: nessun nuovo harness supervisionato e nessuna nuova misura per scegliere target. La verifica osservabile emerge dalla formalizzazione A->M->B: controllare se i B gia' emersi separano il full hit dal null domain-native.

Confine della misura: denominator=13 rows, 8 GUE / 5 Poisson, 27 fixed graph-reader runs. Null percolation=critical site percolation cluster-geometry resample, 128 trials. Null reaction-diffusion=FitzHugh-Nagumo initial-condition resample, 8 trials. p-value operativo gia' dichiarato negli artefatti: right-tail raw_p=k/N, k=trials with null hits >= observed_hits.

Criterio di falsificazione: un B resta candidato solo se observed_hits=27 e' raro sotto null comparabile. Se il null ricostruisce spesso 27/27, il B non e' separato e QxG_fit_ready_B resta false.

## Results
`python tools/dnd_scenario.py --best` restituisce come massimo potere discriminante `TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE: score=0.807`. Questo non viene seguito come target perche' seme.json.direzione batte il feed recente e la direzione viva chiede chiusura del boundary/tool oppure nuovo B preregistrato.

`python tools/dnd_incrocio.py` conferma: 10 coppie, 1 vuoto; il vuoto e' QxG. Conferma anche vuoti nelle triple Q+G+E e Q+G+R e genera QG come teoria autologica, ma non produce un contratto osservabile B.

`tools/data/graph_completion/latest.json`: candidate_count=1, ready_count=0, observable_contract=false, fit_ready_contract=false. Il candidato QxG e' `candidate_needs_contract`, non ponte integrato.

`tools/data/potential_return/latest.json`: both_obvious_b_closed=true. Domanda residua: cristallizzare tool / graph-only residue o nominare una nuova osservabile tail percolation domain-native.

Percolation physical-internal null:
- target=`percolation:cycle_9`
- observed_hits=27/27
- null_ge_observed=122/128
- null_eq_full=122/128
- raw_p=0.953125
- add_one_p=0.953488372
- null_hit_distribution={`14`: 1, `25`: 1, `26`: 4, `27`: 122}
- survival_state=`physical_null_reconstructs_full_often`

Reaction-diffusion physical-internal null:
- target=`reaction_diffusion:cycle_11`
- observed_hits=27/27
- null_ge_observed=8/8
- null_eq_full=8/8
- raw_p=1.0
- add_one_p=1.0
- null_hit_distribution={`27`: 8}
- survival_state=`physical_null_reconstructs_full_often`

## Verdict
CONSTRAINT / NO PROMOTION. Il ciclo avanza come vincolo operativo, non come scoperta fisica. Il graph-boundary puo' essere cristallizzato come `stable_graph_tool_only` e falsificatore qualificato; non puo' promuovere QxG, percolation o reaction-diffusion come fisico B dal full hit 27/27 nei null testati.

QxG_structural_known=true: l'incrocio teorie conosce QxG come vuoto continuo/discreto. QxG_fit_ready_B=false: manca una osservabile B domain-native preregistrata con denominatore, null comparabile e failure mode. La tail percolation non-full (6/128 sotto 27) resta redesign debt, non non-possibile fisico e non scoperta.

## Bicono della scoperta
- **Due radici**: repulsione GUE / indipendenza Poisson; vuoto QxG strutturalmente noto / B fisico non fit-ready
- **Singolare**: il full hit 27/27 quando smette di distinguere ponte fisico e proprieta' del reader
- **Invariante di passaggio**: il reader 13x27 conserva la chiusura attraverso percolation e reaction-diffusion, ma non conserva rarita' fisica
- **Campo di possibilità**: qui diventa possibile cristallizzare `stable_graph_tool_only` come falsificatore qualificato; qui diventa non-possibile promuovere QxG, percolation o reaction-diffusion dal solo full hit nei null testati

## Aderenza alla direzione
- `relation`: `follows_direction`
- `why`: seme.json.direzione chiede di chiudere BOUNDARY/graph-boundary come tool/falsificatore stabile e cercare QxG solo tramite nuova osservabile B domain-native preregistrata; la verifica separa QxG strutturale da QxG fit-ready.
- `not_drift`: non torna a primi, Anderson, zeta, percolation o reaction-diffusion come attrattori familiari; usa percolation/reaction-diffusion solo per consumare i B ovvi gia' emersi dal contratto potential_return.

## Ritorno fisico
Oggetto che riceve il risultato: denominatore BOUNDARY 13-row, 8 GUE / 5 Poisson, con reader graph-boundary 27 run.

Fisico A: transizione statistica GUE/Poisson. Trasduttore matematico M: gate graph-boundary kNN/centroid. Possibile fisico B: percolation critical cluster-geometry e reaction-diffusion FitzHugh-Nagumo 1D.

Ritorno fisico promosso: assente. Relazione nuova: il passaggio A -> M -> B fallisce come ponte fisico nei B ovvi perche' i null domain-native ricostruiscono il full hit. Osservabile/test fisico possibile successivo: solo una nuova osservabile domain-native sulla tail percolation non-full, con null comparabile e senza usare il graph hit come bersaglio.

## Re-discovery audit
Gia' noto: GUE/GOE/Poisson level statistics, Brody crossover, Berry-Robnik mixing, Rosenzweig-Porter/localization, percolation criticality, FitzHugh-Nagumo reaction-diffusion, graph/manifold boundary methods.

Nuovo nel Lab: non una legge fisica; una scissione contrattuale esplicita. Il ciclo separa `QxG_structural_known=true` da `QxG_fit_ready_B=false` e impedisce che un vuoto teorico noto venga trattato come ponte sperimentale.

Resta ri-scoperta se raccontato come "boundary fisico" o "QxG bridge". Resta utile come vincolo/tool se usato per falsificare promozioni future dal solo reader 13x27.

## Contaminazione cognitiva
cognitive_contamination: CE-0001: usato come lente KSAR minima per trasformare il feedback `potential_return/latest.json` in contratto di chiusura, non in nuova caccia locale a B; verificabile nel campo vivo come `CE-0001 [lab_operational_context] Adapter 3: KSAR reiterative semantic kernel`.

Bias controllati: attrattore "8 GUE / 5 Poisson" come target automatico; attrattore percolation dalla tail 6/128; attrattore reaction-diffusion dal full 8/8; attrattore scenario/TRASCENDENZA_LIMITE da `dnd_scenario.py --best`; scaffold supervisionati come direzione.

## Consecutio
Prossimo passo minimo: cristallizzare `stable_graph_tool_only` come stato terminale del ramo, oppure formulare prima della misura una nuova osservabile B domain-native sulla tail percolation non-full. Se nessuna osservabile tail viene nominata prima della misura, uscire da BOUNDARY e tornare alla direzione viva non-BOUNDARY senza promuovere QxG.

## Side effect
Creato: `tools/data/reports/agent_20260605_1345.md`. Eseguiti: `python tools/dnd_scenario.py --best` e `python tools/dnd_incrocio.py`. Nessun nuovo script, nessun nuovo harness supervisionato, nessun commit, nessuna pubblicazione manuale. Post-processing non ancora noto.