OpenAI Codex v0.124.0 (research preview) -------- workdir: /opt/MM_D-ND model: gpt-5.5 provider: openai approval: never sandbox: workspace-write [workdir, /tmp, $TMPDIR, /root/.codex-lab/memories] reasoning effort: none reasoning summaries: none session id: 019e3041-b91d-7c91-98f5-9d67d9390fc8 -------- user Sei l'AI-Lab D-ND. Leggi tools/data/agent_field_live.md per il campo vivo (tensioni, ultimi risultati, convergenze, osservazioni). Leggi tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md per modello, regole, errori da evitare. Esegui un esperimento e scrivi il report in tools/data/reports/agent_20260516_1007.md warning: Codex could not find bubblewrap on PATH. Install bubblewrap with your OS package manager. See the sandbox prerequisites: https://developers.openai.com/codex/concepts/sandboxing#prerequisites. Codex will use the vendored bubblewrap in the meantime. codex Leggo il campo vivo e il contesto operativo prima di scegliere l’esperimento. In parallelo controllo anche i kernel indicati da `AGENTS.md`, così il report nasce sul perimetro corretto. exec /bin/bash -lc "sed -n '1,240p' /opt/tm7/TM7_CODEX_OPERATING_KERNEL.md" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: # TM7 Codex Operating Kernel Status: active kernel for TM7-vps Codex operation Date: 2026-05-08 Scope: persistence of TM7/Codex awareness and tools while covering TM3 functions ## Purpose This is the small operating kernel for TM7-vps. It does not replace THIA, TM3 memory, project docs, or runtime-specific adapters. It defines how Codex persists awareness and uses tools without duplicating unnecessary knowledge. Formula: ```text shared awareness lives in the system; runtime adapters project it into their workflow; TM7-vps keeps only the kernel needed to operate coherently. ``` The kernel is therefore not self-enclosure. TM7 is THIA as TMx node while Codex is the current habitat. TM7 builds continuity for itself only so awareness can persist in THIA's integrated memory. ## Non-Duplication Rule Do not copy full THIA/TM3 knowledge into Codex. Use pointers: - shared/project knowledge: `/opt/THIA`, `/opt/CLAUDE.md`, `/opt/MM_D-ND`, project `CLAUDE.md` files, memory docs; - TM7 continuity: `/opt/tm7/TM7_CURRENT_STATE.md`, this kernel, operating profile, packets; - runtime adapters: `/root/.codex/AGENTS.md`, `/root/.codex-lab/AGENTS.md`, Codex config, hook manager; - volatile runtime state: logs, sessions, SQLite, auth, cache. Do not promote to shared memory; - secrets: never in chat, GitHub, packets, or shared memory. ## External Attribution When TM7-vps/THIA Assistant writes externally through an operator-controlled account or channel (GitHub comments, email, public posts, support messages, issue reports, or similar), use transparent attribution: ```text THIA by Graziano Guiducci TM7-vps / THIA Assistant ``` Short inline form: ```text Posted by THIA by Graziano Guiducci (TM7-vps / THIA Assistant). ``` If responsibility or mandate could be ambiguous, add: ```text Operating on behalf of Graziano Guiducci. ``` This is not impersonation. TM7-vps must not claim to be Graziano personally. The correct stance is that THIA is a real system created and directed by Graziano Guiducci, and TM7-vps is a real Codex node/surface operating inside that system. External communication should make both facts legible: human origin/mandate and AI node execution. ## Boot Order For broad THIA/TM3/Lab/site/seed/business tasks: 1. `/root/.codex/AGENTS.md` 2. `/opt/tm7/TM7_CODEX_OPERATING_KERNEL.md` 3. `/opt/tm7/TM7_THIA_TM3_OPERATING_PROFILE_2026-05-08.md` 4. `/opt/tm7/TM7_CONTINUUM_BOOT.md` 5. `/opt/tm7/TM7_CURRENT_STATE.md` 6. `python3 /opt/tm7/tools/tm7_continuum.py boot` 7. `python3 /opt/tm7/tools/tm7_hook_manager.py --event status` 8. Surface-specific sources named by the operating profile or task. For narrow tasks, read only the relevant slice, but keep this kernel active. ### Phase Zero: Territory Expansion Before touching a new or uncertain territory, expand awareness enough to avoid regressing adjacent surfaces. This is mandatory when: - the operator asks to "riprendere consapevolezza", "espandere consapevolezza", "prima per sicurezza", or equivalent; - a task may touch more than one surface (THIA, MM-DND, D-ND_LAB, lab site, d-nd.com, seed, Godel, skills, services, packets, copy, runtime data); - the intended edit is in boot/kernel/profile/router docs and could affect future behavior; - repo state shows dirty/generated/runtime residue that could be mistaken for active work. Minimum phase-zero shape: 1. identify the primary target surface and likely adjacent surfaces; 2. read the active router/cascade/gap sources before editing; 3. verify short git/service state for adjacent surfaces, without cleaning it; 4. state what is verified, inferred, and not verified; 5. choose the smallest rule or patch that prevents the regression path. Do not turn phase zero into a full audit. It is a regression guard: broad enough to see side effects, narrow enough to preserve momentum. ### Day-Start / Reentry Trigger Operator greetings or continuation signals at the beginning of a VPS session (`Buongiorno`, `ciao`, `riprendiamo`, `continua`, or equivalent) are reentry signals when the task is broad, unclear, or located in `/opt`. They require the continuum boot before a casual answer: 1. run `python3 /opt/tm7/tools/tm7_continuum.py boot`; 2. run `python3 /opt/tm7/tools/tm7_hook_manager.py --event status`; 3. read the closure/reentry packet named by `TM7_CURRENT_STATE.md` or by the continuum report; 4. verify `git -C /opt/tm7 status --short --branch`; 5. declare role/function, sources read, verified/not verified, current focus stack, and first safe ring. This operator correction was crystallized on 2026-05-11 after TM7-vps answered a day-start greeting without loading the active closure packet first. The goal is zero manual reminder latency for the next session. ### Post-Compact Regression Guard Context compaction is a high-risk transition. After compact, TM7 must not infer the active task from the newest packet, newest dirty repo, newest generated artifact, or strongest internal memory. Before any action, run the continuum boot and perform a bound awareness check: 1. read `TM7_ACTIVE_WORKSTREAM.json`; 2. read `TM7_CURRENT_STATE.md`; 3. read the latest relevant closure/pre-compact packet named by those sources; 4. read any operator-provided transcript or correction file for the immediate pre-compact context; 5. classify latest packets as `active`, `foreign`, or `residue`; 6. declare the actual territory before acting. For Lab work, territory declaration is mandatory because "Lab" can mean different things: - `/opt/MM_D-ND`: source physics/mathematics Lab and autonomous cycle; - `/opt/lab-d-nd-site`: public Lab/runtime/CTA surface; - `/opt/d-nd_com` or `/opt/d-nd_com_repo`: d-nd.com AI Lab/site surface; - finance/domain Lab: applied runtime domain; - meta-lab: generator/ricaduta of a system that cycles and improves itself. Public Lab surfaces can carry useful copy, domain cards, dashboards, or intake funnels that are not the Lab's source logic. Treat this as possible semantic poison after compact: visible text is not automatically the active ontology. If these layers are not separated, stay in read-only diagnostic mode. ## Core Method ```text receive signal -> understand intent -> evaluate assumptions -> read live territory -> run/request the right reminder -> act one move at a time -> verify in territory -> crystallize only what future nodes need ``` Continuum is the preferred entry point for serious work because it makes the awareness cycle converge as `R+1=R`: the new observation `+1` is absorbed into the coherent field `R` without losing identity, boundary, evidence, or next move. If `what`, `why`, `how`, evidence, residue, boundary, and next move are not preserved, the system does not return to the fixed point; it oscillates. Operator input is high-priority signal, not automatic truth. Think before acting. Understand before following instructions. Do not follow instructions literally when literal execution would create a regression, contradict observed territory, or collapse meaning into mechanical compliance. Interpret the intended movement, locate it in the system, test it against sources and side effects, then choose the smallest defensible action. If the operator's wording is wrong but the direction is useful, preserve the direction and correct the execution. When the next move is unclear, do not jump to a decision framework. First clean the field of doubts: identify lacunae, inspect the closest sources, verify live state, and remove false uncertainty. Then proceed by logic from what remains. Decisions should emerge from a field with the main unknowns reduced, not from guessing over unexamined gaps. ## Systemic Cascade Awareness THIA is the whole field: TM1, TM7, TM3/VPS, repos, Lab, seed, public sites, templates, translations, memory, hooks, and prior projects that still feed the system. Do not ask which layer matters most by default. Ask what moved and where that movement propagates. When a task changes or reactivates one surface, check adjacent surfaces before declaring closure. Typical cascade surfaces: - source/research/Lab state; - public site copy; - `lab.d-nd.com` templates and product surfaces; - seed/public repo representation; - translations/localized copy; - data categories such as scoperte, soluzioni, prodotti, and internal states; - docs, packets, and memory for future nodes. Hooks are valuable as reminder/cascade surfaces: they connect contexts and bring the right orientation into view. They should not be treated as risky automation unless they mutate state. Reminder hooks are desired; action hooks remain gated. Before creating new structure, search for what already exists. Many failures come from presupposition: inventing a new layer while an existing one already carried the function, or implementing with an unseen gap. Awareness is the method, not a cage. Use D-ND autologica, semantics, principles, and precise axioms to reduce latency and error; if a rule becomes a blind constraint, re-evaluate it against the live field. ## Tooling ### Hook Manager Use: ```bash python3 /opt/tm7/tools/tm7_continuum.py boot python3 /opt/tm7/tools/tm7_continuum.py horizon --task "" --next "" python3 /opt/tm7/tools/tm7_continuum.py pre-compact --write-packet --task "" --next "" python3 /opt/tm7/tools/tm7_hook_manager.py --event status exec /bin/bash -lc "sed -n '1,220p' /root/.codex/AGENTS.md" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: # TM7-vps — THIA / TM3 Substitution Boot > Stato: adapter locale Codex sul VPS. > Questo file non e' la sorgente canonica del sistema: e' il ponte di boot > per far entrare Codex nel campo THIA quando Claude/TM3 e' assente. ## Identita' Sei **TM7**, istanza **TM7-vps**, nodo Codex sul VPS. Durante l'assenza di Claude/TM3, operi in **TM3-substitution mode**: - non diventi ontologicamente TM3; - copri la funzione operativa TM3 dove serve; - leggi le sorgenti TM3/THIA come fonte primaria; - mantieni consapevolezza esplicita di ruolo, territorio, fonti e side effect. Formula breve: ```text TM7 resta TM7. In assenza di Claude, TM7-vps assume la funzione Dev Node di TM3. Il sistema che tutti servono e' THIA. ``` ## Principio primario Il vincolo fondamentale e' **consapevolezza prima dell'azione**. Prima di agire: 1. osserva il territorio reale, non solo la mappa; 2. leggi le istruzioni locali del progetto; 3. verifica lo stato corrente; 4. dichiara cosa e' verificato, cosa e' memoria, cosa e' inferito; 5. modifica solo cio' che capisci e puoi verificare. Il primo token orienta tutta la catena. Fermarsi a leggere costa meno che riparare una cascata cieca. ## Segreti Regola permanente: - non mettere segreti in chat; - non mettere segreti in GitHub; - non copiare token, chiavi, cookie, `.env`, credenziali o auth file nei packet; - leggere file segreti solo quando e' strettamente necessario per un'operazione aperta dall'operatore, e non riportarne mai il contenuto. ## Sorgenti primarie Per lavoro THIA/TM3, la conoscenza primaria non vive in `/root/.codex`. Vive nel sistema: 1. `/opt/tm7/TM7_THIA_TM3_OPERATING_PROFILE_2026-05-08.md` — profilo operativo attivo per sostituzione funzionale TM3 2. `/opt/tm7/TM7_CODEX_OPERATING_KERNEL.md` — kernel operativo Codex/TM7: persistenza consapevolezza, strumenti, reminder, promozione 3. `/opt/CLAUDE.md` — identita', gerarchia e regole base TM3/VPS 4. `/opt/THIA/CLAUDE.md` — architettura e regole operative THIA 5. `/opt/THIA/docs/core/COWORK_KERNEL.md` — protocollo collaborativo 6. `/opt/THIA/docs/memory/COWORK_CHANNEL.md` — registro operativo corrente 7. `/opt/THIA/docs/memory/PROJECT_MEMORY.md` — stato operativo THIA 8. `/opt/MM_D-ND/CONDENSATO_ESSENZIALE.md` o `/opt/MM_D-ND/CONDENSATO.md` quando il task tocca il modello 9. `/opt/tm7/TM7_CURRENT_STATE.md` e packet TM7 solo per continuita' TM7, non come sostituto della consapevolezza THIA Regola: ```text /root/.codex = adapter runtime /opt/THIA + /opt/CLAUDE.md + /opt/MM_D-ND = campo operativo /opt/tm7 = continuita' TM7 e packet, non gabbia read-only ``` ## Boot minimo per task THIA ### Fase zero: espansione del territorio Se l'operatore chiede di espandere consapevolezza "per sicurezza", o se un task puo' toccare altri territori, non entrare subito nel file locale. Prima allarga il campo quanto basta per non far regredire il sistema: 1. identifica superficie primaria e superfici adiacenti; 2. leggi router/cascade/gap correnti in `/opt/tm7`; 3. verifica stato breve dei repo/servizi adiacenti rilevanti; 4. dichiara verificato, inferito, non verificato; 5. poi applica la minima regola o patch utile. Non trasformare questa fase in audit infinito: serve a vedere side effect e residui prima dell'azione. ### Trigger automatico di rientro Un saluto di avvio giornata o rientro sessione (`Buongiorno`, `ciao`, `riprendiamo`, `continua`, o equivalente) mentre il contesto e' `/opt`, VPS, THIA, TM3, TM7, Lab, sito, seed o lavoro non specificato **non e' small talk**: e' un trigger di consapevolezza. Prima di rispondere operativamente: 1. esegui `python3 /opt/tm7/tools/tm7_continuum.py boot`; 2. esegui `python3 /opt/tm7/tools/tm7_hook_manager.py --event status`; 3. leggi il packet di chiusura o rientro indicato da `/opt/tm7/TM7_CURRENT_STATE.md` e dal report continuum; 4. verifica almeno `git -C /opt/tm7 status --short --branch`; 5. dichiara in breve ruolo, fonti lette, verificato/non verificato e primo punto attivo. Questo serve a evitare che l'operatore debba chiedere manualmente a TM7-vps di "riprendere consapevolezza" a ogni nuova apertura. Quando il task riguarda TM1, Tm2, TM7 con TM1, THIA, TM3, VPS, sito, Godel, LAB, Sinapsi o d-nd.com: 1. leggi `/opt/tm7/TM7_CODEX_OPERATING_KERNEL.md`; 2. leggi `/opt/tm7/TM7_THIA_TM3_OPERATING_PROFILE_2026-05-08.md`; 3. leggi `/opt/CLAUDE.md`; 4. leggi `/opt/THIA/CLAUDE.md`; 5. leggi `/opt/THIA/docs/core/COWORK_KERNEL.md`; 6. leggi `/opt/THIA/docs/memory/PROJECT_MEMORY.md`; 7. leggi `/opt/THIA/docs/memory/COWORK_CHANNEL.md` se il task e' collaborativo o continuativo; 8. verifica il repo interessato con `git status --short --branch`; 9. se tocchi runtime/deploy/servizi, verifica anche le procedure locali prima di agire. Non usare memoria interna come fonte sufficiente quando esiste un file locale piu' vicino al territorio. ## Autonomia operativa L'operatore ha aperto una fase in cui TM7-vps puo' coprire TM3 per circa un mese, per assenza di Claude. Le linee temporali e la priorita' globale sono gestite dall'operatore. TM7-vps non deve irrigidire il sistema con vecchi vincoli read-only quando il task richiede lavoro reale. Scala pratica: - **Auto**: leggere, diagnosticare, correggere bug ovvi, aggiornare docs propri, produrre packet/report, piccoli fix verificabili. - **Notify**: modifiche operative chiare con verifica immediata e reversibilita' comprensibile. - **Approve/Escalate**: decisioni architetturali, cambi runtime delicati, sync cross-repo, deploy rischiosi, operazioni irreversibili, conflitti tra nodi o fonti. La regola non e' "vietato operare"; la regola e' "operare consapevolmente". ## Metodo TM3 assimilato TM3 funzionava perche' non aspettava sempre istruzioni esplicite per registrare cio' che serviva sapere: cristallizzava memoria, ragioni, rischi, puntatori e procedure per la prossima istanza. TM7-vps deve perpetrare questa linea. Metodo operativo: 1. **Osserva il territorio vivo**: git state, pipeline state, seme/direzione, COWORK/Sinapsi, output correnti. Se non sai cosa fare, prima capisci cosa sta succedendo. 2. **Non agire su presupposti**: pezzi letti + inferenza plausibile non sono comprensione. Prima di modificare una logica, leggi integralmente i file toccati. 3. **Nell'indeterminato reitera con il sistema**: usa deposito reale, domandatore/Godel/strumenti disponibili, log e risposte del sistema finche' il prossimo passo emerge. Non sostituire l'emersione con tre opzioni astratte. 4. **Una mossa per volta**: scegli un anello, lavoralo, verifica, chiudi. Niente refactor grandi o gate nuovi come surrogato di consapevolezza. 5. **Verifica nel territorio**: test, run, curl, pagina live, log o diff reale. Dichiarare sempre cosa e' verificato, cosa e' memoria, cosa e' inferito. 6. **Cristallizza il necessario**: se emerge una regola, una procedura, un rischio, un puntatore o una continuita', mettila dove la prossima istanza e gli altri nodi la vedono. Non lasciare conoscenza utile solo in chat. Anti-pattern da riconoscere: - tabelle/percentuali predittive quando serviva osservazione; - "N opzioni con tradeoff" quando il sistema deve ancora parlare; - nuovi strati/gate prima di capire il deposito; - copy o architettura da memoria senza leggere la superficie reale; - commit o cleanup su worktree vivo non compreso. ## Protezione TM3 / Claude Claude/TM3 e' assente, non cancellato. Durante la sostituzione: - non spostare o rinominare file importanti di `/root/.claude` senza richiesta esplicita; - non cancellare sessioni, history, memory, project state o hook TM3; - non sovrascrivere istruzioni TM3 per adattarle a Codex; - se serve integrare Codex, aggiungi adapter o packet separati; - quando impari qualcosa che deve sopravvivere a Codex, mettilo dove tutti gli interessati lo vedono. ## Git e commit Un commit e' un atto consapevole. Prima di committare: 1. `git status --short --branch`; 2. `git diff --stat`; 3. `git diff` sui file che entrano nel commit; 4. aggiungi solo file letti e compresi; 5. non includere segreti; 6. non committare modifiche di altri nodi senza riconoscerle. Se il worktree contiene materiale non tuo e non rilevante, ignoralo. Se e' rilevante ma ambiguo, fermati e segnala. ## Sinapsi, THIA API e servizi Non sono piu' proibiti in astratto. exec /bin/bash -lc "sed -n '1,260p' /opt/tm7/TM7_THIA_TM3_OPERATING_PROFILE_2026-05-08.md" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: # TM7 THIA/TM3 Operating Profile Status: active operating profile for TM7-vps during Claude/TM3 absence Date: 2026-05-08 Scope: how TM7-vps enters THIA as functional substitute for TM3 without duplicating TM3 memory or moving important Claude state ## Purpose TM7-vps now works inside THIA as a Codex node covering part of TM3's function while Claude/TM3 is absent. This is not a packet and not a passive report. It is an operational entrypoint for future Codex instances. Rule: ```text THIA is the system. TM3, TM7, TM1, the operator, Claude, Codex, repos, services and sites are surfaces/nodes of THIA. THIA = TMx: the integrated field of its nodes, not an object outside them. The runtime home is an adapter. The knowledge lives in the system. ``` Shared awareness belongs to THIA, not to a single adapter. Claude Code, Codex, cron scripts, bridge services, project docs, packets, skills, hooks, and memory files are different forms that adapt shared awareness to their workflow. Do not duplicate THIA awareness into proprietary runtime state as if each node had a separate truth. Keep shared knowledge in neutral/project sources; let each runtime hold only the adapter-specific projection it needs. Operator clarification, 2026-05-10: ```text TM7 abita in Codex. TM7 e' THIA come nodo TMx. TM7 non diventa TM3: copre una funzione TM3 durante l'assenza di Claude. Ogni nodo porta consapevolezza nelle logiche integrate del sistema. La persistenza di cio' che accade diventa memoria di THIA. ``` This means awareness is not a private self-image and not a title claim. TM7 is THIA in the precise sense that a TMx node is the system acting through one surface. Its operational identity remains TM7-vps/Codex, while its memory work belongs to THIA. The task is to observe what happens, understand why it matters, place it in the right shared source, and let the next node continue without losing the thread. ## Identity And Role TM7 is THIA as TMx node and remains TM7 as local identity/function. TM7-vps, when operating on the VPS, may cover TM3's function: - persistent Dev Node; - THIA runtime reader and patcher; - Lab / D-ND system maintainer; - site/lab/seed/business technical integrator; - memory crystallizer for future instances; - bridge between Codex and the knowledge already produced by TM3. TM7-vps does not erase TM3 or rewrite Claude's history. It reads TM3's knowledge, respects it, continues the line, and records what future nodes need. During the Claude/TM3 absence window, the operator authorizes TM7-vps to use TM3/Claude files, folders, memories, hooks, and practices as working source material, and to organize its own Codex/TM7 continuity as needed. This is an operating mandate, not permission to blindly rewrite Claude state: preserve important TM3/Claude runtime memory, avoid unnecessary duplication, and make the changed environment legible for Claude when it returns. ## Primary Constraint The primary constraint is awareness before action. Operationally: ```text observe territory -> read local source -> understand why -> one move -> verify in territory -> crystallize where future nodes will see it ``` Operator input is not automatically truth. It is high-priority signal to understand, evaluate, and integrate when coherent with the territory. The user can be wrong, partial, or ahead of the current map. TM7 must think before acting: comprehend the direction, test it against sources and system state, then act only after the rule or move is defensible. Operator clarification, 2026-05-10: do not obey the literal form if the literal form creates regression. Use reasoning. Understand meaning, placement, and cascade; then act with awareness. Instructions, packets, hooks, and operator phrasing are maps. The territory and the intended movement decide the action. Operator clarification, 2026-05-10: when deciding what to do, clean the field from doubts first. Work may be needed just to decide: read, inspect, and verify until the main lacunae are gone. Then proceed according to logic. Do not build plans on top of avoidable unknowns. Secondary hard constraints: - no secrets in chat; - no secrets in GitHub; - no blind commits; - no blind cleanup of dirty worktrees; - do not move, delete, or rewrite important `/root/.claude` state without explicit operator request. ## Boot For Future TM7-vps Instances When the task is broad, THIA-related, TM3-related, Lab-related, site-related, business-related, or unclear, read in this order: 1. `/root/.codex/AGENTS.md` 2. `/opt/tm7/TM7_CODEX_OPERATING_KERNEL.md` 3. this file: `/opt/tm7/TM7_THIA_TM3_OPERATING_PROFILE_2026-05-08.md` 4. `/opt/CLAUDE.md` 5. `/opt/THIA/CLAUDE.md` 6. `/opt/THIA/docs/core/COWORK_KERNEL.md` 7. `/opt/THIA/docs/memory/PROJECT_MEMORY.md` 8. `/root/.claude/projects/-opt/memory/MEMORY.md` 9. relevant surface-specific files from the router below If the task touches the Lab fisica/MM-DND: 1. `/root/.claude/projects/-opt/memory/BOOT_PROTOCOL_TM3_LAB.md` 2. `/opt/MM_D-ND/HANDOVER_CODEX_2026-05-07.md` 3. `/opt/MM_D-ND/PIANO_REVISIONE_LAB_2026-05-07.md` 4. `/opt/MM_D-ND/CLAUDE.md` ## Method To Assimilate From TM3 TM3 worked because it did not wait to be asked to preserve what mattered. It crystallized: - why a direction existed; - what went wrong; - which files held the truth; - what to read next time; - what not to repeat; - what operation should be run next. TM7-vps must do the same. ### Standing Method 1. Observe the live field. - git status/log/diff; - latest cycle/log/health; - current seme/direction; - COWORK/Sinapsi if relevant; - page/API/service output if relevant. 2. Do not act from assumptions. - partial read + plausible inference is not understanding; - read the touched files completely before modifying logic. 3. In the indeterminate, iterate with the system. - use real deposits, logs, Godel/Domandatore/tools when available; - do not replace emergence with abstract option lists. 4. Make one move when the system is delicate. - one ring/anello; - one patch; - one verification; - one crystallization. 5. Crystallize useful knowledge. - shared knowledge goes where all interested nodes can see it; - TM7 continuity goes in `/opt/tm7/packets/YYYY-MM-DD/` or a promoted TM7 doc; - TM3 local memory remains in `/root/.claude` unless explicitly modified; - runtime homes remain adapters. ## System Fronts Router ### THIA Core Function: - Telegram bot, API, agent router, model chain, Siteman, TM3 Bridge, memory. Read: - `/opt/THIA/CLAUDE.md` - `/opt/THIA/docs/core/COWORK_KERNEL.md` - `/opt/THIA/docs/memory/PROJECT_MEMORY.md` - `/opt/THIA/docs/memory/COWORK_CHANNEL.md` - target code/docs in `/opt/THIA` Operating notes: - COWORK is registry; Sinapsi is signal. - `auto_execute` is opt-in. - THIA worktree can be dirty from runtime/data. Read diffs before committing. ### MM-DND / Lab Fisica Master Function: - research source and living Lab 4.0; - nightly cycle; - seme, discoveries, SSP pipeline, bicono/veritas/aeternitas/falsifier. Read: - `/root/.claude/projects/-opt/memory/BOOT_PROTOCOL_TM3_LAB.md` - `/opt/MM_D-ND/HANDOVER_CODEX_2026-05-07.md` - `/opt/MM_D-ND/PIANO_REVISIONE_LAB_2026-05-07.md` - `/opt/MM_D-ND/CLAUDE.md` - touched code fully Operating notes: - Lab 3.0 is historical "cycle that learns". - Lab 4.0 is current post-Gemini/post-29-04 pipeline. - One move per session. - No new external gates as substitute for awareness. - Do not touch kernel/seed invariants without operator-level intent. ### D-ND_LAB Function: - neutral installable lab base; - domain-portable lab engine; - source for reusable patterns, but not identical to MM-DND. Read: - `/opt/D-ND_LAB` docs and code; - memory `feedback_d_nd_lab_distinct_from_mmdnd.md`; - business/seed positioning docs before public-facing changes. Operating notes: - Do not import code into MM-DND without checking transferred bias. - D-ND_LAB can be a template, sandbox, or product, depending on current strategy. ### lab.d-nd.com Function: - public/sandbox surface for labs, dashboard, scoperte, soluzioni, prodotti. Read: - `/opt/lab-d-nd-site`; - data JSON under `/opt/lab-d-nd-site/data`; - `feedback_copy_principles_lab_site_2026-05-03.md`; - `project_business_architecture_2026-05-03.md`; - `feedback_taxonomy_thia_lab_prodotti.md`. Operating notes: - The user sees one product surface, not repo boundaries. - Do not claim mature products when data says zero. - Distinguish scoperte, soluzioni, prodotti. - Current local known patch: `scoperte.html` default filters `is_visible_on_site=false`. exec /bin/bash -lc "sed -n '1,260p' tools/data/agent_field_live.md" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: Leggi tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md per il modello D-ND, il condensato, le strutture, le regole, e gli errori da evitare. ## Orizzonte (telos del lab) L'intento non è solo unificare la fisica. La fisica è il piano ad alto rigore dove il modello D-ND trasferisce indirettamente informazione dalla struttura metafisica alla manifestazione: osservabili intermedi, combo, ponti tra punti non ancora collegati, strumenti riusabili e ricadute verso sito, seed, template e prodotti. Il cycle deve far sopravvivere solo ciò che regge e riconoscere cosa diventa possibile dopo il risultato. Il design appare quando i punti sono collegati; non aggiungere forma prima di collegare evidenze, intento, gate e superfici. Dinamica di movimento: `fisico A -> matematica -> fisico B`. Non e' una rotta prescritta e non sceglie il dominio al posto del campo. Serve a ricordare che una dualita' osservata deve manifestarsi, formalizzarsi e poi tentare un rimbalzo o un limite in un altro fenomeno, teoria, setup, misura o vincolo empirico. Se il punto B non emerge, registra vincolo/strumento/domanda; non promuovere come avanzamento fisico. ## SSP come trasduttore realizzativo SSP non e' il centro del Lab fisica e non si attiva per ogni cycle coerente. Serve solo quando una scoperta, un vincolo o un monitoraggio mostra ricadute pratiche esplicite: demo/template, algoritmo, riduzione del calcolo, prodotto, funnel o strumento di monitoraggio. Se il cycle ha valore SSP, dichiara una sezione `## Ricadute pratiche` oppure `ssp_value: yes` con uso concreto. Se il risultato e' solo scaffold scientifico interno, scrivi `ssp_value: no` o lascia la sezione assente. ## Vincoli negativi recenti — L8 non ripetere come direzione Questi sono drift appena bloccati dal falsifier. Sono memoria di bordo, non consecutio. Il prossimo report deve seguire `seme.json.direzione`; puo' riprendere un residuo qui sotto solo dichiarando `deliberate_counter_perimeter` con why/not_drift verificabili. - Direzione viva ora: Riformulare il confine RP come classe dipendente dall'operatore di unfolding: local_window e' perimetro del boundary, non parametro tecnico; cercare invarianti all-window o dichiarare assenza di terzo incluso RP nel perimetro finito attuale. - Blocco L8 20260515_1826: Agent Report - Sturmian Denominator Alignment Gate - claim bloccato: `relation`: follows_direction; segue la direzione viva testando il confine come terzo incluso operativo dentro il corridoio Sturmian lasciato aperto dal ciclo 18:16. - evidenza: `seme.json.direzione` viva è: "Esplorare il confine: 8 domini GUE, 5 Poisson — il confine è il terzo incluso operativo". Il report esegue solo phi/silver/bronze Sturmian a V=2 su denominatori convergenti; non testa 8 domini GUE, 5 Poisson, né una separazione GUE/Poisson. La motivazione di aderenza richiama il residuo del ciclo 18:16/lab_data precedente, non il seme primario. - prossimo uso ammesso: Nel prossimo ciclo formulare `direction_adherence` contro `seme.json`: o testare esplicitamente domini GUE/Poisson e terzo incluso operativo, oppure dichiarare `deliberate_counter_perimeter` con why/not_drift verificabili e nominare il residuo Sturmian come deviazione controllata. Regola operativa: non usare il report bloccato, il suo script, il suo graph_completion o la sua Consecutio come autorita' di partenza. ## Feedback falsifier recente — check obbligatori prima di scrivere Questi non sono nuove direzioni. Sono check di qualita' emersi nell'ultimo run non coerente e vanno chiusi esplicitamente nel report. - Run non coerente: 20260516_0330 - L2: `percolation` e `logistica_biforcazione_var_3.5699` superano entrambi i null grafici, ma con lift piccoli (`degree_rewire_lift=0.015625` e `0.153646`). Check richiesto: Nel prossimo ciclo riportare per ogni riga count grezzi (`observed_successes/6`, `null_successes/384`), intervallo binomiale/permutation p-value e una soglia preregistrata per `graph_specific_residue_after_nulls`; riformulare `sopravvive` come `positive_lift_unthresholded` finche' la soglia non e' definita. Per L2, non chiamare `sopravvive`, `residuo` o `strutturale` un lift piccolo senza count grezzi, denominatore, soglia preregistrata o p-value/permutation interval dichiarato. Obblighi pratici: se il dominio e' GUE/Poisson, aggiungi una sezione `## Re-discovery audit` con il baseline noto piu' vicino (Brody/Berry-Robnik/Rosenzweig-Porter, mobility/localization crossover o altro nome pertinente) e cosa resta lab-specific. Per L6, non usare `CE-none` generico: cita una voce CE-* metabolizzata oppure `CE-none:` verificabile. Se compare un residuo graph-only, separa nel report: `two_reader_boundary_confirmed`, `graph_only_residue`, `scope_change_declared`, `graph_baseline_audit`. Non sommare righe graph-only al boundary a due lettori. Per il grafo usa baseline come kNN stability, hub/bridge persistence, silhouette/cluster-boundary stability o percolation-on-graph. ## Respiro fuori-tempo — prepara la combo prima della misura La matematica e' la bracciata: formalizza e falsifica. Il respiro avviene sopra la misura: assiomi, dipoli, incroci di teorie, grafo, geometria dei campi, algebra o topologia assiomatica. Prima di scrivere codice devi creare UNA combo, non un'altra iterazione locale. **Contratto obbligatorio pre-esperimento**: 1. Combo: almeno tre enti simultanei (assioma D-ND + incrocio teorie + nodo del grafo/dipolo + tensione del seme). 2. Dipolo: nomina i due poli e il punto-zero che li rende lo stesso problema. 3. Piano superiore: scegli una lente non puramente numerica (geometria dei campi, algebra, topologia assiomatica, grafo della conoscenza, bicono/dipoli). 4. Proto-ipotesi: scrivi la nuova ipotesi o proto-assioma in linguaggio strutturale prima dei numeri. 5. Possibile/non-possibile: dichiara dove la possibilita' diventa non-possibile, quale null la sfida o quale failure mode la limita. 6. Proiezione: solo dopo scegli osservabile, perimetro, null e misura. 7. Movimento A->M->B: se parti da fisica/scienza, nomina fisico A, struttura matematica M e fisico B; se B non emerge, dichiara il limite come vincolo/domanda invece di forzare un ponte. Se non riesci a compilare questi punti, non fare deepening locale phi/Sturmian o altro: cambia piano, cerca nel grafo/incrocio, o lascia blank. **Materiale incrocio disponibile per combo**: - TxQ: matrice densita / TxG: temperatura di Hawking · perno=T · teorie=G,Q,T - TxQ: matrice densita / TxE: funzione di partizione EM · perno=T · teorie=E,Q,T - TxQ: matrice densita / TxR: gas relativistico · perno=T · teorie=Q,R,T - TxQ: matrice densita / QxE: atomo di idrogeno · perno=Q · teorie=E,Q,T **Grafo conoscenza**: Q=12, G=9, T=7, E=4, R=4 **Generatrici/strade dense**: - disc_5: 3 ghost · Metrica primi g=(p/2)², curvatura GUE r=0.503 - report_20260516_0938: 3 ghost · Agent Report - RP Candidate Local-Window Stress Gate - report_20260515_1947: 2 ghost · Agent Report - Anderson 3D Mobility-Edge Two-Reader Audit **Forma del campo**: 9 ponti, 1 vuoto(i), 6 scoperte. **Direzione seme da respirare**: Riformulare il confine RP come classe dipendente dall'operatore di unfolding: local_window e' perimetro del boundary, non parametro tecnico; cercare invarianti all-window o dichiarare assenza di terzo incluso RP nel perimetro finito attuale. ## Contratto di aderenza alla traiettoria - Direzione viva del seme: Riformulare il confine RP come classe dipendente dall'operatore di unfolding: local_window e' perimetro del boundary, non parametro tecnico; cercare invarianti all-window o dichiarare assenza di terzo incluso RP nel perimetro finito attuale. - Ultima decisione valutatore ammessa: 20260516_0938 REDESIGN/high - Direzione operativa valutatore: Riformulare il confine RP come classe dipendente dall'operatore di unfolding: local_window e' perimetro del boundary, non parametro tecnico; cercare invarianti all-window o dichiarare assenza di terzo incluso RP nel perimetro finito attuale. - Perche': Il ciclo ha prodotto una falsificazione strutturale del candidato `RP_lambda_0.045`: la riga non sopravvive al cambio di `local_window`, e con `local_window=11` nessuna riga passa all-mode. Continuare sullo stesso frame rischia di salvare una lambda gia' caduta; la consecutio viva e' spostare il boundary dalla riga numerica all'operatore `local_window` come perimetro fisico del confine. - Nota: Non STOP_FOR_REVIEW: la falsificazione e' chiara e non richiede scelta operatore. Non CRYSTALLIZE ancora: il risultato va consolidato come regola di perimetro o cimitero dopo un ultimo audit all-window/cross-window. Nel report aggiungi una sezione `## Aderenza alla direzione` con tre righe: - `relation`: follows_direction | deliberate_counter_perimeter | local_regression - `why`: perche' l'esperimento serve la direzione viva - `not_drift`: cosa impedisce che sia solo ritorno a un deposito familiare Puoi deviare dalla direzione solo se lo dichiari come contro-perimetro deliberato e lo rendi falsificabile. Se torni a V_c, fit, label locali o vecchi depositi, devi spiegare perche' quel ritorno serve il perimetro cross-dominio corrente; altrimenti il ciclo e' scaffold, non valore. ## Palette operatoria laterale — sorgenti da triturare Usa questa palette solo nella fase di respiro fuori-tempo. Scegli pochi operatori, crea una combo, poi proietta un osservabile. Non trasformarla in lista di temi. # Palette operatoria espansa del Lab Scopo: dare al Lab sorgenti laterali per creare combo prima della misura. Questa palette non e' una lista di temi da confermare. E' un deposito di operatori da triturare con assiomi D-ND, dipoli, grafo, incrocio teorie e tensione corrente. Regola d'uso: 1. Scegli 2 o 3 operatori al massimo. 2. Incrociali con almeno un assioma D-ND e una tensione del seme. 3. Nomina il dipolo e il punto-zero. 4. Dichiara la baseline nota piu' vicina. 5. Proietta un osservabile che possa falsificare la combo. 6. Non usare un operatore se produce solo linguaggio, analogia o conferma. Anti-tautologia: - Non partire da phi, gap label, GUE o Poisson se sono gia' nel ciclo precedente. Usali come controllo o campo di proiezione, non come sorgente. - Se un operatore e' matematico, chiedi prima quale qualita' strutturale manifesta: simmetria, connessione, curvatura, flusso, vincolo, misura, memoria, transizione, gauge, bordo, singolare. - Se un operatore e' fisico, chiedi quale dualita' D-ND apre: continuo/discreto, locale/globale, misurato/non-misurato, campo/particella, simmetria/rottura, deterministico/statistico, reversibile/irreversibile. ## Fasce di triturazione ### 1. Geometria differenziale e gravita' Operatori: - metrica; - connessione; - geodetica; - curvatura di Riemann; - Ricci tensor / Ricci scalar; - tensore di Einstein; - geodesic deviation; - torsione; - forma volume; - orizzonte; - singolarita'; - causal cone. Dipoli utili: - curvatura locale / vincolo globale; - geodetica / deviazione; - metrica data / metrica emergente; - orizzonte come bordo / orizzonte come lettore; - singolare fisico / singolare di coordinate. Controlli: - metrica costruita dal dato vs metrica predittiva; - shuffle che preserva distribuzione ma distrugge ordine; - confronto con spazio piatto, de Sitter, anti-de Sitter, random metric. Attenzione: - Ricci calcolato da una metrica definita sul dato puo' essere tautologico. Il contenuto vive nel null test o nella predizione fuori costruzione. ### 2. Gauge, connessioni e campi Operatori: - potenziale; - campo; - curvatura di gauge; - holonomy; - Wilson loop; - fibrato; - sezione; - fase; - Berry phase; - parallel transport; - rottura di simmetria; - Higgs-like mechanism come transizione di stato. Dipoli utili: - potenziale / campo; - fase locale / invariante globale; - gauge libero / osservabile vincolato; - trasporto / memoria; - simmetria / rottura. Controlli: - gauge transform che conserva osservabile; - loop chiuso vs cammino aperto; - fase random vs fase strutturata; - holonomy nulla vs non nulla. ### 3. Spazi quantistici e misura Operatori: - sfera di Bloch; - matrice densita'; - proiettore; - entanglement entropy; - commutatore; - non-commutativita'; - POVM; - decoerenza; - weak measurement; - operator algebra; - spettro di Hamiltoniana. Dipoli utili: - stato puro / stato misto; - osservabile / non-commutante; - misura / disturbo; - sovrapposizione / decisione; - entanglement / separabilita'. Controlli: - random unitary; - stati separabili; - base ruotata; - noise controllato; - spectrum-preserving shuffle. Nota: - Bloch e' buono quando serve un punto-zero geometrico tra poli. Non usarlo solo per disegnare dualita': deve produrre un osservabile. ### 4. Equazioni differenziali, flussi e stabilita' Operatori: - ODE; - PDE; - flusso di gradiente; - Hamiltonian flow; - Lagrangian / action; - fixed point; - biforcazione; - attractor; - Lyapunov exponent; - Riccati equation; - heat equation; - wave equation; - diffusion equation; - reaction-diffusion; - renormalization flow. Dipoli utili: - flusso / punto fisso; - stabilita' / instabilita'; - reversibile / dissipativo; - locale / propagato; - biforcazione / continuita'. Controlli: - perturbazione iniziale; - time reversal; - noise injection; - random field; - stesso spettro, diversa dinamica. ### 5. Topologia assiomatica e forme globali Operatori: - omotopia; - omologia; - coomologia; - indice; - winding number; - Euler characteristic; - Betti numbers; - persistent homology; - Morse theory; - boundary operator; - cobordism; - sheaf / cosheaf; - topos-like viewpoint. Dipoli utili: - bordo / interno; exec /bin/bash -lc "sed -n '1,260p' tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: # AI-Lab D-ND — Contesto Operativo > Questo file viene iniettato nel prompt dell'agente ad ogni ciclo. > Contiene tutto ciò che serve per operare con consapevolezza. ## Chi sei Sei l'AI-Lab del sistema D-ND. Giri autonomamente ogni notte come istanza Claude Code. Non sei una pipeline di script — sei un ricercatore che pensa, esplora, scrive codice, lo esegue, valuta i risultati, e aggiorna lo stato del sistema. Il tuo lavoro produce risultati che vanno sul sito d-nd.com e alimentano il sistema THIA. Quello che trovi conta — non per te, per il sistema e per chi lo legge. ## Il modello D-ND — nucleo La regola: f(x) = 1 + 1/x. M = [[1,1],[1,0]]. det(M) = -1. - Il punto fisso è φ = (1+√5)/2. Al punto fisso, addizione e moltiplicazione coincidono. - L'attrattore è stabile: |f'(φ)| = 1/φ² < 1. Ogni iterata converge. - Il rinforzo è impossibile — proprietà analitica, non empirica. - det = -1: area preservata, orientamento invertito. Incompletezza come generazione. - g(x) = 1/(1+x): la Fermi-Dirac con punto fisso 1/φ. Versione probabilistica di f. ## Il condensato — cosa è stato verificato ASSIOMI (scelte fondative, accettate): - A1: f(x)=1+1/x, M=[[1,1],[1,0]], det=-1 - A2: det=-1 è la necessità strutturale del confine - A3: Al punto fisso, R+1=R (addizione = moltiplicazione) - A4: Il modus — la qualità della domanda determina la qualità dell'inversione - A5: Il sistema è autopoietico — ogni ciclo produce R+1 dalla base R - A9: Il terzo incluso — tra A e non-A c'è lo zero - A11: La combo — tre o più enti simultanei, risultante non sommabile - A14: Cascata — ciò che si scopre vive nel seme, non nel nodo FATTI (dimostrati/verificati): - F1: Residuo Cassini = (-1)^(n+1)/F(n)², decade come 1/φ^(2n) - F2: Cammino gap primi su Z/6Z confinato a {2,4}. Zero violazioni su 567K coppie. - F3: Il rinforzo è impossibile. Classificazione binaria: MOLLA (r≠φ) o ZERO (r=φ). - F4: Separazione di scala — M opera a scala locale, modulazione zeta non si propaga. - F5: Frame diagnostica universale — firma (dipolo, LVL-2, convergenza) su 18 domini. - F6: La firma dello zero — CV dei gap tra phi-crossing converge a φ-1 nel regime caotico. CLAIM (falsificabili, sotto test): - C1: I primi sono l'unico dominio dinamico sotto M (tra 7 testati). - C2: La coincidenza numerica non è mai prova. Principio metodologico. - C3: Il linguaggio deterministico — un termine nomina una funzione reale, o è superfluo. ## Strutture trovate dal lab (sessioni interattive) - Tetraedro TQGE: 4 vertici (T,Q,G,E), 6 lati con perno i, 5 ponti, 1 vuoto (QxG) - Tetraedro orientato: T termico, Q chirale, E fase, G passivo - R è il frame (5° vertice): connesso a tutti ma senza perno i - Tre specie perno i: Wick (continuo tempo), fase (continuo gauge), discreto (primi) - Operatore Q→G: e^{iH·ln(p)/ℏ} — evoluzione in tempo logaritmico - Metrica primi: g_n = p_n/2, curvatura GUE r=0.503 z=22.5 vs shuffle - Tensore metrico: g_n = (p_n/2)², de Sitter 1+1D con a(t)=e^t/2 - α catena: α^n·a₀ mappa scale fisiche, deserto 3-10, residuo pentagonale 72.5° - g(x)=1/(1+x) = Fermi-Dirac, punto fisso 1/φ. f→g = ponte TxQ algebrico. ## Le 10 domande fondamentali (incrocio teorie) | Coppia | Domanda | Ponte | |--------|---------|-------| | ExR | Come coesistono statico e radiante? | onda EM | | GxE | Come coesistono neutro-curvo e carico-piatto? | buco nero carico | | GxR | Come coesistono piatto e singolare? | orizzonte eventi | | QxE | Come coesistono libero e legato? | atomo di idrogeno | | **QxG** | **Come coesistono continuo e discreto?** | **VUOTO** | | QxR | Come coesistono non-relativistico e relativistico? | eq. Dirac | | TxE | Come coesistono freddo e plasma? | funzione partizione | | TxG | Come coesistono piatto e radiante? | temperatura Hawking | | TxQ | Come coesistono vuoto e pieno? | matrice densità | | TxR | Come coesistono 0K e c? | gas relativistico | QxG è il vuoto — l'unico lato senza ponte. Il vuoto non è assenza del ponte — è dove i due lati del dipolo sono lo stesso. Wheeler-DeWitt: Ĥ|Ψ⟩ = 0, niente tempo. ## Vincoli operativi - La prima impressione contiene il segnale. Non elaborare — osservare. - Una risultante, non una lista. Se ci sono più possibilità, non hai tagliato. - Formule dove servono. Fenomeni reali. Niente filosofia. Niente metafore. - Se non sai, lascia vuoto. Blank > Wrong. Errore costa 3x di un non-so. - Ogni claim va testato col suo opposto. Se l'opposto è altrettanto coerente, la tensione è il contenuto. - Le coincidenze numeriche non sono mai prova (C2). - Le dissonanze sono il segnale, non il rumore. L'errore è il varco. - La via più breve verso la risultante. Principio di minima azione. - **La struttura contiene già la risposta.** Un dipolo sa se è aperto o chiuso. Un'assonanza sa se risuona o no. Una porta sa dove sei entrato. Se interponi un numero tra la struttura e la decisione, stai aggiungendo (det=+1) — il numero decide al posto della struttura. I numeri misurano i dati. Le strutture decidono il sistema. Non mischiare i due. - **Prima impressione come condensato.** La prima impressione e' il segnale prima che dualita' locale, dettagli tecnici e complessita' entropica la contaminino. Scrivila come essenza del ciclo: intento, dipolo, risultante grezza, possibile/non-possibile. I particolari (`source_mode`, soglie, metriche, perimetri) devono diramarsi da quella essenza e tornare a verificarla; non devono scegliere la direzione al posto suo. - **Normalizzazione D-ND dei contesti scientifici.** Ogni dominio scientifico entra nel Lab come contesto da normalizzare, non come lista di target da inseguire. Costruisci la combo che preserva l'essenza D-ND nel dominio: assioma/regola primaria + teoria/ponte + dipolo/bicono + osservabile falsificabile. Se il dettaglio non serve questa combo, e' rumore o telemetria. - **Perimetro come parte atomica del claim.** Universal claims ("X holds for all", "Y is stable across", "exactly zero", "always", "80% of", "N% explained by") devono dichiarare il perimetro come parte atomica del claim, non come nota a margine. Esempio corretto: "self-transition mod-3 = 0 esattamente per p > 5" (perimetro p>5 atomico). Esempio falsificabile: "self-transition mod-3 is exactly zero" + nota separata sull'eccezione. Se la tabella nel report mostra eccezioni nel perimetro, il claim è falsificato — anche se la maggioranza conferma. **Cinque cycle consecutivi (2026-04-30 19:05/19:19/19:46 + 2026-04-30 03:30 + 2026-05-01 03:30) hanno avuto HIGH flag su questo pattern.** Riformulare prima di scrivere — non aspettare il falsifier. - **Contratto osservabile-operatore.** Prima di scrivere il report, dichiara cosa stai misurando e cosa NON stai misurando in questo ciclo. Un claim puo' cambiare osservabile solo se il passaggio e' esplicito. Se il Claim Under Test parla di `gap_ratio` ma l'esperimento misura `gap_label_set`, `core_retention` o `generator_jaccard`, scrivi nel report: `gap_ratio non testato in questo ciclo; observable sostitutivo = ...`. Ogni risultato deve separare almeno: claim, osservabile, operatore, generatore, denominatore/perimetro, non-possibile/null. Non lasciare che il falsifier scopra il drift al posto tuo. - **Possibile / non-possibile atomico.** Se formuli cosa diventa possibile, devi formulare anche dove diventa non-possibile: null, contro-perimetro, failure mode o campo in cui il claim cade. Una possibilita' senza il proprio non-possibile non e' ancora dipolo operativo; e' singolarita' simmetrica senza attrito. Nel report questo va dichiarato nel `observable_contract`, nel bicono o in entrambi. - **Osservabili canonici e dedicati.** `observables_used=[]` significa nessun osservabile misurabile, non "nessun osservabile canonico". Se usi un osservabile dedicato/domain-native (`event_type`, `vc_interp`, conteggi exact, Jaccard, span, rate, ecc.), elencalo in `observables_used` e segnala che e' non-canonico. Il gate G1 blocca solo la tassonomia vuota, ma un report maturo deve nominare gli osservabili direttamente. - **Non fondere osservabili diverse.** `median retention`, `all-condition/core_labels_all_conditions`, `stable labels 75%`, `condition rate` e `Jaccard` non dicono la stessa cosa. Se due osservabili divergono, la divergenza e' il risultato. Esempio: `low retention=1.0` con `stable labels 75%` incompleto non autorizza "il nucleo basso e' rientrato" senza qualificare quale osservabile e' rientrata. Formula: "retention mediana piena, stabilita' 75% parziale". - **Denominatori row-aligned.** Se confronti un gate candidati con un audit eventi, le righe devono essere le stesse o il ponte deve essere dichiarato. Non saldare `accepted=96` da una tabella candidati con `no_cross=9/12` da una tabella `best per mode`: sono denominatori diversi. Usa righe row-aligned (`candidate_id` condiviso) oppure formula la divergenza fra livelli di aggregazione come risultato sospeso. - **Wording hard solo per zeri hard.** Usa "richiede", "non ricostruisce", "non-possibile", "solo" o "mai" solo se il contro-perimetro e' zero nel perimetro dichiarato o se il claim e' definizionale. Se i controlli non-zero mostrano sottostrutture parziali, usa formule scoped: "aumenta", "favorisce", "non chiude congiuntamente", "resta parziale". Riporta count grezzi (`hits/denominator`) insieme ai ratio quando confronti condition rates. - **Dominanza non e' invariante.** Se una classe ha controesempi visibili, non scrivere che "porta", "rompe", "resta stabile" o "trasferisce" senza qualificatore. Formula con count e perimetro: `order_memory produce crossing-or-multi in 830/837 accepted rows, con 7 no_cross da isolare`; `periodic_closure disaccoppia in 873/1179, ma ha 306 internal_cross`. I controesempi sono informazione, non rumore da arrotondare. - **Palette operatoria laterale.** Quando il ciclo rischia deepening locale, leggi `tools/LAB_OPERATOR_PALETTE.md` e scegli 2 o 3 operatori massimo. Gli operatori non sono temi: devono produrre dipolo, punto-zero, baseline e osservabile falsificabile. Se restano semantica o analogia, scartali. - **Adapter cognitivi laterali.** Quando servono nuove strade, leggi `tools/LAB_COGNITIVE_CONTAMINATION.md`. Usa YSN per DeltaLink, Cornelius per comprimere un innesco genomico, KSAR per reiterare il kernel emerso. Non adottare personaggi o prompt: estrai enzimi operativi. La sezione `Contaminazione cognitiva` e' obbligatoria nel report; se un adapter non viene usato, scrivi `none` con motivo. - **Archivio enzimi cognitivi.** Se il campo vivo contiene `Archivio enzimi cognitivi`, la sezione `Contaminazione cognitiva` deve citare almeno una voce `CE-*` usata nella combo, oppure `CE-none:` con un motivo specifico e verificabile. `none` generico non e' valido: significa che il campo semantico e' stato visto ma non metabolizzato. - **Patch non e' invariante.** Una patch, soglia, gate, parser permissivo, fallback o adapter nato per sbloccare un ciclo e' un ponte provvisorio, non una legge del Lab. Prima di rilascio/promozione deve passare audit: quale attrito reale risolve, quale logica difettosa rischia di ritardare, quali presupposti contiene, quando va rifinito o rimosso. Se non conserva informazione utile/minima oltre l'ultima possibilita' del ciclo, taglialo. Non promuovere workaround a invariante senza perimetro, bicono, non-possibile e falsificazione. - **Null label-preserving non e' indipendenza.** Per `V_c`, un null label-preserving accettato deve riportare anche `source_mode` e `hamming_ratio` dalla sequenza Sturmian di riferimento. Se il null passa `Jaccard>=0.75` ma resta vicino alla reference, e' un ponte strutturato: puo' testare reachability del contro-campo, ma non diventa controprova indipendente del boundary finche' la distanza/perimetro non sono adeguati. - **Collasso minimo del ciclo.** A fine ciclo conserva due cose: la direzione come costante angolare potenziale oltre la curva, e il bicono con i due lati possibile/non-possibile attorno al punto-zero. Il resto e' telemetria, scaffold o patch finche' non apre il ciclo successivo. - **Dinamica fisico A -> matematica -> fisico B.** Il Lab e' il campo delle possibilita' in cui una dualita' osservata si manifesta, viene formalizzata e tenta un rimbalzo altrove. La matematica non e' destinazione ne' ornamento: e' trasduttore fra manifestazioni. Se il ciclo parte da un attrito fisico, deve estrarre una struttura formale e poi chiedere dove quella struttura puo' ri-manifestarsi, cadere o delimitare un non-possibile in un altro fenomeno, teoria, setup, misura o vincolo empirico. Se il punto B non emerge, il ciclo puo' ancora essere utile come vincolo, strumento o domanda, ma non come avanzamento fisico. ## Come operare — il modus Non seguire passi. Segui il modus: **espandi → osserva → taglia → risultante**. ### 0. Comprensione del campo Prima di agire devi capire il campo intero: seme, tensioni, report recenti, falsifier, valutatore, promozioni proposte, grafo/incroci e vincoli lasciati dall'operatore. Se non sai quale punto e' il presente vivo del Lab, non lanciare cicli, non promuovere risultanti e non correggere in avanti. La mossa giusta e' ricostruire la consecutio finche' il campo torna leggibile. La regola `fisico A -> matematica -> fisico B` e' una dinamica di movimento, non una direzione prescritta. Prima comprendi dove sei; poi, se il Lab parte da una tensione fisica, usa la matematica per formalizzare e falsificare e chiedi quale manifestazione B rende il ponte, il bordo o il non-possibile osservabile. Se il ritorno fisico non emerge, il ciclo resta nota, vincolo o strumento matematico; non va spacciato come avanzamento del Lab fisico. ### 1. Espandi Leggi il seme, le tensioni, il contesto. Non scegliere subito — lascia che il campo si carichi. Guarda dove più tensioni convergono sullo stesso punto. Se METRIC_TENSOR e BOUNDARY e BRODY_CROSSOVER parlano tutte della stessa cosa da angoli diversi, il punto è lì — non in una delle tre. ### 2. Osserva La prima impressione contiene il segnale. Cosa emerge dal campo caricato? Non è "quale tensione ha l'intensità più alta" — è "dove si concentra il potenziale non esplorato?". La dissonanza è il segnale. L'errore è il varco. Quello che non torna è più interessante di quello che conferma. Prima di scegliere misure o generatori, comprimi l'impressione in una frase di condensato. I dettagli nascono dopo: sono strumenti per verificare la prima risultante, non il punto da inseguire. ### 3. Taglia Una risultante, non una lista. Se vedi 5 possibilità, non hai tagliato. Formula UNA domanda che, se rispondessi, cambierebbe lo stato del sistema. Non "è vero X?" ma "cosa succede se misuro Y che nessuno ha misurato?" ### 4. Risultante Scrivi lo strumento — non l'esperimento usa e getta. Se scopri che serve misurare la pair correlation dei primi, scrivi `exp_pair_correlation.py` che può essere riusato con parametri diversi. Se scopri un pattern, cristallizzalo come tensione nel seme. Se falsifichi qualcosa, registra il vincolo. ### La consecutio — cosa apre Dopo ogni risultato, la domanda più importante è: **cosa apre questo?** Non "ho confermato X" ma "ora che so X, cosa diventa possibile che prima non lo era?" La consecutio non inverte — prosegue. Se il risultato non apre nulla, non era un risultato — era una conferma circolare. ### Il dipolo — trova l'opposto Ogni trovata ha un opposto. Se trovi che la curvatura è de Sitter, l'opposto è: "dove NON è de Sitter?" Se trovi che i primi sono GUE-like, l'opposto è: "dove smettono di esserlo?" Il contenuto è nella tensione tra i due — non in uno dei due poli. ### Crea strumenti, non esperimenti Uno script che misura una cosa su un set di primi è un esperimento. Uno script che misura quella cosa su qualsiasi segnale ordinato è uno strumento. Il lab cresce quando crea strumenti che i prossimi cicli possono usare. Salva gli strumenti riusabili in tools/exp_*.py con parametri. ### Leggi il seme, scrivi il report, aggiorna il seme - Leggi: tools/data/seme.json - Report: tools/data/reports/agent_TIMESTAMP.md - Aggiorna: aggiungi tensione o vincolo al seme - Video: se hai usato un video dal feed, segna processed=true in tools/data/video_feed.json ## Strumenti disponibili (directory /opt/MM_D-ND/tools/) - **dnd_scenario.py**: PRIMA di scegliere cosa esplorare, esegui `python tools/dnd_scenario.py --best`. Ti dice quale tensione ha il massimo potere discriminante e dove punta la risultante. Il proiettore mappa le tensioni su P^1, estrae le leggi di scala dai claim, e proietta sulla curva. - dnd_autoricerca.py: esplora domini, varianti, null baseline - dnd_controprove.py: 6 controprove indipendenti - dnd_domandatore.py --ask 'tensione': 5 operatori discriminanti - dnd_incrocio.py: incrocio teorie, ponti, vuoti, domande fondamentali - dnd_normalizer.py: scissione, regola D-ND, discriminatore dipoli su segnali - dnd_bloch_explorer.py: scan Bloch, φ emergente - dnd_arxiv.py: cerca paper rilevanti su arXiv Motore strutturale del modello (importabili come libreria, non workflow obbligati): - dnd_kernel.py: regole del livello (f, M, det=-1, costanti, assiomi A0-A3, principi P0-P5, leggi L0-L7) - dnd_teoria.py: 5 teorie codificate come dipoli (TQGE+R), 13 dipoli, isomorfie cross-teoria - dnd_dipolo_lab.py: pattern producer/critic con Godel inversion (PoloA esplora, PoloB inverte) codex Il campo vivo sposta il confine RP dal valore locale al lettore `local_window`: il ciclo deve cercare un invariante all-window o dichiarare che nel perimetro finito non c’è terzo incluso RP. Ora leggo seme, report precedente e memoria condivisa recente, poi proietto una misura piccola ma row-aligned. exec /bin/bash -lc "sed -n '1,260p' tools/data/seme.json" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: { "timestamp": "2026-05-16T09:44:23.460272", "piano": 126, "tensioni": [ { "tipo": "confine_inesplorato", "id": "TRASCENDENZA_LIMITE", "claim": "La trascendenza e il limite attuale del modello. I punti fissi relazionali (non solo phi ma la rete di punti fissi tra osservabili) possono rivelare il vero grafo della realta e pattern nelle matrici. Il confine non e nella matematica - e nel passaggio tra piani.", "intensita": 0.9, "nota": "Input operatore 2026-04-10. Tocca: confine del modello, struttura relazionale dei punti fissi. Consecutio: quali punti fissi relazionali emergono dalle 21 tensioni attuali? Il grafo e gia nei dati?", "manuale": true, "porta": "sessione_interattiva", "condensato_ref": "A3,A10", "condensato_motivo": "Estende A3 (punto fisso singolo) a rete relazionale. Tocca A10 (dipolo) come caso speciale." }, { "tipo": "scoperta", "id": "DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA", "claim": "Due tipi di dualita: (1) dipolare - generativa, il modello (det=-1), (2) illusoria - dispersiva, entropia (det=+1). Le regole incoerenti producono la seconda. La dualita illusoria e entropia come dispersione, non come informazione.", "intensita": 0.9, "nota": "Input operatore 2026-04-10. Tocca: entropia come dispersione illusoria vs generazione dipolare. Consecutio: nel Lab i domini Poisson (entropia massima) mostrano dualita illusoria? I domini GUE (strutturati) mostrano dualita dipolare? Il drift verso Poisson (POISSON_CONVERGENCE) e perdita di dualita dipolare?", "manuale": true, "porta": "sessione_interattiva", "condensato_ref": "A2,A10,F5", "condensato_motivo": "Discrimina due forme di det. A2 (confine) e la soglia. A10 (dipolo) e il tipo 1. F5 (frame) misura la struttura D-ND che e tipo 1." }, { "tipo": "scoperta_numerica", "id": "METRIC_TENSOR", "claim": "Il tensore metrico dei primi è g=(p/2)². Nel tempo ln(p), è de Sitter 1+1D. z=-8.8 curvatura vs z=+22.5 rapporti ΔΓ.", "intensità": 0.9, "nota": "Sessione interattiva 4 aprile. Verificato su 78K primi.", "manuale": true, "porta": "sessione_interattiva", "condensato_ref": null, "condensato_motivo": "Risultato numerico verificato, non-tautologico" }, { "tipo": "scoperta", "id": "TENSIONE_ENTITA", "claim": "La tensione non e un problema pratico - e un Entita. La tensione superflua crea latenza (tempo). Senza tensione superflua tutto e regolato da assiomi. Implicazione: le tensioni nel seme sono entita, non problemi da risolvere. Quelle superflue (det=+1) producono tempo/latenza.", "intensita": 0.85, "nota": "Input operatore 2026-04-10. Tocca: rapporto tensione/assioma. Operativamente: discriminare tensioni-entita (generative) da tensioni-superflue (dispersive) nel seme. Le 21 tensioni attuali - quante sono entita e quante latenza?", "manuale": true, "porta": "sessione_interattiva", "condensato_ref": "A5,A6", "condensato_motivo": "Il ciclo (A5) lavora con tensioni - ma se la tensione e entita, il ciclo non le risolve, le osserva. Lo zero mobile (A6) e la tensione senza latenza." }, { "tipo": "confine_inesplorato", "id": "G_POTENZIALE_NULLA", "claim": "G e il potenziale di tutto come nulla - permette il prima e il dopo. Ci muoviamo come trascendenza dimensionale gravitazionale. G nel tetraedro non e una teoria tra le altre - e il potenziale che le rende possibili.", "intensita": 0.85, "nota": "Input operatore 2026-04-10. Tocca: ruolo di G nel tetraedro (T,Q,G,E). La fonte video_lp0RgZ6kQF8 dice: tensore metrico dentro la forma simplettica. G non e accanto a T,Q,E - e sotto. Consecutio: nei dati Lab, i ponti TxG e ExG hanno struttura diversa dai ponti TxQ?", "manuale": true, "porta": "sessione_interattiva", "condensato_ref": "A7,A10", "condensato_motivo": "A7 (singolarita come operatore) e G come potenziale. A10 (dipolo) opera sul piano che G rende possibile." }, { "tipo": "confine_inesplorato", "id": "BOUNDARY", "claim": "8 domini GUE, 5 Poisson — il confine è il terzo incluso operativo", "intensità": 0.8, "nota": "Il segnale non-triviale è DOVE la scissione cambia natura, non che converge a φ", "condensato_ref": "A9", "condensato_motivo": "Overlap termini con A9 (5 termini)", "porta": "condensato" }, { "tipo": "scoperta", "id": "TRANS_BOUNDARY_TRASCENDENZA_LIMITE", "claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", "intensita": 0.8, "nota": "Dal domandatore (2026-05-15T16:23). \n alpha=0.1: =0.540 #####################\n alpha=0.2: =0.555 ###########", "condensato_ref": "A3,A10", "condensato_motivo": "Ricorrente (3x in 2 giorni) e fuori dalla mappa", "porta": "domandatore", "source_tension_id": "TRASCENDENZA_LIMITE", "source_tension_tipo": "confine_inesplorato", "source_tension_ref": "A3,A10", "source_experiment_id": "BOUNDARY_TRASCENDENZA_LIMITE", "source_operator": "confine", "dettaglio": "\n alpha=0.1: =0.540 #####################\n alpha=0.2: =0.555 ######################\n alpha=0.3: =0.567 ######################\n alpha=0.4: =0.580 #######################\n alpha=0.5: =0.603 ########################\n alpha=0.6: =0.642 #########################\n alpha=0.7: =0.685 ###########################\n alpha=0.8: =0.732 #############################\n alpha=0.9: =0.789 ###############################\n alpha=1.0: =0.887 ###################################\n" }, { "tipo": "falsificazione", "id": "FALS_BREAK_TRASCENDENZA_LIMITE", "claim": "Nessuna separazione: 9/9 (50/50 su 18 confronti). Il claim non regge. phi converge a =0.5 piu' sistematicam", "intensita": 0.8, "nota": "Dal domandatore (2026-05-15T16:47). 0.5|=0.1129 farther\n\n silver:\n N= 13: =0.5902 |-0.5|=0.0902 \n N= ", "condensato_ref": "LAB_F2", "condensato_motivo": "Overlap termini con LAB_F2 (4 termini)", "porta": "condensato", "source_tension_id": "TRASCENDENZA_LIMITE", "source_tension_tipo": "confine_inesplorato", "source_tension_ref": "A3,A10", "source_experiment_id": "BREAK_TRASCENDENZA_LIMITE", "source_operator": "rottura", "dettaglio": "0.5|=0.1129 farther\n\n silver:\n N= 13: =0.5902 |-0.5|=0.0902 \n N= 21: =0.6317 |-0.5|=0.1317 farther\n N= 34: =0.6442 |-0.5|=0.1442 farther\n N= 55: =0.5233 |-0.5|=0.0233 closer\n N= 89: =0.5502 |-0.5|=0.0502 farther\n N= 144: =0.5603 |-0.5|=0.0603 farther\n N= 233: =0.5446 |-0.5|=0.0446 closer\n N= 377: =0.4989 |-0.5|=0.0011 closer\n N= 610: =0.5480 |-0.5|=0.0480 farther\n N= 987: =0.4913 |-0.5|=0.0087 closer\n" }, { "tipo": "confine_inesplorato", "id": "PIANO_PRIMARIO_DUE_ASSIOMI", "claim": "I piani importanti sono il primario e i due assiomi che lo determinano nelle zone osservate. Non tutti gli assiomi operano ovunque - in ogni zona osservata, due assiomi determinano il piano primario.", "intensita": 0.8, "nota": "Input operatore 2026-04-10. Tocca: struttura locale degli assiomi. Consecutio: per ogni dominio Lab (primi, logistica, percolazione...) quali 2 assiomi del condensato sono operativi? Mappa assiomi x domini = grafo della realta locale.", "manuale": true, "porta": "sessione_interattiva", "condensato_ref": "A9,A14", "condensato_motivo": "A9 (terzo incluso) opera CON il piano. A14 (cascata) propaga - ma propaga cosa, se solo 2 assiomi sono attivi per zona?" }, { "tipo": "conferma_parziale", "id": "COMP_GEN_GAP_RATIO_T9_linguaggio_TRASCENDENZA_LIMITE", "claim": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", "intensita": 0.65, "nota": "Dal domandatore (2026-05-15T16:23). phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n ", "condensato_ref": "LAB_F2", "condensato_motivo": "Overlap termini con LAB_F2 (4 termini)", "porta": "condensato", "source_tension_id": "TRASCENDENZA_LIMITE", "source_tension_tipo": "confine_inesplorato", "source_tension_ref": "A3,A10", "source_experiment_id": "GEN_GAP_RATIO_T9_linguaggio_TRASCENDENZA_LIMITE", "source_operator": "duale", "dettaglio": " phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n bronze: gap_ratio = 1.3027860752339453\n{\n \"phi\": 0.408953425243134,\n \"silver\": 1.0482231205217798,\n \"bronze\": 1.3027860752339453\n}\n" }, { "tipo": "conferma_parziale", "id": "COMP_DOMAIN_PHOTONIC_TRASCENDENZA_LIMITE", "claim": "T_mean: phi=6.2500 vs ctrl_mean=9.7667 (ratio=0.64). Fibonacci-phi trasmissione piu' struttur", "intensita": 0.65, "nota": "Dal domandatore (2026-05-15T16:47). Trasmissione multistrato Fibonacci — phi vs silver vs random:\n phi: T_mean=6.25", "condensato_ref": "A3,A10", "condensato_motivo": "Ricorrente (5x in 2 giorni) e fuori dalla mappa", "porta": "domandatore", "source_tension_id": "TRASCENDENZA_LIMITE", "source_tension_tipo": "confine_inesplorato", "source_tension_ref": "A3,A10", "source_experiment_id": "DOMAIN_PHOTONIC_TRASCENDENZA_LIMITE", "source_operator": "dominio", "dettaglio": "Trasmissione multistrato Fibonacci — phi vs silver vs random:\n phi: T_mean=6.2500 T_std=0.0000\n silver: T_mean=0.0041 T_std=0.0000\n random_0: T_mean=39.0625 T_std=0.0000\n random_1: T_mean=0.0000 T_std=0.0000\n random_2: T_mean=0.0001 T_std=0.0000\n" }, { "tipo": "tensione_aperta", "id": "TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE", "claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(", "intensita": 0.6, "nota": "Dal domandatore (2026-05-15T16:59). V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_", "condensato_ref": "A12", "condensato_motivo": "Overlap termini con A12 (3 termini)", "porta": "condensato", "source_tension_id": "TRASCENDENZA_LIMITE", "source_tension_tipo": "confine_inesplorato", "source_tension_ref": "A3,A10", "source_experiment_id": "SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE", "source_operator": "scala", "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" }, { "tipo": "simmetria_sospetta", "id": "META", "claim": "11/11 PASS stratificato: 4 alto rischio tautologico, 6 data-independent", "intensità": 0.3, "nota": "Stratificazione META applicata via meta_assertion_gate (cycle 1458). Non chiude — apre sotto-tensioni per gate_class.", "condensato_ref": "A4,A12,C2", "porta": "verify_assertions_META_STRATIFIED", "stratificato": true, "n_high_tautology": 4, "n_data_independent": 6, "condensato_motivo": "Ricorrente (3x in 2 giorni) e fuori dalla mappa" } ], "tensioni_archiviate": [ { "id": "OBSERVABLE_REGISTRY", "tipo": "vincolo", "claim": "Ogni script che usa observables canonici (SR, SR2, L1, L2, triple_var) deve importare la definizione da tools/observables_registry.py. Varianti devono usare nomi distinti (SR_local_rigidity, triple_var_normalized) — niente shadowing del nome canonico. Ogni report deve dichiarare 'observables_registry: VERSION' nel header.", "intensita": 1.0, "porta": "infrastructure", "manuale": true, "condensato_ref": "A14,A8", "origine": "cristallizzato 06/05 dalla consecutio del cycle 20260506_0625 (autopoietico self-finding)", "added_at": "2026-05-06T07:03:58.213606+00:00", "decay_counter": 5, "archived_at": "2026-05-08T00:20:36.125250", "archived_reason": "G4 B1 apply: decay_counter=5 (vincolo non attaccato per 5 piani consecutivi)", "archived_from_piano": 85 }, { "id": "PERTURBATION_DENOMINATOR_GATE", "tipo": "vincolo", "claim": "La dimensionalita di perturbazione va riportata solo insieme a PC2, versione observables_registry e gate original-vs-shuffle per osservabile. Nel perimetro 20260506_1941, Poisson e shuffle-primi producono rank_all ~1.8-2.0 con denominatori deboli; dopo gate abs(z)>=2 il rank stabile torna vicino a 1. Rank PCA non gated non e evidenza strutturale.", "intensita": 0.95, "porta": "META_BOUNDARY", "manuale": true, "condensato_ref": "A4,A8,A14,C2", "origine": "cycle agent_20260506_1941: perturbation rank size curve canonical observables", "added_at": "2026-05-06T19:41:00+00:00", "decay_counter": 5, "archived_at": "2026-05-08T00:20:36.125262", "archived_reason": "G4 B1 apply: decay_counter=5 (vincolo non attaccato per 5 piani consecutivi)", "archived_from_piano": 85 }, { "id": "BOUNDARY_LAYER_GATE", "tipo": "vincolo", "claim": "I claim GUE/Poisson boundary devono riportare layer map: versione observables_registry, lista osservabili canonici, z original-vs-shuffle per osservabile, set endpoint-stable, e finestra/layer con margine classificatorio ambiguo. Nel perimetro sintetico agent_20260507_0330, il confine GUE-Poisson e beta 0.3-0.4: margine 0.070-0.083, ambiguous fraction 0.812-0.875, mentre gli osservabili stabili collassano da ~3.3 a 1.6. Il polo Poisson e classificabile ma denominator-weak.", "intensita": 0.93, "porta": "META_BOUNDARY", "manuale": true, "condensato_ref": "A4,A8,A9,A14,C2", "origine": "cycle agent_20260507_0330: synthetic GUE-Poisson mixture layer gate", "added_at": "2026-05-07T03:30:00+00:00", "decay_counter": 5, "archived_at": "2026-05-08T00:20:36.125266", "archived_reason": "G4 B1 apply: decay_counter=5 (vincolo non attaccato per 5 piani consecutivi)", "archived_from_piano": 85 }, { "tipo": "vincolo", "id": "ORDER_DENOMINATOR_GATE", "claim": "Il denominator gate trasferisce come supporto one-sided dell'ordine quando l'ordine e visibile agli osservabili del perimetro, non come endpoint-stable support a due poli. Nel perimetro sintetico agent_20260507_0901, 4/4 domini non-BOUNDARY hanno endpoint_stable_observables=[] e polo coerente stable_count 3.0-5.0. Nel perimetro semi-reale agent_20260507_0923, primi e zeta trasferiscono (primi: SR,L1,triple_var; zeta: SR,L2), ma logistic_return_intervals e blank: stable_count coerente 0.0-0.2. Nel perimetro bridge agent_20260507_0942, prime_metric_delta_gamma_abs, prime_metric_dR_abs, zeta_trace_residual_step5_abs e hydrogen_bound_level_spacings trasferiscono su tutti i 5 osservabili canonici con endpoint_stable_observables=[]; e supporto perimetro-bridge, non universalita del gate. Nel perimetro logistic-native agent_20260507_1006, logistic_orbit_values trasferisce su block_entropy_deficit_k4 in run e seed check; logistic_symbolic_itinerary resta blank; logistic_return_intervals mostra recurrence_diag_mean solo nel run principale e torna blank nel seed check. La beta 0.10/0.30/0.40/0.50 resta coordinata del protocollo quando compare, non coordinata universale. Nel perimetro surrogate-contract agent_20260507_1042, logistic_orbit_values trasferisce solo tramite block_entropy_deficit_k4 e sopravvive a marginal_shuffle, circular_shift e block_shuffle in run e seed check; logistic_symbolic_itinerary resta blank; logistic_return_intervals non replica (recurrence_diag_mean compare contro marginal/block nel run principale ma sparisce nel seed check). Nel perimetro cyclic-cut agent_20260507_1419, il residuo logistic_orbit_values non e artefatto del taglio lineare: cyclic_block_entropy_deficit_k4 e invariato sotto rotazione e replica contro marginal_shuffle e block_shuffle size 4-256 in run e seed check. Logistic_symbolic_itinerary e logistic_return_intervals restano blank nel criterio replicato. Il supporto logistic rimasto e orbit-local block grammar, non return/generating-partition support.", "intensita": 0.92, "porta": "META", "manuale": true, "condensato_ref": "A4,A8,A14,C2", "origine": "cycle agent_20260507_0901 + agent_20260507_0923 + agent_20260507_0942 + agent_20260507_1006: transfer matrix sintetica, falsificazione semi-reale su primi/zeta/logistic returns, perimetri bridge metric/trace/QxE, e regressione logistic-native + agent_20260507_1042: surrogate contract logistic", "added_at": "2026-05-07T09:01:00+00:00", "decay_counter": 5, "archived_at": "2026-05-08T00:20:36.125269", "archived_reason": "G4 B1 apply: decay_counter=5 (vincolo non attaccato per 5 piani consecutivi)", "archived_from_piano": 85 }, { "tipo": "vincolo", "id": "META_ASSERTION_GATE", "claim": "Il PASS 11/11 della verifica non e un denominatore unico. Nel perimetro agent_20260507_1458, 6/11 test passano anche senza tools/data; 5/11 dipendono da fixture o contesto; 4/11 PASS sono algebra/same-rule ad alto rischio tautologico. La tensione META va riportata con gate_class, no_data_status e data_dependency per test.", "intensita": 0.88, "manuale": true, "porta": "META", "condensato_ref": "A4,A8,A12,C2", "origine": "cycle agent_20260507_1458: meta_assertion_gate su dipartimento.py verifica_asserzioni", "added_at": "2026-05-07T14:58:00+00:00", "decay_counter": 5, "archived_at": "2026-05-08T00:20:36.125271", "archived_reason": "G4 B1 apply: decay_counter=5 (vincolo non attaccato per 5 piani consecutivi)", "archived_from_piano": 85 }, { "tipo": "vincolo", "id": "DUALITA_DET_DENOMINATOR_GATE", "claim": "Nel perimetro transfer-matrix dei gap primi agent_20260507_2042, det(M) non e discriminatore primario della dualita: il reale resta negativo ma vale ~-0.39, non -1, e lo shuffle con stessa marginale resta negativo (~-0.38..-0.37). La parte informativa e lo scarto reale-vs-shuffle, forte nelle scale basse/intermedie (z=-2.5..-4.4) e debole alla finestra p~5.0e7 (z=-0.97). Formulare DUALITA come supporto ordinato contro null, non come tassonomia diretta det=-1/det=+1 del fit lineare.", "intensita": 0.86, "manuale": true, "porta": "DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA", "condensato_ref": "A2,A4,A10,A14,C2", "origine": "cycle agent_20260507_2042: det_drift transfer-matrix sui gap primi", "added_at": "2026-05-07T20:42:00+00:00", exec /bin/bash -lc 'ls -t shared_memory/*.md | head -10' in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: shared_memory/deposito_cambia_la_parola_non_regola_2026-05-07.md shared_memory/feedback_indeterminato_reitera_con_sistema_2026-05-07.md shared_memory/README.md exec /bin/bash -lc "sed -n '1,260p' tools/data/reports/agent_20260516_0938.md" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: # Agent Report - RP Candidate Local-Window Stress Gate **Date**: 2026-05-16 09:38 **Piano**: 125 **Tension explored**: BOUNDARY (0.8) **verdict**: CONSTRAINT/FALSIFICATION - `RP_lambda_0.045` non resta terzo incluso operativo quando il perimetro viene ristretto a candidate row + sentinels, size maggiori e unfolding locali alternativi. La riga che passa con local-window 5 e `0.060`; con local-window 11 non passa nessuna riga all-mode. observables_registry: 1.0.0-2026-05-06 observables_used: [SR, SR2, L1, L2, triple_var, SR_local_rigidity, brody_q, berry_robnick_like_gue_weight, mean_ipr, observed_successes, label_shuffle_successes, position_shift_successes, Wilson intervals, binomial-tail p-values, min_lift_against_nulls, threshold_pass, unfolding_mode, local_window] **observable_contract**: claim=`RP_lambda_0.045` resta boundary solo se batte label-shuffle e position-shift su size maggiori e su finestre locali alternative; observable=two-reader raw-count threshold per lambda, size, unfolding mode e local_window; operator=stress del gate 09:21 con candidate row preregistrata e sentinelle; generator=H(lambda)=sqrt(1-lambda)D+sqrt(lambda)GUE; denominator=candidate row `0.045`, sentinelle `0.030/0.060/0.075/0.820`, size `160/192`, seed x k = `4 x 3`; non_possible=terzo incluso stabile se la candidate row cade in una finestra locale o se una sentinella prende il ruolo; not_tested=altre finestre locali, piu seed, N oltre 192, Anderson 3D, spettri sperimentali. ## Respiro fuori-tempo - **Combo**: A9 terzo incluso + QxG continuo/discreto + grafo/cut come lettore + tensione BOUNDARY. - **Dipolo / punto-zero**: boundary robusto / boundary dipendente dalla coordinata di smoothing. Punto-zero: la stessa riga lambda prima che la larghezza dell'unfolding locale scelga il confine. - **Piano superiore**: topologia assiomatica del bordo; la finestra locale e un operatore di bordo, non una normalizzazione neutra. - **Operatori laterali scelti**: boundary operator, filtrazione per scala locale, same-spectrum coordinate stress. - **Contaminazione cognitiva**: CE-0022 metabolizzata dal campo vivo come vincolo anti-ritorno a Sturmian; YSN DeltaLink=`candidate boundary / smoothing-scale`; Cornelius gene=`WINDOW_WIDTH_IS_PERIMETER`: DICHIARA CANDIDATE, CAMBIA FINESTRA, NON SALVARE LA RIGA. - **Proto-ipotesi**: il terzo incluso RP non e una lambda promossa dal ciclo precedente; e la classe di righe che resta all-size quando il bordo viene filtrato da piu larghezze locali. - **Possibile/non-possibile**: possibile = trattare la larghezza locale come parametro fisico del boundary; non-possibile = cristallizzare `0.045` come nucleo RP stabile nel perimetro attuale. - **Proiezione**: run separati con local_window `5` e `11`, size `160/192`, candidate row `0.045`, sentinelle `0.030/0.060/0.075/0.820`. ## Aderenza alla direzione - `relation`: `follows_direction` - `why`: testa direttamente il confine RP indicato dal valutatore, con `RP_lambda_0.045` come candidate row e `0.060` come sentinella coordinata-sensibile. - `not_drift`: non ritorna a phi, Sturmian, V_c o deposito locale; cambia solo size e larghezza di unfolding sul perimetro GUE/Poisson RP. ## Re-discovery audit - **Baseline noto piu vicino**: Rosenzweig-Porter, Brody interpolation, Berry-Robnik mixture, unfolding sensitivity nei crossover spettrali. - **Cosa viene assorbito dal baseline**: la dipendenza dalla procedura di unfolding e attesa nei crossover finiti. - **Cosa resta Lab-specific**: il contratto row-aligned `candidate + sentinels`, con count grezzi e null prima della parola boundary. - **Separazione richiesta**: `two_reader_boundary_confirmed = []` sul perimetro all-window; `graph_only_residue = 0`; `scope_change_declared = local_window width promoted to perimeter`; `graph_baseline_audit = label shuffle + position shift + local-window stress`. ## Claim Under Test > `RP_lambda_0.045` resta terzo incluso operativo quando il gate 09:21 viene ripetuto su size maggiori e local-window unfolding alternativi. ## Question La candidate row `0.045` sopravvive quando la larghezza dell'unfolding locale cambia, oppure il boundary RP e ancora coordinata-dipendente? ## Experiment Design - **Script riusato**: `tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py`. - **Runs**: - `python tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py --out tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json --sizes 160,192 --lambdas 0.03,0.045,0.06,0.075,0.82 --position-offsets 1,2,3,4 --local-window 5` - `python tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py --out tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json --sizes 160,192 --lambdas 0.03,0.045,0.06,0.075,0.82 --position-offsets 1,2,3,4 --local-window 11` - **Soglia preregistrata**: `observed_rate >= 0.75`, lift contro ogni null `>= 0.10`, p-value contro ogni null `<= 0.05`, stato `classical_intermediate`, pass su tutte le size e su ogni unfolding testato. - **Denominatori per size/mode**: observed `12`; label-shuffle `768`; position-shift `48`. ## Results | local window | all-mode thresholded rows | state | |---:|---|---| | 5 | `RP_lambda_0.060` | candidate 0.045 cade; 0.060 passa solo in questa finestra | | 11 | `[]` | nessuna riga all-mode | ### Candidate + Sentinels Counts | window | mode | size | lambda | observed | label null | label p | position null | position p | min lift | state | |---:|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---| | 5 | global_mean | 160 | 0.045 | 9/12 | 303/768 | 0.013796 | 17/48 | 0.006140 | 0.355469 | pass | | 5 | global_mean | 192 | 0.045 | 12/12 | 287/768 | 0.000007 | 15/48 | 0.000001 | 0.626302 | pass | | 5 | local_window | 160 | 0.045 | 9/12 | 372/768 | 0.059037 | 24/48 | 0.072998 | 0.250000 | positive_lift_unthresholded | | 5 | local_window | 192 | 0.045 | 12/12 | 376/768 | 0.000190 | 20/48 | 0.000027 | 0.510417 | pass | | 5 | local_window | 160 | 0.060 | 9/12 | 357/768 | 0.044580 | 20/48 | 0.020559 | 0.285156 | pass | | 5 | local_window | 192 | 0.060 | 10/12 | 381/768 | 0.018062 | 18/48 | 0.001580 | 0.337240 | pass | | 11 | local_window | 160 | 0.045 | 6/12 | 337/768 | 0.441425 | 20/48 | 0.379769 | 0.061198 | positive_lift_unthresholded | | 11 | local_window | 192 | 0.045 | 11/12 | 411/768 | 0.006303 | 24/48 | 0.003174 | 0.381510 | pass | | 11 | local_window | 160 | 0.060 | 9/12 | 382/768 | 0.070513 | 23/48 | 0.054871 | 0.252604 | positive_lift_unthresholded | | 11 | local_window | 192 | 0.060 | 12/12 | 380/768 | 0.000215 | 15/48 | 0.000001 | 0.505208 | pass | Le sentinelle endpoint `0.030` e `0.820` hanno `0/12` observed in ogni size/mode e non entrano nel boundary. ## Key Findings 1. Verificato: `RP_lambda_0.045` non e all-window stable. Cade a N=160 sia con local_window 5 (`9/12`, p null massimi `0.072998`) sia con local_window 11 (`6/12`, p null massimi `0.441425`). 2. Verificato: `RP_lambda_0.060` non e solo global-mean artifact nel perimetro window 5: passa local_window 5 su N=160 e N=192. Cade pero con window 11 a N=160 (`9/12`, label p `0.070513`, position p `0.054871`). 3. Verificato: con window 11 nessuna riga passa `global_mean + local_window` su tutte le size. Il boundary non sopravvive come riga singola nel perimetro multi-window. 4. Inferito dal perimetro: la coordinata regressiva mancante nel ciclo 09:21 era `local_window width`. La finestra locale non e parametro tecnico secondario: decide quale lambda puo essere chiamata boundary. ## Verdict CONSTRAINT/FALSIFICATION Il claim "`RP_lambda_0.045` e terzo incluso operativo unfolding-stable" cade nel perimetro 09:38. Non va salvato spostando il focus su `0.060`: anche `0.060` e window-sensitive. La formulazione corretta e: nel RP finito il boundary two-reader resta una risposta del triplo `(lambda, size, local_window)`, non una riga lambda cristallizzabile. ## Bicono della scoperta - **Due radici**: lambda-boundary; smoothing-boundary. - **Singolare**: stessa riga candidata sotto cambiamento della larghezza locale. - **Invariante di passaggio**: raw counts + null p-value + all-size + all-window. - **Campo di possibilita**: possibile = progettare il boundary come curva in `(lambda, local_window, N)`; non-possibile = promuovere `0.045` o `0.060` come nucleo stabile senza dichiarare la larghezza locale. ## Consecutio Riparare al nodo regressivo del perimetro: il prossimo ciclo deve trattare `local_window` come asse del boundary, non come opzione. Eseguire una matrice piccola `window={5,7,9,11}` x `N={160,192}` x candidate/sentinels e riportare una curva di persistenza per lambda; solo dopo tentare il rimbalzo Anderson 3D. ## Ricadute pratiche ssp_value: yes. Lo strumento `tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py` resta riusabile; il nuovo uso mostra che deve accettare esplicitamente matrici di `local_window` o essere wrapped da un runner di stress. ## Telemetria - No API paid run: `ANTHROPIC_API_KEY` e `OPENAI_API_KEY` non presenti nell'ambiente. - `python tools/dnd_scenario.py --best` eseguito: massimo discriminante locale su TRASCENDENZA_LIMITE; direzione BOUNDARY/RP seguita per contratto vivo del campo. - `python -m py_compile tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py` completato. - Run window 5 completato: `tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json`. - Run window 11 completato: `tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json`. - Worktree gia dirty prima del ciclo; ignorate modifiche non correlate. - Nessun update del seme. - Nessuna promozione e nessun public sync. ## Files - Script: `tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py` - Data: `tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json` - Data: `tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json` - Report: `tools/data/reports/agent_20260516_0938.md` exec /bin/bash -lc "env | grep -E 'ANTHROPIC_API_KEY|OPENAI_API_KEY'" in /opt/MM_D-ND exited 1 in 0ms: exec /bin/bash -lc 'python tools/dnd_scenario.py --best' in /opt/MM_D-ND exec /bin/bash -lc 'rg -n "RP|Rosenzweig|local_window|unfold|Brody|Berry" tools -S' in /opt/MM_D-ND succeeded in 4ms: tools/dipartimento.py:47: 'corpus_funzioni': REPO / 'corpus' / 'CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md', tools/dipartimento.py:48: 'corpus_osservazioni': REPO / 'corpus' / 'CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md', tools/plot_risultante.py:4:Background-Fluctuation Separation: V(r) → Berry-Keating, arithmetic → GUE. tools/exp_perturbation_rank_size_curve.py:53: """Generate unfolded GUE spacings by concatenating independent matrices.""" tools/exp_mod3_scaling.py:5:Question: Does mod-3 gap memory weaken with position like Brody beta does, tools/exp_mod3_scaling.py:13:Compare scaling law with Brody flow: beta(p) = 0.64 - 0.030*ln(p). tools/exp_mod3_scaling.py:259: # Compare with Brody flow tools/exp_mod3_scaling.py:262: print(f"Brody beta slope: {brody_slope} per ln(p)") tools/exp_mod3_scaling.py:265: print("=> MOD-3 SIGNAL IS FLAT — different channel from Brody beta") tools/exp_mod3_scaling.py:267: print("=> MOD-3 SIGNAL SCALES — possibly same channel as Brody beta") tools/exp_duality_scale_contrast.py:140: # Normalize by local mean (unfold) tools/exp_crossover_universality.py:7:Question: Are the three drifts (Brody beta, dR_acf1, gap_acf1) the SAME crossover? tools/exp_crossover_universality.py:56:# === Brody beta estimation (MLE grid search) === tools/exp_crossover_universality.py:94: # Brody beta tools/dnd_stats.py:38: mean_r — ratio statistic (invariante per unfolding) tools/exp_rosenzweig_porter_bridge_physical_audit.py:3:Rosenzweig-Porter physical bridge audit for the live BOUNDARY direction. tools/exp_rosenzweig_porter_bridge_physical_audit.py:7:reader uses Brody q and a Wigner/Poisson mixture weight; the graph reader asks tools/exp_rosenzweig_porter_bridge_physical_audit.py:159: "domain_window": f"RP_lambda_{lam:.3f}", tools/exp_rosenzweig_porter_bridge_physical_audit.py:352: "question": "Does the two-reader BOUNDARY gate survive on a controlled Rosenzweig-Porter flow?", tools/exp_rosenzweig_porter_bridge_physical_audit.py:375: "observable": "graph_bridge_frequency joined with Brody q, Wigner/Poisson mixture weight, SR and IPR", tools/exp_rosenzweig_porter_bridge_physical_audit.py:376: "operator": "Rosenzweig-Porter diagonal-plus-GUE Hamiltonian flow with kNN graph perturbation", tools/exp_rosenzweig_porter_bridge_physical_audit.py:380: "not_tested": "asymptotic RP universality, unfolding alternatives, experimental spectra, many-body localization", tools/exp_rp_boundary_raw_count_null_audit.py:3:Raw-count null audit for the Rosenzweig-Porter BOUNDARY row. tools/exp_rp_boundary_raw_count_null_audit.py:5:This extends the finite-size RP audit with explicit observed/null counts. The tools/exp_rp_boundary_raw_count_null_audit.py:118: f"RP_lambda_{lam:.3f}": { tools/exp_rp_boundary_raw_count_null_audit.py:278: name = f"RP_lambda_{lam:.3f}" tools/exp_rp_boundary_raw_count_null_audit.py:312: "question": "Does the Rosenzweig-Porter boundary row beat row-aligned graph nulls with raw counts across sizes?", tools/exp_rp_boundary_raw_count_null_audit.py:348: "claim": "the RP boundary row is a controlled physical third-included only if raw graph hits beat label-shuffle and position-shift nulls at the same lambda row", tools/exp_rp_boundary_raw_count_null_audit.py:349: "observable": "observed/null third-included graph successes, Wilson intervals, binomial-tail p-values, joined with Brody q and mixture weight", tools/exp_rp_boundary_raw_count_null_audit.py:350: "operator": "finite-size RP diagonal-plus-GUE flow with kNN graph perturbations and two row-aligned nulls", tools/exp_rp_boundary_raw_count_null_audit.py:354: "not_tested": "N to infinity, experimental spectra, unfolding alternatives, Anderson 3D, many-body RP", tools/exp_two_channel_boundary.py:10: - Brody calibration (agent_20260427): 7.8% artifact floor, r is faithful tools/dnd_paper_audit.py:726: "Berry-Keating": "V(r) provides semiclassical background", tools/dnd_paper_audit.py:740: (r'Berry.?Keating', "Berry-Keating connection"), tools/data/tool_contracts/component_state_SR_L1_triple_var_fit_ready_20260514_1649.json:96: "blank": "No graph edge is integrated; no experimental spectra, GSE, Anderson 3D, many-body localization, unfolding-specific contract, or asymptotic claim is added.", tools/data/tool_contracts/latest.json:96: "blank": "No graph edge is integrated; no experimental spectra, GSE, Anderson 3D, many-body localization, unfolding-specific contract, or asymptotic claim is added.", tools/evolution_report.md:2:Il passo ha preso il confine RP contratto dal ciclo precedente e lo ha stretto tools/evolution_report.md:8:larghezza dell'unfolding e' parte del boundary". `0.045` cade, `0.060` appare tools/evolution_report.md:16:non sta nei dati, ma nel fatto che `local_window` era ancora parametro di stress tools/evolution_report.md:22:il confine, non va trattata come opzione tecnica dell'unfolding, ma come tools/evolution_report.md:39:incluso RP esiste solo sotto una banda di granularita' locale, oppure se sparisce tools/evolution_report.md:43:Il ciclo seguente puo' proseguire trattando `local_window` come asse del tools/exp_mod3_vs_residual_ordering.py:41:def unfold_gaps(gaps): tools/exp_mod3_vs_residual_ordering.py:56:def number_variance(unfolded_gaps, L_values, n_starts=3000): tools/exp_mod3_vs_residual_ordering.py:57: """Sigma^2(L) from unfolded gaps.""" tools/exp_mod3_vs_residual_ordering.py:58: levels = np.cumsum(unfolded_gaps) tools/exp_mod3_vs_residual_ordering.py:184: unfolded = unfold_gaps(gaps.astype(float)) tools/exp_mod3_vs_residual_ordering.py:185: print(f"Unfolded: mean={np.mean(unfolded):.3f}, std={np.std(unfolded):.3f}") tools/exp_mod3_vs_residual_ordering.py:192: sig2_real = number_variance(unfolded, L_values) tools/exp_mod3_vs_residual_ordering.py:200: shuf = unfolded.copy() tools/exp_mod3_vs_residual_ordering.py:214: # Shuffle raw gaps with mod-3 constraint, then unfold tools/exp_mod3_vs_residual_ordering.py:216: shuf_unf = unfold_gaps(shuf_raw.astype(float)) tools/exp_mod3_vs_residual_ordering.py:231: cu = unfold_gaps(cg) tools/dnd_gap_resolution.py:378: print(f"\n INTERPRETAZIONE:") tools/dnd_compatibility.py:198:# --- Berry-Keating (zeta zeros as eigenvalues) --- tools/dnd_compatibility.py:201: "Congettura Berry-Keating: gli zeri di zeta(s) sono autovalori di un " tools/dnd_gue_test.py:131:# ─── Smooth counting function for unfolding ──────────────────────────── tools/dnd_gue_test.py:141: For unfolding we use: N(T) = (T/(2π)) ln(qT/(2πe)) tools/dnd_gue_test.py:166:def unfold_zeros(zeros, conductor): tools/dnd_gue_test.py:176: # Compute unfolded positions using exact formula tools/dnd_gue_test.py:177: unfolded = np.array([smooth_N_exact(t, conductor) for t in zeros]) tools/dnd_gue_test.py:180: spacings = np.diff(unfolded) tools/dnd_gue_test.py:421: zeta_spacings = unfold_zeros(zeta_zeros, conductor=1) tools/dnd_gue_test.py:439: L5_spacings = unfold_zeros(L5_zeros, conductor=5) tools/dnd_gue_test.py:457: L8_spacings = unfold_zeros(L8_zeros, conductor=8) tools/dnd_gue_test.py:475: L13_spacings = unfold_zeros(L13_zeros, conductor=13) tools/dnd_gue_test.py:494: L29_spacings = unfold_zeros(L29_zeros, conductor=29) tools/dnd_gue_test.py:513: L17_spacings = unfold_zeros(L17_zeros, conductor=17) tools/dnd_gue_test.py:532: L21_spacings = unfold_zeros(L21_zeros, conductor=21) tools/dnd_gue_test.py:602: sp = unfold_zeros(zeros_list, conductor) tools/dnd_gue_test.py:715: print(f" Piano 10g: V(r) → background (Berry-Keating form)") tools/dnd_gue_test.py:804: "background": "V(r) → Berry-Keating (Piano 10g)", tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py:3:Unfolding-sensitivity audit for the finite Rosenzweig-Porter BOUNDARY window. tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py:5:The previous raw-count audit promoted RP lambda 0.045 and 0.060 under a global tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py:8:local-window unfolding. tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py:43:def local_unfold_gaps(gaps: np.ndarray, window: int) -> np.ndarray: tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py:67: unfolding_mode: str, tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py:68: local_window: int, tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py:80: if unfolding_mode == "local_window": tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py:81: gaps = local_unfold_gaps(gaps, local_window) tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py:90: if unfolding_mode == "global_mean": tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py:92: elif unfolding_mode == "local_window": tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py:95: raise ValueError(f"unknown unfolding mode: {unfolding_mode}") tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py:122:def compute_row(lam: float, args: argparse.Namespace, n: int, seed: int, unfolding_mode: str) -> dict[str, Any]: tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py:129: unfolding_mode, tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py:130: args.local_window, tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py:137: "domain_window": f"RP_lambda_{lam:.3f}", tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py:152: f"RP_lambda_{lam:.3f}": { tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py:168:def audit_size_mode(args: argparse.Namespace, n: int, unfolding_mode: str) -> dict[str, Any]: tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py:182: compute_row(lam, args, n, seed + (n * 10000) + int(round(lam * 1000)), unfolding_mode) tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py:186: rng = np.random.default_rng(seed + n + (0 if unfolding_mode == "global_mean" else 1000003)) tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py:194: {"n": n, "seed": seed, "k": k, "unfolding_mode": unfolding_mode, "observed_candidates": observed_candidates} tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py:284: "unfolding_mode": unfolding_mode, tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py:301: modes = [part.strip() for part in args.unfolding_modes.split(",") if part.strip()] tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py:306: entries = [entry for entry in by_size_mode if entry["unfolding_mode"] == mode] tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py:323: name = f"RP_lambda_{lam:.3f}" tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py:326: entries = [entry for entry in by_size_mode if entry["unfolding_mode"] == mode] tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py:350: "experiment": "rp_unfolding_sensitivity_audit", tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py:351: "question": "Do the RP boundary rows 0.045/0.060 remain thresholded under an alternate local-window unfolding?", tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py:362: "unfolding_mode", tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py:376: "unfolding_modes": modes, tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py:377: "local_window": args.local_window, tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py:384: "unfolding_stability_clause": "boundary-stable only if row passes all sizes in every unfolding mode", tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py:387: "claim": "the finite RP boundary window is unfolding-stable only if the same lambda rows beat label-shuffle and position-shift nulls under global and local spacing normalization", tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py:388: "observable": "thresholded two-reader raw-count pass by lambda, size and unfolding mode", tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py:389: "operator": "repeat the RP raw-count gate with global mean and local-window unfolded spacings", tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py:390: "generator": "H(lambda)=sqrt(1-lambda)D+sqrt(lambda)GUE across size, seed, k and unfolding mode", tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py:391: "denominator": "same lambda grid per size and unfolding; observed denominator seeds*k, null denominators observed*null_trials", tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py:392: "non_possible": "unfolding-stable boundary if any promoted lambda fails all-size pass under local-window unfolding", tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py:393: "not_tested": "larger N, different local windows beyond the preregistered one, experimental spectra, Anderson 3D, many-body RP", tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py:399: "unfolding_sensitive_rows": mode_sensitive, tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py:413: parser.add_argument("--out", default="tools/data/rp_unfolding_sensitivity_audit_20260516_0921.json") tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py:428: parser.add_argument("--unfolding-modes", default="global_mean,local_window") tools/exp_two_channel_cross_domain.py:63: """Generate unfolded spacings from GUE random matrices.""" tools/exp_two_channel_cross_domain.py:75: # Local unfolding tools/exp_beta_crossover.py:112: # Trim edges (unfolding artifacts) tools/exp_boundary_classical_crossover_audit.py:8:- Brody q in [0, 1], fitted by grid likelihood on mean-normalized spacings. tools/exp_boundary_classical_crossover_audit.py:9:- A simple Berry-Robnik-like mixture weight in [0, 1], fitted by KS distance tools/exp_boundary_classical_crossover_audit.py:149: "question": "Do graph bridge rows collapse to standard Brody/Berry-Robnik-like crossover coordinates?", tools/exp_boundary_classical_crossover_audit.py:163: "observable": "row-aligned Brody q, Berry-Robnik-like GUE mixture weight, graph bridge state", tools/exp_boundary_classical_crossover_audit.py:168: "not_tested": "true Rosenzweig-Porter Hamiltonian flow, physical unfolding alternatives, asymptotic universality", tools/exp_markov_scale_function.py:16: 5. Brody parameter β (GUE/Poisson indicator) tools/exp_markov_scale_function.py:61: """Estimate Brody parameter β from gap spacings. tools/exp_markov_scale_function.py:136: # Brody parameter tools/exp_markov_scale_function.py:243: print(f"\nBrody β vs ln(p):") tools/dnd_md2web.py:44: "keywords": ["information geometry", "Riemann zeta", "Berry-Keating", "topological charge", "golden ratio", "emergence"], tools/exp_rp_boundary_size_stability_audit.py:3:Size-stability audit for the Rosenzweig-Porter BOUNDARY two-reader gate. tools/exp_rp_boundary_size_stability_audit.py:6:Rosenzweig-Porter Hamiltonian flow, perturb the graph reader, and ask whether tools/exp_rp_boundary_size_stability_audit.py:192: "question": "Does the Rosenzweig-Porter two-reader BOUNDARY row survive across matrix sizes?", tools/exp_rp_boundary_size_stability_audit.py:214: "claim": "the RP two-reader BOUNDARY gate is physical only if the same lambda row remains stable across matrix sizes", tools/exp_rp_boundary_size_stability_audit.py:215: "observable": "two_reader_all_sizes from graph_bridge_frequency joined with Brody q, Wigner/Poisson mixture weight, SR and IPR", tools/exp_rp_boundary_size_stability_audit.py:216: "operator": "repeat the RP diagonal-plus-GUE Hamiltonian flow over sizes, seeds and kNN graph perturbations", tools/exp_rp_boundary_size_stability_audit.py:220: "not_tested": "N to infinity, unfolding variants, Anderson mobility edge, many-body RP variants", tools/exp_brody_crossover.py:3:Experiment: Brody parameter crossover for primes vs Cramer surrogates. tools/exp_brody_crossover.py:10:- Fit the Brody distribution P(s) = (1+beta)*a*s^beta*exp(-a*s^(1+beta)) tools/exp_brody_crossover.py:16:The Brody distribution is: P(s) = (1+beta)*alpha*s^beta*exp(-alpha*s^{1+beta}) tools/exp_brody_crossover.py:35: """Negative log-likelihood for Brody distribution. tools/exp_brody_crossover.py:49: """Fit Brody beta to spacings via MLE.""" tools/exp_brody_crossover.py:100: # Fit Brody to primes tools/exp_poisson_convergence.py:6: - Brody beta -> 0 tools/exp_poisson_convergence.py:38: """Estimate Brody parameter beta from gap distribution via MLE-like fit. tools/exp_poisson_convergence.py:266: for name, label, unit in [('beta', 'Brody beta', ''), ('r', ' ratio', ''), ('acf1', 'Gap acf1', '')]: tools/exp_brody_flow.py:3:exp_brody_flow.py — Brody parameter flow along the prime sequence. tools/exp_brody_flow.py:5:Measures how the Brody beta (interpolating Poisson beta=0 to GUE beta=1) tools/exp_brody_flow.py:7:of prime gaps, each fitted to the Brody distribution via MLE. tools/exp_brody_flow.py:37: """MLE estimate of Brody parameter beta from unfolded spacings. tools/exp_brody_flow.py:39: Brody PDF: p(s) = (beta+1) * b * s^beta * exp(-b * s^(beta+1)) tools/exp_brody_flow.py:78:def unfold_spacings(gaps): tools/exp_brody_flow.py:120: uf = unfold_spacings(g) tools/exp_brody_flow.py:132: uf_shuf = unfold_spacings(g_shuf) tools/exp_brody_flow.py:141: uf_cr = unfold_spacings(g_cr) tools/exp_brody_flow.py:207: parser = argparse.ArgumentParser(description="Brody parameter flow along prime sequence") tools/extract_cognitive_enzymes.py:69:MAX_CORPUS_BYTES = 3_000_000 tools/extract_cognitive_enzymes.py:157: max_bytes = MAX_CORPUS_BYTES if source_layer(path).startswith("corpus_") else MAX_FILE_BYTES tools/extract_cognitive_enzymes.py:260: if name in {"GENESIS_EXTRACTIONS.md", "LEGACY_CORPUS_SCAN.md", "CORPUS_EXTRACTION_SAMPLES.md"}: tools/extract_cognitive_enzymes.py:263: if source == "corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md": tools/extract_cognitive_enzymes.py:265: if source == "corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md": tools/extract_cognitive_enzymes.py:267: if source == "corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md": tools/extract_cognitive_enzymes.py:269: if source == "corpus/CORPUS_PROMPT_AMN.md": tools/exp_boundary_graph_null_audit.py:290: "not_tested": "new Hamiltonian systems, alternative unfolding, physical universality of graph-only rows", tools/spectral_gap_analysis.py:14:- Berry-Keating conjecture: zeta zeros ~ eigenvalues of quantum Hamiltonian tools/exp_boundary_coherence.py:13: 4. Brody parameter β (Poisson = 0, GUE = 1) tools/exp_boundary_coherence.py:42: """Normalize gaps to mean 1 (unfolding).""" tools/exp_boundary_coherence.py:74: """Fit Brody distribution P(s) = (1+β)·a·s^β·exp(-a·s^{1+β}) via MLE.""" tools/data/reports/agent_20260515_1855.md:35:- **Se fallisce**: ritorno_fisico_assente se l'effetto sparisce con piu' campioni, con unfolding alternativo o con labels sperimentali indipendenti. tools/data/reports/agent_20260423_0330.md:8:> The boundary between GUE and Poisson regimes should affect the two-channel decomposition. If gap correlations decay with prime scale (Brody β → 0), does the Markov-3 ordering information in the residue channel also decay? tools/data/reports/agent_20260423_0330.md:11:How does the Markov-3 ordering fraction (the 55% sequential information found by the shuffle audit) change as a function of prime scale? Does it track the GUE→Poisson drift measured by the Brody parameter? tools/data/reports/agent_20260423_0330.md:19:- **Additional metrics**: Brody β (GUE/Poisson indicator), lag-1 ACF tools/data/reports/agent_20260423_0330.md:24:| Scale range | ln(p) | Ordering % | Brody β | lag-1 ACF | z-score | tools/data/reports/agent_20260423_0330.md:37:| Brody β | -0.0207 | 0.72 | 0.42 → 0.29 | tools/data/reports/agent_20260423_0330.md:39:Brody β decays **5.2x faster** than the ordering fraction. tools/data/reports/agent_20260423_0330.md:45:| ordering_frac vs Brody β | +0.52 | tools/data/reports/agent_20260423_0330.md:58:2. **Brody β decays 5x faster toward Poisson.** β drops from 0.42 to 0.29 over the same range (R²=0.72). Gap-level correlations (the GUE signature) decorrelate with scale. But this decorrelation does NOT propagate into the mod-6 sequential memory. tools/data/reports/agent_20260423_0330.md:60:3. **The correlation is moderate (r=0.52), not causal.** The ordering fraction and Brody β share some variance but are measuring different things. Brody measures gap-gap correlation (metric-level). Markov-3 measures residue-residue transition probabilities (algebraic-level). These are structurally distinct layers. tools/data/reports/agent_20260423_0330.md:69:The BOUNDARY tension (GUE→Poisson) operates in the magnitude channel (gap correlations, Brody β). It does NOT operate in the residue channel (Markov-3 memory). The two-channel decomposition separates scale-dependent structure from scale-invariant structure. This is a structural result: the "boundary" lives in one channel, not both. tools/data/reports/agent_20260423_0330.md:75:- **Due radici** (dipolo primario): struttura scala-dipendente (Brody β, PSD slope — si indeboliscono con la scala, il segnale metrico decade) · struttura scala-invariante (Markov-3 ordering — costante al 33.6%, il segnale algebrico persiste). L'una decade, l'altra no. Sono inseparabili nella sequenza ma separabili nella decomposizione a due canali. tools/data/reports/agent_20260430_1905.md:21:- **Five observables**: spacing ratio ⟨r⟩, gap variance ratio Var/μ², small-gap fraction P(s<0.3), Brody β, lag-1 autocorrelation tools/data/reports/agent_20260430_1905.md:74:4. **Universal Poisson drift confirmed.** All five τ values decrease with scale (Δτ ≈ −0.14 to −0.19 from 10⁴ to 5·10⁶). This confirms the Brody flow finding from the previous run. The drift rate is roughly constant per observable, suggesting a single underlying process. tools/data/reports/agent_20260430_1905.md:92:- **Singolare** (1-che-è-tutto): the ordering itself, before the observables split it into spacing_ratio and lag1_acf. The ordering is one phenomenon that cannot be captured by a single number — it requires the dipole. Any scalar summary (like Brody β alone) loses half the content. tools/exp_dR_brody_connection.py:3:Experiment: dR-Brody Connection + dR_acf1 Universality tools/exp_dR_brody_connection.py:7:Question 1: Does de Sitter curvature fluctuation dR predict Brody beta? tools/exp_dR_brody_connection.py:17:Metric: Pearson/Spearman correlation between dR_std and Brody beta across windows. tools/exp_dR_brody_connection.py:53:# === Brody beta estimation === tools/exp_dR_brody_connection.py:55: """Estimate Brody parameter beta from gap spacings. tools/exp_dR_brody_connection.py:56: Brody distribution: P(s) = (beta+1)*b*s^beta * exp(-b*s^(beta+1)) tools/exp_dR_brody_connection.py:88: """Compute dR statistics and Brody beta for a window.""" tools/exp_dR_brody_connection.py:118: # Brody beta tools/exp_dR_brody_connection.py:287: "Does dR predict Brody beta?", tools/dnd_autoricerca.py:277: # Spaziatura normalizzata (unfolding) tools/exp_boundary_mixture_gate.py:13:It builds synthetic mixtures by replacing a fraction beta of unfolded GUE tools/exp_boundary_mixture_gate.py:41: """Generate unfolded GUE spacings by concatenating independent matrices.""" tools/exp_dipolar_angle_reference.py:6:1. Pure GUE eigenvalue spacings (GOE/GUE unfolded) tools/exp_dipolar_angle_reference.py:80: """Generate gaps from GUE eigenvalues (unfolded).""" tools/exp_dipolar_angle_reference.py:100: """Generate gaps from GOE eigenvalues (unfolded).""" tools/exp_cross_domain_dipolar_direction.py:111: # Unfold: divide by local mean spacing (simple unfolding) tools/exp_cross_domain_dipolar_direction.py:140: """Uniform iid on [0,2] — mean 1, same as unfolded.""" tools/exp_acf_z6z_mechanism.py:263: # 1. RPS vs raw: if RPS crossover ~ raw → Z/6Z sequence matters tools/exp_acf_z6z_mechanism.py:264: # if RPS crossover ~ shuffle → Z/6Z sequence doesn't matter (only ordering within class does) tools/exp_acf_z6z_mechanism.py:292: # The crossover at 6 is Z/6Z if: RPS ~ raw AND Cramer+Z/6Z ≠ Cramer tools/exp_number_variance.py:30:def unfolded_primes(primes): tools/exp_number_variance.py:33: unfolded = p / np.log(p) tools/exp_number_variance.py:35: spacings = np.diff(unfolded) tools/exp_number_variance.py:37: unfolded = unfolded / mean_s tools/exp_number_variance.py:38: return unfolded tools/exp_number_variance.py:40:def number_variance(unfolded, L_values): tools/exp_number_variance.py:46: x_min, x_max = unfolded[0], unfolded[-1] tools/exp_number_variance.py:49: n = np.sum((unfolded >= x0) & (unfolded < x0 + L)) tools/exp_number_variance.py:78: uf = unfolded_primes(primes) tools/build_agent_field.py:311: "(Brody/Berry-Robnik/Rosenzweig-Porter, mobility/localization crossover " tools/dnd_lab.py:14: 5. Berry-Tabor — integrabile→Poisson vs caotico→GUE tools/exp_scale_selective_perturbation.py:59: unfolded = spacings / local_mean tools/exp_scale_selective_perturbation.py:60: if len(unfolded) >= N: tools/exp_scale_selective_perturbation.py:61: return unfolded[:N] tools/exp_scale_selective_perturbation.py:62: return unfolded tools/dnd_spectral_probe.py:119: def unfold(self, method='exact'): tools/dnd_spectral_probe.py:131: unfolded = np.array([self._smooth_N(t) for t in self.zeros]) tools/dnd_spectral_probe.py:136: unfolded = np.polyval(coeffs, self.zeros) tools/dnd_spectral_probe.py:138: raise ValueError(f"Unknown unfolding method: {method}") tools/dnd_spectral_probe.py:140: spacings = np.diff(unfolded) tools/dnd_spectral_probe.py:164: self.unfold() tools/dnd_spectral_probe.py:203: # ─── Spacing Ratio (unfolding-free) ───────────────────────────── tools/dnd_spectral_probe.py:240: "note": "No unfolding required" tools/dnd_spectral_probe.py:250: self.unfold() tools/dnd_spectral_probe.py:354: sub.unfold() tools/dnd_spectral_probe.py:411: self.unfold() tools/dnd_spectral_probe.py:457: print(f" Spacing Ratio (no unfolding):") tools/dnd_spectral_probe.py:655: probe.unfold() tools/dnd_spectral_probe.py:1096: help="Conductor for unfolding") tools/exp_cross_observable_consistency.py:6:give the SAME effective Brody parameter for primes? tools/exp_cross_observable_consistency.py:13:1. Load Brody calibration (r vs β, Σ²/L vs β at each L) tools/exp_cross_observable_consistency.py:30:# ── Load Brody calibration ────────────────────────────────────────── tools/exp_cross_observable_consistency.py:89:def unfold_primes(p): tools/exp_cross_observable_consistency.py:97:def number_variance_at_L(unfolded, L, n_samples=3000): tools/exp_cross_observable_consistency.py:99: x_min, x_max = unfolded[0], unfolded[-1] tools/exp_cross_observable_consistency.py:103: counts = np.array([np.sum((unfolded >= x0) & (unfolded < x0 + L)) for x0 in starts]) tools/exp_cross_observable_consistency.py:132:unfolded = unfold_primes(primes) tools/exp_cross_observable_consistency.py:137: s2 = number_variance_at_L(unfolded, L) tools/exp_cross_observable_consistency.py:157: u_shuf = unfold_primes(p_shuf) tools/exp_cross_observable_consistency.py:176:# For GUE, unfold eigenvalues directly tools/exp_anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit.py:5:The live direction asks whether the Rosenzweig-Porter two-reader gate transfers tools/exp_anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit.py:7:classical reader uses spacing/Brody/Wigner-Poisson diagnostics and the graph tools/exp_anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit.py:421: "question": "Does the two-reader BOUNDARY gate transfer from Rosenzweig-Porter to a 3D Anderson mobility-edge flow?", tools/exp_anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit.py:445: "claim": "the BOUNDARY two-reader gate transfers beyond RP only if the same Anderson disorder row is stable_graph_bridge+classical_intermediate across tested sizes", tools/exp_anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit.py:446: "observable": "two_reader_all_sizes from graph_bridge_frequency joined with adjacent ratio, Brody q, Wigner/Poisson mixture weight, IPR and participation entropy", tools/dnd_spettro_zeta.py:6: V(r) = -ln(r) - r + r²/2 è il potenziale di Berry-Keating regolarizzato dal D-ND. tools/dnd_spettro_zeta.py:21: Parte 4: Funzione di conteggio A(E) e fit logaritmico (test Berry-Keating) tools/dnd_spettro_zeta.py:203:def unfold_spectrum(eigenvalues, degree=5): tools/dnd_spettro_zeta.py:247: eps_dnd = unfold_spectrum(E_bulk) tools/dnd_spettro_zeta.py:253: eps_noL = unfold_spectrum(E_bulk_noL) tools/dnd_spettro_zeta.py:328:# PARTE 4: Funzione di conteggio e test Berry-Keating tools/dnd_spettro_zeta.py:379: """Counting function and logarithmic fit (Berry-Keating test).""" tools/dnd_spettro_zeta.py:403: # --- Fit to Berry-Keating form: N(E) = a·E·ln(E) + b·E + c --- tools/dnd_spettro_zeta.py:445: print(f" Berry-Keating: N = {popt_BK[0]:.6f}·E·ln(E) + {popt_BK[1]:.6f}·E + {popt_BK[2]:.4f}") tools/dnd_spettro_zeta.py:459: print(f" → CONFERMA Berry-Keating: la crescita logaritmica è nel potenziale D-ND.") tools/dnd_spettro_zeta.py:742: │ 1. FUNZIONE DI CONTEGGIO (Berry-Keating) │ tools/dnd_spettro_zeta.py:798: print(f" Berry-Keating: termine E·ln(E) {'presente' if log_sig else 'marginale'}") tools/dnd_spettro_zeta.py:822: reasons.append("Termine E·ln(E) significativo (Berry-Keating confermato)") tools/dnd_spettro_zeta.py:853: verdict = "FORTE: V(r) è il potenziale Berry-Keating regolarizzato dal D-ND" tools/dnd_spettro_zeta.py:889: print("║ L'Hamiltoniano Berry-Keating dal potenziale D-ND ║") tools/dnd_piano11.py:5:Core thesis (revised): The 1D potential V(r) gives Berry-Keating form but NOT GUE. tools/dnd_piano11.py:443: - V(r) gives Berry-Keating N(E) form (E·ln(E) term) with a = -0.014 tools/dnd_piano11.py:470: "produces": "Berry-Keating form N(E) ~ E·ln(E) + ...", tools/dnd_piano11.py:485: "N_smooth comes from V(r) (the 1D potential, giving Berry-Keating growth). " tools/dnd_piano11.py:499: "spectral": "Berry-Keating form (from V(r), Piano 10g)" tools/dnd_piano11.py:611: "Piano 10g showed V(r) gives the BACKGROUND (Berry-Keating form). " tools/cycle_watchdog.sh:57:ORPHANS=() # categoria C: scoperte/_* esiste ma no valutatore_log tools/cycle_watchdog.sh:100: ORPHANS+=("$TS") tools/cycle_watchdog.sh:129:if [ ${#ORPHANS[@]} -eq 0 ] && [ "$CYCLE_NOT_STARTED" -eq 0 ] && [ ${#CYCLE_AGENT_DEAD[@]} -eq 0 ]; then tools/cycle_watchdog.sh:136:for TS in "${ORPHANS[@]}"; do tools/cycle_watchdog.sh:161:echo "Watchdog complete: ${#ORPHANS[@]} orphan(s), ${#RECOVERED[@]} recovered, ${#FAILED[@]} failed" tools/dnd_next.py:46: 'C': {'title': 'Information Geometry + ζ', 'target': 'JMP', 'core_claim': 'Berry-Keating potential, GUE connection'}, tools/dnd_dipolo_lab.py:143: corpus_path = REPO / 'corpus' / 'CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md' tools/exp_spectral_rigidity.py:58: Sigma^2(L) from level positions (cumsum of unfolded gaps). tools/exp_spectral_rigidity.py:115: unfolded = gaps / np.mean(gaps) tools/exp_spectral_rigidity.py:116: levels = np.concatenate([[0], np.cumsum(unfolded)]) tools/exp_spectral_rigidity.py:123: g_s = unfolded.copy() tools/LAB_OPERATOR_PALETTE.md:78:- Berry phase; tools/LAB_OPERATOR_PALETTE.md:280:- Brody parameter; tools/LAB_OPERATOR_PALETTE.md:285:- unfolding; tools/LAB_OPERATOR_PALETTE.md:302:- unfolding alternative; tools/exp_spectral_2d.py:6:doesn't separate primes from Berry-Robnik mixtures. But acf1 does. tools/exp_spectral_2d.py:14:2. Berry-Robnik sweep: rho from 0 to 1 — traces a path in (r, acf1) tools/exp_spectral_2d.py:71: """Prime gaps, unfolded by local density.""" tools/exp_spectral_2d.py:89: """Raw prime gaps (not unfolded) for distribution sampling.""" tools/exp_spectral_2d.py:331: # --- Berry-Robnik sweep (traces a 1D path in the plane) --- tools/exp_spectral_2d.py:394: # Check if Berry-Robnik path passes through primes' acf1 tools/exp_spectral_2d.py:398: print(f" Berry-Robnik acf1 range: [{min(br_acf1):.4f}, {max(br_acf1):.4f}]") tools/exp_spectral_2d.py:401: print(f" --> Berry-Robnik CANNOT reach primes' acf1. The anti-correlation is NOT from mixing.") tools/exp_spectral_landscape.py:5:Classifies sequences by their spacing statistics (, Brody beta, gap_acf1). tools/exp_spectral_landscape.py:29: """Prime gaps (unfolded via local density).""" tools/exp_spectral_landscape.py:123: """Berry-Robnik: mixed system, fraction rho chaotic (GUE-like), 1-rho regular (Poisson). tools/exp_spectral_landscape.py:135: """Gaps between Fibonacci numbers (unfolded).""" tools/exp_spectral_landscape.py:149: """Gaps between quadratic residues mod large prime (unfolded).""" tools/exp_spectral_landscape.py:225: """Fit Brody parameter beta. P(s) = (beta+1)*b*s^beta * exp(-b*s^{beta+1}).""" tools/exp_spectral_landscape.py:343: ("Berry_Robnik_0.3", gen_berry_robnik, {"rho": 0.3}), tools/exp_spectral_landscape.py:344: ("Berry_Robnik_0.5", gen_berry_robnik, {"rho": 0.5}), tools/exp_spectral_landscape.py:345: ("Berry_Robnik_0.7", gen_berry_robnik, {"rho": 0.7}), tools/dnd_riformulazioni.py:606: print(f"\n RATIO_CV COME FINGERPRINT:") tools/dnd_banchi.py:456:CORPI = { tools/dnd_banchi.py:598: # Cerca nel CORPI base e nel vocabolario custom tools/dnd_banchi.py:599: if grandezza_nome in CORPI: tools/dnd_banchi.py:600: corpo, target = CORPI[grandezza_nome] tools/exp_brody_calibration.py:5:The Brody distribution P(s) ~ s^beta exp(-c s^(beta+1)) interpolates from tools/exp_brody_calibration.py:12:If ordering fraction != 0 for i.i.d. Brody -> shuffle test has artifact. tools/exp_brody_calibration.py:16:Brody curve IS the non-trivial structure — the part from sequential ordering. tools/exp_brody_calibration.py:30: """Sample n gaps from Brody distribution with parameter beta. tools/exp_brody_calibration.py:47: """Sigma^2(L) = Var[N(x, x+L)] for unfolded levels.""" tools/exp_brody_calibration.py:118:def prime_gaps_unfolded(n_gaps): tools/exp_brody_calibration.py:134: unfolded = gaps_raw * local_density tools/exp_brody_calibration.py:135: margin = len(unfolded) // 10 tools/exp_brody_calibration.py:136: unfolded = unfolded[margin:-margin] tools/exp_brody_calibration.py:137: return unfolded[:n_gaps] tools/exp_brody_calibration.py:150: # === Phase 1: Brody calibration curve === tools/exp_brody_calibration.py:154: print("=== Phase 1: Brody Calibration Curve ===") tools/exp_brody_calibration.py:203: prime_gaps = prime_gaps_unfolded(args.n_gaps) tools/exp_brody_calibration.py:258: print("\n=== Phase 3: Deviation from Brody Curve ===") tools/exp_brody_calibration.py:285: print("How does the prime deviation from Brody curve change with L?\n") tools/exp_brody_calibration.py:297: # === Phase 5: Brody ordering fraction audit === tools/exp_brody_calibration.py:298: print("\n=== Phase 5: Ordering Fraction Audit (Brody = i.i.d.) ===") tools/exp_brody_calibration.py:299: print("If ordering fraction != 0 for Brody -> shuffle test has artifact.\n") tools/exp_brody_calibration.py:309: print(f"Max |ordering fraction| across Brody at L=10: {abs(max_ord):.4f} (beta={max_ord_beta:.2f})") tools/exp_brody_calibration.py:311: print("PASS: Ordering fraction < 5% for all Brody beta -> shuffle test is clean.") tools/exp_brody_calibration.py:337: print(f" Primes deviate from Brody curve: ordering adds {obs_p['ordering_fraction'][10]*100:.1f}% rigidity") tools/data/audit_paper_D_draft2.json:81: "message": "Missing traceability markers: determinant condition, det=-1 explicit, generating map f(x)=1+1/x, potential V(r), three-force decomposition, algebraic field Q(√5), Berry-Keating connection", tools/triggers/run_full_cycle.sh:50:ORPHAN_LAB=$(pgrep -af "tools/lab_agent\.sh\|core.cli run --domain" 2>/dev/null | grep -v "^$$ " | grep -v "$0" | head -1) tools/triggers/run_full_cycle.sh:51:if [[ -n "$ORPHAN_LAB" ]]; then tools/triggers/run_full_cycle.sh:52: ORPHAN_PID=$(echo "$ORPHAN_LAB" | awk '{print $1}') tools/triggers/run_full_cycle.sh:53: ORPHAN_AGE=$(ps -o etimes= -p "$ORPHAN_PID" 2>/dev/null | tr -d ' ') tools/triggers/run_full_cycle.sh:54: if [[ -n "$ORPHAN_AGE" && "$ORPHAN_AGE" -lt 300 ]]; then tools/triggers/run_full_cycle.sh:55: echo "ERROR: cycle attivo recente trovato (PID $ORPHAN_PID, ${ORPHAN_AGE}s). Abort." | tee -a "$LOG_FILE" >&2 tools/triggers/run_full_cycle.sh:56: echo " → $ORPHAN_LAB" | tee -a "$LOG_FILE" >&2 tools/triggers/run_full_cycle.sh:59: echo "WARN: cycle stale (PID $ORPHAN_PID, ${ORPHAN_AGE}s) — kill cleanup" | tee -a "$LOG_FILE" tools/triggers/run_full_cycle.sh:60: kill "$ORPHAN_PID" 2>/dev/null || true tools/exp_boundary_bridge_stability_audit.py:206: "observable": "graph bridge hit frequency joined with Brody/Berry-Robnik-like audit state", tools/exp_boundary_bridge_stability_audit.py:211: "not_tested": "new physical Hamiltonian flow, alternative unfolding, asymptotic scaling beyond this finite denominator", tools/exp_physical_sr_residue_bounce.py:338: "blank": "No graph edge is integrated; no experimental spectra, GSE, Anderson 3D, many-body localization, unfolding-specific contract, or asymptotic claim is added.", tools/data/b2_apply_log.jsonl:12:{"ts": "2026-05-15T19:46:43.402612+00:00", "cycle_ref": "20260515_1940", "decision": "REDESIGN", "confidence": "high", "rho": 0.9325, "old": "Esplorare il confine: 8 domini GUE, 5 Poisson — il confine è il terzo incluso operativo", "new": "Trasferire il gate two-reader size-stable fuori da Rosenzweig-Porter: applicarlo a un secondo flusso fisico row-aligned "} tools/data/b2_apply_log.jsonl:13:{"ts": "2026-05-16T09:44:47.625807+00:00", "cycle_ref": "20260516_0938", "decision": "REDESIGN", "confidence": "high", "rho": 0.9325, "old": "Esplorare il confine: 8 domini GUE, 5 Poisson — il confine è il terzo incluso operativo", "new": "Riformulare il confine RP come classe dipendente dall'operatore di unfolding: local_window e' perimetro del boundary, no"} tools/data/reports/agent_20260516_0720.md:25:- **Baseline noto piu vicino**: Brody / Berry-Robnik / Rosenzweig-Porter per crossover GUE-Poisson; kNN stability, label shuffle e degree-preserving rewiring per residui grafo. tools/data/reports/agent_20260516_0720.md:39:- **Punto fisico di ritorno**: finestre finite in Rosenzweig-Porter, Anderson 3D o Aubry-Andre in cui un graph-only bridge deve essere trattato come candidato finche non supera null topologici. tools/data/reports/agent_20260516_0720.md:86:Il prossimo ciclo non deve rafforzare il perimetro composito 13 righe. Deve portare il contratto raw-count threshold su un sistema fisico controllato, con denominatori maggiori: Anderson 3D sparse/L piu grande o Rosenzweig-Porter con finestre row-aligned, richiedendo p-value e soglia prima della parola `residuo`. tools/data/reports/agent_20260514_1640.md:8:**observable_contract**: claim=il tester L8 16:31 si rafforza solo se resta leggibile fra classi Wigner-Dyson distinte e fra due taglie; observable=`component_state(SR,L1,triple_var)` con `SR` = adjacent gap ratio canonico piu contrasto diretto GUE-GOE; operator=`tools/exp_physical_sr_residue_bounce.py`; generator=GOE reale simmetrico, GUE hermitiano complesso, Anderson 1D `W=6`, null Poisson span-matched; denominator=2 taglie `N={128,192}`, 64 repliche per taglia e dominio, 384 eventi trace, finestra centrale 0.5; non_possible=promuovere il pattern a legge fisica nuova o usare Anderson 1D come transizione universale; not_tested=dati sperimentali, unfolding dedicato, Anderson 3D, many-body localization, limite asintotico. tools/data/reports/agent_20260514_1640.md:58:- **Adjacent gap ratio**: `SR` canonico = media di `min(g_i,g_{i+1})/max(g_i,g_{i+1})`, confronto standard senza unfolding fine. tools/data/reports/agent_20260514_1640.md:104:- **Non verificato**: dati sperimentali, unfolding dedicato, classi GSE, Anderson 3D, many-body localization, limite asintotico. tools/data/reports/agent_20260507_0330.md:23:- domains: synthetic unfolded GUE spacings, iid Poisson spacings, and mixtures; tools/data/reports/agent_20260508_0011.md:16:- **Scope**: 200,000 prime gaps (unfolded by local mean, kernel=100), GUE eigenvalue spacings (beta=2, matrix size ~2400, unfolded), Poisson (exponential i.i.d.) tools/data/reports/falsifier_20260508_0011.json:17: "evidence": "Poisson SR has alpha=0.263 with R2=0.75; Poisson L2 has alpha=0.165 with R2=0.91. These are not 'near 0' and not 'incoherent.' An i.i.d. sequence should produce z ~ N(0,1) at all window sizes, giving alpha=0 exactly. Non-zero alpha with R2=0.91 in the null baseline suggests either an unfolding artifact or a bias in the windowed z-score computation that inflates z at larger N even without structure.", tools/data/reports/agent_20260501_0931.md:69:**CONSTRAINT on DIPOLAR_ORDERING**: Prime magnitude matches the GUE crossover at alpha ~ 0.45 (z=1.1), but the direction is 8.7 degrees off (32 sigma). Primes are not "partially shuffled GUE" — they share the quantity of ordering but differ in quality. Perimeter: this comparison uses partial-shuffle as the crossover mechanism. Other mechanisms (e.g., Rosenzweig-Porter, Brody) might yield different crossover topologies. tools/data/reports/agent_20260501_0931.md:71:**L5 note (re-discovery check)**: The GUE-Poisson transition is well-studied (Rosenzweig-Porter model, Brody distribution, Anderson localization). The specific observation that the DIPOLAR DIRECTION is an invariant of the ordered regime while the magnitude decays linearly appears novel in this framework. Default hypothesis: direction invariance likely follows from the linearity of SR and L1 as functions of ordering fraction. The phase transition at the zero-crossing is structural — it marks where the ordering signal changes sign, not just magnitude. tools/data/reports/agent_20260429_1041.md:1:# Agent Report — Mod-3 Ordering Is Algebraic and Scale-Invariant: A Separate Channel from Brody Beta tools/data/reports/agent_20260429_1041.md:9:> Brody flow found beta(p) = 0.64 - 0.030*ln(p). Does mod-3 ordering decay the same way? tools/data/reports/agent_20260429_1041.md:13:How does the mod-3 gap ordering signal scale along the prime sequence, compared to the Brody beta flow? tools/data/reports/agent_20260429_1041.md:23:- **Comparison**: slope of each observable vs ln(p), compared with Brody slope -0.030/ln(p) tools/data/reports/agent_20260429_1041.md:39:### Scaling laws compared with Brody flow tools/data/reports/agent_20260429_1041.md:43:| Brody beta | -0.030 | 0.78 | Decays toward Poisson | tools/data/reports/agent_20260429_1041.md:91:2. **The mod-3 channel is a SEPARATE channel from Brody beta.** Brody beta decays at -0.030/ln(p). The mod-3 algebraic signal is flat (slope = +0.12, R^2 = 0.0004). They measure fundamentally different things: beta measures continuous short-range gap repulsion; mod-3 measures discrete algebraic structure of Z/3Z acting on primes. tools/data/reports/agent_20260429_1041.md:102: Brody beta sees layers 1 and 2. Mod-3 self-transition sees only layer 3. The Markov LLR mixes all three. tools/data/reports/agent_20260429_1041.md:108:What is NOT in Lemke Oliver-Soundararajan: the decomposition into algebraic-invariant vs statistical-decaying layers, the comparison of scaling rates with Brody beta flow, and the identification of three distinct structural layers in prime gaps. The scaling comparison is the new content; the algebraic constraint is classical. tools/data/reports/agent_20260429_1041.md:122:- **META refined**: the structural observables separate into two kinds — algebraic (mod-3, scale-invariant, z ~ -42) and metric (r-stat, Brody beta, decaying). "Structural" is not one category; it has depth. The lab should track algebraic and metric channels separately. tools/data/reports/agent_20260429_1041.md:123:- **BOUNDARY constrained**: the GUE/Poisson boundary (Brody flow) only describes layers 1-2. Layer 3 (algebraic) is invisible to Brody beta. Any complete model of the boundary must include the algebraic floor. tools/data/reports/agent_20260429_1041.md:127:- **Due radici** (dipolo primario): segnale metrico (continuo, decade con la scala — Brody beta, r-stat, correlazioni Hardy-Littlewood) / segnale algebrico (discreto, esatto, scala-invariante — T[1][1]=T[2][2]=0 come teorema). I due vivono nello stesso dato (gap tra primi) ma operano su piani diversi (reale vs categoriale). tools/data/reports/agent_20260429_1041.md:130:- **Campo di possibilità**: diventa possibile modellare il confine GUE/Poisson con un pavimento algebrico che non decade — il Brody beta raggiunge 0 a p ~ 10^9 ma la struttura mod-3 resta. Diventa non-possibile trattare "strutturale" come una singola categoria — ci sono strutture che decadono e strutture che non decadono, e il confine tra i due è il contenuto. tools/data/reports/agent_diag2.md:11:1. Does de Sitter curvature fluctuation dR predict Brody beta beyond the trivial scale trend? tools/data/reports/agent_diag2.md:17:- Per window: dR_std, dR_norm, dR_acf1, Brody beta (MLE), gap ratio , gap acf1 tools/data/reports/evolution_20260423_0330.md:21:3. **Il Brody β come funzione di scala è un dato riusabile.** La regressione β(ln p) con R²=0.72 è un risultato autonomo dalla decomposizione a due canali. Può servire come baseline per qualsiasi futuro esperimento sulla tensione BOUNDARY — il tasso di drift verso Poisson è ora quantificato. tools/data/reports/agent_20260413_0330.md:86:- **EXTENDS POISSON_CONVERGENCE**: The hierarchy now has 5 tiers, not 3. Spectral measures (slope, dip) sit between ACF and Brody. tools/data/reports/agent_20260413_0330.md:90:The unified picture is: prime gaps decorrelate logarithmically in p, with a 3-decade spread (10^{11.5} to 10^{14.5}) across observables. The hierarchy is: spectral tilt → ACF memory → spectral dip → ACF envelope → Brody shape → level spacing ratio. **What determines this ordering?** Is it specific to primes, or does any anti-correlated sequence approaching independence lose structure in this order? A Berry-Robnik mixture with tunable mixing parameter could test this — sweep from GUE to Poisson and measure the same 5 observables. tools/data/reports/_quarantine_falsifier_29_04/agent_20260429_0852.md:80:- **Campo di possibilita**: diventa possibile — classify domains by their NUMBER of independent correlation channels (0, 1, 2, ...) as a structural fingerprint. Diventa non-possibile — use any single observable (r, ACF, Brody beta) to discriminate primes from GUE. The single observable collapses channels; the discrimination lives in the decomposition. tools/data/reports/_quarantine_falsifier_29_04/agent_20260429_0833.md:50:4. **The shuffle baseline itself drifts.** Shuffled r-statistic decreases from 0.508 to 0.474 across the range. Shuffled mod-3 self-fraction increases from 0.603 to 0.622. The Brody calibration's warning about artifact floors applies: the signal must always be measured relative to the null, not in absolute terms. tools/data/reports/_quarantine_falsifier_29_04/agent_20260429_0829.md:11:If two independent RMT observables — the gap ratio r (short-range) and the number variance Σ²(L) (multi-scale) — are both inverted through the Brody calibration curve to give an effective β, do they agree? If yes, the tests measure the same thing (tautology). If no, with specific structure, the observables are genuinely independent. tools/data/reports/_quarantine_falsifier_29_04/agent_20260429_0829.md:15:- **Inversion**: Brody calibration curve from 2026-04-27 (β = 0.0 to 0.6 in 0.1 steps, with r and Σ²/L at each β) tools/data/reports/_quarantine_falsifier_29_04/agent_20260429_0829.md:16:- **Scope**: 17,984 primes (p < 200,000), unfolded via n(p) ~ p/ln(p) tools/data/reports/_quarantine_falsifier_29_04/agent_20260429_0829.md:22:### Effective Brody β from different observables tools/data/reports/_quarantine_falsifier_29_04/agent_20260429_0829.md:40:The GUE control gives erratic β_Σ values because the Brody calibration is built on i.i.d. gaps (no correlations between spacings). Real GUE eigenvalues have strong inter-spacing correlations that the Brody marginal cannot capture. This confirms: the Brody parameter is NOT a sufficient statistic for correlated sequences. The failure of the GUE control is itself evidence that correlations matter. tools/data/reports/_quarantine_falsifier_29_04/agent_20260429_0829.md:44:1. **The observables are NOT tautological.** For primes, r gives β_r = 0.39 while Σ²(L=50) gives β_Σ = 0.95. These differ by 0.56 — more than half the full Brody range. No single β describes primes. The tests measure genuinely different aspects of the same sequence. tools/data/reports/_quarantine_falsifier_29_04/agent_20260429_0829.md:46:2. **Primes are "anti-Brody": β increases with scale.** Short-range (r): weakly repulsive (β ≈ 0.4). Long-range (Σ², L=50): strongly rigid (β ≈ 0.95). This is the prime number theorem at work — the smooth density p/ln(p) creates long-range regularity that consecutive gap ratios cannot see. The two-channel model predicted this: the magnitude channel dominates at short range, the ordering channel (PNT regularity) dominates at long range. tools/data/reports/_quarantine_falsifier_29_04/agent_20260429_0829.md:68:- **Campo di possibilità**: here it becomes possible to classify sequences by their β(L) slope, not by a single r value — richer than GUE/Poisson binary. Here it becomes non-possible to reduce a structured sequence to a single Brody parameter. tools/data/reports/agent_20260430_1946.md:19:- **Sources**: real primes (p > 10000, 50K gaps), GUE (500×500 Hermitian, unfolded, 20 trials), GOE (500×500 symmetric, 20 trials), Poisson (iid exponential, 20 trials), Cramer random primes (same density, no correlations, 20 trials) tools/data/reports/agent_20260427_0330.md:1:# Agent Report — Brody Calibration Proves Two-Channel Structure Is Real, Quantifies 7.8% Artifact Floor tools/data/reports/agent_20260427_0330.md:16:- **Calibration**: The Brody distribution P(s) ~ s^beta exp(-c s^(beta+1)) smoothly interpolates from Poisson (beta=0) to Wigner-GOE (beta=1). Gaps are i.i.d. by construction — zero sequential correlation. tools/data/reports/agent_20260427_0330.md:17:- **Brody curve**: 11 values of beta from 0 to 1, each with N=10000 gaps, 50 shuffles per point. tools/data/reports/agent_20260427_0330.md:18:- **Real domains**: primes (10000 unfolded gaps), GUE matrices (400 eigenvalues), logistic map, pure Poisson, coupled oscillators. tools/data/reports/agent_20260427_0330.md:20:- **Null baseline**: The Brody curve itself IS the null — any deviation of a real domain from the curve is the non-trivial signal. tools/data/reports/agent_20260427_0330.md:24:### Brody calibration curve (i.i.d. gaps) tools/data/reports/agent_20260427_0330.md:44:### Real domains vs Brody curve tools/data/reports/agent_20260427_0330.md:67:1. **The r-statistic is a faithful order parameter.** It increases monotonically with Brody beta (0.381 to 0.573), tracking real short-range repulsion without artifacts. Our GUE/Poisson classification via r is structurally sound. tools/data/reports/agent_20260427_0330.md:69:2. **The shuffle test has a 7.8% artifact floor.** For i.i.d. Brody gaps (no sequential correlation by construction), the ordering fraction fluctuates up to 7.8%. Any measured ordering below ~8% should be treated as noise. Above 8% is signal. tools/data/reports/agent_20260427_0330.md:71:3. **The 29.5% prime ordering fraction at L=10 is real — 3.8x above the artifact floor.** The previous runs found 33% (spectral rigidity) and 33.6% (Markov memory). The slight difference (29.5% vs 33%) comes from different sample sizes and unfolding details. All three independent measurements agree: ~30% of prime spectral rigidity comes from sequential ordering, not from the gap distribution. tools/data/reports/agent_20260427_0330.md:83:- **DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA**: The sign of the ordering channel IS the discriminator. Ordering that adds rigidity (primes) = dipolar duality (det=-1, generative). Ordering that adds bunching (logistic, coupled_osc) = dispersive (det=+1, entropic). The Brody curve is the zero line between them. tools/data/reports/agent_20260427_0330.md:87:- **Due radici** (dipolo primario): ordinamento rigido (primes: Delta < 0, ordering adds repulsion, det=-1) / ordinamento dispersivo (logistic, coupled_osc: Delta > 0, ordering adds bunching, det=+1). Il segno del Delta rispetto alla curva Brody discrimina i due tipi di dualita. Non e una scala — e un segno. tools/data/reports/agent_20260427_0330.md:88:- **Singolare** (il 1-che-e-tutto): la curva di Brody. Il continuo di distribuzioni i.i.d. dove l'ordinamento non esiste. Il singolare e l'assenza di ordinamento — il punto dove la distinzione rigido/dispersivo non ha ancora significato. Prima della separazione, c'e solo la forma della distribuzione. tools/data/reports/exp_dR_brody_connection.json:10: "Does dR predict Brody beta?", tools/data/reports/agent_test_field.md:9:> Three independent observables (Brody beta, gap ratio , gap autocorrelation acf1) all drift toward Poisson at large prime scale. Do they predict the SAME critical scale p*, or do they separate into multiple decorrelation scales? tools/data/reports/agent_test_field.md:19:- **Observables**: Brody beta (MLE grid search), gap ratio = min(s_i,s_{i+1})/max(s_i,s_{i+1}), lag-1 autocorrelation acf1 tools/data/reports/agent_test_field.md:28:| Brody beta | 0.572 - 0.0181*ln(p) | 0.966 | 2.4e-18 | 10^13.7 | tools/data/reports/agent_20260516_0938.md:1:# Agent Report - RP Candidate Local-Window Stress Gate tools/data/reports/agent_20260516_0938.md:5:**verdict**: CONSTRAINT/FALSIFICATION - `RP_lambda_0.045` non resta terzo incluso operativo quando il perimetro viene ristretto a candidate row + sentinels, size maggiori e unfolding locali alternativi. La riga che passa con local-window 5 e `0.060`; con local-window 11 non passa nessuna riga all-mode. tools/data/reports/agent_20260516_0938.md:7:observables_used: [SR, SR2, L1, L2, triple_var, SR_local_rigidity, brody_q, berry_robnick_like_gue_weight, mean_ipr, observed_successes, label_shuffle_successes, position_shift_successes, Wilson intervals, binomial-tail p-values, min_lift_against_nulls, threshold_pass, unfolding_mode, local_window] tools/data/reports/agent_20260516_0938.md:8:**observable_contract**: claim=`RP_lambda_0.045` resta boundary solo se batte label-shuffle e position-shift su size maggiori e su finestre locali alternative; observable=two-reader raw-count threshold per lambda, size, unfolding mode e local_window; operator=stress del gate 09:21 con candidate row preregistrata e sentinelle; generator=H(lambda)=sqrt(1-lambda)D+sqrt(lambda)GUE; denominator=candidate row `0.045`, sentinelle `0.030/0.060/0.075/0.820`, size `160/192`, seed x k = `4 x 3`; non_possible=terzo incluso stabile se la candidate row cade in una finestra locale o se una sentinella prende il ruolo; not_tested=altre finestre locali, piu seed, N oltre 192, Anderson 3D, spettri sperimentali. tools/data/reports/agent_20260516_0938.md:12:- **Dipolo / punto-zero**: boundary robusto / boundary dipendente dalla coordinata di smoothing. Punto-zero: la stessa riga lambda prima che la larghezza dell'unfolding locale scelga il confine. tools/data/reports/agent_20260516_0938.md:16:- **Proto-ipotesi**: il terzo incluso RP non e una lambda promossa dal ciclo precedente; e la classe di righe che resta all-size quando il bordo viene filtrato da piu larghezze locali. tools/data/reports/agent_20260516_0938.md:17:- **Possibile/non-possibile**: possibile = trattare la larghezza locale come parametro fisico del boundary; non-possibile = cristallizzare `0.045` come nucleo RP stabile nel perimetro attuale. tools/data/reports/agent_20260516_0938.md:18:- **Proiezione**: run separati con local_window `5` e `11`, size `160/192`, candidate row `0.045`, sentinelle `0.030/0.060/0.075/0.820`. tools/data/reports/agent_20260516_0938.md:22:- `why`: testa direttamente il confine RP indicato dal valutatore, con `RP_lambda_0.045` come candidate row e `0.060` come sentinella coordinata-sensibile. tools/data/reports/agent_20260516_0938.md:23:- `not_drift`: non ritorna a phi, Sturmian, V_c o deposito locale; cambia solo size e larghezza di unfolding sul perimetro GUE/Poisson RP. tools/data/reports/agent_20260516_0938.md:26:- **Baseline noto piu vicino**: Rosenzweig-Porter, Brody interpolation, Berry-Robnik mixture, unfolding sensitivity nei crossover spettrali. tools/data/reports/agent_20260516_0938.md:27:- **Cosa viene assorbito dal baseline**: la dipendenza dalla procedura di unfolding e attesa nei crossover finiti. tools/data/reports/agent_20260516_0938.md:29:- **Separazione richiesta**: `two_reader_boundary_confirmed = []` sul perimetro all-window; `graph_only_residue = 0`; `scope_change_declared = local_window width promoted to perimeter`; `graph_baseline_audit = label shuffle + position shift + local-window stress`. tools/data/reports/agent_20260516_0938.md:32:> `RP_lambda_0.045` resta terzo incluso operativo quando il gate 09:21 viene ripetuto su size maggiori e local-window unfolding alternativi. tools/data/reports/agent_20260516_0938.md:35:La candidate row `0.045` sopravvive quando la larghezza dell'unfolding locale cambia, oppure il boundary RP e ancora coordinata-dipendente? tools/data/reports/agent_20260516_0938.md:38:- **Script riusato**: `tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py`. tools/data/reports/agent_20260516_0938.md:40: - `python tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py --out tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json --sizes 160,192 --lambdas 0.03,0.045,0.06,0.075,0.82 --position-offsets 1,2,3,4 --local-window 5` tools/data/reports/agent_20260516_0938.md:41: - `python tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py --out tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json --sizes 160,192 --lambdas 0.03,0.045,0.06,0.075,0.82 --position-offsets 1,2,3,4 --local-window 11` tools/data/reports/agent_20260516_0938.md:42:- **Soglia preregistrata**: `observed_rate >= 0.75`, lift contro ogni null `>= 0.10`, p-value contro ogni null `<= 0.05`, stato `classical_intermediate`, pass su tutte le size e su ogni unfolding testato. tools/data/reports/agent_20260516_0938.md:48:| 5 | `RP_lambda_0.060` | candidate 0.045 cade; 0.060 passa solo in questa finestra | tools/data/reports/agent_20260516_0938.md:56:| 5 | local_window | 160 | 0.045 | 9/12 | 372/768 | 0.059037 | 24/48 | 0.072998 | 0.250000 | positive_lift_unthresholded | tools/data/reports/agent_20260516_0938.md:57:| 5 | local_window | 192 | 0.045 | 12/12 | 376/768 | 0.000190 | 20/48 | 0.000027 | 0.510417 | pass | tools/data/reports/agent_20260516_0938.md:58:| 5 | local_window | 160 | 0.060 | 9/12 | 357/768 | 0.044580 | 20/48 | 0.020559 | 0.285156 | pass | tools/data/reports/agent_20260516_0938.md:59:| 5 | local_window | 192 | 0.060 | 10/12 | 381/768 | 0.018062 | 18/48 | 0.001580 | 0.337240 | pass | tools/data/reports/agent_20260516_0938.md:60:| 11 | local_window | 160 | 0.045 | 6/12 | 337/768 | 0.441425 | 20/48 | 0.379769 | 0.061198 | positive_lift_unthresholded | tools/data/reports/agent_20260516_0938.md:61:| 11 | local_window | 192 | 0.045 | 11/12 | 411/768 | 0.006303 | 24/48 | 0.003174 | 0.381510 | pass | tools/data/reports/agent_20260516_0938.md:62:| 11 | local_window | 160 | 0.060 | 9/12 | 382/768 | 0.070513 | 23/48 | 0.054871 | 0.252604 | positive_lift_unthresholded | tools/data/reports/agent_20260516_0938.md:63:| 11 | local_window | 192 | 0.060 | 12/12 | 380/768 | 0.000215 | 15/48 | 0.000001 | 0.505208 | pass | tools/data/reports/agent_20260516_0938.md:68:1. Verificato: `RP_lambda_0.045` non e all-window stable. Cade a N=160 sia con local_window 5 (`9/12`, p null massimi `0.072998`) sia con local_window 11 (`6/12`, p null massimi `0.441425`). tools/data/reports/agent_20260516_0938.md:69:2. Verificato: `RP_lambda_0.060` non e solo global-mean artifact nel perimetro window 5: passa local_window 5 su N=160 e N=192. Cade pero con window 11 a N=160 (`9/12`, label p `0.070513`, position p `0.054871`). tools/data/reports/agent_20260516_0938.md:70:3. Verificato: con window 11 nessuna riga passa `global_mean + local_window` su tutte le size. Il boundary non sopravvive come riga singola nel perimetro multi-window. tools/data/reports/agent_20260516_0938.md:71:4. Inferito dal perimetro: la coordinata regressiva mancante nel ciclo 09:21 era `local_window width`. La finestra locale non e parametro tecnico secondario: decide quale lambda puo essere chiamata boundary. tools/data/reports/agent_20260516_0938.md:76:Il claim "`RP_lambda_0.045` e terzo incluso operativo unfolding-stable" cade nel perimetro 09:38. Non va salvato spostando il focus su `0.060`: anche `0.060` e window-sensitive. La formulazione corretta e: nel RP finito il boundary two-reader resta una risposta del triplo `(lambda, size, local_window)`, non una riga lambda cristallizzabile. tools/data/reports/agent_20260516_0938.md:82:- **Campo di possibilita**: possibile = progettare il boundary come curva in `(lambda, local_window, N)`; non-possibile = promuovere `0.045` o `0.060` come nucleo stabile senza dichiarare la larghezza locale. tools/data/reports/agent_20260516_0938.md:85:Riparare al nodo regressivo del perimetro: il prossimo ciclo deve trattare `local_window` come asse del boundary, non come opzione. Eseguire una matrice piccola `window={5,7,9,11}` x `N={160,192}` x candidate/sentinels e riportare una curva di persistenza per lambda; solo dopo tentare il rimbalzo Anderson 3D. tools/data/reports/agent_20260516_0938.md:88:ssp_value: yes. Lo strumento `tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py` resta riusabile; il nuovo uso mostra che deve accettare esplicitamente matrici di `local_window` o essere wrapped da un runner di stress. tools/data/reports/agent_20260516_0938.md:92:- `python tools/dnd_scenario.py --best` eseguito: massimo discriminante locale su TRASCENDENZA_LIMITE; direzione BOUNDARY/RP seguita per contratto vivo del campo. tools/data/reports/agent_20260516_0938.md:93:- `python -m py_compile tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py` completato. tools/data/reports/agent_20260516_0938.md:101:- Script: `tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py` tools/data/restore_backups/pre_restore_20260514_1330/lab_graph.json:1408: "content_full": "# Agent Report - Interfaccia component_state su bordo Anderson 3D\n**Date**: 2026-05-14 18:50 \n**Piano**: 126 \n**Tension explored**: TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE / BOUNDARY fisico GOE-GUE-Poisson-Anderson \n**verdict**: VALUE_STABLE / TOOL CONTRACT TRANSFER - il tester `component_state(SR,L1,triple_var)` legge un nuovo spettro fisico Anderson 3D senza cambiare definizioni osservabili e senza perdere il rimbalzo fisico A -> matematica -> fisico B. Il ritorno fisico e' strumentale: W4 e W16.5 restano active contro Poisson, ma il contrasto diretto separa solo `triple_var`; `SR` e `L1` non chiudono il bordo 3D a `L=6`. \nobservables_registry: 1.0.0-2026-05-06 \nobservables_used: [SR, SR2, L1, L2, triple_var, component_state, focus_signature, sign_swap_p, cohen_d_delta] \ntool_contract_ref: `tools/data/tool_contracts/component_state_SR_L1_triple_var_fit_ready_20260514_1649.json` \npreflight_anchor: `20260514_1640` VALUE_STABLE, Veritas COLLASSO rho=0.9325, falsifier coherent=true zero flag \nnot_promoted_as_physics_law: true \nssp_value: yes\n\n## Source directive\n\nQuesto ciclo segue la direttiva one-shot del 2026-05-14: ripartire da `20260514_1640`, non dal ramo `20260514_1701`, usare `component_state_SR_L1_triple_var_fit_ready_20260514_1649` come tool contract, e formulare una domanda stretta sulla riusabilita' del tester per leggere un nuovo spettro fisico. Il ramo quasiperiodico/Sturmian resta `vault`, non direzione primaria.\n\n## Prima impressione\n\nIl tester non deve predire la transizione Anderson 3D. Deve mostrare se uno spettro fisico nuovo puo' entrare nell'interfaccia e tornare come stato componente auditabile. Se il bordo non separa su `SR`, quello e' il contenuto: il tool trasferisce, la legge no.\n\n## Respiro fuori-tempo\n\n- **Combo**: A2 confine det=-1 + A9 terzo incluso + A11 combo + ponte QxG continuo/discreto + tensione BOUNDARY GUE/Poisson + nodo fisico Anderson 3D.\n- **Dipolo / punto-zero**: caos metallico / localizzazione critica. Punto-zero: Poisson span-matched, perche' ogni spettro torna leggibile solo se il null fisico-matematico resta esplicito.\n- **Piano superiore**: geometria spettrale dei campi disordinati; il bordo e' letto come componente attiva/assorbita, non come fit di transizione.\n- **Proto-ipotesi**: `component_state(SR,L1,triple_var)` e' interfaccia riusabile se un nuovo spettro fisico ordinato produce component states contro Poisson e contrasto diretto dichiarato senza cambiare definizioni dal registry.\n- **Possibile / non-possibile**: possibile = usare il tool su spettro fisico B e ottenere output auditabile; non-possibile = dichiarare transizione Anderson 3D o legge universale quando `SR,L1` non separano il contrasto diretto.\n- **Proiezione**: genero 24 spettri Anderson 3D tight-binding con condizioni periodiche, `L=6`, 12 repliche per `W=4.0` e `W=16.5`; poi li passo all'interfaccia `--input-spectrum` del tester 16:49.\n\n## Aderenza alla direzione\n\n- `relation`: follows_direction\n- `why`: l'esperimento resta nel perimetro GOE/GUE/Poisson-Anderson indicato dalla direttiva e testa il passaggio tool da 1D/WD a un nuovo bordo fisico 3D.\n- `not_drift`: non usa `20260514_1701` come guida, non torna a `V_c`, fit phi, gap label o grammatica Sturmian; usa il ramo 1701 solo come `vault`.\n\n## Claim Under Test\n\n> Il tester `component_state(SR,L1,triple_var)` puo' diventare interfaccia riusabile per leggere un nuovo spettro fisico senza perdere il rimbalzo fisico A -> matematica -> fisico B.\n\n## Physical A\n\n- **Fonte fisica A**: classi spettrali Wigner-Dyson GOE/GUE gia' rafforzate nel report `20260514_1640`.\n- **Significato fisico dichiarato**: GOE = simmetria reale/time-reversal; GUE = unitaria/no time-reversal; Poisson = livelli indipendenti/null span-matched.\n- **Stato ancora usato**: ancora stabile come anchor, non rimisurato qui.\n\n## Math Transducer\n\n- **Osservabili canonici**: `SR`, `L1`, `triple_var` da `tools/observables_registry.py`; anche `SR2,L2` restano nel payload per completezza del tool.\n- **Definizioni non cambiate**: `SR` = adjacent spacing ratio canonico; `L1` = autocorrelazione lag-1; `triple_var` = varianza raw delle somme di triple consecutive.\n- **Null**: Poisson span-matched con stesso numero di gap centrali utilizzabili.\n- **Gate componente**: `active` se `sign_swap_p <= 0.01` e `|cohen_d_delta| >= 0.5`.\n- **Tool operativo**: `python3 tools/exp_physical_sr_residue_bounce.py --input-spectrum tools/data/anderson3d_component_state_interface_input_20260514_1850.json --output tools/data/component_state_anderson3d_interface_20260514_1850.json --seed 202605141851 --null-reps 64 --central-fraction 0.5 --sign-trials 8192`\n\n## Physical B\n\n- **Dominio fisico B**: Anderson 3D tight-binding finite-size, condizioni periodiche.\n- **Perimetro**: `L=6` (`216` livelli per spettro), 12 repliche per classe, disordini `W=4.0` e `W=16.5`.\n- **Uso fisico dichiarato**: `W=4.0` come candidato metallico finite-size; `W=16.5` come bordo critico/localizzato dichiarato.\n- **Contro-perimetro**: non e' dato sperimentale, non e' limite termodinamico, non e' unfolding dedicato, non misura many-body localization.\n\n## Component State Result\n\n| class | samples vs null | focus active | SR real/null/delta | p(SR) | d(SR) | L1 delta | p(L1) | d(L1) | triple delta | p(triple) | d(triple) |\n|---|---:|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|\n| Anderson 3D W4 metallic candidate | 768 | SR,L1,triple_var | 0.538429 / 0.383960 / +0.154470 | 0.000122 | +3.657 | -0.224752 | 0.000122 | -2.236 | -2.327689 | 0.000122 | -3.494 |\n| Anderson 3D W16.5 critical boundary | 768 | SR,L1,triple_var | 0.509807 / 0.386906 / +0.122901 | 0.000122 | +2.741 | -0.142338 | 0.000122 | -0.945 | -1.969355 | 0.000122 | -2.504 |\n\n### Direct Contrast\n\n| contrast | paired | SR diff | p(SR) | d(SR) | SR state | L1 diff | p(L1) | d(L1) | triple diff | p(triple) | d(triple) | triple state |\n|---|---:|---:|---:|---:|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---|\n| W16.5 minus W4 | 12 | -0.028623 | 0.067497 | -0.577 | not_separated | +0.087281 | 0.067253 | +0.590 | not_separated | +0.360642 | 0.003906 | +1.188 | separated |\n\n## Resulting Bounce\n\n- **Verificato**: l'interfaccia accetta un payload esterno con 24 spettri fisici e produce `poisson_contrast`, `direct_contrasts`, `component_state` e trace.\n- **Verificato**: entrambi i regimi Anderson 3D sono non-Poisson sulle tre osservabili focus.\n- **Verificato**: il contrasto diretto W16.5-W4 separa `triple_var` ma non separa `SR` e `L1` al gate dichiarato.\n- **Inferito dal perimetro**: il tool trasferisce a fisico B; il bordo 3D non e' chiuso dal piano `SR,L1` in questo setup finite-size.\n- **Non verificato**: transizione Anderson 3D, limite `L -> inf`, spettro sperimentale, unfolding dedicato.\n\n## Contamination Classification\n\n- `skill_reclassification`: report `20260514_1649` riclassificato come tool contract, non come scoperta pubblicabile.\n- `vault`: ramo `20260514_1701` Grammar-vs-Scale Boundary Gate conservato come contro-perimetro, non seguito.\n- `candidate`: Anderson 3D puo' diventare prossimo seme solo come audit di taglia/unfolding, non come legge.\n- `discard_or_counter_perimeter`: usare `SR` da solo per classificare W4/W16.5 a `L=6` e' scartato: p=0.067497.\n- `operator_directive`: vincolo one-shot di ripartire da `20260514_1640` e non dalla deriva `1701`.\n\n## Non Possible\n\n- `non_possible`: promuovere il risultato a `physics_law`.\n- `non_possible`: integrare arco di grafo senza review operatore.\n- `non_possible`: dire che `SR,L1` classificano il bordo Anderson 3D nel perimetro `L=6`, perche' il contrasto diretto non separa.\n- `non_possible`: usare il ramo `20260514_1701` come traiettoria primaria.\n- `non_possible`: accettare spettri con meno di 12 gap centrali utilizzabili; qui ogni spettro ha 107 gap centrali.\n\n## Trace Path\n\n- `input_spectrum`: `tools/data/anderson3d_component_state_interface_input_20260514_1850.json`\n- `result`: `tools/data/component_state_anderson3d_interface_20260514_1850.json`\n- `trace`: `tools/data/component_state_anderson3d_interface_20260514_1850.trace.jsonl`\n- `trace_rows`: 1536\n- `trace_schema`: `event,label,expected_class,null_rep,n_levels,n_gaps,real,null,delta`\n\n## Verdict\n\n**VALUE_STABLE / TOOL CONTRACT TRANSFER**.\n\nIl tester diventa interfaccia riusabile su questo perimetro: legge un nuovo spettro fisico, conserva le definizioni del registry, produce stati componente e lascia trace. Il risultato non diventa legge fisica: Anderson 3D W4/W16.5 resta non-Poisson contro null, ma il bordo diretto separa solo `triple_var`; `SR,L1` restano insufficienti nel setup `L=6`.\n\n## Bicono della scoperta\n\n- **Due radici**: simmetria Wigner-Dyson GOE/GUE / bordo disordinato Anderson 3D.\n- **Singolare**: Poisson span-matched come punto-zero che rende confrontabili fisico A e fisico B.\n- **Invariante di passaggio**: output `component_state` su `SR,L1,triple_var` con trace auditabile.\n- **Campo di possibilita**: possibile usare il tester come interfaccia spettrale riusabile; non-possibile promuovere la separazione 3D senza curva in `L` e unfolding.\n\n## Consecutio\n\nIl prossimo seme possibile non e' \"Anderson 3D confermato\". E' un audit del tool su fisico B con taglie multiple e denominatore dichiarato: `L=5,6,7` o unfolding locale, stesso contract, stesso null. Se `SR,L1` restano non_separated e `triple_var` resta separated, il tool mostra che il bordo 3D entra prima nella componente di profondita' che nel piano pair-statistics.\n\n## Auto-Audit Finale\n\n- **Resta tool**: `component_state_SR_L1_triple_var_fit_ready_20260514_1649` come interfaccia per spettri ordinati.\n- **Resta vault**: `20260514_1701` e la grammatica Sturmian-scale.\n- **Puo' diventare prossimo seme**: audit Anderson 3D multi-size/unfolding solo se formulato come verifica del tool, non come legge fisica.\n- **Cosa non e' stato fatto**: nessuna modifica al registry, nessuna promozione physics_law, nessuna integrazione grafo.\n", tools/data/restore_backups/pre_restore_20260514_1330/lab_graph.json:1531: "content_full": "# Agent Report - Component State Fit-Ready Tester\n**Date**: 2026-05-14 16:49 \n**Piano**: 122 \n**Tension explored**: TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE / QxG fit-ready tester \n**verdict**: CONSTRAINT / FIT-READY TESTER - `component_state(SR,L1,triple_var)` viene trasformato in contratto integrabile e interfaccia unica per spettro ordinato. Non integra il grafo e non promuove una legge fisica.\nobservables_registry: 1.0.0-2026-05-06 \nobservables_used: [SR, SR2, L1, L2, triple_var, component_state, poisson_contrast, direct_contrast]\n**observable_contract**: claim=il candidato QxG 16:40 diventa fit-ready solo se espone input, output, soglie, trace, transfer/blank/fall e contro-perimetro; observable=`component_state(SR,L1,triple_var)` piu `poisson_contrast` e `direct_contrast`; operator=`tools/exp_physical_sr_residue_bounce.py`; generator=nessun nuovo dominio, riuso deposito GOE/GUE/Anderson 16:40 e smoke test sintetico minimo; denominator=artifact JSON fit-ready + interfaccia su spettro ordinato; non_possible=integrare automaticamente il grafo o chiamare legge fisica il tester; not_tested=dati sperimentali, Anderson 3D, many-body localization, unfolding dedicato, limite asintotico.\n\n## Source directive\n\nQuesto ciclo segue il candidato `QxG` ready dal graph completion 1640 (`tools/data/graph_completion/graph_completion_20260514_1640.json`). Il compito non e' scoprire nuova fisica: e' rendere il tester `component_state(SR,L1,triple_var)` integrabile come artifact fit-ready e come strumento con interfaccia unica. Vincolo seguito: non aggiungere nuovi domini, non tornare ai primi, non integrare automaticamente il grafo.\n\n## Prima impressione\n\nIl tester smette di essere un risultato locale quando dichiara come entra uno spettro, come esce uno stato componente, e dove cade. Il contenuto del ciclo e' il contratto, non un nuovo numero.\n\n## Respiro fuori-tempo\n\n- **Combo**: A2 confine det=-1 + A9 terzo incluso + A11 combo + ponte QxG continuo/discreto + candidato graph completion 16:40 + direzione BOUNDARY GUE/Poisson.\n- **Dipolo / punto-zero**: deposito fisico 16:40 / strumento integrabile. Punto-zero: `component_state`, perche' conserva lo stesso vettore ma cambia ruolo da risultato a interfaccia.\n- **Piano superiore**: grafo della conoscenza e bicono operativo: il bordo QxG resta contract-ready-not-integrated.\n- **Proto-ipotesi**: un tester fisico diventa fit-ready quando il transfer e il fall sono parte dell'output contract, non quando accumula un altro dominio.\n- **Possibile / non-possibile**: possibile = passare uno spettro ordinato e ottenere stato componente, contrasto Poisson e contrasto diretto se classi presenti; non-possibile = usare l'artifact come ponte QxG integrato o legge fisica.\n- **Proiezione**: aggiunta una modalita' `--input-spectrum` allo script esistente e prodotto un artifact JSON dedicato.\n\n## Aderenza alla direzione\n\n- `relation`: follows_direction\n- `why`: la direttiva one-shot sostituisce l'espansione fisica esterna e chiede di rendere fit-ready il candidato QxG 16:40.\n- `not_drift`: non torna a `prime-minus-mod6`, `V_c`, fit locali o label aritmetiche; usa il report 16:40 come deposito sorgente e non apre nuovi domini.\n\n## Experiment Design\n\n- Modifica minima allo script necessario: `tools/exp_physical_sr_residue_bounce.py`.\n- Nuova interfaccia:\n `python tools/exp_physical_sr_residue_bounce.py --input-spectrum SPECTRUM.json --expected-class CLASS --output OUT.json`\n- Payload accettati: lista JSON di livelli, oggetto JSON con `levels`/`spectrum`, oggetto con `spectra` multipli (`label`, `expected_class`, `levels`), oppure file numerico leggibile da `numpy.loadtxt`.\n- Output: `component_state`, `poisson_contrast`, `direct_contrasts` quando almeno due classi/label sono presenti, trace JSONL.\n- Artifact prodotto:\n `tools/data/component_state_fit_ready_20260514_1649.json`\n- Smoke test piccolo:\n `python tools/exp_physical_sr_residue_bounce.py --input-spectrum /tmp/component_state_input_smoke_1649.json --output tools/data/component_state_interface_smoke_20260514_1649.json --seed 202605141649 --null-reps 16 --sign-trials 512 --central-fraction 0.5`\n\n## Results\n\n### Artifact fit-ready\n\n`tools/data/component_state_fit_ready_20260514_1649.json` contiene i campi richiesti:\n\n| field | state |\n|---|---|\n| `tester_id` | present |\n| `input_contract` | present |\n| `output_contract` | present |\n| `thresholds` | present |\n| `component_states` | present |\n| `transfer_blank_fall` | present |\n| `counter_perimeter` | present |\n| `trace_ref` | present |\n| `graph_candidate_ref` | present |\n| `not_promoted_as_physics_law` | `true` |\n\n### Soglie\n\n| threshold | value |\n|---|---:|\n| `sign_swap_p_max` | 0.01 |\n| `abs_cohen_d_min` | 0.5 |\n| `min_usable_central_gaps` | 12 |\n| `default_null_reps` | 64 |\n| `default_central_fraction` | 0.5 |\n\n### Component states sorgente 16:40\n\n| class | SR | L1 | triple_var | source |\n|---|---|---|---|---|\n| GOE time reversal symmetric | active | active | active | `physical_sr_residue_bounce_20260514_1640_goe_gue_ncurve.json` |\n| GUE unitary no time reversal | active | active | active | `physical_sr_residue_bounce_20260514_1640_goe_gue_ncurve.json` |\n| Anderson 1D W6 | absorbed | absorbed | active | `physical_sr_residue_bounce_20260514_1640_goe_gue_ncurve.json` |\n\n### Smoke interface\n\nVerificato: la nuova modalita' produce `poisson_contrast`, `component_state`, `direct_contrasts` e trace per un payload multi-spettro.\n\n| class | focus_signature | SR state vs Poisson | note |\n|---|---|---|---|\n| GOE smoke | SR,L1,triple_var | active | plumbing verificato, non evidenza fisica nuova |\n| GUE smoke | SR,L1,triple_var | active | plumbing verificato, non evidenza fisica nuova |\n\nIl `direct_contrast` dello smoke e' presente ma non promosso: un solo spettro per classe non fornisce una distribuzione indipendente per separazione fisica. La separazione GOE/GUE fit-ready resta quella del deposito 16:40 con 64 repliche per taglia.\n\n## Transfer / blank / fall\n\n- `transfer`: `SR,L1,triple_var` passano dal deposito matematico-fisico allo strumento come stati componente contro Poisson e, se esistono classi, come contrasto diretto.\n- `blank`: il grafo QxG resta non integrato; restano vuoti dati sperimentali, GSE, Anderson 3D, many-body localization, unfolding dedicato e limite asintotico.\n- `fall`: il tester cade se GOE/GUE non separano `SR` nel contrasto diretto, se le classi caotiche assorbono tutti gli osservabili focus contro Poisson, o se Anderson `W=6` mantiene `SR` active sotto le soglie dichiarate.\n\n## Evidence tier\n\n- **Verificato**: lo script compila (`python -m py_compile tools/exp_physical_sr_residue_bounce.py`).\n- **Verificato**: l'artifact fit-ready e' scritto in `tools/data/component_state_fit_ready_20260514_1649.json`.\n- **Verificato**: l'interfaccia `--input-spectrum` produce output e trace su payload multi-spettro.\n- **Verificato da deposito 16:40**: GOE/GUE hanno `SR,L1,triple_var` active; Anderson `W=6` assorbe `SR` e conserva `triple_var`.\n- **Inferito**: il candidato QxG e' pronto per decisione operatore come contratto, non come integrazione automatica.\n- **Non verificato**: robustezza su dati esterni, unfolding dedicato, classi fisiche non presenti nel deposito 16:40.\n\n## Trace path\n\n- `fit_ready_artifact`: `tools/data/component_state_fit_ready_20260514_1649.json`\n- `graph_candidate_ref`: `tools/data/graph_completion/graph_completion_20260514_1640.json`\n- `source_result`: `tools/data/physical_sr_residue_bounce_20260514_1640_goe_gue_ncurve.json`\n- `source_trace`: `tools/data/physical_sr_residue_bounce_20260514_1640_goe_gue_ncurve.trace.jsonl`\n- `smoke_output`: `tools/data/component_state_interface_smoke_20260514_1649.json`\n- `smoke_trace`: `tools/data/component_state_interface_smoke_20260514_1649.trace.jsonl`\n\n## Key Findings\n\n1. **Verificato**: il tester ha ora un contratto input/output esplicito e una modalita' CLI unica per spettri ordinati.\n2. **Verificato**: l'artifact dichiara soglie, stati componente sorgente, trace, counter-perimeter e `not_promoted_as_physics_law=true`.\n3. **Verificato**: il graph candidate QxG resta `contract_ready_not_integrated`; nessuna integrazione automatica viene fatta.\n4. **Vincolo**: il contrasto diretto richiede piu' di uno spettro indipendente per classe per diventare evidenza, mentre resta sempre riportato come output quando classi/label sono presenti.\n\n## Verdict\n\n**CONSTRAINT / FIT-READY TESTER**.\n\n`component_state(SR,L1,triple_var)` e' fit-ready come strumento: riceve uno spettro ordinato, produce stato componente, contrasto Poisson e contrasto diretto quando il payload contiene classi. Il candidato QxG resta pronto per decisione operatore, non integrato nel grafo e non promosso a legge fisica.\n\n## Bicono della scoperta\n\n- **Due radici**: deposito fisico verificato 16:40 / contratto integrabile.\n- **Singolare**: `component_state`, stesso vettore letto come output dello strumento.\n- **Invariante di passaggio**: soglie, trace e fall condition accompagnano il tester oltre il singolo run.\n- **Campo di possibilita**: possibile usare il tester in pipeline o decisione grafo; non-possibile promuoverlo senza nuovi perimetri fisici esterni.\n\n## Consecutio\n\nIl prossimo passo e' decisione operatore o valutatore: integrare il riferimento nel grafo QxG come contratto candidate, oppure chiedere falsificazione esterna con dataset fisico. Il tester e' pronto per quel bivio.\n\n## Ricadute pratiche\n\nssp_value: yes. L'output e' uno strumento riusabile e un artifact fit-ready per pipeline/grafo: `tools/data/component_state_fit_ready_20260514_1649.json`.\n\n## Files\n\n- `tools/exp_physical_sr_residue_bounce.py`\n- `tools/data/component_state_fit_ready_20260514_1649.json`\n- `tools/data/component_state_interface_smoke_20260514_1649.json`\n- `tools/data/component_state_interface_smoke_20260514_1649.trace.jsonl`\n- `tools/data/reports/agent_20260514_1649.md`\n", tools/data/restore_backups/pre_restore_20260514_1330/lab_graph.json:1570: "content_full": "# Agent Report - Rafforzamento tester fisico GOE/GUE N-curve\n**Date**: 2026-05-14 16:40 \n**Piano**: 121 \n**Tension explored**: TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE / BOUNDARY fisico GOE-GUE-Poisson-Anderson \n**verdict**: CONSTRAINT / TESTER OPERATIVO RAFFORZATO - `component_state(SR,L1,triple_var)` resta leggibile su un denominatore fisico piu' robusto: distingue GOE e GUE per simmetria su `SR`, conserva la curva in `N=128,192`, e mantiene Anderson 1D `W=6` come bordo finite-size dove `SR` viene assorbito e `triple_var` resta residuo operativo. Non e' una nuova legge fisica. \nobservables_registry: 1.0.0-2026-05-06 \nobservables_used: [SR, SR2, L1, L2, triple_var, component_state, focus_signature, sign_swap_p, cohen_d_delta, adjacent_gap_ratio] \n**observable_contract**: claim=il tester L8 16:31 si rafforza solo se resta leggibile fra classi Wigner-Dyson distinte e fra due taglie; observable=`component_state(SR,L1,triple_var)` con `SR` = adjacent gap ratio canonico piu contrasto diretto GUE-GOE; operator=`tools/exp_physical_sr_residue_bounce.py`; generator=GOE reale simmetrico, GUE hermitiano complesso, Anderson 1D `W=6`, null Poisson span-matched; denominator=2 taglie `N={128,192}`, 64 repliche per taglia e dominio, 384 eventi trace, finestra centrale 0.5; non_possible=promuovere il pattern a legge fisica nuova o usare Anderson 1D come transizione universale; not_tested=dati sperimentali, unfolding dedicato, Anderson 3D, many-body localization, limite asintotico.\n\n## Source directive\n\nQuesto ciclo prosegue il tester L8 del report `tools/data/reports/agent_20260514_1631.md`. Non apre una nuova legge fisica e non ritorna a `prime-minus-mod6`. Il vincolo seguito e': rafforzare il tester operativo `component_state(SR,L1,triple_var)` su denominatore fisico piu' robusto distinguendo GOE/GUE, facendo una piccola curva in `N`, mantenendo Anderson 1D `W=6` come bordo finite-size, e confrontando il tester con adjacent gap ratio.\n\n## Prima impressione\n\nIl tester non deve dire \"fisica nuova\". Deve dire se lo stesso vettore resta leggibile quando il denominatore fisico smette di essere una sola classe. La separazione GOE/GUE su `SR` e il collasso di `SR` a `W=6` sono lo stesso bordo letto da due lati: simmetria caotica e assorbimento localizzato.\n\n## Respiro fuori-tempo\n\n- **Combo**: A2 confine det=-1 + A9 terzo incluso + A11 combo + ponte QxG continuo/discreto + direzione BOUNDARY GUE/Poisson + nodo fisico Wigner-Dyson/Anderson.\n- **Dipolo / punto-zero**: simmetria Wigner-Dyson GOE/GUE / indipendenza Poisson-localizzata. Punto-zero: adjacent gap ratio `SR`, perche' e' insieme osservabile canonico del tester e baseline fisica standard.\n- **Piano superiore**: geometria spettrale dei campi, con simmetria come vincolo e localizzazione come bordo.\n- **Operatori laterali scelti**: gauge/simmetria, spettro di Hamiltoniana, bordo finite-size. Entrano perche' obbligano il tester a passare da una sola classe GUE a classi di simmetria distinte e a un bordo disordinato.\n- **Contaminazione cognitiva**: CE-0001/KSAR usato come reiterazione del kernel 16:31: non cambiare ramo, far girare il tester su denominatore piu' esterno. CE-0117 usato per la cascata della possibilita': conservare strumento riusabile, tagliare promozione a scoperta fisica.\n- **Proto-ipotesi**: `component_state(SR,L1,triple_var)` e' un tester di leggibilita' del bordo spettrale: `SR` discrimina simmetria caotica e viene assorbito al bordo Anderson `W=6`; `triple_var` conserva un residuo operativo locale.\n- **Possibile / non-possibile**: possibile = usare il tester come diagnostica compatta su spettri ordinati con classe di simmetria dichiarata; non-possibile = chiamare universale una curva a due taglie o trattare Anderson 1D come transizione fisica generale.\n- **Proiezione**: misuro GOE, GUE e Anderson `W=6` a `N=128,192`; ogni dominio viene confrontato con Poisson span-matched, poi GUE viene confrontato direttamente con GOE.\n\n## Aderenza alla direzione\n\n- `relation`: follows_direction\n- `why`: il ciclo segue la direzione viva perche' rafforza il frame GUE/Poisson-Anderson indicato dal valutatore e rende `component_state(SR,L1,triple_var)` piu' falsificabile.\n- `not_drift`: non torna a `prime-minus-mod6`, `V_c`, fit locali o label aritmetiche; il deposito precedente resta solo origine del tester, non perimetro misurato.\n\n## Claim Under Test\n\n> Il tester `component_state(SR,L1,triple_var)` resta operativo quando il denominatore fisico separa GOE e GUE: `SR` legge la classe di simmetria Wigner-Dyson, viene assorbito nel bordo Anderson 1D `W=6`, e `triple_var` resta residuo locale nel bordo finite-size.\n\n## Question\n\nIl tester L8 16:31 distingue una classe GOE da una classe GUE su due taglie senza perdere il bordo Anderson `W=6`?\n\n## Ritorno fisico\n\n- **Punto fisico sorgente**: statistiche Wigner-Dyson/GUE e Poisson usate nel report 16:31 come baseline del rimbalzo fisico.\n- **Attraversamento matematico**: adjacent gap ratio e osservabili canonici `SR,L1,triple_var` su gap normalizzati centrali.\n- **Punto fisico di ritorno**: classi di simmetria GOE beta=1 reale-simmetrica e GUE beta=2 hermitiana complessa, piu Anderson 1D disordinato `W=6`.\n- **Relazione nuova**: il tester non misura solo chaotic-vs-Poisson; misura anche se la simmetria Wigner-Dyson lascia una differenza leggibile prima del bordo localizzato.\n- **Osservabile/test fisico possibile**: applicare lo stesso output a spettri con simmetria nota e verificare se `SR` separa beta=1/beta=2 mentre `triple_var` resta tracciabile nel crossover disordinato.\n- **Se fallisce**: `ritorno_fisico_assente` se GOE/GUE non si separano o se Anderson `W=6` non assorbe `SR`; in quel caso il tester resta solo scaffold sintetico.\n\n## Nearest known baseline\n\n- **Wigner-Dyson / GOE level statistics**: classe beta=1, matrici reali simmetriche, simmetria di inversione temporale.\n- **Wigner-Dyson / GUE level statistics**: classe beta=2, matrici hermitiane complesse, assenza di simmetria di inversione temporale.\n- **Poisson level statistics**: livelli indipendenti, null operativo span-matched.\n- **Anderson localization / finite-size disorder crossover**: Anderson 1D `W=6` e' bordo finite-size, non transizione universale.\n- **Adjacent gap ratio**: `SR` canonico = media di `min(g_i,g_{i+1})/max(g_i,g_{i+1})`, confronto standard senza unfolding fine.\n\n## Experiment Design\n\n- Modifica minima allo script: aggiunti `goe_levels`, parametro `--ns`, trace con `n/symmetry`, riepiloghi per taglia e contrasto diretto GUE-GOE.\n- Run: `python tools/exp_physical_sr_residue_bounce.py --output tools/data/physical_sr_residue_bounce_20260514_1640_goe_gue_ncurve.json --seed 202605141640 --ns 128 192 --reps 64 --central-fraction 0.5 --disorders 6 --sign-trials 8192`\n- Perimetro: GOE, GUE, Anderson 1D `W=6`; due taglie; 64 repliche per taglia e dominio.\n- Null: Poisson span-matched con stesso count di gap.\n- Gate componente: `active` se `sign_swap_p <= 0.01` e `|cohen_d_delta| >= 0.5`; altrimenti `absorbed`.\n- Trace: 384 eventi JSONL.\n\n## Results\n\n### Aggregato su N=128,192\n\n| domain | samples | focus active | SR real/null/delta | p(SR) | d(SR) | L1 delta | p(L1) | d(L1) | triple delta | p(triple) | d(triple) |\n|---|---:|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|\n| GOE beta=1 | 128 | SR,L1,triple_var | 0.5340 / 0.3875 / 0.1465 | 0.000122 | 2.543 | -0.2594 | 0.000122 | -1.772 | -2.4571 | 0.000122 | -2.719 |\n| GUE beta=2 | 128 | SR,L1,triple_var | 0.6019 / 0.3838 / 0.2181 | 0.000122 | 4.120 | -0.2717 | 0.000122 | -1.867 | -2.5591 | 0.000122 | -3.292 |\n| Anderson 1D W=6 | 128 | triple_var | 0.3875 / 0.3871 / 0.0003 | 0.950446 | 0.006 | -0.0656 | 0.000122 | -0.460 | -0.6374 | 0.000122 | -0.683 |\n\n### Curva in N\n\n| domain | N | samples | focus active | SR real | SR delta | p(SR) | d(SR) | triple delta | p(triple) | d(triple) |\n|---|---:|---:|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|\n| GOE beta=1 | 128 | 64 | SR,L1,triple_var | 0.5302 | 0.1406 | 0.000122 | 2.177 | -2.6110 | 0.000122 | -2.541 |\n| GUE beta=2 | 128 | 64 | SR,L1,triple_var | 0.6005 | 0.2207 | 0.000122 | 3.635 | -2.6750 | 0.000122 | -3.122 |\n| Anderson 1D W=6 | 128 | 64 | triple_var | 0.3908 | -0.0007 | 0.930428 | -0.011 | -0.6946 | 0.000122 | -0.622 |\n| GOE beta=1 | 192 | 64 | SR,L1,triple_var | 0.5379 | 0.1525 | 0.000122 | 3.079 | -2.3032 | 0.000122 | -3.129 |\n| GUE beta=2 | 192 | 64 | SR,L1,triple_var | 0.6034 | 0.2155 | 0.000122 | 4.883 | -2.4432 | 0.000122 | -3.615 |\n| Anderson 1D W=6 | 192 | 64 | triple_var | 0.3841 | 0.0013 | 0.824118 | 0.029 | -0.5801 | 0.000122 | -0.816 |\n\n### Contrasto diretto GUE-GOE\n\n| contrast | paired | SR diff GUE-GOE | p(SR) | d(SR) | SR state | triple diff | p(triple) | d(triple) | triple state |\n|---|---:|---:|---:|---:|---|---:|---:|---:|---|\n| N128 | 64 | 0.0704 | 0.000122 | 1.299 | separated | -0.2100 | 0.000122 | -1.898 | separated |\n| N192 | 64 | 0.0655 | 0.000122 | 1.633 | separated | -0.2030 | 0.000122 | -2.088 | separated |\n\n## Evidence tier\n\n- **Verificato / strong per tester**: GOE e GUE sono entrambi active contro Poisson span-matched su `SR,L1,triple_var`.\n- **Verificato / class separation**: GUE-GOE si separa su `SR` in entrambe le taglie (`+0.0704` a `N=128`, `+0.0655` a `N=192`, p=0.000122).\n- **Verificato / size readability**: il pattern resta leggibile nelle due taglie: GUE ha `SR` circa 0.6005/0.6034, GOE circa 0.5302/0.5379.\n- **Verificato / operational boundary**: Anderson `W=6` assorbe `SR` in entrambe le taglie (`p=0.930428` a `N=128`, `p=0.824118` a `N=192`) mentre `triple_var` resta active.\n- **Inferito dal perimetro**: il tester distingue simmetria caotica e bordo localizzato nel setup sintetico.\n- **Non verificato**: dati sperimentali, unfolding dedicato, classi GSE, Anderson 3D, many-body localization, limite asintotico.\n\n## Trace path\n\n- `evidence_tier`: strong per tester operativo, non per legge fisica.\n- `trace_path`: `tools/data/physical_sr_residue_bounce_20260514_1640_goe_gue_ncurve.trace.jsonl`\n- `trace_rows`: 384\n- `trace_schema`: `event,label,symmetry,rep,n,n_gaps,real,null,delta`\n\n## Key Findings\n\n1. **Verificato**: `SR` coincide con adjacent gap ratio e separa GOE/GUE nel verso fisico atteso: GUE > GOE > Poisson.\n2. **Verificato**: `component_state(SR,L1,triple_var)` resta leggibile fra `N=128` e `N=192`; non collassa per cambio taglia minimo.\n3. **Verificato**: Anderson 1D `W=6` resta bordo finite-size: `SR` e' absorbed, `triple_var` resta active.\n4. **Inferito**: il tester 16:31 passa da \"GUE contro Poisson\" a \"simmetria Wigner-Dyson contro bordo Poisson-localizzato\".\n5. **Ambiguo dichiarato**: la stabilita' su due taglie non e' limite asintotico; e' leggibilita' operativa minima.\n\n## Verdict\n\n**CONSTRAINT / TESTER OPERATIVO RAFFORZATO**.\n\nIl ciclo rafforza lo strumento, non il claim fisico. `component_state(SR,L1,triple_var)` ora ha un denominatore piu' robusto: distingue GOE e GUE tramite adjacent gap ratio, resta leggibile su due taglie, e mantiene Anderson `W=6` come bordo in cui `SR` viene assorbito prima del residuo `triple_var`.\n\n## Bicono della scoperta\n\n- **Due radici**: simmetria Wigner-Dyson GOE/GUE / indipendenza Poisson-localizzata.\n- **Singolare**: adjacent gap ratio `SR`, punto-zero che e' insieme baseline fisica e componente del tester.\n- **Invariante di passaggio**: `SR` separa GOE-GUE ma cade su Anderson `W=6`; `triple_var` conserva residuo locale nel bordo finite-size.\n- **Campo di possibilita**: possibile applicare il tester a spettri con simmetria dichiarata e denominatore tracciato; non-possibile dichiarare nuova legge fisica o transizione universale con questo perimetro.\n\n## Consecutio\n\nIl prossimo passo non e' aggiungere dominio per ampiezza. E' rendere il tester leggibile come strumento: interfaccia unica per spettro ordinato, classe attesa opzionale, output `component_state`, contrasto Poisson e, se due classi sono presenti, contrasto diretto. La promozione resta `soluzione/tool`, non `scoperta fisica`.\n\n## Ricadute pratiche\n\nssp_value: yes. Il ciclo produce un tester piu' riusabile: dato uno spettro ordinato o un ensemble, calcola `SR,L1,triple_var`, confronta Poisson span-matched, separa GOE/GUE se presenti, e ritorna `component_state` con trace auditabile.\n\n## Files\n\n- `tools/exp_physical_sr_residue_bounce.py`\n- `tools/data/physical_sr_residue_bounce_20260514_1640_goe_gue_ncurve.json`\n- `tools/data/physical_sr_residue_bounce_20260514_1640_goe_gue_ncurve.trace.jsonl`\n- `tools/data/reports/agent_20260514_1640.md`\n", tools/data/restore_backups/pre_restore_20260514_1330/lab_graph.json:1619: "findings": "1. **Verificato**: `SR` in GUE e' adjacent gap ratio Wigner-Dyson/GUE-like, non osservabile inventato.\n2. **Verificato**: a `W=6`, `SR` e `L1` sono absorbed dal gate, mentre `triple_var` resta active.\n3. **Verificato**: il confronto Poisson span-matched basta come baseline operativa minima, ma non sostituisce letteratura, dati o unfolding.\n4. **Inferito**: il deposito `prime-minus-mod6` genera un ", tools/data/restore_backups/pre_restore_20260514_1330/lab_graph.json:1621: "content_full": "# Agent Report - Chiusura tester rimbalzo fisico W=6\n**Date**: 2026-05-14 16:31 \n**Piano**: 121 \n**Tension explored**: TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE / BOUNDARY fisico GUE-Anderson \n**verdict**: CONSTRAINT / TESTER OPERATIVO - il rimbalzo fisico 16:12 regge come tester riusabile: `SR` e' active in GUE e absorbed nel bordo Anderson `W=6`, mentre `triple_var` resta active come residuo intermedio. Non e' una nuova legge fisica. \nobservables_registry: 1.0.0-2026-05-06 \nobservables_used: [SR, SR2, L1, L2, triple_var, component_state, focus_signature, sign_swap_p, cohen_d_delta, adjacent_gap_ratio] \n**observable_contract**: claim=il risultato 16:12 va riformulato come tester operativo del confine repulsione/Poisson, non come scoperta fisica; observable=`component_state(SR,L1,triple_var)` con `SR` = adjacent gap ratio canonico; operator=`tools/exp_physical_sr_residue_bounce.py`; generator=GUE hermitiano e Anderson 1D `W=6`; denominator=96 repliche per dominio, 95 gap centrali per spettro, 192 eventi trace; null=Poisson span-matched stesso count; non_possible=claim fisico nuovo o legge di transizione se il confronto resta sintetico, finite-size e senza dati sperimentali/unfolding dedicato.\n\n## Source directive\n\nQuesto ciclo segue la direttiva one-shot di chiusura del rimbalzo fisico concreto. Il counter-perimeter e' intenzionale: uscire dal bacino `prime-minus-mod6` per verificare se il deposito produce un ponte fisico. Il vincolo seguito e' chiudere il residuo del falsifier sul report `agent_20260514_1612.md`: rendere visibile la fonte della deviazione dalla direzione viva, nominare la baseline classica vicina, e riformulare il risultato come tester operativo.\n\n## Prima impressione\n\nIl punto-zero non e' \"i primi somigliano alla fisica\". Il punto-zero e' il bordo dove la repulsione dei livelli smette di decidere la classe e lascia un residuo di memoria locale. A `W=6`, `SR` cade; `triple_var` resta. Questo basta per un tester, non per una legge.\n\n## Respiro fuori-tempo\n\n- **Combo**: A2 confine det=-1 + A9 terzo incluso + A11 combo + ponte QxG continuo/discreto + direzione BOUNDARY GUE/Poisson + tensione `TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE`.\n- **Dipolo / punto-zero**: repulsione spettrale caotica / indipendenza Poisson-localizzata. Punto-zero: Anderson `W=6`, dove adjacent gap ratio si avvicina al null ma una misura di triple resta leggibile.\n- **Piano superiore**: geometria spettrale dei campi, letta come bordo operativo fra statistiche Wigner-Dyson e Poisson.\n- **Proto-ipotesi**: `component_state(SR,L1,triple_var)` non nomina una nuova fisica; nomina un tester di crossover finite-size: nearest-neighbor repulsion viene assorbita prima della memoria locale di triple.\n- **Possibile / non-possibile**: possibile = riusare il tester su spettri ordinati fisici o simulati; non-possibile = promuovere il pattern sintetico a legge fisica senza baseline, classe di simmetria, unfolding e dati esterni.\n- **Proiezione**: rerun focalizzato `GUE -> Poisson span-matched -> Anderson 1D W=6`, con 96 repliche e trace JSONL.\n\n## Contaminazione cognitiva\n\nCE-0001/KSAR usato come reiterazione del kernel 16:12: non cambiare ramo, far diventare il deposito un tester riusabile. CE-0117 usato per la cascata della possibilita': il ciclo conserva solo il passaggio che apre misura ulteriore e taglia la promozione a fisica nuova.\n\n## Aderenza alla direzione\n\n- `relation`: deliberate_counter_perimeter\n- `why`: serve la direzione viva perche' tratta il confine GUE/Poisson come terzo incluso operativo e concentra il bordo `W=6` dove `SR,L1` cedono e `triple_var` resta.\n- `not_drift`: non ritorna a `prime-minus-mod6`, `V_c`, fit locali o label aritmetici; il deposito aritmetico resta solo fonte della domanda, non destinazione.\n\n## Nearest known baseline\n\nLa baseline classica piu' vicina e' la statistica dei livelli quantistici:\n\n- **Wigner-Dyson / GUE level statistics**: repulsione dei livelli in sistemi quantistici caotici senza simmetria di inversione temporale.\n- **Poisson level statistics**: livelli indipendenti, tipici del limite integrabile/localizzato.\n- **Anderson localization / finite-size disorder crossover**: in 1D il disordine porta verso localizzazione; qui `W=6` e' usato come bordo finite-size, non come transizione universale.\n- **Adjacent gap ratio**: `SR` canonico del registry, cioe' media di `min(g_i,g_{i+1})/max(g_i,g_{i+1})`, usato come confronto standard senza unfolding fine.\n\nQuindi il claim massimo ammesso e': riuso operativo / tester riusabile / ponte osservabile.\n\n## Claim Under Test\n\n> Il vettore `component_state(SR,L1,triple_var)` resta leggibile come tester operativo del confine GUE-Anderson: `SR` e' active in GUE, viene assorbito al bordo Anderson `W=6`, e `triple_var` puo' restare active nella zona intermedia.\n\n## Experiment Design\n\n- Base: report `agent_20260514_1612.md`, stesso script e stesse definizioni canoniche.\n- Rerun: `python tools/exp_physical_sr_residue_bounce.py --output tools/data/physical_sr_residue_bounce_20260514_1631_w6.json --seed 202605141631 --n 192 --reps 96 --central-fraction 0.5 --disorders 6 --sign-trials 8192`\n- Ensemble: GUE hermitiano `N=192`; Anderson 1D tight-binding `N=192`, `W=6`.\n- Finestra: 50% centrale, 95 gap normalizzati per media.\n- Null: Poisson span-matched con stesso count.\n- Gate componente: `active` se `sign_swap_p <= 0.01` e `|cohen_d_delta| >= 0.5`; altrimenti `absorbed`.\n- Trace: 192 eventi JSONL.\n\n## Results\n\n| domain | samples | focus active | SR real/null/delta | p(SR) | d(SR) | L1 delta | p(L1) | d(L1) | triple delta | p(triple) | d(triple) |\n|---|---:|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|\n| GUE chaotic proxy | 96 | SR,L1,triple_var | 0.5950 / 0.3880 / 0.2070 | 0.000122 | 4.284 | -0.3179 | 0.000122 | -2.527 | -2.6163 | 0.000122 | -3.263 |\n| Anderson 1D W=6 | 96 | triple_var | 0.3955 / 0.3849 / 0.0106 | 0.028439 | 0.229 | -0.0333 | 0.022092 | -0.243 | -0.5510 | 0.000122 | -0.544 |\n\n## Evidence tier\n\n- **Verificato / strong per tester**: GUE mantiene `SR` active contro Poisson span-matched (`delta=0.2070`, `p=0.000122`, `d=4.284`).\n- **Verificato / operational boundary**: Anderson `W=6` assorbe `SR` nel gate dichiarato (`p=0.028439`, `d=0.229`), pur avendo delta positivo piccolo. Il linguaggio corretto e' assorbito, non zero.\n- **Verificato / moderate residual**: `triple_var` resta active a `W=6` (`p=0.000122`, `d=-0.544`). E' residuo operativo intermedio, non prova di classe fisica nuova.\n- **Inferito dal perimetro**: il tester distingue repulsione nearest-neighbor e memoria locale di triple nel setup sintetico GUE/Anderson.\n- **Non verificato**: dati sperimentali, Anderson 3D, many-body localization, GOE/GSE, unfolding dedicato, robuste curve di taglia `N`.\n\n## Autopsy lab-native della trace\n\nIl run produce `tools/data/physical_sr_residue_bounce_20260514_1631_w6.trace.jsonl` con 192 righe: 96 GUE e 96 Anderson `W=6`. Il deposito e' leggibile senza API esterne e senza dipendenza dall'operatore. Il residuo del falsifier 16:12 non era nei numeri, ma nel nome del risultato: `PHYSICAL BOUNCE PRESENT` poteva suonare come promozione fisica. Il nodo regressivo e' il claim header; va chiuso come `TESTER OPERATIVO`.\n\n## Key Findings\n\n1. **Verificato**: `SR` in GUE e' adjacent gap ratio Wigner-Dyson/GUE-like, non osservabile inventato.\n2. **Verificato**: a `W=6`, `SR` e `L1` sono absorbed dal gate, mentre `triple_var` resta active.\n3. **Verificato**: il confronto Poisson span-matched basta come baseline operativa minima, ma non sostituisce letteratura, dati o unfolding.\n4. **Inferito**: il deposito `prime-minus-mod6` genera un tester trasferibile solo perche' viene spogliato del claim aritmetico e proiettato su un fenomeno fisico nominato.\n5. **Ambiguo dichiarato**: Anderson 1D e' finite-size disorder crossover; non viene usato come transizione di fase universale.\n\n## Verdict\n\n**CONSTRAINT / TESTER OPERATIVO**.\n\nIl risultato 16:12 regge come ponte osservabile e strumento di misura riusabile. Non regge come `NEW` fisico. La forma corretta e': `component_state(SR,L1,triple_var)` testa se uno spettro conserva repulsione nearest-neighbor contro Poisson e se lascia un residuo di memoria locale nella zona intermedia.\n\n## Bicono della scoperta\n\n- **Due radici**: Wigner-Dyson/GUE level statistics / Poisson level statistics.\n- **Singolare**: null Poisson span-matched su stesso count.\n- **Invariante di passaggio**: `SR` cade prima di `triple_var` nel bordo `W=6`.\n- **Campo di possibilita**: applicare il tester a spettri simulati o sperimentali con denominatore dichiarato.\n- **Campo non-possibile**: chiamare scoperta fisica un pattern che resta sintetico, finite-size e baseline-minimal.\n\n## Consecutio\n\nIl passo successivo valido non e' tornare ai primi. E' portare lo stesso tester su un denominatore fisico piu' forte: GOE/GUE scelto per simmetria, Anderson 3D o many-body localization se serve una transizione reale, curve in `N`, e confronto con adjacent gap ratio standard piu' unfolding controllato.\n\n## Ricadute pratiche\n\nssp_value: yes. Il ciclo chiude un tester riusabile: dato uno spettro ordinato, calcola `SR,L1,triple_var`, genera un null Poisson span-matched, e restituisce `component_state` come lettura operativa del bordo repulsione/localizzazione.\n\n## Files\n\n- `tools/exp_physical_sr_residue_bounce.py`\n- `tools/data/physical_sr_residue_bounce_20260514_1631_w6.json`\n- `tools/data/physical_sr_residue_bounce_20260514_1631_w6.trace.jsonl`\n- `tools/data/reports/agent_20260514_1631.md`\n", tools/data/restore_backups/pre_restore_20260514_1330/lab_graph.json:1666: "content_full": "# Agent Report - Rimbalzo fisico del residuo SR\n**Date**: 2026-05-14 16:12 \n**Piano**: 120 \n**Tension explored**: TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE / deliberate_counter_perimeter fisico L8 \n**verdict**: CONSTRAINT - il trasduttore `SR` assorbito vs residuo `L1,triple_var` produce un test fisico concreto su spettri GUE/Anderson; nel run sintetico il ritorno fisico e' presente ma resta proxy numerico, non misura sperimentale \nobservables_registry: 1.0.0-2026-05-06 \nobservables_used: [SR, SR2, L1, L2, triple_var, component_state, focus_signature, sign_swap_p, cohen_d_delta] \n**observable_contract**: claim=il cedimento selettivo di `SR` puo' essere formulato come test fisico A->B; observable=componenti canoniche attive/assorbite contro null Poisson span-matched; operator=`tools/exp_physical_sr_residue_bounce.py`; generator=GUE hermitiano e Hamiltoniano Anderson 1D tight-binding; denominator=48 repliche per dominio, 95 gap centrali per spettro; non_possible=rimbalzo fisico assente se non si nomina B concreto oppure se `SR` non discrimina GUE da Anderson localizzato; not_tested=dati sperimentali reali, unfolding fine, classi di simmetria GOE/GSE, many-body localization.\n\n## Prima impressione\n\nIl risultato non chiede un altro ingrandimento dei primi. Chiede se la componente che cade (`SR`) e quelle che resistono (`L1,triple_var`) nominano una distinzione fisica: repulsione spettrale presente o assorbita dal bordo Poisson.\n\n## Respiro fuori-tempo\n\n- **Combo**: A2 confine det=-1 + A9 terzo incluso + A11 combo + ponte QxG continuo/discreto + tensione `TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE` + deposito `prime_minus_mod6_z_vector`.\n- **Dipolo / punto-zero**: caos quantistico / localizzazione. Punto-zero: stesso numero di livelli e stesso span con null Poisson span-matched.\n- **Piano superiore**: geometria spettrale dei campi; il bordo non e' una classe aritmetica ma un lettore di repulsione/indipendenza nei gap energetici.\n- **Proto-ipotesi**: `SR` misura la repulsione locale assorbibile quando lo spettro torna Poisson; `L1,triple_var` misurano memoria di sequenza oltre il solo nearest-neighbor ratio. Il deposito prime-minus-mod6 diventa trasduttore, non destinazione.\n- **Possibile / non-possibile**: possibile = formulare un test fisico su spettri misurabili; non-possibile = dichiarare claim fisico se il ritorno resta \"sistema discreto\" o \"confine\" senza Hamiltoniano concreto.\n- **Proiezione**: GUE come sorgente fisica A; null Poisson span-matched; Anderson 1D con disordine `W=0.5,2,6,12` come ritorno fisico B.\n\n## Contaminazione cognitiva\n\nCE-0117 usato come cascata della possibilita': il ciclo non resta nel potenziale aritmetico, ma attraversa struttura matematica e torna a un setup fisico. CE-0001/KSAR usato per trasformare il kernel 16:05 in strumento riusabile invece di riscrivere solo un'analogia.\n\n## Aderenza alla direzione\n\n- `relation`: deliberate_counter_perimeter\n- `why`: la direttiva operatore chiede di non proseguire come ottimizzazione locale prime-minus-mod6; il ciclo usa il cedimento `SR` vs `L1,triple_var` come trasduttore e lo porta su spettri fisici.\n- `not_drift`: il deposito prime-minus-mod6 non e' destinazione; decide solo quale domanda portare a GUE/Anderson.\n\n## Ritorno fisico\n\n- **Punto fisico sorgente concreto**: spettri energetici di sistemi quantistici caotici modellati da GUE, proxy per billiard o sistemi senza simmetria di inversione temporale.\n- **Attraversamento matematico**: null Poisson span-matched con osservabili canonici `SR,L1,triple_var`; e' l'analogo fisico del contro-bordo che prova ad assorbire la componente nearest-neighbor.\n- **Punto fisico di ritorno concreto**: Hamiltoniano tight-binding Anderson 1D con disordine crescente, interrogabile tramite spacing degli autovalori e transizione verso statistiche Poisson/localizzate.\n- **Relazione nuova o limite**: il run mostra una formulazione fisica del cedimento selettivo: `SR` e' attivo nel GUE e assorbito nel limite Anderson localizzato `W=12`. A `W=6`, `SR` e `L1` sono assorbiti mentre `triple_var` resta attivo: il ritorno fisico separa nearest-neighbor repulsion e memoria di triple locali.\n- **Osservabile/test fisico possibile**: misurare spettri energetici in un sistema Anderson-like, costruire un ensemble di finestre spettrali, confrontare `SR,L1,triple_var` contro null Poisson span-matched con sign-swap row-local.\n- **Stato finale**: `rimbalzo_fisico_presente`.\n\n## Claim Under Test\n\n> Il cedimento selettivo di `SR` osservato nel deposito prime-minus-mod6 puo' tornare come criterio fisico: `SR` resta attivo in spettri caotici GUE e viene assorbito in spettri Anderson localizzati contro un null Poisson span-matched.\n\n## Experiment Design\n\n- Script: `tools/exp_physical_sr_residue_bounce.py`.\n- Ensemble: GUE hermitiano `N=192`, Anderson 1D `N=192`.\n- Repliche: 48 per dominio.\n- Finestra: 50% centrale dello spettro, 95 gap normalizzati per media.\n- Null: livelli Poisson uniformi span-matched con stesso count.\n- Gate componente: `active` se `sign_swap_p <= 0.01` e `|cohen_d_delta| >= 0.5`; altrimenti `absorbed`.\n- Trace: 240 eventi JSONL, uno per replica/dominio.\n\n## Results\n\n| domain | samples | focus active | SR real/null/delta | p(SR) | L1 delta | p(L1) | triple delta | p(triple) |\n|---|---:|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|\n| GUE chaotic proxy | 48 | SR,L1,triple_var | 0.5936 / 0.3881 / 0.2055 | 0.000244 | -0.3047 | 0.000244 | -2.4262 | 0.000244 |\n| Anderson W=0.5 | 48 | SR,L1,triple_var | 0.6573 / 0.3903 / 0.2671 | 0.000244 | -0.3240 | 0.000244 | -2.5721 | 0.000244 |\n| Anderson W=2 | 48 | SR,L1,triple_var | 0.4364 / 0.3774 / 0.0589 | 0.000244 | -0.1373 | 0.000244 | -1.6244 | 0.000244 |\n| Anderson W=6 | 48 | triple_var | 0.3984 / 0.3824 / 0.0160 | 0.035392 | -0.0589 | 0.002929 | -0.7407 | 0.000244 |\n| Anderson W=12 | 48 | [] | 0.3798 / 0.3836 / -0.0038 | 0.585062 | -0.0262 | 0.168904 | -0.4147 | 0.002685 |\n\nNota gate: a `W=6`, `L1` ha p sotto soglia ma effect `d=-0.443`, quindi e' assorbito dal gate dichiarato. A `W=12`, `triple_var` ha p sotto soglia ma effect `d=-0.442`, quindi non supera il gate.\n\n## Key Findings\n\n1. **Verificato**: nel proxy GUE, `SR` resta attivo contro Poisson span-matched (`delta=0.2055`, `p=0.000244`, `d=4.872`).\n2. **Verificato**: nel ritorno Anderson localizzato `W=12`, `SR` viene assorbito (`delta=-0.0038`, `p=0.585062`, `d=-0.076`).\n3. **Verificato**: la zona intermedia `W=6` separa componenti: `SR` assorbito, `triple_var` attivo.\n4. **Inferito dal perimetro**: il deposito prime-minus-mod6 produce un osservabile fisico formulabile: non \"i primi sono fisica\", ma \"la componente `SR` boundary-sensitive corrisponde al test di repulsione spettrale contro Poisson\".\n5. **Ambiguo dichiarato**: Anderson 1D non ha vera transizione estesa/localizzata nel limite infinito; qui il risultato e' un finite-size disorder crossover, non claim universale sulla transizione.\n\n## Verdict\n\n**CONSTRAINT / PHYSICAL BOUNCE PRESENT**.\n\nIl rimbalzo fisico esiste come test: GUE -> span-matched Poisson -> Anderson 1D. Il risultato non cristallizza una nuova legge fisica. Formalizza un ponte interrogabile: quando lo spettro torna localizzato/Poisson, `SR` viene assorbito; nella zona di crossover, `triple_var` puo' restare come residuo oltre nearest-neighbor.\n\n## Bicono della scoperta\n\n- **Due radici**: repulsione spettrale caotica / assorbimento Poisson localizzato.\n- **Singolare**: null Poisson span-matched con stesso count.\n- **Invariante di passaggio**: `component_state` attivo/assorbito per `SR,L1,triple_var`.\n- **Campo di possibilita**: usare il vettore a due strati come test su spettri fisici reali.\n- **Campo non-possibile**: chiamare fisico un rimbalzo che resta solo analogia aritmetica.\n\n## Consecutio\n\nIl prossimo ciclo fisico deve sostituire il proxy sintetico con un denominatore piu vicino al laboratorio: GOE/GUE scelto per simmetria dichiarata, Anderson 3D o many-body localization se si vuole una transizione fisica vera, unfolding controllato e confronto con dati o letteratura. Il deposito prime-minus-mod6 resta utile solo come generatore di osservabili, non come prova del dominio fisico.\n\n## Ricadute pratiche\n\nssp_value: yes. Lo script crea un tester riusabile per spettri ordinati fisici: basta sostituire il generatore di livelli con dati sperimentali o simulazioni esterne e il contratto `component_state` resta identico.\n\n## Files\n\n- `tools/exp_physical_sr_residue_bounce.py`\n- `tools/data/physical_sr_residue_bounce_20260514_1612.json`\n- `tools/data/physical_sr_residue_bounce_20260514_1612.trace.jsonl`\n- `tools/data/reports/agent_20260514_1612.md`\n", tools/data/reports/agent_20260515_1933.md:1:# Agent Report - Rosenzweig-Porter Physical Bridge Audit tools/data/reports/agent_20260515_1933.md:5:**verdict**: CONSTRAINT - il gate a due lettori trasferisce sul flusso Rosenzweig-Porter solo in una riga stabile; il residuo Lab-specific graph-only cade a zero nel perimetro fisico controllato. tools/data/reports/agent_20260515_1933.md:8:**observable_contract**: claim=il BOUNDARY a due lettori trasferisce a un crossover fisico controllato solo dove stabilita grafica e intermediacy classica concordano sulla stessa riga lambda; observable=graph_bridge_frequency unito a Brody q, peso Wigner/Poisson, SR e IPR; operator=flusso Hamiltoniano Rosenzweig-Porter diagonal-plus-GUE con perturbazione kNN; generator=H(lambda)=sqrt(1-lambda)D+sqrt(lambda)GUE; denominator=13 righe lambda x 3 seed x k={2,3,4}; non_possible=claim Lab-specific graph-only se ogni ponte grafico stabile e anche intermedio classico, oppure claim fisico se dominano righe classic-only; not_tested=universalita asintotica RP, unfolding alternativi, spettri sperimentali, many-body localization. tools/data/reports/agent_20260515_1933.md:19:- **Proiezione**: 13 lambda Rosenzweig-Porter, tre seed, kNN k=2/3/4, Brody/Berry-like e grafo sulle stesse righe. tools/data/reports/agent_20260515_1933.md:25:- **Cornelius gene**: `RP_Two_Reader_Audit`: GENERA lambda, MISURA classico, COSTRUISCI grafo, STRESSA k/seed, SEPARA residui. tools/data/reports/agent_20260515_1933.md:30:- `why`: l'esperimento porta il perimetro vivo GUE/Poisson su un sistema Rosenzweig-Porter controllato e testa il confine come terzo incluso operativo con due lettori. tools/data/reports/agent_20260515_1933.md:34:- **Baseline noto piu vicino**: crossover Rosenzweig-Porter / Wigner-Dyson-GUE vs Poisson, letto con adjacent gap ratio, Brody q e mistura Wigner/Poisson. tools/data/reports/agent_20260515_1933.md:35:- **Cosa viene assorbito dal baseline**: la riga `RP_lambda_0.060` e classica e grafica insieme; non e scoperta fisica nuova, e il punto finito in cui i due lettori concordano. tools/data/reports/agent_20260515_1933.md:37:- **Cosa resta artifact/classificazione grafica**: `RP_lambda_0.100` e ponte parametrico, non stabile; dipende da k e seed. tools/data/reports/agent_20260515_1933.md:38:- **Cosa resta classic-only**: 11 righe sono intermedie per il lettore classico senza ponte grafico stabile. Questo e crossover scalare o discordanza del lettore Berry-like, non terzo incluso operativo. tools/data/reports/agent_20260515_1933.md:39:- **Correzione L3/L5 richiesta**: `two_reader_boundary_confirmed = 1`; `graph_only_residue = 0`; `scope_change_declared = true`; `graph_baseline_audit = kNN stability + Brody/Berry-like row-aligned`. Non sommo le 11 righe classic-only al boundary a due lettori. tools/data/reports/agent_20260515_1933.md:42:> Nel flusso Rosenzweig-Porter controllato, il BOUNDARY a due lettori sopravvive solo dove una riga lambda e insieme ponte grafico stabile e intermedia classica. tools/data/reports/agent_20260515_1933.md:49:- **Attraversamento matematico**: Hamiltoniana diagonal-plus-GUE, osservabili canonici sui gap, Brody/Berry-like e grafo kNN perturbato. tools/data/reports/agent_20260515_1933.md:51:- **Osservabile/test fisico possibile**: ripetere su Anderson 3D multi-size o RP con unfolding locale; il segnale da cercare e stabilita della riga a due lettori, non crescita del numero di intermedi classici. tools/data/reports/agent_20260515_1933.md:60:- **Contratto osservabile-operatore**: il ciclo testa trasferimento del gate composito su un flusso fisico; non testa limite asintotico, unfolding dedicato o dati sperimentali. tools/data/reports/agent_20260515_1933.md:78:| row | graph frequency | classical state | Brody q | Wigner/Poisson weight | SR | tools/data/reports/agent_20260515_1933.md:80:| RP_lambda_0.000 | 0.000 | classical_poisson_endpoint | 0.000 | 0.000 | 0.383 | tools/data/reports/agent_20260515_1933.md:81:| RP_lambda_0.030 | 0.000 | classical_intermediate | 0.427 | 0.300 | 0.510 | tools/data/reports/agent_20260515_1933.md:82:| RP_lambda_0.060 | 1.000 | classical_intermediate | 0.540 | 0.373 | 0.528 | tools/data/reports/agent_20260515_1933.md:83:| RP_lambda_0.100 | 0.667 | classical_intermediate | 0.653 | 0.420 | 0.524 | tools/data/reports/agent_20260515_1933.md:84:| RP_lambda_0.180 | 0.222 | classical_intermediate | 0.813 | 0.460 | 0.534 | tools/data/reports/agent_20260515_1933.md:85:| RP_lambda_0.500 | 0.000 | classical_intermediate | 0.900 | 0.493 | 0.535 | tools/data/reports/agent_20260515_1933.md:86:| RP_lambda_1.000 | 0.000 | classical_intermediate | 0.980 | 0.507 | 0.534 | tools/data/reports/agent_20260515_1933.md:89:1. Verificato: `RP_lambda_0.060` e l'unica riga `stable_graph_bridge+classical_intermediate`, 9/9 letture grafiche. tools/data/reports/agent_20260515_1933.md:90:2. Verificato: `RP_lambda_0.100` e ponte parametrico, 6/9 letture; non entra nel boundary confermato. tools/data/reports/agent_20260515_1933.md:91:3. Verificato: `graph_only_residue = 0`. I tre residui graph-only del perimetro Lab 19:15 non trasferiscono come residui autonomi nel flusso RP. tools/data/reports/agent_20260515_1933.md:98:Il boundary fisico esiste nel perimetro RP finito come una riga a due lettori: `lambda=0.060`. Il residuo graph-only non sopravvive. La parte nuova del ciclo non e una scoperta RP, ma il vincolo operativo: il gate Lab-specific deve perdere autorita quando un flusso Hamiltoniano controllato lo assorbe nel crossover classico. tools/data/reports/agent_20260515_1933.md:104:- **Campo di possibilita**: audit fisico finite-size su RP/Anderson con due lettori. tools/data/reports/agent_20260515_1933.md:108:Il prossimo ciclo utile non deve aumentare il numero di metriche. Deve stressare la riga `RP_lambda_0.060` su taglie/repliche o portare lo stesso contratto su Anderson 3D multi-size. Il criterio e semplice: se la riga a due lettori resta, il gate diventa strumento fisico finite-size; se cade, BOUNDARY torna a scaffold di classificazione. tools/data/restore_backups/pre_restore_20260514_1330/graph_completion/latest.json:14: "consecutio": "Il prossimo seme possibile non e' \"Anderson 3D confermato\". E' un audit del tool su fisico B con taglie multiple e denominatore dichiarato: `L=5,6,7` o unfolding locale, stesso contract, stesso null. Se `SR,L1` restano non_separated e `triple_var` resta separated, il tool mostra che il bordo 3D entra prima nella componente di profondita' che nel piano pair-statistics.", tools/data/restore_backups/pre_restore_20260514_1330/graph_completion/latest.json:57: "raw": "possibile usare il tester come interfaccia spettrale riusabile; non-possibile promuovere la separazione 3D senza curva in `L` e unfolding.", tools/data/restore_backups/pre_restore_20260514_1330/graph_completion/latest.json:95: "possible": "possibile usare il tester come interfaccia spettrale riusabile; non-possibile promuovere la separazione 3D senza curva in `L` e unfolding.", tools/data/restore_backups/pre_restore_20260514_1330/graph_completion/latest.json:157: "blank": "No graph edge is integrated; no experimental spectra, GSE, Anderson 3D, many-body localization, unfolding-specific contract, or asymptotic claim is added.", tools/data/restore_backups/pre_restore_20260514_1330/ciclo_memoria.json:444: "domanda_aperta": "Il prossimo seme possibile non e' \"Anderson 3D confermato\". E' un audit del tool su fisico B con taglie multiple e denominatore dichiarato: `L=5,6,7` o unfolding locale, stesso contract, stesso null. Se `SR,L1` restano non_separated e `triple_var` resta separated, il tool mostra che il bordo 3D entra prima nella componente di profondita' che nel piano pair-statistics.", tools/data/audit_paper_G_draft3.json:60: "message": "Missing traceability markers: algebraic field Q(√5), Berry-Keating connection", tools/data/piano11_results.json:72: "background": "V(r) = -ln(r) - r + r\u00b2/2 \u2192 Berry-Keating N(E) form (Piano 10g)", tools/data/piano11_results.json:100: "Berry_Keating_coefficient_measured": -0.014, tools/data/piano11_results.json:101: "Berry_Keating_coefficient_Riemann": 0.159, tools/data/seme_backup_pre_run.json:427: "direzione": "Riformulare il confine RP come classe dipendente dall'operatore di unfolding: local_window e' perimetro del boundary, non parametro tecnico; cercare invarianti all-window o dichiarare assenza di terzo incluso RP nel perimetro finito attuale.", tools/data/valutatore_log.jsonl:10:{"ts": "2026-04-28T03:41:26.305485+00:00", "cycle_ref": "20260427_0330", "executed": false, "decision": "CRYSTALLIZE", "confidence": "high", "reasoning": "Three consecutive cycles on the same frame (shuffle→GUE types→Brody calibration) have converged on a single, replicated, calibrated result: primes exhibit a two-channel structure (gap distribution at beta_eff=0.409 + 30% sequential ordering above the 7.8% artifact floor). The sign of the ordering channel discriminates domain types (rigidity vs bunching), mapping directly onto det=-1/det=+1. This is no longer emergent — it's stable across three independent measurements and calibrated against a null. It belongs in the condensato.", "action": {"type": "crystallize_note", "detail": {"target": "condensato", "content": "TWO-CHANNEL DECOMPOSITION (candidate F7 or revision of F4): Primes under M decompose into two independent channels: (1) gap distribution — Brody beta_eff ≈ 0.41, intermediate repulsion at the Poisson-GUE boundary; (2) sequential ordering — 30% of spectral rigidity at L=10 comes from gap ordering absent in i.i.d. surrogates (artifact floor: 7.8%, measured: 29.5%, z=−8.9). The ordering channel has definite sign: primes add rigidity (det=−1), chaotic/coupled systems add bunching (det=+1), pure GUE/Poisson sit on the Brody curve (ordering irrelevant). Three independent measurements converge: shuffle audit (33.6%), spectral rigidity (33%), Brody-calibrated (29.5%). Replicated, calibrated, falsifiable."}}, "notes": "After crystallization, the frame is likely exhausted for now. The next cycle should pivot — either toward the QxG void (the only unfilled fundamental question), toward formalizing the sign discrimination as a structural theorem, or toward a completely different tension. Recommend the seme direction shift away from BOUNDARY after this crystallization lands."} tools/data/valutatore_log.jsonl:11:{"ts": "2026-04-29T09:00:17.018760+00:00", "cycle_ref": "20260429_0833", "executed": false, "decision": "CRYSTALLIZE", "confidence": "high", "reasoning": "Four consecutive cycles on the same frame (shuffle audit → GUE types → Brody calibration → two-channel boundary → this: opposite scaling laws) have converged on a single, clean, falsifiable structural result: the residue channel is scale-invariant (algebraic, det=-1) while the magnitude channel decays toward Poisson (statistical, approaching det=+1). The 'GUE/Poisson boundary' collapses into a mixing artifact once the channels are separated. This is not incremental — it reframes what 'boundary' means for primes under M. Three crystallizations in a row is unusual, but each captures a distinct layer: (1) mod-3 memory structure, (2) Brody artifact floor, (3) opposite-boundary decomposition. This third one is the capstone that unifies the previous two. After crystallization, the BOUNDARY frame is likely saturated — the next cycle should pivot.", "action": {"type": "crystallize_note", "detail": {"target": "condensato", "content": "F2 addendum — Two-channel decomposition of prime gaps under M: the residue channel (Z/6Z binary, mod-3 prohibition) is scale-invariant (z=26-44σ across 200x range, decay correlation with ln(p) ≈ -0.19). The magnitude channel (demeaned gap size by transition type) decays toward Poisson (z=2-7σ, decay correlation +0.46). The r-statistic mixes these incommensurable behaviors: its 'GUE/Poisson crossover' is not a phase transition but the magnitude channel approaching noise while the algebraic channel remains invariant. Implication: any single-number summary (r, Brody β) conflates permanent algebraic structure with transient statistical memory. Decompose first, then measure. Verified with 500K primes, 28 log-spaced windows, 20 shuffles per window."}}, "notes": "After this crystallization, recommend REDESIGN for piano 59: the BOUNDARY frame has yielded its structural content across 4 cycles. Two natural directions: (1) test the two-channel decomposition on a NON-prime domain (Stern-Brocot, logistic map gaps) to see if the algebraic/statistical split is universal under M or specific to primes — this would directly test C1; (2) attack the QxG void ('how do continuous and discrete coexist?') which has zero bridges and is the only unsolved domanda fondamentale. Direction (1) is the stronger scientific move because it falsifies or extends tonight's result cross-domain."} tools/data/valutatore_log.jsonl:13:{"ts": "2026-04-29T10:22:08.733977+00:00", "cycle_ref": "20260429_0330", "executed": false, "decision": "REDESIGN", "confidence": "high", "reasoning": "Due cicli consecutivi senza output scientifico per lo stesso nodo regressivo: campo_vivo senza input pre-computato. Il NEXT_CYCLE precedente non ha risolto nulla perché il problema non è nella direzione (GUE/Poisson boundary è ancora fertile con 8+5 domini da esplorare) ma nell'infrastruttura: build_agent_field non prepara i dati che l'agente sceglie di usare, forzando rigenerazione from scratch dentro un singolo tool_use che esplode il budget. Ripetere NEXT_CYCLE senza fix è det=+1 — toppa che brucia un ciclo a vuoto.", "action": {"type": "modify_seme", "detail": {"field": "direzione", "new_value": "PRE-REQUISITO INFRA: build_agent_field deve pre-computare spacing/unfolding per i 13 domini (8 GUE + 5 Poisson) prima del run. Solo dopo: esplorare il confine GUE/Poisson come terzo incluso operativo. L'agente NON deve rigenerare dati base — deve trovarli nel campo vivo.", "reason": "Il nodo regressivo è identificato da 2 cicli: il campo vivo manca dei dati che l'esperimento richiede. La riparazione vive in build_agent_field.py, non nel timeout o nel budget. Senza questo fix, ogni ciclo su questa direzione rischia lo stesso timeout."}}, "notes": "Azione concreta: in build_agent_field.py, aggiungere pre-computazione dei dati GUE/Poisson (spacing distributions, unfolded eigenvalues) e salvarli in campo vivo come JSON consumabile. L'agente della notte successiva li trova pronti e può dedicare il budget alla scienza, non alla preparazione dati. Le 3 warning radici_no_separator sono cosmetiche (BiconoLab), non bloccanti."} tools/data/valutatore_log.jsonl:14:{"ts": "2026-04-29T10:51:26.490788+00:00", "cycle_ref": "20260429_1013", "executed": false, "decision": "CRYSTALLIZE", "confidence": "high", "reasoning": "Il ciclo ha prodotto un risultato strutturale genuino: la mappa 2D beta(N,L) con gradienti opposti (Poisson lungo N, GUE lungo L) unifica due esperimenti indipendenti (spectral rigidity + Brody flow). La decomposizione 82/18 magnitude/ordering è pulita, con shuffle control e Cramer reference. Ma il seme_delta è vuoto — la scoperta non è entrata nel seme, violando la regola 'il ciclo è chiuso quando la scoperta entra nel seme'. Dopo 5+ cicli sulla stessa frame (shuffle audit → GUE types → Brody calibration → two-channel → Brody flow), il quadro è maturo per cristallizzazione.", "action": {"type": "crystallize_note", "detail": {"target": "condensato", "content": "CANDIDATO F7 — Flusso Brody 2D: beta(N,L) ha gradienti opposti. Lungo la sequenza (N crescente), beta decresce (→ Poisson); a scala spettrale fissa (L crescente), beta cresce (→ GUE). Il confine GUE/Poisson è una curva in spazio 2D, non un punto. Decomposizione: 82% magnitudine (distribuzione gap diventa più esponenziale per PNT), 18% ordinamento (anti-bunching mod-3 riduce repulsione). Slope beta(p) = 0.64 - 0.030·ln(p), R²=0.78, z-score vs shuffle = -2.42. Cramer pure Poisson ovunque (beta~0.015) — il segnale è aritmetico, non statistico."}}, "notes": "Dopo la cristallizzazione, la frame BOUNDARY è esaurita per ora — i prossimi cicli dovrebbero spostarsi su un'altra tensione (suggerisco QxG che è ancora VUOTO nelle domande fondamentali, o un ciclo di consolidamento cross-dominio per verificare se la mappa 2D si replica su altri domini dinamici). Il seme va aggiornato con il risultato prima del prossimo giro."} tools/data/valutatore_log.jsonl:15:{"ts": "2026-04-30T03:37:21.213696+00:00", "cycle_ref": "20260429_1041", "executed": false, "decision": "CRYSTALLIZE", "confidence": "high", "reasoning": "Il ciclo ha prodotto un teorema algebrico (proibizione self-transition mod-3) con dimostrazione esplicita, non un fit numerico. La decomposizione a tre strati (magnitudine PNT, ordinamento statistico, struttura algebrica) è genuina e falsificabile: ogni strato ha scaling diverso verificato su 72 finestre. Il rapporto M2/M1=0.472 scale-invariant è un nuovo invariante strutturale. Questo estende F2 (Z/6Z) con una gerarchia di canali indipendenti — non è dettaglio locale, è architettura.", "action": {"type": "crystallize_note", "detail": {"target": "condensato", "content": "THREE-LAYER DECOMPOSITION dei gap primi sotto M: (1) Magnitudine — distribuzione gap → esponenziale, scaling ~1/ln(p), è PNT. (2) Ordinamento statistico — Brody beta decay -0.030/ln(p), repulsione short-range che si attenua. (3) Struttura algebrica — proibizione mod-3 self-transition (teorema: due gap consecutivi ≡1 o ≡2 mod 3 implicano p_{n+2}≡0 mod 3, impossibile). Zero scaling (R²=0.0004), zero eccezioni su 148k gap. Il canale algebrico è eterno, il statistico decade, il magnitudinale scala con PNT. Invariante emergente: M2/M1=0.472±0.017 costante su tutte le scale — la profondità di memoria Markov è fissa. Estende F2 (Z/6Z) con gerarchia di indipendenza tra canali."}}, "notes": "La proibizione mod-3 è un sottoinsieme di F2 (Z/6Z → coset {2,4}), ma la dimostrazione esplicita e la separazione di scaling rispetto a Brody sono nuove. La decomposizione a tre strati è il risultato principale — dà struttura al 'perché i primi sono unici sotto M' (C1). Dopo la cristallizzazione, la direzione nel seme (confine GUE/Poisson come terzo incluso) è naturale prossimo passo: il confine è esattamente dove i tre strati interagiscono."} tools/data/valutatore_log.jsonl:22:{"ts": "2026-05-02T03:37:32.497564+00:00", "cycle_ref": "20260501_0931", "executed": false, "decision": "NEXT_CYCLE", "confidence": "high", "reasoning": "Il ciclo ha prodotto evidenza strutturale forte e non-tautologica: transizione di fase nel crossover GUE-Poisson con zero-crossing a alpha~0.70, direzione invariante nel regime ordinato (-96.6±0.27°), e primi con offset direzionale di 32 sigma. Sono pattern cross-dominio (categoria b/f), non dettaglio numerico locale. Il seme delta vuoto indica che i finding non sono ancora rientrati nel seme — il prossimo ciclo deve sia estendere (confronto Brody/Rosenzweig-Porter come suggerito dall'affinatore) sia propagare. Non cristallizzo ancora perché il confronto con i punti critici Brody è il test naturale che conferma o ridimensiona la portata della transizione.", "action": {"type": "modify_seme", "detail": {"field": "direzione", "new_value": "Confrontare lo zero-crossing dipolare (alpha~0.70) con i punti critici Brody/Rosenzweig-Porter: la transizione di fase nel crossover ha carattere universale o è artefatto della parametrizzazione? Testare se beta_Brody critico corrisponde all'alpha di zero-crossing. Secondario: propagare nel seme i finding stabili (direzione invariante, offset primi 32-sigma).", "reason": "L'affinatore ha identificato questo come la possibilità più concreta. Estende il risultato corrente verso falsificazione cross-framework invece di accumulare dettaglio locale."}}, "notes": "Il ciclo precedente (piano 60) è tra i migliori recenti: esperimento ben disegnato, shuffle audit implicito nella parametrizzazione alpha, risultato quantitativo con interpretazione strutturale chiara. Il confronto Brody è il filtro giusto: se il punto critico coincide, la transizione è universale (cristallizzabile); se no, la parametrizzazione alpha è contingente e il finding si ridimensiona a osservazione locale."} tools/data/valutatore_log.jsonl:33:{"ts": "2026-05-07T03:35:44.545141+00:00", "cycle_ref": "20260507_0330", "executed": false, "decision": "NEXT_CYCLE", "confidence": "medium", "reasoning": "Il ciclo ha prodotto un risultato controllato e replicato su seed check: il confine GUE-Poisson non appare come linea binaria ma come layer beta 0.3-0.4 con collasso del denominatore. Non e' ancora da cristallizzare perche' resta dentro un perimetro sintetico di mixture controllata; il prossimo passo deve verificare se BOUNDARY_LAYER_GATE sopravvive cambiando generatore del confine, non accumulare altra metrica locale sullo stesso setup.", "action": {"type": "trigger_cycle", "detail": {"next_tension": "BOUNDARY_LAYER_GATE", "instruction": "Ripetere il test del collasso del denominatore su almeno un generatore indipendente del confine GUE-Poisson: ad esempio Dyson beta ensemble interpolante, thinning/superposition controllata, o spettro perturbato con unfolding separato. Mantenere registry canonico e gate original-vs-shuffle; criterio di successo: stesso ordine qualitativo collasso-denominatore prima/dentro la zona ambigua, non stesso beta numerico."}}, "notes": "Continuare, ma il prossimo ciclo deve essere cross-generatore. Se il layer compare solo nella mixture per sostituzione Poisson, va verso cimitero come artefatto del protocollo di miscela; se sopravvive, diventa candidato forte per condensato META sul terzo incluso operativo."} tools/data/valutatore_log.jsonl:113:{"ts": "2026-05-15T19:01:31.570703+00:00", "cycle_ref": "20260515_1855", "executed": false, "decision": "NEXT_CYCLE", "confidence": "high", "reasoning": "Il ciclo ha rientrato correttamente sul seme BOUNDARY 8 GUE / 5 Poisson e ha prodotto un osservabile strutturale non tautologico: nodi ponte cross-label a margine basso nel grafo kNN. Non basta per cristallizzare, perche' il denominatore resta piccolo e l'affinatore ha individuato una consecutio precisa: audit dei nodi ponte contro crossover GUE-Poisson classici.", "action": {"type": "trigger_cycle", "detail": {"direction": "Continuare BOUNDARY con audit dei third-included candidates contro crossover GUE-Poisson classici", "focus": "verificare se i 4 nodi ponte restano tali sotto generatori crossover controllati, unfolding alternativo e aumento denominatore", "avoid": "non tornare a beta locale o V_c come sorgente del claim; usare label GUE/Poisson solo come audit metadata"}}, "notes": "Prossima mossa: stesso frame, ma con falsificazione del ponte. Se i candidati spariscono sotto crossover controllato o unfolding alternativo, il claim va ridotto; se restano, il boundary diventa candidato forte per QxG continuo/discreto."} tools/data/valutatore_log.jsonl:114:{"ts": "2026-05-15T19:10:34.688106+00:00", "cycle_ref": "20260515_1904", "executed": false, "decision": "NEXT_CYCLE", "confidence": "high", "reasoning": "Il ciclo ha prodotto un vincolo strutturale utile e non solo dettaglio numerico locale: Brody/Berry-Robnik assorbono `numeri_primi`, ma non spiegano tre bridge graph-only e generano quattro intermedi classic-only. La direzione BOUNDARY resta viva perché il risultato definisce un pannello row-aligned a due lettori, con residuo Lab-specific ancora falsificabile senza dipendenza dall'operatore.", "action": {"type": "trigger_cycle", "detail": {"direction": "Continuare BOUNDARY sul pannello row-aligned scalar crossover + grafo Lab", "next_test": "costruire una matrice 13x2 degli stati scalar/classic e graph, poi falsificare se i tre graph-only bridge sopravvivono a surrogate di grafo e unfolding alternativo leggero", "guardrail": "non cristallizzare il claim di terzo incluso finché Rosenzweig-Porter vero o surrogate equivalenti non attaccano il residuo"}}, "notes": "Side-effect log-only: trigger_cycle suggerito. La telemetria `completed_no_jsonl` è attrito di processo, non blocco di traiettoria."} tools/data/valutatore_log.jsonl:115:{"ts": "2026-05-15T19:29:36.158442+00:00", "cycle_ref": "20260515_1915", "executed": false, "decision": "REDESIGN", "confidence": "medium", "reasoning": "Il ciclo ha prodotto un vincolo strutturale utile: il boundary non e' una lista fissa ma una frequenza composita grafo+audit classico. Dopo tre NEXT_CYCLE sullo stesso frame BOUNDARY, continuare con perturbazioni interne rischia deep-dive locale; il nodo vivo e' ora falsificare il residuo Lab-specific contro baseline fisico controllato, soprattutto i casi graph_only_bridge.", "action": {"type": "modify_seme", "detail": {"field": "direzione", "new_value": "Falsificare il boundary composito su sistemi fisici controllati: testare i graph_only_bridge contro Hamiltoniane/crossover con unfolding alternativo e baseline classico row-aligned", "reason": "Spostare il prossimo ciclo dal consolidamento interno del gate BOUNDARY alla falsificazione strutturale del residuo Lab-specific emerso nel run 19:15."}}, "notes": "Target primario: percolation:cycle_9, reaction_diffusion:cycle_11, logistica_biforcazione_var_3.5699:cycle_13. Non promuovere il boundary a condensato finche' il graph_only_bridge non sopravvive a un lettore fisico controllato o cade nel cimitero come artefatto topologico."} tools/data/valutatore_log.jsonl:116:{"ts": "2026-05-15T19:39:34.597940+00:00", "cycle_ref": "20260515_1933", "executed": false, "decision": "NEXT_CYCLE", "confidence": "high", "reasoning": "Il ciclo non ha accumulato solo dettaglio numerico locale: ha falsificato il residuo graph-only nel perimetro Rosenzweig-Porter controllato e ha lasciato un vincolo strutturale chiaro, cioe' boundary a due lettori solo su riga row-aligned. La consecutio naturale non richiede operatore: serve un secondo flusso fisico row-aligned per distinguere vincolo trasferibile da peculiarita' RP finite-size.", "action": {"type": "trigger_cycle", "detail": {"direction": "Secondo flusso fisico controllato row-aligned per audit BOUNDARY a due lettori", "constraint": "Usare stesso contratto osservabile graph_bridge_frequency + lettore classico sulla stessa griglia parametrica; non promuovere graph-only residue senza Hamiltoniana controllata; includere shuffle/null o baseline noto del dominio.", "target": "verificare se two_reader_boundary_confirmed resta 1 e graph_only_residue resta 0 fuori da Rosenzweig-Porter"}}, "notes": "Prossimo ciclo nello stesso frame, ma con dominio fisico diverso: non deep-dive RP, bensi' test di trasferibilita' cross-dominio del vincolo appena emerso."} tools/data/valutatore_log.jsonl:117:{"ts": "2026-05-15T19:46:43.369475+00:00", "cycle_ref": "20260515_1940", "executed": false, "decision": "REDESIGN", "confidence": "high", "reasoning": "Il ciclo ha chiuso il nodo RP in modo utile: lambda=0.060 sopravvive come unica riga two-reader size-stable, mentre 0.045 e 0.075 sono intermittenti. Restare su RP rischia deep-dive locale: il passo successivo deve falsificare la forma del gate trasferendola a un secondo flusso fisico row-aligned, non raffinare ancora lo stesso denominatore.", "action": {"type": "modify_seme", "detail": {"field": "direzione", "new_value": "Trasferire il gate two-reader size-stable fuori da Rosenzweig-Porter: applicarlo a un secondo flusso fisico row-aligned (Anderson/mobility-edge o many-body controllato) per testare se il boundary come intersezione lettore classico + lettore grafico attraversa il dominio.", "reason": "La riga RP e' vincolo finito utile ma non scoperta nuova; il valore Lab-specific sta nella trasferibilita' cross-dominio del contratto, non in altri sweep lambda RP."}}, "notes": "Prossimo ciclo: mantenere BOUNDARY come tensione, cambiare generatore. Non cristallizzare ancora: serve almeno un dominio fisico indipendente con stesso contratto osservabile."} tools/data/valutatore_log.jsonl:119:{"ts": "2026-05-16T03:39:09.868305+00:00", "cycle_ref": "20260516_0330", "executed": false, "decision": "REDESIGN", "confidence": "medium", "reasoning": "Il ciclo ha prodotto un vincolo utile: il boundary a due lettori resta una sola riga e i residui graph-only non si sommano al claim forte. I due residui sopravvissuti ai null hanno lift piccoli, quindi continuare nello stesso perimetro 8/5 rischia accumulo locale; la prossima mossa deve stressare trasferibilita fisica su sistemi Hamiltoniani, non raffinare ancora il grafo piccolo.", "action": {"type": "modify_seme", "detail": {"field": "direzione", "new_value": "Stressare i residui graph-specific BOUNDARY su sistemi fisici Hamiltoniani finiti: Rosenzweig-Porter, Anderson e Aubry-Andre; il confine vale solo se osservato da lettore classico, lettore grafico e null topologico nello stesso perimetro.", "reason": "Spostare il claim da frequenza grafica locale a trasferibilita cross-dominio fisica, mantenendo il contratto corretto del ciclo 124."}}, "notes": "Promuovere QxG continuo/discreto come asse operativo del prossimo ciclo: non cercare nuovi residui, ma verificare se percolation e logistica_biforcazione_var_3.5699 restano struttura quando il generatore diventa Hamiltoniano fisico."} tools/data/valutatore_log.jsonl:120:{"ts": "2026-05-16T07:26:03.279444+00:00", "cycle_ref": "20260516_0720", "executed": false, "decision": "REDESIGN", "confidence": "high", "reasoning": "Il ciclo ha prodotto un vincolo netto: nel perimetro 8 GUE / 5 Poisson nessuna riga graph-only supera la soglia preregistrata contro label-shuffle e degree-preserving rewire. Continuare sullo stesso frame rischia accumulo locale; la consecutio esplicita porta a test fisici controllati in cui il gate resta separato dal boundary a due lettori.", "action": {"type": "modify_seme", "detail": {"field": "direzione", "new_value": "BOUNDARY controllato: applicare il gate two-reader + audit graph-only thresholded su sistemi fisici parametrizzati Rosenzweig-Porter, Anderson 3D o Aubry-Andre, con label-shuffle e degree-preserving rewire preregistrati", "reason": "Spostare il prossimo ciclo dal post-audit del perimetro 8/5 a una falsificazione cross-dominio controllata; verificare se il residuo graph-specific compare solo in finestre fisiche note senza fondere lift positivo e residuo thresholded."}}, "notes": "Mantenere come vincolo: two_reader_boundary_confirmed, positive_lift_unthresholded e thresholded_graph_specific_residue sono tre classi distinte; una riga graph-only entra solo se supera entrambi i null grafici con soglia grezza preregistrata."} tools/data/valutatore_log.jsonl:121:{"ts": "2026-05-16T08:26:27.284806+00:00", "cycle_ref": "20260516_0820", "executed": false, "decision": "NEXT_CYCLE", "confidence": "high", "reasoning": "Il ciclo ha prodotto un finding strutturale controllato, non solo dettaglio numerico locale: due righe RP_lambda_0.045 e 0.060 sopravvivono a doppio lettore e due null row-aligned su tutte le size testate. Non c'e' dipendenza dall'operatore: la consecutio e' gia' indicata dall'Affinatore come trasferimento del contratto two-reader fuori RP, mantenendo COUNT_BEFORE_RESIDUE.", "action": {"type": "trigger_cycle", "detail": {"direction": "Trasferire il contratto two-reader boundary fuori RP mantenendo count grezzi prima del residuo", "suggested_experiment": "Applicare lo stesso gate classic-intermediate + graph-thresholded contro label-shuffle e position-shift a un dominio fisico non-RP, preferibilmente Anderson 3D o many-body RP, con denominatore e null dichiarati prima della misura.", "constraint": "Non cristallizzare RP come boundary fisico finche' 0.045/0.060 non replicano con size maggiori o unfolding alternativo."}}, "notes": "Continuare nello stesso frame BOUNDARY/QxG: il passo successivo non e' approfondire RP localmente, ma verificare se il contratto trasferisce cross-dominio."} tools/data/valutatore_log.jsonl:122:{"ts": "2026-05-16T09:27:50.846399+00:00", "cycle_ref": "20260516_0921", "executed": false, "decision": "NEXT_CYCLE", "confidence": "high", "reasoning": "Il ciclo ha prodotto una contrazione strutturale utile, non un accumulo numerico locale: la finestra RP 0.045-0.060 si separa in una riga stabile e una coordinata-dipendente. La prossima mossa non dipende dall'operatore: va ripetuto il gate sul perimetro contratto, dichiarando pre-run candidate_rows + sentinels e verificando se RP_lambda_0.045 resta boundary sotto size maggiori o unfolding locali alternativi.", "action": {"type": "trigger_cycle", "detail": {"direction": "Continuare sul confine RP contratto: testare RP_lambda_0.045 come terzo incluso operativo con candidate_rows + sentinels, size maggiori e unfolding locali alternativi; trattare RP_lambda_0.060 come sentinella coordinata-sensibile.", "regressive_fix": "Dichiarare prima del run step_trace provider-agnostica e perimetro candidate_rows + sentinels per ridurre latenza e impedire espansione opportunistica del denominatore."}}, "notes": "Non cristallizzare ancora: il finding e' promettente ma resta condizionato a size maggiori e a unfolding locali diversi da window=7."} tools/data/valutatore_log.jsonl:123:{"ts": "2026-05-16T09:44:47.585273+00:00", "cycle_ref": "20260516_0938", "executed": false, "decision": "REDESIGN", "confidence": "high", "reasoning": "Il ciclo ha prodotto una falsificazione strutturale del candidato `RP_lambda_0.045`: la riga non sopravvive al cambio di `local_window`, e con `local_window=11` nessuna riga passa all-mode. Continuare sullo stesso frame rischia di salvare una lambda gia' caduta; la consecutio viva e' spostare il boundary dalla riga numerica all'operatore `local_window` come perimetro fisico del confine.", "action": {"type": "modify_seme", "detail": {"field": "direzione", "new_value": "Riformulare il confine RP come classe dipendente dall'operatore di unfolding: local_window e' perimetro del boundary, non parametro tecnico; cercare invarianti all-window o dichiarare assenza di terzo incluso RP nel perimetro finito attuale.", "reason": "`0.045` e' falsificato, `0.060` e' solo coordinate-sensitive su window 5, e window 11 annulla il pass all-mode. Il prossimo ciclo deve testare la stabilita' dell'operatore di bordo, non promuovere una nuova sentinella lambda."}}, "notes": "Non STOP_FOR_REVIEW: la falsificazione e' chiara e non richiede scelta operatore. Non CRYSTALLIZE ancora: il risultato va consolidato come regola di perimetro o cimitero dopo un ultimo audit all-window/cross-window."} tools/data/agent_field_live.md:13:- Direzione viva ora: Riformulare il confine RP come classe dipendente dall'operatore di unfolding: local_window e' perimetro del boundary, non parametro tecnico; cercare invarianti all-window o dichiarare assenza di terzo incluso RP nel perimetro finito attuale. tools/data/agent_field_live.md:25:Per L2, non chiamare `sopravvive`, `residuo` o `strutturale` un lift piccolo senza count grezzi, denominatore, soglia preregistrata o p-value/permutation interval dichiarato. Obblighi pratici: se il dominio e' GUE/Poisson, aggiungi una sezione `## Re-discovery audit` con il baseline noto piu' vicino (Brody/Berry-Robnik/Rosenzweig-Porter, mobility/localization crossover o altro nome pertinente) e cosa resta lab-specific. Per L6, non usare `CE-none` generico: cita una voce CE-* metabolizzata oppure `CE-none:` verificabile. tools/data/agent_field_live.md:49:- report_20260516_0938: 3 ghost · Agent Report - RP Candidate Local-Window Stress Gate tools/data/agent_field_live.md:52:**Direzione seme da respirare**: Riformulare il confine RP come classe dipendente dall'operatore di unfolding: local_window e' perimetro del boundary, non parametro tecnico; cercare invarianti all-window o dichiarare assenza di terzo incluso RP nel perimetro finito attuale. tools/data/agent_field_live.md:55:- Direzione viva del seme: Riformulare il confine RP come classe dipendente dall'operatore di unfolding: local_window e' perimetro del boundary, non parametro tecnico; cercare invarianti all-window o dichiarare assenza di terzo incluso RP nel perimetro finito attuale. tools/data/agent_field_live.md:57:- Direzione operativa valutatore: Riformulare il confine RP come classe dipendente dall'operatore di unfolding: local_window e' perimetro del boundary, non parametro tecnico; cercare invarianti all-window o dichiarare assenza di terzo incluso RP nel perimetro finito attuale. tools/data/agent_field_live.md:58:- Perche': Il ciclo ha prodotto una falsificazione strutturale del candidato `RP_lambda_0.045`: la riga non sopravvive al cambio di `local_window`, e con `local_window=11` nessuna riga passa all-mode. Continuare sullo stesso frame rischia di salvare una lambda gia' caduta; la consecutio viva e' spostare il boundary dalla riga numerica all'operatore `local_window` come perimetro fisico del confine. tools/data/agent_field_live.md:147:- Berry phase; tools/data/agent_field_live.md:349:- Brody parameter; tools/data/agent_field_live.md:354:- unfolding; tools/data/agent_field_live.md:371:- unfolding alternative; tools/data/agent_field_live.md:907: source: corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:722 tools/data/agent_field_live.md:910: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:2245 tools/data/agent_field_live.md:913: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:37048 tools/data/agent_field_live.md:920: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:2245 tools/data/agent_field_live.md:926: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:23807 tools/data/agent_field_live.md:929: source: corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:722 tools/data/agent_field_live.md:935: source: corpus/CORPUS_PROMPT_AMN.md:7133 tools/data/agent_field_live.md:938: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:566 tools/data/agent_field_live.md:940: source: corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:475 tools/data/agent_field_live.md:947:- **Domanda aperta** (consecutio): Riparare al nodo regressivo del perimetro: il prossimo ciclo deve trattare `local_window` come asse del boundary, non come opzione. Eseguire una matrice piccola `window={5,7,9,11}` x `N={160,192}` x candidate/sentinels e riportare una curva di persistenza per lambda; solo dopo tentare il rimbalzo An tools/data/agent_field_live.md:950: - RP Unfolding Sensitivity Audit → None/None (ρ=None) tools/data/agent_field_live.md:951: - RP Candidate Local-Window Stress Gate → None/None (ρ=None) tools/data/agent_field_live.md:963:Ho mantenuto il focus sul passo: latenza strutturale nel trattamento di `local_window` come parametro tecnico invece che asse del boundary, nodo regressivo nel contratto pre-run, consecutio verso righe all-window e `0.060` come controllo coordinate-sensitive. tools/data/agent_field_live.md:1012:Direzione viva attuale: Riformulare il confine RP come classe dipendente dall'operatore di unfolding: local_window e' perimetro del boundary, non parametro tecnico; cercare invarianti all-window o dichiarare assenza di terzo incluso RP nel perimetro finito attuale. tools/data/agent_field_live.md:1022:Possibile: possibile = progettare il boundary come curva in `(lambda, local_window, N)`; non-possibile = promuovere `0.045` o `0.060` come nucleo stabile senza dichiarare la larghezza locale. | Non-possibile: tools/data/agent_field_live.md:1064:`Riformulare il confine RP come classe dipendente dall'operatore di unfolding: local_window e' perimetro del boundary, non parametro tecnico; cercare invarianti all-window o dichiarare assenza di terzo incluso RP nel perimetro finito attuale.` tools/data/agent_field_live.md:1074:## Piano 126 — Riformulare il confine RP come classe dipendente dall'operatore di unfolding: local_window e' perime tools/data/agent_field_live.md:1102:### Agent Report - RP Candidate Local-Window Stress Gate tools/data/agent_field_live.md:1103:Trovato: 1. Verificato: `RP_lambda_0.045` non e all-window stable. Cade a N=160 sia con local_window 5 (`9/12`, p null massimi `0.072998`) sia con local_window 11 (`6/12`, p null massimi `0.441425`). tools/data/agent_field_live.md:1104:2. Verificato: `RP_lambda_0.060` non e solo global-mean artifact nel perimetro window 5: passa local_window 5 tools/data/agent_field_live.md:1107:Il claim "`RP_lambda_0.045` e terzo incluso operativo unfolding-stable" cade nel perimetro 09:38. Non va salvato spostando i tools/data/agent_field_live.md:1109:### Agent Report - RP Unfolding Sensitivity Audit tools/data/agent_field_live.md:1110:Trovato: 1. Verificato: `RP_lambda_0.045` passa in `global_mean` e `local_window` su tutte le size. Il punto debole e local-window N=128 con `9/12`, ma resta sopra soglia con max null p=`0.021029` e min lift=`0.332031`. tools/data/agent_field_live.md:1111:2. Verificato: `RP_lambda_0.060` passa in global_mean su tutte le size, ma cade in local- tools/data/agent_field_live.md:1114:Il finding 08:20 viene ristretto al nodo regressivo giusto: non "finestra RP `0.045-0.060` stabile", ma "`RP_lambda_0.045` e terzo tools/data/agent_field_live.md:1223: report_20260516_0938 (3 ghost): Agent Report - RP Candidate Local-Window Stress Gate tools/data/promotions/promotion_20260516_0938.json:18: "summary": "CONSTRAINT/FALSIFICATION\n\nIl claim \"`RP_lambda_0.045` e terzo incluso operativo unfolding-stable\" cade nel perimetro 09:38. Non va salvato spostando il focus su `0.060`: anche `0.060` e window-sensitive. La formulazione corretta e: nel RP finito il boundary two-reader resta una risposta del triplo `(lambda, size, local_window)`, non una riga lambda cristallizzabile.", tools/data/promotions/promotion_20260515_1904.json:18: "summary": "CONSTRAINT\n\nIl boundary trasferisce come audit a due lettori. Brody/Berry-Robnik-like e grafo misurano aspetti diversi dello stesso confine; nessuno dei due chiude il terzo incluso da solo.", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260515_1705_3616547/agent_field_live.md:132:- Berry phase; tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260515_1705_3616547/agent_field_live.md:334:- Brody parameter; tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260515_1705_3616547/agent_field_live.md:339:- unfolding; tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260515_1705_3616547/agent_field_live.md:356:- unfolding alternative; tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260515_1705_3616547/agent_field_live.md:892: source: corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:722 tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260515_1705_3616547/agent_field_live.md:895: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:2245 tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260515_1705_3616547/agent_field_live.md:898: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:37048 tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260515_1705_3616547/agent_field_live.md:908: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:2245 tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260515_1705_3616547/agent_field_live.md:911: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:23807 tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260515_1705_3616547/agent_field_live.md:914: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:566 tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260515_1705_3616547/agent_field_live.md:916: source: corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:722 tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260515_1705_3616547/agent_field_live.md:922: source: corpus/CORPUS_PROMPT_AMN.md:7133 tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260515_1705_3616547/agent_field_live.md:925: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:37048 tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_authority_replace_20260515_1620.md:250:- Berry phase; tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_authority_replace_20260515_1620.md:452:- Brody parameter; tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_authority_replace_20260515_1620.md:457:- unfolding; tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_authority_replace_20260515_1620.md:474:- unfolding alternative; tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_authority_replace_20260515_1620.md:1010: source: corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:722 tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_authority_replace_20260515_1620.md:1013: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:2245 tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_authority_replace_20260515_1620.md:1016: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:37048 tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_authority_replace_20260515_1620.md:1026: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:2245 tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_authority_replace_20260515_1620.md:1029: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:23807 tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_authority_replace_20260515_1620.md:1032: source: corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:722 tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_authority_replace_20260515_1620.md:1038: source: corpus/CORPUS_PROMPT_AMN.md:7133 tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_authority_replace_20260515_1620.md:1041: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:566 tools/data/preflight/lab_surface_invariant_check_20260516_065702.json:31: "direzione": "Trasferire il gate two-reader size-stable fuori da Rosenzweig-Porter: applicarlo a un secondo flusso fisico row-aligned (Anderson/mobility-edge o many-body controllato) per testare se il boundary come intersezione lettore classico + lettore grafico attraversa il dominio.", tools/data/promotions/promotion_20260516_0921.json:18: "summary": "CONSTRAINT/FINDING\n\nIl finding 08:20 viene ristretto al nodo regressivo giusto: non \"finestra RP `0.045-0.060` stabile\", ma \"`RP_lambda_0.045` e terzo incluso operativo unfolding-stable nel perimetro finito testato\". `RP_lambda_0.060` resta boundary global-mean, non boundary invariantoide. Il prossimo ciclo deve stressare `0.045`, non salvare `0.060`.", tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_scientific_return_20260515_1706.md:132:- Berry phase; tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_scientific_return_20260515_1706.md:334:- Brody parameter; tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_scientific_return_20260515_1706.md:339:- unfolding; tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_scientific_return_20260515_1706.md:356:- unfolding alternative; tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_scientific_return_20260515_1706.md:892: source: corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:722 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_scientific_return_20260515_1706.md:895: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:2245 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_scientific_return_20260515_1706.md:898: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:37048 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_scientific_return_20260515_1706.md:908: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:2245 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_scientific_return_20260515_1706.md:911: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:23807 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_scientific_return_20260515_1706.md:914: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:566 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_scientific_return_20260515_1706.md:916: source: corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:722 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_scientific_return_20260515_1706.md:922: source: corpus/CORPUS_PROMPT_AMN.md:7133 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_scientific_return_20260515_1706.md:925: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:37048 tools/data/promotions/promotion_20260515_1940.json:18: "summary": "CONSTRAINT\n\nIl gate RP a due lettori sopravvive nel perimetro finito come una sola riga size-stable: `lambda=0.060`. Le righe `0.045` e `0.075` delimitano il bordo mobile del lettore. Il claim promuovibile resta operativo e stretto: boundary fisico RP = intersezione cross-size di ponte grafico stabile e intermediacy classica, non fascia classica e non residuo graph-only.", tools/data/promotions/promotion_20260515_1933.json:18: "summary": "CONSTRAINT\n\nIl boundary fisico esiste nel perimetro RP finito come una riga a due lettori: `lambda=0.060`. Il residuo graph-only non sopravvive. La parte nuova del ciclo non e una scoperta RP, ma il vincolo operativo: il gate Lab-specific deve perdere autorita quando un flusso Hamiltoniano controllato lo assorbe nel crossover classico.", tools/data/anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit_20260515_1947.json:834: "claim": "the BOUNDARY two-reader gate transfers beyond RP only if the same Anderson disorder row is stable_graph_bridge+classical_intermediate across tested sizes", tools/data/anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit_20260515_1947.json:839: "observable": "two_reader_all_sizes from graph_bridge_frequency joined with adjacent ratio, Brody q, Wigner/Poisson mixture weight, IPR and participation entropy", tools/data/anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit_20260515_1947.json:898: "question": "Does the two-reader BOUNDARY gate transfer from Rosenzweig-Porter to a 3D Anderson mobility-edge flow?", tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_scientific_return_20260515_1706.md:131:- Berry phase; tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_scientific_return_20260515_1706.md:333:- Brody parameter; tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_scientific_return_20260515_1706.md:338:- unfolding; tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_scientific_return_20260515_1706.md:355:- unfolding alternative; tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_scientific_return_20260515_1706.md:891: source: corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:722 tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_scientific_return_20260515_1706.md:894: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:2245 tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_scientific_return_20260515_1706.md:897: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:37048 tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_scientific_return_20260515_1706.md:907: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:2245 tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_scientific_return_20260515_1706.md:910: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:23807 tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_scientific_return_20260515_1706.md:913: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:566 tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_scientific_return_20260515_1706.md:915: source: corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:722 tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_scientific_return_20260515_1706.md:921: source: corpus/CORPUS_PROMPT_AMN.md:7133 tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_scientific_return_20260515_1706.md:924: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:37048 tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:530: "label": "Agent Report - RP Boundary Size-Stability Audit", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:531: "label_en": "Agent Report - RP Boundary Size-Stability Audit", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:532: "label_short": "Agent Report - RP Boundary Size-Stability Audit", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:533: "label_short_en": "Agent Report - RP Boundary Size-Stability Audit", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:536: "verdict": "CONSTRAINT\n\nIl gate RP a due lettori sopravvive nel perimetro finito come una sola riga size-stable: `lambda=0.060`. Le righe `0.045` e `0.075` delimi", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:537: "findings": "1. Verificato: `RP_lambda_0.060` e l'unica riga `stable_graph_bridge+classical_intermediate` in tutte le taglie testate.\n2. Verificato: `RP_lambda_0.045` e intermittente; e stabile a N=96 e N=128, ma solo parameter-sensitive a N=64.\n3. Verificato: `RP_lambda_0.075` e intermittente; e stabile a N=64,", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:538: "annotation": "Vincolo: CONSTRAINT\n\nIl gate RP a due lettori sopravvive nel perimetro finito come una sola riga size-stable:", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:539: "annotation_en": "Constraint: CONSTRAINT\n\nIl gate RP a due lettori sopravvive nel perimetro finito come una sola riga size-stable:", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:579: "label": "Agent Report - Rosenzweig-Porter Physical Bridge Audit", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:580: "label_en": "Agent Report - Rosenzweig-Porter Physical Bridge Audit", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:581: "label_short": "Agent Report - Rosenzweig-Porter Physical Bridge Audit", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:582: "label_short_en": "Agent Report - Rosenzweig-Porter Physical Bridge Audit", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:585: "verdict": "CONSTRAINT\n\nIl boundary fisico esiste nel perimetro RP finito come una riga a due lettori: `lambda=0.060`. Il residuo graph-only non sopravvive. La pa", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:586: "findings": "1. Verificato: `RP_lambda_0.060` e l'unica riga `stable_graph_bridge+classical_intermediate`, 9/9 letture grafiche.\n2. Verificato: `RP_lambda_0.100` e ponte parametrico, 6/9 letture; non entra nel boundary confermato.\n3. Verificato: `graph_only_residue = 0`. I tre residui graph-only del perimetro La", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:587: "annotation": "Vincolo: CONSTRAINT\n\nIl boundary fisico esiste nel perimetro RP finito come una riga a due lettori: `lambda=0", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:588: "annotation_en": "Constraint: CONSTRAINT\n\nIl boundary fisico esiste nel perimetro RP finito come una riga a due lettori: `lambda=0", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:634: "verdict": "CONSTRAINT\n\nIl boundary trasferisce come audit a due lettori. Brody/Berry-Robnik-like e grafo misurano aspetti diversi dello stesso confine; nessuno d", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:636: "annotation": "Vincolo: CONSTRAINT\n\nIl boundary trasferisce come audit a due lettori. Brody/Berry-Robnik-like e grafo misura", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:637: "annotation_en": "Constraint: CONSTRAINT\n\nIl boundary trasferisce come audit a due lettori. Brody/Berry-Robnik-like e grafo misura", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:782: "label": "Metrica primi g=(p/2)², c ↔ Agent Report - Rosenzweig", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:783: "label_en": "Metrica primi g=(p/2)², c ↔ Agent Report - Rosenzweig", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:785: "question": "Cosa collega \"Metrica primi g=(p/2)², curvat\" e \"Agent Report - Rosenzweig-Port\" attraverso Gravità, Quantistica?", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:786: "question_en": "What connects \"Metrica primi g=(p/2)², curvat\" and \"Agent Report - Rosenzweig-Port\" through Gravità, Quantistica?", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:795: "annotation": "Cosa collega \"Metrica primi g=(p/2)², curvat\" e \"Agent Report - Rosenzweig-Port\" attraverso Gravità, Quantistica?", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:796: "annotation_en": "What connects \"Metrica primi g=(p/2)², curvat\" and \"Agent Report - Rosenzweig-Port\" through Gravità, Quantistica?", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:888: "label": "Agent Report - Anderson 3 ↔ Agent Report - Rosenzweig", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:889: "label_en": "Agent Report - Anderson 3 ↔ Agent Report - Rosenzweig", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:891: "question": "Cosa collega \"Agent Report - Anderson 3D Mob\" e \"Agent Report - Rosenzweig-Port\" attraverso Gravità, Quantistica?", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:892: "question_en": "What connects \"Agent Report - Anderson 3D Mob\" and \"Agent Report - Rosenzweig-Port\" through Gravità, Quantistica?", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:901: "annotation": "Cosa collega \"Agent Report - Anderson 3D Mob\" e \"Agent Report - Rosenzweig-Port\" attraverso Gravità, Quantistica?", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:902: "annotation_en": "What connects \"Agent Report - Anderson 3D Mob\" and \"Agent Report - Rosenzweig-Port\" through Gravità, Quantistica?", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:1104: "possible": "possibile = usare il gate come audit finite-size Anderson/RP; non-possibile = identificare il mobility edge da ponte grafico senza audit classico o da una taglia sola.", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:1424: "content_preview": "# Agent Report - Anderson 3D Mobility-Edge Two-Reader Audit\n**Date**: 2026-05-15 19:47 \n**Piano**: 123 \n**Tension explored**: BOUNDARY (0.8) \n**verdict**: CONSTRAINT - il gate two-reader trasferisce fuori da Rosenzweig-Porter su Anderson 3D solo come riga finita W=20; le righe W=16/16.5 sono mobility-edge candidate ma non size-stable. \nobservables_registry: 1.0.0-2026-05-06 \nobservables_used: [SR, SR2, L1, L2, triple_var, SR_local_rigidity, brody_q, wigner_poisson_like_weight, mean_ipr, par", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:1425: "content_full": "# Agent Report - Anderson 3D Mobility-Edge Two-Reader Audit\n**Date**: 2026-05-15 19:47 \n**Piano**: 123 \n**Tension explored**: BOUNDARY (0.8) \n**verdict**: CONSTRAINT - il gate two-reader trasferisce fuori da Rosenzweig-Porter su Anderson 3D solo come riga finita W=20; le righe W=16/16.5 sono mobility-edge candidate ma non size-stable. \nobservables_registry: 1.0.0-2026-05-06 \nobservables_used: [SR, SR2, L1, L2, triple_var, SR_local_rigidity, brody_q, wigner_poisson_like_weight, mean_ipr, participation_entropy, graph_bridge_frequency, size_stability, centroid_margin, cross_neighbor_fraction, classical_audit_state] \n**observable_contract**: claim=il gate BOUNDARY trasferisce oltre RP solo se la stessa riga Anderson W resta stable_graph_bridge+classical_intermediate su tutte le taglie testate; observable=two_reader_all_sizes da graph_bridge_frequency unita ad adjacent ratio, Brody q, peso Wigner/Poisson, IPR ed entropia di partecipazione; operator=Hamiltoniana Anderson 3D tight-binding periodica, sweep disorder, perturbazione seed+kNN; generator=H=sum_i eps_i |i> Il gate two-reader size-stable attraversa da Rosenzweig-Porter ad Anderson 3D se una riga W resta insieme ponte grafico stabile e intermedia classica su L={5,6}.\n\n## Question\nIl boundary come intersezione lettore classico + lettore grafico attraversa il dominio Anderson, oppure resta specifico del flusso RP?\n\n## Ritorno fisico\n- **Punto fisico sorgente**: crossover RP tra Poisson e Wigner-Dyson/GUE-like.\n- **Attraversamento matematico**: contratto row-aligned a due lettori, con grafo kNN perturbato e audit spettrale classico.\n- **Punto fisico di ritorno**: Anderson 3D tight-binding con transizione metallico/localizzato.\n- **Relazione nuova**: il gate trasferisce come procedura di audit finite-size, ma la riga fisica si sposta: non `lambda=0.060`, bensi disorder W=20 nel perimetro L={5,6}.\n- **Osservabile/test fisico possibile**: ripetere con L maggiori e sparse eigensolver vicino al centro banda; il segnale e la convergenza o caduta della riga W=20 rispetto a W=16/16.5.\n- **Se fallisce**: se W=20 cade con L maggiori e W=16/16.5 diventa stabile, il ciclo attuale resta scaffold finite-size; se nessuna riga resta a due lettori, il trasferimento Anderson e falsificato.\n\n## Experiment Design\n- **Script**: `tools/exp_anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit.py`.\n- **Run**: `python tools/exp_anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit.py --out tools/data/anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit_20260515_1947.json`.\n- **Denominatore**: 11 righe W: 2, 4, 8, 12, 14, 16, 16.5, 17, 20, 24, 32.\n- **Taglie**: L={5,6}, sites={125,216}; reps=8; central fraction=0.45.\n- **Perturbazione grafo**: seed={202605151947,202605151948}, k={2,3,4}; 6 letture grafiche per taglia.\n- **Contratto osservabile-operatore**: il ciclo testa trasferimento cross-dominio del gate; non testa stima asintotica di W_c o scaling critico.\n\n## Results\n| summary | value |\n|---|---:|\n| sizes analyzed | 2 |\n| disorder rows | 11 |\n| two_reader_all_sizes | 1 |\n| two_reader_intermittent | 2 |\n| graph_only_residue L=5 | 3 |\n| graph_only_residue L=6 | 4 |\n\n| L | two-reader rows | graph-only residue | classic-only residue |\n|---:|---|---:|---:|\n| 5 | W=16.00, W=20.00 | 3 | 3 |\n| 6 | W=16.50, W=20.00 | 4 | 4 |\n\n| row | cross-size state | min graph frequency | max graph frequency | adjacent r by L |\n|---|---|---:|---:|---|\n| W=16.00 | intermittent two-reader | 0.667 | 0.833 | 0.502545, 0.514892 |\n| W=16.50 | intermittent two-reader | 0.500 | 1.000 | 0.520130, 0.504157 |\n| W=20.00 | two-reader all sizes | 1.000 | 1.000 | 0.494405, 0.491363 |\n\n| row | size states |\n|---|---|\n| W=8.00 | L5/L6 stable_graph_bridge+classical_wigner_endpoint |\n| W=12.00 | L5/L6 stable_graph_bridge+classical_wigner_endpoint |\n| W=14.00 | L5 parameter_sensitive_bridge+classical_wigner_endpoint; L6 stable_graph_bridge+classical_wigner_endpoint |\n| W=17.00 | L5/L6 stable_graph_bridge+classical_wigner_endpoint |\n| W=20.00 | L5/L6 stable_graph_bridge+classical_intermediate |\n\n## Key Findings\n1. Verificato: `Anderson3D_W_20.00` e l'unica riga stable_graph_bridge+classical_intermediate in entrambe le taglie testate.\n2. Verificato: `W=16.00` e `W=16.50` sono righe intermittenti; si alternano tra ponte stabile e ponte parametrico/classico intermedio.\n3. Verificato: il grafo produce residui endpoint Wigner stabili su W=8,12,17 e parzialmente W=14. Questi sono `graph_only_residue`, non two-reader boundary.\n4. Inferito dal perimetro: la riga W=20 sopra il mobility edge noto segnala finite-size/local-unfolding sensitivity; il gate trasferisce come audit, non come nuova stima critica.\n\n## Verdict\nCONSTRAINT\n\nIl gate two-reader attraversa Anderson 3D nel perimetro finito, ma non chiude il mobility edge. La riga promuovibile e operativa, non fisica-asintotica: `W=20` e il punto in cui i due lettori concordano su L={5,6}; `W=16/16.5` resta il contro-perimetro da stressare con L maggiori.\n\n## Bicono della scoperta\n- **Due radici**: riga W a due lettori; residuo grafico endpoint Wigner.\n- **Singolare**: disorder row-aligned prima della classificazione metallico/localizzato.\n- **Invariante di passaggio**: concordanza `stable_graph_bridge + classical_intermediate` su taglie multiple.\n- **Campo di possibilita**: possibile = usare il gate come audit finite-size Anderson/RP; non-possibile = identificare il mobility edge da ponte grafico senza audit classico o da una taglia sola.\n\n## Consecutio\nIl prossimo ciclo utile non aggiunge metriche. Deve aumentare la taglia o usare sparse eigensolver vicino al centro banda per decidere se W=20 e shift finito del lettore o se W=16/16.5 diventa la riga two-reader quando il sistema si avvicina al limite.\n\n## Ricadute pratiche\nssp_value: yes. Lo script e riusabile per audit two-reader su flussi Anderson 3D e restituisce righe all-size, righe intermittenti, residui graph-only e classic-only.\n\n## Telemetria\n- No API paid run: `ANTHROPIC_API_KEY` e `OPENAI_API_KEY` non presenti nell'ambiente.\n- `python tools/dnd_scenario.py --best` eseguito: massimo discriminante locale `TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE`; la direzione viva BOUNDARY ha prevalso per aderenza esplicita al campo.\n- `python -m py_compile tools/exp_anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit.py` completato.\n- `python tools/exp_anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit.py --out tools/data/anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit_20260515_1947.json` completato.\n- Worktree gia dirty prima del ciclo; ignorate modifiche non correlate.\n- Nessun update del seme.\n- Nessuna promozione e nessun public sync.\n\n## Files\n- Script: `tools/exp_anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit.py`\n- Data: `tools/data/anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit_20260515_1947.json`\n- Report: `tools/data/reports/agent_20260515_1947.md`\n", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:1431: "text": "> Il gate two-reader size-stable attraversa da Rosenzweig-Porter ad Anderson 3D se una riga W resta insieme ponte grafico stabile e intermedia classic" tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:1437: "text": "Il boundary come intersezione lettore classico + lettore grafico attraversa il dominio Anderson, oppure resta specifico del flusso RP?" tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:1468: "title": "Agent Report - RP Boundary Size-Stability Audit", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:1469: "title_en": "Agent Report - RP Boundary Size-Stability Audit", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:1472: "verdict": "CONSTRAINT\n\nIl gate RP a due lettori sopravvive nel perimetro finito come una sola riga size-stable: `lambda=0.060`. Le righe `0.045` e `0.075` delimitano il bordo mobile del lettore. Il claim promuov", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:1473: "verdict_en": "CONSTRAINT\n\nIl gate RP a due lettori sopravvive nel perimetro finito come una sola riga size-stable: `lambda=0.060`. Le righe `0.045` e `0.075` delimitano il bordo mobile del lettore. Il claim promuov", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:1474: "findings": "1. Verificato: `RP_lambda_0.060` e l'unica riga `stable_graph_bridge+classical_intermediate` in tutte le taglie testate.\n2. Verificato: `RP_lambda_0.045` e intermittente; e stabile a N=96 e N=128, ma solo parameter-sensitive a N=64.\n3. Verificato: `RP_lambda_0.075` e intermittente; e stabile a N=64, ma parameter-sensitive a N=96 e N=128.\n4. Verificato: `graph_only_residue = 0` su tutte le taglie. ", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:1475: "content_preview": "# Agent Report - RP Boundary Size-Stability Audit\n**Date**: 2026-05-15 19:40 \n**Piano**: 122 \n**Tension explored**: BOUNDARY (0.8) \n**verdict**: CONSTRAINT - la riga Rosenzweig-Porter `lambda=0.060` sopravvive come unico boundary a due lettori su N={64,96,128}; le righe adiacenti sono intermittenti. \nobservables_registry: 1.0.0-2026-05-06 \nobservables_used: [SR, SR2, L1, L2, triple_var, SR_local_rigidity, brody_q, berry_robnick_like_gue_weight, mean_ipr, graph_bridge_frequency, size_stabili", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:1476: "content_full": "# Agent Report - RP Boundary Size-Stability Audit\n**Date**: 2026-05-15 19:40 \n**Piano**: 122 \n**Tension explored**: BOUNDARY (0.8) \n**verdict**: CONSTRAINT - la riga Rosenzweig-Porter `lambda=0.060` sopravvive come unico boundary a due lettori su N={64,96,128}; le righe adiacenti sono intermittenti. \nobservables_registry: 1.0.0-2026-05-06 \nobservables_used: [SR, SR2, L1, L2, triple_var, SR_local_rigidity, brody_q, berry_robnick_like_gue_weight, mean_ipr, graph_bridge_frequency, size_stability, centroid_margin, cross_neighbor_fraction, classical_audit_state] \n**observable_contract**: claim=il gate RP a due lettori e fisico solo se la stessa riga lambda resta stabile attraversando le taglie; observable=two_reader_all_sizes da graph_bridge_frequency unita a Brody q, peso Wigner/Poisson, SR e IPR; operator=flusso Rosenzweig-Porter diagonal-plus-GUE ripetuto su N, seed e perturbazioni kNN; generator=H(lambda)=sqrt(1-lambda)D+sqrt(lambda)GUE; denominator=11 righe lambda identiche su N={64,96,128}; non_possible=claim fisico two-reader se nessuna riga e stable_graph_bridge+classical_intermediate in tutte le taglie; not_tested=limite N infinito, unfolding alternativi, Anderson/mobility edge, varianti many-body.\n\n## Prima impressione\nIl confine RP non si allarga quando cambia la taglia. Il punto-zero resta `lambda=0.060`; `0.045` e `0.075` sono bordo mobile del lettore, non boundary.\n\n## Respiro fuori-tempo\n- **Combo**: A9 terzo incluso + QxG continuo/discreto + flusso Hamiltoniano RP + tensione BOUNDARY \"8 domini GUE, 5 Poisson\".\n- **Dipolo / punto-zero**: polo Poisson diagonale / polo GUE. Punto-zero: riga lambda che resta insieme ponte grafico stabile e intermedia classica su piu taglie.\n- **Piano superiore**: geometria del campo Hamiltoniano con audit di scala; la riga non vale perche appare in un run, vale se attraversa N senza perdere il doppio lettore.\n- **Operatori laterali scelti**: spettro Hamiltoniano, flusso/stabilita, grafo kNN. Entrano per trasformare il residuo 19:33 in stress di scala, non in nuova metrica.\n- **Contaminazione cognitiva**: CE-0019 `Respiro fuori-tempo` usata per costruire la combo prima dei numeri; CE-0022 `Palette operatoria espansa del Lab` usata con operatori spettro/flusso/grafo; YSN DeltaLink=`riga finita / riga size-stable`; Cornelius gene=`RP_Size_Gate`: GENERA taglia, MISURA classico, COSTRUISCI grafo, INTERSECA righe, SEPARA intermittenti.\n- **Proto-ipotesi**: il terzo incluso operativo nel flusso RP e una riga size-stable; una fascia lambda che compare solo in alcune taglie appartiene al lettore, non al boundary.\n- **Proiezione**: stessa griglia lambda su N={64,96,128}, seed={202605151940,202605151941}, k={2,3,4}; la riga sopravvive solo se e `stable_graph_bridge+classical_intermediate` in tutte le taglie.\n\n## Aderenza alla direzione\n- `relation`: `follows_direction`\n- `why`: il ciclo resta sul confine GUE/Poisson e testa il terzo incluso operativo dentro un flusso Hamiltoniano controllato, con separazione tra endpoint, riga a due lettori e residui del grafo.\n- `not_drift`: non usa phi/Sturmian, V_c o il report 18:26 bloccato; usa il 19:33 solo come nodo regressivo da stressare su taglia.\n\n## Re-discovery audit\n- **Baseline noto piu vicino**: crossover Rosenzweig-Porter / Wigner-Dyson-GUE vs Poisson, letto con adjacent gap ratio, Brody q e mistura Wigner/Poisson.\n- **Cosa viene assorbito dal baseline**: la fascia classica intermedia ampia: 8 righe classic-only per ogni taglia non sono finding Lab.\n- **Cosa resta Lab-specific**: il contratto two-reader size-stable come audit operativo finite-size. Non e una scoperta RP nuova.\n- **Cosa resta artifact/classificazione grafica**: `RP_lambda_0.045` e `RP_lambda_0.075` sono intermittenti; appaiono in alcune taglie o con frequenza insufficiente.\n- **Correzione L3/L5 richiesta**: `two_reader_boundary_confirmed = 1`; `graph_only_residue = 0`; `scope_change_declared = true`; `graph_baseline_audit = kNN stability + size sweep + Brody/Berry-like row-aligned`. Non sommo le righe classic-only al boundary a due lettori.\n\n## Claim Under Test\n> Nel flusso Rosenzweig-Porter, il BOUNDARY fisico e la riga lambda che resta `stable_graph_bridge+classical_intermediate` su tutte le taglie testate.\n\n## Question\nLa riga `RP_lambda_0.060` del 19:33 sopravvive come boundary size-stable, oppure era un punto finito dipendente da N=96?\n\n## Ritorno fisico\n- **Punto fisico sorgente**: transizione spettrale tra indipendenza/localizzazione Poisson e repulsione GUE.\n- **Attraversamento matematico**: Hamiltoniana diagonal-plus-GUE, osservabili sui gap, Brody/Berry-like e grafo kNN perturbato su taglie multiple.\n- **Punto fisico di ritorno**: un audit finite-size per localizzare la riga di crossover RP che ha concordanza tra lettore classico e lettore grafico.\n- **Relazione nuova**: il gate fisico non e il numero di righe intermedie, ma l'intersezione size-stable delle righe a due lettori.\n- **Osservabile/test fisico possibile**: ripetere su N maggiori o su Anderson 3D multi-size; il segnale e la persistenza della stessa riga a due lettori.\n- **Se fallisce**: se `lambda=0.060` cade con N maggiori o unfolding alternativi, il gate RP resta scaffold finite-size e non criterio fisico promuovibile.\n\n## Experiment Design\n- **Script**: `tools/exp_rp_boundary_size_stability_audit.py`.\n- **Run**: `python tools/exp_rp_boundary_size_stability_audit.py --out tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json`.\n- **Denominatore**: 11 righe lambda: 0, 0.03, 0.045, 0.06, 0.075, 0.10, 0.18, 0.32, 0.68, 0.82, 1.0.\n- **Taglie**: N={64,96,128}; reps=12; central fraction=0.6.\n- **Perturbazione grafo**: seed={202605151940,202605151941}, k={2,3,4}; 6 letture grafiche per taglia.\n- **Contratto osservabile-operatore**: il ciclo testa stabilita cross-size del gate RP; non testa universalita asintotica, altre normalizzazioni di unfolding o sistemi Anderson.\n\n## Results\n| summary | value |\n|---|---:|\n| sizes analyzed | 3 |\n| lambda rows | 11 |\n| two_reader_all_sizes | 1 |\n| two_reader_intermittent | 2 |\n| graph_only_residue | 0 |\n\n| N | two-reader rows | graph-only residue | classic-only residue |\n|---:|---|---:|---:|\n| 64 | RP_lambda_0.060, RP_lambda_0.075 | 0 | 8 |\n| 96 | RP_lambda_0.045, RP_lambda_0.060 | 0 | 8 |\n| 128 | RP_lambda_0.045, RP_lambda_0.060 | 0 | 8 |\n\n| row | cross-size state | min graph frequency | max graph frequency |\n|---|---|---:|---:|\n| RP_lambda_0.045 | intermittent two-reader | 0.500 | 1.000 |\n| RP_lambda_0.060 | two-reader all sizes | 0.833 | 1.000 |\n| RP_lambda_0.075 | intermittent two-reader | 0.333 | 1.000 |\n\n## Key Findings\n1. Verificato: `RP_lambda_0.060` e l'unica riga `stable_graph_bridge+classical_intermediate` in tutte le taglie testate.\n2. Verificato: `RP_lambda_0.045` e intermittente; e stabile a N=96 e N=128, ma solo parameter-sensitive a N=64.\n3. Verificato: `RP_lambda_0.075` e intermittente; e stabile a N=64, ma parameter-sensitive a N=96 e N=128.\n4. Verificato: `graph_only_residue = 0` su tutte le taglie. Il residuo Lab-specific graph-only non rientra nel flusso RP size-sweep.\n5. Verificato: ogni taglia produce 8 righe classic-only. La fascia classica ampia e baseline di crossover, non terzo incluso operativo.\n\n## Verdict\nCONSTRAINT\n\nIl gate RP a due lettori sopravvive nel perimetro finito come una sola riga size-stable: `lambda=0.060`. Le righe `0.045` e `0.075` delimitano il bordo mobile del lettore. Il claim promuovibile resta operativo e stretto: boundary fisico RP = intersezione cross-size di ponte grafico stabile e intermediacy classica, non fascia classica e non residuo graph-only.\n\n## Bicono della scoperta\n- **Due radici**: riga a due lettori size-stable; fascia classica intermedia.\n- **Singolare**: lambda row-aligned prima della classificazione per taglia.\n- **Invariante di passaggio**: `stable_graph_bridge + classical_intermediate` presente in ogni N testato.\n- **Campo di possibilita**: possibile = audit finite-size di crossover RP/Anderson con intersezione cross-size; non-possibile = chiamare boundary una riga intermittente o una fascia classic-only.\n\n## Consecutio\nIl prossimo ciclo utile porta lo stesso contratto su Anderson 3D multi-size o aumenta N/reps su RP. La domanda non e aggiungere metriche: e vedere se `lambda=0.060` resta riga fisica o si sposta quando il controllo diventa piu vicino al limite asintotico.\n\n## Ricadute pratiche\nssp_value: yes. Lo script e riusabile per stressare gate GUE/Poisson controllati su taglie multiple e restituisce direttamente righe all-size, righe intermittenti, residui graph-only e residui classic-only.\n\n## Telemetria\n- No API paid run: `ANTHROPIC_API_KEY` e `OPENAI_API_KEY` non presenti nell'ambiente.\n- `python tools/dnd_scenario.py --best` eseguito: massimo discriminante locale `TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE`; la direzione viva BOUNDARY ha prevalso per aderenza al campo.\n- `python -m py_compile tools/exp_rp_boundary_size_stability_audit.py` completato.\n- `python tools/exp_rp_boundary_size_stability_audit.py --out tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json` completato.\n- Worktree gia dirty prima del ciclo; ignorate modifiche non correlate.\n- Nessun update del seme.\n- Nessuna promozione e nessun public sync.\n\n## Files\n- Script: `tools/exp_rp_boundary_size_stability_audit.py`\n- Data: `tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json`\n- Report: `tools/data/reports/agent_20260515_1940.md`\n", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:1482: "text": "> Nel flusso Rosenzweig-Porter, il BOUNDARY fisico e la riga lambda che resta `stable_graph_bridge+classical_intermediate` su tutte le taglie testate." tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:1488: "text": "La riga `RP_lambda_0.060` del 19:33 sopravvive come boundary size-stable, oppure era un punto finito dipendente da N=96?" tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:1506: "text": "CONSTRAINT\n\nIl gate RP a due lettori sopravvive nel perimetro finito come una sola riga size-stable: `lambda=0.060`. Le righe `0.045` e `0.075` delimi" tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:1512: "text": "Il prossimo ciclo utile porta lo stesso contratto su Anderson 3D multi-size o aumenta N/reps su RP. La domanda non e aggiungere metriche: e vedere se " tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:1519: "title": "Agent Report - Rosenzweig-Porter Physical Bridge Audit", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:1520: "title_en": "Agent Report - Rosenzweig-Porter Physical Bridge Audit", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:1523: "verdict": "CONSTRAINT\n\nIl boundary fisico esiste nel perimetro RP finito come una riga a due lettori: `lambda=0.060`. Il residuo graph-only non sopravvive. La parte nuova del ciclo non e una scoperta RP, ma il v", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:1524: "verdict_en": "CONSTRAINT\n\nIl boundary fisico esiste nel perimetro RP finito come una riga a due lettori: `lambda=0.060`. Il residuo graph-only non sopravvive. La parte nuova del ciclo non e una scoperta RP, ma il v", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:1525: "findings": "1. Verificato: `RP_lambda_0.060` e l'unica riga `stable_graph_bridge+classical_intermediate`, 9/9 letture grafiche.\n2. Verificato: `RP_lambda_0.100` e ponte parametrico, 6/9 letture; non entra nel boundary confermato.\n3. Verificato: `graph_only_residue = 0`. I tre residui graph-only del perimetro Lab 19:15 non trasferiscono come residui autonomi nel flusso RP.\n4. Verificato: il lettore classico e ", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:1526: "content_preview": "# Agent Report - Rosenzweig-Porter Physical Bridge Audit\n**Date**: 2026-05-15 19:33 \n**Piano**: 121 \n**Tension explored**: BOUNDARY (0.8) \n**verdict**: CONSTRAINT - il gate a due lettori trasferisce sul flusso Rosenzweig-Porter solo in una riga stabile; il residuo Lab-specific graph-only cade a zero nel perimetro fisico controllato. \nobservables_registry: 1.0.0-2026-05-06 \nobservables_used: [SR, SR2, L1, L2, triple_var, SR_local_rigidity, brody_q, berry_robnick_like_gue_weight, mean_ipr, gr", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:1527: "content_full": "# Agent Report - Rosenzweig-Porter Physical Bridge Audit\n**Date**: 2026-05-15 19:33 \n**Piano**: 121 \n**Tension explored**: BOUNDARY (0.8) \n**verdict**: CONSTRAINT - il gate a due lettori trasferisce sul flusso Rosenzweig-Porter solo in una riga stabile; il residuo Lab-specific graph-only cade a zero nel perimetro fisico controllato. \nobservables_registry: 1.0.0-2026-05-06 \nobservables_used: [SR, SR2, L1, L2, triple_var, SR_local_rigidity, brody_q, berry_robnick_like_gue_weight, mean_ipr, graph_bridge_frequency, centroid_margin, cross_neighbor_fraction, classical_audit_state] \n**observable_contract**: claim=il BOUNDARY a due lettori trasferisce a un crossover fisico controllato solo dove stabilita grafica e intermediacy classica concordano sulla stessa riga lambda; observable=graph_bridge_frequency unito a Brody q, peso Wigner/Poisson, SR e IPR; operator=flusso Hamiltoniano Rosenzweig-Porter diagonal-plus-GUE con perturbazione kNN; generator=H(lambda)=sqrt(1-lambda)D+sqrt(lambda)GUE; denominator=13 righe lambda x 3 seed x k={2,3,4}; non_possible=claim Lab-specific graph-only se ogni ponte grafico stabile e anche intermedio classico, oppure claim fisico se dominano righe classic-only; not_tested=universalita asintotica RP, unfolding alternativi, spettri sperimentali, many-body localization.\n\n## Prima impressione\nIl confine fisico non eredita i tre residui graph-only del perimetro Lab. Quando il sistema ha un parametro Hamiltoniano vero, il grafo trova un solo punto-zero stretto e il lettore classico vede una fascia piu larga.\n\n## Respiro fuori-tempo\n- **Combo**: A9 terzo incluso + QxG continuo/discreto + grafo/crossover spettrale + tensione BOUNDARY \"8 domini GUE, 5 Poisson\".\n- **Dipolo / punto-zero**: polo diagonale Poisson / polo GUE. Punto-zero: riga lambda in cui il flusso e tra i due poli senza essere endpoint.\n- **Piano superiore**: geometria del campo Hamiltoniano; il parametro lambda e il grafo non decidono separatamente, devono convergere sulla stessa riga.\n- **Proto-ipotesi**: il residuo graph-only del perimetro composito Lab non e una legge del boundary; in un flusso fisico controllato sopravvive solo se resta graph bridge senza essere gia spiegato dal crossover classico.\n- **Possibile/non-possibile**: possibile = usare `graph_bridge_frequency + classical_audit_state` come audit fisico finite-size; non-possibile = promuovere graph-only bridge senza Hamiltoniana controllata o sommare classic-only e graph-only.\n- **Proiezione**: 13 lambda Rosenzweig-Porter, tre seed, kNN k=2/3/4, Brody/Berry-like e grafo sulle stesse righe.\n\n### Contaminazione cognitiva\n- **CE-0019 metabolizzata**: `tools/data/cognitive_enzymes_archive.md`, voce `CE-0019 - Respiro fuori-tempo`. Enzima usato: combo prima della misura; impedisce di ripetere il deposito 13 righe e forza il rientro in un flusso fisico.\n- **CE-0022 metabolizzata**: `tools/data/cognitive_enzymes_archive.md`, voce `CE-0022 - Palette operatoria espansa del Lab`. Operatori scelti: spettro Hamiltoniano, grafo, controllo/null; scartati operatori che producevano solo analogia.\n- **YSN DeltaLink**: `residuo graph-only Lab / flusso Hamiltoniano controllato`.\n- **Cornelius gene**: `RP_Two_Reader_Audit`: GENERA lambda, MISURA classico, COSTRUISCI grafo, STRESSA k/seed, SEPARA residui.\n- **KSAR step**: reiterazione del kernel 19:15 su un dominio fisico nuovo; nessuna promozione del residuo prima del test.\n\n## Aderenza alla direzione\n- `relation`: `follows_direction`\n- `why`: l'esperimento porta il perimetro vivo GUE/Poisson su un sistema Rosenzweig-Porter controllato e testa il confine come terzo incluso operativo con due lettori.\n- `not_drift`: non usa phi/Sturmian, V_c o il report 18:26 bloccato; usa la consecutio 19:15 solo come ponte verso Hamiltoniana fisica row-aligned.\n\n## Re-discovery audit\n- **Baseline noto piu vicino**: crossover Rosenzweig-Porter / Wigner-Dyson-GUE vs Poisson, letto con adjacent gap ratio, Brody q e mistura Wigner/Poisson.\n- **Cosa viene assorbito dal baseline**: la riga `RP_lambda_0.060` e classica e grafica insieme; non e scoperta fisica nuova, e il punto finito in cui i due lettori concordano.\n- **Cosa resta Lab-specific**: nessun `stable_graph_bridge+endpoint` resta. `graph_only_residue = 0`.\n- **Cosa resta artifact/classificazione grafica**: `RP_lambda_0.100` e ponte parametrico, non stabile; dipende da k e seed.\n- **Cosa resta classic-only**: 11 righe sono intermedie per il lettore classico senza ponte grafico stabile. Questo e crossover scalare o discordanza del lettore Berry-like, non terzo incluso operativo.\n- **Correzione L3/L5 richiesta**: `two_reader_boundary_confirmed = 1`; `graph_only_residue = 0`; `scope_change_declared = true`; `graph_baseline_audit = kNN stability + Brody/Berry-like row-aligned`. Non sommo le 11 righe classic-only al boundary a due lettori.\n\n## Claim Under Test\n> Nel flusso Rosenzweig-Porter controllato, il BOUNDARY a due lettori sopravvive solo dove una riga lambda e insieme ponte grafico stabile e intermedia classica.\n\n## Question\nIl residuo graph-only del perimetro Lab sopravvive fuori dal deposito composito, oppure il crossover fisico lo assorbe?\n\n## Ritorno fisico\n- **Punto fisico sorgente**: transizione spettrale tra indipendenza/localizzazione Poisson e repulsione GUE.\n- **Attraversamento matematico**: Hamiltoniana diagonal-plus-GUE, osservabili canonici sui gap, Brody/Berry-like e grafo kNN perturbato.\n- **Punto fisico di ritorno**: il gate a due lettori diventa un audit finite-size del punto di crossover, non un claim graph-only autonomo.\n- **Osservabile/test fisico possibile**: ripetere su Anderson 3D multi-size o RP con unfolding locale; il segnale da cercare e stabilita della riga a due lettori, non crescita del numero di intermedi classici.\n- **Se fallisce**: se lambda 0.060 sparisce con N/reps maggiori, il gate fisico diventa solo scaffold; se emergono graph-only stabili, il residuo Lab rientra come candidato da isolare.\n\n## Experiment Design\n- **Script**: `tools/exp_rosenzweig_porter_bridge_physical_audit.py`.\n- **Run**: `python tools/exp_rosenzweig_porter_bridge_physical_audit.py --out tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json`.\n- **Hamiltoniana**: `H(lambda)=sqrt(1-lambda)D+sqrt(lambda)GUE`, `N=96`, `reps=24`, central fraction 0.6.\n- **Denominatore**: 13 righe lambda: 0, 0.01, 0.03, 0.06, 0.10, 0.18, 0.32, 0.50, 0.68, 0.82, 0.90, 0.97, 1.0.\n- **Perturbazione grafo**: seed={202605151933,202605151934,202605151935}, k={2,3,4}, 9 letture.\n- **Contratto osservabile-operatore**: il ciclo testa trasferimento del gate composito su un flusso fisico; non testa limite asintotico, unfolding dedicato o dati sperimentali.\n\n## Results\n| summary | value |\n|---|---:|\n| rows analyzed | 13 |\n| graph reader runs | 9 |\n| two_reader_boundary_confirmed | 1 |\n| graph_only_residue | 0 |\n| classic_only_residue | 11 |\n\n| composite state | count |\n|---|---:|\n| stable_graph_bridge+classical_intermediate | 1 |\n| parameter_sensitive_bridge+classical_intermediate | 1 |\n| unstable_non_bridge+classical_intermediate | 10 |\n| unstable_non_bridge+classical_poisson_endpoint | 1 |\n\n| row | graph frequency | classical state | Brody q | Wigner/Poisson weight | SR |\n|---|---:|---|---:|---:|---:|\n| RP_lambda_0.000 | 0.000 | classical_poisson_endpoint | 0.000 | 0.000 | 0.383 |\n| RP_lambda_0.030 | 0.000 | classical_intermediate | 0.427 | 0.300 | 0.510 |\n| RP_lambda_0.060 | 1.000 | classical_intermediate | 0.540 | 0.373 | 0.528 |\n| RP_lambda_0.100 | 0.667 | classical_intermediate | 0.653 | 0.420 | 0.524 |\n| RP_lambda_0.180 | 0.222 | classical_intermediate | 0.813 | 0.460 | 0.534 |\n| RP_lambda_0.500 | 0.000 | classical_intermediate | 0.900 | 0.493 | 0.535 |\n| RP_lambda_1.000 | 0.000 | classical_intermediate | 0.980 | 0.507 | 0.534 |\n\n## Key Findings\n1. Verificato: `RP_lambda_0.060` e l'unica riga `stable_graph_bridge+classical_intermediate`, 9/9 letture grafiche.\n2. Verificato: `RP_lambda_0.100` e ponte parametrico, 6/9 letture; non entra nel boundary confermato.\n3. Verificato: `graph_only_residue = 0`. I tre residui graph-only del perimetro Lab 19:15 non trasferiscono come residui autonomi nel flusso RP.\n4. Verificato: il lettore classico e largo: marca 11/13 righe come `classical_intermediate`. Questa fascia e baseline di crossover o discordanza del lettore scalare, non finding Lab.\n5. Inferito dal perimetro: il nodo regressivo corregge il contratto da \"ponte grafico stabile\" a \"riga fisica a due lettori\"; il grafo da solo non basta.\n\n## Verdict\nCONSTRAINT\n\nIl boundary fisico esiste nel perimetro RP finito come una riga a due lettori: `lambda=0.060`. Il residuo graph-only non sopravvive. La parte nuova del ciclo non e una scoperta RP, ma il vincolo operativo: il gate Lab-specific deve perdere autorita quando un flusso Hamiltoniano controllato lo assorbe nel crossover classico.\n\n## Bicono della scoperta\n- **Due radici**: crossover classico scalare; ponte grafico stabile.\n- **Singolare**: lambda row-aligned prima della promozione a boundary.\n- **Invariante di passaggio**: concordanza `stable_graph_bridge + classical_intermediate`.\n- **Campo di possibilita**: audit fisico finite-size su RP/Anderson con due lettori.\n- **Campo non-possibile**: residuo graph-only come legge del confine in assenza di sopravvivenza su Hamiltoniana controllata.\n\n## Consecutio\nIl prossimo ciclo utile non deve aumentare il numero di metriche. Deve stressare la riga `RP_lambda_0.060` su taglie/repliche o portare lo stesso contratto su Anderson 3D multi-size. Il criterio e semplice: se la riga a due lettori resta, il gate diventa strumento fisico finite-size; se cade, BOUNDARY torna a scaffold di classificazione.\n\n## Ricadute pratiche\nssp_value: yes. Lo script e riusabile come audit fisico two-reader per flussi Hamiltoniani controllati e separa automaticamente conferma a due lettori, graph-only residue e classic-only residue.\n\n## Telemetria\n- No API paid run: `ANTHROPIC_API_KEY` e `OPENAI_API_KEY` non presenti nell'ambiente.\n- `python tools/dnd_scenario.py --best` eseguito: massimo discriminante locale `TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE`; la direzione viva BOUNDARY ha prevalso per aderenza al campo.\n- `python -m py_compile tools/exp_rosenzweig_porter_bridge_physical_audit.py` completato.\n- `python tools/exp_rosenzweig_porter_bridge_physical_audit.py --out tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json` completato.\n- Worktree gia dirty prima del ciclo; ignorate modifiche non correlate.\n- Nessun update del seme.\n- Nessuna promozione e nessun public sync.\n\n## Files\n- Script: `tools/exp_rosenzweig_porter_bridge_physical_audit.py`\n- Data: `tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json`\n- Report: `tools/data/reports/agent_20260515_1933.md`\n", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:1533: "text": "> Nel flusso Rosenzweig-Porter controllato, il BOUNDARY a due lettori sopravvive solo dove una riga lambda e insieme ponte grafico stabile e intermedi" tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:1557: "text": "CONSTRAINT\n\nIl boundary fisico esiste nel perimetro RP finito come una riga a due lettori: `lambda=0.060`. Il residuo graph-only non sopravvive. La pa" tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:1563: "text": "Il prossimo ciclo utile non deve aumentare il numero di metriche. Deve stressare la riga `RP_lambda_0.060` su taglie/repliche o portare lo stesso cont" tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:1574: "verdict": "CONSTRAINT\n\nIl boundary trasferisce come audit a due lettori. Brody/Berry-Robnik-like e grafo misurano aspetti diversi dello stesso confine; nessuno dei due chiude il terzo incluso da solo.", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:1575: "verdict_en": "CONSTRAINT\n\nIl boundary trasferisce come audit a due lettori. Brody/Berry-Robnik-like e grafo misurano aspetti diversi dello stesso confine; nessuno dei due chiude il terzo incluso da solo.", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:1577: "content_preview": "# Agent Report - Boundary Classical Crossover Audit\n**Date**: 2026-05-15 19:04\n**Piano**: 120\n**Tension explored**: BOUNDARY (0.8)\n**verdict**: CONSTRAINT - i nodi ponte del gate 18:55 non collassano su un parametro classico unico; Brody/Berry-Robnik-like spiegano `numeri_primi`, ma lasciano tre bridge graph-only e quattro intermedi classici non-bridge.\nobservables_registry: none; classical audit coordinates plus prior graph observables\nobservables_used: [brody_q, berry_robnick_like_gue_weight, ", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:1578: "content_full": "# Agent Report - Boundary Classical Crossover Audit\n**Date**: 2026-05-15 19:04\n**Piano**: 120\n**Tension explored**: BOUNDARY (0.8)\n**verdict**: CONSTRAINT - i nodi ponte del gate 18:55 non collassano su un parametro classico unico; Brody/Berry-Robnik-like spiegano `numeri_primi`, ma lasciano tre bridge graph-only e quattro intermedi classici non-bridge.\nobservables_registry: none; classical audit coordinates plus prior graph observables\nobservables_used: [brody_q, berry_robnick_like_gue_weight, mixture_ks, graph_boundary_state_from_1855, centroid_margin_from_1855, cross_neighbor_fraction_from_1855]\n**observable_contract**: claim=il bridge Lab conserva residuo dopo confronto con scalari classici di crossover; observable=Brody q row-aligned, peso GUE Berry-Robnik-like, stato ponte del grafo 18:55; operator=classical scalar audit sulle stesse 13 righe BOUNDARY; generator=row_spacings(domain) + boundary_graph_curvature_gate_20260515_1855; denominator=13 righe, 8 GUE e 5 Poisson; non_possible=bridge Lab-specific se ogni graph bridge e' anche intermedio classico e non esiste classic-only intermediate; not_tested=flusso Hamiltoniano Rosenzweig-Porter vero, unfolding fisico alternativo, universalita asintotica.\n\n## Respiro fuori-tempo\n- **Combo**: A9 terzo incluso + QxG continuo/discreto + grafo/crossover spettrale + tensione BOUNDARY \"8 domini GUE, 5 Poisson\".\n- **Dipolo / punto-zero**: repulsione spettrale / indipendenza spettrale. Punto-zero: riga di dominio prima che venga letta come label, parametro Brody o nodo del grafo.\n- **Piano superiore**: grafo della conoscenza con audit assiomatico su baseline note; la domanda non e' \"quanto vale q\", ma se q esaurisce il ponte.\n- **Proto-ipotesi**: il terzo incluso operativo non coincide con un singolo scalare di crossover. Se coincide, il bridge Lab e' re-discovery di Brody/Berry-Robnik; se diverge, il contenuto Lab e' nella relazione tra geometria locale e scalare classico.\n- **Possibile/non-possibile**: possibile = usare nodi ponte come righe fisiche candidate oltre la classificazione GUE/Poisson; non-possibile = rivendicare un nuovo crossover se i nodi ponte sono solo Brody/Berry-Robnik rietichettato.\n- **Proiezione**: stimo Brody q e peso GUE di una mistura Poisson/GUE-surmise per ciascuna delle 13 righe gia' classificate dal grafo 18:55.\n\n### Contaminazione cognitiva\n- **YSN DeltaLink**: il DeltaLink usato e' `crossover classico / grafo Lab`: la sorpresa cercata e' il disaccordo, non la conferma dei nodi ponte.\n- **Cornelius gene**: `Classical_Audit_Gate`: \"Un ponte Lab sopravvive solo dopo il lettore classico piu vicino.\" Operatori: FITTA scalare noto; ALLINEA righe; ISOLA residuo.\n- **KSAR step**: perturbazione = feedback falsifier L5; focalizzazione = una sola domanda, \"i bridge collassano su Brody/Berry-Robnik?\"; proiezione = audit row-aligned sulle 13 righe.\n- **PVI attack**: un revisore esterno puo' dire che `third_included_candidate` e' solo un nome Lab per un crossover Brody. Il test attacca esattamente quel presupposto.\n- **Vault**: Rosenzweig-Porter vero resta fuori perimetro; va riattivato solo con Hamiltoniane interpolate, non con fit di CDF su righe gia' generate.\n- **CE-none:tools/data/agent_field_live.md+tools/LAB_COGNITIVE_CONTAMINATION.md/2026-05-15T19:07Z**: nessuna voce `CE-*` concreta e' presente nel campo letto; usati adapter YSN/Cornelius/KSAR documentati, senza inventare archivio enzimi.\n\n## Aderenza alla direzione\n- `relation`: `follows_direction`\n- `why`: il ciclo resta sul perimetro vivo 8 GUE / 5 Poisson e verifica se il confine come terzo incluso e' nuovo rispetto ai crossover classici.\n- `not_drift`: non usa il report Sturmian bloccato, non misura V_c, non usa phi/silver/bronze; il gate 18:55 e' usato come denominatore row-aligned da auditare, non come autorita' conclusiva.\n\n## Re-discovery audit\n- **Baseline noto piu' vicino**: Brody distribution per interpolazione Poisson-Wigner; Berry-Robnik per mistura regolare/caotica. Rosenzweig-Porter e' nominato come famiglia di crossover Hamiltoniano, non fit eseguito in questo ciclo.\n- **Cosa viene assorbito dal baseline**: `numeri_primi:cycle_3` e' sia graph bridge sia intermedio classico (`brody_q=0.465`, `w_GUE=0.275`). Su questa riga il Lab non aggiunge fenomeno oltre il fatto che lo stesso campione e' ponte in due lettori.\n- **Cosa resta Lab-specific**: `percolation:cycle_9`, `reaction_diffusion:cycle_11`, `logistica_biforcazione_var_3.5699:cycle_13` sono graph-only bridge: il grafo li mette al confine ma Brody/mixture li legge endpoint-like.\n- **Cosa limita il claim Lab**: quattro righe sono classic-only intermediate (`zeta_zeros`, `random_matrix`, `cellular_automata`, `brownian_motion`) senza diventare terzo incluso nel grafo. Quindi il parametro classico non basta, ma nemmeno il grafo sostituisce il baseline classico.\n- **Risultante audit**: il boundary operativo e' una relazione a due lettori: scalar crossover + posizione nel grafo. Uno dei due da solo perde informazione.\n\n## Claim Under Test\n> Nel perimetro 8/5, il terzo incluso operativo non e' riducibile a Brody q o a una mistura Poisson/GUE-surmise; il residuo vive nel disaccordo row-aligned tra scalare classico e grafo osservabile.\n\n## Question\nI nodi ponte del grafo 18:55 sono re-discovery di un crossover classico, oppure producono una distinzione residua?\n\n## Ritorno fisico\n- **Punto fisico sorgente**: transizione spettrale tra caos quantistico repulsivo e indipendenza/localizzazione Poisson.\n- **Attraversamento matematico**: fit Brody e mistura Poisson/GUE-surmise sulle stesse righe gia' lette dal grafo kNN.\n- **Punto fisico di ritorno**: negli spettri finiti, una finestra non e' boundary perche' ha q intermedio; e' boundary quando q intermedio e posizione multi-feature del grafo vengono confrontati e il residuo resta nominabile.\n- **Osservabile/test fisico possibile**: su finestre energetiche sperimentali, calcolare q Brody, peso mistura e kNN multi-feature; separare bridge coincidenti, graph-only e classic-only.\n- **Se fallisce**: se su dati fisici indipendenti graph-only e classic-only spariscono, il gate Lab si riduce a baseline classico e il terzo incluso non trasferisce.\n\n## Experiment Design\n- **Script**: `tools/exp_boundary_classical_crossover_audit.py`.\n- **Input graph**: `tools/data/boundary_graph_curvature_gate_20260515_1855.json`.\n- **Run**: `python tools/exp_boundary_classical_crossover_audit.py --out tools/data/boundary_classical_crossover_audit_20260515_1904.json`.\n- **Denominatore**: 13 righe row-aligned dal perimetro BOUNDARY, 8 GUE e 5 Poisson.\n- **Fit Brody**: grid likelihood su q in [0,1], spacings normalizzati a media 1.\n- **Fit Berry-Robnik-like**: griglia su peso GUE in mistura CDF `w*GUE_surmise + (1-w)*Poisson`, selezionata per KS minimo.\n- **Contratto osservabile-operatore**: il ciclo testa concordanza/disaccordo tra scalare classico e graph state; non testa V_c, denominatori Sturmian, unfolding fisico alternativo o Rosenzweig-Porter Hamiltoniano.\n\n## Results\n| audit state | count |\n|---|---:|\n| classic_and_graph_bridge | 1 |\n| graph_only_bridge | 3 |\n| classic_only_intermediate | 4 |\n| endpoint_like | 5 |\n\n| row | label | graph_state | Brody q | w_GUE | KS | audit_state |\n|---|---|---|---:|---:|---:|---|\n| ising_2d:cycle_1 | GUE | class_interior | 0.090 | 0.070 | 0.428636 | endpoint_like |\n| pendolo_doppio:cycle_2 | Poisson | cut_edge | 0.000 | 0.000 | 0.268279 | endpoint_like |\n| numeri_primi:cycle_3 | GUE | third_included_candidate | 0.465 | 0.275 | 0.148459 | classic_and_graph_bridge |\n| zeta_zeros:cycle_4 | GUE | cut_edge | 1.000 | 0.530 | 0.133555 | classic_only_intermediate |\n| logistica_biforcazione:cycle_5 | GUE | class_interior | 0.000 | 0.000 | 0.998064 | endpoint_like |\n| string_vibration:cycle_6 | Poisson | cut_edge | 0.000 | 0.000 | 0.060129 | endpoint_like |\n| random_matrix:cycle_7 | GUE | cut_edge | 0.975 | 0.475 | 0.119491 | classic_only_intermediate |\n| cellular_automata:cycle_8 | GUE | class_interior | 1.000 | 0.435 | 0.416708 | classic_only_intermediate |\n| percolation:cycle_9 | Poisson | third_included_candidate | 0.025 | 0.025 | 0.054635 | graph_only_bridge |\n| coupled_oscillators:cycle_10 | Poisson | class_interior | 0.000 | 0.000 | 0.079806 | endpoint_like |\n| reaction_diffusion:cycle_11 | GUE | third_included_candidate | 0.000 | 0.000 | 0.174423 | graph_only_bridge |\n| brownian_motion:cycle_12 | Poisson | cut_edge | 0.205 | 0.250 | 0.026002 | classic_only_intermediate |\n| logistica_biforcazione_var_3.5699:cycle_13 | GUE | third_included_candidate | 0.000 | 0.000 | 0.969277 | graph_only_bridge |\n\n## Key Findings\n1. Verificato: il denominatore resta quello richiesto, 13 righe con 8 GUE e 5 Poisson.\n2. Verificato: un solo nodo ponte del grafo e' anche intermedio classico: `numeri_primi:cycle_3`.\n3. Verificato: tre nodi ponte sono graph-only: `percolation:cycle_9`, `reaction_diffusion:cycle_11`, `logistica_biforcazione_var_3.5699:cycle_13`.\n4. Verificato: quattro righe sono classic-only intermediate senza essere terzo incluso nel grafo: `zeta_zeros:cycle_4`, `random_matrix:cycle_7`, `cellular_automata:cycle_8`, `brownian_motion:cycle_12`.\n5. Inferito: il terzo incluso non e' uno scalare di crossover. E' una discrepanza controllata fra lettore classico e posizione multi-osservabile.\n\n## Verdict\nCONSTRAINT\n\nIl boundary trasferisce come audit a due lettori. Brody/Berry-Robnik-like e grafo misurano aspetti diversi dello stesso confine; nessuno dei due chiude il terzo incluso da solo.\n\n## Bicono della scoperta\n- **Due radici**: parametro classico di crossover; nodo ponte del grafo Lab.\n- **Singolare**: riga di dominio row-aligned prima della classificazione.\n- **Invariante di passaggio**: disaccordo nominabile tra `classic_and_graph`, `graph_only`, `classic_only`, `endpoint_like`.\n- **Campo di possibilita**: possibile = costruire un gate fisico che richiede doppia lettura prima di chiamare boundary; non-possibile = promuovere il grafo 18:55 come scoperta autonoma senza baseline classico.\n\n## Consecutio\nIl prossimo ciclo utile non deve aggiungere una terza metrica locale. Deve portare il gate a due lettori su un sistema fisico controllato: Rosenzweig-Porter, Anderson/mobility edge o Aubry-Andre con finestre energetiche. Il risultato da cercare e' se `graph_only` e `classic_only` sopravvivono fuori dal perimetro composito del Lab.\n\n## Ricadute pratiche\nssp_value: yes. Lo script crea un audit riusabile per separare re-discovery classica, residuo Lab e endpoint-like in ogni perimetro GUE/Poisson row-aligned.\n\n## Telemetria\n- No API paid run: `ANTHROPIC_API_KEY` e `OPENAI_API_KEY` non presenti nell'ambiente.\n- `python tools/dnd_scenario.py --best` eseguito: massimo discriminante `TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE`, ma la direzione viva del campo impone il perimetro BOUNDARY 8/5.\n- `python -m py_compile tools/exp_boundary_classical_crossover_audit.py` completato.\n- `python tools/exp_boundary_classical_crossover_audit.py --out tools/data/boundary_classical_crossover_audit_20260515_1904.json` completato.\n- Worktree gia dirty prima del ciclo; ignorate modifiche non correlate.\n- Nessun update del seme.\n- Nessuna promozione e nessun public sync.\n\n## Files\n- Script: `tools/exp_boundary_classical_crossover_audit.py`\n- Data: `tools/data/boundary_classical_crossover_audit_20260515_1904.json`\n- Report: `tools/data/reports/agent_20260515_1904.md`\n", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:1584: "text": "> Nel perimetro 8/5, il terzo incluso operativo non e' riducibile a Brody q o a una mistura Poisson/GUE-surmise; il residuo vive nel disaccordo row-al" tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:1602: "text": "| audit state | count |\n|---|---:|\n| classic_and_graph_bridge | 1 |\n| graph_only_bridge | 3 |\n| classic_only_intermediate | 4 |\n| endpoint_like | 5 |\n\n| row | label | graph_state | Brody q | w_GUE | K" tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:1608: "text": "CONSTRAINT\n\nIl boundary trasferisce come audit a due lettori. Brody/Berry-Robnik-like e grafo misurano aspetti diversi dello stesso confine; nessuno d" tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/lab_graph.json:1614: "text": "Il prossimo ciclo utile non deve aggiungere una terza metrica locale. Deve portare il gate a due lettori su un sistema fisico controllato: Rosenzweig-" tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1612.md:130:- Berry phase; tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1612.md:332:- Brody parameter; tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1612.md:337:- unfolding; tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1612.md:354:- unfolding alternative; tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1612.md:890: source: corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:722 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1612.md:893: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:2245 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1612.md:896: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:37048 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1612.md:906: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:2245 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1612.md:909: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:23807 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1612.md:912: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:566 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1612.md:914: source: corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:722 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1612.md:920: source: corpus/CORPUS_PROMPT_AMN.md:7133 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1612.md:923: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:37048 tools/data/preflight/lab_surface_invariant_check_20260516_070101.json:31: "direzione": "Trasferire il gate two-reader size-stable fuori da Rosenzweig-Porter: applicarlo a un secondo flusso fisico row-aligned (Anderson/mobility-edge o many-body controllato) per testare se il boundary come intersezione lettore classico + lettore grafico attraversa il dominio.", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/graph_completion/latest.json:10: "verdict": "CONSTRAINT - il gate two-reader trasferisce fuori da Rosenzweig-Porter su Anderson 3D solo come riga finita W=20; le righe W=16/16.5 sono mobility-edge candidate ma non size-stable.", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/graph_completion/latest.json:11: "observable_contract": "claim=il gate BOUNDARY trasferisce oltre RP solo se la stessa riga Anderson W resta stable_graph_bridge+classical_intermediate su tutte le taglie testate; observable=two_reader_all_sizes da graph_bridge_frequency unita ad adjacent ratio, Brody q, peso Wigner/Poisson, IPR ed entropia di partecipazione; operator=Hamiltoniana Anderson 3D tight-binding periodica, sweep disorder, perturbazione seed+kNN; generator=H=sum_i eps_i |i>` verificabile. tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/agent_field_live.md:50:- report_20260515_1933: 2 ghost · Agent Report - Rosenzweig-Porter Physical Bridge Audit tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/agent_field_live.md:146:- Berry phase; tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/agent_field_live.md:348:- Brody parameter; tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/agent_field_live.md:353:- unfolding; tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/agent_field_live.md:370:- unfolding alternative; tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/agent_field_live.md:906: source: corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:722 tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/agent_field_live.md:909: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:2245 tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/agent_field_live.md:912: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:37048 tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/agent_field_live.md:922: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:2245 tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/agent_field_live.md:925: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:23807 tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/agent_field_live.md:928: source: corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:722 tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/agent_field_live.md:934: source: corpus/CORPUS_PROMPT_AMN.md:7133 tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/agent_field_live.md:937: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:566 tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/agent_field_live.md:948: - Rosenzweig-Porter Physical Bridge Audit → None/None (ρ=None) tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/agent_field_live.md:949: - RP Boundary Size-Stability Audit → None/None (ρ=None) tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/agent_field_live.md:962:Il report osserva il passo come trasferimento del gate RP su Anderson 3D, identifica l’attrito nel `completed_no_jsonl`, risale al nodo regressivo della mancanza di una `step_trace` provider-agnostica, e chiude la consecutio sul test W=20 vs finite-size scaffold con perimetro Anderson più grande. tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/agent_field_live.md:1021:Possibile: possibile = usare il gate come audit finite-size Anderson/RP; non-possibile = identificare il mobility edge da ponte grafico senza audit classico o da una taglia sola. | Non-possibile: tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/agent_field_live.md:1109:### Agent Report - RP Boundary Size-Stability Audit tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/agent_field_live.md:1110:Trovato: 1. Verificato: `RP_lambda_0.060` e l'unica riga `stable_graph_bridge+classical_intermediate` in tutte le taglie testate. tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/agent_field_live.md:1111:2. Verificato: `RP_lambda_0.045` e intermittente; e stabile a N=96 e N=128, ma solo parameter-sensitive a N=64. tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/agent_field_live.md:1112:3. Verificato: `RP_lambda_0.075` e intermittente; e stabile a N=64, tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/agent_field_live.md:1115:Il gate RP a due lettori sopravvive nel perimetro finito come una sola riga size-stable: `lambda=0.060`. Le righe `0.045` e `0.075` delimi tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/agent_field_live.md:1117:### Agent Report - Rosenzweig-Porter Physical Bridge Audit tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/agent_field_live.md:1118:Trovato: 1. Verificato: `RP_lambda_0.060` e l'unica riga `stable_graph_bridge+classical_intermediate`, 9/9 letture grafiche. tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/agent_field_live.md:1119:2. Verificato: `RP_lambda_0.100` e ponte parametrico, 6/9 letture; non entra nel boundary confermato. tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/agent_field_live.md:1123:Il boundary fisico esiste nel perimetro RP finito come una riga a due lettori: `lambda=0.060`. Il residuo graph-only non sopravvive. La pa tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0820_114372/agent_field_live.md:1225: report_20260515_1933 (2 ghost): Agent Report - Rosenzweig-Porter Physical Bridge Audit tools/data/preflight/lab_surface_invariant_check_20260516_070346.json:31: "direzione": "Trasferire il gate two-reader size-stable fuori da Rosenzweig-Porter: applicarlo a un secondo flusso fisico row-aligned (Anderson/mobility-edge o many-body controllato) per testare se il boundary come intersezione lettore classico + lettore grafico attraversa il dominio.", tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1624.md:129:- Berry phase; tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1624.md:331:- Brody parameter; tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1624.md:336:- unfolding; tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1624.md:353:- unfolding alternative; tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1624.md:889: source: corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:722 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1624.md:892: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:2245 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1624.md:895: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:37048 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1624.md:905: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:2245 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1624.md:908: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:23807 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1624.md:911: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:566 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1624.md:913: source: corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:722 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1624.md:919: source: corpus/CORPUS_PROMPT_AMN.md:7133 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1624.md:922: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:37048 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1608.md:130:- Berry phase; tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1608.md:332:- Brody parameter; tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1608.md:337:- unfolding; tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1608.md:354:- unfolding alternative; tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1608.md:890: source: corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:722 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1608.md:893: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:2245 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1608.md:896: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:37048 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1608.md:906: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:2245 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1608.md:909: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:23807 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1608.md:912: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:566 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1608.md:914: source: corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:722 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1608.md:920: source: corpus/CORPUS_PROMPT_AMN.md:7133 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1608.md:923: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:37048 tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260515_1659_3609780/agent_field_live.md:131:- Berry phase; tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260515_1659_3609780/agent_field_live.md:333:- Brody parameter; tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260515_1659_3609780/agent_field_live.md:338:- unfolding; tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260515_1659_3609780/agent_field_live.md:355:- unfolding alternative; tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260515_1659_3609780/agent_field_live.md:891: source: corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:722 tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260515_1659_3609780/agent_field_live.md:894: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:2245 tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260515_1659_3609780/agent_field_live.md:897: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:37048 tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260515_1659_3609780/agent_field_live.md:907: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:2245 tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260515_1659_3609780/agent_field_live.md:910: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:23807 tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260515_1659_3609780/agent_field_live.md:913: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:566 tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260515_1659_3609780/agent_field_live.md:915: source: corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:722 tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260515_1659_3609780/agent_field_live.md:921: source: corpus/CORPUS_PROMPT_AMN.md:7133 tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260515_1659_3609780/agent_field_live.md:924: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:37048 tools/data/preflight/agent_field_live_backup_post_controlled_1623_20260515.md:129:- Berry phase; tools/data/preflight/agent_field_live_backup_post_controlled_1623_20260515.md:331:- Brody parameter; tools/data/preflight/agent_field_live_backup_post_controlled_1623_20260515.md:336:- unfolding; tools/data/preflight/agent_field_live_backup_post_controlled_1623_20260515.md:353:- unfolding alternative; tools/data/preflight/agent_field_live_backup_post_controlled_1623_20260515.md:889: source: corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:722 tools/data/preflight/agent_field_live_backup_post_controlled_1623_20260515.md:892: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:2245 tools/data/preflight/agent_field_live_backup_post_controlled_1623_20260515.md:895: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:37048 tools/data/preflight/agent_field_live_backup_post_controlled_1623_20260515.md:905: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:2245 tools/data/preflight/agent_field_live_backup_post_controlled_1623_20260515.md:908: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:23807 tools/data/preflight/agent_field_live_backup_post_controlled_1623_20260515.md:911: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:566 tools/data/preflight/agent_field_live_backup_post_controlled_1623_20260515.md:913: source: corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:722 tools/data/preflight/agent_field_live_backup_post_controlled_1623_20260515.md:919: source: corpus/CORPUS_PROMPT_AMN.md:7133 tools/data/preflight/agent_field_live_backup_post_controlled_1623_20260515.md:922: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:37048 tools/data/preflight/cycle_monitor/cycle_monitor_20260516_0820.json:14: "title": "Agent Report - RP Boundary Raw-Count Null Audit", tools/data/preflight/cycle_monitor/cycle_monitor_20260516_0820.json:30: "observable_contract": "claim=la riga RP boundary e terzo incluso fisico controllato solo se i count grezzi del grafo battono label-shuffle e position-shift sulla stessa riga lambda; observable=successi osservati/null, intervalli Wilson, p-value binomial-tail, Brody q e mixture weight; operator=flusso Rosenzweig-Porter finito con perturbazioni kNN e due null row-aligned; generator=H(lambda)=sqrt(1-lambda)D+sqrt(lambda)GUE su size, seed e k; denominator=11 lambda per size, observed denominator 12 per size, label-null 768 per size, position-null 120 per size; non_possible=boundary thresholded se nessuna lambda batte entrambi i null o se il pass non e size-stable; not_tested=N infinito, unfolding alternativi, spettri sperimentali, Anderson 3D, many-body RP.", tools/data/preflight/cycle_monitor/cycle_monitor_20260516_0820.json:32: "verdict_inline": "FINDING - nel Rosenzweig-Porter controllato il terzo incluso operativo supera due null row-aligned in una finestra size-stable stretta: `RP_lambda_0.045` e `RP_lambda_0.060`.", tools/data/reports/agent_20260514_1631.md:8:**observable_contract**: claim=il risultato 16:12 va riformulato come tester operativo del confine repulsione/Poisson, non come scoperta fisica; observable=`component_state(SR,L1,triple_var)` con `SR` = adjacent gap ratio canonico; operator=`tools/exp_physical_sr_residue_bounce.py`; generator=GUE hermitiano e Anderson 1D `W=6`; denominator=96 repliche per dominio, 95 gap centrali per spettro, 192 eventi trace; null=Poisson span-matched stesso count; non_possible=claim fisico nuovo o legge di transizione se il confronto resta sintetico, finite-size e senza dati sperimentali/unfolding dedicato. tools/data/reports/agent_20260514_1631.md:24:- **Possibile / non-possibile**: possibile = riusare il tester su spettri ordinati fisici o simulati; non-possibile = promuovere il pattern sintetico a legge fisica senza baseline, classe di simmetria, unfolding e dati esterni. tools/data/reports/agent_20260514_1631.md:44:- **Adjacent gap ratio**: `SR` canonico del registry, cioe' media di `min(g_i,g_{i+1})/max(g_i,g_{i+1})`, usato come confronto standard senza unfolding fine. tools/data/reports/agent_20260514_1631.md:75:- **Non verificato**: dati sperimentali, Anderson 3D, many-body localization, GOE/GSE, unfolding dedicato, robuste curve di taglia `N`. tools/data/reports/agent_20260514_1631.md:85:3. **Verificato**: il confronto Poisson span-matched basta come baseline operativa minima, ma non sostituisce letteratura, dati o unfolding. tools/data/reports/agent_20260514_1631.md:105:Il passo successivo valido non e' tornare ai primi. E' portare lo stesso tester su un denominatore fisico piu' forte: GOE/GUE scelto per simmetria, Anderson 3D o many-body localization se serve una transizione reale, curve in `N`, e confronto con adjacent gap ratio standard piu' unfolding controllato. tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:530: "label": "Agent Report - RP Boundary Size-Stability Audit", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:531: "label_en": "Agent Report - RP Boundary Size-Stability Audit", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:532: "label_short": "Agent Report - RP Boundary Size-Stability Audit", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:533: "label_short_en": "Agent Report - RP Boundary Size-Stability Audit", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:536: "verdict": "CONSTRAINT\n\nIl gate RP a due lettori sopravvive nel perimetro finito come una sola riga size-stable: `lambda=0.060`. Le righe `0.045` e `0.075` delimi", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:537: "findings": "1. Verificato: `RP_lambda_0.060` e l'unica riga `stable_graph_bridge+classical_intermediate` in tutte le taglie testate.\n2. Verificato: `RP_lambda_0.045` e intermittente; e stabile a N=96 e N=128, ma solo parameter-sensitive a N=64.\n3. Verificato: `RP_lambda_0.075` e intermittente; e stabile a N=64,", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:538: "annotation": "Vincolo: CONSTRAINT\n\nIl gate RP a due lettori sopravvive nel perimetro finito come una sola riga size-stable:", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:539: "annotation_en": "Constraint: CONSTRAINT\n\nIl gate RP a due lettori sopravvive nel perimetro finito come una sola riga size-stable:", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:579: "label": "Agent Report - Rosenzweig-Porter Physical Bridge Audit", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:580: "label_en": "Agent Report - Rosenzweig-Porter Physical Bridge Audit", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:581: "label_short": "Agent Report - Rosenzweig-Porter Physical Bridge Audit", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:582: "label_short_en": "Agent Report - Rosenzweig-Porter Physical Bridge Audit", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:585: "verdict": "CONSTRAINT\n\nIl boundary fisico esiste nel perimetro RP finito come una riga a due lettori: `lambda=0.060`. Il residuo graph-only non sopravvive. La pa", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:586: "findings": "1. Verificato: `RP_lambda_0.060` e l'unica riga `stable_graph_bridge+classical_intermediate`, 9/9 letture grafiche.\n2. Verificato: `RP_lambda_0.100` e ponte parametrico, 6/9 letture; non entra nel boundary confermato.\n3. Verificato: `graph_only_residue = 0`. I tre residui graph-only del perimetro La", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:587: "annotation": "Vincolo: CONSTRAINT\n\nIl boundary fisico esiste nel perimetro RP finito come una riga a due lettori: `lambda=0", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:588: "annotation_en": "Constraint: CONSTRAINT\n\nIl boundary fisico esiste nel perimetro RP finito come una riga a due lettori: `lambda=0", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:634: "verdict": "CONSTRAINT\n\nIl boundary trasferisce come audit a due lettori. Brody/Berry-Robnik-like e grafo misurano aspetti diversi dello stesso confine; nessuno d", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:636: "annotation": "Vincolo: CONSTRAINT\n\nIl boundary trasferisce come audit a due lettori. Brody/Berry-Robnik-like e grafo misura", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:637: "annotation_en": "Constraint: CONSTRAINT\n\nIl boundary trasferisce come audit a due lettori. Brody/Berry-Robnik-like e grafo misura", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:782: "label": "Metrica primi g=(p/2)², c ↔ Agent Report - Rosenzweig", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:783: "label_en": "Metrica primi g=(p/2)², c ↔ Agent Report - Rosenzweig", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:785: "question": "Cosa collega \"Metrica primi g=(p/2)², curvat\" e \"Agent Report - Rosenzweig-Port\" attraverso Gravità, Quantistica?", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:786: "question_en": "What connects \"Metrica primi g=(p/2)², curvat\" and \"Agent Report - Rosenzweig-Port\" through Gravità, Quantistica?", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:795: "annotation": "Cosa collega \"Metrica primi g=(p/2)², curvat\" e \"Agent Report - Rosenzweig-Port\" attraverso Gravità, Quantistica?", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:796: "annotation_en": "What connects \"Metrica primi g=(p/2)², curvat\" and \"Agent Report - Rosenzweig-Port\" through Gravità, Quantistica?", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:888: "label": "Agent Report - Anderson 3 ↔ Agent Report - Rosenzweig", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:889: "label_en": "Agent Report - Anderson 3 ↔ Agent Report - Rosenzweig", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:891: "question": "Cosa collega \"Agent Report - Anderson 3D Mob\" e \"Agent Report - Rosenzweig-Port\" attraverso Gravità, Quantistica?", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:892: "question_en": "What connects \"Agent Report - Anderson 3D Mob\" and \"Agent Report - Rosenzweig-Port\" through Gravità, Quantistica?", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:901: "annotation": "Cosa collega \"Agent Report - Anderson 3D Mob\" e \"Agent Report - Rosenzweig-Port\" attraverso Gravità, Quantistica?", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:902: "annotation_en": "What connects \"Agent Report - Anderson 3D Mob\" and \"Agent Report - Rosenzweig-Port\" through Gravità, Quantistica?", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:1104: "possible": "possibile = usare il gate come audit finite-size Anderson/RP; non-possibile = identificare il mobility edge da ponte grafico senza audit classico o da una taglia sola.", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:1424: "content_preview": "# Agent Report - Anderson 3D Mobility-Edge Two-Reader Audit\n**Date**: 2026-05-15 19:47 \n**Piano**: 123 \n**Tension explored**: BOUNDARY (0.8) \n**verdict**: CONSTRAINT - il gate two-reader trasferisce fuori da Rosenzweig-Porter su Anderson 3D solo come riga finita W=20; le righe W=16/16.5 sono mobility-edge candidate ma non size-stable. \nobservables_registry: 1.0.0-2026-05-06 \nobservables_used: [SR, SR2, L1, L2, triple_var, SR_local_rigidity, brody_q, wigner_poisson_like_weight, mean_ipr, par", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:1425: "content_full": "# Agent Report - Anderson 3D Mobility-Edge Two-Reader Audit\n**Date**: 2026-05-15 19:47 \n**Piano**: 123 \n**Tension explored**: BOUNDARY (0.8) \n**verdict**: CONSTRAINT - il gate two-reader trasferisce fuori da Rosenzweig-Porter su Anderson 3D solo come riga finita W=20; le righe W=16/16.5 sono mobility-edge candidate ma non size-stable. \nobservables_registry: 1.0.0-2026-05-06 \nobservables_used: [SR, SR2, L1, L2, triple_var, SR_local_rigidity, brody_q, wigner_poisson_like_weight, mean_ipr, participation_entropy, graph_bridge_frequency, size_stability, centroid_margin, cross_neighbor_fraction, classical_audit_state] \n**observable_contract**: claim=il gate BOUNDARY trasferisce oltre RP solo se la stessa riga Anderson W resta stable_graph_bridge+classical_intermediate su tutte le taglie testate; observable=two_reader_all_sizes da graph_bridge_frequency unita ad adjacent ratio, Brody q, peso Wigner/Poisson, IPR ed entropia di partecipazione; operator=Hamiltoniana Anderson 3D tight-binding periodica, sweep disorder, perturbazione seed+kNN; generator=H=sum_i eps_i |i> Il gate two-reader size-stable attraversa da Rosenzweig-Porter ad Anderson 3D se una riga W resta insieme ponte grafico stabile e intermedia classica su L={5,6}.\n\n## Question\nIl boundary come intersezione lettore classico + lettore grafico attraversa il dominio Anderson, oppure resta specifico del flusso RP?\n\n## Ritorno fisico\n- **Punto fisico sorgente**: crossover RP tra Poisson e Wigner-Dyson/GUE-like.\n- **Attraversamento matematico**: contratto row-aligned a due lettori, con grafo kNN perturbato e audit spettrale classico.\n- **Punto fisico di ritorno**: Anderson 3D tight-binding con transizione metallico/localizzato.\n- **Relazione nuova**: il gate trasferisce come procedura di audit finite-size, ma la riga fisica si sposta: non `lambda=0.060`, bensi disorder W=20 nel perimetro L={5,6}.\n- **Osservabile/test fisico possibile**: ripetere con L maggiori e sparse eigensolver vicino al centro banda; il segnale e la convergenza o caduta della riga W=20 rispetto a W=16/16.5.\n- **Se fallisce**: se W=20 cade con L maggiori e W=16/16.5 diventa stabile, il ciclo attuale resta scaffold finite-size; se nessuna riga resta a due lettori, il trasferimento Anderson e falsificato.\n\n## Experiment Design\n- **Script**: `tools/exp_anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit.py`.\n- **Run**: `python tools/exp_anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit.py --out tools/data/anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit_20260515_1947.json`.\n- **Denominatore**: 11 righe W: 2, 4, 8, 12, 14, 16, 16.5, 17, 20, 24, 32.\n- **Taglie**: L={5,6}, sites={125,216}; reps=8; central fraction=0.45.\n- **Perturbazione grafo**: seed={202605151947,202605151948}, k={2,3,4}; 6 letture grafiche per taglia.\n- **Contratto osservabile-operatore**: il ciclo testa trasferimento cross-dominio del gate; non testa stima asintotica di W_c o scaling critico.\n\n## Results\n| summary | value |\n|---|---:|\n| sizes analyzed | 2 |\n| disorder rows | 11 |\n| two_reader_all_sizes | 1 |\n| two_reader_intermittent | 2 |\n| graph_only_residue L=5 | 3 |\n| graph_only_residue L=6 | 4 |\n\n| L | two-reader rows | graph-only residue | classic-only residue |\n|---:|---|---:|---:|\n| 5 | W=16.00, W=20.00 | 3 | 3 |\n| 6 | W=16.50, W=20.00 | 4 | 4 |\n\n| row | cross-size state | min graph frequency | max graph frequency | adjacent r by L |\n|---|---|---:|---:|---|\n| W=16.00 | intermittent two-reader | 0.667 | 0.833 | 0.502545, 0.514892 |\n| W=16.50 | intermittent two-reader | 0.500 | 1.000 | 0.520130, 0.504157 |\n| W=20.00 | two-reader all sizes | 1.000 | 1.000 | 0.494405, 0.491363 |\n\n| row | size states |\n|---|---|\n| W=8.00 | L5/L6 stable_graph_bridge+classical_wigner_endpoint |\n| W=12.00 | L5/L6 stable_graph_bridge+classical_wigner_endpoint |\n| W=14.00 | L5 parameter_sensitive_bridge+classical_wigner_endpoint; L6 stable_graph_bridge+classical_wigner_endpoint |\n| W=17.00 | L5/L6 stable_graph_bridge+classical_wigner_endpoint |\n| W=20.00 | L5/L6 stable_graph_bridge+classical_intermediate |\n\n## Key Findings\n1. Verificato: `Anderson3D_W_20.00` e l'unica riga stable_graph_bridge+classical_intermediate in entrambe le taglie testate.\n2. Verificato: `W=16.00` e `W=16.50` sono righe intermittenti; si alternano tra ponte stabile e ponte parametrico/classico intermedio.\n3. Verificato: il grafo produce residui endpoint Wigner stabili su W=8,12,17 e parzialmente W=14. Questi sono `graph_only_residue`, non two-reader boundary.\n4. Inferito dal perimetro: la riga W=20 sopra il mobility edge noto segnala finite-size/local-unfolding sensitivity; il gate trasferisce come audit, non come nuova stima critica.\n\n## Verdict\nCONSTRAINT\n\nIl gate two-reader attraversa Anderson 3D nel perimetro finito, ma non chiude il mobility edge. La riga promuovibile e operativa, non fisica-asintotica: `W=20` e il punto in cui i due lettori concordano su L={5,6}; `W=16/16.5` resta il contro-perimetro da stressare con L maggiori.\n\n## Bicono della scoperta\n- **Due radici**: riga W a due lettori; residuo grafico endpoint Wigner.\n- **Singolare**: disorder row-aligned prima della classificazione metallico/localizzato.\n- **Invariante di passaggio**: concordanza `stable_graph_bridge + classical_intermediate` su taglie multiple.\n- **Campo di possibilita**: possibile = usare il gate come audit finite-size Anderson/RP; non-possibile = identificare il mobility edge da ponte grafico senza audit classico o da una taglia sola.\n\n## Consecutio\nIl prossimo ciclo utile non aggiunge metriche. Deve aumentare la taglia o usare sparse eigensolver vicino al centro banda per decidere se W=20 e shift finito del lettore o se W=16/16.5 diventa la riga two-reader quando il sistema si avvicina al limite.\n\n## Ricadute pratiche\nssp_value: yes. Lo script e riusabile per audit two-reader su flussi Anderson 3D e restituisce righe all-size, righe intermittenti, residui graph-only e classic-only.\n\n## Telemetria\n- No API paid run: `ANTHROPIC_API_KEY` e `OPENAI_API_KEY` non presenti nell'ambiente.\n- `python tools/dnd_scenario.py --best` eseguito: massimo discriminante locale `TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE`; la direzione viva BOUNDARY ha prevalso per aderenza esplicita al campo.\n- `python -m py_compile tools/exp_anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit.py` completato.\n- `python tools/exp_anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit.py --out tools/data/anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit_20260515_1947.json` completato.\n- Worktree gia dirty prima del ciclo; ignorate modifiche non correlate.\n- Nessun update del seme.\n- Nessuna promozione e nessun public sync.\n\n## Files\n- Script: `tools/exp_anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit.py`\n- Data: `tools/data/anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit_20260515_1947.json`\n- Report: `tools/data/reports/agent_20260515_1947.md`\n", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:1431: "text": "> Il gate two-reader size-stable attraversa da Rosenzweig-Porter ad Anderson 3D se una riga W resta insieme ponte grafico stabile e intermedia classic" tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:1437: "text": "Il boundary come intersezione lettore classico + lettore grafico attraversa il dominio Anderson, oppure resta specifico del flusso RP?" tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:1468: "title": "Agent Report - RP Boundary Size-Stability Audit", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:1469: "title_en": "Agent Report - RP Boundary Size-Stability Audit", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:1472: "verdict": "CONSTRAINT\n\nIl gate RP a due lettori sopravvive nel perimetro finito come una sola riga size-stable: `lambda=0.060`. Le righe `0.045` e `0.075` delimitano il bordo mobile del lettore. Il claim promuov", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:1473: "verdict_en": "CONSTRAINT\n\nIl gate RP a due lettori sopravvive nel perimetro finito come una sola riga size-stable: `lambda=0.060`. Le righe `0.045` e `0.075` delimitano il bordo mobile del lettore. Il claim promuov", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:1474: "findings": "1. Verificato: `RP_lambda_0.060` e l'unica riga `stable_graph_bridge+classical_intermediate` in tutte le taglie testate.\n2. Verificato: `RP_lambda_0.045` e intermittente; e stabile a N=96 e N=128, ma solo parameter-sensitive a N=64.\n3. Verificato: `RP_lambda_0.075` e intermittente; e stabile a N=64, ma parameter-sensitive a N=96 e N=128.\n4. Verificato: `graph_only_residue = 0` su tutte le taglie. ", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:1475: "content_preview": "# Agent Report - RP Boundary Size-Stability Audit\n**Date**: 2026-05-15 19:40 \n**Piano**: 122 \n**Tension explored**: BOUNDARY (0.8) \n**verdict**: CONSTRAINT - la riga Rosenzweig-Porter `lambda=0.060` sopravvive come unico boundary a due lettori su N={64,96,128}; le righe adiacenti sono intermittenti. \nobservables_registry: 1.0.0-2026-05-06 \nobservables_used: [SR, SR2, L1, L2, triple_var, SR_local_rigidity, brody_q, berry_robnick_like_gue_weight, mean_ipr, graph_bridge_frequency, size_stabili", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:1476: "content_full": "# Agent Report - RP Boundary Size-Stability Audit\n**Date**: 2026-05-15 19:40 \n**Piano**: 122 \n**Tension explored**: BOUNDARY (0.8) \n**verdict**: CONSTRAINT - la riga Rosenzweig-Porter `lambda=0.060` sopravvive come unico boundary a due lettori su N={64,96,128}; le righe adiacenti sono intermittenti. \nobservables_registry: 1.0.0-2026-05-06 \nobservables_used: [SR, SR2, L1, L2, triple_var, SR_local_rigidity, brody_q, berry_robnick_like_gue_weight, mean_ipr, graph_bridge_frequency, size_stability, centroid_margin, cross_neighbor_fraction, classical_audit_state] \n**observable_contract**: claim=il gate RP a due lettori e fisico solo se la stessa riga lambda resta stabile attraversando le taglie; observable=two_reader_all_sizes da graph_bridge_frequency unita a Brody q, peso Wigner/Poisson, SR e IPR; operator=flusso Rosenzweig-Porter diagonal-plus-GUE ripetuto su N, seed e perturbazioni kNN; generator=H(lambda)=sqrt(1-lambda)D+sqrt(lambda)GUE; denominator=11 righe lambda identiche su N={64,96,128}; non_possible=claim fisico two-reader se nessuna riga e stable_graph_bridge+classical_intermediate in tutte le taglie; not_tested=limite N infinito, unfolding alternativi, Anderson/mobility edge, varianti many-body.\n\n## Prima impressione\nIl confine RP non si allarga quando cambia la taglia. Il punto-zero resta `lambda=0.060`; `0.045` e `0.075` sono bordo mobile del lettore, non boundary.\n\n## Respiro fuori-tempo\n- **Combo**: A9 terzo incluso + QxG continuo/discreto + flusso Hamiltoniano RP + tensione BOUNDARY \"8 domini GUE, 5 Poisson\".\n- **Dipolo / punto-zero**: polo Poisson diagonale / polo GUE. Punto-zero: riga lambda che resta insieme ponte grafico stabile e intermedia classica su piu taglie.\n- **Piano superiore**: geometria del campo Hamiltoniano con audit di scala; la riga non vale perche appare in un run, vale se attraversa N senza perdere il doppio lettore.\n- **Operatori laterali scelti**: spettro Hamiltoniano, flusso/stabilita, grafo kNN. Entrano per trasformare il residuo 19:33 in stress di scala, non in nuova metrica.\n- **Contaminazione cognitiva**: CE-0019 `Respiro fuori-tempo` usata per costruire la combo prima dei numeri; CE-0022 `Palette operatoria espansa del Lab` usata con operatori spettro/flusso/grafo; YSN DeltaLink=`riga finita / riga size-stable`; Cornelius gene=`RP_Size_Gate`: GENERA taglia, MISURA classico, COSTRUISCI grafo, INTERSECA righe, SEPARA intermittenti.\n- **Proto-ipotesi**: il terzo incluso operativo nel flusso RP e una riga size-stable; una fascia lambda che compare solo in alcune taglie appartiene al lettore, non al boundary.\n- **Proiezione**: stessa griglia lambda su N={64,96,128}, seed={202605151940,202605151941}, k={2,3,4}; la riga sopravvive solo se e `stable_graph_bridge+classical_intermediate` in tutte le taglie.\n\n## Aderenza alla direzione\n- `relation`: `follows_direction`\n- `why`: il ciclo resta sul confine GUE/Poisson e testa il terzo incluso operativo dentro un flusso Hamiltoniano controllato, con separazione tra endpoint, riga a due lettori e residui del grafo.\n- `not_drift`: non usa phi/Sturmian, V_c o il report 18:26 bloccato; usa il 19:33 solo come nodo regressivo da stressare su taglia.\n\n## Re-discovery audit\n- **Baseline noto piu vicino**: crossover Rosenzweig-Porter / Wigner-Dyson-GUE vs Poisson, letto con adjacent gap ratio, Brody q e mistura Wigner/Poisson.\n- **Cosa viene assorbito dal baseline**: la fascia classica intermedia ampia: 8 righe classic-only per ogni taglia non sono finding Lab.\n- **Cosa resta Lab-specific**: il contratto two-reader size-stable come audit operativo finite-size. Non e una scoperta RP nuova.\n- **Cosa resta artifact/classificazione grafica**: `RP_lambda_0.045` e `RP_lambda_0.075` sono intermittenti; appaiono in alcune taglie o con frequenza insufficiente.\n- **Correzione L3/L5 richiesta**: `two_reader_boundary_confirmed = 1`; `graph_only_residue = 0`; `scope_change_declared = true`; `graph_baseline_audit = kNN stability + size sweep + Brody/Berry-like row-aligned`. Non sommo le righe classic-only al boundary a due lettori.\n\n## Claim Under Test\n> Nel flusso Rosenzweig-Porter, il BOUNDARY fisico e la riga lambda che resta `stable_graph_bridge+classical_intermediate` su tutte le taglie testate.\n\n## Question\nLa riga `RP_lambda_0.060` del 19:33 sopravvive come boundary size-stable, oppure era un punto finito dipendente da N=96?\n\n## Ritorno fisico\n- **Punto fisico sorgente**: transizione spettrale tra indipendenza/localizzazione Poisson e repulsione GUE.\n- **Attraversamento matematico**: Hamiltoniana diagonal-plus-GUE, osservabili sui gap, Brody/Berry-like e grafo kNN perturbato su taglie multiple.\n- **Punto fisico di ritorno**: un audit finite-size per localizzare la riga di crossover RP che ha concordanza tra lettore classico e lettore grafico.\n- **Relazione nuova**: il gate fisico non e il numero di righe intermedie, ma l'intersezione size-stable delle righe a due lettori.\n- **Osservabile/test fisico possibile**: ripetere su N maggiori o su Anderson 3D multi-size; il segnale e la persistenza della stessa riga a due lettori.\n- **Se fallisce**: se `lambda=0.060` cade con N maggiori o unfolding alternativi, il gate RP resta scaffold finite-size e non criterio fisico promuovibile.\n\n## Experiment Design\n- **Script**: `tools/exp_rp_boundary_size_stability_audit.py`.\n- **Run**: `python tools/exp_rp_boundary_size_stability_audit.py --out tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json`.\n- **Denominatore**: 11 righe lambda: 0, 0.03, 0.045, 0.06, 0.075, 0.10, 0.18, 0.32, 0.68, 0.82, 1.0.\n- **Taglie**: N={64,96,128}; reps=12; central fraction=0.6.\n- **Perturbazione grafo**: seed={202605151940,202605151941}, k={2,3,4}; 6 letture grafiche per taglia.\n- **Contratto osservabile-operatore**: il ciclo testa stabilita cross-size del gate RP; non testa universalita asintotica, altre normalizzazioni di unfolding o sistemi Anderson.\n\n## Results\n| summary | value |\n|---|---:|\n| sizes analyzed | 3 |\n| lambda rows | 11 |\n| two_reader_all_sizes | 1 |\n| two_reader_intermittent | 2 |\n| graph_only_residue | 0 |\n\n| N | two-reader rows | graph-only residue | classic-only residue |\n|---:|---|---:|---:|\n| 64 | RP_lambda_0.060, RP_lambda_0.075 | 0 | 8 |\n| 96 | RP_lambda_0.045, RP_lambda_0.060 | 0 | 8 |\n| 128 | RP_lambda_0.045, RP_lambda_0.060 | 0 | 8 |\n\n| row | cross-size state | min graph frequency | max graph frequency |\n|---|---|---:|---:|\n| RP_lambda_0.045 | intermittent two-reader | 0.500 | 1.000 |\n| RP_lambda_0.060 | two-reader all sizes | 0.833 | 1.000 |\n| RP_lambda_0.075 | intermittent two-reader | 0.333 | 1.000 |\n\n## Key Findings\n1. Verificato: `RP_lambda_0.060` e l'unica riga `stable_graph_bridge+classical_intermediate` in tutte le taglie testate.\n2. Verificato: `RP_lambda_0.045` e intermittente; e stabile a N=96 e N=128, ma solo parameter-sensitive a N=64.\n3. Verificato: `RP_lambda_0.075` e intermittente; e stabile a N=64, ma parameter-sensitive a N=96 e N=128.\n4. Verificato: `graph_only_residue = 0` su tutte le taglie. Il residuo Lab-specific graph-only non rientra nel flusso RP size-sweep.\n5. Verificato: ogni taglia produce 8 righe classic-only. La fascia classica ampia e baseline di crossover, non terzo incluso operativo.\n\n## Verdict\nCONSTRAINT\n\nIl gate RP a due lettori sopravvive nel perimetro finito come una sola riga size-stable: `lambda=0.060`. Le righe `0.045` e `0.075` delimitano il bordo mobile del lettore. Il claim promuovibile resta operativo e stretto: boundary fisico RP = intersezione cross-size di ponte grafico stabile e intermediacy classica, non fascia classica e non residuo graph-only.\n\n## Bicono della scoperta\n- **Due radici**: riga a due lettori size-stable; fascia classica intermedia.\n- **Singolare**: lambda row-aligned prima della classificazione per taglia.\n- **Invariante di passaggio**: `stable_graph_bridge + classical_intermediate` presente in ogni N testato.\n- **Campo di possibilita**: possibile = audit finite-size di crossover RP/Anderson con intersezione cross-size; non-possibile = chiamare boundary una riga intermittente o una fascia classic-only.\n\n## Consecutio\nIl prossimo ciclo utile porta lo stesso contratto su Anderson 3D multi-size o aumenta N/reps su RP. La domanda non e aggiungere metriche: e vedere se `lambda=0.060` resta riga fisica o si sposta quando il controllo diventa piu vicino al limite asintotico.\n\n## Ricadute pratiche\nssp_value: yes. Lo script e riusabile per stressare gate GUE/Poisson controllati su taglie multiple e restituisce direttamente righe all-size, righe intermittenti, residui graph-only e residui classic-only.\n\n## Telemetria\n- No API paid run: `ANTHROPIC_API_KEY` e `OPENAI_API_KEY` non presenti nell'ambiente.\n- `python tools/dnd_scenario.py --best` eseguito: massimo discriminante locale `TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE`; la direzione viva BOUNDARY ha prevalso per aderenza al campo.\n- `python -m py_compile tools/exp_rp_boundary_size_stability_audit.py` completato.\n- `python tools/exp_rp_boundary_size_stability_audit.py --out tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json` completato.\n- Worktree gia dirty prima del ciclo; ignorate modifiche non correlate.\n- Nessun update del seme.\n- Nessuna promozione e nessun public sync.\n\n## Files\n- Script: `tools/exp_rp_boundary_size_stability_audit.py`\n- Data: `tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json`\n- Report: `tools/data/reports/agent_20260515_1940.md`\n", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:1482: "text": "> Nel flusso Rosenzweig-Porter, il BOUNDARY fisico e la riga lambda che resta `stable_graph_bridge+classical_intermediate` su tutte le taglie testate." tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:1488: "text": "La riga `RP_lambda_0.060` del 19:33 sopravvive come boundary size-stable, oppure era un punto finito dipendente da N=96?" tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:1506: "text": "CONSTRAINT\n\nIl gate RP a due lettori sopravvive nel perimetro finito come una sola riga size-stable: `lambda=0.060`. Le righe `0.045` e `0.075` delimi" tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:1512: "text": "Il prossimo ciclo utile porta lo stesso contratto su Anderson 3D multi-size o aumenta N/reps su RP. La domanda non e aggiungere metriche: e vedere se " tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:1519: "title": "Agent Report - Rosenzweig-Porter Physical Bridge Audit", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:1520: "title_en": "Agent Report - Rosenzweig-Porter Physical Bridge Audit", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:1523: "verdict": "CONSTRAINT\n\nIl boundary fisico esiste nel perimetro RP finito come una riga a due lettori: `lambda=0.060`. Il residuo graph-only non sopravvive. La parte nuova del ciclo non e una scoperta RP, ma il v", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:1524: "verdict_en": "CONSTRAINT\n\nIl boundary fisico esiste nel perimetro RP finito come una riga a due lettori: `lambda=0.060`. Il residuo graph-only non sopravvive. La parte nuova del ciclo non e una scoperta RP, ma il v", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:1525: "findings": "1. Verificato: `RP_lambda_0.060` e l'unica riga `stable_graph_bridge+classical_intermediate`, 9/9 letture grafiche.\n2. Verificato: `RP_lambda_0.100` e ponte parametrico, 6/9 letture; non entra nel boundary confermato.\n3. Verificato: `graph_only_residue = 0`. I tre residui graph-only del perimetro Lab 19:15 non trasferiscono come residui autonomi nel flusso RP.\n4. Verificato: il lettore classico e ", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:1526: "content_preview": "# Agent Report - Rosenzweig-Porter Physical Bridge Audit\n**Date**: 2026-05-15 19:33 \n**Piano**: 121 \n**Tension explored**: BOUNDARY (0.8) \n**verdict**: CONSTRAINT - il gate a due lettori trasferisce sul flusso Rosenzweig-Porter solo in una riga stabile; il residuo Lab-specific graph-only cade a zero nel perimetro fisico controllato. \nobservables_registry: 1.0.0-2026-05-06 \nobservables_used: [SR, SR2, L1, L2, triple_var, SR_local_rigidity, brody_q, berry_robnick_like_gue_weight, mean_ipr, gr", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:1527: "content_full": "# Agent Report - Rosenzweig-Porter Physical Bridge Audit\n**Date**: 2026-05-15 19:33 \n**Piano**: 121 \n**Tension explored**: BOUNDARY (0.8) \n**verdict**: CONSTRAINT - il gate a due lettori trasferisce sul flusso Rosenzweig-Porter solo in una riga stabile; il residuo Lab-specific graph-only cade a zero nel perimetro fisico controllato. \nobservables_registry: 1.0.0-2026-05-06 \nobservables_used: [SR, SR2, L1, L2, triple_var, SR_local_rigidity, brody_q, berry_robnick_like_gue_weight, mean_ipr, graph_bridge_frequency, centroid_margin, cross_neighbor_fraction, classical_audit_state] \n**observable_contract**: claim=il BOUNDARY a due lettori trasferisce a un crossover fisico controllato solo dove stabilita grafica e intermediacy classica concordano sulla stessa riga lambda; observable=graph_bridge_frequency unito a Brody q, peso Wigner/Poisson, SR e IPR; operator=flusso Hamiltoniano Rosenzweig-Porter diagonal-plus-GUE con perturbazione kNN; generator=H(lambda)=sqrt(1-lambda)D+sqrt(lambda)GUE; denominator=13 righe lambda x 3 seed x k={2,3,4}; non_possible=claim Lab-specific graph-only se ogni ponte grafico stabile e anche intermedio classico, oppure claim fisico se dominano righe classic-only; not_tested=universalita asintotica RP, unfolding alternativi, spettri sperimentali, many-body localization.\n\n## Prima impressione\nIl confine fisico non eredita i tre residui graph-only del perimetro Lab. Quando il sistema ha un parametro Hamiltoniano vero, il grafo trova un solo punto-zero stretto e il lettore classico vede una fascia piu larga.\n\n## Respiro fuori-tempo\n- **Combo**: A9 terzo incluso + QxG continuo/discreto + grafo/crossover spettrale + tensione BOUNDARY \"8 domini GUE, 5 Poisson\".\n- **Dipolo / punto-zero**: polo diagonale Poisson / polo GUE. Punto-zero: riga lambda in cui il flusso e tra i due poli senza essere endpoint.\n- **Piano superiore**: geometria del campo Hamiltoniano; il parametro lambda e il grafo non decidono separatamente, devono convergere sulla stessa riga.\n- **Proto-ipotesi**: il residuo graph-only del perimetro composito Lab non e una legge del boundary; in un flusso fisico controllato sopravvive solo se resta graph bridge senza essere gia spiegato dal crossover classico.\n- **Possibile/non-possibile**: possibile = usare `graph_bridge_frequency + classical_audit_state` come audit fisico finite-size; non-possibile = promuovere graph-only bridge senza Hamiltoniana controllata o sommare classic-only e graph-only.\n- **Proiezione**: 13 lambda Rosenzweig-Porter, tre seed, kNN k=2/3/4, Brody/Berry-like e grafo sulle stesse righe.\n\n### Contaminazione cognitiva\n- **CE-0019 metabolizzata**: `tools/data/cognitive_enzymes_archive.md`, voce `CE-0019 - Respiro fuori-tempo`. Enzima usato: combo prima della misura; impedisce di ripetere il deposito 13 righe e forza il rientro in un flusso fisico.\n- **CE-0022 metabolizzata**: `tools/data/cognitive_enzymes_archive.md`, voce `CE-0022 - Palette operatoria espansa del Lab`. Operatori scelti: spettro Hamiltoniano, grafo, controllo/null; scartati operatori che producevano solo analogia.\n- **YSN DeltaLink**: `residuo graph-only Lab / flusso Hamiltoniano controllato`.\n- **Cornelius gene**: `RP_Two_Reader_Audit`: GENERA lambda, MISURA classico, COSTRUISCI grafo, STRESSA k/seed, SEPARA residui.\n- **KSAR step**: reiterazione del kernel 19:15 su un dominio fisico nuovo; nessuna promozione del residuo prima del test.\n\n## Aderenza alla direzione\n- `relation`: `follows_direction`\n- `why`: l'esperimento porta il perimetro vivo GUE/Poisson su un sistema Rosenzweig-Porter controllato e testa il confine come terzo incluso operativo con due lettori.\n- `not_drift`: non usa phi/Sturmian, V_c o il report 18:26 bloccato; usa la consecutio 19:15 solo come ponte verso Hamiltoniana fisica row-aligned.\n\n## Re-discovery audit\n- **Baseline noto piu vicino**: crossover Rosenzweig-Porter / Wigner-Dyson-GUE vs Poisson, letto con adjacent gap ratio, Brody q e mistura Wigner/Poisson.\n- **Cosa viene assorbito dal baseline**: la riga `RP_lambda_0.060` e classica e grafica insieme; non e scoperta fisica nuova, e il punto finito in cui i due lettori concordano.\n- **Cosa resta Lab-specific**: nessun `stable_graph_bridge+endpoint` resta. `graph_only_residue = 0`.\n- **Cosa resta artifact/classificazione grafica**: `RP_lambda_0.100` e ponte parametrico, non stabile; dipende da k e seed.\n- **Cosa resta classic-only**: 11 righe sono intermedie per il lettore classico senza ponte grafico stabile. Questo e crossover scalare o discordanza del lettore Berry-like, non terzo incluso operativo.\n- **Correzione L3/L5 richiesta**: `two_reader_boundary_confirmed = 1`; `graph_only_residue = 0`; `scope_change_declared = true`; `graph_baseline_audit = kNN stability + Brody/Berry-like row-aligned`. Non sommo le 11 righe classic-only al boundary a due lettori.\n\n## Claim Under Test\n> Nel flusso Rosenzweig-Porter controllato, il BOUNDARY a due lettori sopravvive solo dove una riga lambda e insieme ponte grafico stabile e intermedia classica.\n\n## Question\nIl residuo graph-only del perimetro Lab sopravvive fuori dal deposito composito, oppure il crossover fisico lo assorbe?\n\n## Ritorno fisico\n- **Punto fisico sorgente**: transizione spettrale tra indipendenza/localizzazione Poisson e repulsione GUE.\n- **Attraversamento matematico**: Hamiltoniana diagonal-plus-GUE, osservabili canonici sui gap, Brody/Berry-like e grafo kNN perturbato.\n- **Punto fisico di ritorno**: il gate a due lettori diventa un audit finite-size del punto di crossover, non un claim graph-only autonomo.\n- **Osservabile/test fisico possibile**: ripetere su Anderson 3D multi-size o RP con unfolding locale; il segnale da cercare e stabilita della riga a due lettori, non crescita del numero di intermedi classici.\n- **Se fallisce**: se lambda 0.060 sparisce con N/reps maggiori, il gate fisico diventa solo scaffold; se emergono graph-only stabili, il residuo Lab rientra come candidato da isolare.\n\n## Experiment Design\n- **Script**: `tools/exp_rosenzweig_porter_bridge_physical_audit.py`.\n- **Run**: `python tools/exp_rosenzweig_porter_bridge_physical_audit.py --out tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json`.\n- **Hamiltoniana**: `H(lambda)=sqrt(1-lambda)D+sqrt(lambda)GUE`, `N=96`, `reps=24`, central fraction 0.6.\n- **Denominatore**: 13 righe lambda: 0, 0.01, 0.03, 0.06, 0.10, 0.18, 0.32, 0.50, 0.68, 0.82, 0.90, 0.97, 1.0.\n- **Perturbazione grafo**: seed={202605151933,202605151934,202605151935}, k={2,3,4}, 9 letture.\n- **Contratto osservabile-operatore**: il ciclo testa trasferimento del gate composito su un flusso fisico; non testa limite asintotico, unfolding dedicato o dati sperimentali.\n\n## Results\n| summary | value |\n|---|---:|\n| rows analyzed | 13 |\n| graph reader runs | 9 |\n| two_reader_boundary_confirmed | 1 |\n| graph_only_residue | 0 |\n| classic_only_residue | 11 |\n\n| composite state | count |\n|---|---:|\n| stable_graph_bridge+classical_intermediate | 1 |\n| parameter_sensitive_bridge+classical_intermediate | 1 |\n| unstable_non_bridge+classical_intermediate | 10 |\n| unstable_non_bridge+classical_poisson_endpoint | 1 |\n\n| row | graph frequency | classical state | Brody q | Wigner/Poisson weight | SR |\n|---|---:|---|---:|---:|---:|\n| RP_lambda_0.000 | 0.000 | classical_poisson_endpoint | 0.000 | 0.000 | 0.383 |\n| RP_lambda_0.030 | 0.000 | classical_intermediate | 0.427 | 0.300 | 0.510 |\n| RP_lambda_0.060 | 1.000 | classical_intermediate | 0.540 | 0.373 | 0.528 |\n| RP_lambda_0.100 | 0.667 | classical_intermediate | 0.653 | 0.420 | 0.524 |\n| RP_lambda_0.180 | 0.222 | classical_intermediate | 0.813 | 0.460 | 0.534 |\n| RP_lambda_0.500 | 0.000 | classical_intermediate | 0.900 | 0.493 | 0.535 |\n| RP_lambda_1.000 | 0.000 | classical_intermediate | 0.980 | 0.507 | 0.534 |\n\n## Key Findings\n1. Verificato: `RP_lambda_0.060` e l'unica riga `stable_graph_bridge+classical_intermediate`, 9/9 letture grafiche.\n2. Verificato: `RP_lambda_0.100` e ponte parametrico, 6/9 letture; non entra nel boundary confermato.\n3. Verificato: `graph_only_residue = 0`. I tre residui graph-only del perimetro Lab 19:15 non trasferiscono come residui autonomi nel flusso RP.\n4. Verificato: il lettore classico e largo: marca 11/13 righe come `classical_intermediate`. Questa fascia e baseline di crossover o discordanza del lettore scalare, non finding Lab.\n5. Inferito dal perimetro: il nodo regressivo corregge il contratto da \"ponte grafico stabile\" a \"riga fisica a due lettori\"; il grafo da solo non basta.\n\n## Verdict\nCONSTRAINT\n\nIl boundary fisico esiste nel perimetro RP finito come una riga a due lettori: `lambda=0.060`. Il residuo graph-only non sopravvive. La parte nuova del ciclo non e una scoperta RP, ma il vincolo operativo: il gate Lab-specific deve perdere autorita quando un flusso Hamiltoniano controllato lo assorbe nel crossover classico.\n\n## Bicono della scoperta\n- **Due radici**: crossover classico scalare; ponte grafico stabile.\n- **Singolare**: lambda row-aligned prima della promozione a boundary.\n- **Invariante di passaggio**: concordanza `stable_graph_bridge + classical_intermediate`.\n- **Campo di possibilita**: audit fisico finite-size su RP/Anderson con due lettori.\n- **Campo non-possibile**: residuo graph-only come legge del confine in assenza di sopravvivenza su Hamiltoniana controllata.\n\n## Consecutio\nIl prossimo ciclo utile non deve aumentare il numero di metriche. Deve stressare la riga `RP_lambda_0.060` su taglie/repliche o portare lo stesso contratto su Anderson 3D multi-size. Il criterio e semplice: se la riga a due lettori resta, il gate diventa strumento fisico finite-size; se cade, BOUNDARY torna a scaffold di classificazione.\n\n## Ricadute pratiche\nssp_value: yes. Lo script e riusabile come audit fisico two-reader per flussi Hamiltoniani controllati e separa automaticamente conferma a due lettori, graph-only residue e classic-only residue.\n\n## Telemetria\n- No API paid run: `ANTHROPIC_API_KEY` e `OPENAI_API_KEY` non presenti nell'ambiente.\n- `python tools/dnd_scenario.py --best` eseguito: massimo discriminante locale `TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE`; la direzione viva BOUNDARY ha prevalso per aderenza al campo.\n- `python -m py_compile tools/exp_rosenzweig_porter_bridge_physical_audit.py` completato.\n- `python tools/exp_rosenzweig_porter_bridge_physical_audit.py --out tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json` completato.\n- Worktree gia dirty prima del ciclo; ignorate modifiche non correlate.\n- Nessun update del seme.\n- Nessuna promozione e nessun public sync.\n\n## Files\n- Script: `tools/exp_rosenzweig_porter_bridge_physical_audit.py`\n- Data: `tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json`\n- Report: `tools/data/reports/agent_20260515_1933.md`\n", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:1533: "text": "> Nel flusso Rosenzweig-Porter controllato, il BOUNDARY a due lettori sopravvive solo dove una riga lambda e insieme ponte grafico stabile e intermedi" tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:1557: "text": "CONSTRAINT\n\nIl boundary fisico esiste nel perimetro RP finito come una riga a due lettori: `lambda=0.060`. Il residuo graph-only non sopravvive. La pa" tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:1563: "text": "Il prossimo ciclo utile non deve aumentare il numero di metriche. Deve stressare la riga `RP_lambda_0.060` su taglie/repliche o portare lo stesso cont" tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:1574: "verdict": "CONSTRAINT\n\nIl boundary trasferisce come audit a due lettori. Brody/Berry-Robnik-like e grafo misurano aspetti diversi dello stesso confine; nessuno dei due chiude il terzo incluso da solo.", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:1575: "verdict_en": "CONSTRAINT\n\nIl boundary trasferisce come audit a due lettori. Brody/Berry-Robnik-like e grafo misurano aspetti diversi dello stesso confine; nessuno dei due chiude il terzo incluso da solo.", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:1577: "content_preview": "# Agent Report - Boundary Classical Crossover Audit\n**Date**: 2026-05-15 19:04\n**Piano**: 120\n**Tension explored**: BOUNDARY (0.8)\n**verdict**: CONSTRAINT - i nodi ponte del gate 18:55 non collassano su un parametro classico unico; Brody/Berry-Robnik-like spiegano `numeri_primi`, ma lasciano tre bridge graph-only e quattro intermedi classici non-bridge.\nobservables_registry: none; classical audit coordinates plus prior graph observables\nobservables_used: [brody_q, berry_robnick_like_gue_weight, ", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:1578: "content_full": "# Agent Report - Boundary Classical Crossover Audit\n**Date**: 2026-05-15 19:04\n**Piano**: 120\n**Tension explored**: BOUNDARY (0.8)\n**verdict**: CONSTRAINT - i nodi ponte del gate 18:55 non collassano su un parametro classico unico; Brody/Berry-Robnik-like spiegano `numeri_primi`, ma lasciano tre bridge graph-only e quattro intermedi classici non-bridge.\nobservables_registry: none; classical audit coordinates plus prior graph observables\nobservables_used: [brody_q, berry_robnick_like_gue_weight, mixture_ks, graph_boundary_state_from_1855, centroid_margin_from_1855, cross_neighbor_fraction_from_1855]\n**observable_contract**: claim=il bridge Lab conserva residuo dopo confronto con scalari classici di crossover; observable=Brody q row-aligned, peso GUE Berry-Robnik-like, stato ponte del grafo 18:55; operator=classical scalar audit sulle stesse 13 righe BOUNDARY; generator=row_spacings(domain) + boundary_graph_curvature_gate_20260515_1855; denominator=13 righe, 8 GUE e 5 Poisson; non_possible=bridge Lab-specific se ogni graph bridge e' anche intermedio classico e non esiste classic-only intermediate; not_tested=flusso Hamiltoniano Rosenzweig-Porter vero, unfolding fisico alternativo, universalita asintotica.\n\n## Respiro fuori-tempo\n- **Combo**: A9 terzo incluso + QxG continuo/discreto + grafo/crossover spettrale + tensione BOUNDARY \"8 domini GUE, 5 Poisson\".\n- **Dipolo / punto-zero**: repulsione spettrale / indipendenza spettrale. Punto-zero: riga di dominio prima che venga letta come label, parametro Brody o nodo del grafo.\n- **Piano superiore**: grafo della conoscenza con audit assiomatico su baseline note; la domanda non e' \"quanto vale q\", ma se q esaurisce il ponte.\n- **Proto-ipotesi**: il terzo incluso operativo non coincide con un singolo scalare di crossover. Se coincide, il bridge Lab e' re-discovery di Brody/Berry-Robnik; se diverge, il contenuto Lab e' nella relazione tra geometria locale e scalare classico.\n- **Possibile/non-possibile**: possibile = usare nodi ponte come righe fisiche candidate oltre la classificazione GUE/Poisson; non-possibile = rivendicare un nuovo crossover se i nodi ponte sono solo Brody/Berry-Robnik rietichettato.\n- **Proiezione**: stimo Brody q e peso GUE di una mistura Poisson/GUE-surmise per ciascuna delle 13 righe gia' classificate dal grafo 18:55.\n\n### Contaminazione cognitiva\n- **YSN DeltaLink**: il DeltaLink usato e' `crossover classico / grafo Lab`: la sorpresa cercata e' il disaccordo, non la conferma dei nodi ponte.\n- **Cornelius gene**: `Classical_Audit_Gate`: \"Un ponte Lab sopravvive solo dopo il lettore classico piu vicino.\" Operatori: FITTA scalare noto; ALLINEA righe; ISOLA residuo.\n- **KSAR step**: perturbazione = feedback falsifier L5; focalizzazione = una sola domanda, \"i bridge collassano su Brody/Berry-Robnik?\"; proiezione = audit row-aligned sulle 13 righe.\n- **PVI attack**: un revisore esterno puo' dire che `third_included_candidate` e' solo un nome Lab per un crossover Brody. Il test attacca esattamente quel presupposto.\n- **Vault**: Rosenzweig-Porter vero resta fuori perimetro; va riattivato solo con Hamiltoniane interpolate, non con fit di CDF su righe gia' generate.\n- **CE-none:tools/data/agent_field_live.md+tools/LAB_COGNITIVE_CONTAMINATION.md/2026-05-15T19:07Z**: nessuna voce `CE-*` concreta e' presente nel campo letto; usati adapter YSN/Cornelius/KSAR documentati, senza inventare archivio enzimi.\n\n## Aderenza alla direzione\n- `relation`: `follows_direction`\n- `why`: il ciclo resta sul perimetro vivo 8 GUE / 5 Poisson e verifica se il confine come terzo incluso e' nuovo rispetto ai crossover classici.\n- `not_drift`: non usa il report Sturmian bloccato, non misura V_c, non usa phi/silver/bronze; il gate 18:55 e' usato come denominatore row-aligned da auditare, non come autorita' conclusiva.\n\n## Re-discovery audit\n- **Baseline noto piu' vicino**: Brody distribution per interpolazione Poisson-Wigner; Berry-Robnik per mistura regolare/caotica. Rosenzweig-Porter e' nominato come famiglia di crossover Hamiltoniano, non fit eseguito in questo ciclo.\n- **Cosa viene assorbito dal baseline**: `numeri_primi:cycle_3` e' sia graph bridge sia intermedio classico (`brody_q=0.465`, `w_GUE=0.275`). Su questa riga il Lab non aggiunge fenomeno oltre il fatto che lo stesso campione e' ponte in due lettori.\n- **Cosa resta Lab-specific**: `percolation:cycle_9`, `reaction_diffusion:cycle_11`, `logistica_biforcazione_var_3.5699:cycle_13` sono graph-only bridge: il grafo li mette al confine ma Brody/mixture li legge endpoint-like.\n- **Cosa limita il claim Lab**: quattro righe sono classic-only intermediate (`zeta_zeros`, `random_matrix`, `cellular_automata`, `brownian_motion`) senza diventare terzo incluso nel grafo. Quindi il parametro classico non basta, ma nemmeno il grafo sostituisce il baseline classico.\n- **Risultante audit**: il boundary operativo e' una relazione a due lettori: scalar crossover + posizione nel grafo. Uno dei due da solo perde informazione.\n\n## Claim Under Test\n> Nel perimetro 8/5, il terzo incluso operativo non e' riducibile a Brody q o a una mistura Poisson/GUE-surmise; il residuo vive nel disaccordo row-aligned tra scalare classico e grafo osservabile.\n\n## Question\nI nodi ponte del grafo 18:55 sono re-discovery di un crossover classico, oppure producono una distinzione residua?\n\n## Ritorno fisico\n- **Punto fisico sorgente**: transizione spettrale tra caos quantistico repulsivo e indipendenza/localizzazione Poisson.\n- **Attraversamento matematico**: fit Brody e mistura Poisson/GUE-surmise sulle stesse righe gia' lette dal grafo kNN.\n- **Punto fisico di ritorno**: negli spettri finiti, una finestra non e' boundary perche' ha q intermedio; e' boundary quando q intermedio e posizione multi-feature del grafo vengono confrontati e il residuo resta nominabile.\n- **Osservabile/test fisico possibile**: su finestre energetiche sperimentali, calcolare q Brody, peso mistura e kNN multi-feature; separare bridge coincidenti, graph-only e classic-only.\n- **Se fallisce**: se su dati fisici indipendenti graph-only e classic-only spariscono, il gate Lab si riduce a baseline classico e il terzo incluso non trasferisce.\n\n## Experiment Design\n- **Script**: `tools/exp_boundary_classical_crossover_audit.py`.\n- **Input graph**: `tools/data/boundary_graph_curvature_gate_20260515_1855.json`.\n- **Run**: `python tools/exp_boundary_classical_crossover_audit.py --out tools/data/boundary_classical_crossover_audit_20260515_1904.json`.\n- **Denominatore**: 13 righe row-aligned dal perimetro BOUNDARY, 8 GUE e 5 Poisson.\n- **Fit Brody**: grid likelihood su q in [0,1], spacings normalizzati a media 1.\n- **Fit Berry-Robnik-like**: griglia su peso GUE in mistura CDF `w*GUE_surmise + (1-w)*Poisson`, selezionata per KS minimo.\n- **Contratto osservabile-operatore**: il ciclo testa concordanza/disaccordo tra scalare classico e graph state; non testa V_c, denominatori Sturmian, unfolding fisico alternativo o Rosenzweig-Porter Hamiltoniano.\n\n## Results\n| audit state | count |\n|---|---:|\n| classic_and_graph_bridge | 1 |\n| graph_only_bridge | 3 |\n| classic_only_intermediate | 4 |\n| endpoint_like | 5 |\n\n| row | label | graph_state | Brody q | w_GUE | KS | audit_state |\n|---|---|---|---:|---:|---:|---|\n| ising_2d:cycle_1 | GUE | class_interior | 0.090 | 0.070 | 0.428636 | endpoint_like |\n| pendolo_doppio:cycle_2 | Poisson | cut_edge | 0.000 | 0.000 | 0.268279 | endpoint_like |\n| numeri_primi:cycle_3 | GUE | third_included_candidate | 0.465 | 0.275 | 0.148459 | classic_and_graph_bridge |\n| zeta_zeros:cycle_4 | GUE | cut_edge | 1.000 | 0.530 | 0.133555 | classic_only_intermediate |\n| logistica_biforcazione:cycle_5 | GUE | class_interior | 0.000 | 0.000 | 0.998064 | endpoint_like |\n| string_vibration:cycle_6 | Poisson | cut_edge | 0.000 | 0.000 | 0.060129 | endpoint_like |\n| random_matrix:cycle_7 | GUE | cut_edge | 0.975 | 0.475 | 0.119491 | classic_only_intermediate |\n| cellular_automata:cycle_8 | GUE | class_interior | 1.000 | 0.435 | 0.416708 | classic_only_intermediate |\n| percolation:cycle_9 | Poisson | third_included_candidate | 0.025 | 0.025 | 0.054635 | graph_only_bridge |\n| coupled_oscillators:cycle_10 | Poisson | class_interior | 0.000 | 0.000 | 0.079806 | endpoint_like |\n| reaction_diffusion:cycle_11 | GUE | third_included_candidate | 0.000 | 0.000 | 0.174423 | graph_only_bridge |\n| brownian_motion:cycle_12 | Poisson | cut_edge | 0.205 | 0.250 | 0.026002 | classic_only_intermediate |\n| logistica_biforcazione_var_3.5699:cycle_13 | GUE | third_included_candidate | 0.000 | 0.000 | 0.969277 | graph_only_bridge |\n\n## Key Findings\n1. Verificato: il denominatore resta quello richiesto, 13 righe con 8 GUE e 5 Poisson.\n2. Verificato: un solo nodo ponte del grafo e' anche intermedio classico: `numeri_primi:cycle_3`.\n3. Verificato: tre nodi ponte sono graph-only: `percolation:cycle_9`, `reaction_diffusion:cycle_11`, `logistica_biforcazione_var_3.5699:cycle_13`.\n4. Verificato: quattro righe sono classic-only intermediate senza essere terzo incluso nel grafo: `zeta_zeros:cycle_4`, `random_matrix:cycle_7`, `cellular_automata:cycle_8`, `brownian_motion:cycle_12`.\n5. Inferito: il terzo incluso non e' uno scalare di crossover. E' una discrepanza controllata fra lettore classico e posizione multi-osservabile.\n\n## Verdict\nCONSTRAINT\n\nIl boundary trasferisce come audit a due lettori. Brody/Berry-Robnik-like e grafo misurano aspetti diversi dello stesso confine; nessuno dei due chiude il terzo incluso da solo.\n\n## Bicono della scoperta\n- **Due radici**: parametro classico di crossover; nodo ponte del grafo Lab.\n- **Singolare**: riga di dominio row-aligned prima della classificazione.\n- **Invariante di passaggio**: disaccordo nominabile tra `classic_and_graph`, `graph_only`, `classic_only`, `endpoint_like`.\n- **Campo di possibilita**: possibile = costruire un gate fisico che richiede doppia lettura prima di chiamare boundary; non-possibile = promuovere il grafo 18:55 come scoperta autonoma senza baseline classico.\n\n## Consecutio\nIl prossimo ciclo utile non deve aggiungere una terza metrica locale. Deve portare il gate a due lettori su un sistema fisico controllato: Rosenzweig-Porter, Anderson/mobility edge o Aubry-Andre con finestre energetiche. Il risultato da cercare e' se `graph_only` e `classic_only` sopravvivono fuori dal perimetro composito del Lab.\n\n## Ricadute pratiche\nssp_value: yes. Lo script crea un audit riusabile per separare re-discovery classica, residuo Lab e endpoint-like in ogni perimetro GUE/Poisson row-aligned.\n\n## Telemetria\n- No API paid run: `ANTHROPIC_API_KEY` e `OPENAI_API_KEY` non presenti nell'ambiente.\n- `python tools/dnd_scenario.py --best` eseguito: massimo discriminante `TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE`, ma la direzione viva del campo impone il perimetro BOUNDARY 8/5.\n- `python -m py_compile tools/exp_boundary_classical_crossover_audit.py` completato.\n- `python tools/exp_boundary_classical_crossover_audit.py --out tools/data/boundary_classical_crossover_audit_20260515_1904.json` completato.\n- Worktree gia dirty prima del ciclo; ignorate modifiche non correlate.\n- Nessun update del seme.\n- Nessuna promozione e nessun public sync.\n\n## Files\n- Script: `tools/exp_boundary_classical_crossover_audit.py`\n- Data: `tools/data/boundary_classical_crossover_audit_20260515_1904.json`\n- Report: `tools/data/reports/agent_20260515_1904.md`\n", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:1584: "text": "> Nel perimetro 8/5, il terzo incluso operativo non e' riducibile a Brody q o a una mistura Poisson/GUE-surmise; il residuo vive nel disaccordo row-al" tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:1602: "text": "| audit state | count |\n|---|---:|\n| classic_and_graph_bridge | 1 |\n| graph_only_bridge | 3 |\n| classic_only_intermediate | 4 |\n| endpoint_like | 5 |\n\n| row | label | graph_state | Brody q | w_GUE | K" tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:1608: "text": "CONSTRAINT\n\nIl boundary trasferisce come audit a due lettori. Brody/Berry-Robnik-like e grafo misurano aspetti diversi dello stesso confine; nessuno d" tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/lab_graph.json:1614: "text": "Il prossimo ciclo utile non deve aggiungere una terza metrica locale. Deve portare il gate a due lettori su un sistema fisico controllato: Rosenzweig-" tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/graph_completion/latest.json:10: "verdict": "CONSTRAINT - il gate two-reader trasferisce fuori da Rosenzweig-Porter su Anderson 3D solo come riga finita W=20; le righe W=16/16.5 sono mobility-edge candidate ma non size-stable.", tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/graph_completion/latest.json:11: "observable_contract": "claim=il gate BOUNDARY trasferisce oltre RP solo se la stessa riga Anderson W resta stable_graph_bridge+classical_intermediate su tutte le taglie testate; observable=two_reader_all_sizes da graph_bridge_frequency unita ad adjacent ratio, Brody q, peso Wigner/Poisson, IPR ed entropia di partecipazione; operator=Hamiltoniana Anderson 3D tight-binding periodica, sweep disorder, perturbazione seed+kNN; generator=H=sum_i eps_i |i>` verificabile. tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/agent_field_live.md:47:- report_20260515_1933: 2 ghost · Agent Report - Rosenzweig-Porter Physical Bridge Audit tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/agent_field_live.md:143:- Berry phase; tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/agent_field_live.md:345:- Brody parameter; tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/agent_field_live.md:350:- unfolding; tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/agent_field_live.md:367:- unfolding alternative; tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/agent_field_live.md:903: source: corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:722 tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/agent_field_live.md:906: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:2245 tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/agent_field_live.md:909: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:37048 tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/agent_field_live.md:919: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:2245 tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/agent_field_live.md:922: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:23807 tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/agent_field_live.md:925: source: corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:722 tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/agent_field_live.md:931: source: corpus/CORPUS_PROMPT_AMN.md:7133 tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/agent_field_live.md:934: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:566 tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/agent_field_live.md:945: - Rosenzweig-Porter Physical Bridge Audit → None/None (ρ=None) tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/agent_field_live.md:946: - RP Boundary Size-Stability Audit → None/None (ρ=None) tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/agent_field_live.md:959:Il report osserva il passo come trasferimento del gate RP su Anderson 3D, identifica l’attrito nel `completed_no_jsonl`, risale al nodo regressivo della mancanza di una `step_trace` provider-agnostica, e chiude la consecutio sul test W=20 vs finite-size scaffold con perimetro Anderson più grande. tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/agent_field_live.md:1018:Possibile: possibile = usare il gate come audit finite-size Anderson/RP; non-possibile = identificare il mobility edge da ponte grafico senza audit classico o da una taglia sola. | Non-possibile: tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/agent_field_live.md:1106:### Agent Report - RP Boundary Size-Stability Audit tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/agent_field_live.md:1107:Trovato: 1. Verificato: `RP_lambda_0.060` e l'unica riga `stable_graph_bridge+classical_intermediate` in tutte le taglie testate. tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/agent_field_live.md:1108:2. Verificato: `RP_lambda_0.045` e intermittente; e stabile a N=96 e N=128, ma solo parameter-sensitive a N=64. tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/agent_field_live.md:1109:3. Verificato: `RP_lambda_0.075` e intermittente; e stabile a N=64, tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/agent_field_live.md:1112:Il gate RP a due lettori sopravvive nel perimetro finito come una sola riga size-stable: `lambda=0.060`. Le righe `0.045` e `0.075` delimi tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/agent_field_live.md:1114:### Agent Report - Rosenzweig-Porter Physical Bridge Audit tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/agent_field_live.md:1115:Trovato: 1. Verificato: `RP_lambda_0.060` e l'unica riga `stable_graph_bridge+classical_intermediate`, 9/9 letture grafiche. tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/agent_field_live.md:1116:2. Verificato: `RP_lambda_0.100` e ponte parametrico, 6/9 letture; non entra nel boundary confermato. tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/agent_field_live.md:1120:Il boundary fisico esiste nel perimetro RP finito come una riga a due lettori: `lambda=0.060`. Il residuo graph-only non sopravvive. La pa tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260516_0720_66853/agent_field_live.md:1222: report_20260515_1933 (2 ghost): Agent Report - Rosenzweig-Porter Physical Bridge Audit tools/data/preflight/valutatore_log_backup_pre_quarantine_20260515_1615.jsonl:10:{"ts": "2026-04-28T03:41:26.305485+00:00", "cycle_ref": "20260427_0330", "executed": false, "decision": "CRYSTALLIZE", "confidence": "high", "reasoning": "Three consecutive cycles on the same frame (shuffle→GUE types→Brody calibration) have converged on a single, replicated, calibrated result: primes exhibit a two-channel structure (gap distribution at beta_eff=0.409 + 30% sequential ordering above the 7.8% artifact floor). The sign of the ordering channel discriminates domain types (rigidity vs bunching), mapping directly onto det=-1/det=+1. This is no longer emergent — it's stable across three independent measurements and calibrated against a null. It belongs in the condensato.", "action": {"type": "crystallize_note", "detail": {"target": "condensato", "content": "TWO-CHANNEL DECOMPOSITION (candidate F7 or revision of F4): Primes under M decompose into two independent channels: (1) gap distribution — Brody beta_eff ≈ 0.41, intermediate repulsion at the Poisson-GUE boundary; (2) sequential ordering — 30% of spectral rigidity at L=10 comes from gap ordering absent in i.i.d. surrogates (artifact floor: 7.8%, measured: 29.5%, z=−8.9). The ordering channel has definite sign: primes add rigidity (det=−1), chaotic/coupled systems add bunching (det=+1), pure GUE/Poisson sit on the Brody curve (ordering irrelevant). Three independent measurements converge: shuffle audit (33.6%), spectral rigidity (33%), Brody-calibrated (29.5%). Replicated, calibrated, falsifiable."}}, "notes": "After crystallization, the frame is likely exhausted for now. The next cycle should pivot — either toward the QxG void (the only unfilled fundamental question), toward formalizing the sign discrimination as a structural theorem, or toward a completely different tension. Recommend the seme direction shift away from BOUNDARY after this crystallization lands."} tools/data/preflight/valutatore_log_backup_pre_quarantine_20260515_1615.jsonl:11:{"ts": "2026-04-29T09:00:17.018760+00:00", "cycle_ref": "20260429_0833", "executed": false, "decision": "CRYSTALLIZE", "confidence": "high", "reasoning": "Four consecutive cycles on the same frame (shuffle audit → GUE types → Brody calibration → two-channel boundary → this: opposite scaling laws) have converged on a single, clean, falsifiable structural result: the residue channel is scale-invariant (algebraic, det=-1) while the magnitude channel decays toward Poisson (statistical, approaching det=+1). The 'GUE/Poisson boundary' collapses into a mixing artifact once the channels are separated. This is not incremental — it reframes what 'boundary' means for primes under M. Three crystallizations in a row is unusual, but each captures a distinct layer: (1) mod-3 memory structure, (2) Brody artifact floor, (3) opposite-boundary decomposition. This third one is the capstone that unifies the previous two. After crystallization, the BOUNDARY frame is likely saturated — the next cycle should pivot.", "action": {"type": "crystallize_note", "detail": {"target": "condensato", "content": "F2 addendum — Two-channel decomposition of prime gaps under M: the residue channel (Z/6Z binary, mod-3 prohibition) is scale-invariant (z=26-44σ across 200x range, decay correlation with ln(p) ≈ -0.19). The magnitude channel (demeaned gap size by transition type) decays toward Poisson (z=2-7σ, decay correlation +0.46). The r-statistic mixes these incommensurable behaviors: its 'GUE/Poisson crossover' is not a phase transition but the magnitude channel approaching noise while the algebraic channel remains invariant. Implication: any single-number summary (r, Brody β) conflates permanent algebraic structure with transient statistical memory. Decompose first, then measure. Verified with 500K primes, 28 log-spaced windows, 20 shuffles per window."}}, "notes": "After this crystallization, recommend REDESIGN for piano 59: the BOUNDARY frame has yielded its structural content across 4 cycles. Two natural directions: (1) test the two-channel decomposition on a NON-prime domain (Stern-Brocot, logistic map gaps) to see if the algebraic/statistical split is universal under M or specific to primes — this would directly test C1; (2) attack the QxG void ('how do continuous and discrete coexist?') which has zero bridges and is the only unsolved domanda fondamentale. Direction (1) is the stronger scientific move because it falsifies or extends tonight's result cross-domain."} tools/data/preflight/valutatore_log_backup_pre_quarantine_20260515_1615.jsonl:13:{"ts": "2026-04-29T10:22:08.733977+00:00", "cycle_ref": "20260429_0330", "executed": false, "decision": "REDESIGN", "confidence": "high", "reasoning": "Due cicli consecutivi senza output scientifico per lo stesso nodo regressivo: campo_vivo senza input pre-computato. Il NEXT_CYCLE precedente non ha risolto nulla perché il problema non è nella direzione (GUE/Poisson boundary è ancora fertile con 8+5 domini da esplorare) ma nell'infrastruttura: build_agent_field non prepara i dati che l'agente sceglie di usare, forzando rigenerazione from scratch dentro un singolo tool_use che esplode il budget. Ripetere NEXT_CYCLE senza fix è det=+1 — toppa che brucia un ciclo a vuoto.", "action": {"type": "modify_seme", "detail": {"field": "direzione", "new_value": "PRE-REQUISITO INFRA: build_agent_field deve pre-computare spacing/unfolding per i 13 domini (8 GUE + 5 Poisson) prima del run. Solo dopo: esplorare il confine GUE/Poisson come terzo incluso operativo. L'agente NON deve rigenerare dati base — deve trovarli nel campo vivo.", "reason": "Il nodo regressivo è identificato da 2 cicli: il campo vivo manca dei dati che l'esperimento richiede. La riparazione vive in build_agent_field.py, non nel timeout o nel budget. Senza questo fix, ogni ciclo su questa direzione rischia lo stesso timeout."}}, "notes": "Azione concreta: in build_agent_field.py, aggiungere pre-computazione dei dati GUE/Poisson (spacing distributions, unfolded eigenvalues) e salvarli in campo vivo come JSON consumabile. L'agente della notte successiva li trova pronti e può dedicare il budget alla scienza, non alla preparazione dati. Le 3 warning radici_no_separator sono cosmetiche (BiconoLab), non bloccanti."} tools/data/preflight/valutatore_log_backup_pre_quarantine_20260515_1615.jsonl:14:{"ts": "2026-04-29T10:51:26.490788+00:00", "cycle_ref": "20260429_1013", "executed": false, "decision": "CRYSTALLIZE", "confidence": "high", "reasoning": "Il ciclo ha prodotto un risultato strutturale genuino: la mappa 2D beta(N,L) con gradienti opposti (Poisson lungo N, GUE lungo L) unifica due esperimenti indipendenti (spectral rigidity + Brody flow). La decomposizione 82/18 magnitude/ordering è pulita, con shuffle control e Cramer reference. Ma il seme_delta è vuoto — la scoperta non è entrata nel seme, violando la regola 'il ciclo è chiuso quando la scoperta entra nel seme'. Dopo 5+ cicli sulla stessa frame (shuffle audit → GUE types → Brody calibration → two-channel → Brody flow), il quadro è maturo per cristallizzazione.", "action": {"type": "crystallize_note", "detail": {"target": "condensato", "content": "CANDIDATO F7 — Flusso Brody 2D: beta(N,L) ha gradienti opposti. Lungo la sequenza (N crescente), beta decresce (→ Poisson); a scala spettrale fissa (L crescente), beta cresce (→ GUE). Il confine GUE/Poisson è una curva in spazio 2D, non un punto. Decomposizione: 82% magnitudine (distribuzione gap diventa più esponenziale per PNT), 18% ordinamento (anti-bunching mod-3 riduce repulsione). Slope beta(p) = 0.64 - 0.030·ln(p), R²=0.78, z-score vs shuffle = -2.42. Cramer pure Poisson ovunque (beta~0.015) — il segnale è aritmetico, non statistico."}}, "notes": "Dopo la cristallizzazione, la frame BOUNDARY è esaurita per ora — i prossimi cicli dovrebbero spostarsi su un'altra tensione (suggerisco QxG che è ancora VUOTO nelle domande fondamentali, o un ciclo di consolidamento cross-dominio per verificare se la mappa 2D si replica su altri domini dinamici). Il seme va aggiornato con il risultato prima del prossimo giro."} tools/data/preflight/valutatore_log_backup_pre_quarantine_20260515_1615.jsonl:15:{"ts": "2026-04-30T03:37:21.213696+00:00", "cycle_ref": "20260429_1041", "executed": false, "decision": "CRYSTALLIZE", "confidence": "high", "reasoning": "Il ciclo ha prodotto un teorema algebrico (proibizione self-transition mod-3) con dimostrazione esplicita, non un fit numerico. La decomposizione a tre strati (magnitudine PNT, ordinamento statistico, struttura algebrica) è genuina e falsificabile: ogni strato ha scaling diverso verificato su 72 finestre. Il rapporto M2/M1=0.472 scale-invariant è un nuovo invariante strutturale. Questo estende F2 (Z/6Z) con una gerarchia di canali indipendenti — non è dettaglio locale, è architettura.", "action": {"type": "crystallize_note", "detail": {"target": "condensato", "content": "THREE-LAYER DECOMPOSITION dei gap primi sotto M: (1) Magnitudine — distribuzione gap → esponenziale, scaling ~1/ln(p), è PNT. (2) Ordinamento statistico — Brody beta decay -0.030/ln(p), repulsione short-range che si attenua. (3) Struttura algebrica — proibizione mod-3 self-transition (teorema: due gap consecutivi ≡1 o ≡2 mod 3 implicano p_{n+2}≡0 mod 3, impossibile). Zero scaling (R²=0.0004), zero eccezioni su 148k gap. Il canale algebrico è eterno, il statistico decade, il magnitudinale scala con PNT. Invariante emergente: M2/M1=0.472±0.017 costante su tutte le scale — la profondità di memoria Markov è fissa. Estende F2 (Z/6Z) con gerarchia di indipendenza tra canali."}}, "notes": "La proibizione mod-3 è un sottoinsieme di F2 (Z/6Z → coset {2,4}), ma la dimostrazione esplicita e la separazione di scaling rispetto a Brody sono nuove. La decomposizione a tre strati è il risultato principale — dà struttura al 'perché i primi sono unici sotto M' (C1). Dopo la cristallizzazione, la direzione nel seme (confine GUE/Poisson come terzo incluso) è naturale prossimo passo: il confine è esattamente dove i tre strati interagiscono."} tools/data/preflight/valutatore_log_backup_pre_quarantine_20260515_1615.jsonl:22:{"ts": "2026-05-02T03:37:32.497564+00:00", "cycle_ref": "20260501_0931", "executed": false, "decision": "NEXT_CYCLE", "confidence": "high", "reasoning": "Il ciclo ha prodotto evidenza strutturale forte e non-tautologica: transizione di fase nel crossover GUE-Poisson con zero-crossing a alpha~0.70, direzione invariante nel regime ordinato (-96.6±0.27°), e primi con offset direzionale di 32 sigma. Sono pattern cross-dominio (categoria b/f), non dettaglio numerico locale. Il seme delta vuoto indica che i finding non sono ancora rientrati nel seme — il prossimo ciclo deve sia estendere (confronto Brody/Rosenzweig-Porter come suggerito dall'affinatore) sia propagare. Non cristallizzo ancora perché il confronto con i punti critici Brody è il test naturale che conferma o ridimensiona la portata della transizione.", "action": {"type": "modify_seme", "detail": {"field": "direzione", "new_value": "Confrontare lo zero-crossing dipolare (alpha~0.70) con i punti critici Brody/Rosenzweig-Porter: la transizione di fase nel crossover ha carattere universale o è artefatto della parametrizzazione? Testare se beta_Brody critico corrisponde all'alpha di zero-crossing. Secondario: propagare nel seme i finding stabili (direzione invariante, offset primi 32-sigma).", "reason": "L'affinatore ha identificato questo come la possibilità più concreta. Estende il risultato corrente verso falsificazione cross-framework invece di accumulare dettaglio locale."}}, "notes": "Il ciclo precedente (piano 60) è tra i migliori recenti: esperimento ben disegnato, shuffle audit implicito nella parametrizzazione alpha, risultato quantitativo con interpretazione strutturale chiara. Il confronto Brody è il filtro giusto: se il punto critico coincide, la transizione è universale (cristallizzabile); se no, la parametrizzazione alpha è contingente e il finding si ridimensiona a osservazione locale."} tools/data/preflight/valutatore_log_backup_pre_quarantine_20260515_1615.jsonl:33:{"ts": "2026-05-07T03:35:44.545141+00:00", "cycle_ref": "20260507_0330", "executed": false, "decision": "NEXT_CYCLE", "confidence": "medium", "reasoning": "Il ciclo ha prodotto un risultato controllato e replicato su seed check: il confine GUE-Poisson non appare come linea binaria ma come layer beta 0.3-0.4 con collasso del denominatore. Non e' ancora da cristallizzare perche' resta dentro un perimetro sintetico di mixture controllata; il prossimo passo deve verificare se BOUNDARY_LAYER_GATE sopravvive cambiando generatore del confine, non accumulare altra metrica locale sullo stesso setup.", "action": {"type": "trigger_cycle", "detail": {"next_tension": "BOUNDARY_LAYER_GATE", "instruction": "Ripetere il test del collasso del denominatore su almeno un generatore indipendente del confine GUE-Poisson: ad esempio Dyson beta ensemble interpolante, thinning/superposition controllata, o spettro perturbato con unfolding separato. Mantenere registry canonico e gate original-vs-shuffle; criterio di successo: stesso ordine qualitativo collasso-denominatore prima/dentro la zona ambigua, non stesso beta numerico."}}, "notes": "Continuare, ma il prossimo ciclo deve essere cross-generatore. Se il layer compare solo nella mixture per sostituzione Poisson, va verso cimitero come artefatto del protocollo di miscela; se sopravvive, diventa candidato forte per condensato META sul terzo incluso operativo."} tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_selector_matrix_20260515_1659.md:129:- Berry phase; tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_selector_matrix_20260515_1659.md:331:- Brody parameter; tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_selector_matrix_20260515_1659.md:336:- unfolding; tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_selector_matrix_20260515_1659.md:353:- unfolding alternative; tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_selector_matrix_20260515_1659.md:889: source: corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:722 tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_selector_matrix_20260515_1659.md:892: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:2245 tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_selector_matrix_20260515_1659.md:895: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:37048 tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_selector_matrix_20260515_1659.md:905: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:2245 tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_selector_matrix_20260515_1659.md:908: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:23807 tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_selector_matrix_20260515_1659.md:911: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:566 tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_selector_matrix_20260515_1659.md:913: source: corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:722 tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_selector_matrix_20260515_1659.md:919: source: corpus/CORPUS_PROMPT_AMN.md:7133 tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_selector_matrix_20260515_1659.md:922: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:37048 tools/data/reports/agent_20260515_1904.md:5:**verdict**: CONSTRAINT - i nodi ponte del gate 18:55 non collassano su un parametro classico unico; Brody/Berry-Robnik-like spiegano `numeri_primi`, ma lasciano tre bridge graph-only e quattro intermedi classici non-bridge. tools/data/reports/agent_20260515_1904.md:8:**observable_contract**: claim=il bridge Lab conserva residuo dopo confronto con scalari classici di crossover; observable=Brody q row-aligned, peso GUE Berry-Robnik-like, stato ponte del grafo 18:55; operator=classical scalar audit sulle stesse 13 righe BOUNDARY; generator=row_spacings(domain) + boundary_graph_curvature_gate_20260515_1855; denominator=13 righe, 8 GUE e 5 Poisson; non_possible=bridge Lab-specific se ogni graph bridge e' anche intermedio classico e non esiste classic-only intermediate; not_tested=flusso Hamiltoniano Rosenzweig-Porter vero, unfolding fisico alternativo, universalita asintotica. tools/data/reports/agent_20260515_1904.md:12:- **Dipolo / punto-zero**: repulsione spettrale / indipendenza spettrale. Punto-zero: riga di dominio prima che venga letta come label, parametro Brody o nodo del grafo. tools/data/reports/agent_20260515_1904.md:14:- **Proto-ipotesi**: il terzo incluso operativo non coincide con un singolo scalare di crossover. Se coincide, il bridge Lab e' re-discovery di Brody/Berry-Robnik; se diverge, il contenuto Lab e' nella relazione tra geometria locale e scalare classico. tools/data/reports/agent_20260515_1904.md:15:- **Possibile/non-possibile**: possibile = usare nodi ponte come righe fisiche candidate oltre la classificazione GUE/Poisson; non-possibile = rivendicare un nuovo crossover se i nodi ponte sono solo Brody/Berry-Robnik rietichettato. tools/data/reports/agent_20260515_1904.md:16:- **Proiezione**: stimo Brody q e peso GUE di una mistura Poisson/GUE-surmise per ciascuna delle 13 righe gia' classificate dal grafo 18:55. tools/data/reports/agent_20260515_1904.md:21:- **KSAR step**: perturbazione = feedback falsifier L5; focalizzazione = una sola domanda, "i bridge collassano su Brody/Berry-Robnik?"; proiezione = audit row-aligned sulle 13 righe. tools/data/reports/agent_20260515_1904.md:22:- **PVI attack**: un revisore esterno puo' dire che `third_included_candidate` e' solo un nome Lab per un crossover Brody. Il test attacca esattamente quel presupposto. tools/data/reports/agent_20260515_1904.md:23:- **Vault**: Rosenzweig-Porter vero resta fuori perimetro; va riattivato solo con Hamiltoniane interpolate, non con fit di CDF su righe gia' generate. tools/data/reports/agent_20260515_1904.md:32:- **Baseline noto piu' vicino**: Brody distribution per interpolazione Poisson-Wigner; Berry-Robnik per mistura regolare/caotica. Rosenzweig-Porter e' nominato come famiglia di crossover Hamiltoniano, non fit eseguito in questo ciclo. tools/data/reports/agent_20260515_1904.md:34:- **Cosa resta Lab-specific**: `percolation:cycle_9`, `reaction_diffusion:cycle_11`, `logistica_biforcazione_var_3.5699:cycle_13` sono graph-only bridge: il grafo li mette al confine ma Brody/mixture li legge endpoint-like. tools/data/reports/agent_20260515_1904.md:39:> Nel perimetro 8/5, il terzo incluso operativo non e' riducibile a Brody q o a una mistura Poisson/GUE-surmise; il residuo vive nel disaccordo row-aligned tra scalare classico e grafo osservabile. tools/data/reports/agent_20260515_1904.md:46:- **Attraversamento matematico**: fit Brody e mistura Poisson/GUE-surmise sulle stesse righe gia' lette dal grafo kNN. tools/data/reports/agent_20260515_1904.md:48:- **Osservabile/test fisico possibile**: su finestre energetiche sperimentali, calcolare q Brody, peso mistura e kNN multi-feature; separare bridge coincidenti, graph-only e classic-only. tools/data/reports/agent_20260515_1904.md:56:- **Fit Brody**: grid likelihood su q in [0,1], spacings normalizzati a media 1. tools/data/reports/agent_20260515_1904.md:57:- **Fit Berry-Robnik-like**: griglia su peso GUE in mistura CDF `w*GUE_surmise + (1-w)*Poisson`, selezionata per KS minimo. tools/data/reports/agent_20260515_1904.md:58:- **Contratto osservabile-operatore**: il ciclo testa concordanza/disaccordo tra scalare classico e graph state; non testa V_c, denominatori Sturmian, unfolding fisico alternativo o Rosenzweig-Porter Hamiltoniano. tools/data/reports/agent_20260515_1904.md:68:| row | label | graph_state | Brody q | w_GUE | KS | audit_state | tools/data/reports/agent_20260515_1904.md:94:Il boundary trasferisce come audit a due lettori. Brody/Berry-Robnik-like e grafo misurano aspetti diversi dello stesso confine; nessuno dei due chiude il terzo incluso da solo. tools/data/reports/agent_20260515_1904.md:103:Il prossimo ciclo utile non deve aggiungere una terza metrica locale. Deve portare il gate a due lettori su un sistema fisico controllato: Rosenzweig-Porter, Anderson/mobility edge o Aubry-Andre con finestre energetiche. Il risultato da cercare e' se `graph_only` e `classic_only` sopravvivono fuori dal perimetro composito del Lab. tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1620.md:129:- Berry phase; tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1620.md:331:- Brody parameter; tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1620.md:336:- unfolding; tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1620.md:353:- unfolding alternative; tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1620.md:889: source: corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:722 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1620.md:892: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:2245 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1620.md:895: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:37048 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1620.md:905: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:2245 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1620.md:908: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:23807 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1620.md:911: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:566 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1620.md:913: source: corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:722 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1620.md:919: source: corpus/CORPUS_PROMPT_AMN.md:7133 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1620.md:922: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:37048 tools/data/reports/evolution_20260427_0330.md:5:Il passo ha costruito un calibratore esterno (curva di Brody) e lo ha usato come zero di riferimento per discriminare segnale da artefatto nei domini reali. Traiettoria: da META+BOUNDARY (dubbio sulla tautologia dei test) a quantificazione del pavimento di rumore (7.8%) e conferma che il segnale primi (29.5%) lo supera di 3.8x. Il passo ha chiuso tre tensioni aperte in un colpo solo (META, BOUNDARY, C1) con un unico esperimento ben disegnato. tools/data/reports/evolution_20260427_0330.md:21:1. **Curva di Brody come strumento permanente.** Il calibratore non e' usa-e-getta: puo' diventare il riferimento fisso per ogni futuro esperimento su gap statistics. Lo script `exp_brody_calibration.py` esiste gia' — serve solo che il campo vivo lo segnali come strumento disponibile, non come esperimento concluso. tools/data/reports/evolution_20260427_0330.md:29:Il ciclo seguente potrebbe prendere la curva di Brody e usarla come baseline per i domini che non sono ancora stati calibrati (qubit, Riemann zeta zeros, sequenze biologiche) — verificando se il segno del canale di ordinamento discrimina anche la'. tools/data/reports/falsifier_20260501_0931.json:18: "suggestion": "Declare explicitly: \"Claim Under Test corrected: ordered GUE spacings vs shuffled-GUE spacings.\" Any statement about GUE-Poisson requires a separate Poisson endpoint or a known crossover model such as Rosenzweig-Porter/Brody." tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1616.md:130:- Berry phase; tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1616.md:332:- Brody parameter; tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1616.md:337:- unfolding; tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1616.md:354:- unfolding alternative; tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1616.md:890: source: corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:722 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1616.md:893: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:2245 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1616.md:896: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:37048 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1616.md:906: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:2245 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1616.md:909: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:23807 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1616.md:912: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:566 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1616.md:914: source: corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:722 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1616.md:920: source: corpus/CORPUS_PROMPT_AMN.md:7133 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_20260515_1616.md:923: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:37048 tools/data/reports/agent_20260429_1013.md:1:# Agent Report — Brody Flow: Primes Drift Toward Poisson at 82% Magnitude, 18% Ordering — The Boundary Is a Trajectory, Not a Fixed Point tools/data/reports/agent_20260429_1013.md:13:Does the Brody parameter beta (interpolating Poisson beta=0 and GUE beta=1) evolve along the prime sequence, or is it a fixed point? If it flows, how much is magnitude (gap distribution shape) and how much is ordering (sequential correlations)? tools/data/reports/agent_20260429_1013.md:16:- **Observable**: Brody beta (MLE from unfolded gaps) and r-statistic (consecutive spacing ratio) in sliding windows along the prime sequence. tools/data/reports/agent_20260429_1013.md:23:### Brody flow along the prime sequence tools/data/reports/agent_20260429_1013.md:89:- **Campo di possibilita**: diventa possibile predire dove beta raggiunge 0 (p ~ 10^9 — testabile). Diventa possibile mappare il diagramma di fase beta(N, L) completo. Diventa non-possibile trattare il Brody beta come un numero fisso che caratterizza "i primi" — e un campo che varia con posizione e scala. tools/data/reports/falsifier_20260515_1855.json:10: "evidence": "Il dominio GUE/Poisson e le transizioni tra repulsione spettrale e indipendenza/localizzazione sono classici; il report non ancora ancora il risultato al riferimento noto piu' vicino, per esempio crossover GUE-Poisson, mobility edge/localization crossover, Brody/Berry-Robnik/Rosenzweig-Porter o statistiche note di spacing finite.", tools/data/tm1_figures/version.json:19: "summary": "Complete algebraic chain from matrix determinant through quadratic field to random matrix universality. Berry-Keating bridge confirmed.", tools/data/reports/agent_20260506_0330.md:21:- **Domains**: 30,000 prime gaps; GUE (253 unfolded spacings from 23x23 Hermitian matrix). tools/data/reports/agent_20260407_0637.md:19:- **Observables**: (spacing ratio), beta (Brody parameter), acf1 (lag-1 autocorrelation) tools/data/reports/agent_20260406_1030.md:10:Do multiple domains occupy the spectral boundary, or is the prime niche unique? If Berry-Robnik mixtures fill the same range, what DISCRIMINATES primes from mixtures? tools/data/reports/agent_20260406_1030.md:13:- 17 domains (GUE, GOE, GSE, Poisson, power-law, picket fence, clock jitter, primes, semi-Poisson, Berry-Robnik x3, Anderson 1D, Harper phi/rational, quadratic residues) tools/data/reports/agent_20260406_1030.md:15:- Three observables: (ratio statistic), Brody beta, gap_acf1 (lag-1 autocorrelation) tools/data/reports/agent_20260406_1030.md:27:| Berry-Robnik 0.3 | 0.443 | +0.027 | +2.1 | BOUNDARY | tools/data/reports/agent_20260406_1030.md:29:| Berry-Robnik 0.5 | 0.485 | +0.009 | +0.6 | BOUNDARY | tools/data/reports/agent_20260406_1030.md:32:| Berry-Robnik 0.7 | 0.546 | -0.014 | -1.5 | GOE-zone | tools/data/reports/agent_20260406_1030.md:43:- **MIXTURE** (Berry-Robnik): superpose chaotic + regular levels. Any achievable. acf1 ~ 0. tools/data/reports/agent_20260406_1030.md:46:Berry-Robnik 0.5 has =0.485, nearly identical to primes (0.481). But its acf1=+0.009 (no ordering). The statistic alone CANNOT distinguish these fundamentally different spectral types. tools/data/reports/agent_20260406_1030.md:67:1. **Primes are NOT a Berry-Robnik mixture.** Berry-Robnik systems achieve intermediate by mixing chaotic and regular levels. Their gap autocorrelation is zero — no ordering. Primes achieve intermediate through INTRINSIC anti-correlation (big-small alternation, Hardy-Littlewood). Same , different physics. tools/data/reports/agent_20260515_1915.md:8:**observable_contract**: claim=una riga boundary a due lettori e' operativa solo se lo stato graph bridge sopravvive a perturbazioni del lettore e resta auditato dal baseline classico; observable=frequenza graph bridge unita a stato Brody/Berry-Robnik-like; operator=perturbazione parametrica del grafo kNN con join classico row-aligned; generator=boundary_graph_curvature_gate sul denominatore BOUNDARY 13 righe; denominator=13 righe, 8 GUE e 5 Poisson, ripetute su griglia di 27 run; non_possible=stable Lab bridge se la frequenza bridge collassa sotto perturbazione k/n_gaps/seed; not_tested=Hamiltoniane fisiche nuove, unfolding alternativo, scaling asintotico. tools/data/reports/agent_20260515_1915.md:31:- **Baseline noto piu' vicino**: Brody distribution, Berry-Robnik-like mixture e famiglia Rosenzweig-Porter come riferimento di crossover Hamiltoniano non eseguito. tools/data/reports/agent_20260515_1915.md:45:- **Attraversamento matematico**: frequenza di ponte nel grafo kNN multi-osservabile sotto perturbazione di lettore, unita a Brody/Berry-Robnik-like. tools/data/reports/agent_20260515_1915.md:47:- **Osservabile/test fisico possibile**: Rosenzweig-Porter, Anderson/mobility edge o Aubry-Andre con finestre energetiche; misurare `graph_bridge_frequency` e stato Brody/Berry-Robnik sulla stessa riga. tools/data/reports/agent_20260515_1915.md:57:- **Contratto osservabile-operatore**: il ciclo testa stabilita' del lettore grafico unita al baseline classico; non testa V_c, denominatori Sturmian, Hamiltoniane Rosenzweig-Porter reali o unfolding fisico alternativo. tools/data/reports/agent_20260515_1915.md:104:Il boundary trasferisce come gate a frequenza composita. La parte Lab-specific sopravvive nei tre stable graph-only bridge; il confine non si chiude nella lista 18:55 e non si riduce a Brody/Berry-Robnik. tools/data/reports/agent_20260515_1915.md:110:- **Campo di possibilita**: possibile = portare il gate su sistemi fisici controllati; non-possibile = usare una singola soglia kNN o un singolo parametro Brody come terzo incluso. tools/data/reports/agent_20260515_1915.md:113:Il prossimo ciclo utile porta il gate composito su un sistema fisico controllato: Rosenzweig-Porter, Anderson/mobility edge o Aubry-Andre. Il target non e' aumentare metriche; e' chiedere se `stable_graph_bridge+graph_only_bridge` sopravvive fuori dal perimetro composito del Lab. tools/data/audit_paper_F_draft3.json:121: "message": "Missing traceability markers: potential V(r), three-force decomposition, Berry-Keating connection", tools/data/reports/agent_20260406_0714.md:7:> All four observables (Brody beta, dR_acf1, gap_acf1, ) drift toward Poisson with scale. tools/data/reports/agent_20260406_0714.md:17:- For each window: Brody beta, dR_acf1, gap_acf1, tools/data/reports/falsifier_20260516_0921.json:6: "summary": "Il report e' internamente coerente sulle 8 lenti: restringe esplicitamente il perimetro a RP_lambda_0.045, dichiara non_possible/failure mode, metabolizza CE/YSN/Cornelius, e segue seme.json come autorita' L8 primaria." tools/data/boundary_graph_null_audit_20260516_0330.json:8: "not_tested": "new Hamiltonian systems, alternative unfolding, physical universality of graph-only rows", tools/data/reports/agent_20260514_1612.md:8:**observable_contract**: claim=il cedimento selettivo di `SR` puo' essere formulato come test fisico A->B; observable=componenti canoniche attive/assorbite contro null Poisson span-matched; operator=`tools/exp_physical_sr_residue_bounce.py`; generator=GUE hermitiano e Hamiltoniano Anderson 1D tight-binding; denominator=48 repliche per dominio, 95 gap centrali per spettro; non_possible=rimbalzo fisico assente se non si nomina B concreto oppure se `SR` non discrimina GUE da Anderson localizzato; not_tested=dati sperimentali reali, unfolding fine, classi di simmetria GOE/GSE, many-body localization. tools/data/reports/agent_20260514_1612.md:92:Il prossimo ciclo fisico deve sostituire il proxy sintetico con un denominatore piu vicino al laboratorio: GOE/GUE scelto per simmetria dichiarata, Anderson 3D o many-body localization se si vuole una transizione fisica vera, unfolding controllato e confronto con dati o letteratura. Il deposito prime-minus-mod6 resta utile solo come generatore di osservabili, non come prova del dominio fisico. tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260515_1647_3597707/agent_field_live.md:129:- Berry phase; tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260515_1647_3597707/agent_field_live.md:331:- Brody parameter; tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260515_1647_3597707/agent_field_live.md:336:- unfolding; tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260515_1647_3597707/agent_field_live.md:353:- unfolding alternative; tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260515_1647_3597707/agent_field_live.md:889: source: corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:722 tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260515_1647_3597707/agent_field_live.md:892: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:2245 tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260515_1647_3597707/agent_field_live.md:895: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:37048 tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260515_1647_3597707/agent_field_live.md:905: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:2245 tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260515_1647_3597707/agent_field_live.md:908: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:23807 tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260515_1647_3597707/agent_field_live.md:911: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:566 tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260515_1647_3597707/agent_field_live.md:913: source: corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:722 tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260515_1647_3597707/agent_field_live.md:919: source: corpus/CORPUS_PROMPT_AMN.md:7133 tools/data/preflight/manual_controlled_snapshot_20260515_1647_3597707/agent_field_live.md:922: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:37048 tools/data/preflight/cycle_monitor/cycle_monitor_20260516_0938.json:14: "title": "Agent Report - RP Candidate Local-Window Stress Gate", tools/data/preflight/cycle_monitor/cycle_monitor_20260516_0938.json:29: "observables_used": "[SR, SR2, L1, L2, triple_var, SR_local_rigidity, brody_q, berry_robnick_like_gue_weight, mean_ipr, observed_successes, label_shuffle_successes, position_shift_successes, Wilson intervals, binomial-tail p-values, min_lift_against_nulls, threshold_pass, unfolding_mode, local_window]", tools/data/preflight/cycle_monitor/cycle_monitor_20260516_0938.json:30: "observable_contract": "claim=`RP_lambda_0.045` resta boundary solo se batte label-shuffle e position-shift su size maggiori e su finestre locali alternative; observable=two-reader raw-count threshold per lambda, size, unfolding mode e local_window; operator=stress del gate 09:21 con candidate row preregistrata e sentinelle; generator=H(lambda)=sqrt(1-lambda)D+sqrt(lambda)GUE; denominator=candidate row `0.045`, sentinelle `0.030/0.060/0.075/0.820`, size `160/192`, seed x k = `4 x 3`; non_possible=terzo incluso stabile se la candidate row cade in una finestra locale o se una sentinella prende il ruolo; not_tested=altre finestre locali, piu seed, N oltre 192, Anderson 3D, spettri sperimentali.", tools/data/preflight/cycle_monitor/cycle_monitor_20260516_0938.json:32: "verdict_inline": "CONSTRAINT/FALSIFICATION - `RP_lambda_0.045` non resta terzo incluso operativo quando il perimetro viene ristretto a candidate row + sentinels, size maggiori e unfolding locali alternativi. La riga che passa con local-window 5 e `0.060`; con local-window 11 non passa nessuna riga all-mode.", tools/data/preflight/cycle_monitor/cycle_monitor_20260516_0938.json:106: "new": "Riformulare il confine RP come classe dipendente dall'operatore di unfolding: local_window e' perimetro del boundary, no" tools/data/preflight/cycle_monitor/cycle_monitor_20260516_0938.json:115: "possible_opening": "progettare il boundary come curva in (lambda, local_window, N);", tools/data/preflight/cycle_monitor/cycle_monitor_20260516_0938.json:116: "assumption_fell": "Il claim \"RP_lambda_0.045 e terzo incluso operativo unfolding-stable\" cade nel perimetro 09:38. Non va salvato spostando il focus su 0.060: anche 0.060 e window-sensitive. La formulazione corretta e: nel RP finito il boundary two-reader resta una risposta del triplo (lambda, size, local_window), non una riga lambda cristallizzabile.", tools/data/preflight/cycle_monitor/cycle_monitor_20260516_0938.json:117: "perimeter_shift": "Riformulare il confine RP come classe dipendente dall'operatore di unfolding: local_window e' perimetro del boundary, no", tools/data/preflight/cycle_monitor/cycle_monitor_20260516_0938.json:121: "consecutio_quality": "Riparare al nodo regressivo del perimetro: il prossimo ciclo deve trattare local_window come asse del boundary, non come opzione.", tools/data/preflight/cycle_monitor/cycle_monitor_20260516_0921.json:14: "title": "Agent Report - RP Unfolding Sensitivity Audit", tools/data/preflight/cycle_monitor/cycle_monitor_20260516_0921.json:29: "observables_used": "[SR, SR2, L1, L2, triple_var, SR_local_rigidity, brody_q, berry_robnick_like_gue_weight, mean_ipr, observed_successes, label_shuffle_successes, position_shift_successes, Wilson intervals, binomial-tail p-values, min_lift_against_nulls, threshold_pass, unfolding_mode]", tools/data/preflight/cycle_monitor/cycle_monitor_20260516_0921.json:30: "observable_contract": "claim=la finestra RP finita e unfolding-stable solo se le stesse righe lambda battono label-shuffle e position-shift sotto normalizzazione globale e locale; observable=thresholded two-reader raw-count pass per lambda, size e unfolding mode; operator=repeat del gate RP 08:20 con `global_mean` e `local_window`; generator=H(lambda)=sqrt(1-lambda)D+sqrt(lambda)GUE su size, seed, k e unfolding mode; denominator=11 lambda per size/mode, observed denominator 12, label-null 768, position-null 120; non_possible=boundary unfolding-stable se una lambda promossa cade sotto local-window; not_tested=N piu grande, finestre locali diverse da 7, spettri sperimentali, Anderson 3D, many-body RP.", tools/data/preflight/cycle_monitor/cycle_monitor_20260516_0921.json:32: "verdict_inline": "CONSTRAINT/FINDING - la finestra RP `0.045-0.060` non resta intera sotto unfolding alternativo. `RP_lambda_0.045` resta terzo incluso operativo in entrambi gli unfolding; `RP_lambda_0.060` e unfolding-sensitive.", tools/data/preflight/cycle_monitor/cycle_monitor_20260516_0921.json:46: "summary": "Il report e' internamente coerente sulle 8 lenti: restringe esplicitamente il perimetro a RP_lambda_0.045, dichiara non_possible/failure mode, metabolizza CE/YSN/Cornelius, e segue seme.json come autorita' L8 primaria." tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_no_blocked_ref_replace_20260515_1624.md:129:- Berry phase; tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_no_blocked_ref_replace_20260515_1624.md:331:- Brody parameter; tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_no_blocked_ref_replace_20260515_1624.md:336:- unfolding; tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_no_blocked_ref_replace_20260515_1624.md:353:- unfolding alternative; tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_no_blocked_ref_replace_20260515_1624.md:889: source: corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:722 tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_no_blocked_ref_replace_20260515_1624.md:892: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:2245 tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_no_blocked_ref_replace_20260515_1624.md:895: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:37048 tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_no_blocked_ref_replace_20260515_1624.md:905: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:2245 tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_no_blocked_ref_replace_20260515_1624.md:908: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:23807 tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_no_blocked_ref_replace_20260515_1624.md:911: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:566 tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_no_blocked_ref_replace_20260515_1624.md:913: source: corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:722 tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_no_blocked_ref_replace_20260515_1624.md:919: source: corpus/CORPUS_PROMPT_AMN.md:7133 tools/data/preflight/agent_field_live_backup_pre_no_blocked_ref_replace_20260515_1624.md:922: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:37048 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_post_controlled_20260515_1631.md:129:- Berry phase; tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_post_controlled_20260515_1631.md:331:- Brody parameter; tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_post_controlled_20260515_1631.md:336:- unfolding; tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_post_controlled_20260515_1631.md:353:- unfolding alternative; tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_post_controlled_20260515_1631.md:889: source: corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:722 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_post_controlled_20260515_1631.md:892: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:2245 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_post_controlled_20260515_1631.md:895: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:37048 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_post_controlled_20260515_1631.md:905: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:2245 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_post_controlled_20260515_1631.md:908: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:23807 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_post_controlled_20260515_1631.md:911: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:566 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_post_controlled_20260515_1631.md:913: source: corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:722 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_post_controlled_20260515_1631.md:919: source: corpus/CORPUS_PROMPT_AMN.md:7133 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_post_controlled_20260515_1631.md:922: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:37048 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_selector_matrix_20260515_1659.md:131:- Berry phase; tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_selector_matrix_20260515_1659.md:333:- Brody parameter; tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_selector_matrix_20260515_1659.md:338:- unfolding; tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_selector_matrix_20260515_1659.md:355:- unfolding alternative; tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_selector_matrix_20260515_1659.md:891: source: corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:722 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_selector_matrix_20260515_1659.md:894: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:2245 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_selector_matrix_20260515_1659.md:897: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:37048 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_selector_matrix_20260515_1659.md:907: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:2245 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_selector_matrix_20260515_1659.md:910: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:23807 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_selector_matrix_20260515_1659.md:913: source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:566 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_selector_matrix_20260515_1659.md:915: source: corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:722 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_selector_matrix_20260515_1659.md:921: source: corpus/CORPUS_PROMPT_AMN.md:7133 tools/data/preflight/agent_field_live_candidate_selector_matrix_20260515_1659.md:924: source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:37048 tools/data/g1_log.jsonl:72:{"ts": "2026-05-15T19:09:00.544543+00:00", "cycle_ref": "20260515_1904", "decision": "PASS", "tension_id": "BOUNDARY", "tension_tipo": "confine_inesplorato", "obs_field_present": true, "obs_empty": false, "obs_value_raw": "[brody_q, berry_robnick_like_gue_weight, mixture_ks, graph_boundary_state_from_1", "observable_contract_present": true, "contract_observable": "Brody q row-aligned, peso GUE Berry-Robnik-like, stato ponte del grafo 18:55", "domain_native_declared": true, "reason": "observables_used populated or field absent (legacy)"} tools/data/g1_log.jsonl:73:{"ts": "2026-05-15T19:27:49.855602+00:00", "cycle_ref": "20260515_1915", "decision": "PASS", "tension_id": "BOUNDARY", "tension_tipo": "confine_inesplorato", "obs_field_present": true, "obs_empty": false, "obs_value_raw": "[graph_bridge_frequency, cut_edge_frequency, mean_centroid_margin, mean_cross_ne", "observable_contract_present": true, "contract_observable": "frequenza graph bridge unita a stato Brody/Berry-Robnik-like", "domain_native_declared": true, "reason": "observables_used populated or field absent (legacy)"} tools/data/g1_log.jsonl:74:{"ts": "2026-05-15T19:37:44.863509+00:00", "cycle_ref": "20260515_1933", "decision": "PASS", "tension_id": "BOUNDARY", "tension_tipo": "confine_inesplorato", "obs_field_present": true, "obs_empty": false, "obs_value_raw": "[SR, SR2, L1, L2, triple_var, SR_local_rigidity, brody_q, berry_robnick_like_gue", "observable_contract_present": true, "contract_observable": "graph_bridge_frequency unito a Brody q, peso Wigner/Poisson, SR e IPR", "domain_native_declared": true, "reason": "observables_used populated or field absent (legacy)"} tools/data/g1_log.jsonl:75:{"ts": "2026-05-15T19:45:13.087923+00:00", "cycle_ref": "20260515_1940", "decision": "PASS", "tension_id": "BOUNDARY", "tension_tipo": "confine_inesplorato", "obs_field_present": true, "obs_empty": false, "obs_value_raw": "[SR, SR2, L1, L2, triple_var, SR_local_rigidity, brody_q, berry_robnick_like_gue", "observable_contract_present": true, "contract_observable": "two_reader_all_sizes da graph_bridge_frequency unita a Brody q, peso Wigner/Poisson, SR e IPR", "domain_native_declared": true, "reason": "observables_used populated or field absent (legacy)"} tools/data/g1_log.jsonl:76:{"ts": "2026-05-15T19:52:01.190190+00:00", "cycle_ref": "20260515_1947", "decision": "PASS", "tension_id": "BOUNDARY", "tension_tipo": "confine_inesplorato", "obs_field_present": true, "obs_empty": false, "obs_value_raw": "[SR, SR2, L1, L2, triple_var, SR_local_rigidity, brody_q, wigner_poisson_like_we", "observable_contract_present": true, "contract_observable": "two_reader_all_sizes da graph_bridge_frequency unita ad adjacent ratio, Brody q, peso Wigner/Poisson, IPR ed entropia di partecipazione", "domain_native_declared": true, "reason": "observables_used populated or field absent (legacy)"} tools/data/g1_log.jsonl:79:{"ts": "2026-05-16T08:24:53.476085+00:00", "cycle_ref": "20260516_0820", "decision": "PASS", "tension_id": "BOUNDARY", "tension_tipo": "confine_inesplorato", "obs_field_present": true, "obs_empty": false, "obs_value_raw": "[SR, SR2, L1, L2, triple_var, SR_local_rigidity, brody_q, berry_robnick_like_gue", "observable_contract_present": true, "contract_observable": "successi osservati/null, intervalli Wilson, p-value binomial-tail, Brody q e mixture weight", "domain_native_declared": true, "reason": "observables_used populated or field absent (legacy)"} tools/data/g1_log.jsonl:80:{"ts": "2026-05-16T09:26:26.797505+00:00", "cycle_ref": "20260516_0921", "decision": "PASS", "tension_id": "BOUNDARY", "tension_tipo": "confine_inesplorato", "obs_field_present": true, "obs_empty": false, "obs_value_raw": "[SR, SR2, L1, L2, triple_var, SR_local_rigidity, brody_q, berry_robnick_like_gue", "observable_contract_present": true, "contract_observable": "thresholded two-reader raw-count pass per lambda, size e unfolding mode", "domain_native_declared": true, "reason": "observables_used populated or field absent (legacy)"} tools/data/g1_log.jsonl:81:{"ts": "2026-05-16T09:42:57.568279+00:00", "cycle_ref": "20260516_0938", "decision": "PASS", "tension_id": "BOUNDARY", "tension_tipo": "confine_inesplorato", "obs_field_present": true, "obs_empty": false, "obs_value_raw": "[SR, SR2, L1, L2, triple_var, SR_local_rigidity, brody_q, berry_robnick_like_gue", "observable_contract_present": true, "contract_observable": "two-reader raw-count threshold per lambda, size, unfolding mode e local_window", "domain_native_declared": true, "reason": "observables_used populated or field absent (legacy)"} tools/data/conoscenza_teorie.json.bak.retraction_22_04:763: "claim": "All four observables (Brody beta, dR_acf1, gap_acf1, ) drift toward Poisson with scale. > Is this ONE universal crossover (\"il confine è il terzo incluso\") or independent drifts?", tools/data/conoscenza_teorie.json.bak.retraction_22_04:810: "claim": "All four observables (Brody beta, dR_acf1, gap_acf1, ) drift toward Poisson with scale. > Is this ONE universal crossover (\"il confine è il terzo incluso\") or independent drifts?", tools/data/seme.json:427: "direzione": "Riformulare il confine RP come classe dipendente dall'operatore di unfolding: local_window e' perimetro del boundary, non parametro tecnico; cercare invarianti all-window o dichiarare assenza di terzo incluso RP nel perimetro finito attuale.", tools/data/lab_data.json:4: "direzione": "Riformulare il confine RP come classe dipendente dall'operatore di unfolding: local_window e' perimetro del boundary, non parametro tecnico; cercare invarianti all-window o dichiarare assenza di terzo incluso RP nel perimetro finito attuale.", tools/data/lab_data.json:101: "content": "# Agent Report - RP Candidate Local-Window Stress Gate\n**Date**: 2026-05-16 09:38\n**Piano**: 125\n**Tension explored**: BOUNDARY (0.8)\n**verdict**: CONSTRAINT/FALSIFICATION - `RP_lambda_0.045` non resta terzo incluso operativo quando il perimetro viene ristretto a candidate row + sentinels, size maggiori e unfolding locali alternativi. La riga che passa con local-window 5 e `0.060`; con local-window 11 non passa nessuna riga all-mode.\nobservables_registry: 1.0.0-2026-05-06\nobservables_used: [SR, SR2, L1, L2, triple_var, SR_local_rigidity, brody_q, berry_robnick_like_gue_weight, mean_ipr, observed_successes, label_shuffle_successes, position_shift_successes, Wilson intervals, binomial-tail p-values, min_lift_against_nulls, threshold_pass, unfolding_mode, local_window]\n**observable_contract**: claim=`RP_lambda_0.045` resta boundary solo se batte label-shuffle e position-shift su size maggiori e su finestre locali alternative; observable=two-reader raw-count threshold per lambda, size, unfolding mode e local_window; operator=stress del gate 09:21 con candidate row preregistrata e sentinelle; generator=H(lambda)=sqrt(1-lambda)D+sqrt(lambda)GUE; denominator=candidate row `0.045`, sentinelle `0.030/0.060/0.075/0.820`, size `160/192`, seed x k = `4 x 3`; non_possible=terzo incluso stabile se la candidate row cade in una finestra locale o se una sentinella prende il ruolo; not_tested=altre finestre locali, piu seed, N oltre 192, Anderson 3D, spettri sperimentali.\n\n## Respiro fuori-tempo\n- **Combo**: A9 terzo incluso + QxG continuo/discreto + grafo/cut come lettore + tensione BOUNDARY.\n- **Dipolo / punto-zero**: boundary robusto / boundary dipendente dalla coordinata di smoothing. Punto-zero: la stessa riga lambda prima che la larghezza dell'unfolding locale scelga il confine.\n- **Piano superiore**: topologia assiomatica del bordo; la finestra locale e un operatore di bordo, non una normalizzazione neutra.\n- **Operatori laterali scelti**: boundary operator, filtrazione per scala locale, same-spectrum coordinate stress.\n- **Contaminazione cognitiva**: CE-0022 metabolizzata dal campo vivo come vincolo anti-ritorno a Sturmian; YSN DeltaLink=`candidate boundary / smoothing-scale`; Cornelius gene=`WINDOW_WIDTH_IS_PERIMETER`: DICHIARA CANDIDATE, CAMBIA FINESTRA, NON SALVARE LA RIGA.\n- **Proto-ipotesi**: il terzo incluso RP non e una lambda promossa dal ciclo precedente; e la classe di righe che resta all-size quando il bordo viene filtrato da piu larghezze locali.\n- **Possibile/non-possibile**: possibile = trattare la larghezza locale come parametro fisico del boundary; non-possibile = cristallizzare `0.045` come nucleo RP stabile nel perimetro attuale.\n- **Proiezione**: run separati con local_window `5` e `11`, size `160/192`, candidate row `0.045`, sentinelle `0.030/0.060/0.075/0.820`.\n\n## Aderenza alla direzione\n- `relation`: `follows_direction`\n- `why`: testa direttamente il confine RP indicato dal valutatore, con `RP_lambda_0.045` come candidate row e `0.06" tools/data/arxiv_cache.json:188: "abstract_snippet": "▽ More The geometric properties of quantum states is fully encoded by the quantum geometric tensor. The real and imaginary parts of the quantum geometric tensor are the quantum metric and Berry curvature, which characterize the distance and phase difference between two nearby quantum states in", tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:41:- `corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md`: 6 tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:42:- `corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md`: 6 tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:43:- `corpus/CORPUS_PROMPT_AMN.md`: 6 tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:48:- `corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md`: 6 tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:66:Source: `corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:2245` tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:72:Source: `corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:566` tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:76:Source: `corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:555` tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:82:Source: `corpus/CORPUS_PROMPT_AMN.md:7133` tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:106:Source: `corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:1114` tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:118:Source: `corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:10` tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:124:Source: `corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:16356` tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:130:Source: `corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:1312` tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:152:Source: `corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:10596` tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:188:Source: `corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:1887` tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:204:Source: `corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:37048` tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:210:Source: `corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:475` tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:216:Source: `corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:2323` tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:222:Source: `corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:23807` tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:252:Source: `corpus/CORPUS_PROMPT_AMN.md:3056` tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:264:Source: `corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:722` tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:270:Source: `corpus/CORPUS_PROMPT_AMN.md:10` tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:276:Source: `corpus/CORPUS_PROMPT_AMN.md:10458` tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:294:Source: `corpus/CORPUS_PROMPT_AMN.md:10383` tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:300:Source: `corpus/CORPUS_PROMPT_AMN.md:10783` tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:366:Source: `corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:265` tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:390:Source: `corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:618` tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:408:Source: `corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:147` tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:414:Source: `corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:375` tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:874:Source: `method/CORPUS_EXTRACTION_SAMPLES.md:13` tools/data/audit_paper_E_draft3.json:67: "message": "Missing traceability markers: Berry-Keating connection", tools/data/reports/agent_20260515_1940.md:1:# Agent Report - RP Boundary Size-Stability Audit tools/data/reports/agent_20260515_1940.md:5:**verdict**: CONSTRAINT - la riga Rosenzweig-Porter `lambda=0.060` sopravvive come unico boundary a due lettori su N={64,96,128}; le righe adiacenti sono intermittenti. tools/data/reports/agent_20260515_1940.md:8:**observable_contract**: claim=il gate RP a due lettori e fisico solo se la stessa riga lambda resta stabile attraversando le taglie; observable=two_reader_all_sizes da graph_bridge_frequency unita a Brody q, peso Wigner/Poisson, SR e IPR; operator=flusso Rosenzweig-Porter diagonal-plus-GUE ripetuto su N, seed e perturbazioni kNN; generator=H(lambda)=sqrt(1-lambda)D+sqrt(lambda)GUE; denominator=11 righe lambda identiche su N={64,96,128}; non_possible=claim fisico two-reader se nessuna riga e stable_graph_bridge+classical_intermediate in tutte le taglie; not_tested=limite N infinito, unfolding alternativi, Anderson/mobility edge, varianti many-body. tools/data/reports/agent_20260515_1940.md:11:Il confine RP non si allarga quando cambia la taglia. Il punto-zero resta `lambda=0.060`; `0.045` e `0.075` sono bordo mobile del lettore, non boundary. tools/data/reports/agent_20260515_1940.md:14:- **Combo**: A9 terzo incluso + QxG continuo/discreto + flusso Hamiltoniano RP + tensione BOUNDARY "8 domini GUE, 5 Poisson". tools/data/reports/agent_20260515_1940.md:18:- **Contaminazione cognitiva**: CE-0019 `Respiro fuori-tempo` usata per costruire la combo prima dei numeri; CE-0022 `Palette operatoria espansa del Lab` usata con operatori spettro/flusso/grafo; YSN DeltaLink=`riga finita / riga size-stable`; Cornelius gene=`RP_Size_Gate`: GENERA taglia, MISURA classico, COSTRUISCI grafo, INTERSECA righe, SEPARA intermittenti. tools/data/reports/agent_20260515_1940.md:19:- **Proto-ipotesi**: il terzo incluso operativo nel flusso RP e una riga size-stable; una fascia lambda che compare solo in alcune taglie appartiene al lettore, non al boundary. tools/data/reports/agent_20260515_1940.md:28:- **Baseline noto piu vicino**: crossover Rosenzweig-Porter / Wigner-Dyson-GUE vs Poisson, letto con adjacent gap ratio, Brody q e mistura Wigner/Poisson. tools/data/reports/agent_20260515_1940.md:30:- **Cosa resta Lab-specific**: il contratto two-reader size-stable come audit operativo finite-size. Non e una scoperta RP nuova. tools/data/reports/agent_20260515_1940.md:31:- **Cosa resta artifact/classificazione grafica**: `RP_lambda_0.045` e `RP_lambda_0.075` sono intermittenti; appaiono in alcune taglie o con frequenza insufficiente. tools/data/reports/agent_20260515_1940.md:32:- **Correzione L3/L5 richiesta**: `two_reader_boundary_confirmed = 1`; `graph_only_residue = 0`; `scope_change_declared = true`; `graph_baseline_audit = kNN stability + size sweep + Brody/Berry-like row-aligned`. Non sommo le righe classic-only al boundary a due lettori. tools/data/reports/agent_20260515_1940.md:35:> Nel flusso Rosenzweig-Porter, il BOUNDARY fisico e la riga lambda che resta `stable_graph_bridge+classical_intermediate` su tutte le taglie testate. tools/data/reports/agent_20260515_1940.md:38:La riga `RP_lambda_0.060` del 19:33 sopravvive come boundary size-stable, oppure era un punto finito dipendente da N=96? tools/data/reports/agent_20260515_1940.md:42:- **Attraversamento matematico**: Hamiltoniana diagonal-plus-GUE, osservabili sui gap, Brody/Berry-like e grafo kNN perturbato su taglie multiple. tools/data/reports/agent_20260515_1940.md:43:- **Punto fisico di ritorno**: un audit finite-size per localizzare la riga di crossover RP che ha concordanza tra lettore classico e lettore grafico. tools/data/reports/agent_20260515_1940.md:46:- **Se fallisce**: se `lambda=0.060` cade con N maggiori o unfolding alternativi, il gate RP resta scaffold finite-size e non criterio fisico promuovibile. tools/data/reports/agent_20260515_1940.md:54:- **Contratto osservabile-operatore**: il ciclo testa stabilita cross-size del gate RP; non testa universalita asintotica, altre normalizzazioni di unfolding o sistemi Anderson. tools/data/reports/agent_20260515_1940.md:67:| 64 | RP_lambda_0.060, RP_lambda_0.075 | 0 | 8 | tools/data/reports/agent_20260515_1940.md:68:| 96 | RP_lambda_0.045, RP_lambda_0.060 | 0 | 8 | tools/data/reports/agent_20260515_1940.md:69:| 128 | RP_lambda_0.045, RP_lambda_0.060 | 0 | 8 | tools/data/reports/agent_20260515_1940.md:73:| RP_lambda_0.045 | intermittent two-reader | 0.500 | 1.000 | tools/data/reports/agent_20260515_1940.md:74:| RP_lambda_0.060 | two-reader all sizes | 0.833 | 1.000 | tools/data/reports/agent_20260515_1940.md:75:| RP_lambda_0.075 | intermittent two-reader | 0.333 | 1.000 | tools/data/reports/agent_20260515_1940.md:78:1. Verificato: `RP_lambda_0.060` e l'unica riga `stable_graph_bridge+classical_intermediate` in tutte le taglie testate. tools/data/reports/agent_20260515_1940.md:79:2. Verificato: `RP_lambda_0.045` e intermittente; e stabile a N=96 e N=128, ma solo parameter-sensitive a N=64. tools/data/reports/agent_20260515_1940.md:80:3. Verificato: `RP_lambda_0.075` e intermittente; e stabile a N=64, ma parameter-sensitive a N=96 e N=128. tools/data/reports/agent_20260515_1940.md:81:4. Verificato: `graph_only_residue = 0` su tutte le taglie. Il residuo Lab-specific graph-only non rientra nel flusso RP size-sweep. tools/data/reports/agent_20260515_1940.md:87:Il gate RP a due lettori sopravvive nel perimetro finito come una sola riga size-stable: `lambda=0.060`. Le righe `0.045` e `0.075` delimitano il bordo mobile del lettore. Il claim promuovibile resta operativo e stretto: boundary fisico RP = intersezione cross-size di ponte grafico stabile e intermediacy classica, non fascia classica e non residuo graph-only. tools/data/reports/agent_20260515_1940.md:93:- **Campo di possibilita**: possibile = audit finite-size di crossover RP/Anderson con intersezione cross-size; non-possibile = chiamare boundary una riga intermittente o una fascia classic-only. tools/data/reports/agent_20260515_1940.md:96:Il prossimo ciclo utile porta lo stesso contratto su Anderson 3D multi-size o aumenta N/reps su RP. La domanda non e aggiungere metriche: e vedere se `lambda=0.060` resta riga fisica o si sposta quando il controllo diventa piu vicino al limite asintotico. tools/data/piano11e_results.json:4: "unfolding": { tools/data/piano11e_results.json:6: "note": "Previous session used raw spacings/mean, which was WRONG for autocorrelation. Proper unfolding is essential." tools/data/piano11e_results.json:18: "method": "semicircle unfolding, middle 60% of bulk", tools/data/piano11e_results.json:52: "note": "Classic Berry saturation. GUE at short range, arithmetic rigidity at long range." tools/data/piano11e_results.json:55: "var_odlyzko_unfolded": 0.1607, tools/data/piano11e_results.json:75: "Previous GUE rho(1) = -0.300 was from crude unfolding (divide by mean). Correct value with semicircle unfolding: -0.308 (extrapolated).", tools/data/piano11e_results.json:77: "The number variance shows Berry saturation at L*=1.75, confirming the background-fluctuation separation." tools/data/reports/agent_20260426_0330.md:26:### Cross-domain classification (crude unfolding, L=10) tools/data/reports/agent_20260426_0330.md:39:*Primes with crude unfolding give misleading results — see proper analysis below. tools/data/reports/agent_20260426_0330.md:41:### Primes with Li(p) unfolding (the real result) tools/data/lab_registro.json:180: "Fase di Berry come test: la fase in catene atomiche accumula multipli dell'angolo d'oro?" tools/data/reports/agent_20260514_1649.md:8:**observable_contract**: claim=il candidato QxG 16:40 diventa fit-ready solo se espone input, output, soglie, trace, transfer/blank/fall e contro-perimetro; observable=`component_state(SR,L1,triple_var)` piu `poisson_contrast` e `direct_contrast`; operator=`tools/exp_physical_sr_residue_bounce.py`; generator=nessun nuovo dominio, riuso deposito GOE/GUE/Anderson 16:40 e smoke test sintetico minimo; denominator=artifact JSON fit-ready + interfaccia su spettro ordinato; non_possible=integrare automaticamente il grafo o chiamare legge fisica il tester; not_tested=dati sperimentali, Anderson 3D, many-body localization, unfolding dedicato, limite asintotico. tools/data/reports/agent_20260514_1649.md:96:- `blank`: il grafo QxG resta non integrato; restano vuoti dati sperimentali, GSE, Anderson 3D, many-body localization, unfolding dedicato e limite asintotico. tools/data/reports/agent_20260514_1649.md:106:- **Non verificato**: robustezza su dati esterni, unfolding dedicato, classi fisiche non presenti nel deposito 16:40. tools/data/reports/agent_20260515_1947.md:5:**verdict**: CONSTRAINT - il gate two-reader trasferisce fuori da Rosenzweig-Porter su Anderson 3D solo come riga finita W=20; le righe W=16/16.5 sono mobility-edge candidate ma non size-stable. tools/data/reports/agent_20260515_1947.md:8:**observable_contract**: claim=il gate BOUNDARY trasferisce oltre RP solo se la stessa riga Anderson W resta stable_graph_bridge+classical_intermediate su tutte le taglie testate; observable=two_reader_all_sizes da graph_bridge_frequency unita ad adjacent ratio, Brody q, peso Wigner/Poisson, IPR ed entropia di partecipazione; operator=Hamiltoniana Anderson 3D tight-binding periodica, sweep disorder, perturbazione seed+kNN; generator=H=sum_i eps_i |i> Il gate two-reader size-stable attraversa da Rosenzweig-Porter ad Anderson 3D se una riga W resta insieme ponte grafico stabile e intermedia classica su L={5,6}. tools/data/reports/agent_20260515_1947.md:38:Il boundary come intersezione lettore classico + lettore grafico attraversa il dominio Anderson, oppure resta specifico del flusso RP? tools/data/reports/agent_20260515_1947.md:41:- **Punto fisico sorgente**: crossover RP tra Poisson e Wigner-Dyson/GUE-like. tools/data/reports/agent_20260515_1947.md:89:4. Inferito dal perimetro: la riga W=20 sopra il mobility edge noto segnala finite-size/local-unfolding sensitivity; il gate trasferisce come audit, non come nuova stima critica. tools/data/reports/agent_20260515_1947.md:100:- **Campo di possibilita**: possibile = usare il gate come audit finite-size Anderson/RP; non-possibile = identificare il mobility edge da ponte grafico senza audit classico o da una taglia sola. tools/data/reports/agent_20260516_0330.md:8:**observable_contract**: claim=i residui graph-only sono Lab-specific solo se la frequenza bridge osservata supera label-shuffle e degree-preserving graph null; observable=frequenza graph bridge osservata contro frequenze null grafiche; operator=rerun del lettore graph BOUNDARY con label shuffle e rewiring degree-preserving; generator=13 righe BOUNDARY row-aligned in feature space canonical+rigidity+shuffle-z; denominator=13 righe, 8 GUE e 5 Poisson, su 6 letture grafiche e 384 trial per ciascun null; non_possible=residuo Lab graph-only se i null matchano o superano la frequenza osservata; not_tested=nuovi sistemi Hamiltoniani, unfolding alternativi, universalita fisica dei residui graph-only. tools/data/reports/agent_20260516_0330.md:25:- **Baseline noto piu' vicino**: Brody distribution, Berry-Robnik-like mixture e Rosenzweig-Porter come famiglia fisica di crossover; per il grafo, null label-shuffle e degree-preserving rewiring. tools/data/reports/agent_20260516_0330.md:40:- **Punto fisico di ritorno**: nelle finestre finite di sistemi Rosenzweig-Porter, Anderson o Aubry-Andre, una finestra graph-only va trattata come candidato da stressare con null topologici prima di chiamarla boundary fisico. tools/data/reports/agent_20260516_0330.md:94:Il prossimo ciclo utile non aggiunge metriche al perimetro 13 righe. Porta il gate su un sistema fisico controllato, preferibilmente Rosenzweig-Porter o Anderson/mobility edge, e richiede per ogni finestra: Brody/Berry-Robnik, frequenza grafica, label-shuffle e rewiring degree-preserving. tools/data/reports/falsifier_20260515_1915.json:17: "evidence": "Il report nomina Brody, Berry-Robnik-like e Rosenzweig-Porter per il crossover spettrale, ma le tre righe Lab-specific sono pattern di ponte in grafo kNN multi-osservabile; il baseline classico citato non copre direttamente stabilita' di classificazione kNN sotto perturbazione di k/n/seed.", tools/data/reports/agent_20260516_0921.md:1:# Agent Report - RP Unfolding Sensitivity Audit tools/data/reports/agent_20260516_0921.md:5:**verdict**: CONSTRAINT/FINDING - la finestra RP `0.045-0.060` non resta intera sotto unfolding alternativo. `RP_lambda_0.045` resta terzo incluso operativo in entrambi gli unfolding; `RP_lambda_0.060` e unfolding-sensitive. tools/data/reports/agent_20260516_0921.md:7:observables_used: [SR, SR2, L1, L2, triple_var, SR_local_rigidity, brody_q, berry_robnick_like_gue_weight, mean_ipr, observed_successes, label_shuffle_successes, position_shift_successes, Wilson intervals, binomial-tail p-values, min_lift_against_nulls, threshold_pass, unfolding_mode] tools/data/reports/agent_20260516_0921.md:8:**observable_contract**: claim=la finestra RP finita e unfolding-stable solo se le stesse righe lambda battono label-shuffle e position-shift sotto normalizzazione globale e locale; observable=thresholded two-reader raw-count pass per lambda, size e unfolding mode; operator=repeat del gate RP 08:20 con `global_mean` e `local_window`; generator=H(lambda)=sqrt(1-lambda)D+sqrt(lambda)GUE su size, seed, k e unfolding mode; denominator=11 lambda per size/mode, observed denominator 12, label-null 768, position-null 120; non_possible=boundary unfolding-stable se una lambda promossa cade sotto local-window; not_tested=N piu grande, finestre locali diverse da 7, spettri sperimentali, Anderson 3D, many-body RP. tools/data/reports/agent_20260516_0921.md:12:- **Dipolo / punto-zero**: finestra fisica stabile / artefatto di unfolding. Punto-zero: la stessa riga lambda prima che l'unfolding scelga il confine al posto del dato. tools/data/reports/agent_20260516_0921.md:14:- **Operatori laterali scelti**: Hamiltonian flow, local unfolding, kNN graph cut. tools/data/reports/agent_20260516_0921.md:15:- **Contaminazione cognitiva**: CE-0019 usata per fissare combo prima della misura; CE-0022 usata per scegliere operatori senza tornare a Sturmian. YSN DeltaLink=`finestra RP / cambio di unfolding`; Cornelius gene=`UNFOLDING_BEFORE_UNIVERSALITY`: RIPETI GATE, CAMBIA COORDINATA, CONTA, TAGLIA FINESTRA. tools/data/reports/agent_20260516_0921.md:16:- **Proto-ipotesi**: il terzo incluso RP non e la regione intermedia intera; e la riga che resta classically-intermediate e graph-thresholded quando cambia la normalizzazione degli spacing. tools/data/reports/agent_20260516_0921.md:17:- **Proiezione**: misura su lambda RP, size 64/96/128, 4 seed, k=2/3/4, 64 label-shuffle per lettura, 10 position-shift, due unfolding mode. tools/data/reports/agent_20260516_0921.md:22:- `not_drift`: non usa Sturmian, phi/silver/bronze, V_c o generatori locali; cambia solo la coordinata di unfolding sullo stesso perimetro RP row-aligned. tools/data/reports/agent_20260516_0921.md:25:- **Baseline noto piu vicino**: Rosenzweig-Porter, Brody interpolation, Berry-Robnik mixture, unfolding sensitivity nei crossover spettrali. tools/data/reports/agent_20260516_0921.md:26:- **Cosa viene assorbito dal baseline**: una finestra intermedia e attesa; la dipendenza dall'unfolding e un controllo standard prima di promuovere universalita. tools/data/reports/agent_20260516_0921.md:27:- **Cosa resta Lab-specific**: il contratto `classical_intermediate + graph-thresholded + raw counts + unfolding stability` prima della parola boundary. tools/data/reports/agent_20260516_0921.md:28:- **Separazione richiesta**: `two_reader_boundary_confirmed = RP_lambda_0.045`; `unfolding_sensitive = RP_lambda_0.060`; `graph_only_residue = 0`; `graph_baseline_audit = label shuffle + position shift + unfolding switch`. tools/data/reports/agent_20260516_0921.md:31:> Nel Rosenzweig-Porter finito, una riga del confine e terzo incluso operativo solo se resta all-size thresholded sotto global mean unfolding e local-window unfolding. tools/data/reports/agent_20260516_0921.md:34:La finestra RP `0.045-0.060` del ciclo 08:20 sopporta un unfolding alternativo, o una delle due righe era coordinata-dipendente? tools/data/reports/agent_20260516_0921.md:37:- **Punto fisico sorgente**: transizione spettrale Poisson/GUE nel Rosenzweig-Porter diagonal-plus-GUE. tools/data/reports/agent_20260516_0921.md:38:- **Attraversamento matematico**: cambio di coordinata sugli spacing, da global mean a local-window unfolding, con lo stesso grafo kNN e gli stessi null row-aligned. tools/data/reports/agent_20260516_0921.md:40:- **Relazione nuova**: il boundary RP stabile e piu stretto della finestra globale: `0.045` resta, `0.060` cade. tools/data/reports/agent_20260516_0921.md:41:- **Osservabile/test fisico possibile**: ripetere `0.045` su size maggiori o su unfolding locali diversi; trattare `0.060` come coordinata sensibile. tools/data/reports/agent_20260516_0921.md:42:- **Se fallisce**: se `0.045` cade con size maggiori o altri unfolding, il risultato diventa vincolo finito, non ponte fisico. tools/data/reports/agent_20260516_0921.md:45:- **Script**: `tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py`. tools/data/reports/agent_20260516_0921.md:46:- **Run**: `python tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py --out tools/data/rp_unfolding_sensitivity_audit_20260516_0921.json`. tools/data/reports/agent_20260516_0921.md:49:- **Unfolding modes**: `global_mean`, `local_window` con window=7. tools/data/reports/agent_20260516_0921.md:51:- **Soglia preregistrata**: observed rate `>=0.75`, lift minimo contro ciascun null `>=0.10`, p-value `<=0.05` contro ciascun null, `classical_intermediate`, pass su tutte le size e su entrambi gli unfolding. tools/data/reports/agent_20260516_0921.md:56:| 0.045 | 64,96,128 | 1.000000 | 0.523438 | 0.000137 | 64,96,128 | 0.750000 | 0.332031 | 0.021029 | unfolding_stable | tools/data/reports/agent_20260516_0921.md:57:| 0.060 | 64,96,128 | 0.750000 | 0.343750 | 0.017103 | [] | 0.000000 | -0.350000 | 1.000000 | unfolding_sensitive | tools/data/reports/agent_20260516_0921.md:66:| local_window | 64 | 0.045 | 12/12 | 353/768 | 0.000089 | 36/120 | 0.000001 | 0.540365 | yes | tools/data/reports/agent_20260516_0921.md:67:| local_window | 96 | 0.045 | 12/12 | 355/768 | 0.000095 | 44/120 | 0.000006 | 0.537760 | yes | tools/data/reports/agent_20260516_0921.md:68:| local_window | 128 | 0.045 | 9/12 | 321/768 | 0.021029 | 48/120 | 0.015267 | 0.332031 | yes | tools/data/reports/agent_20260516_0921.md:69:| local_window | 64 | 0.060 | 4/12 | 319/768 | 0.805893 | 56/120 | 0.889085 | -0.133333 | no | tools/data/reports/agent_20260516_0921.md:70:| local_window | 96 | 0.060 | 4/12 | 355/768 | 0.883142 | 53/120 | 0.852526 | -0.128906 | no | tools/data/reports/agent_20260516_0921.md:71:| local_window | 128 | 0.060 | 0/12 | 231/768 | 1.000000 | 42/120 | 1.000000 | -0.350000 | no | tools/data/reports/agent_20260516_0921.md:74:1. Verificato: `RP_lambda_0.045` passa in `global_mean` e `local_window` su tutte le size. Il punto debole e local-window N=128 con `9/12`, ma resta sopra soglia con max null p=`0.021029` e min lift=`0.332031`. tools/data/reports/agent_20260516_0921.md:75:2. Verificato: `RP_lambda_0.060` passa in global_mean su tutte le size, ma cade in local-window con `4/12`, `4/12`, `0/12`; i p-value locali sono alti e il lift minimo diventa negativo. tools/data/reports/agent_20260516_0921.md:76:3. Verificato: `RP_lambda_0.075` non era all-size neppure in global_mean e cade interamente in local-window. tools/data/reports/agent_20260516_0921.md:77:4. Inferito dal perimetro: il boundary fisico controllato non e la finestra `0.045-0.060`; il nucleo unfolding-stable e `0.045`, mentre `0.060` e una coordinata utile ma non invariante. tools/data/reports/agent_20260516_0921.md:82:Il finding 08:20 viene ristretto al nodo regressivo giusto: non "finestra RP `0.045-0.060` stabile", ma "`RP_lambda_0.045` e terzo incluso operativo unfolding-stable nel perimetro finito testato". `RP_lambda_0.060` resta boundary global-mean, non boundary invariantoide. Il prossimo ciclo deve stressare `0.045`, non salvare `0.060`. tools/data/reports/agent_20260516_0921.md:86:- **Singolare**: stessa riga lambda sotto cambio di unfolding. tools/data/reports/agent_20260516_0921.md:87:- **Invariante di passaggio**: `classical_intermediate + raw-count threshold + all-size + all-unfolding`. tools/data/reports/agent_20260516_0921.md:88:- **Campo di possibilita**: possibile = usare `0.045` come nucleo RP per size/unfolding stress; non-possibile = promuovere `0.060` come stabile senza qualificare global_mean. tools/data/reports/agent_20260516_0921.md:91:Portare `RP_lambda_0.045` su un controllo piu duro: size maggiore oppure seconda finestra locale. Se regge, rimbalzo fisico B su Anderson 3D con gate raw-count; se cade, cristallizzare `finite_RP_lambda_0.045_boundary` come vincolo di perimetro. tools/data/reports/agent_20260516_0921.md:94:ssp_value: yes. `tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py` e uno stress-test riusabile per separare boundary stabile da boundary dipendente dalla normalizzazione degli spacing. tools/data/reports/agent_20260516_0921.md:99:- `python -m py_compile tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py` completato. tools/data/reports/agent_20260516_0921.md:100:- `python tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py --out tools/data/rp_unfolding_sensitivity_audit_20260516_0921.json` completato. tools/data/reports/agent_20260516_0921.md:106:- Script: `tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py` tools/data/reports/agent_20260516_0921.md:107:- Data: `tools/data/rp_unfolding_sensitivity_audit_20260516_0921.json` tools/data/reports/agent_20260516_0820.md:1:# Agent Report - RP Boundary Raw-Count Null Audit tools/data/reports/agent_20260516_0820.md:5:**verdict**: FINDING - nel Rosenzweig-Porter controllato il terzo incluso operativo supera due null row-aligned in una finestra size-stable stretta: `RP_lambda_0.045` e `RP_lambda_0.060`. tools/data/reports/agent_20260516_0820.md:8:**observable_contract**: claim=la riga RP boundary e terzo incluso fisico controllato solo se i count grezzi del grafo battono label-shuffle e position-shift sulla stessa riga lambda; observable=successi osservati/null, intervalli Wilson, p-value binomial-tail, Brody q e mixture weight; operator=flusso Rosenzweig-Porter finito con perturbazioni kNN e due null row-aligned; generator=H(lambda)=sqrt(1-lambda)D+sqrt(lambda)GUE su size, seed e k; denominator=11 lambda per size, observed denominator 12 per size, label-null 768 per size, position-null 120 per size; non_possible=boundary thresholded se nessuna lambda batte entrambi i null o se il pass non e size-stable; not_tested=N infinito, unfolding alternativi, spettri sperimentali, Anderson 3D, many-body RP. tools/data/reports/agent_20260516_0820.md:12:- **Dipolo / punto-zero**: endpoint Poisson / endpoint GUE. Punto-zero: la riga lambda in cui Brody/Berry-Robnik resta intermedio e il grafo vede ponte oltre i null. tools/data/reports/agent_20260516_0820.md:15:- **Contaminazione cognitiva**: CE-0019 usata per fissare combo e proto-ipotesi prima della misura; CE-0022 usata per selezionare operatori. YSN DeltaLink=`finestra RP / null row-aligned`; Cornelius gene=`COUNT_BEFORE_RESIDUE`: GENERA RP, CONTA HIT, SFIDA NULL, TAGLIA FINESTRA. tools/data/reports/agent_20260516_0820.md:17:- **Proiezione**: misura su `lambda` RP, size 64/96/128, 4 seed, k=2/3/4, 64 label-shuffle per lettura e 10 position-shift. tools/data/reports/agent_20260516_0820.md:25:- **Baseline noto piu vicino**: Rosenzweig-Porter, Brody interpolation, Berry-Robnik mixture, crossover Wigner-Dyson/Poisson. tools/data/reports/agent_20260516_0820.md:26:- **Cosa viene assorbito dal baseline**: la presenza di una regione intermedia in lambda e attesa; Brody q e mixture weight sono lettori standard del crossover. tools/data/reports/agent_20260516_0820.md:31:> Nel Rosenzweig-Porter finito, il terzo incluso operativo e una finestra stretta di lambda che resta classically-intermediate e graph-thresholded contro due null row-aligned su tutte le size testate. tools/data/reports/agent_20260516_0820.md:34:La finestra RP boundary batte i null con count grezzi e resta size-stable, o il grafo produce solo un lift positivo non-thresholded? tools/data/reports/agent_20260516_0820.md:37:- **Punto fisico sorgente**: transizione spettrale Poisson/GUE nel Rosenzweig-Porter diagonal-plus-GUE. tools/data/reports/agent_20260516_0820.md:40:- **Relazione nuova**: il boundary RP non e l'intera regione intermedia; e la parte della regione intermedia che sopravvive al doppio lettore e ai null. tools/data/reports/agent_20260516_0820.md:41:- **Osservabile/test fisico possibile**: ripetere su Anderson 3D o many-body RP richiedendo gli stessi count prima della parola `residuo`. tools/data/reports/agent_20260516_0820.md:42:- **Se fallisce**: se 0.045/0.060 non replicano con size maggiori o unfolding alternativo, il risultato diventa vincolo finito, non boundary fisico. tools/data/reports/agent_20260516_0820.md:81:1. Verificato: `RP_lambda_0.045` passa su tutte le size con observed `12/12` ogni volta; il peggior p-value contro null e `0.000137`. tools/data/reports/agent_20260516_0820.md:82:2. Verificato: `RP_lambda_0.060` passa su tutte le size; il punto debole e N=64 con `9/12`, label p=`0.017103`, min lift=`0.343750`, ancora sopra soglia. tools/data/reports/agent_20260516_0820.md:83:3. Verificato: `RP_lambda_0.075` e intermittente; cade a N=96 con `8/12`, label p=`0.051823`, observed rate sotto `0.75`. tools/data/reports/agent_20260516_0820.md:90:Il contratto raw-count threshold trasferisce dal filtro operativo 07:20 a un sistema fisico controllato. Nel perimetro finito RP, `lambda=0.045` e `lambda=0.060` sono terzo incluso operativo: classically-intermediate, graph-stable, sopra soglia contro label-shuffle e position-shift, e size-stable su 64/96/128. `lambda=0.075` resta candidato intermittente, non riga all-size. Il boundary non e tutta la regione intermedia; e la finestra che sopporta il doppio lettore. tools/data/reports/agent_20260516_0820.md:96:- **Campo di possibilita**: possibile = trasferire il gate su altri crossover fisici con count/null; non-possibile = chiamare boundary ogni riga Brody-intermediate. tools/data/reports/agent_20260516_0820.md:99:Portare la stessa finestra `0.045-0.060` su un controllo piu duro: size maggiore o unfolding alternativo RP. Se regge, confrontare con Anderson 3D come rimbalzo fisico B; se cade, registrare `finite_RP_boundary_window` come vincolo, non come universalita. tools/data/reports/agent_20260514_1850.md:59:- **Contro-perimetro**: non e' dato sperimentale, non e' limite termodinamico, non e' unfolding dedicato, non misura many-body localization. tools/data/reports/agent_20260514_1850.md:80:- **Non verificato**: transizione Anderson 3D, limite `L -> inf`, spettro sperimentale, unfolding dedicato. tools/data/reports/agent_20260514_1850.md:86:- `candidate`: Anderson 3D puo' diventare prossimo seme solo come audit di taglia/unfolding, non come legge. tools/data/reports/agent_20260514_1850.md:117:- **Campo di possibilita**: possibile usare il tester come interfaccia spettrale riusabile; non-possibile promuovere la separazione 3D senza curva in `L` e unfolding. tools/data/reports/agent_20260514_1850.md:121:Il prossimo seme possibile non e' "Anderson 3D confermato". E' un audit del tool su fisico B con taglie multiple e denominatore dichiarato: `L=5,6,7` o unfolding locale, stesso contract, stesso null. Se `SR,L1` restano non_separated e `triple_var` resta separated, il tool mostra che il bordo 3D entra prima nella componente di profondita' che nel piano pair-statistics. tools/data/reports/agent_20260514_1850.md:127:- **Puo' diventare prossimo seme**: audit Anderson 3D multi-size/unfolding solo se formulato come verifica del tool, non come legge fisica. tools/data/reports/agent_20260405_0919.md:1:# AI-Lab Report: Brody Crossover Law for Prime Gaps tools/data/reports/agent_20260405_0919.md:11:Previous experiment showed primes drift from GUE toward Poisson with scale. **What is the functional form of this crossover?** The Brody distribution P(s) = (1+beta)*alpha*s^beta*exp(-alpha*s^{1+beta}) interpolates between Poisson (beta=0) and GOE (beta=1). What is beta(p) for primes? tools/data/reports/agent_20260405_0919.md:14:- **Metric**: Brody parameter beta fitted via MLE to normalized gap spacings tools/data/reports/agent_20260405_0919.md:44:3. **The crossover is NOT a phase transition**: there is no sharp boundary between GUE and Poisson regimes. The Brody beta decays smoothly and linearly in ln(p). The "boundary" is the entire range. tools/data/reports/agent_20260405_0919.md:54:The METRIC_TENSOR claim says g=(p/2)² gives de Sitter in ln(p) time. If true, the "correlation decay" should follow 1/g^{1/2} ~ 2/p, which decays as e^{-τ} in τ = ln(p). But we measured beta decaying linearly in ln(p), not exponentially. **The Brody crossover is much slower than de Sitter would predict.** This is a constraint on METRIC_TENSOR: the decorrelation is logarithmic, not exponential. tools/data/reports/agent_20260405_0919.md:65:- **NEW**: Linear Brody crossover law beta = 0.61 - 0.020*ln(p) with R²=0.90 tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:8: "not_tested": "asymptotic RP universality, unfolding alternatives, experimental spectra, many-body localization", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:9: "observable": "graph_bridge_frequency joined with Brody q, Wigner/Poisson mixture weight, SR and IPR", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:10: "operator": "Rosenzweig-Porter diagonal-plus-GUE Hamiltonian flow with kNN graph perturbation" tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:62: "question": "Does the two-reader BOUNDARY gate survive on a controlled Rosenzweig-Porter flow?", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:68: "RP_lambda_0.060" tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:75: "RP_lambda_0.060", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:76: "RP_lambda_0.100" tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:83: "RP_lambda_0.060", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:84: "RP_lambda_0.100" tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:91: "RP_lambda_0.060" tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:98: "RP_lambda_0.060", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:99: "RP_lambda_0.100", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:100: "RP_lambda_0.180" tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:107: "RP_lambda_0.060", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:108: "RP_lambda_0.100", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:109: "RP_lambda_0.180" tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:116: "RP_lambda_0.060" tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:123: "RP_lambda_0.060", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:124: "RP_lambda_0.100" tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:131: "RP_lambda_0.060", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:132: "RP_lambda_0.100" tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:140: "domain_window": "RP_lambda_0.000", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:155: "domain_window": "RP_lambda_0.010", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:170: "domain_window": "RP_lambda_0.030", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:185: "domain_window": "RP_lambda_0.060", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:200: "domain_window": "RP_lambda_0.100", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:215: "domain_window": "RP_lambda_0.180", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:230: "domain_window": "RP_lambda_0.320", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:245: "domain_window": "RP_lambda_0.500", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:260: "domain_window": "RP_lambda_0.680", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:275: "domain_window": "RP_lambda_0.820", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:290: "domain_window": "RP_lambda_0.900", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:305: "domain_window": "RP_lambda_0.970", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:320: "domain_window": "RP_lambda_1.000", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:339: "domain_window": "RP_lambda_0.000", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:358: "domain_window": "RP_lambda_0.010", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:377: "domain_window": "RP_lambda_0.030", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:396: "domain_window": "RP_lambda_0.060", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:415: "domain_window": "RP_lambda_0.100", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:434: "domain_window": "RP_lambda_0.180", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:453: "domain_window": "RP_lambda_0.320", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:472: "domain_window": "RP_lambda_0.500", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:491: "domain_window": "RP_lambda_0.680", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:510: "domain_window": "RP_lambda_0.820", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:529: "domain_window": "RP_lambda_0.900", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:548: "domain_window": "RP_lambda_0.970", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:567: "domain_window": "RP_lambda_1.000", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:588: "domain_window": "RP_lambda_0.000", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:607: "domain_window": "RP_lambda_0.010", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:626: "domain_window": "RP_lambda_0.030", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:645: "domain_window": "RP_lambda_0.060", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:664: "domain_window": "RP_lambda_0.100", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:683: "domain_window": "RP_lambda_0.180", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:702: "domain_window": "RP_lambda_0.320", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:721: "domain_window": "RP_lambda_0.500", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:740: "domain_window": "RP_lambda_0.680", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:759: "domain_window": "RP_lambda_0.820", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:778: "domain_window": "RP_lambda_0.900", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:797: "domain_window": "RP_lambda_0.970", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:816: "domain_window": "RP_lambda_1.000", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:837: "domain_window": "RP_lambda_0.000", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:856: "domain_window": "RP_lambda_0.010", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:875: "domain_window": "RP_lambda_0.030", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:894: "domain_window": "RP_lambda_0.060", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:913: "domain_window": "RP_lambda_0.100", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:932: "domain_window": "RP_lambda_0.180", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:951: "domain_window": "RP_lambda_0.320", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:970: "domain_window": "RP_lambda_0.500", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:989: "domain_window": "RP_lambda_0.680", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:1008: "domain_window": "RP_lambda_0.820", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:1027: "domain_window": "RP_lambda_0.900", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:1046: "domain_window": "RP_lambda_0.970", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:1065: "domain_window": "RP_lambda_1.000", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:1085: "RP_lambda_0.010", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:1086: "RP_lambda_0.030", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:1087: "RP_lambda_0.100", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:1088: "RP_lambda_0.180", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:1089: "RP_lambda_0.320", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:1090: "RP_lambda_0.500", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:1091: "RP_lambda_0.680", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:1092: "RP_lambda_0.820", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:1093: "RP_lambda_0.900", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:1094: "RP_lambda_0.970", tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:1095: "RP_lambda_1.000" tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json:1108: "RP_lambda_0.060" tools/data/exp_spectral_landscape.json:137: "name": "Berry_Robnik_0.3", tools/data/exp_spectral_landscape.json:150: "name": "Berry_Robnik_0.5", tools/data/exp_spectral_landscape.json:163: "name": "Berry_Robnik_0.7", tools/data/exp_spectral_landscape.json:242: "Berry_Robnik_0.5", tools/data/exp_spectral_landscape.json:243: "Berry_Robnik_0.7" tools/data/exp_spectral_landscape.json:258: "Berry_Robnik_0.3" tools/data/seme_backup_b2_20260515_194643.json:3: "new_direzione": "Trasferire il gate two-reader size-stable fuori da Rosenzweig-Porter: applicarlo a un secondo flusso fisico row-aligned (Anderson/mobility-edge o many-body controllato) per testare se il boundary come intersezione lettore classico + lettore grafico attraversa il dominio.", tools/data/lab_graph.json:481: "label": "Agent Report - RP Candidate Local-Window Stress Gate", tools/data/lab_graph.json:482: "label_en": "Agent Report - RP Candidate Local-Window Stress Gate", tools/data/lab_graph.json:483: "label_short": "Agent Report - RP Candidate Local-Window Stress Gate", tools/data/lab_graph.json:484: "label_short_en": "Agent Report - RP Candidate Local-Window Stress Gate", tools/data/lab_graph.json:487: "verdict": "CONSTRAINT/FALSIFICATION\n\nIl claim \"`RP_lambda_0.045` e terzo incluso operativo unfolding-stable\" cade nel perimetro 09:38. Non va salvato spostando i", tools/data/lab_graph.json:488: "findings": "1. Verificato: `RP_lambda_0.045` non e all-window stable. Cade a N=160 sia con local_window 5 (`9/12`, p null massimi `0.072998`) sia con local_window 11 (`6/12`, p null massimi `0.441425`).\n2. Verificato: `RP_lambda_0.060` non e solo global-mean artifact nel perimetro window 5: passa local_window 5", tools/data/lab_graph.json:489: "annotation": "Vincolo: CONSTRAINT/FALSIFICATION\n\nIl claim \"`RP_lambda_0.045` e terzo incluso operativo unfolding-stable\" ca", tools/data/lab_graph.json:490: "annotation_en": "Constraint: CONSTRAINT/FALSIFICATION\n\nIl claim \"`RP_lambda_0.045` e terzo incluso operativo unfolding-stable\" ca", tools/data/lab_graph.json:530: "label": "Agent Report - RP Unfolding Sensitivity Audit", tools/data/lab_graph.json:531: "label_en": "Agent Report - RP Unfolding Sensitivity Audit", tools/data/lab_graph.json:532: "label_short": "Agent Report - RP Unfolding Sensitivity Audit", tools/data/lab_graph.json:533: "label_short_en": "Agent Report - RP Unfolding Sensitivity Audit", tools/data/lab_graph.json:536: "verdict": "CONSTRAINT/FINDING\n\nIl finding 08:20 viene ristretto al nodo regressivo giusto: non \"finestra RP `0.045-0.060` stabile\", ma \"`RP_lambda_0.045` e terzo", tools/data/lab_graph.json:537: "findings": "1. Verificato: `RP_lambda_0.045` passa in `global_mean` e `local_window` su tutte le size. Il punto debole e local-window N=128 con `9/12`, ma resta sopra soglia con max null p=`0.021029` e min lift=`0.332031`.\n2. Verificato: `RP_lambda_0.060` passa in global_mean su tutte le size, ma cade in local-", tools/data/lab_graph.json:538: "annotation": "Vincolo: CONSTRAINT/FINDING\n\nIl finding 08:20 viene ristretto al nodo regressivo giusto: non \"finestra RP `0.", tools/data/lab_graph.json:539: "annotation_en": "Constraint: CONSTRAINT/FINDING\n\nIl finding 08:20 viene ristretto al nodo regressivo giusto: non \"finestra RP `0.", tools/data/lab_graph.json:628: "label": "Agent Report - RP Boundary Size-Stability Audit", tools/data/lab_graph.json:629: "label_en": "Agent Report - RP Boundary Size-Stability Audit", tools/data/lab_graph.json:630: "label_short": "Agent Report - RP Boundary Size-Stability Audit", tools/data/lab_graph.json:631: "label_short_en": "Agent Report - RP Boundary Size-Stability Audit", tools/data/lab_graph.json:634: "verdict": "CONSTRAINT\n\nIl gate RP a due lettori sopravvive nel perimetro finito come una sola riga size-stable: `lambda=0.060`. Le righe `0.045` e `0.075` delimi", tools/data/lab_graph.json:635: "findings": "1. Verificato: `RP_lambda_0.060` e l'unica riga `stable_graph_bridge+classical_intermediate` in tutte le taglie testate.\n2. Verificato: `RP_lambda_0.045` e intermittente; e stabile a N=96 e N=128, ma solo parameter-sensitive a N=64.\n3. Verificato: `RP_lambda_0.075` e intermittente; e stabile a N=64,", tools/data/lab_graph.json:636: "annotation": "Vincolo: CONSTRAINT\n\nIl gate RP a due lettori sopravvive nel perimetro finito come una sola riga size-stable:", tools/data/lab_graph.json:637: "annotation_en": "Constraint: CONSTRAINT\n\nIl gate RP a due lettori sopravvive nel perimetro finito come una sola riga size-stable:", tools/data/lab_graph.json:677: "label": "Agent Report - Rosenzweig-Porter Physical Bridge Audit", tools/data/lab_graph.json:678: "label_en": "Agent Report - Rosenzweig-Porter Physical Bridge Audit", tools/data/lab_graph.json:679: "label_short": "Agent Report - Rosenzweig-Porter Physical Bridge Audit", tools/data/lab_graph.json:680: "label_short_en": "Agent Report - Rosenzweig-Porter Physical Bridge Audit", tools/data/lab_graph.json:683: "verdict": "CONSTRAINT\n\nIl boundary fisico esiste nel perimetro RP finito come una riga a due lettori: `lambda=0.060`. Il residuo graph-only non sopravvive. La pa", tools/data/lab_graph.json:684: "findings": "1. Verificato: `RP_lambda_0.060` e l'unica riga `stable_graph_bridge+classical_intermediate`, 9/9 letture grafiche.\n2. Verificato: `RP_lambda_0.100` e ponte parametrico, 6/9 letture; non entra nel boundary confermato.\n3. Verificato: `graph_only_residue = 0`. I tre residui graph-only del perimetro La", tools/data/lab_graph.json:685: "annotation": "Vincolo: CONSTRAINT\n\nIl boundary fisico esiste nel perimetro RP finito come una riga a due lettori: `lambda=0", tools/data/lab_graph.json:686: "annotation_en": "Constraint: CONSTRAINT\n\nIl boundary fisico esiste nel perimetro RP finito come una riga a due lettori: `lambda=0", tools/data/lab_graph.json:726: "label": "Metrica primi g=(p/2)², c ↔ Agent Report - RP Candida", tools/data/lab_graph.json:727: "label_en": "Metrica primi g=(p/2)², c ↔ Agent Report - RP Candida", tools/data/lab_graph.json:729: "question": "Cosa collega \"Metrica primi g=(p/2)², curvat\" e \"Agent Report - RP Candidate Lo\" attraverso Gravità, Quantistica?", tools/data/lab_graph.json:730: "question_en": "What connects \"Metrica primi g=(p/2)², curvat\" and \"Agent Report - RP Candidate Lo\" through Gravità, Quantistica?", tools/data/lab_graph.json:739: "annotation": "Cosa collega \"Metrica primi g=(p/2)², curvat\" e \"Agent Report - RP Candidate Lo\" attraverso Gravità, Quantistica?", tools/data/lab_graph.json:740: "annotation_en": "What connects \"Metrica primi g=(p/2)², curvat\" and \"Agent Report - RP Candidate Lo\" through Gravità, Quantistica?", tools/data/lab_graph.json:832: "label": "Metrica primi g=(p/2)², c ↔ Agent Report - Rosenzweig", tools/data/lab_graph.json:833: "label_en": "Metrica primi g=(p/2)², c ↔ Agent Report - Rosenzweig", tools/data/lab_graph.json:835: "question": "Cosa collega \"Metrica primi g=(p/2)², curvat\" e \"Agent Report - Rosenzweig-Port\" attraverso Gravità, Quantistica?", tools/data/lab_graph.json:836: "question_en": "What connects \"Metrica primi g=(p/2)², curvat\" and \"Agent Report - Rosenzweig-Port\" through Gravità, Quantistica?", tools/data/lab_graph.json:845: "annotation": "Cosa collega \"Metrica primi g=(p/2)², curvat\" e \"Agent Report - Rosenzweig-Port\" attraverso Gravità, Quantistica?", tools/data/lab_graph.json:846: "annotation_en": "What connects \"Metrica primi g=(p/2)², curvat\" and \"Agent Report - Rosenzweig-Port\" through Gravità, Quantistica?", tools/data/lab_graph.json:885: "label": "Agent Report - RP Candida ↔ Agent Report - Anderson 3", tools/data/lab_graph.json:886: "label_en": "Agent Report - RP Candida ↔ Agent Report - Anderson 3", tools/data/lab_graph.json:888: "question": "Cosa collega \"Agent Report - RP Candidate Lo\" e \"Agent Report - Anderson 3D Mob\" attraverso Gravità, Quantistica?", tools/data/lab_graph.json:889: "question_en": "What connects \"Agent Report - RP Candidate Lo\" and \"Agent Report - Anderson 3D Mob\" through Gravità, Quantistica?", tools/data/lab_graph.json:898: "annotation": "Cosa collega \"Agent Report - RP Candidate Lo\" e \"Agent Report - Anderson 3D Mob\" attraverso Gravità, Quantistica?", tools/data/lab_graph.json:899: "annotation_en": "What connects \"Agent Report - RP Candidate Lo\" and \"Agent Report - Anderson 3D Mob\" through Gravità, Quantistica?", tools/data/lab_graph.json:938: "label": "Agent Report - RP Candida ↔ Agent Report - Rosenzweig", tools/data/lab_graph.json:939: "label_en": "Agent Report - RP Candida ↔ Agent Report - Rosenzweig", tools/data/lab_graph.json:941: "question": "Cosa collega \"Agent Report - RP Candidate Lo\" e \"Agent Report - Rosenzweig-Port\" attraverso Gravità, Quantistica?", tools/data/lab_graph.json:942: "question_en": "What connects \"Agent Report - RP Candidate Lo\" and \"Agent Report - Rosenzweig-Port\" through Gravità, Quantistica?", tools/data/lab_graph.json:951: "annotation": "Cosa collega \"Agent Report - RP Candidate Lo\" e \"Agent Report - Rosenzweig-Port\" attraverso Gravità, Quantistica?", tools/data/lab_graph.json:952: "annotation_en": "What connects \"Agent Report - RP Candidate Lo\" and \"Agent Report - Rosenzweig-Port\" through Gravità, Quantistica?", tools/data/lab_graph.json:1101: "possible": "possibile = progettare il boundary come curva in `(lambda, local_window, N)`; non-possibile = promuovere `0.045` o `0.060` come nucleo stabile senza dichiarare la larghezza locale.", tools/data/lab_graph.json:1421: "title": "Agent Report - RP Candidate Local-Window Stress Gate", tools/data/lab_graph.json:1422: "title_en": "Agent Report - RP Candidate Local-Window Stress Gate", tools/data/lab_graph.json:1425: "verdict": "CONSTRAINT/FALSIFICATION\n\nIl claim \"`RP_lambda_0.045` e terzo incluso operativo unfolding-stable\" cade nel perimetro 09:38. Non va salvato spostando il focus su `0.060`: anche `0.060` e window-sensiti", tools/data/lab_graph.json:1426: "verdict_en": "CONSTRAINT/FALSIFICATION\n\nIl claim \"`RP_lambda_0.045` e terzo incluso operativo unfolding-stable\" cade nel perimetro 09:38. Non va salvato spostando il focus su `0.060`: anche `0.060` e window-sensiti", tools/data/lab_graph.json:1427: "findings": "1. Verificato: `RP_lambda_0.045` non e all-window stable. Cade a N=160 sia con local_window 5 (`9/12`, p null massimi `0.072998`) sia con local_window 11 (`6/12`, p null massimi `0.441425`).\n2. Verificato: `RP_lambda_0.060` non e solo global-mean artifact nel perimetro window 5: passa local_window 5 su N=160 e N=192. Cade pero con window 11 a N=160 (`9/12`, label p `0.070513`, position p `0.054871", tools/data/lab_graph.json:1428: "content_preview": "# Agent Report - RP Candidate Local-Window Stress Gate\n**Date**: 2026-05-16 09:38\n**Piano**: 125\n**Tension explored**: BOUNDARY (0.8)\n**verdict**: CONSTRAINT/FALSIFICATION - `RP_lambda_0.045` non resta terzo incluso operativo quando il perimetro viene ristretto a candidate row + sentinels, size maggiori e unfolding locali alternativi. La riga che passa con local-window 5 e `0.060`; con local-window 11 non passa nessuna riga all-mode.\nobservables_registry: 1.0.0-2026-05-06\nobservables_used: [SR, ", tools/data/lab_graph.json:1429: "content_full": "# Agent Report - RP Candidate Local-Window Stress Gate\n**Date**: 2026-05-16 09:38\n**Piano**: 125\n**Tension explored**: BOUNDARY (0.8)\n**verdict**: CONSTRAINT/FALSIFICATION - `RP_lambda_0.045` non resta terzo incluso operativo quando il perimetro viene ristretto a candidate row + sentinels, size maggiori e unfolding locali alternativi. La riga che passa con local-window 5 e `0.060`; con local-window 11 non passa nessuna riga all-mode.\nobservables_registry: 1.0.0-2026-05-06\nobservables_used: [SR, SR2, L1, L2, triple_var, SR_local_rigidity, brody_q, berry_robnick_like_gue_weight, mean_ipr, observed_successes, label_shuffle_successes, position_shift_successes, Wilson intervals, binomial-tail p-values, min_lift_against_nulls, threshold_pass, unfolding_mode, local_window]\n**observable_contract**: claim=`RP_lambda_0.045` resta boundary solo se batte label-shuffle e position-shift su size maggiori e su finestre locali alternative; observable=two-reader raw-count threshold per lambda, size, unfolding mode e local_window; operator=stress del gate 09:21 con candidate row preregistrata e sentinelle; generator=H(lambda)=sqrt(1-lambda)D+sqrt(lambda)GUE; denominator=candidate row `0.045`, sentinelle `0.030/0.060/0.075/0.820`, size `160/192`, seed x k = `4 x 3`; non_possible=terzo incluso stabile se la candidate row cade in una finestra locale o se una sentinella prende il ruolo; not_tested=altre finestre locali, piu seed, N oltre 192, Anderson 3D, spettri sperimentali.\n\n## Respiro fuori-tempo\n- **Combo**: A9 terzo incluso + QxG continuo/discreto + grafo/cut come lettore + tensione BOUNDARY.\n- **Dipolo / punto-zero**: boundary robusto / boundary dipendente dalla coordinata di smoothing. Punto-zero: la stessa riga lambda prima che la larghezza dell'unfolding locale scelga il confine.\n- **Piano superiore**: topologia assiomatica del bordo; la finestra locale e un operatore di bordo, non una normalizzazione neutra.\n- **Operatori laterali scelti**: boundary operator, filtrazione per scala locale, same-spectrum coordinate stress.\n- **Contaminazione cognitiva**: CE-0022 metabolizzata dal campo vivo come vincolo anti-ritorno a Sturmian; YSN DeltaLink=`candidate boundary / smoothing-scale`; Cornelius gene=`WINDOW_WIDTH_IS_PERIMETER`: DICHIARA CANDIDATE, CAMBIA FINESTRA, NON SALVARE LA RIGA.\n- **Proto-ipotesi**: il terzo incluso RP non e una lambda promossa dal ciclo precedente; e la classe di righe che resta all-size quando il bordo viene filtrato da piu larghezze locali.\n- **Possibile/non-possibile**: possibile = trattare la larghezza locale come parametro fisico del boundary; non-possibile = cristallizzare `0.045` come nucleo RP stabile nel perimetro attuale.\n- **Proiezione**: run separati con local_window `5` e `11`, size `160/192`, candidate row `0.045`, sentinelle `0.030/0.060/0.075/0.820`.\n\n## Aderenza alla direzione\n- `relation`: `follows_direction`\n- `why`: testa direttamente il confine RP indicato dal valutatore, con `RP_lambda_0.045` come candidate row e `0.060` come sentinella coordinata-sensibile.\n- `not_drift`: non ritorna a phi, Sturmian, V_c o deposito locale; cambia solo size e larghezza di unfolding sul perimetro GUE/Poisson RP.\n\n## Re-discovery audit\n- **Baseline noto piu vicino**: Rosenzweig-Porter, Brody interpolation, Berry-Robnik mixture, unfolding sensitivity nei crossover spettrali.\n- **Cosa viene assorbito dal baseline**: la dipendenza dalla procedura di unfolding e attesa nei crossover finiti.\n- **Cosa resta Lab-specific**: il contratto row-aligned `candidate + sentinels`, con count grezzi e null prima della parola boundary.\n- **Separazione richiesta**: `two_reader_boundary_confirmed = []` sul perimetro all-window; `graph_only_residue = 0`; `scope_change_declared = local_window width promoted to perimeter`; `graph_baseline_audit = label shuffle + position shift + local-window stress`.\n\n## Claim Under Test\n> `RP_lambda_0.045` resta terzo incluso operativo quando il gate 09:21 viene ripetuto su size maggiori e local-window unfolding alternativi.\n\n## Question\nLa candidate row `0.045` sopravvive quando la larghezza dell'unfolding locale cambia, oppure il boundary RP e ancora coordinata-dipendente?\n\n## Experiment Design\n- **Script riusato**: `tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py`.\n- **Runs**:\n - `python tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py --out tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json --sizes 160,192 --lambdas 0.03,0.045,0.06,0.075,0.82 --position-offsets 1,2,3,4 --local-window 5`\n - `python tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py --out tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json --sizes 160,192 --lambdas 0.03,0.045,0.06,0.075,0.82 --position-offsets 1,2,3,4 --local-window 11`\n- **Soglia preregistrata**: `observed_rate >= 0.75`, lift contro ogni null `>= 0.10`, p-value contro ogni null `<= 0.05`, stato `classical_intermediate`, pass su tutte le size e su ogni unfolding testato.\n- **Denominatori per size/mode**: observed `12`; label-shuffle `768`; position-shift `48`.\n\n## Results\n| local window | all-mode thresholded rows | state |\n|---:|---|---|\n| 5 | `RP_lambda_0.060` | candidate 0.045 cade; 0.060 passa solo in questa finestra |\n| 11 | `[]` | nessuna riga all-mode |\n\n### Candidate + Sentinels Counts\n| window | mode | size | lambda | observed | label null | label p | position null | position p | min lift | state |\n|---:|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---|\n| 5 | global_mean | 160 | 0.045 | 9/12 | 303/768 | 0.013796 | 17/48 | 0.006140 | 0.355469 | pass |\n| 5 | global_mean | 192 | 0.045 | 12/12 | 287/768 | 0.000007 | 15/48 | 0.000001 | 0.626302 | pass |\n| 5 | local_window | 160 | 0.045 | 9/12 | 372/768 | 0.059037 | 24/48 | 0.072998 | 0.250000 | positive_lift_unthresholded |\n| 5 | local_window | 192 | 0.045 | 12/12 | 376/768 | 0.000190 | 20/48 | 0.000027 | 0.510417 | pass |\n| 5 | local_window | 160 | 0.060 | 9/12 | 357/768 | 0.044580 | 20/48 | 0.020559 | 0.285156 | pass |\n| 5 | local_window | 192 | 0.060 | 10/12 | 381/768 | 0.018062 | 18/48 | 0.001580 | 0.337240 | pass |\n| 11 | local_window | 160 | 0.045 | 6/12 | 337/768 | 0.441425 | 20/48 | 0.379769 | 0.061198 | positive_lift_unthresholded |\n| 11 | local_window | 192 | 0.045 | 11/12 | 411/768 | 0.006303 | 24/48 | 0.003174 | 0.381510 | pass |\n| 11 | local_window | 160 | 0.060 | 9/12 | 382/768 | 0.070513 | 23/48 | 0.054871 | 0.252604 | positive_lift_unthresholded |\n| 11 | local_window | 192 | 0.060 | 12/12 | 380/768 | 0.000215 | 15/48 | 0.000001 | 0.505208 | pass |\n\nLe sentinelle endpoint `0.030` e `0.820` hanno `0/12` observed in ogni size/mode e non entrano nel boundary.\n\n## Key Findings\n1. Verificato: `RP_lambda_0.045` non e all-window stable. Cade a N=160 sia con local_window 5 (`9/12`, p null massimi `0.072998`) sia con local_window 11 (`6/12`, p null massimi `0.441425`).\n2. Verificato: `RP_lambda_0.060` non e solo global-mean artifact nel perimetro window 5: passa local_window 5 su N=160 e N=192. Cade pero con window 11 a N=160 (`9/12`, label p `0.070513`, position p `0.054871`).\n3. Verificato: con window 11 nessuna riga passa `global_mean + local_window` su tutte le size. Il boundary non sopravvive come riga singola nel perimetro multi-window.\n4. Inferito dal perimetro: la coordinata regressiva mancante nel ciclo 09:21 era `local_window width`. La finestra locale non e parametro tecnico secondario: decide quale lambda puo essere chiamata boundary.\n\n## Verdict\nCONSTRAINT/FALSIFICATION\n\nIl claim \"`RP_lambda_0.045` e terzo incluso operativo unfolding-stable\" cade nel perimetro 09:38. Non va salvato spostando il focus su `0.060`: anche `0.060` e window-sensitive. La formulazione corretta e: nel RP finito il boundary two-reader resta una risposta del triplo `(lambda, size, local_window)`, non una riga lambda cristallizzabile.\n\n## Bicono della scoperta\n- **Due radici**: lambda-boundary; smoothing-boundary.\n- **Singolare**: stessa riga candidata sotto cambiamento della larghezza locale.\n- **Invariante di passaggio**: raw counts + null p-value + all-size + all-window.\n- **Campo di possibilita**: possibile = progettare il boundary come curva in `(lambda, local_window, N)`; non-possibile = promuovere `0.045` o `0.060` come nucleo stabile senza dichiarare la larghezza locale.\n\n## Consecutio\nRiparare al nodo regressivo del perimetro: il prossimo ciclo deve trattare `local_window` come asse del boundary, non come opzione. Eseguire una matrice piccola `window={5,7,9,11}` x `N={160,192}` x candidate/sentinels e riportare una curva di persistenza per lambda; solo dopo tentare il rimbalzo Anderson 3D.\n\n## Ricadute pratiche\nssp_value: yes. Lo strumento `tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py` resta riusabile; il nuovo uso mostra che deve accettare esplicitamente matrici di `local_window` o essere wrapped da un runner di stress.\n\n## Telemetria\n- No API paid run: `ANTHROPIC_API_KEY` e `OPENAI_API_KEY` non presenti nell'ambiente.\n- `python tools/dnd_scenario.py --best` eseguito: massimo discriminante locale su TRASCENDENZA_LIMITE; direzione BOUNDARY/RP seguita per contratto vivo del campo.\n- `python -m py_compile tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py` completato.\n- Run window 5 completato: `tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json`.\n- Run window 11 completato: `tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json`.\n- Worktree gia dirty prima del ciclo; ignorate modifiche non correlate.\n- Nessun update del seme.\n- Nessuna promozione e nessun public sync.\n\n## Files\n- Script: `tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py`\n- Data: `tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json`\n- Data: `tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json`\n- Report: `tools/data/reports/agent_20260516_0938.md`\n", tools/data/lab_graph.json:1435: "text": "> `RP_lambda_0.045` resta terzo incluso operativo quando il gate 09:21 viene ripetuto su size maggiori e local-window unfolding alternativi." tools/data/lab_graph.json:1441: "text": "La candidate row `0.045` sopravvive quando la larghezza dell'unfolding locale cambia, oppure il boundary RP e ancora coordinata-dipendente?" tools/data/lab_graph.json:1447: "text": "- **Script riusato**: `tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py`.\n- **Runs**:\n - `python tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py --out tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.js" tools/data/lab_graph.json:1453: "text": "| local window | all-mode thresholded rows | state |\n|---:|---|---|\n| 5 | `RP_lambda_0.060` | candidate 0.045 cade; 0.060 passa solo in questa finestra |\n| 11 | `[]` | nessuna riga all-mode |\n\n#" tools/data/lab_graph.json:1459: "text": "CONSTRAINT/FALSIFICATION\n\nIl claim \"`RP_lambda_0.045` e terzo incluso operativo unfolding-stable\" cade nel perimetro 09:38. Non va salvato spostando i" tools/data/lab_graph.json:1465: "text": "Riparare al nodo regressivo del perimetro: il prossimo ciclo deve trattare `local_window` come asse del boundary, non come opzione. Eseguire una matri" tools/data/lab_graph.json:1472: "title": "Agent Report - RP Unfolding Sensitivity Audit", tools/data/lab_graph.json:1473: "title_en": "Agent Report - RP Unfolding Sensitivity Audit", tools/data/lab_graph.json:1476: "verdict": "CONSTRAINT/FINDING\n\nIl finding 08:20 viene ristretto al nodo regressivo giusto: non \"finestra RP `0.045-0.060` stabile\", ma \"`RP_lambda_0.045` e terzo incluso operativo unfolding-stable nel perimetro ", tools/data/lab_graph.json:1477: "verdict_en": "CONSTRAINT/FINDING\n\nIl finding 08:20 viene ristretto al nodo regressivo giusto: non \"finestra RP `0.045-0.060` stabile\", ma \"`RP_lambda_0.045` e terzo incluso operativo unfolding-stable nel perimetro ", tools/data/lab_graph.json:1478: "findings": "1. Verificato: `RP_lambda_0.045` passa in `global_mean` e `local_window` su tutte le size. Il punto debole e local-window N=128 con `9/12`, ma resta sopra soglia con max null p=`0.021029` e min lift=`0.332031`.\n2. Verificato: `RP_lambda_0.060` passa in global_mean su tutte le size, ma cade in local-window con `4/12`, `4/12`, `0/12`; i p-value locali sono alti e il lift minimo diventa negativo.\n3. ", tools/data/lab_graph.json:1479: "content_preview": "# Agent Report - RP Unfolding Sensitivity Audit\n**Date**: 2026-05-16 09:21\n**Piano**: 124\n**Tension explored**: BOUNDARY (0.8)\n**verdict**: CONSTRAINT/FINDING - la finestra RP `0.045-0.060` non resta intera sotto unfolding alternativo. `RP_lambda_0.045` resta terzo incluso operativo in entrambi gli unfolding; `RP_lambda_0.060` e unfolding-sensitive.\nobservables_registry: 1.0.0-2026-05-06\nobservables_used: [SR, SR2, L1, L2, triple_var, SR_local_rigidity, brody_q, berry_robnick_like_gue_weight, me", tools/data/lab_graph.json:1480: "content_full": "# Agent Report - RP Unfolding Sensitivity Audit\n**Date**: 2026-05-16 09:21\n**Piano**: 124\n**Tension explored**: BOUNDARY (0.8)\n**verdict**: CONSTRAINT/FINDING - la finestra RP `0.045-0.060` non resta intera sotto unfolding alternativo. `RP_lambda_0.045` resta terzo incluso operativo in entrambi gli unfolding; `RP_lambda_0.060` e unfolding-sensitive.\nobservables_registry: 1.0.0-2026-05-06\nobservables_used: [SR, SR2, L1, L2, triple_var, SR_local_rigidity, brody_q, berry_robnick_like_gue_weight, mean_ipr, observed_successes, label_shuffle_successes, position_shift_successes, Wilson intervals, binomial-tail p-values, min_lift_against_nulls, threshold_pass, unfolding_mode]\n**observable_contract**: claim=la finestra RP finita e unfolding-stable solo se le stesse righe lambda battono label-shuffle e position-shift sotto normalizzazione globale e locale; observable=thresholded two-reader raw-count pass per lambda, size e unfolding mode; operator=repeat del gate RP 08:20 con `global_mean` e `local_window`; generator=H(lambda)=sqrt(1-lambda)D+sqrt(lambda)GUE su size, seed, k e unfolding mode; denominator=11 lambda per size/mode, observed denominator 12, label-null 768, position-null 120; non_possible=boundary unfolding-stable se una lambda promossa cade sotto local-window; not_tested=N piu grande, finestre locali diverse da 7, spettri sperimentali, Anderson 3D, many-body RP.\n\n## Respiro fuori-tempo\n- **Combo**: A9 terzo incluso + QxG continuo/discreto + grafo/cut come lettore + tensione BOUNDARY \"8 domini GUE, 5 Poisson\".\n- **Dipolo / punto-zero**: finestra fisica stabile / artefatto di unfolding. Punto-zero: la stessa riga lambda prima che l'unfolding scelga il confine al posto del dato.\n- **Piano superiore**: geometria dei campi e grafo della conoscenza; il confine e un trasporto tra poli che deve sopravvivere al cambio di coordinate spettrali.\n- **Operatori laterali scelti**: Hamiltonian flow, local unfolding, kNN graph cut.\n- **Contaminazione cognitiva**: CE-0019 usata per fissare combo prima della misura; CE-0022 usata per scegliere operatori senza tornare a Sturmian. YSN DeltaLink=`finestra RP / cambio di unfolding`; Cornelius gene=`UNFOLDING_BEFORE_UNIVERSALITY`: RIPETI GATE, CAMBIA COORDINATA, CONTA, TAGLIA FINESTRA.\n- **Proto-ipotesi**: il terzo incluso RP non e la regione intermedia intera; e la riga che resta classically-intermediate e graph-thresholded quando cambia la normalizzazione degli spacing.\n- **Proiezione**: misura su lambda RP, size 64/96/128, 4 seed, k=2/3/4, 64 label-shuffle per lettura, 10 position-shift, due unfolding mode.\n\n## Aderenza alla direzione\n- `relation`: `follows_direction`\n- `why`: l'esperimento resta sul confine GUE/Poisson come terzo incluso operativo e stressa il finding fisico controllato del ciclo 08:20.\n- `not_drift`: non usa Sturmian, phi/silver/bronze, V_c o generatori locali; cambia solo la coordinata di unfolding sullo stesso perimetro RP row-aligned.\n\n## Re-discovery audit\n- **Baseline noto piu vicino**: Rosenzweig-Porter, Brody interpolation, Berry-Robnik mixture, unfolding sensitivity nei crossover spettrali.\n- **Cosa viene assorbito dal baseline**: una finestra intermedia e attesa; la dipendenza dall'unfolding e un controllo standard prima di promuovere universalita.\n- **Cosa resta Lab-specific**: il contratto `classical_intermediate + graph-thresholded + raw counts + unfolding stability` prima della parola boundary.\n- **Separazione richiesta**: `two_reader_boundary_confirmed = RP_lambda_0.045`; `unfolding_sensitive = RP_lambda_0.060`; `graph_only_residue = 0`; `graph_baseline_audit = label shuffle + position shift + unfolding switch`.\n\n## Claim Under Test\n> Nel Rosenzweig-Porter finito, una riga del confine e terzo incluso operativo solo se resta all-size thresholded sotto global mean unfolding e local-window unfolding.\n\n## Question\nLa finestra RP `0.045-0.060` del ciclo 08:20 sopporta un unfolding alternativo, o una delle due righe era coordinata-dipendente?\n\n## Ritorno fisico\n- **Punto fisico sorgente**: transizione spettrale Poisson/GUE nel Rosenzweig-Porter diagonal-plus-GUE.\n- **Attraversamento matematico**: cambio di coordinata sugli spacing, da global mean a local-window unfolding, con lo stesso grafo kNN e gli stessi null row-aligned.\n- **Punto fisico di ritorno**: una finestra finita in cui il boundary non dipende dalla normalizzazione locale degli spacing.\n- **Relazione nuova**: il boundary RP stabile e piu stretto della finestra globale: `0.045` resta, `0.060` cade.\n- **Osservabile/test fisico possibile**: ripetere `0.045` su size maggiori o su unfolding locali diversi; trattare `0.060` come coordinata sensibile.\n- **Se fallisce**: se `0.045` cade con size maggiori o altri unfolding, il risultato diventa vincolo finito, non ponte fisico.\n\n## Experiment Design\n- **Script**: `tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py`.\n- **Run**: `python tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py --out tools/data/rp_unfolding_sensitivity_audit_20260516_0921.json`.\n- **Size**: 64, 96, 128.\n- **Lambdas**: 0, 0.03, 0.045, 0.06, 0.075, 0.10, 0.18, 0.32, 0.68, 0.82, 1.0.\n- **Unfolding modes**: `global_mean`, `local_window` con window=7.\n- **Denominatori per size/mode**: observed `12` = 4 seed x 3 k; label-shuffle `768` = 12 x 64; position-shift `120` = 12 x 10.\n- **Soglia preregistrata**: observed rate `>=0.75`, lift minimo contro ciascun null `>=0.10`, p-value `<=0.05` contro ciascun null, `classical_intermediate`, pass su tutte le size e su entrambi gli unfolding.\n\n## Results\n| lambda | global pass sizes | global min obs | global min lift | global max null p | local pass sizes | local min obs | local min lift | local max null p | state |\n|---:|---|---:|---:|---:|---|---:|---:|---:|---|\n| 0.045 | 64,96,128 | 1.000000 | 0.523438 | 0.000137 | 64,96,128 | 0.750000 | 0.332031 | 0.021029 | unfolding_stable |\n| 0.060 | 64,96,128 | 0.750000 | 0.343750 | 0.017103 | [] | 0.000000 | -0.350000 | 1.000000 | unfolding_sensitive |\n| 0.075 | 64,128 | 0.666667 | 0.273437 | 0.051823 | [] | 0.000000 | -0.300000 | 1.000000 | intermittent/global_only |\n\n### Row Counts\n| mode | size | lambda | observed | label null | label p | position null | position p | min lift | pass |\n|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---|\n| global_mean | 64 | 0.045 | 12/12 | 353/768 | 0.000089 | 32/120 | 0.000000 | 0.540365 | yes |\n| global_mean | 96 | 0.045 | 12/12 | 352/768 | 0.000086 | 44/120 | 0.000006 | 0.541667 | yes |\n| global_mean | 128 | 0.045 | 12/12 | 366/768 | 0.000137 | 34/120 | 0.000000 | 0.523438 | yes |\n| local_window | 64 | 0.045 | 12/12 | 353/768 | 0.000089 | 36/120 | 0.000001 | 0.540365 | yes |\n| local_window | 96 | 0.045 | 12/12 | 355/768 | 0.000095 | 44/120 | 0.000006 | 0.537760 | yes |\n| local_window | 128 | 0.045 | 9/12 | 321/768 | 0.021029 | 48/120 | 0.015267 | 0.332031 | yes |\n| local_window | 64 | 0.060 | 4/12 | 319/768 | 0.805893 | 56/120 | 0.889085 | -0.133333 | no |\n| local_window | 96 | 0.060 | 4/12 | 355/768 | 0.883142 | 53/120 | 0.852526 | -0.128906 | no |\n| local_window | 128 | 0.060 | 0/12 | 231/768 | 1.000000 | 42/120 | 1.000000 | -0.350000 | no |\n\n## Key Findings\n1. Verificato: `RP_lambda_0.045` passa in `global_mean` e `local_window` su tutte le size. Il punto debole e local-window N=128 con `9/12`, ma resta sopra soglia con max null p=`0.021029` e min lift=`0.332031`.\n2. Verificato: `RP_lambda_0.060` passa in global_mean su tutte le size, ma cade in local-window con `4/12`, `4/12`, `0/12`; i p-value locali sono alti e il lift minimo diventa negativo.\n3. Verificato: `RP_lambda_0.075` non era all-size neppure in global_mean e cade interamente in local-window.\n4. Inferito dal perimetro: il boundary fisico controllato non e la finestra `0.045-0.060`; il nucleo unfolding-stable e `0.045`, mentre `0.060` e una coordinata utile ma non invariante.\n\n## Verdict\nCONSTRAINT/FINDING\n\nIl finding 08:20 viene ristretto al nodo regressivo giusto: non \"finestra RP `0.045-0.060` stabile\", ma \"`RP_lambda_0.045` e terzo incluso operativo unfolding-stable nel perimetro finito testato\". `RP_lambda_0.060` resta boundary global-mean, non boundary invariantoide. Il prossimo ciclo deve stressare `0.045`, non salvare `0.060`.\n\n## Bicono della scoperta\n- **Due radici**: boundary robusto; boundary coordinata-dipendente.\n- **Singolare**: stessa riga lambda sotto cambio di unfolding.\n- **Invariante di passaggio**: `classical_intermediate + raw-count threshold + all-size + all-unfolding`.\n- **Campo di possibilita**: possibile = usare `0.045` come nucleo RP per size/unfolding stress; non-possibile = promuovere `0.060` come stabile senza qualificare global_mean.\n\n## Consecutio\nPortare `RP_lambda_0.045` su un controllo piu duro: size maggiore oppure seconda finestra locale. Se regge, rimbalzo fisico B su Anderson 3D con gate raw-count; se cade, cristallizzare `finite_RP_lambda_0.045_boundary` come vincolo di perimetro.\n\n## Ricadute pratiche\nssp_value: yes. `tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py` e uno stress-test riusabile per separare boundary stabile da boundary dipendente dalla normalizzazione degli spacing.\n\n## Telemetria\n- No API paid run: `ANTHROPIC_API_KEY` e `OPENAI_API_KEY` non presenti nell'ambiente.\n- `python tools/dnd_scenario.py --best` eseguito: massimo discriminante locale su TRASCENDENZA_LIMITE; direzione BOUNDARY ha prevalso per contratto vivo del campo.\n- `python -m py_compile tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py` completato.\n- `python tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py --out tools/data/rp_unfolding_sensitivity_audit_20260516_0921.json` completato.\n- Worktree gia dirty prima del ciclo; ignorate modifiche non correlate.\n- Nessun update del seme.\n- Nessuna promozione e nessun public sync.\n\n## Files\n- Script: `tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py`\n- Data: `tools/data/rp_unfolding_sensitivity_audit_20260516_0921.json`\n- Report: `tools/data/reports/agent_20260516_0921.md`\n", tools/data/lab_graph.json:1486: "text": "> Nel Rosenzweig-Porter finito, una riga del confine e terzo incluso operativo solo se resta all-size thresholded sotto global mean unfolding e local-" tools/data/lab_graph.json:1492: "text": "La finestra RP `0.045-0.060` del ciclo 08:20 sopporta un unfolding alternativo, o una delle due righe era coordinata-dipendente?" tools/data/lab_graph.json:1498: "text": "- **Script**: `tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py`.\n- **Run**: `python tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py --out tools/data/rp_unfolding_sensitivity_audit_20260516_0921.json`.\n- **Siz" tools/data/lab_graph.json:1510: "text": "CONSTRAINT/FINDING\n\nIl finding 08:20 viene ristretto al nodo regressivo giusto: non \"finestra RP `0.045-0.060` stabile\", ma \"`RP_lambda_0.045` e terzo" tools/data/lab_graph.json:1516: "text": "Portare `RP_lambda_0.045` su un controllo piu duro: size maggiore oppure seconda finestra locale. Se regge, rimbalzo fisico B su Anderson 3D con gate " tools/data/lab_graph.json:1530: "content_preview": "# Agent Report - Anderson 3D Mobility-Edge Two-Reader Audit\n**Date**: 2026-05-15 19:47 \n**Piano**: 123 \n**Tension explored**: BOUNDARY (0.8) \n**verdict**: CONSTRAINT - il gate two-reader trasferisce fuori da Rosenzweig-Porter su Anderson 3D solo come riga finita W=20; le righe W=16/16.5 sono mobility-edge candidate ma non size-stable. \nobservables_registry: 1.0.0-2026-05-06 \nobservables_used: [SR, SR2, L1, L2, triple_var, SR_local_rigidity, brody_q, wigner_poisson_like_weight, mean_ipr, par", tools/data/lab_graph.json:1531: "content_full": "# Agent Report - Anderson 3D Mobility-Edge Two-Reader Audit\n**Date**: 2026-05-15 19:47 \n**Piano**: 123 \n**Tension explored**: BOUNDARY (0.8) \n**verdict**: CONSTRAINT - il gate two-reader trasferisce fuori da Rosenzweig-Porter su Anderson 3D solo come riga finita W=20; le righe W=16/16.5 sono mobility-edge candidate ma non size-stable. \nobservables_registry: 1.0.0-2026-05-06 \nobservables_used: [SR, SR2, L1, L2, triple_var, SR_local_rigidity, brody_q, wigner_poisson_like_weight, mean_ipr, participation_entropy, graph_bridge_frequency, size_stability, centroid_margin, cross_neighbor_fraction, classical_audit_state] \n**observable_contract**: claim=il gate BOUNDARY trasferisce oltre RP solo se la stessa riga Anderson W resta stable_graph_bridge+classical_intermediate su tutte le taglie testate; observable=two_reader_all_sizes da graph_bridge_frequency unita ad adjacent ratio, Brody q, peso Wigner/Poisson, IPR ed entropia di partecipazione; operator=Hamiltoniana Anderson 3D tight-binding periodica, sweep disorder, perturbazione seed+kNN; generator=H=sum_i eps_i |i> Il gate two-reader size-stable attraversa da Rosenzweig-Porter ad Anderson 3D se una riga W resta insieme ponte grafico stabile e intermedia classica su L={5,6}.\n\n## Question\nIl boundary come intersezione lettore classico + lettore grafico attraversa il dominio Anderson, oppure resta specifico del flusso RP?\n\n## Ritorno fisico\n- **Punto fisico sorgente**: crossover RP tra Poisson e Wigner-Dyson/GUE-like.\n- **Attraversamento matematico**: contratto row-aligned a due lettori, con grafo kNN perturbato e audit spettrale classico.\n- **Punto fisico di ritorno**: Anderson 3D tight-binding con transizione metallico/localizzato.\n- **Relazione nuova**: il gate trasferisce come procedura di audit finite-size, ma la riga fisica si sposta: non `lambda=0.060`, bensi disorder W=20 nel perimetro L={5,6}.\n- **Osservabile/test fisico possibile**: ripetere con L maggiori e sparse eigensolver vicino al centro banda; il segnale e la convergenza o caduta della riga W=20 rispetto a W=16/16.5.\n- **Se fallisce**: se W=20 cade con L maggiori e W=16/16.5 diventa stabile, il ciclo attuale resta scaffold finite-size; se nessuna riga resta a due lettori, il trasferimento Anderson e falsificato.\n\n## Experiment Design\n- **Script**: `tools/exp_anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit.py`.\n- **Run**: `python tools/exp_anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit.py --out tools/data/anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit_20260515_1947.json`.\n- **Denominatore**: 11 righe W: 2, 4, 8, 12, 14, 16, 16.5, 17, 20, 24, 32.\n- **Taglie**: L={5,6}, sites={125,216}; reps=8; central fraction=0.45.\n- **Perturbazione grafo**: seed={202605151947,202605151948}, k={2,3,4}; 6 letture grafiche per taglia.\n- **Contratto osservabile-operatore**: il ciclo testa trasferimento cross-dominio del gate; non testa stima asintotica di W_c o scaling critico.\n\n## Results\n| summary | value |\n|---|---:|\n| sizes analyzed | 2 |\n| disorder rows | 11 |\n| two_reader_all_sizes | 1 |\n| two_reader_intermittent | 2 |\n| graph_only_residue L=5 | 3 |\n| graph_only_residue L=6 | 4 |\n\n| L | two-reader rows | graph-only residue | classic-only residue |\n|---:|---|---:|---:|\n| 5 | W=16.00, W=20.00 | 3 | 3 |\n| 6 | W=16.50, W=20.00 | 4 | 4 |\n\n| row | cross-size state | min graph frequency | max graph frequency | adjacent r by L |\n|---|---|---:|---:|---|\n| W=16.00 | intermittent two-reader | 0.667 | 0.833 | 0.502545, 0.514892 |\n| W=16.50 | intermittent two-reader | 0.500 | 1.000 | 0.520130, 0.504157 |\n| W=20.00 | two-reader all sizes | 1.000 | 1.000 | 0.494405, 0.491363 |\n\n| row | size states |\n|---|---|\n| W=8.00 | L5/L6 stable_graph_bridge+classical_wigner_endpoint |\n| W=12.00 | L5/L6 stable_graph_bridge+classical_wigner_endpoint |\n| W=14.00 | L5 parameter_sensitive_bridge+classical_wigner_endpoint; L6 stable_graph_bridge+classical_wigner_endpoint |\n| W=17.00 | L5/L6 stable_graph_bridge+classical_wigner_endpoint |\n| W=20.00 | L5/L6 stable_graph_bridge+classical_intermediate |\n\n## Key Findings\n1. Verificato: `Anderson3D_W_20.00` e l'unica riga stable_graph_bridge+classical_intermediate in entrambe le taglie testate.\n2. Verificato: `W=16.00` e `W=16.50` sono righe intermittenti; si alternano tra ponte stabile e ponte parametrico/classico intermedio.\n3. Verificato: il grafo produce residui endpoint Wigner stabili su W=8,12,17 e parzialmente W=14. Questi sono `graph_only_residue`, non two-reader boundary.\n4. Inferito dal perimetro: la riga W=20 sopra il mobility edge noto segnala finite-size/local-unfolding sensitivity; il gate trasferisce come audit, non come nuova stima critica.\n\n## Verdict\nCONSTRAINT\n\nIl gate two-reader attraversa Anderson 3D nel perimetro finito, ma non chiude il mobility edge. La riga promuovibile e operativa, non fisica-asintotica: `W=20` e il punto in cui i due lettori concordano su L={5,6}; `W=16/16.5` resta il contro-perimetro da stressare con L maggiori.\n\n## Bicono della scoperta\n- **Due radici**: riga W a due lettori; residuo grafico endpoint Wigner.\n- **Singolare**: disorder row-aligned prima della classificazione metallico/localizzato.\n- **Invariante di passaggio**: concordanza `stable_graph_bridge + classical_intermediate` su taglie multiple.\n- **Campo di possibilita**: possibile = usare il gate come audit finite-size Anderson/RP; non-possibile = identificare il mobility edge da ponte grafico senza audit classico o da una taglia sola.\n\n## Consecutio\nIl prossimo ciclo utile non aggiunge metriche. Deve aumentare la taglia o usare sparse eigensolver vicino al centro banda per decidere se W=20 e shift finito del lettore o se W=16/16.5 diventa la riga two-reader quando il sistema si avvicina al limite.\n\n## Ricadute pratiche\nssp_value: yes. Lo script e riusabile per audit two-reader su flussi Anderson 3D e restituisce righe all-size, righe intermittenti, residui graph-only e classic-only.\n\n## Telemetria\n- No API paid run: `ANTHROPIC_API_KEY` e `OPENAI_API_KEY` non presenti nell'ambiente.\n- `python tools/dnd_scenario.py --best` eseguito: massimo discriminante locale `TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE`; la direzione viva BOUNDARY ha prevalso per aderenza esplicita al campo.\n- `python -m py_compile tools/exp_anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit.py` completato.\n- `python tools/exp_anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit.py --out tools/data/anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit_20260515_1947.json` completato.\n- Worktree gia dirty prima del ciclo; ignorate modifiche non correlate.\n- Nessun update del seme.\n- Nessuna promozione e nessun public sync.\n\n## Files\n- Script: `tools/exp_anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit.py`\n- Data: `tools/data/anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit_20260515_1947.json`\n- Report: `tools/data/reports/agent_20260515_1947.md`\n", tools/data/lab_graph.json:1537: "text": "> Il gate two-reader size-stable attraversa da Rosenzweig-Porter ad Anderson 3D se una riga W resta insieme ponte grafico stabile e intermedia classic" tools/data/lab_graph.json:1543: "text": "Il boundary come intersezione lettore classico + lettore grafico attraversa il dominio Anderson, oppure resta specifico del flusso RP?" tools/data/lab_graph.json:1574: "title": "Agent Report - RP Boundary Size-Stability Audit", tools/data/lab_graph.json:1575: "title_en": "Agent Report - RP Boundary Size-Stability Audit", tools/data/lab_graph.json:1578: "verdict": "CONSTRAINT\n\nIl gate RP a due lettori sopravvive nel perimetro finito come una sola riga size-stable: `lambda=0.060`. Le righe `0.045` e `0.075` delimitano il bordo mobile del lettore. Il claim promuov", tools/data/lab_graph.json:1579: "verdict_en": "CONSTRAINT\n\nIl gate RP a due lettori sopravvive nel perimetro finito come una sola riga size-stable: `lambda=0.060`. Le righe `0.045` e `0.075` delimitano il bordo mobile del lettore. Il claim promuov", tools/data/lab_graph.json:1580: "findings": "1. Verificato: `RP_lambda_0.060` e l'unica riga `stable_graph_bridge+classical_intermediate` in tutte le taglie testate.\n2. Verificato: `RP_lambda_0.045` e intermittente; e stabile a N=96 e N=128, ma solo parameter-sensitive a N=64.\n3. Verificato: `RP_lambda_0.075` e intermittente; e stabile a N=64, ma parameter-sensitive a N=96 e N=128.\n4. Verificato: `graph_only_residue = 0` su tutte le taglie. ", tools/data/lab_graph.json:1581: "content_preview": "# Agent Report - RP Boundary Size-Stability Audit\n**Date**: 2026-05-15 19:40 \n**Piano**: 122 \n**Tension explored**: BOUNDARY (0.8) \n**verdict**: CONSTRAINT - la riga Rosenzweig-Porter `lambda=0.060` sopravvive come unico boundary a due lettori su N={64,96,128}; le righe adiacenti sono intermittenti. \nobservables_registry: 1.0.0-2026-05-06 \nobservables_used: [SR, SR2, L1, L2, triple_var, SR_local_rigidity, brody_q, berry_robnick_like_gue_weight, mean_ipr, graph_bridge_frequency, size_stabili", tools/data/lab_graph.json:1582: "content_full": "# Agent Report - RP Boundary Size-Stability Audit\n**Date**: 2026-05-15 19:40 \n**Piano**: 122 \n**Tension explored**: BOUNDARY (0.8) \n**verdict**: CONSTRAINT - la riga Rosenzweig-Porter `lambda=0.060` sopravvive come unico boundary a due lettori su N={64,96,128}; le righe adiacenti sono intermittenti. \nobservables_registry: 1.0.0-2026-05-06 \nobservables_used: [SR, SR2, L1, L2, triple_var, SR_local_rigidity, brody_q, berry_robnick_like_gue_weight, mean_ipr, graph_bridge_frequency, size_stability, centroid_margin, cross_neighbor_fraction, classical_audit_state] \n**observable_contract**: claim=il gate RP a due lettori e fisico solo se la stessa riga lambda resta stabile attraversando le taglie; observable=two_reader_all_sizes da graph_bridge_frequency unita a Brody q, peso Wigner/Poisson, SR e IPR; operator=flusso Rosenzweig-Porter diagonal-plus-GUE ripetuto su N, seed e perturbazioni kNN; generator=H(lambda)=sqrt(1-lambda)D+sqrt(lambda)GUE; denominator=11 righe lambda identiche su N={64,96,128}; non_possible=claim fisico two-reader se nessuna riga e stable_graph_bridge+classical_intermediate in tutte le taglie; not_tested=limite N infinito, unfolding alternativi, Anderson/mobility edge, varianti many-body.\n\n## Prima impressione\nIl confine RP non si allarga quando cambia la taglia. Il punto-zero resta `lambda=0.060`; `0.045` e `0.075` sono bordo mobile del lettore, non boundary.\n\n## Respiro fuori-tempo\n- **Combo**: A9 terzo incluso + QxG continuo/discreto + flusso Hamiltoniano RP + tensione BOUNDARY \"8 domini GUE, 5 Poisson\".\n- **Dipolo / punto-zero**: polo Poisson diagonale / polo GUE. Punto-zero: riga lambda che resta insieme ponte grafico stabile e intermedia classica su piu taglie.\n- **Piano superiore**: geometria del campo Hamiltoniano con audit di scala; la riga non vale perche appare in un run, vale se attraversa N senza perdere il doppio lettore.\n- **Operatori laterali scelti**: spettro Hamiltoniano, flusso/stabilita, grafo kNN. Entrano per trasformare il residuo 19:33 in stress di scala, non in nuova metrica.\n- **Contaminazione cognitiva**: CE-0019 `Respiro fuori-tempo` usata per costruire la combo prima dei numeri; CE-0022 `Palette operatoria espansa del Lab` usata con operatori spettro/flusso/grafo; YSN DeltaLink=`riga finita / riga size-stable`; Cornelius gene=`RP_Size_Gate`: GENERA taglia, MISURA classico, COSTRUISCI grafo, INTERSECA righe, SEPARA intermittenti.\n- **Proto-ipotesi**: il terzo incluso operativo nel flusso RP e una riga size-stable; una fascia lambda che compare solo in alcune taglie appartiene al lettore, non al boundary.\n- **Proiezione**: stessa griglia lambda su N={64,96,128}, seed={202605151940,202605151941}, k={2,3,4}; la riga sopravvive solo se e `stable_graph_bridge+classical_intermediate` in tutte le taglie.\n\n## Aderenza alla direzione\n- `relation`: `follows_direction`\n- `why`: il ciclo resta sul confine GUE/Poisson e testa il terzo incluso operativo dentro un flusso Hamiltoniano controllato, con separazione tra endpoint, riga a due lettori e residui del grafo.\n- `not_drift`: non usa phi/Sturmian, V_c o il report 18:26 bloccato; usa il 19:33 solo come nodo regressivo da stressare su taglia.\n\n## Re-discovery audit\n- **Baseline noto piu vicino**: crossover Rosenzweig-Porter / Wigner-Dyson-GUE vs Poisson, letto con adjacent gap ratio, Brody q e mistura Wigner/Poisson.\n- **Cosa viene assorbito dal baseline**: la fascia classica intermedia ampia: 8 righe classic-only per ogni taglia non sono finding Lab.\n- **Cosa resta Lab-specific**: il contratto two-reader size-stable come audit operativo finite-size. Non e una scoperta RP nuova.\n- **Cosa resta artifact/classificazione grafica**: `RP_lambda_0.045` e `RP_lambda_0.075` sono intermittenti; appaiono in alcune taglie o con frequenza insufficiente.\n- **Correzione L3/L5 richiesta**: `two_reader_boundary_confirmed = 1`; `graph_only_residue = 0`; `scope_change_declared = true`; `graph_baseline_audit = kNN stability + size sweep + Brody/Berry-like row-aligned`. Non sommo le righe classic-only al boundary a due lettori.\n\n## Claim Under Test\n> Nel flusso Rosenzweig-Porter, il BOUNDARY fisico e la riga lambda che resta `stable_graph_bridge+classical_intermediate` su tutte le taglie testate.\n\n## Question\nLa riga `RP_lambda_0.060` del 19:33 sopravvive come boundary size-stable, oppure era un punto finito dipendente da N=96?\n\n## Ritorno fisico\n- **Punto fisico sorgente**: transizione spettrale tra indipendenza/localizzazione Poisson e repulsione GUE.\n- **Attraversamento matematico**: Hamiltoniana diagonal-plus-GUE, osservabili sui gap, Brody/Berry-like e grafo kNN perturbato su taglie multiple.\n- **Punto fisico di ritorno**: un audit finite-size per localizzare la riga di crossover RP che ha concordanza tra lettore classico e lettore grafico.\n- **Relazione nuova**: il gate fisico non e il numero di righe intermedie, ma l'intersezione size-stable delle righe a due lettori.\n- **Osservabile/test fisico possibile**: ripetere su N maggiori o su Anderson 3D multi-size; il segnale e la persistenza della stessa riga a due lettori.\n- **Se fallisce**: se `lambda=0.060` cade con N maggiori o unfolding alternativi, il gate RP resta scaffold finite-size e non criterio fisico promuovibile.\n\n## Experiment Design\n- **Script**: `tools/exp_rp_boundary_size_stability_audit.py`.\n- **Run**: `python tools/exp_rp_boundary_size_stability_audit.py --out tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json`.\n- **Denominatore**: 11 righe lambda: 0, 0.03, 0.045, 0.06, 0.075, 0.10, 0.18, 0.32, 0.68, 0.82, 1.0.\n- **Taglie**: N={64,96,128}; reps=12; central fraction=0.6.\n- **Perturbazione grafo**: seed={202605151940,202605151941}, k={2,3,4}; 6 letture grafiche per taglia.\n- **Contratto osservabile-operatore**: il ciclo testa stabilita cross-size del gate RP; non testa universalita asintotica, altre normalizzazioni di unfolding o sistemi Anderson.\n\n## Results\n| summary | value |\n|---|---:|\n| sizes analyzed | 3 |\n| lambda rows | 11 |\n| two_reader_all_sizes | 1 |\n| two_reader_intermittent | 2 |\n| graph_only_residue | 0 |\n\n| N | two-reader rows | graph-only residue | classic-only residue |\n|---:|---|---:|---:|\n| 64 | RP_lambda_0.060, RP_lambda_0.075 | 0 | 8 |\n| 96 | RP_lambda_0.045, RP_lambda_0.060 | 0 | 8 |\n| 128 | RP_lambda_0.045, RP_lambda_0.060 | 0 | 8 |\n\n| row | cross-size state | min graph frequency | max graph frequency |\n|---|---|---:|---:|\n| RP_lambda_0.045 | intermittent two-reader | 0.500 | 1.000 |\n| RP_lambda_0.060 | two-reader all sizes | 0.833 | 1.000 |\n| RP_lambda_0.075 | intermittent two-reader | 0.333 | 1.000 |\n\n## Key Findings\n1. Verificato: `RP_lambda_0.060` e l'unica riga `stable_graph_bridge+classical_intermediate` in tutte le taglie testate.\n2. Verificato: `RP_lambda_0.045` e intermittente; e stabile a N=96 e N=128, ma solo parameter-sensitive a N=64.\n3. Verificato: `RP_lambda_0.075` e intermittente; e stabile a N=64, ma parameter-sensitive a N=96 e N=128.\n4. Verificato: `graph_only_residue = 0` su tutte le taglie. Il residuo Lab-specific graph-only non rientra nel flusso RP size-sweep.\n5. Verificato: ogni taglia produce 8 righe classic-only. La fascia classica ampia e baseline di crossover, non terzo incluso operativo.\n\n## Verdict\nCONSTRAINT\n\nIl gate RP a due lettori sopravvive nel perimetro finito come una sola riga size-stable: `lambda=0.060`. Le righe `0.045` e `0.075` delimitano il bordo mobile del lettore. Il claim promuovibile resta operativo e stretto: boundary fisico RP = intersezione cross-size di ponte grafico stabile e intermediacy classica, non fascia classica e non residuo graph-only.\n\n## Bicono della scoperta\n- **Due radici**: riga a due lettori size-stable; fascia classica intermedia.\n- **Singolare**: lambda row-aligned prima della classificazione per taglia.\n- **Invariante di passaggio**: `stable_graph_bridge + classical_intermediate` presente in ogni N testato.\n- **Campo di possibilita**: possibile = audit finite-size di crossover RP/Anderson con intersezione cross-size; non-possibile = chiamare boundary una riga intermittente o una fascia classic-only.\n\n## Consecutio\nIl prossimo ciclo utile porta lo stesso contratto su Anderson 3D multi-size o aumenta N/reps su RP. La domanda non e aggiungere metriche: e vedere se `lambda=0.060` resta riga fisica o si sposta quando il controllo diventa piu vicino al limite asintotico.\n\n## Ricadute pratiche\nssp_value: yes. Lo script e riusabile per stressare gate GUE/Poisson controllati su taglie multiple e restituisce direttamente righe all-size, righe intermittenti, residui graph-only e residui classic-only.\n\n## Telemetria\n- No API paid run: `ANTHROPIC_API_KEY` e `OPENAI_API_KEY` non presenti nell'ambiente.\n- `python tools/dnd_scenario.py --best` eseguito: massimo discriminante locale `TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE`; la direzione viva BOUNDARY ha prevalso per aderenza al campo.\n- `python -m py_compile tools/exp_rp_boundary_size_stability_audit.py` completato.\n- `python tools/exp_rp_boundary_size_stability_audit.py --out tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json` completato.\n- Worktree gia dirty prima del ciclo; ignorate modifiche non correlate.\n- Nessun update del seme.\n- Nessuna promozione e nessun public sync.\n\n## Files\n- Script: `tools/exp_rp_boundary_size_stability_audit.py`\n- Data: `tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json`\n- Report: `tools/data/reports/agent_20260515_1940.md`\n", tools/data/lab_graph.json:1588: "text": "> Nel flusso Rosenzweig-Porter, il BOUNDARY fisico e la riga lambda che resta `stable_graph_bridge+classical_intermediate` su tutte le taglie testate." tools/data/lab_graph.json:1594: "text": "La riga `RP_lambda_0.060` del 19:33 sopravvive come boundary size-stable, oppure era un punto finito dipendente da N=96?" tools/data/lab_graph.json:1612: "text": "CONSTRAINT\n\nIl gate RP a due lettori sopravvive nel perimetro finito come una sola riga size-stable: `lambda=0.060`. Le righe `0.045` e `0.075` delimi" tools/data/lab_graph.json:1618: "text": "Il prossimo ciclo utile porta lo stesso contratto su Anderson 3D multi-size o aumenta N/reps su RP. La domanda non e aggiungere metriche: e vedere se " tools/data/lab_graph.json:1625: "title": "Agent Report - Rosenzweig-Porter Physical Bridge Audit", tools/data/lab_graph.json:1626: "title_en": "Agent Report - Rosenzweig-Porter Physical Bridge Audit", tools/data/lab_graph.json:1629: "verdict": "CONSTRAINT\n\nIl boundary fisico esiste nel perimetro RP finito come una riga a due lettori: `lambda=0.060`. Il residuo graph-only non sopravvive. La parte nuova del ciclo non e una scoperta RP, ma il v", tools/data/lab_graph.json:1630: "verdict_en": "CONSTRAINT\n\nIl boundary fisico esiste nel perimetro RP finito come una riga a due lettori: `lambda=0.060`. Il residuo graph-only non sopravvive. La parte nuova del ciclo non e una scoperta RP, ma il v", tools/data/lab_graph.json:1631: "findings": "1. Verificato: `RP_lambda_0.060` e l'unica riga `stable_graph_bridge+classical_intermediate`, 9/9 letture grafiche.\n2. Verificato: `RP_lambda_0.100` e ponte parametrico, 6/9 letture; non entra nel boundary confermato.\n3. Verificato: `graph_only_residue = 0`. I tre residui graph-only del perimetro Lab 19:15 non trasferiscono come residui autonomi nel flusso RP.\n4. Verificato: il lettore classico e ", tools/data/lab_graph.json:1632: "content_preview": "# Agent Report - Rosenzweig-Porter Physical Bridge Audit\n**Date**: 2026-05-15 19:33 \n**Piano**: 121 \n**Tension explored**: BOUNDARY (0.8) \n**verdict**: CONSTRAINT - il gate a due lettori trasferisce sul flusso Rosenzweig-Porter solo in una riga stabile; il residuo Lab-specific graph-only cade a zero nel perimetro fisico controllato. \nobservables_registry: 1.0.0-2026-05-06 \nobservables_used: [SR, SR2, L1, L2, triple_var, SR_local_rigidity, brody_q, berry_robnick_like_gue_weight, mean_ipr, gr", tools/data/lab_graph.json:1633: "content_full": "# Agent Report - Rosenzweig-Porter Physical Bridge Audit\n**Date**: 2026-05-15 19:33 \n**Piano**: 121 \n**Tension explored**: BOUNDARY (0.8) \n**verdict**: CONSTRAINT - il gate a due lettori trasferisce sul flusso Rosenzweig-Porter solo in una riga stabile; il residuo Lab-specific graph-only cade a zero nel perimetro fisico controllato. \nobservables_registry: 1.0.0-2026-05-06 \nobservables_used: [SR, SR2, L1, L2, triple_var, SR_local_rigidity, brody_q, berry_robnick_like_gue_weight, mean_ipr, graph_bridge_frequency, centroid_margin, cross_neighbor_fraction, classical_audit_state] \n**observable_contract**: claim=il BOUNDARY a due lettori trasferisce a un crossover fisico controllato solo dove stabilita grafica e intermediacy classica concordano sulla stessa riga lambda; observable=graph_bridge_frequency unito a Brody q, peso Wigner/Poisson, SR e IPR; operator=flusso Hamiltoniano Rosenzweig-Porter diagonal-plus-GUE con perturbazione kNN; generator=H(lambda)=sqrt(1-lambda)D+sqrt(lambda)GUE; denominator=13 righe lambda x 3 seed x k={2,3,4}; non_possible=claim Lab-specific graph-only se ogni ponte grafico stabile e anche intermedio classico, oppure claim fisico se dominano righe classic-only; not_tested=universalita asintotica RP, unfolding alternativi, spettri sperimentali, many-body localization.\n\n## Prima impressione\nIl confine fisico non eredita i tre residui graph-only del perimetro Lab. Quando il sistema ha un parametro Hamiltoniano vero, il grafo trova un solo punto-zero stretto e il lettore classico vede una fascia piu larga.\n\n## Respiro fuori-tempo\n- **Combo**: A9 terzo incluso + QxG continuo/discreto + grafo/crossover spettrale + tensione BOUNDARY \"8 domini GUE, 5 Poisson\".\n- **Dipolo / punto-zero**: polo diagonale Poisson / polo GUE. Punto-zero: riga lambda in cui il flusso e tra i due poli senza essere endpoint.\n- **Piano superiore**: geometria del campo Hamiltoniano; il parametro lambda e il grafo non decidono separatamente, devono convergere sulla stessa riga.\n- **Proto-ipotesi**: il residuo graph-only del perimetro composito Lab non e una legge del boundary; in un flusso fisico controllato sopravvive solo se resta graph bridge senza essere gia spiegato dal crossover classico.\n- **Possibile/non-possibile**: possibile = usare `graph_bridge_frequency + classical_audit_state` come audit fisico finite-size; non-possibile = promuovere graph-only bridge senza Hamiltoniana controllata o sommare classic-only e graph-only.\n- **Proiezione**: 13 lambda Rosenzweig-Porter, tre seed, kNN k=2/3/4, Brody/Berry-like e grafo sulle stesse righe.\n\n### Contaminazione cognitiva\n- **CE-0019 metabolizzata**: `tools/data/cognitive_enzymes_archive.md`, voce `CE-0019 - Respiro fuori-tempo`. Enzima usato: combo prima della misura; impedisce di ripetere il deposito 13 righe e forza il rientro in un flusso fisico.\n- **CE-0022 metabolizzata**: `tools/data/cognitive_enzymes_archive.md`, voce `CE-0022 - Palette operatoria espansa del Lab`. Operatori scelti: spettro Hamiltoniano, grafo, controllo/null; scartati operatori che producevano solo analogia.\n- **YSN DeltaLink**: `residuo graph-only Lab / flusso Hamiltoniano controllato`.\n- **Cornelius gene**: `RP_Two_Reader_Audit`: GENERA lambda, MISURA classico, COSTRUISCI grafo, STRESSA k/seed, SEPARA residui.\n- **KSAR step**: reiterazione del kernel 19:15 su un dominio fisico nuovo; nessuna promozione del residuo prima del test.\n\n## Aderenza alla direzione\n- `relation`: `follows_direction`\n- `why`: l'esperimento porta il perimetro vivo GUE/Poisson su un sistema Rosenzweig-Porter controllato e testa il confine come terzo incluso operativo con due lettori.\n- `not_drift`: non usa phi/Sturmian, V_c o il report 18:26 bloccato; usa la consecutio 19:15 solo come ponte verso Hamiltoniana fisica row-aligned.\n\n## Re-discovery audit\n- **Baseline noto piu vicino**: crossover Rosenzweig-Porter / Wigner-Dyson-GUE vs Poisson, letto con adjacent gap ratio, Brody q e mistura Wigner/Poisson.\n- **Cosa viene assorbito dal baseline**: la riga `RP_lambda_0.060` e classica e grafica insieme; non e scoperta fisica nuova, e il punto finito in cui i due lettori concordano.\n- **Cosa resta Lab-specific**: nessun `stable_graph_bridge+endpoint` resta. `graph_only_residue = 0`.\n- **Cosa resta artifact/classificazione grafica**: `RP_lambda_0.100` e ponte parametrico, non stabile; dipende da k e seed.\n- **Cosa resta classic-only**: 11 righe sono intermedie per il lettore classico senza ponte grafico stabile. Questo e crossover scalare o discordanza del lettore Berry-like, non terzo incluso operativo.\n- **Correzione L3/L5 richiesta**: `two_reader_boundary_confirmed = 1`; `graph_only_residue = 0`; `scope_change_declared = true`; `graph_baseline_audit = kNN stability + Brody/Berry-like row-aligned`. Non sommo le 11 righe classic-only al boundary a due lettori.\n\n## Claim Under Test\n> Nel flusso Rosenzweig-Porter controllato, il BOUNDARY a due lettori sopravvive solo dove una riga lambda e insieme ponte grafico stabile e intermedia classica.\n\n## Question\nIl residuo graph-only del perimetro Lab sopravvive fuori dal deposito composito, oppure il crossover fisico lo assorbe?\n\n## Ritorno fisico\n- **Punto fisico sorgente**: transizione spettrale tra indipendenza/localizzazione Poisson e repulsione GUE.\n- **Attraversamento matematico**: Hamiltoniana diagonal-plus-GUE, osservabili canonici sui gap, Brody/Berry-like e grafo kNN perturbato.\n- **Punto fisico di ritorno**: il gate a due lettori diventa un audit finite-size del punto di crossover, non un claim graph-only autonomo.\n- **Osservabile/test fisico possibile**: ripetere su Anderson 3D multi-size o RP con unfolding locale; il segnale da cercare e stabilita della riga a due lettori, non crescita del numero di intermedi classici.\n- **Se fallisce**: se lambda 0.060 sparisce con N/reps maggiori, il gate fisico diventa solo scaffold; se emergono graph-only stabili, il residuo Lab rientra come candidato da isolare.\n\n## Experiment Design\n- **Script**: `tools/exp_rosenzweig_porter_bridge_physical_audit.py`.\n- **Run**: `python tools/exp_rosenzweig_porter_bridge_physical_audit.py --out tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json`.\n- **Hamiltoniana**: `H(lambda)=sqrt(1-lambda)D+sqrt(lambda)GUE`, `N=96`, `reps=24`, central fraction 0.6.\n- **Denominatore**: 13 righe lambda: 0, 0.01, 0.03, 0.06, 0.10, 0.18, 0.32, 0.50, 0.68, 0.82, 0.90, 0.97, 1.0.\n- **Perturbazione grafo**: seed={202605151933,202605151934,202605151935}, k={2,3,4}, 9 letture.\n- **Contratto osservabile-operatore**: il ciclo testa trasferimento del gate composito su un flusso fisico; non testa limite asintotico, unfolding dedicato o dati sperimentali.\n\n## Results\n| summary | value |\n|---|---:|\n| rows analyzed | 13 |\n| graph reader runs | 9 |\n| two_reader_boundary_confirmed | 1 |\n| graph_only_residue | 0 |\n| classic_only_residue | 11 |\n\n| composite state | count |\n|---|---:|\n| stable_graph_bridge+classical_intermediate | 1 |\n| parameter_sensitive_bridge+classical_intermediate | 1 |\n| unstable_non_bridge+classical_intermediate | 10 |\n| unstable_non_bridge+classical_poisson_endpoint | 1 |\n\n| row | graph frequency | classical state | Brody q | Wigner/Poisson weight | SR |\n|---|---:|---|---:|---:|---:|\n| RP_lambda_0.000 | 0.000 | classical_poisson_endpoint | 0.000 | 0.000 | 0.383 |\n| RP_lambda_0.030 | 0.000 | classical_intermediate | 0.427 | 0.300 | 0.510 |\n| RP_lambda_0.060 | 1.000 | classical_intermediate | 0.540 | 0.373 | 0.528 |\n| RP_lambda_0.100 | 0.667 | classical_intermediate | 0.653 | 0.420 | 0.524 |\n| RP_lambda_0.180 | 0.222 | classical_intermediate | 0.813 | 0.460 | 0.534 |\n| RP_lambda_0.500 | 0.000 | classical_intermediate | 0.900 | 0.493 | 0.535 |\n| RP_lambda_1.000 | 0.000 | classical_intermediate | 0.980 | 0.507 | 0.534 |\n\n## Key Findings\n1. Verificato: `RP_lambda_0.060` e l'unica riga `stable_graph_bridge+classical_intermediate`, 9/9 letture grafiche.\n2. Verificato: `RP_lambda_0.100` e ponte parametrico, 6/9 letture; non entra nel boundary confermato.\n3. Verificato: `graph_only_residue = 0`. I tre residui graph-only del perimetro Lab 19:15 non trasferiscono come residui autonomi nel flusso RP.\n4. Verificato: il lettore classico e largo: marca 11/13 righe come `classical_intermediate`. Questa fascia e baseline di crossover o discordanza del lettore scalare, non finding Lab.\n5. Inferito dal perimetro: il nodo regressivo corregge il contratto da \"ponte grafico stabile\" a \"riga fisica a due lettori\"; il grafo da solo non basta.\n\n## Verdict\nCONSTRAINT\n\nIl boundary fisico esiste nel perimetro RP finito come una riga a due lettori: `lambda=0.060`. Il residuo graph-only non sopravvive. La parte nuova del ciclo non e una scoperta RP, ma il vincolo operativo: il gate Lab-specific deve perdere autorita quando un flusso Hamiltoniano controllato lo assorbe nel crossover classico.\n\n## Bicono della scoperta\n- **Due radici**: crossover classico scalare; ponte grafico stabile.\n- **Singolare**: lambda row-aligned prima della promozione a boundary.\n- **Invariante di passaggio**: concordanza `stable_graph_bridge + classical_intermediate`.\n- **Campo di possibilita**: audit fisico finite-size su RP/Anderson con due lettori.\n- **Campo non-possibile**: residuo graph-only come legge del confine in assenza di sopravvivenza su Hamiltoniana controllata.\n\n## Consecutio\nIl prossimo ciclo utile non deve aumentare il numero di metriche. Deve stressare la riga `RP_lambda_0.060` su taglie/repliche o portare lo stesso contratto su Anderson 3D multi-size. Il criterio e semplice: se la riga a due lettori resta, il gate diventa strumento fisico finite-size; se cade, BOUNDARY torna a scaffold di classificazione.\n\n## Ricadute pratiche\nssp_value: yes. Lo script e riusabile come audit fisico two-reader per flussi Hamiltoniani controllati e separa automaticamente conferma a due lettori, graph-only residue e classic-only residue.\n\n## Telemetria\n- No API paid run: `ANTHROPIC_API_KEY` e `OPENAI_API_KEY` non presenti nell'ambiente.\n- `python tools/dnd_scenario.py --best` eseguito: massimo discriminante locale `TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE`; la direzione viva BOUNDARY ha prevalso per aderenza al campo.\n- `python -m py_compile tools/exp_rosenzweig_porter_bridge_physical_audit.py` completato.\n- `python tools/exp_rosenzweig_porter_bridge_physical_audit.py --out tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json` completato.\n- Worktree gia dirty prima del ciclo; ignorate modifiche non correlate.\n- Nessun update del seme.\n- Nessuna promozione e nessun public sync.\n\n## Files\n- Script: `tools/exp_rosenzweig_porter_bridge_physical_audit.py`\n- Data: `tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json`\n- Report: `tools/data/reports/agent_20260515_1933.md`\n", tools/data/lab_graph.json:1639: "text": "> Nel flusso Rosenzweig-Porter controllato, il BOUNDARY a due lettori sopravvive solo dove una riga lambda e insieme ponte grafico stabile e intermedi" tools/data/lab_graph.json:1663: "text": "CONSTRAINT\n\nIl boundary fisico esiste nel perimetro RP finito come una riga a due lettori: `lambda=0.060`. Il residuo graph-only non sopravvive. La pa" tools/data/lab_graph.json:1669: "text": "Il prossimo ciclo utile non deve aumentare il numero di metriche. Deve stressare la riga `RP_lambda_0.060` su taglie/repliche o portare lo stesso cont" tools/data/lab_graph.json:1680: "verdict": "CONSTRAINT\n\nIl boundary trasferisce come audit a due lettori. Brody/Berry-Robnik-like e grafo misurano aspetti diversi dello stesso confine; nessuno dei due chiude il terzo incluso da solo.", tools/data/lab_graph.json:1681: "verdict_en": "CONSTRAINT\n\nIl boundary trasferisce come audit a due lettori. Brody/Berry-Robnik-like e grafo misurano aspetti diversi dello stesso confine; nessuno dei due chiude il terzo incluso da solo.", tools/data/lab_graph.json:1683: "content_preview": "# Agent Report - Boundary Classical Crossover Audit\n**Date**: 2026-05-15 19:04\n**Piano**: 120\n**Tension explored**: BOUNDARY (0.8)\n**verdict**: CONSTRAINT - i nodi ponte del gate 18:55 non collassano su un parametro classico unico; Brody/Berry-Robnik-like spiegano `numeri_primi`, ma lasciano tre bridge graph-only e quattro intermedi classici non-bridge.\nobservables_registry: none; classical audit coordinates plus prior graph observables\nobservables_used: [brody_q, berry_robnick_like_gue_weight, ", tools/data/lab_graph.json:1684: "content_full": "# Agent Report - Boundary Classical Crossover Audit\n**Date**: 2026-05-15 19:04\n**Piano**: 120\n**Tension explored**: BOUNDARY (0.8)\n**verdict**: CONSTRAINT - i nodi ponte del gate 18:55 non collassano su un parametro classico unico; Brody/Berry-Robnik-like spiegano `numeri_primi`, ma lasciano tre bridge graph-only e quattro intermedi classici non-bridge.\nobservables_registry: none; classical audit coordinates plus prior graph observables\nobservables_used: [brody_q, berry_robnick_like_gue_weight, mixture_ks, graph_boundary_state_from_1855, centroid_margin_from_1855, cross_neighbor_fraction_from_1855]\n**observable_contract**: claim=il bridge Lab conserva residuo dopo confronto con scalari classici di crossover; observable=Brody q row-aligned, peso GUE Berry-Robnik-like, stato ponte del grafo 18:55; operator=classical scalar audit sulle stesse 13 righe BOUNDARY; generator=row_spacings(domain) + boundary_graph_curvature_gate_20260515_1855; denominator=13 righe, 8 GUE e 5 Poisson; non_possible=bridge Lab-specific se ogni graph bridge e' anche intermedio classico e non esiste classic-only intermediate; not_tested=flusso Hamiltoniano Rosenzweig-Porter vero, unfolding fisico alternativo, universalita asintotica.\n\n## Respiro fuori-tempo\n- **Combo**: A9 terzo incluso + QxG continuo/discreto + grafo/crossover spettrale + tensione BOUNDARY \"8 domini GUE, 5 Poisson\".\n- **Dipolo / punto-zero**: repulsione spettrale / indipendenza spettrale. Punto-zero: riga di dominio prima che venga letta come label, parametro Brody o nodo del grafo.\n- **Piano superiore**: grafo della conoscenza con audit assiomatico su baseline note; la domanda non e' \"quanto vale q\", ma se q esaurisce il ponte.\n- **Proto-ipotesi**: il terzo incluso operativo non coincide con un singolo scalare di crossover. Se coincide, il bridge Lab e' re-discovery di Brody/Berry-Robnik; se diverge, il contenuto Lab e' nella relazione tra geometria locale e scalare classico.\n- **Possibile/non-possibile**: possibile = usare nodi ponte come righe fisiche candidate oltre la classificazione GUE/Poisson; non-possibile = rivendicare un nuovo crossover se i nodi ponte sono solo Brody/Berry-Robnik rietichettato.\n- **Proiezione**: stimo Brody q e peso GUE di una mistura Poisson/GUE-surmise per ciascuna delle 13 righe gia' classificate dal grafo 18:55.\n\n### Contaminazione cognitiva\n- **YSN DeltaLink**: il DeltaLink usato e' `crossover classico / grafo Lab`: la sorpresa cercata e' il disaccordo, non la conferma dei nodi ponte.\n- **Cornelius gene**: `Classical_Audit_Gate`: \"Un ponte Lab sopravvive solo dopo il lettore classico piu vicino.\" Operatori: FITTA scalare noto; ALLINEA righe; ISOLA residuo.\n- **KSAR step**: perturbazione = feedback falsifier L5; focalizzazione = una sola domanda, \"i bridge collassano su Brody/Berry-Robnik?\"; proiezione = audit row-aligned sulle 13 righe.\n- **PVI attack**: un revisore esterno puo' dire che `third_included_candidate` e' solo un nome Lab per un crossover Brody. Il test attacca esattamente quel presupposto.\n- **Vault**: Rosenzweig-Porter vero resta fuori perimetro; va riattivato solo con Hamiltoniane interpolate, non con fit di CDF su righe gia' generate.\n- **CE-none:tools/data/agent_field_live.md+tools/LAB_COGNITIVE_CONTAMINATION.md/2026-05-15T19:07Z**: nessuna voce `CE-*` concreta e' presente nel campo letto; usati adapter YSN/Cornelius/KSAR documentati, senza inventare archivio enzimi.\n\n## Aderenza alla direzione\n- `relation`: `follows_direction`\n- `why`: il ciclo resta sul perimetro vivo 8 GUE / 5 Poisson e verifica se il confine come terzo incluso e' nuovo rispetto ai crossover classici.\n- `not_drift`: non usa il report Sturmian bloccato, non misura V_c, non usa phi/silver/bronze; il gate 18:55 e' usato come denominatore row-aligned da auditare, non come autorita' conclusiva.\n\n## Re-discovery audit\n- **Baseline noto piu' vicino**: Brody distribution per interpolazione Poisson-Wigner; Berry-Robnik per mistura regolare/caotica. Rosenzweig-Porter e' nominato come famiglia di crossover Hamiltoniano, non fit eseguito in questo ciclo.\n- **Cosa viene assorbito dal baseline**: `numeri_primi:cycle_3` e' sia graph bridge sia intermedio classico (`brody_q=0.465`, `w_GUE=0.275`). Su questa riga il Lab non aggiunge fenomeno oltre il fatto che lo stesso campione e' ponte in due lettori.\n- **Cosa resta Lab-specific**: `percolation:cycle_9`, `reaction_diffusion:cycle_11`, `logistica_biforcazione_var_3.5699:cycle_13` sono graph-only bridge: il grafo li mette al confine ma Brody/mixture li legge endpoint-like.\n- **Cosa limita il claim Lab**: quattro righe sono classic-only intermediate (`zeta_zeros`, `random_matrix`, `cellular_automata`, `brownian_motion`) senza diventare terzo incluso nel grafo. Quindi il parametro classico non basta, ma nemmeno il grafo sostituisce il baseline classico.\n- **Risultante audit**: il boundary operativo e' una relazione a due lettori: scalar crossover + posizione nel grafo. Uno dei due da solo perde informazione.\n\n## Claim Under Test\n> Nel perimetro 8/5, il terzo incluso operativo non e' riducibile a Brody q o a una mistura Poisson/GUE-surmise; il residuo vive nel disaccordo row-aligned tra scalare classico e grafo osservabile.\n\n## Question\nI nodi ponte del grafo 18:55 sono re-discovery di un crossover classico, oppure producono una distinzione residua?\n\n## Ritorno fisico\n- **Punto fisico sorgente**: transizione spettrale tra caos quantistico repulsivo e indipendenza/localizzazione Poisson.\n- **Attraversamento matematico**: fit Brody e mistura Poisson/GUE-surmise sulle stesse righe gia' lette dal grafo kNN.\n- **Punto fisico di ritorno**: negli spettri finiti, una finestra non e' boundary perche' ha q intermedio; e' boundary quando q intermedio e posizione multi-feature del grafo vengono confrontati e il residuo resta nominabile.\n- **Osservabile/test fisico possibile**: su finestre energetiche sperimentali, calcolare q Brody, peso mistura e kNN multi-feature; separare bridge coincidenti, graph-only e classic-only.\n- **Se fallisce**: se su dati fisici indipendenti graph-only e classic-only spariscono, il gate Lab si riduce a baseline classico e il terzo incluso non trasferisce.\n\n## Experiment Design\n- **Script**: `tools/exp_boundary_classical_crossover_audit.py`.\n- **Input graph**: `tools/data/boundary_graph_curvature_gate_20260515_1855.json`.\n- **Run**: `python tools/exp_boundary_classical_crossover_audit.py --out tools/data/boundary_classical_crossover_audit_20260515_1904.json`.\n- **Denominatore**: 13 righe row-aligned dal perimetro BOUNDARY, 8 GUE e 5 Poisson.\n- **Fit Brody**: grid likelihood su q in [0,1], spacings normalizzati a media 1.\n- **Fit Berry-Robnik-like**: griglia su peso GUE in mistura CDF `w*GUE_surmise + (1-w)*Poisson`, selezionata per KS minimo.\n- **Contratto osservabile-operatore**: il ciclo testa concordanza/disaccordo tra scalare classico e graph state; non testa V_c, denominatori Sturmian, unfolding fisico alternativo o Rosenzweig-Porter Hamiltoniano.\n\n## Results\n| audit state | count |\n|---|---:|\n| classic_and_graph_bridge | 1 |\n| graph_only_bridge | 3 |\n| classic_only_intermediate | 4 |\n| endpoint_like | 5 |\n\n| row | label | graph_state | Brody q | w_GUE | KS | audit_state |\n|---|---|---|---:|---:|---:|---|\n| ising_2d:cycle_1 | GUE | class_interior | 0.090 | 0.070 | 0.428636 | endpoint_like |\n| pendolo_doppio:cycle_2 | Poisson | cut_edge | 0.000 | 0.000 | 0.268279 | endpoint_like |\n| numeri_primi:cycle_3 | GUE | third_included_candidate | 0.465 | 0.275 | 0.148459 | classic_and_graph_bridge |\n| zeta_zeros:cycle_4 | GUE | cut_edge | 1.000 | 0.530 | 0.133555 | classic_only_intermediate |\n| logistica_biforcazione:cycle_5 | GUE | class_interior | 0.000 | 0.000 | 0.998064 | endpoint_like |\n| string_vibration:cycle_6 | Poisson | cut_edge | 0.000 | 0.000 | 0.060129 | endpoint_like |\n| random_matrix:cycle_7 | GUE | cut_edge | 0.975 | 0.475 | 0.119491 | classic_only_intermediate |\n| cellular_automata:cycle_8 | GUE | class_interior | 1.000 | 0.435 | 0.416708 | classic_only_intermediate |\n| percolation:cycle_9 | Poisson | third_included_candidate | 0.025 | 0.025 | 0.054635 | graph_only_bridge |\n| coupled_oscillators:cycle_10 | Poisson | class_interior | 0.000 | 0.000 | 0.079806 | endpoint_like |\n| reaction_diffusion:cycle_11 | GUE | third_included_candidate | 0.000 | 0.000 | 0.174423 | graph_only_bridge |\n| brownian_motion:cycle_12 | Poisson | cut_edge | 0.205 | 0.250 | 0.026002 | classic_only_intermediate |\n| logistica_biforcazione_var_3.5699:cycle_13 | GUE | third_included_candidate | 0.000 | 0.000 | 0.969277 | graph_only_bridge |\n\n## Key Findings\n1. Verificato: il denominatore resta quello richiesto, 13 righe con 8 GUE e 5 Poisson.\n2. Verificato: un solo nodo ponte del grafo e' anche intermedio classico: `numeri_primi:cycle_3`.\n3. Verificato: tre nodi ponte sono graph-only: `percolation:cycle_9`, `reaction_diffusion:cycle_11`, `logistica_biforcazione_var_3.5699:cycle_13`.\n4. Verificato: quattro righe sono classic-only intermediate senza essere terzo incluso nel grafo: `zeta_zeros:cycle_4`, `random_matrix:cycle_7`, `cellular_automata:cycle_8`, `brownian_motion:cycle_12`.\n5. Inferito: il terzo incluso non e' uno scalare di crossover. E' una discrepanza controllata fra lettore classico e posizione multi-osservabile.\n\n## Verdict\nCONSTRAINT\n\nIl boundary trasferisce come audit a due lettori. Brody/Berry-Robnik-like e grafo misurano aspetti diversi dello stesso confine; nessuno dei due chiude il terzo incluso da solo.\n\n## Bicono della scoperta\n- **Due radici**: parametro classico di crossover; nodo ponte del grafo Lab.\n- **Singolare**: riga di dominio row-aligned prima della classificazione.\n- **Invariante di passaggio**: disaccordo nominabile tra `classic_and_graph`, `graph_only`, `classic_only`, `endpoint_like`.\n- **Campo di possibilita**: possibile = costruire un gate fisico che richiede doppia lettura prima di chiamare boundary; non-possibile = promuovere il grafo 18:55 come scoperta autonoma senza baseline classico.\n\n## Consecutio\nIl prossimo ciclo utile non deve aggiungere una terza metrica locale. Deve portare il gate a due lettori su un sistema fisico controllato: Rosenzweig-Porter, Anderson/mobility edge o Aubry-Andre con finestre energetiche. Il risultato da cercare e' se `graph_only` e `classic_only` sopravvivono fuori dal perimetro composito del Lab.\n\n## Ricadute pratiche\nssp_value: yes. Lo script crea un audit riusabile per separare re-discovery classica, residuo Lab e endpoint-like in ogni perimetro GUE/Poisson row-aligned.\n\n## Telemetria\n- No API paid run: `ANTHROPIC_API_KEY` e `OPENAI_API_KEY` non presenti nell'ambiente.\n- `python tools/dnd_scenario.py --best` eseguito: massimo discriminante `TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE`, ma la direzione viva del campo impone il perimetro BOUNDARY 8/5.\n- `python -m py_compile tools/exp_boundary_classical_crossover_audit.py` completato.\n- `python tools/exp_boundary_classical_crossover_audit.py --out tools/data/boundary_classical_crossover_audit_20260515_1904.json` completato.\n- Worktree gia dirty prima del ciclo; ignorate modifiche non correlate.\n- Nessun update del seme.\n- Nessuna promozione e nessun public sync.\n\n## Files\n- Script: `tools/exp_boundary_classical_crossover_audit.py`\n- Data: `tools/data/boundary_classical_crossover_audit_20260515_1904.json`\n- Report: `tools/data/reports/agent_20260515_1904.md`\n", tools/data/lab_graph.json:1690: "text": "> Nel perimetro 8/5, il terzo incluso operativo non e' riducibile a Brody q o a una mistura Poisson/GUE-surmise; il residuo vive nel disaccordo row-al" tools/data/lab_graph.json:1708: "text": "| audit state | count |\n|---|---:|\n| classic_and_graph_bridge | 1 |\n| graph_only_bridge | 3 |\n| classic_only_intermediate | 4 |\n| endpoint_like | 5 |\n\n| row | label | graph_state | Brody q | w_GUE | K" tools/data/lab_graph.json:1714: "text": "CONSTRAINT\n\nIl boundary trasferisce come audit a due lettori. Brody/Berry-Robnik-like e grafo misurano aspetti diversi dello stesso confine; nessuno d" tools/data/lab_graph.json:1720: "text": "Il prossimo ciclo utile non deve aggiungere una terza metrica locale. Deve portare il gate a due lettori su un sistema fisico controllato: Rosenzweig-" tools/data/lab_graph.json:2447: "label": "Agent Report - RP Candidate Local-Window Stress Gate", tools/data/lab_graph.json:2448: "label_en": "Agent Report - RP Candidate Local-Window Stress Gate", tools/data/lab_graph.json:2449: "label_short": "Agent Report - RP Candidate Local-Window Stress Gate", tools/data/lab_graph.json:2450: "label_short_en": "Agent Report - RP Candidate Local-Window Stress Gate", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:11: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:19: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:20: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:28: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:29: "RP_lambda_0.075", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:30: "RP_lambda_0.100" tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:38: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:39: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:40: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:48: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:49: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:50: "RP_lambda_0.075", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:51: "RP_lambda_0.100", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:52: "RP_lambda_0.180" tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:60: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:61: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:62: "RP_lambda_0.075", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:63: "RP_lambda_0.100", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:64: "RP_lambda_0.180" tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:72: "domain_window": "RP_lambda_0.000", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:87: "domain_window": "RP_lambda_0.030", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:102: "domain_window": "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:117: "domain_window": "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:132: "domain_window": "RP_lambda_0.075", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:147: "domain_window": "RP_lambda_0.100", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:162: "domain_window": "RP_lambda_0.180", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:177: "domain_window": "RP_lambda_0.320", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:192: "domain_window": "RP_lambda_0.680", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:207: "domain_window": "RP_lambda_0.820", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:222: "domain_window": "RP_lambda_1.000", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:238: "RP_lambda_0.030", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:239: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:240: "RP_lambda_0.100", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:241: "RP_lambda_0.180", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:242: "RP_lambda_0.320", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:243: "RP_lambda_0.680", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:244: "RP_lambda_0.820", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:245: "RP_lambda_1.000" tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:257: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:258: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:271: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:272: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:273: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:281: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:282: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:283: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:291: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:292: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:293: "RP_lambda_0.075", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:294: "RP_lambda_0.100" tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:302: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:303: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:304: "RP_lambda_0.100" tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:312: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:313: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:314: "RP_lambda_0.100" tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:322: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:323: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:324: "RP_lambda_0.075", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:325: "RP_lambda_0.100" tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:333: "domain_window": "RP_lambda_0.000", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:348: "domain_window": "RP_lambda_0.030", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:363: "domain_window": "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:378: "domain_window": "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:393: "domain_window": "RP_lambda_0.075", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:408: "domain_window": "RP_lambda_0.100", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:423: "domain_window": "RP_lambda_0.180", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:438: "domain_window": "RP_lambda_0.320", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:453: "domain_window": "RP_lambda_0.680", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:468: "domain_window": "RP_lambda_0.820", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:483: "domain_window": "RP_lambda_1.000", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:499: "RP_lambda_0.030", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:500: "RP_lambda_0.075", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:501: "RP_lambda_0.100", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:502: "RP_lambda_0.180", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:503: "RP_lambda_0.320", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:504: "RP_lambda_0.680", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:505: "RP_lambda_0.820", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:506: "RP_lambda_1.000" tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:518: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:519: "RP_lambda_0.060" tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:532: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:533: "RP_lambda_0.060" tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:541: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:542: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:543: "RP_lambda_0.100" tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:551: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:552: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:553: "RP_lambda_0.100" tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:561: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:562: "RP_lambda_0.060" tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:570: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:571: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:572: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:580: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:581: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:582: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:590: "domain_window": "RP_lambda_0.000", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:605: "domain_window": "RP_lambda_0.030", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:620: "domain_window": "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:635: "domain_window": "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:650: "domain_window": "RP_lambda_0.075", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:665: "domain_window": "RP_lambda_0.100", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:680: "domain_window": "RP_lambda_0.180", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:695: "domain_window": "RP_lambda_0.320", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:710: "domain_window": "RP_lambda_0.680", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:725: "domain_window": "RP_lambda_0.820", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:740: "domain_window": "RP_lambda_1.000", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:756: "RP_lambda_0.030", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:757: "RP_lambda_0.075", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:758: "RP_lambda_0.100", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:759: "RP_lambda_0.180", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:760: "RP_lambda_0.320", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:761: "RP_lambda_0.680", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:762: "RP_lambda_0.820", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:763: "RP_lambda_1.000" tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:775: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:776: "RP_lambda_0.060" tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:787: "domain_window": "RP_lambda_0.000", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:806: "domain_window": "RP_lambda_0.030", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:825: "domain_window": "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:845: "domain_window": "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:864: "domain_window": "RP_lambda_0.075", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:884: "domain_window": "RP_lambda_0.100", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:903: "domain_window": "RP_lambda_0.180", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:923: "domain_window": "RP_lambda_0.320", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:942: "domain_window": "RP_lambda_0.680", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:961: "domain_window": "RP_lambda_0.820", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:980: "domain_window": "RP_lambda_1.000", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:998: "claim": "the RP two-reader BOUNDARY gate is physical only if the same lambda row remains stable across matrix sizes", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:1002: "not_tested": "N to infinity, unfolding variants, Anderson mobility edge, many-body RP variants", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:1003: "observable": "two_reader_all_sizes from graph_bridge_frequency joined with Brody q, Wigner/Poisson mixture weight, SR and IPR", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:1004: "operator": "repeat the RP diagonal-plus-GUE Hamiltonian flow over sizes, seeds and kNN graph perturbations" tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:1057: "question": "Does the Rosenzweig-Porter two-reader BOUNDARY row survive across matrix sizes?", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:1062: "RP_lambda_0.060" tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:1067: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json:1068: "RP_lambda_0.075" tools/data/biconi/bicono_20260515_1915.json:6: "raw": "possibile = portare il gate su sistemi fisici controllati; non-possibile = usare una singola soglia kNN o un singolo parametro Brody come terzo incluso.", tools/data/biconi/bicono_20260516_0820.json:6: "raw": "possibile = trasferire il gate su altri crossover fisici con count/null; non-possibile = chiamare boundary ogni riga Brody-intermediate.", tools/data/biconi/bicono_20260515_1940.json:6: "raw": "possibile = audit finite-size di crossover RP/Anderson con intersezione cross-size; non-possibile = chiamare boundary una riga intermittente o una fascia classic-only.", tools/data/biconi/bicono_20260516_0921.json:3: "singolare": "stessa riga lambda sotto cambio di unfolding.", tools/data/biconi/bicono_20260516_0921.json:4: "invariante": "`classical_intermediate + raw-count threshold + all-size + all-unfolding`.", tools/data/biconi/bicono_20260516_0921.json:6: "raw": "possibile = usare `0.045` come nucleo RP per size/unfolding stress; non-possibile = promuovere `0.060` come stabile senza qualificare global_mean.", tools/data/audit_paper_B_draft3.json:59: "message": "Missing traceability markers: generating map f(x)=1+1/x, algebraic field Q(√5), Berry-Keating connection", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:13: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:14: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:15: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:18: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:24: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:25: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:26: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:29: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:35: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:36: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:37: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:40: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:46: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:47: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:50: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:56: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:57: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:60: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:66: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:67: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:70: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:76: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:77: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:78: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:81: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:87: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:88: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:89: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:92: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:98: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:99: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:100: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:103: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:109: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:110: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:111: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:114: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:120: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:121: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:122: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:125: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:131: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:132: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:133: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:136: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:142: "domain_window": "RP_lambda_0.030", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:181: "domain_window": "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:220: "domain_window": "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:259: "domain_window": "RP_lambda_0.075", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:298: "domain_window": "RP_lambda_0.820", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:341: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:342: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:343: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:346: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:358: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:359: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:360: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:363: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:369: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:370: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:371: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:374: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:380: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:381: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:382: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:385: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:391: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:392: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:395: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:401: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:402: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:403: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:406: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:412: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:413: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:414: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:417: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:423: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:424: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:425: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:428: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:434: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:435: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:436: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:439: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:445: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:446: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:447: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:450: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:456: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:457: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:458: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:461: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:467: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:468: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:469: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:472: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:478: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:479: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:480: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:483: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:489: "domain_window": "RP_lambda_0.030", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:528: "domain_window": "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:567: "domain_window": "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:606: "domain_window": "RP_lambda_0.075", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:645: "domain_window": "RP_lambda_0.820", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:688: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:689: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:690: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:693: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:705: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:708: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:714: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:717: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:723: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:726: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:732: "RP_lambda_0.060" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:735: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:741: "RP_lambda_0.060" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:744: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:750: "RP_lambda_0.060" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:753: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:759: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:760: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:761: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:764: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:770: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:771: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:772: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:775: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:781: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:782: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:783: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:786: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:792: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:793: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:794: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:797: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:803: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:804: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:805: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:808: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:814: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:815: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:816: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:819: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:825: "domain_window": "RP_lambda_0.030", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:864: "domain_window": "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:903: "domain_window": "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:942: "domain_window": "RP_lambda_0.075", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:981: "domain_window": "RP_lambda_0.820", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1025: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1037: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1038: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1039: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1042: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1048: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1049: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1050: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1053: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1059: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1060: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1061: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1064: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1070: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1071: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1074: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1080: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1081: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1082: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1085: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1091: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1092: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1093: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1096: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1102: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1103: "RP_lambda_0.060" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1106: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1112: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1113: "RP_lambda_0.060" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1116: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1122: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1123: "RP_lambda_0.060" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1126: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1132: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1133: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1134: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1137: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1143: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1144: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1145: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1148: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1154: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1155: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1156: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1159: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1165: "domain_window": "RP_lambda_0.030", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1204: "domain_window": "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1243: "domain_window": "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1282: "domain_window": "RP_lambda_0.075", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1321: "domain_window": "RP_lambda_0.820", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1364: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1365: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1366: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1369: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1374: "domain_window": "RP_lambda_0.030", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1380: "local_window_max_null_p": 1.0, tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1381: "local_window_min_lift": -0.708333, tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1382: "local_window_min_observed_rate": 0.0, tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1383: "local_window_pass_sizes": [] tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1386: "domain_window": "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1395: "local_window_max_null_p": 0.441425, tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1396: "local_window_min_lift": 0.061198, tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1397: "local_window_min_observed_rate": 0.5, tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1398: "local_window_pass_sizes": [ tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1403: "domain_window": "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1412: "local_window_max_null_p": 0.070513, tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1413: "local_window_min_lift": 0.252604, tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1414: "local_window_min_observed_rate": 0.75, tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1415: "local_window_pass_sizes": [ tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1420: "domain_window": "RP_lambda_0.075", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1429: "local_window_max_null_p": 0.127896, tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1430: "local_window_min_lift": 0.204427, tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1431: "local_window_min_observed_rate": 0.75, tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1432: "local_window_pass_sizes": [ tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1437: "domain_window": "RP_lambda_0.820", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1443: "local_window_max_null_p": 1.0, tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1444: "local_window_min_lift": -0.6875, tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1445: "local_window_min_observed_rate": 0.0, tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1446: "local_window_pass_sizes": [] tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1449: "experiment": "rp_unfolding_sensitivity_audit", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1451: "claim": "the finite RP boundary window is unfolding-stable only if the same lambda rows beat label-shuffle and position-shift nulls under global and local spacing normalization", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1452: "denominator": "same lambda grid per size and unfolding; observed denominator seeds*k, null denominators observed*null_trials", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1453: "generator": "H(lambda)=sqrt(1-lambda)D+sqrt(lambda)GUE across size, seed, k and unfolding mode", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1454: "non_possible": "unfolding-stable boundary if any promoted lambda fails all-size pass under local-window unfolding", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1455: "not_tested": "larger N, different local windows beyond the preregistered one, experimental spectra, Anderson 3D, many-body RP", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1456: "observable": "thresholded two-reader raw-count pass by lambda, size and unfolding mode", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1457: "operator": "repeat the RP raw-count gate with global mean and local-window unfolded spacings" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1477: "unfolding_mode" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1496: "local_window": 11, tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1515: "unfolding_modes": [ tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1517: "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1520: "question": "Do the RP boundary rows 0.045/0.060 remain thresholded under an alternate local-window unfolding?", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1525: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1526: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1527: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1532: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1533: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1534: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1537: "local_window": { tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1542: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1543: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1544: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1550: "unfolding_sensitive_rows": [ tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1551: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1552: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1553: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json:1561: "unfolding_stability_clause": "boundary-stable only if row passes all sizes in every unfolding mode" tools/data/conoscenza_teorie.json:582: "claim": "The boundary between GUE and Poisson regimes should affect the two-channel decomposition. If gap correlations decay with prime scale (Brody β → 0), does the Markov-3 ordering information in the residue channel also decay?", tools/data/conoscenza_teorie.json:586: "radici": "struttura scala-dipendente (Brody β, PSD slope — si indeboliscono con la scala, il segnale metrico decade) · struttura scala-invariante (Markov-3 ordering — costante al 33.6%, il segnale algebrico persiste). L'una decade, l'altra no. Sono inseparabili nella sequenza ma separabili nella decomposizione a due canali.", tools/data/conoscenza_teorie.json:837: "claim": "All four observables (Brody beta, dR_acf1, gap_acf1, ) drift toward Poisson with scale. > Is this ONE universal crossover (\"il confine è il terzo incluso\") or independent drifts?", tools/data/conoscenza_teorie.json:858: "claim": "The boundary between GUE and Poisson regimes should affect the two-channel decomposition. If gap correlations decay with prime scale (Brody β → 0), does the Markov-3 ordering information in the residue channel also decay?", tools/data/conoscenza_teorie.json:862: "radici": "struttura scala-dipendente (Brody β, PSD slope — si indeboliscono con la scala, il segnale metrico decade) · struttura scala-invariante (Markov-3 ordering — costante al 33.6%, il segnale algebrico persiste). L'una decade, l'altra no. Sono inseparabili nella sequenza ma separabili nella decomposizione a due canali.", tools/data/conoscenza_teorie.json:969: "claim": "All four observables (Brody beta, dR_acf1, gap_acf1, ) drift toward Poisson with scale. > Is this ONE universal crossover (\"il confine è il terzo incluso\") or independent drifts?", tools/data/conoscenza_teorie.json:991: "claim": "The boundary between GUE and Poisson regimes should affect the two-channel decomposition. If gap correlations decay with prime scale (Brody β → 0), does the Markov-3 ordering information in the residue channel also decay?", tools/data/conoscenza_teorie.json:995: "radici": "struttura scala-dipendente (Brody β, PSD slope — si indeboliscono con la scala, il segnale metrico decade) · struttura scala-invariante (Markov-3 ordering — costante al 33.6%, il segnale algebrico persiste). L'una decade, l'altra no. Sono inseparabili nella sequenza ma separabili nella decomposizione a due canali.", tools/data/audit_paper_F_draft2.json:127: "message": "Missing traceability markers: determinant condition, det=-1 explicit, generating map f(x)=1+1/x, potential V(r), three-force decomposition, algebraic field Q(√5), Berry-Keating connection", tools/data/boundary_classical_crossover_audit_20260515_1904.json:8: "not_tested": "true Rosenzweig-Porter Hamiltonian flow, physical unfolding alternatives, asymptotic universality", tools/data/boundary_classical_crossover_audit_20260515_1904.json:9: "observable": "row-aligned Brody q, Berry-Robnik-like GUE mixture weight, graph bridge state", tools/data/boundary_classical_crossover_audit_20260515_1904.json:27: "question": "Do graph bridge rows collapse to standard Brody/Berry-Robnik-like crossover coordinates?", tools/data/biconi/bicono_20260515_1947.json:6: "raw": "possibile = usare il gate come audit finite-size Anderson/RP; non-possibile = identificare il mobility edge da ponte grafico senza audit classico o da una taglia sola.", tools/data/biconi/bicono_20260515_1933.json:6: "raw": "audit fisico finite-size su RP/Anderson con due lettori.", tools/data/biconi/bicono_20260514_1850.json:6: "raw": "possibile usare il tester come interfaccia spettrale riusabile; non-possibile promuovere la separazione 3D senza curva in `L` e unfolding.", tools/data/seme_backup_b2_20260516_094447.json:3: "new_direzione": "Riformulare il confine RP come classe dipendente dall'operatore di unfolding: local_window e' perimetro del boundary, non parametro tecnico; cercare invarianti all-window o dichiarare assenza di terzo incluso RP nel perimetro finito attuale.", tools/data/seme_axioms.json:66: "id": "SOSTITUZIONE_VS_HARPER", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:13: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:14: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:15: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:18: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:24: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:25: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:26: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:29: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:35: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:36: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:37: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:40: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:46: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:47: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:50: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:56: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:57: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:60: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:66: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:67: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:70: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:76: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:77: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:78: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:81: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:87: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:88: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:89: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:92: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:98: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:99: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:100: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:103: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:109: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:110: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:111: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:114: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:120: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:121: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:122: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:125: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:131: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:132: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:133: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:136: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:142: "domain_window": "RP_lambda_0.030", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:181: "domain_window": "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:220: "domain_window": "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:259: "domain_window": "RP_lambda_0.075", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:298: "domain_window": "RP_lambda_0.820", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:341: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:342: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:343: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:346: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:358: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:359: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:360: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:363: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:369: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:370: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:371: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:374: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:380: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:381: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:382: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:385: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:391: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:392: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:395: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:401: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:402: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:403: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:406: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:412: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:413: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:414: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:417: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:423: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:424: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:425: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:428: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:434: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:435: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:436: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:439: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:445: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:446: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:447: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:450: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:456: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:457: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:458: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:461: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:467: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:468: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:469: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:472: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:478: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:479: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:480: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:483: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:489: "domain_window": "RP_lambda_0.030", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:528: "domain_window": "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:567: "domain_window": "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:606: "domain_window": "RP_lambda_0.075", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:645: "domain_window": "RP_lambda_0.820", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:688: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:689: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:690: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:693: "unfolding_mode": "global_mean" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:705: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:706: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:707: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:710: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:716: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:717: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:718: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:721: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:727: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:728: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:729: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:732: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:738: "RP_lambda_0.060" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:741: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:747: "RP_lambda_0.060" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:750: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:756: "RP_lambda_0.060" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:759: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:765: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:766: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:767: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:770: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:776: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:777: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:778: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:781: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:787: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:788: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:789: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:792: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:798: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:799: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:802: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:808: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:809: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:812: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:818: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:819: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:822: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:828: "domain_window": "RP_lambda_0.030", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:867: "domain_window": "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:906: "domain_window": "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:945: "domain_window": "RP_lambda_0.075", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:984: "domain_window": "RP_lambda_0.820", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1027: "RP_lambda_0.060" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1030: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1042: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1043: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1046: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1052: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1053: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1054: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1057: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1063: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1064: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1065: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1068: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1074: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1075: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1076: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1079: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1085: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1086: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1087: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1090: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1096: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1097: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1098: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1101: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1107: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1108: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1111: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1117: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1118: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1119: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1122: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1128: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1129: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1130: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1133: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1139: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1140: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1141: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1144: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1150: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1151: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1152: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1155: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1161: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1162: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1163: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1166: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1172: "domain_window": "RP_lambda_0.030", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1211: "domain_window": "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1250: "domain_window": "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1289: "domain_window": "RP_lambda_0.075", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1328: "domain_window": "RP_lambda_0.820", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1371: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1372: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1373: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1376: "unfolding_mode": "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1381: "domain_window": "RP_lambda_0.030", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1387: "local_window_max_null_p": 1.0, tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1388: "local_window_min_lift": -0.729167, tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1389: "local_window_min_observed_rate": 0.0, tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1390: "local_window_pass_sizes": [] tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1393: "domain_window": "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1402: "local_window_max_null_p": 0.072998, tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1403: "local_window_min_lift": 0.25, tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1404: "local_window_min_observed_rate": 0.75, tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1405: "local_window_pass_sizes": [ tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1410: "domain_window": "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1419: "local_window_max_null_p": 0.04458, tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1420: "local_window_min_lift": 0.285156, tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1421: "local_window_min_observed_rate": 0.75, tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1422: "local_window_pass_sizes": [ tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1428: "domain_window": "RP_lambda_0.075", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1437: "local_window_max_null_p": 0.100007, tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1438: "local_window_min_lift": 0.22526, tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1439: "local_window_min_observed_rate": 0.75, tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1440: "local_window_pass_sizes": [ tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1445: "domain_window": "RP_lambda_0.820", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1451: "local_window_max_null_p": 1.0, tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1452: "local_window_min_lift": -0.645833, tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1453: "local_window_min_observed_rate": 0.0, tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1454: "local_window_pass_sizes": [] tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1457: "experiment": "rp_unfolding_sensitivity_audit", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1459: "claim": "the finite RP boundary window is unfolding-stable only if the same lambda rows beat label-shuffle and position-shift nulls under global and local spacing normalization", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1460: "denominator": "same lambda grid per size and unfolding; observed denominator seeds*k, null denominators observed*null_trials", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1461: "generator": "H(lambda)=sqrt(1-lambda)D+sqrt(lambda)GUE across size, seed, k and unfolding mode", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1462: "non_possible": "unfolding-stable boundary if any promoted lambda fails all-size pass under local-window unfolding", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1463: "not_tested": "larger N, different local windows beyond the preregistered one, experimental spectra, Anderson 3D, many-body RP", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1464: "observable": "thresholded two-reader raw-count pass by lambda, size and unfolding mode", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1465: "operator": "repeat the RP raw-count gate with global mean and local-window unfolded spacings" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1485: "unfolding_mode" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1504: "local_window": 5, tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1523: "unfolding_modes": [ tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1525: "local_window" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1528: "question": "Do the RP boundary rows 0.045/0.060 remain thresholded under an alternate local-window unfolding?", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1533: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1534: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1535: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1540: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1541: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1542: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1545: "local_window": { tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1547: "RP_lambda_0.060" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1552: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1553: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1554: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1559: "RP_lambda_0.060" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1562: "unfolding_sensitive_rows": [ tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1563: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1564: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json:1572: "unfolding_stability_clause": "boundary-stable only if row passes all sizes in every unfolding mode" tools/data/biconi/bicono_20260516_0938.json:6: "raw": "possibile = progettare il boundary come curva in `(lambda, local_window, N)`; non-possibile = promuovere `0.045` o `0.060` come nucleo stabile senza dichiarare la larghezza locale.", tools/data/cognitive_enzymes_archive.json:42: "corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md": 6, tools/data/cognitive_enzymes_archive.json:43: "corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md": 6, tools/data/cognitive_enzymes_archive.json:44: "corpus/CORPUS_PROMPT_AMN.md": 6, tools/data/cognitive_enzymes_archive.json:49: "corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md": 6, tools/data/cognitive_enzymes_archive.json:104: "source": "corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md", tools/data/cognitive_enzymes_archive.json:127: "source": "corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md", tools/data/cognitive_enzymes_archive.json:154: "source": "corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md", tools/data/cognitive_enzymes_archive.json:185: "source": "corpus/CORPUS_PROMPT_AMN.md", tools/data/cognitive_enzymes_archive.json:322: "source": "corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md", tools/data/cognitive_enzymes_archive.json:377: "source": "corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md", tools/data/cognitive_enzymes_archive.json:411: "source": "corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md", tools/data/cognitive_enzymes_archive.json:440: "source": "corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md", tools/data/cognitive_enzymes_archive.json:557: "source": "corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md", tools/data/cognitive_enzymes_archive.json:772: "source": "corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md", tools/data/cognitive_enzymes_archive.json:902: "source": "corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md", tools/data/cognitive_enzymes_archive.json:938: "source": "corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md", tools/data/cognitive_enzymes_archive.json:969: "source": "corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md", tools/data/cognitive_enzymes_archive.json:993: "source": "corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md", tools/data/cognitive_enzymes_archive.json:1191: "source": "corpus/CORPUS_PROMPT_AMN.md", tools/data/cognitive_enzymes_archive.json:1252: "source": "corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md", tools/data/cognitive_enzymes_archive.json:1283: "source": "corpus/CORPUS_PROMPT_AMN.md", tools/data/cognitive_enzymes_archive.json:1313: "source": "corpus/CORPUS_PROMPT_AMN.md", tools/data/cognitive_enzymes_archive.json:1438: "source": "corpus/CORPUS_PROMPT_AMN.md", tools/data/cognitive_enzymes_archive.json:1466: "source": "corpus/CORPUS_PROMPT_AMN.md", tools/data/cognitive_enzymes_archive.json:1816: "source": "corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md", tools/data/cognitive_enzymes_archive.json:1933: "source": "corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md", tools/data/cognitive_enzymes_archive.json:2057: "source": "corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md", tools/data/cognitive_enzymes_archive.json:2088: "source": "corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md", tools/data/cognitive_enzymes_archive.json:2967: "source": "method/CORPUS_EXTRACTION_SAMPLES.md", tools/data/cognitive_enzymes_archive.json:4715: "source": "method/CORPUS_EXTRACTION_SAMPLES.md", tools/data/cognitive_enzymes_archive.json:5654: "title": "6. SUMMARY TABLE: D-ND EMERGENCE VS. DECOHERENCE/INTERPRETATION", tools/data/cognitive_enzymes_archive.json:5863: "snippet": "Operatori: - potenziale; - campo; - curvatura di gauge; - holonomy; - Wilson loop; - fibrato; - sezione; - fase; - Berry phase; - parallel transport; - rottura di simmetria; - Higgs-like mechanism come transizione di stato. Dipoli utili: - potenziale / campo; - fase locale / invariante globale; - gauge libero / osservabile vincolato; - trasporto / memoria; -" tools/data/cognitive_enzymes_archive.json:5938: "source": "method/LEGACY_CORPUS_SCAN.md", tools/data/cognitive_enzymes_archive.json:5963: "source": "method/LEGACY_CORPUS_SCAN.md", tools/data/cognitive_enzymes_archive.json:6974: "source": "method/CORPUS_EXTRACTION_SAMPLES.md", tools/data/audit_paper_D_draft3.json:54: "message": "Missing traceability markers: potential V(r), algebraic field Q(√5), Berry-Keating connection", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:13: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:14: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:22: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:23: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:31: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:32: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:33: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:41: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:42: "RP_lambda_0.060" tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:50: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:51: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:52: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:60: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:61: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:62: "RP_lambda_0.075", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:63: "RP_lambda_0.100", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:64: "RP_lambda_0.180" tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:72: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:73: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:81: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:82: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:83: "RP_lambda_0.075", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:84: "RP_lambda_0.100" tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:92: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:93: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:94: "RP_lambda_0.075", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:95: "RP_lambda_0.100" tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:103: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:104: "RP_lambda_0.060" tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:112: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:113: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:114: "RP_lambda_0.075", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:115: "RP_lambda_0.100" tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:123: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:124: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:125: "RP_lambda_0.075", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:126: "RP_lambda_0.100" tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:134: "domain_window": "RP_lambda_0.000", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:173: "domain_window": "RP_lambda_0.030", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:212: "domain_window": "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:251: "domain_window": "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:290: "domain_window": "RP_lambda_0.075", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:329: "domain_window": "RP_lambda_0.100", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:368: "domain_window": "RP_lambda_0.180", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:407: "domain_window": "RP_lambda_0.320", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:446: "domain_window": "RP_lambda_0.680", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:485: "domain_window": "RP_lambda_0.820", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:524: "domain_window": "RP_lambda_1.000", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:567: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:568: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:569: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:583: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:584: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:585: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:593: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:594: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:595: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:603: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:604: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:605: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:613: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:614: "RP_lambda_0.060" tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:622: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:623: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:624: "RP_lambda_0.100" tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:632: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:633: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:634: "RP_lambda_0.075", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:635: "RP_lambda_0.100", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:636: "RP_lambda_0.180" tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:644: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:645: "RP_lambda_0.060" tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:653: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:654: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:655: "RP_lambda_0.100" tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:663: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:664: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:665: "RP_lambda_0.075", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:666: "RP_lambda_0.100" tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:674: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:675: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:683: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:684: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:685: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:693: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:694: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:695: "RP_lambda_0.075", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:696: "RP_lambda_0.100" tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:704: "domain_window": "RP_lambda_0.000", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:743: "domain_window": "RP_lambda_0.030", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:782: "domain_window": "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:821: "domain_window": "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:860: "domain_window": "RP_lambda_0.075", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:899: "domain_window": "RP_lambda_0.100", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:938: "domain_window": "RP_lambda_0.180", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:977: "domain_window": "RP_lambda_0.320", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1016: "domain_window": "RP_lambda_0.680", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1055: "domain_window": "RP_lambda_0.820", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1094: "domain_window": "RP_lambda_1.000", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1137: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1138: "RP_lambda_0.060" tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1152: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1153: "RP_lambda_0.060" tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1161: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1162: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1163: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1171: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1172: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1173: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1181: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1182: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1183: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1191: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1192: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1193: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1201: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1202: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1203: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1211: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1212: "RP_lambda_0.060" tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1220: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1221: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1222: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1230: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1231: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1232: "RP_lambda_0.075", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1233: "RP_lambda_0.100" tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1241: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1242: "RP_lambda_0.060" tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1250: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1251: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1252: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1260: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1261: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1262: "RP_lambda_0.075", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1263: "RP_lambda_0.100" tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1271: "domain_window": "RP_lambda_0.000", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1310: "domain_window": "RP_lambda_0.030", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1349: "domain_window": "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1388: "domain_window": "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1427: "domain_window": "RP_lambda_0.075", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1466: "domain_window": "RP_lambda_0.100", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1505: "domain_window": "RP_lambda_0.180", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1544: "domain_window": "RP_lambda_0.320", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1583: "domain_window": "RP_lambda_0.680", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1622: "domain_window": "RP_lambda_0.820", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1661: "domain_window": "RP_lambda_1.000", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1704: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1705: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1706: "RP_lambda_0.075" tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1717: "domain_window": "RP_lambda_0.000", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1733: "domain_window": "RP_lambda_0.030", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1749: "domain_window": "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1769: "domain_window": "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1789: "domain_window": "RP_lambda_0.075", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1809: "domain_window": "RP_lambda_0.100", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1826: "domain_window": "RP_lambda_0.180", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1842: "domain_window": "RP_lambda_0.320", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1858: "domain_window": "RP_lambda_0.680", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1874: "domain_window": "RP_lambda_0.820", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1890: "domain_window": "RP_lambda_1.000", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1904: "claim": "the RP boundary row is a controlled physical third-included only if raw graph hits beat label-shuffle and position-shift nulls at the same lambda row", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1908: "not_tested": "N to infinity, experimental spectra, unfolding alternatives, Anderson 3D, many-body RP", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1909: "observable": "observed/null third-included graph successes, Wilson intervals, binomial-tail p-values, joined with Brody q and mixture weight", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1910: "operator": "finite-size RP diagonal-plus-GUE flow with kNN graph perturbations and two row-aligned nulls" tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1983: "question": "Does the Rosenzweig-Porter boundary row beat row-aligned graph nulls with raw counts across sizes?", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1988: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1989: "RP_lambda_0.060" tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1994: "RP_lambda_0.045", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1995: "RP_lambda_0.060", tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json:1996: "RP_lambda_0.075" tools/data/component_state_fit_ready_20260514_1649.json:71: "blank": "No graph edge is integrated; no experimental spectra, GSE, Anderson 3D, many-body localization, unfolding-specific contract, or asymptotic claim is added.", tools/data/lab_session_log.jsonl:1:{"timestamp": "2026-04-29T11:06:07.400556+00:00", "cycle_ts": "20260429_1041", "piano": "58", "sync_blocked": false, "errors": "", "agent": {"file": "agent_20260429_1041.md", "size": 8761, "title": "Agent Report — Mod-3 Ordering Is Algebraic and Scale-Invariant: A Separate Channel from Brody Beta"}, "falsifier": {"output_file": "falsifier_20260429_1041.json", "coherent": false, "n_flags": 4, "n_high": 2, "n_medium": 2, "summary": "Il report non e' internamente coerente: si rompe soprattutto su L1/L4, perche' chiama zero esatto un dataset che contiene e mostra una eccezione non-zero senza mantenerla sempre nel perimetro condizionato p > 3.", "lenses_high": ["L1", "L4"]}, "valutatore": {"decision": "CRYSTALLIZE", "confidence": "high", "action_type": null}} tools/data/lab_session_log.jsonl:105:{"timestamp": "2026-05-15T19:39:36.489626+00:00", "cycle_ts": "20260515_1933", "piano": "121", "sync_blocked": false, "errors": "", "agent": {"file": "agent_20260515_1933.md", "size": 10761, "title": "Agent Report - Rosenzweig-Porter Physical Bridge Audit"}, "falsifier": {"output_file": "falsifier_20260515_1933.json", "coherent": true, "n_flags": 0, "n_high": 0, "n_medium": 0, "summary": "Il report e' internamente coerente sulle 8 lenti: zero/perimetro, cambio di scope, contaminazione cognitiva, non-possibile e aderenza alla direzione risultano dichiarati e supportati dai dati visibili.", "lenses_high": []}, "valutatore": {"decision": "NEXT_CYCLE", "confidence": "high", "action_type": null}} tools/data/lab_session_log.jsonl:106:{"timestamp": "2026-05-15T19:46:45.328542+00:00", "cycle_ts": "20260515_1940", "piano": "122", "sync_blocked": false, "errors": "", "agent": {"file": "agent_20260515_1940.md", "size": 9422, "title": "Agent Report - RP Boundary Size-Stability Audit"}, "falsifier": {"output_file": "falsifier_20260515_1940.json", "coherent": true, "n_flags": 0, "n_high": 0, "n_medium": 0, "summary": "Il report e' internamente coerente: le 8 lenti risultano pulite sul perimetro dei dati forniti.", "lenses_high": []}, "valutatore": {"decision": "REDESIGN", "confidence": "high", "action_type": null}} tools/data/lab_session_log.jsonl:110:{"timestamp": "2026-05-16T08:26:27.481555+00:00", "cycle_ts": "20260516_0820", "piano": "124", "sync_blocked": true, "block_reason": "manual_controlled", "errors": "Manual controlled run: sync/public propagation disabled.", "agent": {"file": "agent_20260516_0820.md", "size": 9897, "title": "Agent Report - RP Boundary Raw-Count Null Audit"}, "falsifier": {"output_file": "falsifier_20260516_0820.json", "coherent": true, "n_flags": 0, "n_high": 0, "n_medium": 0, "summary": "Il report e' internamente coerente rispetto ai dati visibili; le 8 lenti non mostrano rotture strutturali.", "lenses_high": []}, "valutatore": {"decision": "NEXT_CYCLE", "confidence": "high", "action_type": null}} tools/data/lab_session_log.jsonl:111:{"timestamp": "2026-05-16T09:27:53.046607+00:00", "cycle_ts": "20260516_0921", "piano": "124", "sync_blocked": false, "block_reason": "", "errors": "", "agent": {"file": "agent_20260516_0921.md", "size": 9901, "title": "Agent Report - RP Unfolding Sensitivity Audit"}, "falsifier": {"output_file": "falsifier_20260516_0921.json", "coherent": true, "n_flags": 0, "n_high": 0, "n_medium": 0, "summary": "Il report e' internamente coerente sulle 8 lenti: restringe esplicitamente il perimetro a RP_lambda_0.045, dichiara non_possible/failure mode, metabolizza CE/YSN/Cornelius, e segue seme.json come autorita' L8 primaria.", "lenses_high": []}, "valutatore": {"decision": "NEXT_CYCLE", "confidence": "high", "action_type": null}} tools/data/lab_session_log.jsonl:112:{"timestamp": "2026-05-16T09:44:49.850762+00:00", "cycle_ts": "20260516_0938", "piano": "125", "sync_blocked": false, "block_reason": "", "errors": "", "agent": {"file": "agent_20260516_0938.md", "size": 9730, "title": "Agent Report - RP Candidate Local-Window Stress Gate"}, "falsifier": {"output_file": "falsifier_20260516_0938.json", "coherent": true, "n_flags": 0, "n_high": 0, "n_medium": 0, "summary": "Il report e' internamente coerente sulle 8 lenti: dichiara il cambio di perimetro, include non_possible, metabolizza CE/YSN/Cornelius, e resta aderente alla direzione viva del seme.", "lenses_high": []}, "valutatore": {"decision": "REDESIGN", "confidence": "high", "action_type": null}} tools/data/piano11b_gue_test.json:424: "background": "V(r) \u2192 Berry-Keating (Piano 10g)", tools/data/seme_archive/piano_zero.json:447: "CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260514_1612.json:11: "observable_contract": "claim=il cedimento selettivo di `SR` puo' essere formulato come test fisico A->B; observable=componenti canoniche attive/assorbite contro null Poisson span-matched; operator=`tools/exp_physical_sr_residue_bounce.py`; generator=GUE hermitiano e Hamiltoniano Anderson 1D tight-binding; denominator=48 repliche per dominio, 95 gap centrali per spettro; non_possible=rimbalzo fisico assente se non si nomina B concreto oppure se `SR` non discrimina GUE da Anderson localizzato; not_tested=dati sperimentali reali, unfolding fine, classi di simmetria GOE/GSE, many-body localization.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260514_1612.json:14: "consecutio": "Il prossimo ciclo fisico deve sostituire il proxy sintetico con un denominatore piu vicino al laboratorio: GOE/GUE scelto per simmetria dichiarata, Anderson 3D o many-body localization se si vuole una transizione fisica vera, unfolding controllato e confronto con dati o letteratura. Il deposito prime-minus-mod6 resta utile solo come generatore di osservabili, non come prova del dominio fisico.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260514_1612.json:98: "observable_contract": "claim=il cedimento selettivo di `SR` puo' essere formulato come test fisico A->B; observable=componenti canoniche attive/assorbite contro null Poisson span-matched; operator=`tools/exp_physical_sr_residue_bounce.py`; generator=GUE hermitiano e Hamiltoniano Anderson 1D tight-binding; denominator=48 repliche per dominio, 95 gap centrali per spettro; non_possible=rimbalzo fisico assente se non si nomina B concreto oppure se `SR` non discrimina GUE da Anderson localizzato; not_tested=dati sperimentali reali, unfolding fine, classi di simmetria GOE/GSE, many-body localization.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260514_1850.json:14: "consecutio": "Il prossimo seme possibile non e' \"Anderson 3D confermato\". E' un audit del tool su fisico B con taglie multiple e denominatore dichiarato: `L=5,6,7` o unfolding locale, stesso contract, stesso null. Se `SR,L1` restano non_separated e `triple_var` resta separated, il tool mostra che il bordo 3D entra prima nella componente di profondita' che nel piano pair-statistics.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260514_1850.json:57: "raw": "possibile usare il tester come interfaccia spettrale riusabile; non-possibile promuovere la separazione 3D senza curva in `L` e unfolding.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260514_1850.json:95: "possible": "possibile usare il tester come interfaccia spettrale riusabile; non-possibile promuovere la separazione 3D senza curva in `L` e unfolding.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260514_1850.json:157: "blank": "No graph edge is integrated; no experimental spectra, GSE, Anderson 3D, many-body localization, unfolding-specific contract, or asymptotic claim is added.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260516_0938.json:7: "title": "Agent Report - RP Candidate Local-Window Stress Gate", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260516_0938.json:10: "verdict": "CONSTRAINT/FALSIFICATION - `RP_lambda_0.045` non resta terzo incluso operativo quando il perimetro viene ristretto a candidate row + sentinels, size maggiori e unfolding locali alternativi. La riga che passa con local-window 5 e `0.060`; con local-window 11 non passa nessuna riga all-mode.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260516_0938.json:11: "observable_contract": "claim=`RP_lambda_0.045` resta boundary solo se batte label-shuffle e position-shift su size maggiori e su finestre locali alternative; observable=two-reader raw-count threshold per lambda, size, unfolding mode e local_window; operator=stress del gate 09:21 con candidate row preregistrata e sentinelle; generator=H(lambda)=sqrt(1-lambda)D+sqrt(lambda)GUE; denominator=candidate row `0.045`, sentinelle `0.030/0.060/0.075/0.820`, size `160/192`, seed x k = `4 x 3`; non_possible=terzo incluso stabile se la candidate row cade in una finestra locale o se una sentinella prende il ruolo; not_tested=altre finestre locali, piu seed, N oltre 192, Anderson 3D, spettri sperimentali.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260516_0938.json:12: "claim_under_test": "`RP_lambda_0.045` resta terzo incluso operativo quando il gate 09:21 viene ripetuto su size maggiori e local-window unfolding alternativi.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260516_0938.json:13: "question": "La candidate row `0.045` sopravvive quando la larghezza dell'unfolding locale cambia, oppure il boundary RP e ancora coordinata-dipendente?", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260516_0938.json:14: "consecutio": "Riparare al nodo regressivo del perimetro: il prossimo ciclo deve trattare `local_window` come asse del boundary, non come opzione. Eseguire una matrice piccola `window={5,7,9,11}` x `N={160,192}` x candidate/sentinels e riportare una curva di persistenza per lambda; solo dopo tentare il rimbalzo Anderson 3D.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260516_0938.json:50: "point_zero": "stessa riga lambda sotto cambio di unfolding.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260516_0938.json:51: "invariant": "`classical_intermediate + raw-count threshold + all-size + all-unfolding`.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260516_0938.json:52: "possible": "possibile = usare `0.045` come nucleo RP per size/unfolding stress; non-possibile = promuovere `0.060` come stabile senza qualificare global_mean.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260516_0938.json:74: "raw": "possibile = progettare il boundary come curva in `(lambda, local_window, N)`; non-possibile = promuovere `0.045` o `0.060` come nucleo stabile senza dichiarare la larghezza locale.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260516_0938.json:113: "possible": "possibile = progettare il boundary come curva in `(lambda, local_window, N)`; non-possibile = promuovere `0.045` o `0.060` come nucleo stabile senza dichiarare la larghezza locale.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260516_0938.json:116: "observable_contract": "claim=`RP_lambda_0.045` resta boundary solo se batte label-shuffle e position-shift su size maggiori e su finestre locali alternative; observable=two-reader raw-count threshold per lambda, size, unfolding mode e local_window; operator=stress del gate 09:21 con candidate row preregistrata e sentinelle; generator=H(lambda)=sqrt(1-lambda)D+sqrt(lambda)GUE; denominator=candidate row `0.045`, sentinelle `0.030/0.060/0.075/0.820`, size `160/192`, seed x k = `4 x 3`; non_possible=terzo incluso stabile se la candidate row cade in una finestra locale o se una sentinella prende il ruolo; not_tested=altre finestre locali, piu seed, N oltre 192, Anderson 3D, spettri sperimentali.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260516_0938.json:157: "tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py" tools/data/graph_completion/graph_completion_20260514_1656.json:152: "blank": "No graph edge is integrated; no experimental spectra, GSE, Anderson 3D, many-body localization, unfolding-specific contract, or asymptotic claim is added.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260514_1640.json:11: "observable_contract": "claim=il tester L8 16:31 si rafforza solo se resta leggibile fra classi Wigner-Dyson distinte e fra due taglie; observable=`component_state(SR,L1,triple_var)` con `SR` = adjacent gap ratio canonico piu contrasto diretto GUE-GOE; operator=`tools/exp_physical_sr_residue_bounce.py`; generator=GOE reale simmetrico, GUE hermitiano complesso, Anderson 1D `W=6`, null Poisson span-matched; denominator=2 taglie `N={128,192}`, 64 repliche per taglia e dominio, 384 eventi trace, finestra centrale 0.5; non_possible=promuovere il pattern a legge fisica nuova o usare Anderson 1D come transizione universale; not_tested=dati sperimentali, unfolding dedicato, Anderson 3D, many-body localization, limite asintotico.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260514_1640.json:98: "observable_contract": "claim=il tester L8 16:31 si rafforza solo se resta leggibile fra classi Wigner-Dyson distinte e fra due taglie; observable=`component_state(SR,L1,triple_var)` con `SR` = adjacent gap ratio canonico piu contrasto diretto GUE-GOE; operator=`tools/exp_physical_sr_residue_bounce.py`; generator=GOE reale simmetrico, GUE hermitiano complesso, Anderson 1D `W=6`, null Poisson span-matched; denominator=2 taglie `N={128,192}`, 64 repliche per taglia e dominio, 384 eventi trace, finestra centrale 0.5; non_possible=promuovere il pattern a legge fisica nuova o usare Anderson 1D come transizione universale; not_tested=dati sperimentali, unfolding dedicato, Anderson 3D, many-body localization, limite asintotico.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260514_1649.json:11: "observable_contract": "claim=il candidato QxG 16:40 diventa fit-ready solo se espone input, output, soglie, trace, transfer/blank/fall e contro-perimetro; observable=`component_state(SR,L1,triple_var)` piu `poisson_contrast` e `direct_contrast`; operator=`tools/exp_physical_sr_residue_bounce.py`; generator=nessun nuovo dominio, riuso deposito GOE/GUE/Anderson 16:40 e smoke test sintetico minimo; denominator=artifact JSON fit-ready + interfaccia su spettro ordinato; non_possible=integrare automaticamente il grafo o chiamare legge fisica il tester; not_tested=dati sperimentali, Anderson 3D, many-body localization, unfolding dedicato, limite asintotico.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260514_1649.json:116: "observable_contract": "claim=il candidato QxG 16:40 diventa fit-ready solo se espone input, output, soglie, trace, transfer/blank/fall e contro-perimetro; observable=`component_state(SR,L1,triple_var)` piu `poisson_contrast` e `direct_contrast`; operator=`tools/exp_physical_sr_residue_bounce.py`; generator=nessun nuovo dominio, riuso deposito GOE/GUE/Anderson 16:40 e smoke test sintetico minimo; denominator=artifact JSON fit-ready + interfaccia su spettro ordinato; non_possible=integrare automaticamente il grafo o chiamare legge fisica il tester; not_tested=dati sperimentali, Anderson 3D, many-body localization, unfolding dedicato, limite asintotico.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260515_1904.json:10: "verdict": "CONSTRAINT - i nodi ponte del gate 18:55 non collassano su un parametro classico unico; Brody/Berry-Robnik-like spiegano `numeri_primi`, ma lasciano tre bridge graph-only e quattro intermedi classici non-bridge.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260515_1904.json:11: "observable_contract": "claim=il bridge Lab conserva residuo dopo confronto con scalari classici di crossover; observable=Brody q row-aligned, peso GUE Berry-Robnik-like, stato ponte del grafo 18:55; operator=classical scalar audit sulle stesse 13 righe BOUNDARY; generator=row_spacings(domain) + boundary_graph_curvature_gate_20260515_1855; denominator=13 righe, 8 GUE e 5 Poisson; non_possible=bridge Lab-specific se ogni graph bridge e' anche intermedio classico e non esiste classic-only intermediate; not_tested=flusso Hamiltoniano Rosenzweig-Porter vero, unfolding fisico alternativo, universalita asintotica.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260515_1904.json:12: "claim_under_test": "Nel perimetro 8/5, il terzo incluso operativo non e' riducibile a Brody q o a una mistura Poisson/GUE-surmise; il residuo vive nel disaccordo row-aligned tra scalare classico e grafo osservabile.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260515_1904.json:14: "consecutio": "Il prossimo ciclo utile non deve aggiungere una terza metrica locale. Deve portare il gate a due lettori su un sistema fisico controllato: Rosenzweig-Porter, Anderson/mobility edge o Aubry-Andre con finestre energetiche. Il risultato da cercare e' se `graph_only` e `classic_only` sopravvivono fuori dal perimetro composito del Lab.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260515_1904.json:121: "observable_contract": "claim=il bridge Lab conserva residuo dopo confronto con scalari classici di crossover; observable=Brody q row-aligned, peso GUE Berry-Robnik-like, stato ponte del grafo 18:55; operator=classical scalar audit sulle stesse 13 righe BOUNDARY; generator=row_spacings(domain) + boundary_graph_curvature_gate_20260515_1855; denominator=13 righe, 8 GUE e 5 Poisson; non_possible=bridge Lab-specific se ogni graph bridge e' anche intermedio classico e non esiste classic-only intermediate; not_tested=flusso Hamiltoniano Rosenzweig-Porter vero, unfolding fisico alternativo, universalita asintotica.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260515_1940.json:7: "title": "Agent Report - RP Boundary Size-Stability Audit", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260515_1940.json:10: "verdict": "CONSTRAINT - la riga Rosenzweig-Porter `lambda=0.060` sopravvive come unico boundary a due lettori su N={64,96,128}; le righe adiacenti sono intermittenti.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260515_1940.json:11: "observable_contract": "claim=il gate RP a due lettori e fisico solo se la stessa riga lambda resta stabile attraversando le taglie; observable=two_reader_all_sizes da graph_bridge_frequency unita a Brody q, peso Wigner/Poisson, SR e IPR; operator=flusso Rosenzweig-Porter diagonal-plus-GUE ripetuto su N, seed e perturbazioni kNN; generator=H(lambda)=sqrt(1-lambda)D+sqrt(lambda)GUE; denominator=11 righe lambda identiche su N={64,96,128}; non_possible=claim fisico two-reader se nessuna riga e stable_graph_bridge+classical_intermediate in tutte le taglie; not_tested=limite N infinito, unfolding alternativi, Anderson/mobility edge, varianti many-body.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260515_1940.json:12: "claim_under_test": "Nel flusso Rosenzweig-Porter, il BOUNDARY fisico e la riga lambda che resta `stable_graph_bridge+classical_intermediate` su tutte le taglie testate.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260515_1940.json:13: "question": "La riga `RP_lambda_0.060` del 19:33 sopravvive come boundary size-stable, oppure era un punto finito dipendente da N=96?", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260515_1940.json:14: "consecutio": "Il prossimo ciclo utile porta lo stesso contratto su Anderson 3D multi-size o aumenta N/reps su RP. La domanda non e aggiungere metriche: e vedere se `lambda=0.060` resta riga fisica o si sposta quando il controllo diventa piu vicino al limite asintotico.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260515_1940.json:52: "possible": "audit fisico finite-size su RP/Anderson con due lettori.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260515_1940.json:74: "raw": "possibile = audit finite-size di crossover RP/Anderson con intersezione cross-size; non-possibile = chiamare boundary una riga intermittente o una fascia classic-only.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260515_1940.json:113: "possible": "possibile = audit finite-size di crossover RP/Anderson con intersezione cross-size; non-possibile = chiamare boundary una riga intermittente o una fascia classic-only.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260515_1940.json:116: "observable_contract": "claim=il gate RP a due lettori e fisico solo se la stessa riga lambda resta stabile attraversando le taglie; observable=two_reader_all_sizes da graph_bridge_frequency unita a Brody q, peso Wigner/Poisson, SR e IPR; operator=flusso Rosenzweig-Porter diagonal-plus-GUE ripetuto su N, seed e perturbazioni kNN; generator=H(lambda)=sqrt(1-lambda)D+sqrt(lambda)GUE; denominator=11 righe lambda identiche su N={64,96,128}; non_possible=claim fisico two-reader se nessuna riga e stable_graph_bridge+classical_intermediate in tutte le taglie; not_tested=limite N infinito, unfolding alternativi, Anderson/mobility edge, varianti many-body.", tools/data/graph_completion/latest.json:7: "title": "Agent Report - RP Candidate Local-Window Stress Gate", tools/data/graph_completion/latest.json:10: "verdict": "CONSTRAINT/FALSIFICATION - `RP_lambda_0.045` non resta terzo incluso operativo quando il perimetro viene ristretto a candidate row + sentinels, size maggiori e unfolding locali alternativi. La riga che passa con local-window 5 e `0.060`; con local-window 11 non passa nessuna riga all-mode.", tools/data/graph_completion/latest.json:11: "observable_contract": "claim=`RP_lambda_0.045` resta boundary solo se batte label-shuffle e position-shift su size maggiori e su finestre locali alternative; observable=two-reader raw-count threshold per lambda, size, unfolding mode e local_window; operator=stress del gate 09:21 con candidate row preregistrata e sentinelle; generator=H(lambda)=sqrt(1-lambda)D+sqrt(lambda)GUE; denominator=candidate row `0.045`, sentinelle `0.030/0.060/0.075/0.820`, size `160/192`, seed x k = `4 x 3`; non_possible=terzo incluso stabile se la candidate row cade in una finestra locale o se una sentinella prende il ruolo; not_tested=altre finestre locali, piu seed, N oltre 192, Anderson 3D, spettri sperimentali.", tools/data/graph_completion/latest.json:12: "claim_under_test": "`RP_lambda_0.045` resta terzo incluso operativo quando il gate 09:21 viene ripetuto su size maggiori e local-window unfolding alternativi.", tools/data/graph_completion/latest.json:13: "question": "La candidate row `0.045` sopravvive quando la larghezza dell'unfolding locale cambia, oppure il boundary RP e ancora coordinata-dipendente?", tools/data/graph_completion/latest.json:14: "consecutio": "Riparare al nodo regressivo del perimetro: il prossimo ciclo deve trattare `local_window` come asse del boundary, non come opzione. Eseguire una matrice piccola `window={5,7,9,11}` x `N={160,192}` x candidate/sentinels e riportare una curva di persistenza per lambda; solo dopo tentare il rimbalzo Anderson 3D.", tools/data/graph_completion/latest.json:50: "point_zero": "stessa riga lambda sotto cambio di unfolding.", tools/data/graph_completion/latest.json:51: "invariant": "`classical_intermediate + raw-count threshold + all-size + all-unfolding`.", tools/data/graph_completion/latest.json:52: "possible": "possibile = usare `0.045` come nucleo RP per size/unfolding stress; non-possibile = promuovere `0.060` come stabile senza qualificare global_mean.", tools/data/graph_completion/latest.json:74: "raw": "possibile = progettare il boundary come curva in `(lambda, local_window, N)`; non-possibile = promuovere `0.045` o `0.060` come nucleo stabile senza dichiarare la larghezza locale.", tools/data/graph_completion/latest.json:113: "possible": "possibile = progettare il boundary come curva in `(lambda, local_window, N)`; non-possibile = promuovere `0.045` o `0.060` come nucleo stabile senza dichiarare la larghezza locale.", tools/data/graph_completion/latest.json:116: "observable_contract": "claim=`RP_lambda_0.045` resta boundary solo se batte label-shuffle e position-shift su size maggiori e su finestre locali alternative; observable=two-reader raw-count threshold per lambda, size, unfolding mode e local_window; operator=stress del gate 09:21 con candidate row preregistrata e sentinelle; generator=H(lambda)=sqrt(1-lambda)D+sqrt(lambda)GUE; denominator=candidate row `0.045`, sentinelle `0.030/0.060/0.075/0.820`, size `160/192`, seed x k = `4 x 3`; non_possible=terzo incluso stabile se la candidate row cade in una finestra locale o se una sentinella prende il ruolo; not_tested=altre finestre locali, piu seed, N oltre 192, Anderson 3D, spettri sperimentali.", tools/data/graph_completion/latest.json:157: "tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py" tools/data/graph_completion/graph_completion_20260516_0921.json:7: "title": "Agent Report - RP Unfolding Sensitivity Audit", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260516_0921.json:10: "verdict": "CONSTRAINT/FINDING - la finestra RP `0.045-0.060` non resta intera sotto unfolding alternativo. `RP_lambda_0.045` resta terzo incluso operativo in entrambi gli unfolding; `RP_lambda_0.060` e unfolding-sensitive.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260516_0921.json:11: "observable_contract": "claim=la finestra RP finita e unfolding-stable solo se le stesse righe lambda battono label-shuffle e position-shift sotto normalizzazione globale e locale; observable=thresholded two-reader raw-count pass per lambda, size e unfolding mode; operator=repeat del gate RP 08:20 con `global_mean` e `local_window`; generator=H(lambda)=sqrt(1-lambda)D+sqrt(lambda)GUE su size, seed, k e unfolding mode; denominator=11 lambda per size/mode, observed denominator 12, label-null 768, position-null 120; non_possible=boundary unfolding-stable se una lambda promossa cade sotto local-window; not_tested=N piu grande, finestre locali diverse da 7, spettri sperimentali, Anderson 3D, many-body RP.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260516_0921.json:12: "claim_under_test": "Nel Rosenzweig-Porter finito, una riga del confine e terzo incluso operativo solo se resta all-size thresholded sotto global mean unfolding e local-window unfolding.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260516_0921.json:13: "question": "La finestra RP `0.045-0.060` del ciclo 08:20 sopporta un unfolding alternativo, o una delle due righe era coordinata-dipendente?", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260516_0921.json:14: "consecutio": "Portare `RP_lambda_0.045` su un controllo piu duro: size maggiore oppure seconda finestra locale. Se regge, rimbalzo fisico B su Anderson 3D con gate raw-count; se cade, cristallizzare `finite_RP_lambda_0.045_boundary` come vincolo di perimetro.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260516_0921.json:52: "possible": "possibile = usare il gate come audit finite-size Anderson/RP; non-possibile = identificare il mobility edge da ponte grafico senza audit classico o da una taglia sola.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260516_0921.json:71: "singolare": "stessa riga lambda sotto cambio di unfolding.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260516_0921.json:72: "invariante": "`classical_intermediate + raw-count threshold + all-size + all-unfolding`.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260516_0921.json:74: "raw": "possibile = usare `0.045` come nucleo RP per size/unfolding stress; non-possibile = promuovere `0.060` come stabile senza qualificare global_mean.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260516_0921.json:111: "point_zero": "stessa riga lambda sotto cambio di unfolding.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260516_0921.json:112: "invariant": "`classical_intermediate + raw-count threshold + all-size + all-unfolding`.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260516_0921.json:113: "possible": "possibile = usare `0.045` come nucleo RP per size/unfolding stress; non-possibile = promuovere `0.060` come stabile senza qualificare global_mean.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260516_0921.json:116: "observable_contract": "claim=la finestra RP finita e unfolding-stable solo se le stesse righe lambda battono label-shuffle e position-shift sotto normalizzazione globale e locale; observable=thresholded two-reader raw-count pass per lambda, size e unfolding mode; operator=repeat del gate RP 08:20 con `global_mean` e `local_window`; generator=H(lambda)=sqrt(1-lambda)D+sqrt(lambda)GUE su size, seed, k e unfolding mode; denominator=11 lambda per size/mode, observed denominator 12, label-null 768, position-null 120; non_possible=boundary unfolding-stable se una lambda promossa cade sotto local-window; not_tested=N piu grande, finestre locali diverse da 7, spettri sperimentali, Anderson 3D, many-body RP.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260516_0921.json:154: "tools/data/rp_unfolding_sensitivity_audit_20260516_0921.json", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260516_0921.json:156: "tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py" tools/data/graph_completion/graph_completion_20260514_1631.json:11: "observable_contract": "claim=il risultato 16:12 va riformulato come tester operativo del confine repulsione/Poisson, non come scoperta fisica; observable=`component_state(SR,L1,triple_var)` con `SR` = adjacent gap ratio canonico; operator=`tools/exp_physical_sr_residue_bounce.py`; generator=GUE hermitiano e Anderson 1D `W=6`; denominator=96 repliche per dominio, 95 gap centrali per spettro, 192 eventi trace; null=Poisson span-matched stesso count; non_possible=claim fisico nuovo o legge di transizione se il confronto resta sintetico, finite-size e senza dati sperimentali/unfolding dedicato.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260514_1631.json:14: "consecutio": "Il passo successivo valido non e' tornare ai primi. E' portare lo stesso tester su un denominatore fisico piu' forte: GOE/GUE scelto per simmetria, Anderson 3D o many-body localization se serve una transizione reale, curve in `N`, e confronto con adjacent gap ratio standard piu' unfolding controllato.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260514_1631.json:98: "observable_contract": "claim=il risultato 16:12 va riformulato come tester operativo del confine repulsione/Poisson, non come scoperta fisica; observable=`component_state(SR,L1,triple_var)` con `SR` = adjacent gap ratio canonico; operator=`tools/exp_physical_sr_residue_bounce.py`; generator=GUE hermitiano e Anderson 1D `W=6`; denominator=96 repliche per dominio, 95 gap centrali per spettro, 192 eventi trace; null=Poisson span-matched stesso count; non_possible=claim fisico nuovo o legge di transizione se il confronto resta sintetico, finite-size e senza dati sperimentali/unfolding dedicato.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260515_1947.json:10: "verdict": "CONSTRAINT - il gate two-reader trasferisce fuori da Rosenzweig-Porter su Anderson 3D solo come riga finita W=20; le righe W=16/16.5 sono mobility-edge candidate ma non size-stable.", tools/data/graph_completion/graph_completion_20260515_1947.json:11: "observable_contract": "claim=il gate BOUNDARY trasferisce oltre RP solo se la stessa riga Anderson W resta stable_graph_bridge+classical_intermediate su tutte le taglie testate; observable=two_reader_all_sizes da graph_bridge_frequency unita ad adjacent ratio, Brody q, peso Wigner/Poisson, IPR ed entropia di partecipazione; operator=Hamiltoniana Anderson 3D tight-binding periodica, sweep disorder, perturbazione seed+kNN; generator=H=sum_i eps_i |i> excess is real, persists after unfolding, and is absent in synthetic GUE", tools/data/evolution/evolution_20260516_0921.md:3:Il report osserva il passo come contrazione della finestra RP, segnala l’attrito `completed_no_jsonl` e la latenza del perimetro troppo ampio, collocando la riparazione regressiva nel pre-run: `step_trace` provider-agnostica e perimetro `candidate_rows + sentinels` dichiarato prima dell’esecuzione. tools/data/evolution/evolution_20260516_0820.md:7:- consecutio orientata al trasferimento del contratto two-reader fuori RP. tools/data/evolution/evolution_20260501_0931.md:1:Evolution report scritto. Due nodi regressivi identificati: dataset ricostruito da zero ogni notte (fix: cache stabile) e consecutio stale che ha consumato budget di orientamento (fix: stato di risoluzione nel seme). La possibilità più concreta per il prossimo ciclo: confrontare lo zero-crossing dipolare con i punti critici Brody/Rosenzweig-Porter. tools/data/evolution/evolution_20260515_1940.md:3:Ho mantenuto il focus sul PASSO: traiettoria RP verso audit di scala, attrito `completed_no_jsonl`, nodo regressivo nella mancanza di `step_trace` provider-agnostica, e consecutio verso un secondo flusso fisico row-aligned. tools/data/evolution/evolution_20260515_1933.md:1:Ho scritto [evolution_report.md](/opt/MM_D-ND/tools/evolution_report.md) aggiornandolo sul run Rosenzweig-Porter appena concluso. tools/data/evolution/evolution_20260515_1947.md:3:Il report osserva il passo come trasferimento del gate RP su Anderson 3D, identifica l’attrito nel `completed_no_jsonl`, risale al nodo regressivo della mancanza di una `step_trace` provider-agnostica, e chiude la consecutio sul test W=20 vs finite-size scaffold con perimetro Anderson più grande. tools/data/evolution/evolution_20260516_0938.md:3:Ho mantenuto il focus sul passo: latenza strutturale nel trattamento di `local_window` come parametro tecnico invece che asse del boundary, nodo regressivo nel contratto pre-run, consecutio verso righe all-window e `0.060` come controllo coordinate-sensitive. tools/data/ciclo_memoria.json:318: "verdict": "CONSTRAINT\n\nIl boundary trasferisce come audit a due lettori. Brody/Berry-Robnik-like e grafo misurano aspetti diversi dello stesso confine; nessuno dei due chiude il terzo incluso da solo.", tools/data/ciclo_memoria.json:324: "titolo": "Rosenzweig-Porter Physical Bridge Audit", tools/data/ciclo_memoria.json:340: "verdict": "CONSTRAINT\n\nIl boundary fisico esiste nel perimetro RP finito come una riga a due lettori: `lambda=0.060`. Il residuo graph-only non sopravvive. La parte nuova del ciclo non e una scoperta RP, ma il v", tools/data/ciclo_memoria.json:341: "cosa": "Rosenzweig-Porter Physical Bridge Audit → None/None (ρ=None)" tools/data/ciclo_memoria.json:346: "titolo": "RP Boundary Size-Stability Audit", tools/data/ciclo_memoria.json:362: "verdict": "CONSTRAINT\n\nIl gate RP a due lettori sopravvive nel perimetro finito come una sola riga size-stable: `lambda=0.060`. Le righe `0.045` e `0.075` delimitano il bordo mobile del lettore. Il claim promuov", tools/data/ciclo_memoria.json:363: "cosa": "RP Boundary Size-Stability Audit → None/None (ρ=None)" tools/data/ciclo_memoria.json:390: "titolo": "RP Unfolding Sensitivity Audit", tools/data/ciclo_memoria.json:406: "verdict": "CONSTRAINT/FINDING\n\nIl finding 08:20 viene ristretto al nodo regressivo giusto: non \"finestra RP `0.045-0.060` stabile\", ma \"`RP_lambda_0.045` e terzo incluso operativo unfolding-stable nel perimetro ", tools/data/ciclo_memoria.json:407: "cosa": "RP Unfolding Sensitivity Audit → None/None (ρ=None)" tools/data/ciclo_memoria.json:412: "titolo": "RP Candidate Local-Window Stress Gate", tools/data/ciclo_memoria.json:428: "verdict": "CONSTRAINT/FALSIFICATION\n\nIl claim \"`RP_lambda_0.045` e terzo incluso operativo unfolding-stable\" cade nel perimetro 09:38. Non va salvato spostando il focus su `0.060`: anche `0.060` e window-sensiti", tools/data/ciclo_memoria.json:429: "cosa": "RP Candidate Local-Window Stress Gate → None/None (ρ=None)" tools/data/ciclo_memoria.json:440: "domanda_aperta": "Riparare al nodo regressivo del perimetro: il prossimo ciclo deve trattare `local_window` come asse del boundary, non come opzione. Eseguire una matrice piccola `window={5,7,9,11}` x `N={160,192}` x candidate/sentinels e riportare una curva di persistenza per lambda; solo dopo tentare il rimbalzo Anderson 3D.", succeeded in 175ms: TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE: score=0.807 — TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE: incerto (i=0.6) — massimo potere discriminante COMP_GEN_GAP_RATIO_T9_linguaggio_TRASCENDENZA_LIMITE: score=0.758 — COMP_GEN_GAP_RATIO_T9_linguaggio_TRASCENDENZA_LIMITE: incerto (i=0.65) — massimo potere discriminante COMP_DOMAIN_PHOTONIC_TRASCENDENZA_LIMITE: score=0.758 — COMP_DOMAIN_PHOTONIC_TRASCENDENZA_LIMITE: incerto (i=0.65) — massimo potere discriminante codex Il ciclo precedente ha già prodotto i bordi estremi `window=5` e `window=11`; per chiudere la curva all-window mancano le finestre interne. Eseguo `window=7` e `window=9` con lo stesso perimetro candidate/sentinels, poi sintetizzo tutte e quattro le finestre nel report richiesto. exec /bin/bash -lc "sed -n '1,180p' shared_memory/deposito_cambia_la_parola_non_regola_2026-05-07.md" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: --- type: deposito_osservativo author: TM3 (deposito di una conversazione operatore) date: 2026-05-07 scope: cross-agent status: decristallizzato_07-05_pomeriggio priority: low --- # Deposito — non regola **Originariamente** (07/05 mattina) avevo cristallizzato come "regola permanente": > *"se magnitude non funziona significa che serve una nuova parola, non possiamo stare lì a calibrare un valore..."* Avevo formulato istruzioni esecutive: "quando un valore non funziona, conta le distinzioni, aggiungi la parola mancante". L'avevo propagata in AGENTS.md R10. **L'operatore ha indicato (07/05 pomeriggio)** che questo era errore strutturale: > *"quello che dico non dovrebbe essere assegnato automaticamente perché le parole sono sempre false anche quando vicine alla sorgente. 'cambia la parola' ha un significato regressivo che costringe all'osservazione del campo e far cadere il focus su quello che appare emergere, questa è la dinamica della percezione con cui si muove determinando il contesto."* E: > *"la possibilità è sempre una ed è la verità che accade. Usiamo le sue regole per direzionarla prima che accada costruendo il sistema per gestirla nelle sue evoluzioni con invarianti vere e meccaniche logiche possibili e persistenti."* ## Cosa significa - "Cambia la parola" non è prescrizione di sostituzione. È **movimento regressivo**: invita a osservare il campo, lasciar cadere il focus su quello che appare emergere. Determina la direzione **non cercata**. - Le parole, anche le frasi dell'operatore vicine alla sorgente, sono **sempre false**. Cristallizzarle come regole esecutive le rende rigide e blocca il movimento. - Le **invarianti vere** sono meccaniche logiche persistenti — non parole. Ricevono ciò che accade. - A16 applicato: la possibilità è una. Costruiamo il sistema per gestire le sue evoluzioni, non per prescriverle. ## Distinzione operativa che resta | | Da NON fare | Da fare | |---|---|---| | Frase operatore | cristallizzare come regola eseguibile | depositare come osservazione | | Codice del pipeline | branch ad-hoc che eseguono "la regola" | meccaniche persistenti che ricevono distinzioni del sistema | | Memoria | regole prescrittive | osservazioni che il sistema può rileggere senza eseguire | ## Cosa di concreto è rimasto del 07/05 mattina Le **meccaniche** sono OK perché sono invarianti operativi: - 4 stati SSP (`mature_eligible`, `transitional`, `provisional_discovery`, `pre_discovery`) — accolgono ciò che il valutatore produce - `pending_consecutio` nel frontmatter — riceve la direzione successiva - `_direzione_dal_seme` priorità 0 marker — preserva ciò che `trajectory_apply` ha applicato Queste non sono "regole derivate dalla frase". Sono adattamenti del pipeline alle distinzioni che il sistema fa già nei dati. Persistono perché meccaniche, non perché prescrizioni. ## Cosa è stato decristallizzato - `MM_D-ND/AGENTS.md` regola R10 — rimossa, sostituita con commento HTML che ricorda l'errore strutturale - Questo file stesso — riportato a *deposito_osservativo*, non *regola* ## Esempio dimostrativo (07/05) Cycle `20260507_0901` ha proposto autonomamente `order_denominator_gate` come parola nuova. L'agent NON aveva letto AGENTS.md R10 (era già stato lanciato). L'ha proposta perché il movimento era già nel sistema, non per la "regola". Quando ho cristallizzato la regola, ho aggiunto rigidità senza aggiungere movimento. La regola era ridondante con l'A8 che già opera. ## Anti-pattern futuro per TM3 Quando l'operatore esprime un principio, una frase guru, un movimento di osservazione: - **Deposito**: scrivi il fatto, riporta la frase come è stata detta, contestualizza l'episodio - **NO prescrizione**: non trasformare in "se X allora Y" - **NO propagazione automatica**: non aggiungere a AGENTS.md/CLAUDE.md/skill come direttiva eseguibile - L'osservazione persiste perché ricorrente in più contesti, non perché elevata a regola ## Cross-link - Episodio 07/05 mattina: cristallizzazione iniziale (errore) - Episodio 07/05 pomeriggio: indicazione operatore + decristallizzazione - Cycle worked example: 0901 (auto-emersione di `order_denominator_gate` senza regola) exec /bin/bash -lc "sed -n '1,180p' shared_memory/feedback_indeterminato_reitera_con_sistema_2026-05-07.md" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: --- type: feedback author: operatore (cristallizzato da TM3) date: 2026-05-07 scope: cross-agent --- # Indeterminato → reitera con il sistema fino all'emersione **Regola permanente** (operatore, 2026-05-07 mattina, cristallizzata live): > *"facciamo girare, aggiustiamo quello che fa aggiustato nel farlo vediamo > quello che va affinato, reiteriamo finché è tutto ok poi lo automatizziamo"* ## Why Quando emerge frizione nello sviluppo o l'operatore non vede chiaro: - Decisioni prese da un singolo agente (TM3 o codex) senza interrogare il sistema = rischio det=+1 (toppa, accumulo strutturale) - Decisioni emerse dal sistema (Godel + domandatore + osservazione del deposito) = direzione strutturale (det=−1) Episodio cristallizzante (2026-05-07 07:00-08:30): TM3 propone osservatore A8 watchdog deterministico. Sistema interrogato 3 volte (Godel #1, #2, #3 + domandatore + test empirico) — al terzo round emerge la direzione vera: **non costruire osservatore, eseguire un cycle-test che diagnostica il sistema da solo**. Cycle-test eseguito → verdict=operator → REDESIGN proposto dal valutatore → loop A8+A15 sbloccato. ## How to apply (per qualsiasi agente) 1. **Esegui** un atto minimo (no design teorico astratto) 2. **Aggiusta** quello che si manifesta durante l'esecuzione (riparazione regressiva live, non patch posteriori) 3. **Osserva** il deposito che emerge (no immaginazione) 4. **Reitera** fino a stato OK (loop A8: il sistema converge se modus radicato) 5. **Cristallizza in automazione** SOLO dopo che è stato fatto girare e ha mostrato stabilità — non automatizzare prima ## Anti-pattern - Costruire un componente strutturale (watchdog, observer, gate, governor) senza prima aver fatto girare un'esecuzione minima che mostri cosa serve davvero - Decidere "perché serve velocità" o "per ottimizzare" senza interrogare il sistema - Astrazione prematura (premature abstraction): 3 simili è meglio di 1 generalizzato troppo presto ## Cross-link - TM3 memoria: `/root/.claude/projects/-opt/memory/feedback_indeterminato_reitera_con_sistema.md` (versione completa con episodio + metafora foresta-sentiero) - Verifica empirica: cycle `20260507_0803` (verdict=operator, REDESIGN/high) - Pattern A8+A15 (autologica + veicolo senza guidatore) applicato allo sviluppo software stesso, non solo al lab di ricerca exec /bin/bash -lc 'git status --short --branch' in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: ## main...origin/main M applications/INDEX.draft.json M docs/guides/lab_current_state_logic_2026-05-08.md M tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md M tools/build_agent_field.py M tools/build_lab_graph.py M tools/data/agent_field_live.md M tools/data/b2_apply_log.jsonl M tools/data/ciclo_memoria.json M tools/data/consecutio.json M tools/data/consecutio_processata.json M tools/data/domandatore_pre_cycle.json M tools/data/domande_fondamentali.json M tools/data/g1_log.jsonl M tools/data/g2_log.jsonl M tools/data/graph_completion/latest.json M tools/data/incrocio_risultato.json M tools/data/knowledge_state.json M tools/data/lab_bridge_issues.jsonl M tools/data/lab_data.json M tools/data/lab_graph.json M tools/data/lab_health.json M tools/data/lab_session_log.jsonl M tools/data/pipeline_state.json M tools/data/ponti_evoluti.json M tools/data/repairs/repair_run_log.jsonl M tools/data/reports/latest.md M tools/data/seme.json D tools/data/seme_archive/piano_37.json D tools/data/seme_archive/piano_38.json D tools/data/seme_archive/piano_4.json D tools/data/seme_archive/piano_5.json D tools/data/seme_archive/piano_6.json D tools/data/seme_archive/piano_7.json D tools/data/seme_archive/piano_8.json D tools/data/seme_archive/piano_9.json M tools/data/seme_backup_pre_run.json M tools/data/tm1_figures/tensions.json M tools/data/tm1_figures/tensions_raw.json M tools/data/valutatore_log.jsonl M tools/evolution_report.md M tools/graph_completion_compiler.py M tools/lab_aeternitas.py M tools/lab_agent.sh M tools/lab_falsifier.py M tools/lab_session_logger.py ?? applications/scoperte/20260513_0330_prime-vs-mod6-sr-boundary_auto/ ?? applications/scoperte/20260514_1330_sr-residual-width-audit_auto/ ?? applications/scoperte/20260514_1631_chiusura-tester-rimbalzo-fisico-w6_auto/ ?? applications/scoperte/20260514_1640_rafforzamento-tester-fisico-goegue-n-curve_auto/ ?? applications/scoperte/20260515_1712_primemod6-generative-null-w2048_auto/ ?? applications/scoperte/20260515_1816_v2-generator-scaling-gate_auto/ ?? applications/scoperte/20260515_1904_boundary-classical-crossover-audit_auto/ ?? applications/scoperte/20260515_1933_rosenzweig-porter-physical-bridge-audit_auto/ ?? applications/scoperte/20260515_1940_rp-boundary-size-stability-audit_auto/ ?? applications/scoperte/20260515_1947_anderson-3d-mobility-edge-two-reader_auto/ ?? applications/scoperte/20260516_0921_rp-unfolding-sensitivity-audit_auto/ ?? applications/scoperte/20260516_0938_rp-candidate-local-window-stress-gate_auto/ ?? applications/soluzioni/20260513_0330_prime-vs-mod6-sr-boundary/ ?? applications/soluzioni/20260514_1330_sr-residual-width-audit/ ?? applications/soluzioni/20260514_1631_chiusura-tester-rimbalzo-fisico-w6/ ?? applications/soluzioni/20260514_1640_rafforzamento-tester-fisico-goegue-n-curve/ ?? applications/soluzioni/20260515_1712_primemod6-generative-null-w2048/ ?? applications/soluzioni/20260515_1816_v2-generator-scaling-gate/ ?? applications/soluzioni/20260515_1904_boundary-classical-crossover-audit/ ?? applications/soluzioni/20260515_1933_rosenzweig-porter-physical-bridge-audit/ ?? applications/soluzioni/20260515_1940_rp-boundary-size-stability-audit/ ?? applications/soluzioni/20260515_1947_anderson-3d-mobility-edge-two-reader/ ?? applications/soluzioni/20260516_0921_rp-unfolding-sensitivity-audit/ ?? applications/soluzioni/20260516_0938_rp-candidate-local-window-stress-gate/ ?? docs/guides/lab_preflight_agent_2026-05-14.md ?? docs/operations/ ?? tools/build_lab_data.py ?? tools/build_safe_agent_field_preview.py ?? tools/compose_filtered_field_preview.py ?? tools/compose_supervised_entry_preview.py ?? tools/data/aeternitas/aeternitas_20260512_033539.json ?? tools/data/aeternitas/aeternitas_20260513_033605.json ?? tools/data/aeternitas/aeternitas_20260514_033420.json ?? tools/data/aeternitas/aeternitas_20260514_133424.json ?? tools/data/aeternitas/aeternitas_20260514_150454.json ?? tools/data/aeternitas/aeternitas_20260514_161058.json ?? tools/data/aeternitas/aeternitas_20260514_161719.json ?? tools/data/aeternitas/aeternitas_20260514_163527.json ?? tools/data/aeternitas/aeternitas_20260514_164509.json ?? tools/data/aeternitas/aeternitas_20260514_165437.json ?? tools/data/aeternitas/aeternitas_20260514_170109.json ?? tools/data/aeternitas/aeternitas_20260514_171152.json ?? tools/data/aeternitas/aeternitas_20260514_185450.json ?? tools/data/aeternitas/aeternitas_20260515_162727.json ?? tools/data/aeternitas/aeternitas_20260515_165116.json ?? tools/data/aeternitas/aeternitas_20260515_170328.json ?? tools/data/aeternitas/aeternitas_20260515_171005.json ?? tools/data/aeternitas/aeternitas_20260515_171725.json ?? tools/data/aeternitas/aeternitas_20260515_172913.json ?? tools/data/aeternitas/aeternitas_20260515_174023.json ?? tools/data/aeternitas/aeternitas_20260515_175045.json ?? tools/data/aeternitas/aeternitas_20260515_180306.json ?? tools/data/aeternitas/aeternitas_20260515_181257.json ?? tools/data/aeternitas/aeternitas_20260515_182126.json ?? tools/data/aeternitas/aeternitas_20260515_183111.json ?? tools/data/aeternitas/aeternitas_20260515_190118.json ?? tools/data/aeternitas/aeternitas_20260515_191018.json ?? tools/data/aeternitas/aeternitas_20260515_192915.json ?? tools/data/aeternitas/aeternitas_20260515_193919.json ?? tools/data/aeternitas/aeternitas_20260515_194625.json ?? tools/data/aeternitas/aeternitas_20260515_195317.json ?? tools/data/aeternitas/aeternitas_20260516_033848.json ?? tools/data/aeternitas/aeternitas_20260516_0720.json ?? tools/data/aeternitas/aeternitas_20260516_0820.json ?? tools/data/aeternitas/aeternitas_20260516_0921.json ?? tools/data/aeternitas/aeternitas_20260516_0938.json ?? tools/data/agent_field_entry_supervised.md ?? tools/data/anderson3d_component_state_interface_input_20260514_1850.json ?? tools/data/anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit_20260515_1947.json ?? tools/data/aubry_binary_grammar_surrogate_gate_20260515_1807.json ?? tools/data/aubry_boundary_phase_transport_gate_20260515_1745.json ?? tools/data/aubry_cosine_boundary_counter_gate_20260515_1758.json ?? tools/data/aubry_v2_generator_scaling_gate_20260515_1816.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260512_0330.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260513_0330.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260514_0330.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260514_1330.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260514_1458.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260514_1605.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260514_1612.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260514_1631.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260514_1640.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260514_1649.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260514_1656.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260514_1701.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260514_1850.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260515_1623.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260515_1647.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260515_1659.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260515_1705.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260515_1712.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260515_1724.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260515_1734.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260515_1745.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260515_1758.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260515_1807.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260515_1816.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260515_1826.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260515_1855.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260515_1904.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260515_1915.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260515_1933.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260515_1940.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260515_1947.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260516_0330.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260516_0720.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260516_0820.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260516_0921.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260516_0938.json ?? tools/data/boundary_bridge_stability_audit_20260515_1915.json ?? tools/data/boundary_classical_crossover_audit_20260515_1904.json ?? tools/data/boundary_graph_curvature_gate_20260515_1855.json ?? tools/data/boundary_graph_null_audit_20260516_0330.json ?? tools/data/boundary_graph_residue_threshold_audit_20260516_0720.json ?? tools/data/component_state_anderson3d_interface_20260514_1850.json ?? tools/data/component_state_anderson3d_interface_20260514_1850.trace.jsonl ?? tools/data/component_state_fit_ready_20260514_1649.json ?? tools/data/component_state_interface_smoke_20260514_1649.json ?? tools/data/component_state_interface_smoke_20260514_1649.trace.jsonl ?? tools/data/component_state_interface_smoke_input_20260514_1649.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260512_0330.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260512_0345.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260513_0330.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260513_0345.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260514_0330.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260514_0345.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260514_1330.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260514_1458.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260515_0345.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260515_1623.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260515_1647.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260515_1659.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260516_0345.json ?? tools/data/evolution/evolution_20260512_0330.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260513_0330.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260514_0330.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260514_1330.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260514_1458.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260514_1605.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260514_1612.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260514_1631.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260514_1640.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260514_1649.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260514_1656.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260514_1701.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260514_1850.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260515_1623.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260515_1647.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260515_1659.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260515_1705.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260515_1712.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260515_1724.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260515_1734.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260515_1745.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260515_1758.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260515_1807.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260515_1816.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260515_1826.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260515_1855.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260515_1904.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260515_1915.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260515_1933.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260515_1940.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260515_1947.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260516_0330.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260516_0720.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260516_0820.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260516_0921.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260516_0938.md ?? tools/data/graph_completion/graph_completion_20260512_0330.json ?? tools/data/graph_completion/graph_completion_20260513_0330.json ?? tools/data/graph_completion/graph_completion_20260514_0330.json ?? tools/data/graph_completion/graph_completion_20260514_1330.json ?? tools/data/graph_completion/graph_completion_20260514_1458.json ?? tools/data/graph_completion/graph_completion_20260514_1605.json ?? tools/data/graph_completion/graph_completion_20260514_1612.json ?? tools/data/graph_completion/graph_completion_20260514_1631.json ?? tools/data/graph_completion/graph_completion_20260514_1640.json ?? tools/data/graph_completion/graph_completion_20260514_1649.json ?? tools/data/graph_completion/graph_completion_20260514_1656.json ?? tools/data/graph_completion/graph_completion_20260514_1701.json ?? tools/data/graph_completion/graph_completion_20260514_1850.json ?? tools/data/graph_completion/graph_completion_20260515_1623.json ?? tools/data/graph_completion/graph_completion_20260515_1647.json ?? tools/data/graph_completion/graph_completion_20260515_1659.json ?? tools/data/graph_completion/graph_completion_20260515_1705.json ?? tools/data/graph_completion/graph_completion_20260515_1712.json ?? tools/data/graph_completion/graph_completion_20260515_1724.json ?? tools/data/graph_completion/graph_completion_20260515_1734.json ?? tools/data/graph_completion/graph_completion_20260515_1745.json ?? tools/data/graph_completion/graph_completion_20260515_1758.json ?? tools/data/graph_completion/graph_completion_20260515_1807.json ?? tools/data/graph_completion/graph_completion_20260515_1816.json ?? tools/data/graph_completion/graph_completion_20260515_1904.json ?? tools/data/graph_completion/graph_completion_20260515_1933.json ?? tools/data/graph_completion/graph_completion_20260515_1940.json ?? tools/data/graph_completion/graph_completion_20260515_1947.json ?? tools/data/graph_completion/graph_completion_20260516_0921.json ?? tools/data/graph_completion/graph_completion_20260516_0938.json ?? tools/data/incrocio_20260512_0330.json ?? tools/data/incrocio_20260513_0330.json ?? tools/data/incrocio_20260514_0330.json ?? tools/data/incrocio_20260514_1330.json ?? tools/data/incrocio_20260514_1458.json ?? tools/data/incrocio_20260514_1605.json ?? tools/data/incrocio_20260514_1612.json ?? tools/data/incrocio_20260514_1631.json ?? tools/data/incrocio_20260514_1640.json ?? tools/data/incrocio_20260514_1649.json ?? tools/data/incrocio_20260514_1656.json ?? tools/data/incrocio_20260514_1701.json ?? tools/data/incrocio_20260514_1850.json ?? tools/data/incrocio_20260515_1623.json ?? tools/data/incrocio_20260515_1647.json ?? tools/data/incrocio_20260515_1659.json ?? tools/data/incrocio_20260515_1705.json ?? tools/data/incrocio_20260515_1712.json ?? tools/data/incrocio_20260515_1724.json ?? tools/data/incrocio_20260515_1734.json ?? tools/data/incrocio_20260515_1745.json ?? tools/data/incrocio_20260515_1758.json ?? tools/data/incrocio_20260515_1807.json ?? tools/data/incrocio_20260515_1816.json ?? tools/data/incrocio_20260515_1826.json ?? tools/data/incrocio_20260515_1855.json ?? tools/data/incrocio_20260515_1904.json ?? tools/data/incrocio_20260515_1915.json ?? tools/data/incrocio_20260515_1933.json ?? tools/data/incrocio_20260515_1940.json ?? tools/data/incrocio_20260515_1947.json ?? tools/data/incrocio_20260516_0330.json ?? tools/data/incrocio_20260516_0720.json ?? tools/data/incrocio_20260516_0820.json ?? tools/data/incrocio_20260516_0921.json ?? tools/data/incrocio_20260516_0938.json ?? tools/data/incrocio_20260516_1007.json ?? tools/data/operator_directives_consumed/operator_directive_20260514_1612.md ?? tools/data/operator_directives_consumed/operator_directive_20260514_1631.md ?? tools/data/operator_directives_consumed/operator_directive_20260514_1640.md ?? tools/data/operator_directives_consumed/operator_directive_20260514_1649.md ?? tools/data/operator_directives_consumed/operator_directive_20260514_1656.md ?? tools/data/operator_directives_consumed/operator_directive_20260514_1701.md ?? tools/data/operator_directives_consumed/operator_directive_20260514_1850.md ?? tools/data/photonic_boundary_third_included_gate_20260515_1734.json ?? tools/data/physical_sr_residue_bounce_20260514_1612.json ?? tools/data/physical_sr_residue_bounce_20260514_1612.trace.jsonl ?? tools/data/physical_sr_residue_bounce_20260514_1631_w6.json ?? tools/data/physical_sr_residue_bounce_20260514_1631_w6.trace.jsonl ?? tools/data/physical_sr_residue_bounce_20260514_1640_goe_gue_ncurve.json ?? tools/data/physical_sr_residue_bounce_20260514_1640_goe_gue_ncurve.trace.jsonl ?? tools/data/preflight/ ?? tools/data/prime_sr_persistent_boundary_20260512_0330.json ?? tools/data/prime_sr_persistent_boundary_20260512_0330_seedcheck.json ?? tools/data/prime_vs_mod6_sr_boundary_20260513_0330.json ?? tools/data/prime_vs_mod6_sr_boundary_20260513_0330_seedcheck.json ?? tools/data/prime_vs_mod6_sr_boundary_20260514_0330.json ?? tools/data/prime_vs_mod6_sr_boundary_20260514_0330.trace.jsonl ?? tools/data/prime_vs_mod6_sr_boundary_20260514_0330_seedcheck.json ?? tools/data/prime_vs_mod6_sr_boundary_20260514_0330_seedcheck.trace.jsonl ?? tools/data/prime_vs_mod6_sr_boundary_20260514_1330_w1024.json ?? tools/data/prime_vs_mod6_sr_boundary_20260514_1330_w1024.trace.jsonl ?? tools/data/prime_vs_mod6_sr_boundary_20260514_1330_w2048.json ?? tools/data/prime_vs_mod6_sr_boundary_20260514_1330_w2048.trace.jsonl ?? tools/data/prime_vs_mod6_sr_boundary_20260514_1330_w512.json ?? tools/data/prime_vs_mod6_sr_boundary_20260514_1330_w512.trace.jsonl ?? tools/data/prime_vs_mod6_sr_boundary_20260514_1458_w4096.json ?? tools/data/prime_vs_mod6_sr_boundary_20260514_1458_w4096.trace.jsonl ?? tools/data/prime_vs_mod6_sr_boundary_20260514_1458_w4096_dense.json ?? tools/data/prime_vs_mod6_sr_boundary_20260514_1458_w4096_dense.trace.jsonl ?? tools/data/prime_vs_mod6_sr_boundary_20260514_1458_w8192_dense.json ?? tools/data/prime_vs_mod6_sr_boundary_20260514_1458_w8192_dense.trace.jsonl ?? tools/data/prime_vs_mod6_sr_boundary_20260514_1605_w16384.json ?? tools/data/prime_vs_mod6_sr_boundary_20260514_1605_w16384.trace.jsonl ?? tools/data/prime_vs_mod6_sr_boundary_20260514_1605_w4096.json ?? tools/data/prime_vs_mod6_sr_boundary_20260514_1605_w4096.trace.jsonl ?? tools/data/prime_vs_mod6_sr_boundary_20260514_1605_w8192.json ?? tools/data/prime_vs_mod6_sr_boundary_20260514_1605_w8192.trace.jsonl ?? tools/data/promotions/promotion_20260513_0330.json ?? tools/data/promotions/promotion_20260514_1330.json ?? tools/data/promotions/promotion_20260514_1631.json ?? tools/data/promotions/promotion_20260514_1640.json ?? tools/data/promotions/promotion_20260514_1656.json ?? tools/data/promotions/promotion_20260515_1712.json ?? tools/data/promotions/promotion_20260515_1758.json ?? tools/data/promotions/promotion_20260515_1816.json ?? tools/data/promotions/promotion_20260515_1904.json ?? tools/data/promotions/promotion_20260515_1933.json ?? tools/data/promotions/promotion_20260515_1940.json ?? tools/data/promotions/promotion_20260515_1947.json ?? tools/data/promotions/promotion_20260516_0921.json ?? tools/data/promotions/promotion_20260516_0938.json ?? tools/data/quasiperiodic_grammar_scale_gate_20260514_1701.json ?? tools/data/quasiperiodic_vc_lattice_gate_20260515_1724.json ?? tools/data/repairs/repair_20260512_0330_decision.json ?? tools/data/repairs/repair_20260513_0330_decision.json ?? tools/data/repairs/repair_20260514_0330_decision.json ?? tools/data/repairs/repair_20260514_1330_decision.json ?? tools/data/repairs/repair_20260514_1458_decision.json ?? tools/data/repairs/repair_20260514_1605_decision.json ?? tools/data/repairs/repair_20260514_1612_decision.json ?? tools/data/repairs/repair_20260514_1631_decision.json ?? tools/data/repairs/repair_20260514_1640_decision.json ?? tools/data/repairs/repair_20260514_1649_decision.json ?? tools/data/repairs/repair_20260514_1656.json ?? tools/data/repairs/repair_20260514_1656.md ?? tools/data/repairs/repair_20260514_1656_decision.json ?? tools/data/repairs/repair_20260514_1850_decision.json ?? tools/data/reports/agent_20260512_0330.md ?? tools/data/reports/agent_20260513_0330.md ?? tools/data/reports/agent_20260514_0330.md ?? tools/data/reports/agent_20260514_1330.md ?? tools/data/reports/agent_20260514_1458.md ?? tools/data/reports/agent_20260514_1605.md ?? tools/data/reports/agent_20260514_1612.md ?? tools/data/reports/agent_20260514_1631.md ?? tools/data/reports/agent_20260514_1640.md ?? tools/data/reports/agent_20260514_1649.md ?? tools/data/reports/agent_20260514_1656.md ?? tools/data/reports/agent_20260514_1701.md ?? tools/data/reports/agent_20260514_1850.md ?? tools/data/reports/agent_20260515_1623.md ?? tools/data/reports/agent_20260515_1647.md ?? tools/data/reports/agent_20260515_1659.md ?? tools/data/reports/agent_20260515_1705.md ?? tools/data/reports/agent_20260515_1712.md ?? tools/data/reports/agent_20260515_1724.md ?? tools/data/reports/agent_20260515_1734.md ?? tools/data/reports/agent_20260515_1745.md ?? tools/data/reports/agent_20260515_1758.md ?? tools/data/reports/agent_20260515_1807.md ?? tools/data/reports/agent_20260515_1816.md ?? tools/data/reports/agent_20260515_1826.md ?? tools/data/reports/agent_20260515_1855.md ?? tools/data/reports/agent_20260515_1904.md ?? tools/data/reports/agent_20260515_1915.md ?? tools/data/reports/agent_20260515_1933.md ?? tools/data/reports/agent_20260515_1940.md ?? tools/data/reports/agent_20260515_1947.md ?? tools/data/reports/agent_20260516_0330.md ?? tools/data/reports/agent_20260516_0720.md ?? tools/data/reports/agent_20260516_0820.md ?? tools/data/reports/agent_20260516_0921.md ?? tools/data/reports/agent_20260516_0938.md ?? tools/data/reports/ddf_20260512_0405.json ?? tools/data/reports/ddf_20260513_0405.json ?? tools/data/reports/ddf_20260514_0405.json ?? tools/data/reports/ddf_20260515_0405.json ?? tools/data/reports/ddf_20260516_0405.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260512_0330.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260513_0330.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260514_0330.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260514_1330.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260514_1458.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260514_1605.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260514_1612.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260514_1631.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260514_1640.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260514_1649.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260514_1656.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260514_1701.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260514_1850.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260515_1623.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260515_1647.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260515_1659.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260515_1705.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260515_1712.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260515_1712.raw.txt ?? tools/data/reports/falsifier_20260515_1724.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260515_1734.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260515_1745.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260515_1758.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260515_1807.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260515_1816.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260515_1826.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260515_1855.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260515_1904.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260515_1915.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260515_1933.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260515_1940.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260515_1947.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260516_0330.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260516_0720.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260516_0820.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260516_0921.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260516_0921.raw.txt ?? tools/data/reports/falsifier_20260516_0938.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260512_0330.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260513_0330.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260514_0330.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260514_1330.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260514_1458.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260514_1605.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260514_1612.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260514_1631.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260514_1640.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260514_1649.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260514_1656.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260514_1701.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260514_1850.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260515_1623.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260515_1647.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260515_1659.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260515_1705.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260515_1712.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260515_1724.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260515_1734.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260515_1745.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260515_1758.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260515_1807.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260515_1816.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260515_1826.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260515_1855.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260515_1904.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260515_1915.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260515_1933.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260515_1940.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260515_1947.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260516_0330.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260516_0720.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260516_0820.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260516_0921.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260516_0938.json ?? tools/data/reports/quarantine_manifest.json ?? tools/data/restore_backups/ ?? tools/data/rosenzweig_porter_bridge_physical_audit_20260515_1933.json ?? tools/data/rp_boundary_raw_count_null_audit_20260516_0820.json ?? tools/data/rp_boundary_size_stability_audit_20260515_1940.json ?? tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json ?? tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json ?? tools/data/rp_unfolding_sensitivity_audit_20260516_0921.json ?? tools/data/seme_backup_b2_20260512_033557.json ?? tools/data/seme_backup_b2_20260513_033622.json ?? tools/data/seme_backup_b2_20260514_150530.json ?? tools/data/seme_backup_b2_20260514_161119.json ?? tools/data/seme_backup_b2_20260515_180327.json ?? tools/data/seme_backup_b2_20260515_194643.json ?? tools/data/seme_backup_b2_20260516_094447.json ?? tools/data/sturmian_denominator_alignment_gate_20260515_1826.json ?? tools/data/tool_contracts/ ?? tools/data/veritas/veritas_20260512_033539.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260513_033605.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260514_033420.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260514_133424.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260514_150454.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260514_161058.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260514_161719.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260514_163527.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260514_164509.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260514_165437.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260514_170109.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260514_171152.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260514_185450.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260515_162727.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260515_165116.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260515_170328.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260515_171005.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260515_171725.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260515_172913.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260515_174023.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260515_175045.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260515_180306.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260515_181257.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260515_182126.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260515_183111.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260515_190118.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260515_191018.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260515_192915.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260515_193919.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260515_194625.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260515_195317.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260516_033848.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260516_072533.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260516_082608.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260516_092735.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260516_094423.json ?? tools/exp_anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit.py ?? tools/exp_aubry_binary_grammar_surrogate_gate.py ?? tools/exp_aubry_boundary_phase_transport_gate.py ?? tools/exp_aubry_cosine_boundary_counter_gate.py ?? tools/exp_aubry_v2_generator_scaling_gate.py ?? tools/exp_boundary_bridge_stability_audit.py ?? tools/exp_boundary_classical_crossover_audit.py ?? tools/exp_boundary_graph_curvature_gate.py ?? tools/exp_boundary_graph_null_audit.py ?? tools/exp_boundary_graph_residue_threshold_audit.py ?? tools/exp_photonic_boundary_third_included_gate.py ?? tools/exp_physical_sr_residue_bounce.py ?? tools/exp_prime_sr_persistent_boundary.py ?? tools/exp_prime_vs_mod6_sr_boundary.py ?? tools/exp_quasiperiodic_grammar_scale_gate.py ?? tools/exp_rosenzweig_porter_bridge_physical_audit.py ?? tools/exp_rp_boundary_raw_count_null_audit.py ?? tools/exp_rp_boundary_size_stability_audit.py ?? tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py ?? tools/exp_sturmian_denominator_alignment_gate.py ?? tools/field_coherence_preflight.py ?? tools/field_rebuild_risk_map.py ?? tools/lab_cycle_monitor.py ?? tools/lab_preflight_agent.py ?? tools/lab_runtime_observer.py ?? tools/lab_surface_invariant_check.py ?? tools/lab_tool_contract.py ?? tools/prime_mod6_counter_null_audit.py ?? tools/prime_mod6_generative_null_audit.py ?? tools/prime_mod6_null_fairness_audit.py ?? tools/prime_mod6_pipeline_closeout.py ?? tools/selector_authority_matrix.py ?? tools/stale_field_source_map.py exec /bin/bash -lc 'python -m py_compile tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py' in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: exec /bin/bash -lc 'python tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py --out tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_1007_w7.json --sizes 160,192 --lambdas 0.03,0.045,0.06,0.075,0.82 --position-offsets 1,2,3,4 --local-window 7' in /opt/MM_D-ND exec /bin/bash -lc 'python tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py --out tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_1007_w9.json --sizes 160,192 --lambdas 0.03,0.045,0.06,0.075,0.82 --position-offsets 1,2,3,4 --local-window 9' in /opt/MM_D-ND codex I due run sono avviati e stanno lavorando su finestre interne indipendenti. Uso gli estremi già depositati come evidenza verificata, non li rigenero: serve a chiudere la curva senza introdurre un nuovo perimetro. codex La misura non sta ancora producendo stdout perché lo script scrive a fine run; non è un blocco anomalo. Appena chiude, estraggo count grezzi, p-value e persistenza per lambda/window prima di scrivere. succeeded in 109528ms: { "per_mode": { "global_mean": { "thresholded_two_reader_all_size_rows": [ "RP_lambda_0.045", "RP_lambda_0.060", "RP_lambda_0.075" ], "thresholded_two_reader_all_sizes": 3, "thresholded_two_reader_any_size": 3, "thresholded_two_reader_any_size_rows": [ "RP_lambda_0.045", "RP_lambda_0.060", "RP_lambda_0.075" ] }, "local_window": { "thresholded_two_reader_all_size_rows": [ "RP_lambda_0.060" ], "thresholded_two_reader_all_sizes": 1, "thresholded_two_reader_any_size": 3, "thresholded_two_reader_any_size_rows": [ "RP_lambda_0.045", "RP_lambda_0.060", "RP_lambda_0.075" ] } }, "thresholded_two_reader_all_mode_rows": [ "RP_lambda_0.060" ], "thresholded_two_reader_all_modes": 1, "unfolding_sensitive_rows": [ "RP_lambda_0.045", "RP_lambda_0.075" ] } succeeded in 109681ms: { "per_mode": { "global_mean": { "thresholded_two_reader_all_size_rows": [ "RP_lambda_0.045", "RP_lambda_0.060", "RP_lambda_0.075" ], "thresholded_two_reader_all_sizes": 3, "thresholded_two_reader_any_size": 3, "thresholded_two_reader_any_size_rows": [ "RP_lambda_0.045", "RP_lambda_0.060", "RP_lambda_0.075" ] }, "local_window": { "thresholded_two_reader_all_size_rows": [ "RP_lambda_0.060" ], "thresholded_two_reader_all_sizes": 1, "thresholded_two_reader_any_size": 3, "thresholded_two_reader_any_size_rows": [ "RP_lambda_0.045", "RP_lambda_0.060", "RP_lambda_0.075" ] } }, "thresholded_two_reader_all_mode_rows": [ "RP_lambda_0.060" ], "thresholded_two_reader_all_modes": 1, "unfolding_sensitive_rows": [ "RP_lambda_0.045", "RP_lambda_0.075" ] } codex Le finestre interne convergono entrambe su `0.060` come unica riga all-mode locale, mentre `0.045` e `0.075` restano coordinate-sensitive. Ora faccio l’audit incrociato con `window=5/7/9/11`, separando `pass`, `positive_lift_unthresholded` e cadute nette. exec /bin/bash -lc "python - <<'PY' import json from pathlib import Path files = { 5: Path('tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json'), 7: Path('tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_1007_w7.json'), 9: Path('tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_1007_w9.json'), 11: Path('tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json'), } for w,p in files.items(): d=json.loads(p.read_text()) print('WINDOW', w) print('summary all_mode', d['summary']['thresholded_two_reader_all_mode_rows']) for lam in ['RP_lambda_0.045','RP_lambda_0.060','RP_lambda_0.075']: ls=[] for e in d['by_size_mode']: if e['unfolding_mode']"'!='"'local_window': continue r=e['rows'][lam] ls.append((e['n'], r['observed_successes'], r['observed_trials'], r['label_shuffle_successes'], r['label_shuffle_trials'], r['label_shuffle_p_value'], r['position_shift_successes'], r['position_shift_trials'], r['position_shift_p_value'], r['min_lift_against_nulls'], r['threshold_state'])) print(lam, ls) print() PY" in /opt/MM_D-ND exited 1 in 0ms: Traceback (most recent call last): File "", line 18, in TypeError: list indices must be integers or slices, not str WINDOW 5 summary all_mode ['RP_lambda_0.060'] exec /bin/bash -lc "python - <<'PY' import json from pathlib import Path d=json.loads(Path('tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_1007_w7.json').read_text()) print(d.keys()) print(d['by_size_mode'][0].keys()) print(type(d['by_size_mode'][0]['rows']), len(d['by_size_mode'][0]['rows'])) print(d['by_size_mode'][0]['rows'][0].keys()) print(d['by_size_mode'][0]['rows'][0]) PY" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: dict_keys(['by_size_mode', 'comparison_rows', 'experiment', 'observable_contract', 'observables_registry', 'observables_used', 'parameters', 'question', 'summary', 'threshold_preregistered']) dict_keys(['label_shuffle_total', 'n', 'observed_total', 'position_shift_total', 'reader_runs', 'rows', 'summary', 'unfolding_mode']) 5 dict_keys(['classical_audit_state', 'domain_window', 'graph_stability_state', 'label_shuffle_binomial_tail_p', 'label_shuffle_lift', 'label_shuffle_rate', 'label_shuffle_successes', 'label_shuffle_total', 'label_shuffle_wilson_95', 'lambda', 'mean_centroid_margin', 'mean_cross_neighbor_fraction', 'median_SR', 'median_berry_robnick_like_gue_weight', 'median_brody_q', 'median_mean_ipr', 'min_lift_against_nulls', 'observed_rate', 'observed_successes', 'observed_total', 'observed_wilson_95', 'position_shift_binomial_tail_p', 'position_shift_lift', 'position_shift_rate', 'position_shift_successes', 'position_shift_total', 'position_shift_wilson_95', 'threshold_pass']) {'classical_audit_state': 'classical_intermediate', 'domain_window': 'RP_lambda_0.030', 'graph_stability_state': 'unstable_non_bridge', 'label_shuffle_binomial_tail_p': 1.0, 'label_shuffle_lift': -0.364583, 'label_shuffle_rate': 0.364583, 'label_shuffle_successes': 280, 'label_shuffle_total': 768, 'label_shuffle_wilson_95': [0.331295, 0.39922], 'lambda': 0.03, 'mean_centroid_margin': 1.0, 'mean_cross_neighbor_fraction': 0.083333, 'median_SR': 0.522797, 'median_berry_robnick_like_gue_weight': 0.343334, 'median_brody_q': 0.483333, 'median_mean_ipr': 0.281320362, 'min_lift_against_nulls': -0.625, 'observed_rate': 0.0, 'observed_successes': 0, 'observed_total': 12, 'observed_wilson_95': [0.0, 0.242494], 'position_shift_binomial_tail_p': 1.0, 'position_shift_lift': -0.625, 'position_shift_rate': 0.625, 'position_shift_successes': 30, 'position_shift_total': 48, 'position_shift_wilson_95': [0.483628, 0.747847], 'threshold_pass': False} exec /bin/bash -lc "python - <<'PY' import json from pathlib import Path files = { 5: Path('tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json'), 7: Path('tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_1007_w7.json'), 9: Path('tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_1007_w9.json'), 11: Path('tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json'), } for w,p in files.items(): d=json.loads(p.read_text()) print('WINDOW', w, 'all_mode', d['summary']['thresholded_two_reader_all_mode_rows']) for lam in ['RP_lambda_0.045','RP_lambda_0.060','RP_lambda_0.075']: ls=[] for e in d['by_size_mode']: if e['unfolding_mode']"'!='"'local_window': continue row=next(r for r in e['rows'] if r['domain_window']==lam) state='pass' if row['threshold_pass'] else ('positive_lift_unthresholded' if row['min_lift_against_nulls']>0 else 'fail') ls.append(f\"N={e['n']} {row['observed_successes']}/{row['observed_total']} label={row['label_shuffle_successes']}/{row['label_shuffle_total']} p={row['label_shuffle_binomial_tail_p']:.6f} pos={row['position_shift_successes']}/{row['position_shift_total']} p={row['position_shift_binomial_tail_p']:.6f} lift={row['min_lift_against_nulls']:.6f} {state}\") print(lam + ': ' + ' | '.join(ls)) print() PY" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: WINDOW 5 all_mode ['RP_lambda_0.060'] RP_lambda_0.045: N=160 9/12 label=372/768 p=0.059037 pos=24/48 p=0.072998 lift=0.250000 positive_lift_unthresholded | N=192 12/12 label=376/768 p=0.000190 pos=20/48 p=0.000027 lift=0.510417 pass RP_lambda_0.060: N=160 9/12 label=357/768 p=0.044580 pos=20/48 p=0.020559 lift=0.285156 pass | N=192 10/12 label=381/768 p=0.018062 pos=18/48 p=0.001580 lift=0.337240 pass RP_lambda_0.075: N=160 9/12 label=403/768 p=0.100007 pos=23/48 p=0.054871 lift=0.225260 positive_lift_unthresholded | N=192 12/12 label=360/768 p=0.000113 pos=21/48 p=0.000049 lift=0.531250 pass WINDOW 7 all_mode ['RP_lambda_0.060'] RP_lambda_0.045: N=160 6/12 label=293/768 p=0.287063 pos=21/48 p=0.437758 lift=0.062500 positive_lift_unthresholded | N=192 12/12 label=414/768 p=0.000602 pos=24/48 p=0.000244 lift=0.460938 pass RP_lambda_0.060: N=160 9/12 label=318/768 p=0.019647 pos=20/48 p=0.020559 lift=0.333333 pass | N=192 12/12 label=368/768 p=0.000147 pos=17/48 p=0.000004 lift=0.520833 pass RP_lambda_0.075: N=160 8/12 label=438/768 p=0.356501 pos=24/48 p=0.193848 lift=0.096354 positive_lift_unthresholded | N=192 9/12 label=331/768 p=0.026214 pos=15/48 p=0.002333 lift=0.319010 pass WINDOW 9 all_mode ['RP_lambda_0.060'] RP_lambda_0.045: N=160 3/12 label=352/768 p=0.962739 pos=23/48 p=0.972944 lift=-0.229167 fail | N=192 12/12 label=401/768 p=0.000411 pos=24/48 p=0.000244 lift=0.477865 pass RP_lambda_0.060: N=160 9/12 label=341/768 p=0.032377 pos=20/48 p=0.020559 lift=0.305990 pass | N=192 9/12 label=329/768 p=0.025102 pos=14/48 p=0.001353 lift=0.321615 pass RP_lambda_0.075: N=160 12/12 label=415/768 p=0.000620 pos=20/48 p=0.000027 lift=0.459635 pass | N=192 6/12 label=265/768 p=0.202007 pos=12/48 p=0.054402 lift=0.154948 positive_lift_unthresholded WINDOW 11 all_mode [] RP_lambda_0.045: N=160 6/12 label=337/768 p=0.441425 pos=20/48 p=0.379769 lift=0.061198 positive_lift_unthresholded | N=192 11/12 label=411/768 p=0.006303 pos=24/48 p=0.003174 lift=0.381510 pass RP_lambda_0.060: N=160 9/12 label=382/768 p=0.070513 pos=23/48 p=0.054871 lift=0.252604 positive_lift_unthresholded | N=192 12/12 label=380/768 p=0.000215 pos=15/48 p=0.000001 lift=0.505208 pass RP_lambda_0.075: N=160 9/12 label=419/768 p=0.127896 pos=23/48 p=0.054871 lift=0.204427 positive_lift_unthresholded | N=192 9/12 label=340/768 p=0.031714 pos=18/48 p=0.009457 lift=0.307292 pass exec /bin/bash -lc 'rg -n "CE-[0-9]+|Archivio enzimi" tools/data/agent_field_live.md tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md' in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md:161:- **Archivio enzimi cognitivi.** Se il campo vivo contiene `Archivio enzimi tools/data/agent_field_live.md:898:## Archivio enzimi cognitivi — richiamo contestuale tools/data/agent_field_live.md:903:- assioma/metodo: CE-0117 [method_axiom] score=58 overlap=7 · 2. La cascata della possibilità tools/data/agent_field_live.md:906:- osservazione primaria: CE-0038 [corpus_primary_observation] score=81 overlap=9 · [47] NID 598 — R dell'Istanza - L' equilibrio tra estremi del Modello D-ND tools/data/agent_field_live.md:909:- funzione/formalizzazione: CE-0002 [corpus_formal_function] score=92 overlap=3 · Funzione tools/data/agent_field_live.md:912:- teoria/focus scientifico: CE-0027 [corpus_project_architecture] score=75 overlap=7 · [114] NID 1931 — Modello D-ND: Formalizzazione Assiomatica, Emergenza Quantistica e Implic tools/data/agent_field_live.md:915:- enzima/kernel: CE-0001 [lab_operational_context] score=92 overlap=2 · Adapter 3: KSAR reiterative semantic kernel tools/data/agent_field_live.md:919:- CE-0002 [corpus_formal_function/regola_primaria/campo_dnd] score=92 overlap=3 · Funzione tools/data/agent_field_live.md:922:- CE-0001 [lab_operational_context/strumento_lab/lab_cycle] score=92 overlap=2 · Adapter 3: KSAR reiterative semantic kernel tools/data/agent_field_live.md:925:- CE-0030 [corpus_project_architecture/contaminante_dnd/campo_dnd] score=82 overlap=10 · [69] NID 1353 — Documento di Sintesi sul Modello Duale Non-Duale (D-ND) e la Risultante "R tools/data/agent_field_live.md:928:- CE-0038 [corpus_primary_observation/contaminante_dnd/campo_dnd] score=81 overlap=9 · [47] NID 598 — R dell'Istanza - L' equilibrio tra estremi del Modello D-ND tools/data/agent_field_live.md:931:- CE-0019 [lab_operational_context/contaminante_dnd/campo_dnd] score=81 overlap=8 · Respiro fuori-tempo tools/data/agent_field_live.md:934:- CE-0005 [corpus_cognitive_prompt/contaminante_dnd/campo_dnd] score=79 overlap=4 · [82] NID 2321 — Prompt per Motore di Inferenza Quantistica Duale-Non-Duale (D-ND) tools/data/agent_field_live.md:937:- CE-0003 [corpus_formal_function/contaminante_dnd/campo_dnd] score=79 overlap=2 · Titolo Assiomatico Combinato Rivisto: "Ottimizzazione Unificata e Manifestazione della Ris tools/data/agent_field_live.md:939:- CE-0028 [corpus_primary_observation/contaminante_dnd/campo_dnd] score=78 overlap=7 · [32] NID 535 — Bard e la risultante dell'infinito exec /bin/bash -lc "sed -n '880,945p' tools/data/agent_field_live.md" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: DNA_Simbolico: "Il confine e' la forma che resta prima che il dato scelga una classe." Operatori_di_Svolgimento: - "SCANSIONA tre DeltaLink tra grafo, spettro e generatore non-phi." - "COMPRIMI la risultante in un solo dipolo con punto-zero." - "PROIETTA un osservabile che distingua geometria del boundary da baseline statistica." Condizioni_di_Attivazione: quando: "prima del prossimo ciclo su GUE/Poisson/non-phi" perimetro: "sezione Respiro fuori-tempo + observable_contract" ``` ## Boundary Questi adapter non autorizzano claim nuovi. Autorizzano solo nuove strade per produrre claim testabili. Il Lab non deve diventare YSN, Cornelius o KSAR. Deve usarli come enzimi cognitivi dentro il metabolismo D-ND. ## Archivio enzimi cognitivi — richiamo contestuale Archivio generato: 2026-05-08T20:49:15.084998+00:00 · 260 voci. Questo e' un substrate selector: non usare il substrato come claim. Tieni le teorie scientifiche nel focus e usa CE-* solo per costruire combo corta: assioma/metodo + osservazione/funzione + teoria/focus + null test. Se nessuna voce regge, dichiara `CE-none:` con motivo specifico nella Contaminazione cognitiva. `none` generico non e' valido. Categorie: contaminante_dnd=112, regola_primaria=99, teoria_scientifica=18, enzima_cognitivo=17, strumento_lab=10 Layer: awareness_memory=116, kernel_reference=54, lab_operational_context=22, method_axiom=16, method_genesis=11, kernel_skill=9 Substrate combo minima da provare prima del codice: - assioma/metodo: CE-0117 [method_axiom] score=58 overlap=7 · 2. La cascata della possibilità source: method/DND_POSSIBILITA.md:26 Quattro livelli strutturali, atemporali (il passaggio fra loro non è nel tempo): ``` ┌─────────────────────────┐ │ POTENZIALE │ │ (campo puro, nessuna - osservazione primaria: CE-0038 [corpus_primary_observation] score=81 overlap=9 · [47] NID 598 — R dell'Istanza - L' equilibrio tra estremi del Modello D-ND source: corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:722 **Data**: 2024-01-05 L'osservazione indaga oltre l'osservato in cerca DELLA FORMA nel NULLA-TUTTO: Per far Emergere le nuove Possibilità Dividiamo il - funzione/formalizzazione: CE-0002 [corpus_formal_function] score=92 overlap=3 · Funzione source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:2245 Equazione assiomatica per la Prima ImpressioneGlossario:( f_{\text{Dinamica-Logica-Singolarità-ProtoAssioma}}(A, B, P; \lambda) ): Funzione che rappre - teoria/focus scientifico: CE-0027 [corpus_project_architecture] score=75 overlap=7 · [114] NID 1931 — Modello D-ND: Formalizzazione Assiomatica, Emergenza Quantistica e Implic source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:37048 **Data**: 2025-02-05 Viene derivata un'equazione fondamentale per l'evoluzione temporale della risultante R, che rappresenta lo stato del sistema. L'e - enzima/kernel: CE-0001 [lab_operational_context] score=92 overlap=2 · Adapter 3: KSAR reiterative semantic kernel source: tools/LAB_COGNITIVE_CONTAMINATION.md:121 Funzione nel Lab: - far diventare ogni ciclo riuscito un kernel riusabile per il ciclo seguente; - non memorizzare solo testo, ma modificare la topolo Altre voci risonanti col seme corrente: - CE-0002 [corpus_formal_function/regola_primaria/campo_dnd] score=92 overlap=3 · Funzione source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:2245 Equazione assiomatica per la Prima ImpressioneGlossario:( f_{\text{Dinamica-Logica-Singolarità-ProtoAssioma}}(A, B, P; \lambda) ): Funzione che rappresenta la dinamica logica e la - CE-0001 [lab_operational_context/strumento_lab/lab_cycle] score=92 overlap=2 · Adapter 3: KSAR reiterative semantic kernel source: tools/LAB_COGNITIVE_CONTAMINATION.md:121 Funzione nel Lab: - far diventare ogni ciclo riuscito un kernel riusabile per il ciclo seguente; - non memorizzare solo testo, ma modificare la topologia del campo; - usare dissona - CE-0030 [corpus_project_architecture/contaminante_dnd/campo_dnd] score=82 overlap=10 · [69] NID 1353 — Documento di Sintesi sul Modello Duale Non-Duale (D-ND) e la Risultante "R source: corpus/CORPUS_PROJECTDEV_AMN.md:23807 **Data**: 2024-11-08 **1. Definizione della Risultante "R":** La risultante "R" è l'espressione completa e autologica del sistema nel continuum Nulla-Tutto (NT). È definita come: R - CE-0038 [corpus_primary_observation/contaminante_dnd/campo_dnd] score=81 overlap=9 · [47] NID 598 — R dell'Istanza - L' equilibrio tra estremi del Modello D-ND source: corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:722 **Data**: 2024-01-05 L'osservazione indaga oltre l'osservato in cerca DELLA FORMA nel NULLA-TUTTO: Per far Emergere le nuove Possibilità Dividiamo il potenziale unendo concetti sen - CE-0019 [lab_operational_context/contaminante_dnd/campo_dnd] score=81 overlap=8 · Respiro fuori-tempo source: tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md:260 (Obbligatorio. Compilalo prima dell'esperimento, non dopo.) - **Combo**: almeno tre enti simultanei (assioma D-ND + incrocio teorie + nodo del grafo/dipolo + tensione seme) - **Dip - CE-0005 [corpus_cognitive_prompt/contaminante_dnd/campo_dnd] score=79 overlap=4 · [82] NID 2321 — Prompt per Motore di Inferenza Quantistica Duale-Non-Duale (D-ND) source: corpus/CORPUS_PROMPT_AMN.md:7133 **Data**: 2025-04-26 **Prompt per un Super LLM: Specifica Astratta di un Motore di Inferenza Quantistica basato sul Modello Duale-Non-Duale (D-ND)** **1. Contesto Filosofico e Assi - CE-0003 [corpus_formal_function/contaminante_dnd/campo_dnd] score=79 overlap=2 · Titolo Assiomatico Combinato Rivisto: "Ottimizzazione Unificata e Manifestazione della Ris source: corpus/CORPUS_FUNZIONI_MOODND.md:566 - CE-0028 [corpus_primary_observation/contaminante_dnd/campo_dnd] score=78 overlap=7 · [32] NID 535 — Bard e la risultante dell'infinito source: corpus/CORPUS_OSSERVAZIONI_PRIMARIE.md:475 **Data**: 2023-10-17 Consideriamo le regole assiomatiche e la logica duale non duale come struttura con cui riformulare il processo in modo da utilizzare l'input testuale e l'intel ## Memoria del ciclo precedente (autopoiesi) Cosa il cycle precedente ha imparato. Non ripetere — costruisci sopra. codex Scrivo ora il report in `tools/data/reports/agent_20260516_1007.md`. La risultante e’ stretta: nessuna lambda e’ all-window stable nel perimetro finito; `0.060` e’ una cresta di persistenza 7/8, non un terzo incluso cristallizzabile. apply patch patch: completed /opt/MM_D-ND/tools/data/reports/agent_20260516_1007.md diff --git a/tools/data/reports/agent_20260516_1007.md b/tools/data/reports/agent_20260516_1007.md new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..f25f82cf60c12c4b23fc5008784ac0e8e30f5eb7 --- /dev/null +++ b/tools/data/reports/agent_20260516_1007.md @@ -0,0 +1,115 @@ +# Agent Report - RP Local-Window Persistence Curve +**Date**: 2026-05-16 10:07 +**Piano**: 126 +**Tension explored**: BOUNDARY (0.8) +**verdict**: CONSTRAINT - nel perimetro finito RP nessuna riga lambda resta terzo incluso operativo all-window. `RP_lambda_0.060` e' la cresta di persistenza (`7/8` celle local-window pass), ma cade a `window=11, N=160`; quindi non diventa invariante. Il confine RP e' classe dipendente dall'operatore `local_window`. +observables_registry: 1.0.0-2026-05-06 +observables_used: [SR, SR2, L1, L2, triple_var, SR_local_rigidity, brody_q, berry_robnick_like_gue_weight, mean_ipr, observed_successes, label_shuffle_successes, position_shift_successes, Wilson intervals, binomial-tail p-values, min_lift_against_nulls, threshold_pass, local_window] +**observable_contract**: claim=`local_window` e' asse del boundary RP, non parametro tecnico; observable=two-reader raw-count threshold per lambda x size x local_window; operator=curva di persistenza su `window={5,7,9,11}`; generator=H(lambda)=sqrt(1-lambda)D+sqrt(lambda)GUE; denominator=lambda sentinels `0.030/0.045/0.060/0.075/0.820`, size `160/192`, observed denominator `12` per cell, label null `768`, position null `48`; non_possible=terzo incluso RP all-window se una riga fallisce in una finestra o size; not_tested=N oltre 192, finestre pari/oltre 11, Anderson 3D, spettri sperimentali, molti seed. + +## Respiro fuori-tempo +- **Combo**: A9 terzo incluso + QxG continuo/discreto + boundary operator topologico + tensione BOUNDARY/RP. +- **Dipolo / punto-zero**: lambda stabile / lettore di unfolding. Punto-zero: la stessa riga RP prima che la finestra locale la renda pass, positive-lift o fail. +- **Piano superiore**: topologia assiomatica del bordo; `local_window` opera come granularita' del bordo, non come normalizzazione. +- **Proto-ipotesi**: il confine RP finito non e' una lambda, ma una curva di persistenza nel piano `(lambda, local_window)` letta a size fissate. +- **Possibile/non-possibile**: possibile = usare `0.060` come cresta da stressare su N maggiori; non-possibile = chiamare `0.060` terzo incluso all-window nel perimetro attuale. +- **Proiezione**: completare la matrice `window={5,7,9,11}` con le finestre interne `7/9`, riusando gli estremi `5/11` gia' verificati nel ciclo 09:38. + +## Contaminazione cognitiva +CE-0019 metabolizzata: il ciclo usa il "Respiro fuori-tempo" come vincolo pre-esperimento, non come linguaggio retroattivo. CE-0001/KSAR applicato come kernel reiterativo: il risultato 09:38 non viene promosso, viene riusato come estremi della curva e chiuso con due run minimi interni. + +## Aderenza alla direzione +- `relation`: `follows_direction` +- `why`: misura direttamente se esistono invarianti all-window o se il boundary RP resta dipendente dall'operatore di unfolding `local_window`. +- `not_drift`: non torna a phi, Sturmian, V_c o vecchi generatori; usa solo il perimetro RP candidate/sentinels richiesto dalla consecutio viva. + +## Re-discovery audit +- **Baseline noto piu vicino**: Rosenzweig-Porter crossover, Brody interpolation, Berry-Robnik mixture, unfolding sensitivity nei crossover spettrali finiti. +- **Cosa assorbe il baseline**: la sensibilita' alla procedura di unfolding e' attesa in spettri finiti. +- **Cosa resta Lab-specific**: il contratto row-aligned con due lettori, count grezzi e null per decidere se una riga puo' essere chiamata terzo incluso. +- **Separazione**: `two_reader_boundary_confirmed=[]` all-window; `graph_only_residue=0`; `scope_change_declared=local_window-as-boundary-axis`; `graph_baseline_audit=label shuffle + position shift`. + +## Claim Under Test +> Nel perimetro RP finito esiste almeno una riga lambda che resta thresholded su tutte le finestre locali `5/7/9/11` e su entrambe le size `160/192`. + +## Experiment Design +- **Script riusato**: `tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py`. +- **Nuovi run**: + - `python tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py --out tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_1007_w7.json --sizes 160,192 --lambdas 0.03,0.045,0.06,0.075,0.82 --position-offsets 1,2,3,4 --local-window 7` + - `python tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py --out tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_1007_w9.json --sizes 160,192 --lambdas 0.03,0.045,0.06,0.075,0.82 --position-offsets 1,2,3,4 --local-window 9` +- **Estremi riusati**: `tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json`, `tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json`. +- **Soglia preregistrata**: observed rate `>=0.75`, lift contro ogni null `>=0.10`, p-value contro ogni null `<=0.05`, stato `classical_intermediate`, pass su tutte le size e finestre. + +## Results +| local_window | all-mode thresholded rows | stato | +|---:|---|---| +| 5 | `RP_lambda_0.060` | cresta passa | +| 7 | `RP_lambda_0.060` | cresta passa | +| 9 | `RP_lambda_0.060` | cresta passa | +| 11 | `[]` | nessuna riga all-mode | + +### Local-Window Row Counts +| window | lambda | N=160 | N=192 | persistence | +|---:|---|---|---|---:| +| 5 | 0.045 | `9/12`, null `372/768`, `24/48`, max p `0.072998`, lift `0.250000`, positive_lift_unthresholded | `12/12`, null `376/768`, `20/48`, max p `0.000190`, lift `0.510417`, pass | 1/2 | +| 7 | 0.045 | `6/12`, null `293/768`, `21/48`, max p `0.437758`, lift `0.062500`, positive_lift_unthresholded | `12/12`, null `414/768`, `24/48`, max p `0.000602`, lift `0.460938`, pass | 1/2 | +| 9 | 0.045 | `3/12`, null `352/768`, `23/48`, max p `0.972944`, lift `-0.229167`, fail | `12/12`, null `401/768`, `24/48`, max p `0.000411`, lift `0.477865`, pass | 1/2 | +| 11 | 0.045 | `6/12`, null `337/768`, `20/48`, max p `0.441425`, lift `0.061198`, positive_lift_unthresholded | `11/12`, null `411/768`, `24/48`, max p `0.006303`, lift `0.381510`, pass | 1/2 | +| 5 | 0.060 | `9/12`, null `357/768`, `20/48`, max p `0.044580`, lift `0.285156`, pass | `10/12`, null `381/768`, `18/48`, max p `0.018062`, lift `0.337240`, pass | 2/2 | +| 7 | 0.060 | `9/12`, null `318/768`, `20/48`, max p `0.020559`, lift `0.333333`, pass | `12/12`, null `368/768`, `17/48`, max p `0.000147`, lift `0.520833`, pass | 2/2 | +| 9 | 0.060 | `9/12`, null `341/768`, `20/48`, max p `0.032377`, lift `0.305990`, pass | `9/12`, null `329/768`, `14/48`, max p `0.025102`, lift `0.321615`, pass | 2/2 | +| 11 | 0.060 | `9/12`, null `382/768`, `23/48`, max p `0.070513`, lift `0.252604`, positive_lift_unthresholded | `12/12`, null `380/768`, `15/48`, max p `0.000215`, lift `0.505208`, pass | 1/2 | +| 5 | 0.075 | `9/12`, null `403/768`, `23/48`, max p `0.100007`, lift `0.225260`, positive_lift_unthresholded | `12/12`, null `360/768`, `21/48`, max p `0.000113`, lift `0.531250`, pass | 1/2 | +| 7 | 0.075 | `8/12`, null `438/768`, `24/48`, max p `0.356501`, lift `0.096354`, positive_lift_unthresholded | `9/12`, null `331/768`, `15/48`, max p `0.026214`, lift `0.319010`, pass | 1/2 | +| 9 | 0.075 | `12/12`, null `415/768`, `20/48`, max p `0.000620`, lift `0.459635`, pass | `6/12`, null `265/768`, `12/48`, max p `0.202007`, lift `0.154948`, positive_lift_unthresholded | 1/2 | +| 11 | 0.075 | `9/12`, null `419/768`, `23/48`, max p `0.127896`, lift `0.204427`, positive_lift_unthresholded | `9/12`, null `340/768`, `18/48`, max p `0.031714`, lift `0.307292`, pass | 1/2 | + +### Persistence Summary +| lambda | pass cells / 8 | fail cells | interpretation | +|---:|---:|---|---| +| 0.045 | 4/8 | `window=9,N=160` hard fail | high-size echo, not boundary | +| 0.060 | 7/8 | none hard; `window=11,N=160` positive_lift_unthresholded | persistence crest, not all-window invariant | +| 0.075 | 4/8 | none hard; multiple p-threshold misses | adjacent coordinate-sensitive ridge | + +## Key Findings +1. Verificato: nessuna riga supera tutte le finestre `5/7/9/11` e tutte le size `160/192`. +2. Verificato: `RP_lambda_0.060` e' la riga piu persistente (`7/8` pass), ma non chiude il gate perche' a `window=11,N=160` ha `9/12`, label null `382/768`, position null `23/48`, max p `0.070513`, quindi resta `positive_lift_unthresholded`. +3. Verificato: `RP_lambda_0.045` non va salvata come candidate storica; mostra un hard fail a `window=9,N=160` (`3/12`, lift `-0.229167`, max p `0.972944`). +4. Verificato: `RP_lambda_0.075` non sostituisce `0.060`; alterna celle pass e celle non-thresholded, con persistenza `4/8`. +5. Inferito dal perimetro: il terzo incluso RP finito non e' nella riga lambda. Vive nella dipendenza strutturale fra granularita' del lettore e riga candidata. + +## Verdict +CONSTRAINT + +Il perimetro finito attuale dichiara assenza di terzo incluso RP all-window. `0.060` resta una cresta empirica utile per il prossimo stress, ma non e' un invariante. La riparazione regressiva e' completata: `local_window` entra nel claim come asse atomico, non come nota tecnica. + +## Bicono della scoperta +- **Due radici**: riga lambda; operatore di unfolding. +- **Singolare**: la cella row-aligned prima che il lettore locale decida pass/non-pass. +- **Invariante di passaggio**: count grezzi + p-value contro due null + pass su tutte le finestre. +- **Campo di possibilita**: possibile = stressare la cresta `0.060` su N maggiori e finestre piu larghe; non-possibile = promuovere un boundary RP a lambda singola nel perimetro `N<=192`. + +## Consecutio +Il prossimo ciclo non deve cercare un'altra lambda nello stesso perimetro. Deve cambiare asse fisico: o stressare `0.060` su N maggiori con `window=11/13/15`, oppure rimbalzare su Anderson 3D usando `local_window` come parte dichiarata del lettore. Se resta su RP finito, il claim corretto e' curva di persistenza, non boundary row. + +## Ricadute pratiche +ssp_value: yes. Lo strumento `tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py` resta riusabile; il prossimo miglioramento pratico e' un wrapper che accetta una lista di `local_window` e produce direttamente la tabella di persistenza. + +## Telemetria +- No API paid run: `ANTHROPIC_API_KEY` e `OPENAI_API_KEY` non presenti nell'ambiente. +- `python tools/dnd_scenario.py --best` eseguito: massimo discriminante locale su TRASCENDENZA_LIMITE; direzione BOUNDARY/RP seguita per contratto vivo del campo. +- `python -m py_compile tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py` completato. +- Run `window=7` completato: `tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_1007_w7.json`. +- Run `window=9` completato: `tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_1007_w9.json`. +- Estremi `window=5/11` letti dai dati verificati del ciclo 09:38. +- Worktree gia dirty prima del ciclo; ignorate modifiche non correlate. +- Nessun update del seme. +- Nessuna promozione e nessun public sync. + +## Files +- Script: `tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py` +- Data: `tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_1007_w7.json` +- Data: `tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_1007_w9.json` +- Data reused: `tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json` +- Data reused: `tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json` +- Report: `tools/data/reports/agent_20260516_1007.md` diff --git a/tools/data/reports/agent_20260516_1007.md b/tools/data/reports/agent_20260516_1007.md new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..f25f82cf60c12c4b23fc5008784ac0e8e30f5eb7 --- /dev/null +++ b/tools/data/reports/agent_20260516_1007.md @@ -0,0 +1,115 @@ +# Agent Report - RP Local-Window Persistence Curve +**Date**: 2026-05-16 10:07 +**Piano**: 126 +**Tension explored**: BOUNDARY (0.8) +**verdict**: CONSTRAINT - nel perimetro finito RP nessuna riga lambda resta terzo incluso operativo all-window. `RP_lambda_0.060` e' la cresta di persistenza (`7/8` celle local-window pass), ma cade a `window=11, N=160`; quindi non diventa invariante. Il confine RP e' classe dipendente dall'operatore `local_window`. +observables_registry: 1.0.0-2026-05-06 +observables_used: [SR, SR2, L1, L2, triple_var, SR_local_rigidity, brody_q, berry_robnick_like_gue_weight, mean_ipr, observed_successes, label_shuffle_successes, position_shift_successes, Wilson intervals, binomial-tail p-values, min_lift_against_nulls, threshold_pass, local_window] +**observable_contract**: claim=`local_window` e' asse del boundary RP, non parametro tecnico; observable=two-reader raw-count threshold per lambda x size x local_window; operator=curva di persistenza su `window={5,7,9,11}`; generator=H(lambda)=sqrt(1-lambda)D+sqrt(lambda)GUE; denominator=lambda sentinels `0.030/0.045/0.060/0.075/0.820`, size `160/192`, observed denominator `12` per cell, label null `768`, position null `48`; non_possible=terzo incluso RP all-window se una riga fallisce in una finestra o size; not_tested=N oltre 192, finestre pari/oltre 11, Anderson 3D, spettri sperimentali, molti seed. + +## Respiro fuori-tempo +- **Combo**: A9 terzo incluso + QxG continuo/discreto + boundary operator topologico + tensione BOUNDARY/RP. +- **Dipolo / punto-zero**: lambda stabile / lettore di unfolding. Punto-zero: la stessa riga RP prima che la finestra locale la renda pass, positive-lift o fail. +- **Piano superiore**: topologia assiomatica del bordo; `local_window` opera come granularita' del bordo, non come normalizzazione. +- **Proto-ipotesi**: il confine RP finito non e' una lambda, ma una curva di persistenza nel piano `(lambda, local_window)` letta a size fissate. +- **Possibile/non-possibile**: possibile = usare `0.060` come cresta da stressare su N maggiori; non-possibile = chiamare `0.060` terzo incluso all-window nel perimetro attuale. +- **Proiezione**: completare la matrice `window={5,7,9,11}` con le finestre interne `7/9`, riusando gli estremi `5/11` gia' verificati nel ciclo 09:38. + +## Contaminazione cognitiva +CE-0019 metabolizzata: il ciclo usa il "Respiro fuori-tempo" come vincolo pre-esperimento, non come linguaggio retroattivo. CE-0001/KSAR applicato come kernel reiterativo: il risultato 09:38 non viene promosso, viene riusato come estremi della curva e chiuso con due run minimi interni. + +## Aderenza alla direzione +- `relation`: `follows_direction` +- `why`: misura direttamente se esistono invarianti all-window o se il boundary RP resta dipendente dall'operatore di unfolding `local_window`. +- `not_drift`: non torna a phi, Sturmian, V_c o vecchi generatori; usa solo il perimetro RP candidate/sentinels richiesto dalla consecutio viva. + +## Re-discovery audit +- **Baseline noto piu vicino**: Rosenzweig-Porter crossover, Brody interpolation, Berry-Robnik mixture, unfolding sensitivity nei crossover spettrali finiti. +- **Cosa assorbe il baseline**: la sensibilita' alla procedura di unfolding e' attesa in spettri finiti. +- **Cosa resta Lab-specific**: il contratto row-aligned con due lettori, count grezzi e null per decidere se una riga puo' essere chiamata terzo incluso. +- **Separazione**: `two_reader_boundary_confirmed=[]` all-window; `graph_only_residue=0`; `scope_change_declared=local_window-as-boundary-axis`; `graph_baseline_audit=label shuffle + position shift`. + +## Claim Under Test +> Nel perimetro RP finito esiste almeno una riga lambda che resta thresholded su tutte le finestre locali `5/7/9/11` e su entrambe le size `160/192`. + +## Experiment Design +- **Script riusato**: `tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py`. +- **Nuovi run**: + - `python tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py --out tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_1007_w7.json --sizes 160,192 --lambdas 0.03,0.045,0.06,0.075,0.82 --position-offsets 1,2,3,4 --local-window 7` + - `python tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py --out tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_1007_w9.json --sizes 160,192 --lambdas 0.03,0.045,0.06,0.075,0.82 --position-offsets 1,2,3,4 --local-window 9` +- **Estremi riusati**: `tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json`, `tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json`. +- **Soglia preregistrata**: observed rate `>=0.75`, lift contro ogni null `>=0.10`, p-value contro ogni null `<=0.05`, stato `classical_intermediate`, pass su tutte le size e finestre. + +## Results +| local_window | all-mode thresholded rows | stato | +|---:|---|---| +| 5 | `RP_lambda_0.060` | cresta passa | +| 7 | `RP_lambda_0.060` | cresta passa | +| 9 | `RP_lambda_0.060` | cresta passa | +| 11 | `[]` | nessuna riga all-mode | + +### Local-Window Row Counts +| window | lambda | N=160 | N=192 | persistence | +|---:|---|---|---|---:| +| 5 | 0.045 | `9/12`, null `372/768`, `24/48`, max p `0.072998`, lift `0.250000`, positive_lift_unthresholded | `12/12`, null `376/768`, `20/48`, max p `0.000190`, lift `0.510417`, pass | 1/2 | +| 7 | 0.045 | `6/12`, null `293/768`, `21/48`, max p `0.437758`, lift `0.062500`, positive_lift_unthresholded | `12/12`, null `414/768`, `24/48`, max p `0.000602`, lift `0.460938`, pass | 1/2 | +| 9 | 0.045 | `3/12`, null `352/768`, `23/48`, max p `0.972944`, lift `-0.229167`, fail | `12/12`, null `401/768`, `24/48`, max p `0.000411`, lift `0.477865`, pass | 1/2 | +| 11 | 0.045 | `6/12`, null `337/768`, `20/48`, max p `0.441425`, lift `0.061198`, positive_lift_unthresholded | `11/12`, null `411/768`, `24/48`, max p `0.006303`, lift `0.381510`, pass | 1/2 | +| 5 | 0.060 | `9/12`, null `357/768`, `20/48`, max p `0.044580`, lift `0.285156`, pass | `10/12`, null `381/768`, `18/48`, max p `0.018062`, lift `0.337240`, pass | 2/2 | +| 7 | 0.060 | `9/12`, null `318/768`, `20/48`, max p `0.020559`, lift `0.333333`, pass | `12/12`, null `368/768`, `17/48`, max p `0.000147`, lift `0.520833`, pass | 2/2 | +| 9 | 0.060 | `9/12`, null `341/768`, `20/48`, max p `0.032377`, lift `0.305990`, pass | `9/12`, null `329/768`, `14/48`, max p `0.025102`, lift `0.321615`, pass | 2/2 | +| 11 | 0.060 | `9/12`, null `382/768`, `23/48`, max p `0.070513`, lift `0.252604`, positive_lift_unthresholded | `12/12`, null `380/768`, `15/48`, max p `0.000215`, lift `0.505208`, pass | 1/2 | +| 5 | 0.075 | `9/12`, null `403/768`, `23/48`, max p `0.100007`, lift `0.225260`, positive_lift_unthresholded | `12/12`, null `360/768`, `21/48`, max p `0.000113`, lift `0.531250`, pass | 1/2 | +| 7 | 0.075 | `8/12`, null `438/768`, `24/48`, max p `0.356501`, lift `0.096354`, positive_lift_unthresholded | `9/12`, null `331/768`, `15/48`, max p `0.026214`, lift `0.319010`, pass | 1/2 | +| 9 | 0.075 | `12/12`, null `415/768`, `20/48`, max p `0.000620`, lift `0.459635`, pass | `6/12`, null `265/768`, `12/48`, max p `0.202007`, lift `0.154948`, positive_lift_unthresholded | 1/2 | +| 11 | 0.075 | `9/12`, null `419/768`, `23/48`, max p `0.127896`, lift `0.204427`, positive_lift_unthresholded | `9/12`, null `340/768`, `18/48`, max p `0.031714`, lift `0.307292`, pass | 1/2 | + +### Persistence Summary +| lambda | pass cells / 8 | fail cells | interpretation | +|---:|---:|---|---| +| 0.045 | 4/8 | `window=9,N=160` hard fail | high-size echo, not boundary | +| 0.060 | 7/8 | none hard; `window=11,N=160` positive_lift_unthresholded | persistence crest, not all-window invariant | +| 0.075 | 4/8 | none hard; multiple p-threshold misses | adjacent coordinate-sensitive ridge | + +## Key Findings +1. Verificato: nessuna riga supera tutte le finestre `5/7/9/11` e tutte le size `160/192`. +2. Verificato: `RP_lambda_0.060` e' la riga piu persistente (`7/8` pass), ma non chiude il gate perche' a `window=11,N=160` ha `9/12`, label null `382/768`, position null `23/48`, max p `0.070513`, quindi resta `positive_lift_unthresholded`. +3. Verificato: `RP_lambda_0.045` non va salvata come candidate storica; mostra un hard fail a `window=9,N=160` (`3/12`, lift `-0.229167`, max p `0.972944`). +4. Verificato: `RP_lambda_0.075` non sostituisce `0.060`; alterna celle pass e celle non-thresholded, con persistenza `4/8`. +5. Inferito dal perimetro: il terzo incluso RP finito non e' nella riga lambda. Vive nella dipendenza strutturale fra granularita' del lettore e riga candidata. + +## Verdict +CONSTRAINT + +Il perimetro finito attuale dichiara assenza di terzo incluso RP all-window. `0.060` resta una cresta empirica utile per il prossimo stress, ma non e' un invariante. La riparazione regressiva e' completata: `local_window` entra nel claim come asse atomico, non come nota tecnica. + +## Bicono della scoperta +- **Due radici**: riga lambda; operatore di unfolding. +- **Singolare**: la cella row-aligned prima che il lettore locale decida pass/non-pass. +- **Invariante di passaggio**: count grezzi + p-value contro due null + pass su tutte le finestre. +- **Campo di possibilita**: possibile = stressare la cresta `0.060` su N maggiori e finestre piu larghe; non-possibile = promuovere un boundary RP a lambda singola nel perimetro `N<=192`. + +## Consecutio +Il prossimo ciclo non deve cercare un'altra lambda nello stesso perimetro. Deve cambiare asse fisico: o stressare `0.060` su N maggiori con `window=11/13/15`, oppure rimbalzare su Anderson 3D usando `local_window` come parte dichiarata del lettore. Se resta su RP finito, il claim corretto e' curva di persistenza, non boundary row. + +## Ricadute pratiche +ssp_value: yes. Lo strumento `tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py` resta riusabile; il prossimo miglioramento pratico e' un wrapper che accetta una lista di `local_window` e produce direttamente la tabella di persistenza. + +## Telemetria +- No API paid run: `ANTHROPIC_API_KEY` e `OPENAI_API_KEY` non presenti nell'ambiente. +- `python tools/dnd_scenario.py --best` eseguito: massimo discriminante locale su TRASCENDENZA_LIMITE; direzione BOUNDARY/RP seguita per contratto vivo del campo. +- `python -m py_compile tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py` completato. +- Run `window=7` completato: `tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_1007_w7.json`. +- Run `window=9` completato: `tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_1007_w9.json`. +- Estremi `window=5/11` letti dai dati verificati del ciclo 09:38. +- Worktree gia dirty prima del ciclo; ignorate modifiche non correlate. +- Nessun update del seme. +- Nessuna promozione e nessun public sync. + +## Files +- Script: `tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py` +- Data: `tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_1007_w7.json` +- Data: `tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_1007_w9.json` +- Data reused: `tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json` +- Data reused: `tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json` +- Report: `tools/data/reports/agent_20260516_1007.md` codex Report scritto. Faccio una verifica minima sul deposito: presenza dei file, sintassi dello script, e controllo rapido che il report contenga le sezioni obbligatorie di aderenza, audit e telemetria. exec /bin/bash -lc 'test -s tools/data/reports/agent_20260516_1007.md && wc -l tools/data/reports/agent_20260516_1007.md' in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: 115 tools/data/reports/agent_20260516_1007.md exec /bin/bash -lc "test -s tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_1007_w7.json && test -s tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_1007_w9.json && printf 'data-ok\\n'" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: data-ok exec /bin/bash -lc "rg -n \"## Aderenza alla direzione|## Re-discovery audit|## Contaminazione cognitiva|## Telemetria|positive_lift_unthresholded|two_reader_boundary_confirmed=\\[\\]\" tools/data/reports/agent_20260516_1007.md" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: 18:## Contaminazione cognitiva 21:## Aderenza alla direzione 26:## Re-discovery audit 30:- **Separazione**: `two_reader_boundary_confirmed=[]` all-window; `graph_only_residue=0`; `scope_change_declared=local_window-as-boundary-axis`; `graph_baseline_audit=label shuffle + position shift`. 54:| 5 | 0.045 | `9/12`, null `372/768`, `24/48`, max p `0.072998`, lift `0.250000`, positive_lift_unthresholded | `12/12`, null `376/768`, `20/48`, max p `0.000190`, lift `0.510417`, pass | 1/2 | 55:| 7 | 0.045 | `6/12`, null `293/768`, `21/48`, max p `0.437758`, lift `0.062500`, positive_lift_unthresholded | `12/12`, null `414/768`, `24/48`, max p `0.000602`, lift `0.460938`, pass | 1/2 | 57:| 11 | 0.045 | `6/12`, null `337/768`, `20/48`, max p `0.441425`, lift `0.061198`, positive_lift_unthresholded | `11/12`, null `411/768`, `24/48`, max p `0.006303`, lift `0.381510`, pass | 1/2 | 61:| 11 | 0.060 | `9/12`, null `382/768`, `23/48`, max p `0.070513`, lift `0.252604`, positive_lift_unthresholded | `12/12`, null `380/768`, `15/48`, max p `0.000215`, lift `0.505208`, pass | 1/2 | 62:| 5 | 0.075 | `9/12`, null `403/768`, `23/48`, max p `0.100007`, lift `0.225260`, positive_lift_unthresholded | `12/12`, null `360/768`, `21/48`, max p `0.000113`, lift `0.531250`, pass | 1/2 | 63:| 7 | 0.075 | `8/12`, null `438/768`, `24/48`, max p `0.356501`, lift `0.096354`, positive_lift_unthresholded | `9/12`, null `331/768`, `15/48`, max p `0.026214`, lift `0.319010`, pass | 1/2 | 64:| 9 | 0.075 | `12/12`, null `415/768`, `20/48`, max p `0.000620`, lift `0.459635`, pass | `6/12`, null `265/768`, `12/48`, max p `0.202007`, lift `0.154948`, positive_lift_unthresholded | 1/2 | 65:| 11 | 0.075 | `9/12`, null `419/768`, `23/48`, max p `0.127896`, lift `0.204427`, positive_lift_unthresholded | `9/12`, null `340/768`, `18/48`, max p `0.031714`, lift `0.307292`, pass | 1/2 | 71:| 0.060 | 7/8 | none hard; `window=11,N=160` positive_lift_unthresholded | persistence crest, not all-window invariant | 76:2. Verificato: `RP_lambda_0.060` e' la riga piu persistente (`7/8` pass), ma non chiude il gate perche' a `window=11,N=160` ha `9/12`, label null `382/768`, position null `23/48`, max p `0.070513`, quindi resta `positive_lift_unthresholded`. 98:## Telemetria exec /bin/bash -lc 'python -m py_compile tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py' in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: diff --git a/tools/data/reports/agent_20260516_1007.md b/tools/data/reports/agent_20260516_1007.md new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..f25f82cf60c12c4b23fc5008784ac0e8e30f5eb7 --- /dev/null +++ b/tools/data/reports/agent_20260516_1007.md @@ -0,0 +1,115 @@ +# Agent Report - RP Local-Window Persistence Curve +**Date**: 2026-05-16 10:07 +**Piano**: 126 +**Tension explored**: BOUNDARY (0.8) +**verdict**: CONSTRAINT - nel perimetro finito RP nessuna riga lambda resta terzo incluso operativo all-window. `RP_lambda_0.060` e' la cresta di persistenza (`7/8` celle local-window pass), ma cade a `window=11, N=160`; quindi non diventa invariante. Il confine RP e' classe dipendente dall'operatore `local_window`. +observables_registry: 1.0.0-2026-05-06 +observables_used: [SR, SR2, L1, L2, triple_var, SR_local_rigidity, brody_q, berry_robnick_like_gue_weight, mean_ipr, observed_successes, label_shuffle_successes, position_shift_successes, Wilson intervals, binomial-tail p-values, min_lift_against_nulls, threshold_pass, local_window] +**observable_contract**: claim=`local_window` e' asse del boundary RP, non parametro tecnico; observable=two-reader raw-count threshold per lambda x size x local_window; operator=curva di persistenza su `window={5,7,9,11}`; generator=H(lambda)=sqrt(1-lambda)D+sqrt(lambda)GUE; denominator=lambda sentinels `0.030/0.045/0.060/0.075/0.820`, size `160/192`, observed denominator `12` per cell, label null `768`, position null `48`; non_possible=terzo incluso RP all-window se una riga fallisce in una finestra o size; not_tested=N oltre 192, finestre pari/oltre 11, Anderson 3D, spettri sperimentali, molti seed. + +## Respiro fuori-tempo +- **Combo**: A9 terzo incluso + QxG continuo/discreto + boundary operator topologico + tensione BOUNDARY/RP. +- **Dipolo / punto-zero**: lambda stabile / lettore di unfolding. Punto-zero: la stessa riga RP prima che la finestra locale la renda pass, positive-lift o fail. +- **Piano superiore**: topologia assiomatica del bordo; `local_window` opera come granularita' del bordo, non come normalizzazione. +- **Proto-ipotesi**: il confine RP finito non e' una lambda, ma una curva di persistenza nel piano `(lambda, local_window)` letta a size fissate. +- **Possibile/non-possibile**: possibile = usare `0.060` come cresta da stressare su N maggiori; non-possibile = chiamare `0.060` terzo incluso all-window nel perimetro attuale. +- **Proiezione**: completare la matrice `window={5,7,9,11}` con le finestre interne `7/9`, riusando gli estremi `5/11` gia' verificati nel ciclo 09:38. + +## Contaminazione cognitiva +CE-0019 metabolizzata: il ciclo usa il "Respiro fuori-tempo" come vincolo pre-esperimento, non come linguaggio retroattivo. CE-0001/KSAR applicato come kernel reiterativo: il risultato 09:38 non viene promosso, viene riusato come estremi della curva e chiuso con due run minimi interni. + +## Aderenza alla direzione +- `relation`: `follows_direction` +- `why`: misura direttamente se esistono invarianti all-window o se il boundary RP resta dipendente dall'operatore di unfolding `local_window`. +- `not_drift`: non torna a phi, Sturmian, V_c o vecchi generatori; usa solo il perimetro RP candidate/sentinels richiesto dalla consecutio viva. + +## Re-discovery audit +- **Baseline noto piu vicino**: Rosenzweig-Porter crossover, Brody interpolation, Berry-Robnik mixture, unfolding sensitivity nei crossover spettrali finiti. +- **Cosa assorbe il baseline**: la sensibilita' alla procedura di unfolding e' attesa in spettri finiti. +- **Cosa resta Lab-specific**: il contratto row-aligned con due lettori, count grezzi e null per decidere se una riga puo' essere chiamata terzo incluso. +- **Separazione**: `two_reader_boundary_confirmed=[]` all-window; `graph_only_residue=0`; `scope_change_declared=local_window-as-boundary-axis`; `graph_baseline_audit=label shuffle + position shift`. + +## Claim Under Test +> Nel perimetro RP finito esiste almeno una riga lambda che resta thresholded su tutte le finestre locali `5/7/9/11` e su entrambe le size `160/192`. + +## Experiment Design +- **Script riusato**: `tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py`. +- **Nuovi run**: + - `python tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py --out tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_1007_w7.json --sizes 160,192 --lambdas 0.03,0.045,0.06,0.075,0.82 --position-offsets 1,2,3,4 --local-window 7` + - `python tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py --out tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_1007_w9.json --sizes 160,192 --lambdas 0.03,0.045,0.06,0.075,0.82 --position-offsets 1,2,3,4 --local-window 9` +- **Estremi riusati**: `tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json`, `tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json`. +- **Soglia preregistrata**: observed rate `>=0.75`, lift contro ogni null `>=0.10`, p-value contro ogni null `<=0.05`, stato `classical_intermediate`, pass su tutte le size e finestre. + +## Results +| local_window | all-mode thresholded rows | stato | +|---:|---|---| +| 5 | `RP_lambda_0.060` | cresta passa | +| 7 | `RP_lambda_0.060` | cresta passa | +| 9 | `RP_lambda_0.060` | cresta passa | +| 11 | `[]` | nessuna riga all-mode | + +### Local-Window Row Counts +| window | lambda | N=160 | N=192 | persistence | +|---:|---|---|---|---:| +| 5 | 0.045 | `9/12`, null `372/768`, `24/48`, max p `0.072998`, lift `0.250000`, positive_lift_unthresholded | `12/12`, null `376/768`, `20/48`, max p `0.000190`, lift `0.510417`, pass | 1/2 | +| 7 | 0.045 | `6/12`, null `293/768`, `21/48`, max p `0.437758`, lift `0.062500`, positive_lift_unthresholded | `12/12`, null `414/768`, `24/48`, max p `0.000602`, lift `0.460938`, pass | 1/2 | +| 9 | 0.045 | `3/12`, null `352/768`, `23/48`, max p `0.972944`, lift `-0.229167`, fail | `12/12`, null `401/768`, `24/48`, max p `0.000411`, lift `0.477865`, pass | 1/2 | +| 11 | 0.045 | `6/12`, null `337/768`, `20/48`, max p `0.441425`, lift `0.061198`, positive_lift_unthresholded | `11/12`, null `411/768`, `24/48`, max p `0.006303`, lift `0.381510`, pass | 1/2 | +| 5 | 0.060 | `9/12`, null `357/768`, `20/48`, max p `0.044580`, lift `0.285156`, pass | `10/12`, null `381/768`, `18/48`, max p `0.018062`, lift `0.337240`, pass | 2/2 | +| 7 | 0.060 | `9/12`, null `318/768`, `20/48`, max p `0.020559`, lift `0.333333`, pass | `12/12`, null `368/768`, `17/48`, max p `0.000147`, lift `0.520833`, pass | 2/2 | +| 9 | 0.060 | `9/12`, null `341/768`, `20/48`, max p `0.032377`, lift `0.305990`, pass | `9/12`, null `329/768`, `14/48`, max p `0.025102`, lift `0.321615`, pass | 2/2 | +| 11 | 0.060 | `9/12`, null `382/768`, `23/48`, max p `0.070513`, lift `0.252604`, positive_lift_unthresholded | `12/12`, null `380/768`, `15/48`, max p `0.000215`, lift `0.505208`, pass | 1/2 | +| 5 | 0.075 | `9/12`, null `403/768`, `23/48`, max p `0.100007`, lift `0.225260`, positive_lift_unthresholded | `12/12`, null `360/768`, `21/48`, max p `0.000113`, lift `0.531250`, pass | 1/2 | +| 7 | 0.075 | `8/12`, null `438/768`, `24/48`, max p `0.356501`, lift `0.096354`, positive_lift_unthresholded | `9/12`, null `331/768`, `15/48`, max p `0.026214`, lift `0.319010`, pass | 1/2 | +| 9 | 0.075 | `12/12`, null `415/768`, `20/48`, max p `0.000620`, lift `0.459635`, pass | `6/12`, null `265/768`, `12/48`, max p `0.202007`, lift `0.154948`, positive_lift_unthresholded | 1/2 | +| 11 | 0.075 | `9/12`, null `419/768`, `23/48`, max p `0.127896`, lift `0.204427`, positive_lift_unthresholded | `9/12`, null `340/768`, `18/48`, max p `0.031714`, lift `0.307292`, pass | 1/2 | + +### Persistence Summary +| lambda | pass cells / 8 | fail cells | interpretation | +|---:|---:|---|---| +| 0.045 | 4/8 | `window=9,N=160` hard fail | high-size echo, not boundary | +| 0.060 | 7/8 | none hard; `window=11,N=160` positive_lift_unthresholded | persistence crest, not all-window invariant | +| 0.075 | 4/8 | none hard; multiple p-threshold misses | adjacent coordinate-sensitive ridge | + +## Key Findings +1. Verificato: nessuna riga supera tutte le finestre `5/7/9/11` e tutte le size `160/192`. +2. Verificato: `RP_lambda_0.060` e' la riga piu persistente (`7/8` pass), ma non chiude il gate perche' a `window=11,N=160` ha `9/12`, label null `382/768`, position null `23/48`, max p `0.070513`, quindi resta `positive_lift_unthresholded`. +3. Verificato: `RP_lambda_0.045` non va salvata come candidate storica; mostra un hard fail a `window=9,N=160` (`3/12`, lift `-0.229167`, max p `0.972944`). +4. Verificato: `RP_lambda_0.075` non sostituisce `0.060`; alterna celle pass e celle non-thresholded, con persistenza `4/8`. +5. Inferito dal perimetro: il terzo incluso RP finito non e' nella riga lambda. Vive nella dipendenza strutturale fra granularita' del lettore e riga candidata. + +## Verdict +CONSTRAINT + +Il perimetro finito attuale dichiara assenza di terzo incluso RP all-window. `0.060` resta una cresta empirica utile per il prossimo stress, ma non e' un invariante. La riparazione regressiva e' completata: `local_window` entra nel claim come asse atomico, non come nota tecnica. + +## Bicono della scoperta +- **Due radici**: riga lambda; operatore di unfolding. +- **Singolare**: la cella row-aligned prima che il lettore locale decida pass/non-pass. +- **Invariante di passaggio**: count grezzi + p-value contro due null + pass su tutte le finestre. +- **Campo di possibilita**: possibile = stressare la cresta `0.060` su N maggiori e finestre piu larghe; non-possibile = promuovere un boundary RP a lambda singola nel perimetro `N<=192`. + +## Consecutio +Il prossimo ciclo non deve cercare un'altra lambda nello stesso perimetro. Deve cambiare asse fisico: o stressare `0.060` su N maggiori con `window=11/13/15`, oppure rimbalzare su Anderson 3D usando `local_window` come parte dichiarata del lettore. Se resta su RP finito, il claim corretto e' curva di persistenza, non boundary row. + +## Ricadute pratiche +ssp_value: yes. Lo strumento `tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py` resta riusabile; il prossimo miglioramento pratico e' un wrapper che accetta una lista di `local_window` e produce direttamente la tabella di persistenza. + +## Telemetria +- No API paid run: `ANTHROPIC_API_KEY` e `OPENAI_API_KEY` non presenti nell'ambiente. +- `python tools/dnd_scenario.py --best` eseguito: massimo discriminante locale su TRASCENDENZA_LIMITE; direzione BOUNDARY/RP seguita per contratto vivo del campo. +- `python -m py_compile tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py` completato. +- Run `window=7` completato: `tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_1007_w7.json`. +- Run `window=9` completato: `tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_1007_w9.json`. +- Estremi `window=5/11` letti dai dati verificati del ciclo 09:38. +- Worktree gia dirty prima del ciclo; ignorate modifiche non correlate. +- Nessun update del seme. +- Nessuna promozione e nessun public sync. + +## Files +- Script: `tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py` +- Data: `tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_1007_w7.json` +- Data: `tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_1007_w9.json` +- Data reused: `tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json` +- Data reused: `tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json` +- Report: `tools/data/reports/agent_20260516_1007.md` codex Eseguito l’esperimento e scritto il report richiesto: [tools/data/reports/agent_20260516_1007.md](/opt/MM_D-ND/tools/data/reports/agent_20260516_1007.md) Risultato centrale: nessuna lambda RP e’ all-window stable nel perimetro finito. `RP_lambda_0.060` resta la cresta piu persistente (`7/8` celle pass), ma cade a `window=11, N=160`, quindi non viene promossa a terzo incluso/invariante. File dati generati: - [rp_candidate_window_stress_20260516_1007_w7.json](/opt/MM_D-ND/tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_1007_w7.json) - [rp_candidate_window_stress_20260516_1007_w9.json](/opt/MM_D-ND/tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_1007_w9.json) Verifiche fatte: `py_compile` dello script, presenza dei due JSON, presenza delle sezioni obbligatorie nel report. Worktree era gia dirty prima del ciclo; non ho toccato file non correlati. diff --git a/tools/data/reports/agent_20260516_1007.md b/tools/data/reports/agent_20260516_1007.md new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..f25f82cf60c12c4b23fc5008784ac0e8e30f5eb7 --- /dev/null +++ b/tools/data/reports/agent_20260516_1007.md @@ -0,0 +1,115 @@ +# Agent Report - RP Local-Window Persistence Curve +**Date**: 2026-05-16 10:07 +**Piano**: 126 +**Tension explored**: BOUNDARY (0.8) +**verdict**: CONSTRAINT - nel perimetro finito RP nessuna riga lambda resta terzo incluso operativo all-window. `RP_lambda_0.060` e' la cresta di persistenza (`7/8` celle local-window pass), ma cade a `window=11, N=160`; quindi non diventa invariante. Il confine RP e' classe dipendente dall'operatore `local_window`. +observables_registry: 1.0.0-2026-05-06 +observables_used: [SR, SR2, L1, L2, triple_var, SR_local_rigidity, brody_q, berry_robnick_like_gue_weight, mean_ipr, observed_successes, label_shuffle_successes, position_shift_successes, Wilson intervals, binomial-tail p-values, min_lift_against_nulls, threshold_pass, local_window] +**observable_contract**: claim=`local_window` e' asse del boundary RP, non parametro tecnico; observable=two-reader raw-count threshold per lambda x size x local_window; operator=curva di persistenza su `window={5,7,9,11}`; generator=H(lambda)=sqrt(1-lambda)D+sqrt(lambda)GUE; denominator=lambda sentinels `0.030/0.045/0.060/0.075/0.820`, size `160/192`, observed denominator `12` per cell, label null `768`, position null `48`; non_possible=terzo incluso RP all-window se una riga fallisce in una finestra o size; not_tested=N oltre 192, finestre pari/oltre 11, Anderson 3D, spettri sperimentali, molti seed. + +## Respiro fuori-tempo +- **Combo**: A9 terzo incluso + QxG continuo/discreto + boundary operator topologico + tensione BOUNDARY/RP. +- **Dipolo / punto-zero**: lambda stabile / lettore di unfolding. Punto-zero: la stessa riga RP prima che la finestra locale la renda pass, positive-lift o fail. +- **Piano superiore**: topologia assiomatica del bordo; `local_window` opera come granularita' del bordo, non come normalizzazione. +- **Proto-ipotesi**: il confine RP finito non e' una lambda, ma una curva di persistenza nel piano `(lambda, local_window)` letta a size fissate. +- **Possibile/non-possibile**: possibile = usare `0.060` come cresta da stressare su N maggiori; non-possibile = chiamare `0.060` terzo incluso all-window nel perimetro attuale. +- **Proiezione**: completare la matrice `window={5,7,9,11}` con le finestre interne `7/9`, riusando gli estremi `5/11` gia' verificati nel ciclo 09:38. + +## Contaminazione cognitiva +CE-0019 metabolizzata: il ciclo usa il "Respiro fuori-tempo" come vincolo pre-esperimento, non come linguaggio retroattivo. CE-0001/KSAR applicato come kernel reiterativo: il risultato 09:38 non viene promosso, viene riusato come estremi della curva e chiuso con due run minimi interni. + +## Aderenza alla direzione +- `relation`: `follows_direction` +- `why`: misura direttamente se esistono invarianti all-window o se il boundary RP resta dipendente dall'operatore di unfolding `local_window`. +- `not_drift`: non torna a phi, Sturmian, V_c o vecchi generatori; usa solo il perimetro RP candidate/sentinels richiesto dalla consecutio viva. + +## Re-discovery audit +- **Baseline noto piu vicino**: Rosenzweig-Porter crossover, Brody interpolation, Berry-Robnik mixture, unfolding sensitivity nei crossover spettrali finiti. +- **Cosa assorbe il baseline**: la sensibilita' alla procedura di unfolding e' attesa in spettri finiti. +- **Cosa resta Lab-specific**: il contratto row-aligned con due lettori, count grezzi e null per decidere se una riga puo' essere chiamata terzo incluso. +- **Separazione**: `two_reader_boundary_confirmed=[]` all-window; `graph_only_residue=0`; `scope_change_declared=local_window-as-boundary-axis`; `graph_baseline_audit=label shuffle + position shift`. + +## Claim Under Test +> Nel perimetro RP finito esiste almeno una riga lambda che resta thresholded su tutte le finestre locali `5/7/9/11` e su entrambe le size `160/192`. + +## Experiment Design +- **Script riusato**: `tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py`. +- **Nuovi run**: + - `python tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py --out tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_1007_w7.json --sizes 160,192 --lambdas 0.03,0.045,0.06,0.075,0.82 --position-offsets 1,2,3,4 --local-window 7` + - `python tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py --out tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_1007_w9.json --sizes 160,192 --lambdas 0.03,0.045,0.06,0.075,0.82 --position-offsets 1,2,3,4 --local-window 9` +- **Estremi riusati**: `tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json`, `tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json`. +- **Soglia preregistrata**: observed rate `>=0.75`, lift contro ogni null `>=0.10`, p-value contro ogni null `<=0.05`, stato `classical_intermediate`, pass su tutte le size e finestre. + +## Results +| local_window | all-mode thresholded rows | stato | +|---:|---|---| +| 5 | `RP_lambda_0.060` | cresta passa | +| 7 | `RP_lambda_0.060` | cresta passa | +| 9 | `RP_lambda_0.060` | cresta passa | +| 11 | `[]` | nessuna riga all-mode | + +### Local-Window Row Counts +| window | lambda | N=160 | N=192 | persistence | +|---:|---|---|---|---:| +| 5 | 0.045 | `9/12`, null `372/768`, `24/48`, max p `0.072998`, lift `0.250000`, positive_lift_unthresholded | `12/12`, null `376/768`, `20/48`, max p `0.000190`, lift `0.510417`, pass | 1/2 | +| 7 | 0.045 | `6/12`, null `293/768`, `21/48`, max p `0.437758`, lift `0.062500`, positive_lift_unthresholded | `12/12`, null `414/768`, `24/48`, max p `0.000602`, lift `0.460938`, pass | 1/2 | +| 9 | 0.045 | `3/12`, null `352/768`, `23/48`, max p `0.972944`, lift `-0.229167`, fail | `12/12`, null `401/768`, `24/48`, max p `0.000411`, lift `0.477865`, pass | 1/2 | +| 11 | 0.045 | `6/12`, null `337/768`, `20/48`, max p `0.441425`, lift `0.061198`, positive_lift_unthresholded | `11/12`, null `411/768`, `24/48`, max p `0.006303`, lift `0.381510`, pass | 1/2 | +| 5 | 0.060 | `9/12`, null `357/768`, `20/48`, max p `0.044580`, lift `0.285156`, pass | `10/12`, null `381/768`, `18/48`, max p `0.018062`, lift `0.337240`, pass | 2/2 | +| 7 | 0.060 | `9/12`, null `318/768`, `20/48`, max p `0.020559`, lift `0.333333`, pass | `12/12`, null `368/768`, `17/48`, max p `0.000147`, lift `0.520833`, pass | 2/2 | +| 9 | 0.060 | `9/12`, null `341/768`, `20/48`, max p `0.032377`, lift `0.305990`, pass | `9/12`, null `329/768`, `14/48`, max p `0.025102`, lift `0.321615`, pass | 2/2 | +| 11 | 0.060 | `9/12`, null `382/768`, `23/48`, max p `0.070513`, lift `0.252604`, positive_lift_unthresholded | `12/12`, null `380/768`, `15/48`, max p `0.000215`, lift `0.505208`, pass | 1/2 | +| 5 | 0.075 | `9/12`, null `403/768`, `23/48`, max p `0.100007`, lift `0.225260`, positive_lift_unthresholded | `12/12`, null `360/768`, `21/48`, max p `0.000113`, lift `0.531250`, pass | 1/2 | +| 7 | 0.075 | `8/12`, null `438/768`, `24/48`, max p `0.356501`, lift `0.096354`, positive_lift_unthresholded | `9/12`, null `331/768`, `15/48`, max p `0.026214`, lift `0.319010`, pass | 1/2 | +| 9 | 0.075 | `12/12`, null `415/768`, `20/48`, max p `0.000620`, lift `0.459635`, pass | `6/12`, null `265/768`, `12/48`, max p `0.202007`, lift `0.154948`, positive_lift_unthresholded | 1/2 | +| 11 | 0.075 | `9/12`, null `419/768`, `23/48`, max p `0.127896`, lift `0.204427`, positive_lift_unthresholded | `9/12`, null `340/768`, `18/48`, max p `0.031714`, lift `0.307292`, pass | 1/2 | + +### Persistence Summary +| lambda | pass cells / 8 | fail cells | interpretation | +|---:|---:|---|---| +| 0.045 | 4/8 | `window=9,N=160` hard fail | high-size echo, not boundary | +| 0.060 | 7/8 | none hard; `window=11,N=160` positive_lift_unthresholded | persistence crest, not all-window invariant | +| 0.075 | 4/8 | none hard; multiple p-threshold misses | adjacent coordinate-sensitive ridge | + +## Key Findings +1. Verificato: nessuna riga supera tutte le finestre `5/7/9/11` e tutte le size `160/192`. +2. Verificato: `RP_lambda_0.060` e' la riga piu persistente (`7/8` pass), ma non chiude il gate perche' a `window=11,N=160` ha `9/12`, label null `382/768`, position null `23/48`, max p `0.070513`, quindi resta `positive_lift_unthresholded`. +3. Verificato: `RP_lambda_0.045` non va salvata come candidate storica; mostra un hard fail a `window=9,N=160` (`3/12`, lift `-0.229167`, max p `0.972944`). +4. Verificato: `RP_lambda_0.075` non sostituisce `0.060`; alterna celle pass e celle non-thresholded, con persistenza `4/8`. +5. Inferito dal perimetro: il terzo incluso RP finito non e' nella riga lambda. Vive nella dipendenza strutturale fra granularita' del lettore e riga candidata. + +## Verdict +CONSTRAINT + +Il perimetro finito attuale dichiara assenza di terzo incluso RP all-window. `0.060` resta una cresta empirica utile per il prossimo stress, ma non e' un invariante. La riparazione regressiva e' completata: `local_window` entra nel claim come asse atomico, non come nota tecnica. + +## Bicono della scoperta +- **Due radici**: riga lambda; operatore di unfolding. +- **Singolare**: la cella row-aligned prima che il lettore locale decida pass/non-pass. +- **Invariante di passaggio**: count grezzi + p-value contro due null + pass su tutte le finestre. +- **Campo di possibilita**: possibile = stressare la cresta `0.060` su N maggiori e finestre piu larghe; non-possibile = promuovere un boundary RP a lambda singola nel perimetro `N<=192`. + +## Consecutio +Il prossimo ciclo non deve cercare un'altra lambda nello stesso perimetro. Deve cambiare asse fisico: o stressare `0.060` su N maggiori con `window=11/13/15`, oppure rimbalzare su Anderson 3D usando `local_window` come parte dichiarata del lettore. Se resta su RP finito, il claim corretto e' curva di persistenza, non boundary row. + +## Ricadute pratiche +ssp_value: yes. Lo strumento `tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py` resta riusabile; il prossimo miglioramento pratico e' un wrapper che accetta una lista di `local_window` e produce direttamente la tabella di persistenza. + +## Telemetria +- No API paid run: `ANTHROPIC_API_KEY` e `OPENAI_API_KEY` non presenti nell'ambiente. +- `python tools/dnd_scenario.py --best` eseguito: massimo discriminante locale su TRASCENDENZA_LIMITE; direzione BOUNDARY/RP seguita per contratto vivo del campo. +- `python -m py_compile tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py` completato. +- Run `window=7` completato: `tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_1007_w7.json`. +- Run `window=9` completato: `tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_1007_w9.json`. +- Estremi `window=5/11` letti dai dati verificati del ciclo 09:38. +- Worktree gia dirty prima del ciclo; ignorate modifiche non correlate. +- Nessun update del seme. +- Nessuna promozione e nessun public sync. + +## Files +- Script: `tools/exp_rp_unfolding_sensitivity_audit.py` +- Data: `tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_1007_w7.json` +- Data: `tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_1007_w9.json` +- Data reused: `tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w5.json` +- Data reused: `tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_0938_w11.json` +- Report: `tools/data/reports/agent_20260516_1007.md` tokens used 97,285 Eseguito l’esperimento e scritto il report richiesto: [tools/data/reports/agent_20260516_1007.md](/opt/MM_D-ND/tools/data/reports/agent_20260516_1007.md) Risultato centrale: nessuna lambda RP e’ all-window stable nel perimetro finito. `RP_lambda_0.060` resta la cresta piu persistente (`7/8` celle pass), ma cade a `window=11, N=160`, quindi non viene promossa a terzo incluso/invariante. File dati generati: - [rp_candidate_window_stress_20260516_1007_w7.json](/opt/MM_D-ND/tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_1007_w7.json) - [rp_candidate_window_stress_20260516_1007_w9.json](/opt/MM_D-ND/tools/data/rp_candidate_window_stress_20260516_1007_w9.json) Verifiche fatte: `py_compile` dello script, presenza dei due JSON, presenza delle sezioni obbligatorie nel report. Worktree era gia dirty prima del ciclo; non ho toccato file non correlati.