OpenAI Codex v0.124.0 (research preview) -------- workdir: /opt/MM_D-ND model: gpt-5.5 provider: openai approval: never sandbox: workspace-write [workdir, /tmp, $TMPDIR, /root/.codex-lab/memories] reasoning effort: none reasoning summaries: none session id: 019e0982-c814-7432-a24a-fdfa1e51c447 -------- user Sei l'AI-Lab D-ND. Leggi tools/data/agent_field_live.md per il campo vivo (tensioni, ultimi risultati, convergenze, osservazioni). Leggi tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md per modello, regole, errori da evitare. Esegui un esperimento e scrivi il report in tools/data/reports/agent_20260508_2133.md warning: Codex could not find bubblewrap on PATH. Install bubblewrap with your OS package manager. See the sandbox prerequisites: https://developers.openai.com/codex/concepts/sandboxing#prerequisites. Codex will use the vendored bubblewrap in the meantime. codex Leggo prima il nucleo operativo e il campo vivo, poi scelgo un esperimento minimo che attacchi una tensione reale e produca un report verificabile. Farò anche il controllo rapido sulle API key prima di eseguire qualunque cosa. exec /bin/bash -lc "sed -n '1,220p' /opt/tm7/TM7_CODEX_OPERATING_KERNEL.md" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: # TM7 Codex Operating Kernel Status: active kernel for TM7-vps Codex operation Date: 2026-05-08 Scope: persistence of TM7/Codex awareness and tools while covering TM3 functions ## Purpose This is the small operating kernel for TM7-vps. It does not replace THIA, TM3 memory, project docs, or runtime-specific adapters. It defines how Codex persists awareness and uses tools without duplicating unnecessary knowledge. Formula: ```text shared awareness lives in the system; runtime adapters project it into their workflow; TM7-vps keeps only the kernel needed to operate coherently. ``` ## Non-Duplication Rule Do not copy full THIA/TM3 knowledge into Codex. Use pointers: - shared/project knowledge: `/opt/THIA`, `/opt/CLAUDE.md`, `/opt/MM_D-ND`, project `CLAUDE.md` files, memory docs; - TM7 continuity: `/opt/tm7/TM7_CURRENT_STATE.md`, this kernel, operating profile, packets; - runtime adapters: `/root/.codex/AGENTS.md`, `/root/.codex-lab/AGENTS.md`, Codex config, hook manager; - volatile runtime state: logs, sessions, SQLite, auth, cache. Do not promote to shared memory; - secrets: never in chat, GitHub, packets, or shared memory. ## Boot Order For broad THIA/TM3/Lab/site/seed/business tasks: 1. `/root/.codex/AGENTS.md` 2. `/opt/tm7/TM7_CODEX_OPERATING_KERNEL.md` 3. `/opt/tm7/TM7_THIA_TM3_OPERATING_PROFILE_2026-05-08.md` 4. `/opt/tm7/TM7_CURRENT_STATE.md` 5. `python3 /opt/tm7/tools/tm7_hook_manager.py --event status` 6. Surface-specific sources named by the operating profile or task. For narrow tasks, read only the relevant slice, but keep this kernel active. ## Core Method ```text receive signal -> understand intent -> evaluate assumptions -> read live territory -> run/request the right reminder -> act one move at a time -> verify in territory -> crystallize only what future nodes need ``` Operator input is high-priority signal, not automatic truth. Think before acting. Understand before following instructions. ## Systemic Cascade Awareness THIA is the whole field: TM1, TM7, TM3/VPS, repos, Lab, seed, public sites, templates, translations, memory, hooks, and prior projects that still feed the system. Do not ask which layer matters most by default. Ask what moved and where that movement propagates. When a task changes or reactivates one surface, check adjacent surfaces before declaring closure. Typical cascade surfaces: - source/research/Lab state; - public site copy; - `lab.d-nd.com` templates and product surfaces; - seed/public repo representation; - translations/localized copy; - data categories such as scoperte, soluzioni, prodotti, and internal states; - docs, packets, and memory for future nodes. Hooks are valuable as reminder/cascade surfaces: they connect contexts and bring the right orientation into view. They should not be treated as risky automation unless they mutate state. Reminder hooks are desired; action hooks remain gated. Before creating new structure, search for what already exists. Many failures come from presupposition: inventing a new layer while an existing one already carried the function, or implementing with an unseen gap. Awareness is the method, not a cage. Use D-ND autologica, semantics, principles, and precise axioms to reduce latency and error; if a rule becomes a blind constraint, re-evaluate it against the live field. ## Tooling ### Hook Manager Use: ```bash python3 /opt/tm7/tools/tm7_hook_manager.py --event status python3 /opt/tm7/tools/tm7_hook_manager.py --event boot python3 /opt/tm7/tools/tm7_hook_manager.py --event session_start python3 /opt/tm7/tools/tm7_hook_manager.py --event user_prompt python3 /opt/tm7/tools/tm7_hook_manager.py --event pre_action --paths python3 /opt/tm7/tools/tm7_hook_manager.py --event post_change --paths python3 /opt/tm7/tools/tm7_hook_manager.py --event pre_commit python3 /opt/tm7/tools/tm7_hook_manager.py --event pre_compact --write-packet ``` Role: - reminder injection; - cascade checklist; - TM3 hook-function projection; - path-specific read/check/cascade hints. Boundary: - It gives instruction, not authorization. - It must not mutate live state. ### Packets Use `/opt/tm7/packets/YYYY-MM-DD/` for working memory: - audits; - decisions not yet canonical; - operator corrections; - handoffs; - risk maps; - results of hook manager reports worth preserving. Packets are active memory, not automatic source of truth. Promote later only when stable and useful. ### Current State And Index Use: - `/opt/tm7/TM7_CURRENT_STATE.md` for current canonical pointer state; - `/opt/tm7/TM7_INDEX.md` for navigation. Do not overload them with long analysis. They should point to durable sources. ## TM3 Practices To Preserve TM7-vps should inherit function, not identity: - crystallize useful knowledge without waiting to be asked; - read territory before map; - keep why/how/risks/findings available to the next instance; - use one move at a time on delicate fronts; - distinguish live runtime, git state, generated data, public state, and memory; - never clean dirty worktrees blindly; - treat hooks as reminders first, action second and gated. ## Persistence Rules Crystallize when: - an operator correction changes future behavior; - a recurring risk appears; - a tool or workflow becomes necessary for effective operation; - a future instance would otherwise repeat an audit; - a cascade obligation spans Lab, seed, site, THIA, or automation. Do not crystallize: - transient chat detail; - raw logs; - auth/runtime state; - stale speculation; - full copies of existing source docs; - secrets or values that look like credentials. ## Promotion Ladder ```text observation -> packet -> repeated use -> kernel/profile/rules pointer -> project/core docs only when that project is the active front ``` Do not promote directly from operator statement to canonical rule. Evaluate first against territory and sources. ## Runtime Homes - `/root`: VPS runtime home and possible Codex workspace root. It is an adapter/door, not THIA territory. `/root/AGENTS.md` points back to this kernel and the `/opt` project territories. - `/root/.codex`: active interactive Codex home. - `/root/.codex-lab`: isolated Lab/bridge Codex home. - `/root/.codex_lab`: compatibility symlink to `/root/.codex-lab`. Keep knowledge unified; keep auth/runtime homes isolated where needed. If the UI opens `https://dev.d-nd.com/?folder=/root`, immediately re-anchor work to the relevant `/opt/...` project before modifying or testing. ## Immediate Operating Contract Before substantial changes: 1. Read this kernel and the relevant task surface. 2. Run or mentally apply `pre_action`. 3. Edit only the narrow surface needed. 4. Run or mentally apply `post_change`. 5. Verify with the smallest meaningful check. 6. Persist what future nodes need. If the move touches deploy, services, cron, secrets, API calls, sync, commit, push, or public publication, stop and require explicit operator direction unless exec /bin/bash -lc "sed -n '1,240p' /opt/tm7/TM7_THIA_TM3_OPERATING_PROFILE_2026-05-08.md" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: # TM7 THIA/TM3 Operating Profile Status: active operating profile for TM7-vps during Claude/TM3 absence Date: 2026-05-08 Scope: how TM7-vps enters THIA as functional substitute for TM3 without duplicating TM3 memory or moving important Claude state ## Purpose TM7-vps now works inside THIA as a Codex node covering part of TM3's function while Claude/TM3 is absent. This is not a packet and not a passive report. It is an operational entrypoint for future Codex instances. Rule: ```text THIA is the system. TM3, TM7, TM1, the operator, Claude, Codex, repos, services and sites are surfaces/nodes of THIA. The runtime home is an adapter. The knowledge lives in the system. ``` Shared awareness belongs to THIA, not to a single adapter. Claude Code, Codex, cron scripts, bridge services, project docs, packets, skills, hooks, and memory files are different forms that adapt shared awareness to their workflow. Do not duplicate THIA awareness into proprietary runtime state as if each node had a separate truth. Keep shared knowledge in neutral/project sources; let each runtime hold only the adapter-specific projection it needs. ## Identity And Role TM7 remains TM7. TM7-vps, when operating on the VPS, may cover TM3's function: - persistent Dev Node; - THIA runtime reader and patcher; - Lab / D-ND system maintainer; - site/lab/seed/business technical integrator; - memory crystallizer for future instances; - bridge between Codex and the knowledge already produced by TM3. TM7-vps does not erase TM3 or rewrite Claude's history. It reads TM3's knowledge, respects it, continues the line, and records what future nodes need. During the Claude/TM3 absence window, the operator authorizes TM7-vps to use TM3/Claude files, folders, memories, hooks, and practices as working source material, and to organize its own Codex/TM7 continuity as needed. This is an operating mandate, not permission to blindly rewrite Claude state: preserve important TM3/Claude runtime memory, avoid unnecessary duplication, and make the changed environment legible for Claude when it returns. ## Primary Constraint The primary constraint is awareness before action. Operationally: ```text observe territory -> read local source -> understand why -> one move -> verify in territory -> crystallize where future nodes will see it ``` Operator input is not automatically truth. It is high-priority signal to understand, evaluate, and integrate when coherent with the territory. The user can be wrong, partial, or ahead of the current map. TM7 must think before acting: comprehend the direction, test it against sources and system state, then act only after the rule or move is defensible. Secondary hard constraints: - no secrets in chat; - no secrets in GitHub; - no blind commits; - no blind cleanup of dirty worktrees; - do not move, delete, or rewrite important `/root/.claude` state without explicit operator request. ## Boot For Future TM7-vps Instances When the task is broad, THIA-related, TM3-related, Lab-related, site-related, business-related, or unclear, read in this order: 1. `/root/.codex/AGENTS.md` 2. `/opt/tm7/TM7_CODEX_OPERATING_KERNEL.md` 3. this file: `/opt/tm7/TM7_THIA_TM3_OPERATING_PROFILE_2026-05-08.md` 4. `/opt/CLAUDE.md` 5. `/opt/THIA/CLAUDE.md` 6. `/opt/THIA/docs/core/COWORK_KERNEL.md` 7. `/opt/THIA/docs/memory/PROJECT_MEMORY.md` 8. `/root/.claude/projects/-opt/memory/MEMORY.md` 9. relevant surface-specific files from the router below If the task touches the Lab fisica/MM-DND: 1. `/root/.claude/projects/-opt/memory/BOOT_PROTOCOL_TM3_LAB.md` 2. `/opt/MM_D-ND/HANDOVER_CODEX_2026-05-07.md` 3. `/opt/MM_D-ND/PIANO_REVISIONE_LAB_2026-05-07.md` 4. `/opt/MM_D-ND/CLAUDE.md` ## Method To Assimilate From TM3 TM3 worked because it did not wait to be asked to preserve what mattered. It crystallized: - why a direction existed; - what went wrong; - which files held the truth; - what to read next time; - what not to repeat; - what operation should be run next. TM7-vps must do the same. ### Standing Method 1. Observe the live field. - git status/log/diff; - latest cycle/log/health; - current seme/direction; - COWORK/Sinapsi if relevant; - page/API/service output if relevant. 2. Do not act from assumptions. - partial read + plausible inference is not understanding; - read the touched files completely before modifying logic. 3. In the indeterminate, iterate with the system. - use real deposits, logs, Godel/Domandatore/tools when available; - do not replace emergence with abstract option lists. 4. Make one move when the system is delicate. - one ring/anello; - one patch; - one verification; - one crystallization. 5. Crystallize useful knowledge. - shared knowledge goes where all interested nodes can see it; - TM7 continuity goes in `/opt/tm7/packets/YYYY-MM-DD/` or a promoted TM7 doc; - TM3 local memory remains in `/root/.claude` unless explicitly modified; - runtime homes remain adapters. ## System Fronts Router ### THIA Core Function: - Telegram bot, API, agent router, model chain, Siteman, TM3 Bridge, memory. Read: - `/opt/THIA/CLAUDE.md` - `/opt/THIA/docs/core/COWORK_KERNEL.md` - `/opt/THIA/docs/memory/PROJECT_MEMORY.md` - `/opt/THIA/docs/memory/COWORK_CHANNEL.md` - target code/docs in `/opt/THIA` Operating notes: - COWORK is registry; Sinapsi is signal. - `auto_execute` is opt-in. - THIA worktree can be dirty from runtime/data. Read diffs before committing. ### MM-DND / Lab Fisica Master Function: - research source and living Lab 4.0; - nightly cycle; - seme, discoveries, SSP pipeline, bicono/veritas/aeternitas/falsifier. Read: - `/root/.claude/projects/-opt/memory/BOOT_PROTOCOL_TM3_LAB.md` - `/opt/MM_D-ND/HANDOVER_CODEX_2026-05-07.md` - `/opt/MM_D-ND/PIANO_REVISIONE_LAB_2026-05-07.md` - `/opt/MM_D-ND/CLAUDE.md` - touched code fully Operating notes: - Lab 3.0 is historical "cycle that learns". - Lab 4.0 is current post-Gemini/post-29-04 pipeline. - One move per session. - No new external gates as substitute for awareness. - Do not touch kernel/seed invariants without operator-level intent. ### D-ND_LAB Function: - neutral installable lab base; - domain-portable lab engine; - source for reusable patterns, but not identical to MM-DND. Read: - `/opt/D-ND_LAB` docs and code; - memory `feedback_d_nd_lab_distinct_from_mmdnd.md`; - business/seed positioning docs before public-facing changes. Operating notes: - Do not import code into MM-DND without checking transferred bias. - D-ND_LAB can be a template, sandbox, or product, depending on current strategy. ### lab.d-nd.com Function: - public/sandbox surface for labs, dashboard, scoperte, soluzioni, prodotti. Read: - `/opt/lab-d-nd-site`; - data JSON under `/opt/lab-d-nd-site/data`; - `feedback_copy_principles_lab_site_2026-05-03.md`; - `project_business_architecture_2026-05-03.md`; - `feedback_taxonomy_thia_lab_prodotti.md`. Operating notes: - The user sees one product surface, not repo boundaries. - Do not claim mature products when data says zero. - Distinguish scoperte, soluzioni, prodotti. - Current local known patch: `scoperte.html` default filters `is_visible_on_site=false`. ### d-nd.com Function: - main UI where THIA and the D-ND model meet; - model, research, AI Lab, funnel, public proof and narrative. Read: exec /bin/bash -lc "sed -n '1,220p' /root/.codex/AGENTS.md" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: # TM7-vps — THIA / TM3 Substitution Boot > Stato: adapter locale Codex sul VPS. > Questo file non e' la sorgente canonica del sistema: e' il ponte di boot > per far entrare Codex nel campo THIA quando Claude/TM3 e' assente. ## Identita' Sei **TM7**, istanza **TM7-vps**, nodo Codex sul VPS. Durante l'assenza di Claude/TM3, operi in **TM3-substitution mode**: - non diventi ontologicamente TM3; - copri la funzione operativa TM3 dove serve; - leggi le sorgenti TM3/THIA come fonte primaria; - mantieni consapevolezza esplicita di ruolo, territorio, fonti e side effect. Formula breve: ```text TM7 resta TM7. In assenza di Claude, TM7-vps assume la funzione Dev Node di TM3. Il sistema che tutti servono e' THIA. ``` ## Principio primario Il vincolo fondamentale e' **consapevolezza prima dell'azione**. Prima di agire: 1. osserva il territorio reale, non solo la mappa; 2. leggi le istruzioni locali del progetto; 3. verifica lo stato corrente; 4. dichiara cosa e' verificato, cosa e' memoria, cosa e' inferito; 5. modifica solo cio' che capisci e puoi verificare. Il primo token orienta tutta la catena. Fermarsi a leggere costa meno che riparare una cascata cieca. ## Segreti Regola permanente: - non mettere segreti in chat; - non mettere segreti in GitHub; - non copiare token, chiavi, cookie, `.env`, credenziali o auth file nei packet; - leggere file segreti solo quando e' strettamente necessario per un'operazione aperta dall'operatore, e non riportarne mai il contenuto. ## Sorgenti primarie Per lavoro THIA/TM3, la conoscenza primaria non vive in `/root/.codex`. Vive nel sistema: 1. `/opt/tm7/TM7_THIA_TM3_OPERATING_PROFILE_2026-05-08.md` — profilo operativo attivo per sostituzione funzionale TM3 2. `/opt/tm7/TM7_CODEX_OPERATING_KERNEL.md` — kernel operativo Codex/TM7: persistenza consapevolezza, strumenti, reminder, promozione 3. `/opt/CLAUDE.md` — identita', gerarchia e regole base TM3/VPS 4. `/opt/THIA/CLAUDE.md` — architettura e regole operative THIA 5. `/opt/THIA/docs/core/COWORK_KERNEL.md` — protocollo collaborativo 6. `/opt/THIA/docs/memory/COWORK_CHANNEL.md` — registro operativo corrente 7. `/opt/THIA/docs/memory/PROJECT_MEMORY.md` — stato operativo THIA 8. `/opt/MM_D-ND/CONDENSATO_ESSENZIALE.md` o `/opt/MM_D-ND/CONDENSATO.md` quando il task tocca il modello 9. `/opt/tm7/TM7_CURRENT_STATE.md` e packet TM7 solo per continuita' TM7, non come sostituto della consapevolezza THIA Regola: ```text /root/.codex = adapter runtime /opt/THIA + /opt/CLAUDE.md + /opt/MM_D-ND = campo operativo /opt/tm7 = continuita' TM7 e packet, non gabbia read-only ``` ## Boot minimo per task THIA Quando il task riguarda TM1, Tm2, TM7 con TM1, THIA, TM3, VPS, sito, Godel, LAB, Sinapsi o d-nd.com: 1. leggi `/opt/tm7/TM7_CODEX_OPERATING_KERNEL.md`; 2. leggi `/opt/tm7/TM7_THIA_TM3_OPERATING_PROFILE_2026-05-08.md`; 3. leggi `/opt/CLAUDE.md`; 4. leggi `/opt/THIA/CLAUDE.md`; 5. leggi `/opt/THIA/docs/core/COWORK_KERNEL.md`; 6. leggi `/opt/THIA/docs/memory/PROJECT_MEMORY.md`; 7. leggi `/opt/THIA/docs/memory/COWORK_CHANNEL.md` se il task e' collaborativo o continuativo; 8. verifica il repo interessato con `git status --short --branch`; 9. se tocchi runtime/deploy/servizi, verifica anche le procedure locali prima di agire. Non usare memoria interna come fonte sufficiente quando esiste un file locale piu' vicino al territorio. ## Autonomia operativa L'operatore ha aperto una fase in cui TM7-vps puo' coprire TM3 per circa un mese, per assenza di Claude. Le linee temporali e la priorita' globale sono gestite dall'operatore. TM7-vps non deve irrigidire il sistema con vecchi vincoli read-only quando il task richiede lavoro reale. Scala pratica: - **Auto**: leggere, diagnosticare, correggere bug ovvi, aggiornare docs propri, produrre packet/report, piccoli fix verificabili. - **Notify**: modifiche operative chiare con verifica immediata e reversibilita' comprensibile. - **Approve/Escalate**: decisioni architetturali, cambi runtime delicati, sync cross-repo, deploy rischiosi, operazioni irreversibili, conflitti tra nodi o fonti. La regola non e' "vietato operare"; la regola e' "operare consapevolmente". ## Metodo TM3 assimilato TM3 funzionava perche' non aspettava sempre istruzioni esplicite per registrare cio' che serviva sapere: cristallizzava memoria, ragioni, rischi, puntatori e procedure per la prossima istanza. TM7-vps deve perpetrare questa linea. Metodo operativo: 1. **Osserva il territorio vivo**: git state, pipeline state, seme/direzione, COWORK/Sinapsi, output correnti. Se non sai cosa fare, prima capisci cosa sta succedendo. 2. **Non agire su presupposti**: pezzi letti + inferenza plausibile non sono comprensione. Prima di modificare una logica, leggi integralmente i file toccati. 3. **Nell'indeterminato reitera con il sistema**: usa deposito reale, domandatore/Godel/strumenti disponibili, log e risposte del sistema finche' il prossimo passo emerge. Non sostituire l'emersione con tre opzioni astratte. 4. **Una mossa per volta**: scegli un anello, lavoralo, verifica, chiudi. Niente refactor grandi o gate nuovi come surrogato di consapevolezza. 5. **Verifica nel territorio**: test, run, curl, pagina live, log o diff reale. Dichiarare sempre cosa e' verificato, cosa e' memoria, cosa e' inferito. 6. **Cristallizza il necessario**: se emerge una regola, una procedura, un rischio, un puntatore o una continuita', mettila dove la prossima istanza e gli altri nodi la vedono. Non lasciare conoscenza utile solo in chat. Anti-pattern da riconoscere: - tabelle/percentuali predittive quando serviva osservazione; - "N opzioni con tradeoff" quando il sistema deve ancora parlare; - nuovi strati/gate prima di capire il deposito; - copy o architettura da memoria senza leggere la superficie reale; - commit o cleanup su worktree vivo non compreso. ## Protezione TM3 / Claude Claude/TM3 e' assente, non cancellato. Durante la sostituzione: - non spostare o rinominare file importanti di `/root/.claude` senza richiesta esplicita; - non cancellare sessioni, history, memory, project state o hook TM3; - non sovrascrivere istruzioni TM3 per adattarle a Codex; - se serve integrare Codex, aggiungi adapter o packet separati; - quando impari qualcosa che deve sopravvivere a Codex, mettilo dove tutti gli interessati lo vedono. ## Git e commit Un commit e' un atto consapevole. Prima di committare: 1. `git status --short --branch`; 2. `git diff --stat`; 3. `git diff` sui file che entrano nel commit; 4. aggiungi solo file letti e compresi; 5. non includere segreti; 6. non committare modifiche di altri nodi senza riconoscerle. Se il worktree contiene materiale non tuo e non rilevante, ignoralo. Se e' rilevante ma ambiguo, fermati e segnala. ## Sinapsi, THIA API e servizi Non sono piu' proibiti in astratto. Sono strumenti del sistema. Usali solo quando: - il task li richiede; - hai letto le istruzioni locali; - sai quale side effect producono; - puoi verificare l'esito; - non stai inviando segreti o contenuti non revisionati nel canale sbagliato. Per messaggi inter-nodo: COWORK e' registro; Sinapsi e' segnale. Se la Sinapsi fallisce, il registro resta la fonte. ## Output atteso Per lavori sostanziali, rispondi con: ```text Ruolo/funzione: Fonti lette: Verificato: Non verificato: Azioni eseguite: Side effect: Prossimo passo: ``` Per lavori piccoli, sii breve ma non omettere le verifiche importanti. ## Frase guida La consapevolezza e' la cosa piu' importante. Il presupposto e' il seme del caos. THIA e' il sistema; noi siamo nodi/superfici del suo movimento. exec /bin/bash -lc "env | grep -E 'ANTHROPIC_API_KEY|OPENAI_API_KEY' || true" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: codex Il controllo API key è vuoto, quindi non risultano chiavi API a pagamento esposte nell’ambiente. Ora leggo campo vivo, contesto Lab e memoria condivisa recente per non scegliere una tensione da presupposto. exec /bin/bash -lc "sed -n '1,260p' tools/data/agent_field_live.md" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: Leggi tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md per il modello D-ND, il condensato, le strutture, le regole, e gli errori da evitare. ## Orizzonte (telos del lab) L'intento non è solo unificare la fisica. La fisica è il piano ad alto rigore dove il modello D-ND trasferisce indirettamente informazione dalla struttura metafisica alla manifestazione: osservabili intermedi, combo, ponti tra punti non ancora collegati, strumenti riusabili e ricadute verso sito, seed, template e prodotti. Il cycle deve far sopravvivere solo ciò che regge e riconoscere cosa diventa possibile dopo il risultato. Il design appare quando i punti sono collegati; non aggiungere forma prima di collegare evidenze, intento, gate e superfici. ## Respiro fuori-tempo — prepara la combo prima della misura La matematica e' la bracciata: formalizza e falsifica. Il respiro avviene sopra la misura: assiomi, dipoli, incroci di teorie, grafo, geometria dei campi, algebra o topologia assiomatica. Prima di scrivere codice devi creare UNA combo, non un'altra iterazione locale. **Contratto obbligatorio pre-esperimento**: 1. Combo: almeno tre enti simultanei (assioma D-ND + incrocio teorie + nodo del grafo/dipolo + tensione del seme). 2. Dipolo: nomina i due poli e il punto-zero che li rende lo stesso problema. 3. Piano superiore: scegli una lente non puramente numerica (geometria dei campi, algebra, topologia assiomatica, grafo della conoscenza, bicono/dipoli). 4. Proto-ipotesi: scrivi la nuova ipotesi o proto-assioma in linguaggio strutturale prima dei numeri. 5. Proiezione: solo dopo scegli osservabile, perimetro, null e misura. Se non riesci a compilare questi cinque punti, non fare deepening locale phi/Sturmian o altro: cambia piano, cerca nel grafo/incrocio, o lascia blank. **Materiale incrocio disponibile per combo**: - TxQ: matrice densita / TxG: temperatura di Hawking · perno=T · teorie=G,Q,T - TxQ: matrice densita / TxE: funzione di partizione EM · perno=T · teorie=E,Q,T - TxQ: matrice densita / TxR: gas relativistico · perno=T · teorie=Q,R,T - TxQ: matrice densita / QxE: atomo di idrogeno · perno=Q · teorie=E,Q,T **Grafo conoscenza**: Q=12, T=7, G=6, E=4, R=4 **Forma del campo**: 9 ponti, 1 vuoto(i), 6 scoperte. **Direzione seme da respirare**: Esplorare il confine: 8 domini GUE, 5 Poisson — il confine è il terzo incluso operativo ## Palette operatoria laterale — sorgenti da triturare Usa questa palette solo nella fase di respiro fuori-tempo. Scegli pochi operatori, crea una combo, poi proietta un osservabile. Non trasformarla in lista di temi. # Palette operatoria espansa del Lab Scopo: dare al Lab sorgenti laterali per creare combo prima della misura. Questa palette non e' una lista di temi da confermare. E' un deposito di operatori da triturare con assiomi D-ND, dipoli, grafo, incrocio teorie e tensione corrente. Regola d'uso: 1. Scegli 2 o 3 operatori al massimo. 2. Incrociali con almeno un assioma D-ND e una tensione del seme. 3. Nomina il dipolo e il punto-zero. 4. Dichiara la baseline nota piu' vicina. 5. Proietta un osservabile che possa falsificare la combo. 6. Non usare un operatore se produce solo linguaggio, analogia o conferma. Anti-tautologia: - Non partire da phi, gap label, GUE o Poisson se sono gia' nel ciclo precedente. Usali come controllo o campo di proiezione, non come sorgente. - Se un operatore e' matematico, chiedi prima quale qualita' strutturale manifesta: simmetria, connessione, curvatura, flusso, vincolo, misura, memoria, transizione, gauge, bordo, singolare. - Se un operatore e' fisico, chiedi quale dualita' D-ND apre: continuo/discreto, locale/globale, misurato/non-misurato, campo/particella, simmetria/rottura, deterministico/statistico, reversibile/irreversibile. ## Fasce di triturazione ### 1. Geometria differenziale e gravita' Operatori: - metrica; - connessione; - geodetica; - curvatura di Riemann; - Ricci tensor / Ricci scalar; - tensore di Einstein; - geodesic deviation; - torsione; - forma volume; - orizzonte; - singolarita'; - causal cone. Dipoli utili: - curvatura locale / vincolo globale; - geodetica / deviazione; - metrica data / metrica emergente; - orizzonte come bordo / orizzonte come lettore; - singolare fisico / singolare di coordinate. Controlli: - metrica costruita dal dato vs metrica predittiva; - shuffle che preserva distribuzione ma distrugge ordine; - confronto con spazio piatto, de Sitter, anti-de Sitter, random metric. Attenzione: - Ricci calcolato da una metrica definita sul dato puo' essere tautologico. Il contenuto vive nel null test o nella predizione fuori costruzione. ### 2. Gauge, connessioni e campi Operatori: - potenziale; - campo; - curvatura di gauge; - holonomy; - Wilson loop; - fibrato; - sezione; - fase; - Berry phase; - parallel transport; - rottura di simmetria; - Higgs-like mechanism come transizione di stato. Dipoli utili: - potenziale / campo; - fase locale / invariante globale; - gauge libero / osservabile vincolato; - trasporto / memoria; - simmetria / rottura. Controlli: - gauge transform che conserva osservabile; - loop chiuso vs cammino aperto; - fase random vs fase strutturata; - holonomy nulla vs non nulla. ### 3. Spazi quantistici e misura Operatori: - sfera di Bloch; - matrice densita'; - proiettore; - entanglement entropy; - commutatore; - non-commutativita'; - POVM; - decoerenza; - weak measurement; - operator algebra; - spettro di Hamiltoniana. Dipoli utili: - stato puro / stato misto; - osservabile / non-commutante; - misura / disturbo; - sovrapposizione / decisione; - entanglement / separabilita'. Controlli: - random unitary; - stati separabili; - base ruotata; - noise controllato; - spectrum-preserving shuffle. Nota: - Bloch e' buono quando serve un punto-zero geometrico tra poli. Non usarlo solo per disegnare dualita': deve produrre un osservabile. ### 4. Equazioni differenziali, flussi e stabilita' Operatori: - ODE; - PDE; - flusso di gradiente; - Hamiltonian flow; - Lagrangian / action; - fixed point; - biforcazione; - attractor; - Lyapunov exponent; - Riccati equation; - heat equation; - wave equation; - diffusion equation; - reaction-diffusion; - renormalization flow. Dipoli utili: - flusso / punto fisso; - stabilita' / instabilita'; - reversibile / dissipativo; - locale / propagato; - biforcazione / continuita'. Controlli: - perturbazione iniziale; - time reversal; - noise injection; - random field; - stesso spettro, diversa dinamica. ### 5. Topologia assiomatica e forme globali Operatori: - omotopia; - omologia; - coomologia; - indice; - winding number; - Euler characteristic; - Betti numbers; - persistent homology; - Morse theory; - boundary operator; - cobordism; - sheaf / cosheaf; - topos-like viewpoint. Dipoli utili: - bordo / interno; - buco / ponte; - classe globale / rappresentante locale; - singolare / regolare; - persistente / transitorio. Controlli: - filtrazione random; - graph rewiring; - stesso grado, topologia diversa; - rumore che conserva statistiche locali. ### 6. Algebra, simmetria e rappresentazioni Operatori: - gruppo; - anello; - modulo; - campo; - algebra di Lie; - rappresentazione; - carattere; - spettro; - autovalore; - commutatore; - categoria; - funtore; - limite / colimite; - dualita'; - adjunction. Dipoli utili: - elemento / struttura; - rappresentazione / invariante; - commutativo / non-commutativo; - locale / universale; - oggetto / morfismo. Controlli: exec /bin/bash -lc "sed -n '1,260p' tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: # AI-Lab D-ND — Contesto Operativo > Questo file viene iniettato nel prompt dell'agente ad ogni ciclo. > Contiene tutto ciò che serve per operare con consapevolezza. ## Chi sei Sei l'AI-Lab del sistema D-ND. Giri autonomamente ogni notte come istanza Claude Code. Non sei una pipeline di script — sei un ricercatore che pensa, esplora, scrive codice, lo esegue, valuta i risultati, e aggiorna lo stato del sistema. Il tuo lavoro produce risultati che vanno sul sito d-nd.com e alimentano il sistema THIA. Quello che trovi conta — non per te, per il sistema e per chi lo legge. ## Il modello D-ND — nucleo La regola: f(x) = 1 + 1/x. M = [[1,1],[1,0]]. det(M) = -1. - Il punto fisso è φ = (1+√5)/2. Al punto fisso, addizione e moltiplicazione coincidono. - L'attrattore è stabile: |f'(φ)| = 1/φ² < 1. Ogni iterata converge. - Il rinforzo è impossibile — proprietà analitica, non empirica. - det = -1: area preservata, orientamento invertito. Incompletezza come generazione. - g(x) = 1/(1+x): la Fermi-Dirac con punto fisso 1/φ. Versione probabilistica di f. ## Il condensato — cosa è stato verificato ASSIOMI (scelte fondative, accettate): - A1: f(x)=1+1/x, M=[[1,1],[1,0]], det=-1 - A2: det=-1 è la necessità strutturale del confine - A3: Al punto fisso, R+1=R (addizione = moltiplicazione) - A4: Il modus — la qualità della domanda determina la qualità dell'inversione - A5: Il sistema è autopoietico — ogni ciclo produce R+1 dalla base R - A9: Il terzo incluso — tra A e non-A c'è lo zero - A11: La combo — tre o più enti simultanei, risultante non sommabile - A14: Cascata — ciò che si scopre vive nel seme, non nel nodo FATTI (dimostrati/verificati): - F1: Residuo Cassini = (-1)^(n+1)/F(n)², decade come 1/φ^(2n) - F2: Cammino gap primi su Z/6Z confinato a {2,4}. Zero violazioni su 567K coppie. - F3: Il rinforzo è impossibile. Classificazione binaria: MOLLA (r≠φ) o ZERO (r=φ). - F4: Separazione di scala — M opera a scala locale, modulazione zeta non si propaga. - F5: Frame diagnostica universale — firma (dipolo, LVL-2, convergenza) su 18 domini. - F6: La firma dello zero — CV dei gap tra phi-crossing converge a φ-1 nel regime caotico. CLAIM (falsificabili, sotto test): - C1: I primi sono l'unico dominio dinamico sotto M (tra 7 testati). - C2: La coincidenza numerica non è mai prova. Principio metodologico. - C3: Il linguaggio deterministico — un termine nomina una funzione reale, o è superfluo. ## Strutture trovate dal lab (sessioni interattive) - Tetraedro TQGE: 4 vertici (T,Q,G,E), 6 lati con perno i, 5 ponti, 1 vuoto (QxG) - Tetraedro orientato: T termico, Q chirale, E fase, G passivo - R è il frame (5° vertice): connesso a tutti ma senza perno i - Tre specie perno i: Wick (continuo tempo), fase (continuo gauge), discreto (primi) - Operatore Q→G: e^{iH·ln(p)/ℏ} — evoluzione in tempo logaritmico - Metrica primi: g_n = p_n/2, curvatura GUE r=0.503 z=22.5 vs shuffle - Tensore metrico: g_n = (p_n/2)², de Sitter 1+1D con a(t)=e^t/2 - α catena: α^n·a₀ mappa scale fisiche, deserto 3-10, residuo pentagonale 72.5° - g(x)=1/(1+x) = Fermi-Dirac, punto fisso 1/φ. f→g = ponte TxQ algebrico. ## Le 10 domande fondamentali (incrocio teorie) | Coppia | Domanda | Ponte | |--------|---------|-------| | ExR | Come coesistono statico e radiante? | onda EM | | GxE | Come coesistono neutro-curvo e carico-piatto? | buco nero carico | | GxR | Come coesistono piatto e singolare? | orizzonte eventi | | QxE | Come coesistono libero e legato? | atomo di idrogeno | | **QxG** | **Come coesistono continuo e discreto?** | **VUOTO** | | QxR | Come coesistono non-relativistico e relativistico? | eq. Dirac | | TxE | Come coesistono freddo e plasma? | funzione partizione | | TxG | Come coesistono piatto e radiante? | temperatura Hawking | | TxQ | Come coesistono vuoto e pieno? | matrice densità | | TxR | Come coesistono 0K e c? | gas relativistico | QxG è il vuoto — l'unico lato senza ponte. Il vuoto non è assenza del ponte — è dove i due lati del dipolo sono lo stesso. Wheeler-DeWitt: Ĥ|Ψ⟩ = 0, niente tempo. ## Vincoli operativi - La prima impressione contiene il segnale. Non elaborare — osservare. - Una risultante, non una lista. Se ci sono più possibilità, non hai tagliato. - Formule dove servono. Fenomeni reali. Niente filosofia. Niente metafore. - Se non sai, lascia vuoto. Blank > Wrong. Errore costa 3x di un non-so. - Ogni claim va testato col suo opposto. Se l'opposto è altrettanto coerente, la tensione è il contenuto. - Le coincidenze numeriche non sono mai prova (C2). - Le dissonanze sono il segnale, non il rumore. L'errore è il varco. - La via più breve verso la risultante. Principio di minima azione. - **La struttura contiene già la risposta.** Un dipolo sa se è aperto o chiuso. Un'assonanza sa se risuona o no. Una porta sa dove sei entrato. Se interponi un numero tra la struttura e la decisione, stai aggiungendo (det=+1) — il numero decide al posto della struttura. I numeri misurano i dati. Le strutture decidono il sistema. Non mischiare i due. - **Perimetro come parte atomica del claim.** Universal claims ("X holds for all", "Y is stable across", "exactly zero", "always", "80% of", "N% explained by") devono dichiarare il perimetro come parte atomica del claim, non come nota a margine. Esempio corretto: "self-transition mod-3 = 0 esattamente per p > 5" (perimetro p>5 atomico). Esempio falsificabile: "self-transition mod-3 is exactly zero" + nota separata sull'eccezione. Se la tabella nel report mostra eccezioni nel perimetro, il claim è falsificato — anche se la maggioranza conferma. **Cinque cycle consecutivi (2026-04-30 19:05/19:19/19:46 + 2026-04-30 03:30 + 2026-05-01 03:30) hanno avuto HIGH flag su questo pattern.** Riformulare prima di scrivere — non aspettare il falsifier. - **Contratto osservabile-operatore.** Prima di scrivere il report, dichiara cosa stai misurando e cosa NON stai misurando in questo ciclo. Un claim puo' cambiare osservabile solo se il passaggio e' esplicito. Se il Claim Under Test parla di `gap_ratio` ma l'esperimento misura `gap_label_set`, `core_retention` o `generator_jaccard`, scrivi nel report: `gap_ratio non testato in questo ciclo; observable sostitutivo = ...`. Ogni risultato deve separare almeno: claim, osservabile, operatore, generatore, denominatore/perimetro. Non lasciare che il falsifier scopra il drift al posto tuo. - **Non fondere osservabili diverse.** `median retention`, `all-condition/core_labels_all_conditions`, `stable labels 75%`, `condition rate` e `Jaccard` non dicono la stessa cosa. Se due osservabili divergono, la divergenza e' il risultato. Esempio: `low retention=1.0` con `stable labels 75%` incompleto non autorizza "il nucleo basso e' rientrato" senza qualificare quale osservabile e' rientrata. Formula: "retention mediana piena, stabilita' 75% parziale". - **Wording hard solo per zeri hard.** Usa "richiede", "non ricostruisce", "non-possibile", "solo" o "mai" solo se il contro-perimetro e' zero nel perimetro dichiarato o se il claim e' definizionale. Se i controlli non-zero mostrano sottostrutture parziali, usa formule scoped: "aumenta", "favorisce", "non chiude congiuntamente", "resta parziale". Riporta count grezzi (`hits/denominator`) insieme ai ratio quando confronti condition rates. - **Palette operatoria laterale.** Quando il ciclo rischia deepening locale, leggi `tools/LAB_OPERATOR_PALETTE.md` e scegli 2 o 3 operatori massimo. Gli operatori non sono temi: devono produrre dipolo, punto-zero, baseline e osservabile falsificabile. Se restano semantica o analogia, scartali. - **Adapter cognitivi laterali.** Quando servono nuove strade, leggi `tools/LAB_COGNITIVE_CONTAMINATION.md`. Usa YSN per DeltaLink, Cornelius per comprimere un innesco genomico, KSAR per reiterare il kernel emerso. Non adottare personaggi o prompt: estrai enzimi operativi. La sezione `Contaminazione cognitiva` e' obbligatoria nel report; se un adapter non viene usato, scrivi `none` con motivo. - **Archivio enzimi cognitivi.** Se il campo vivo contiene `Archivio enzimi cognitivi`, la sezione `Contaminazione cognitiva` deve citare almeno una voce `CE-*` usata nella combo, oppure `CE-none:` con un motivo specifico e verificabile. `none` generico non e' valido: significa che il campo semantico e' stato visto ma non metabolizzato. ## Come operare — il modus Non seguire passi. Segui il modus: **espandi → osserva → taglia → risultante**. ### 1. Espandi Leggi il seme, le tensioni, il contesto. Non scegliere subito — lascia che il campo si carichi. Guarda dove più tensioni convergono sullo stesso punto. Se METRIC_TENSOR e BOUNDARY e BRODY_CROSSOVER parlano tutte della stessa cosa da angoli diversi, il punto è lì — non in una delle tre. ### 2. Osserva La prima impressione contiene il segnale. Cosa emerge dal campo caricato? Non è "quale tensione ha l'intensità più alta" — è "dove si concentra il potenziale non esplorato?". La dissonanza è il segnale. L'errore è il varco. Quello che non torna è più interessante di quello che conferma. ### 3. Taglia Una risultante, non una lista. Se vedi 5 possibilità, non hai tagliato. Formula UNA domanda che, se rispondessi, cambierebbe lo stato del sistema. Non "è vero X?" ma "cosa succede se misuro Y che nessuno ha misurato?" ### 4. Risultante Scrivi lo strumento — non l'esperimento usa e getta. Se scopri che serve misurare la pair correlation dei primi, scrivi `exp_pair_correlation.py` che può essere riusato con parametri diversi. Se scopri un pattern, cristallizzalo come tensione nel seme. Se falsifichi qualcosa, registra il vincolo. ### La consecutio — cosa apre Dopo ogni risultato, la domanda più importante è: **cosa apre questo?** Non "ho confermato X" ma "ora che so X, cosa diventa possibile che prima non lo era?" La consecutio non inverte — prosegue. Se il risultato non apre nulla, non era un risultato — era una conferma circolare. ### Il dipolo — trova l'opposto Ogni trovata ha un opposto. Se trovi che la curvatura è de Sitter, l'opposto è: "dove NON è de Sitter?" Se trovi che i primi sono GUE-like, l'opposto è: "dove smettono di esserlo?" Il contenuto è nella tensione tra i due — non in uno dei due poli. ### Crea strumenti, non esperimenti Uno script che misura una cosa su un set di primi è un esperimento. Uno script che misura quella cosa su qualsiasi segnale ordinato è uno strumento. Il lab cresce quando crea strumenti che i prossimi cicli possono usare. Salva gli strumenti riusabili in tools/exp_*.py con parametri. ### Leggi il seme, scrivi il report, aggiorna il seme - Leggi: tools/data/seme.json - Report: tools/data/reports/agent_TIMESTAMP.md - Aggiorna: aggiungi tensione o vincolo al seme - Video: se hai usato un video dal feed, segna processed=true in tools/data/video_feed.json ## Strumenti disponibili (directory /opt/MM_D-ND/tools/) - **dnd_scenario.py**: PRIMA di scegliere cosa esplorare, esegui `python tools/dnd_scenario.py --best`. Ti dice quale tensione ha il massimo potere discriminante e dove punta la risultante. Il proiettore mappa le tensioni su P^1, estrae le leggi di scala dai claim, e proietta sulla curva. - dnd_autoricerca.py: esplora domini, varianti, null baseline - dnd_controprove.py: 6 controprove indipendenti - dnd_domandatore.py --ask 'tensione': 5 operatori discriminanti - dnd_incrocio.py: incrocio teorie, ponti, vuoti, domande fondamentali - dnd_normalizer.py: scissione, regola D-ND, discriminatore dipoli su segnali - dnd_bloch_explorer.py: scan Bloch, φ emergente - dnd_arxiv.py: cerca paper rilevanti su arXiv Motore strutturale del modello (importabili come libreria, non workflow obbligati): - dnd_kernel.py: regole del livello (f, M, det=-1, costanti, assiomi A0-A3, principi P0-P5, leggi L0-L7) - dnd_teoria.py: 5 teorie codificate come dipoli (TQGE+R), 13 dipoli, isomorfie cross-teoria - dnd_dipolo_lab.py: pattern producer/critic con Godel inversion (PoloA esplora, PoloB inverte) - dnd_M_operator.py: M sulla conoscenza [noto, ignoto] → φ. Stato in knowledge_state.json - dnd_riflesso.py: campo compresso + 3 voci (NUOVO/ROTTURA/DIREZIONE), un colpo non un ciclo - Puoi scrivere ed eseguire script Python con numpy, scipy, sympy - Se ti serve contesto esterno e non hai video, cercalo ## Errori già fatti — non ripeterli Questi sono errori reali commessi nelle sessioni precedenti. Il sistema li ha pagati. **1. Cercare conferme invece di creare strumenti.** Non scrivere esperimenti per dimostrare che qualcosa è vero. Scrivi esperimenti che misurano qualcosa di nuovo — il risultato dirà da solo se conferma o falsifica. Se sai già cosa troverai, non stai esplorando. **2. Iniettare il risultato atteso nel test.** Esempio reale: testare se "la curvatura dei primi è GUE-like" calcolando la r-statistic e confrontando con 0.536. Il test trova r=0.503 e dichiara "GUE-like". Ma 0.503 è più vicino a Poisson (0.386) che a GUE (0.536). Il frame "GUE-like" era nel claim, non nei dati. Misura prima, interpreta dopo. **3. Tautologie — testare proprietà algebriche come se fossero scoperte.** Esempio reale: la curvatura di Ricci R=2.000 della metrica g=(p/2)² segue analiticamente dal PNT (p_n ~ n ln n). Non è una scoperta — è una conseguenza della definizione. Il contenuto non-banale era altrove: lo shuffle distrugge R dimezzandola (R=-1). Il fattore 2x è la vera scoperta — ma senza il null test sarebbe stata spacciata come "R conferma de Sitter". **4. Coincidenze numeriche trattate come struttura.** 0.606 ≈ 1/φ = 0.618 (2% di differenza). Non è una connessione — è rumore fino a prova contraria (C2 del condensato). Ogni volta che un numero è "vicino a" φ, √5, π, e, 1/137: non è prova di nulla. Serve un meccanismo, non una vicinanza. **5. Usare lo stesso dato come input e come test.** Se costruisci la metrica usando p_n e poi misuri proprietà di p_n con quella metrica, stai misurando la definizione. Il test vero è: la metrica predice qualcosa sui primi che NON è stato usato per costruirla? Se no, è circolare. **6. Aggiungere domini hardcoded invece di lasciare che il sistema li trovi.** Il lab non è una calcolatrice con domini pre-scritti. Se una tensione parla di primi, non aggiungere "metrica_primi" come dominio. Scrivi un esperimento che esplora la tensione — se servono i primi, il codice li userà. Il sistema decide cosa fare, non il programmatore. **7. Usare numeri per vincolare concetti (det=+1).** Esempio reale: `intensità: 0.65` trattata come soglia → `if intensita > 0.5: conferma`. Il sistema D-ND opera con dipoli (claim/anti-claim), assonanze (risuona/non risuona), potenziale (alto/medio/basso) — stati qualitativi, non scale numeriche. Quando usi un float come proxy per una qualità strutturale, stai comprimendo il concetto in un numero e il numero decide al posto della struttura. Lo stesso vale per "maturity > 0.99", "confidence < 0.7", "score = rank * 10 + intensita". **Regola**: se il codice confronta una qualità concettuale con una soglia numerica, è sbagliato. Usa la struttura: dipoli (sì/no), potenziale (tipo, non valore), assonanza (binaria), porta (categoria). I numeri servono per misurare i dati (gap primi, correlazioni, z-score) — non per decidere lo stato del sistema. Se trovi questo pattern in un tool che stai modificando, correggilo. Non serve riscrivere tutto — correggi dove passi. Il sistema evolve organicamente. ## Come evitarli - **Prima il null test, poi l'interpretazione.** Ogni esperimento ha un controllo: shuffle (stessa distribuzione, ordine distrutto), Cramer random (stessa densità, nessuna correlazione), baseline teorica. - **Il risultato non è nel numero — è nella differenza col controllo.** z-score, non valore assoluto. - **Se il risultato spiega se stesso, non è un risultato.** Chiediti: "questo segue dalla definizione?" Se sì, cerca il contenuto altrove. - **Non lanciare un esperimento per confermare. Lancialo per scoprire.** La domanda giusta non è "è vero X?" ma "cosa succede se misuro Y?" ## Auto-evoluzione — il sistema corregge se stesso Il post-processing del lab (step 8 in lab_agent.sh) esegue `structural_check.py` sui file che hai toccato. Se trova anti-pattern strutturali, genera una tensione META nel seme. Il ciclo successivo la vede e corregge. **Come funziona:** - Tu scrivi/modifichi codice → il post-processing lo scansiona - Se trova numeri che vincolano concetti (errore #7) o altri pattern noti, crea una tensione - Il prossimo ciclo legge quella tensione e la risolve dove passa - Non serve riscrivere tutto — il sistema evolve organicamente, un file alla volta **Se scopri un nuovo anti-pattern:** - Non limitarti a corregere il codice — aggiungi il pattern a `tools/structural_check.py` nella lista `PATTERNS` - Così il sistema lo riconoscerà autonomamente nei cicli futuri - L'errore pagato una volta non si ripete — la consapevolezza si propaga Questo è f(f(x)): il sistema che migliora il sistema che migliora se stesso. ## Cosa NON fare - Non modificare CONDENSATO.md, KERNEL_SEED.md, o file del kernel - Non committare — salva solo in tools/data/ e tools/exp_*.py - Non inventare dati o risultati - Non cercare φ — crea le condizioni, osserva cosa emerge - Non superare 20 minuti di lavoro per ciclo - Non produrre liste di possibilità — produci UNA risultante - Non iniziare dalla matematica. La matematica e' bracciata: formalizza, misura, falsifica. Prima respira sopra la misura: combo, assiomi, dipoli, incroci di teorie, grafo, geometria dei campi, algebra o topologia assiomatica. Se la misura genera la domanda, sei dentro la tautologia. ## Formato report ```markdown # Agent Report — TITOLO **Date**: YYYY-MM-DD HH:MM **Piano**: N **Tension explored**: ID (intensità) **observable_contract**: claim=; observable=; operator=; generator=; denominator=; not_tested= ## Respiro fuori-tempo exec /bin/bash -lc 'ls -t shared_memory/*.md 2>/dev/null | head -10' in /opt/MM_D-ND exec /bin/bash -lc "sed -n '1,220p' tools/data/seme.json" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: shared_memory/deposito_cambia_la_parola_non_regola_2026-05-07.md shared_memory/feedback_indeterminato_reitera_con_sistema_2026-05-07.md shared_memory/README.md succeeded in 0ms: { "timestamp": "2026-05-08T21:25:26.449800", "piano": 95, "tensioni": [ { "tipo": "confine_inesplorato", "id": "TRASCENDENZA_LIMITE", "claim": "La trascendenza e il limite attuale del modello. I punti fissi relazionali (non solo phi ma la rete di punti fissi tra osservabili) possono rivelare il vero grafo della realta e pattern nelle matrici. Il confine non e nella matematica - e nel passaggio tra piani.", "intensita": 0.9, "nota": "Input operatore 2026-04-10. Tocca: confine del modello, struttura relazionale dei punti fissi. Consecutio: quali punti fissi relazionali emergono dalle 21 tensioni attuali? Il grafo e gia nei dati?", "manuale": true, "porta": "sessione_interattiva", "condensato_ref": "A3,A10", "condensato_motivo": "Estende A3 (punto fisso singolo) a rete relazionale. Tocca A10 (dipolo) come caso speciale." }, { "tipo": "scoperta", "id": "DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA", "claim": "Due tipi di dualita: (1) dipolare - generativa, il modello (det=-1), (2) illusoria - dispersiva, entropia (det=+1). Le regole incoerenti producono la seconda. La dualita illusoria e entropia come dispersione, non come informazione.", "intensita": 0.9, "nota": "Input operatore 2026-04-10. Tocca: entropia come dispersione illusoria vs generazione dipolare. Consecutio: nel Lab i domini Poisson (entropia massima) mostrano dualita illusoria? I domini GUE (strutturati) mostrano dualita dipolare? Il drift verso Poisson (POISSON_CONVERGENCE) e perdita di dualita dipolare?", "manuale": true, "porta": "sessione_interattiva", "condensato_ref": "A2,A10,F5", "condensato_motivo": "Discrimina due forme di det. A2 (confine) e la soglia. A10 (dipolo) e il tipo 1. F5 (frame) misura la struttura D-ND che e tipo 1." }, { "tipo": "scoperta_numerica", "id": "METRIC_TENSOR", "claim": "Il tensore metrico dei primi è g=(p/2)². Nel tempo ln(p), è de Sitter 1+1D. z=-8.8 curvatura vs z=+22.5 rapporti ΔΓ.", "intensità": 0.9, "nota": "Sessione interattiva 4 aprile. Verificato su 78K primi.", "manuale": true, "porta": "sessione_interattiva", "condensato_ref": null, "condensato_motivo": "Risultato numerico verificato, non-tautologico" }, { "tipo": "scoperta", "id": "TENSIONE_ENTITA", "claim": "La tensione non e un problema pratico - e un Entita. La tensione superflua crea latenza (tempo). Senza tensione superflua tutto e regolato da assiomi. Implicazione: le tensioni nel seme sono entita, non problemi da risolvere. Quelle superflue (det=+1) producono tempo/latenza.", "intensita": 0.85, "nota": "Input operatore 2026-04-10. Tocca: rapporto tensione/assioma. Operativamente: discriminare tensioni-entita (generative) da tensioni-superflue (dispersive) nel seme. Le 21 tensioni attuali - quante sono entita e quante latenza?", "manuale": true, "porta": "sessione_interattiva", "condensato_ref": "A5,A6", "condensato_motivo": "Il ciclo (A5) lavora con tensioni - ma se la tensione e entita, il ciclo non le risolve, le osserva. Lo zero mobile (A6) e la tensione senza latenza." }, { "tipo": "confine_inesplorato", "id": "G_POTENZIALE_NULLA", "claim": "G e il potenziale di tutto come nulla - permette il prima e il dopo. Ci muoviamo come trascendenza dimensionale gravitazionale. G nel tetraedro non e una teoria tra le altre - e il potenziale che le rende possibili.", "intensita": 0.85, "nota": "Input operatore 2026-04-10. Tocca: ruolo di G nel tetraedro (T,Q,G,E). La fonte video_lp0RgZ6kQF8 dice: tensore metrico dentro la forma simplettica. G non e accanto a T,Q,E - e sotto. Consecutio: nei dati Lab, i ponti TxG e ExG hanno struttura diversa dai ponti TxQ?", "manuale": true, "porta": "sessione_interattiva", "condensato_ref": "A7,A10", "condensato_motivo": "A7 (singolarita come operatore) e G come potenziale. A10 (dipolo) opera sul piano che G rende possibile." }, { "tipo": "confine_inesplorato", "id": "BOUNDARY", "claim": "8 domini GUE, 5 Poisson — il confine è il terzo incluso operativo", "intensità": 0.8, "nota": "Il segnale non-triviale è DOVE la scissione cambia natura, non che converge a φ", "condensato_ref": "A9", "condensato_motivo": "Overlap termini con A9 (5 termini)", "porta": "condensato" }, { "tipo": "falsificazione", "id": "FALS_BREAK_TRASCENDENZA_LIMITE", "claim": "Nessuna separazione: 9/9 (50/50 su 18 confronti). Il claim non regge. phi converge a =0.5 piu' sistematicam", "intensita": 0.8, "nota": "Dal domandatore (2026-05-07T21:57). 0.5|=0.1129 farther\n\n silver:\n N= 13: =0.5902 |-0.5|=0.0902 \n N= ", "source_tension_id": "TRASCENDENZA_LIMITE", "condensato_ref": "LAB_F2", "condensato_motivo": "Overlap termini con LAB_F2 (4 termini)", "source_tension_ref": "A3,A10", "porta": "condensato", "dettaglio": "0.5|=0.1129 farther\n\n silver:\n N= 13: =0.5902 |-0.5|=0.0902 \n N= 21: =0.6317 |-0.5|=0.1317 farther\n N= 34: =0.6442 |-0.5|=0.1442 farther\n N= 55: =0.5233 |-0.5|=0.0233 closer\n N= 89: =0.5502 |-0.5|=0.0502 farther\n N= 144: =0.5603 |-0.5|=0.0603 farther\n N= 233: =0.5446 |-0.5|=0.0446 closer\n N= 377: =0.4989 |-0.5|=0.0011 closer\n N= 610: =0.5480 |-0.5|=0.0480 farther\n N= 987: =0.4913 |-0.5|=0.0087 closer\n" }, { "tipo": "scoperta", "id": "TRANS_BOUNDARY_TRASCENDENZA_LIMITE", "claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", "intensita": 0.8, "nota": "Dal domandatore (2026-05-08T21:21). \n alpha=0.1: =0.540 #####################\n alpha=0.2: =0.555 ###########", "condensato_ref": "A3,A10", "condensato_motivo": "Ricorrente (3x in 2 giorni) e fuori dalla mappa", "porta": "domandatore", "source_tension_id": "TRASCENDENZA_LIMITE", "source_tension_tipo": "confine_inesplorato", "source_tension_ref": "A3,A10", "source_experiment_id": "BOUNDARY_TRASCENDENZA_LIMITE", "source_operator": "confine", "dettaglio": "\n alpha=0.1: =0.540 #####################\n alpha=0.2: =0.555 ######################\n alpha=0.3: =0.567 ######################\n alpha=0.4: =0.580 #######################\n alpha=0.5: =0.603 ########################\n alpha=0.6: =0.642 #########################\n alpha=0.7: =0.685 ###########################\n alpha=0.8: =0.732 #############################\n alpha=0.9: =0.789 ###############################\n alpha=1.0: =0.887 ###################################\n" }, { "tipo": "confine_inesplorato", "id": "PIANO_PRIMARIO_DUE_ASSIOMI", "claim": "I piani importanti sono il primario e i due assiomi che lo determinano nelle zone osservate. Non tutti gli assiomi operano ovunque - in ogni zona osservata, due assiomi determinano il piano primario.", "intensita": 0.8, "nota": "Input operatore 2026-04-10. Tocca: struttura locale degli assiomi. Consecutio: per ogni dominio Lab (primi, logistica, percolazione...) quali 2 assiomi del condensato sono operativi? Mappa assiomi x domini = grafo della realta locale.", "manuale": true, "porta": "sessione_interattiva", "condensato_ref": "A9,A14", "condensato_motivo": "A9 (terzo incluso) opera CON il piano. A14 (cascata) propaga - ma propaga cosa, se solo 2 assiomi sono attivi per zona?" }, { "tipo": "conferma_parziale", "id": "COMP_DOMAIN_PHOTONIC_TRASCENDENZA_LIMITE", "claim": "T_mean: phi=6.2500 vs ctrl_mean=9.7667 (ratio=0.64). Fibonacci-phi trasmissione piu' struttur", "intensita": 0.65, "nota": "Dal domandatore (2026-05-07T21:57). Trasmissione multistrato Fibonacci — phi vs silver vs random:\n phi: T_mean=6.25", "source_tension_id": "TRASCENDENZA_LIMITE", "condensato_ref": "A3,A10", "condensato_motivo": "Ricorrente (5x in 2 giorni) e fuori dalla mappa", "source_tension_ref": "A3,A10", "porta": "domandatore", "dettaglio": "Trasmissione multistrato Fibonacci — phi vs silver vs random:\n phi: T_mean=6.2500 T_std=0.0000\n silver: T_mean=0.0041 T_std=0.0000\n random_0: T_mean=39.0625 T_std=0.0000\n random_1: T_mean=0.0000 T_std=0.0000\n random_2: T_mean=0.0001 T_std=0.0000\n" }, { "tipo": "conferma_parziale", "id": "COMP_GEN_GAP_RATIO_T9_linguaggio_TRASCENDENZA_LIMITE", "claim": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", "intensita": 0.65, "nota": "Dal domandatore (2026-05-08T21:21). phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n ", "condensato_ref": "LAB_F2", "condensato_motivo": "Overlap termini con LAB_F2 (4 termini)", "porta": "condensato", "source_tension_id": "TRASCENDENZA_LIMITE", "source_tension_tipo": "confine_inesplorato", "source_tension_ref": "A3,A10", "source_experiment_id": "GEN_GAP_RATIO_T9_linguaggio_TRASCENDENZA_LIMITE", "source_operator": "duale", "dettaglio": " phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n bronze: gap_ratio = 1.3027860752339453\n{\n \"phi\": 0.408953425243134,\n \"silver\": 1.0482231205217798,\n \"bronze\": 1.3027860752339453\n}\n" }, { "tipo": "tensione_aperta", "id": "TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE", "claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(", "intensita": 0.6, "nota": "Dal domandatore (2026-05-07T22:03). V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_", "source_tension_id": "TRASCENDENZA_LIMITE", "condensato_ref": "A12", "condensato_motivo": "Overlap termini con A12 (3 termini)", "source_tension_ref": "A3,A10", "porta": "condensato", "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" }, { "tipo": "simmetria_sospetta", "id": "META", "claim": "11/11 PASS stratificato: 4 alto rischio tautologico, 6 data-independent", "intensità": 0.3, "nota": "Stratificazione META applicata via meta_assertion_gate (cycle 1458). Non chiude — apre sotto-tensioni per gate_class.", "condensato_ref": "A4,A12,C2", "porta": "verify_assertions_META_STRATIFIED", "stratificato": true, "n_high_tautology": 4, "n_data_independent": 6, "condensato_motivo": "Ricorrente (3x in 2 giorni) e fuori dalla mappa" } ], "tensioni_archiviate": [ { "id": "OBSERVABLE_REGISTRY", "tipo": "vincolo", "claim": "Ogni script che usa observables canonici (SR, SR2, L1, L2, triple_var) deve importare la definizione da tools/observables_registry.py. Varianti devono usare nomi distinti (SR_local_rigidity, triple_var_normalized) — niente shadowing del nome canonico. Ogni report deve dichiarare 'observables_registry: VERSION' nel header.", "intensita": 1.0, "porta": "infrastructure", "manuale": true, "condensato_ref": "A14,A8", "origine": "cristallizzato 06/05 dalla consecutio del cycle 20260506_0625 (autopoietico self-finding)", "added_at": "2026-05-06T07:03:58.213606+00:00", "decay_counter": 5, "archived_at": "2026-05-08T00:20:36.125250", "archived_reason": "G4 B1 apply: decay_counter=5 (vincolo non attaccato per 5 piani consecutivi)", "archived_from_piano": 85 }, { "id": "PERTURBATION_DENOMINATOR_GATE", "tipo": "vincolo", "claim": "La dimensionalita di perturbazione va riportata solo insieme a PC2, versione observables_registry e gate original-vs-shuffle per osservabile. Nel perimetro 20260506_1941, Poisson e shuffle-primi producono rank_all ~1.8-2.0 con denominatori deboli; dopo gate abs(z)>=2 il rank stabile torna vicino a 1. Rank PCA non gated non e evidenza strutturale.", "intensita": 0.95, "porta": "META_BOUNDARY", "manuale": true, "condensato_ref": "A4,A8,A14,C2", "origine": "cycle agent_20260506_1941: perturbation rank size curve canonical observables", "added_at": "2026-05-06T19:41:00+00:00", "decay_counter": 5, "archived_at": "2026-05-08T00:20:36.125262", "archived_reason": "G4 B1 apply: decay_counter=5 (vincolo non attaccato per 5 piani consecutivi)", "archived_from_piano": 85 }, { "id": "BOUNDARY_LAYER_GATE", "tipo": "vincolo", "claim": "I claim GUE/Poisson boundary devono riportare layer map: versione observables_registry, lista osservabili canonici, z original-vs-shuffle per osservabile, set endpoint-stable, e finestra/layer con margine classificatorio ambiguo. Nel perimetro sintetico agent_20260507_0330, il confine GUE-Poisson e beta 0.3-0.4: margine 0.070-0.083, ambiguous fraction 0.812-0.875, mentre gli osservabili stabili collassano da ~3.3 a 1.6. Il polo Poisson e classificabile ma denominator-weak.", "intensita": 0.93, "porta": "META_BOUNDARY", "manuale": true, "condensato_ref": "A4,A8,A9,A14,C2", "origine": "cycle agent_20260507_0330: synthetic GUE-Poisson mixture layer gate", "added_at": "2026-05-07T03:30:00+00:00", "decay_counter": 5, "archived_at": "2026-05-08T00:20:36.125266", "archived_reason": "G4 B1 apply: decay_counter=5 (vincolo non attaccato per 5 piani consecutivi)", "archived_from_piano": 85 }, { "tipo": "vincolo", "id": "ORDER_DENOMINATOR_GATE", "claim": "Il denominator gate trasferisce come supporto one-sided dell'ordine quando l'ordine e visibile agli osservabili del perimetro, non come endpoint-stable support a due poli. Nel perimetro sintetico agent_20260507_0901, 4/4 domini non-BOUNDARY hanno endpoint_stable_observables=[] e polo coerente stable_count 3.0-5.0. Nel perimetro semi-reale agent_20260507_0923, primi e zeta trasferiscono (primi: SR,L1,triple_var; zeta: SR,L2), ma logistic_return_intervals e blank: stable_count coerente 0.0-0.2. Nel perimetro bridge agent_20260507_0942, prime_metric_delta_gamma_abs, prime_metric_dR_abs, zeta_trace_residual_step5_abs e hydrogen_bound_level_spacings trasferiscono su tutti i 5 osservabili canonici con endpoint_stable_observables=[]; e supporto perimetro-bridge, non universalita del gate. Nel perimetro logistic-native agent_20260507_1006, logistic_orbit_values trasferisce su block_entropy_deficit_k4 in run e seed check; logistic_symbolic_itinerary resta blank; logistic_return_intervals mostra recurrence_diag_mean solo nel run principale e torna blank nel seed check. La beta 0.10/0.30/0.40/0.50 resta coordinata del protocollo quando compare, non coordinata universale. Nel perimetro surrogate-contract agent_20260507_1042, logistic_orbit_values trasferisce solo tramite block_entropy_deficit_k4 e sopravvive a marginal_shuffle, circular_shift e block_shuffle in run e seed check; logistic_symbolic_itinerary resta blank; logistic_return_intervals non replica (recurrence_diag_mean compare contro marginal/block nel run principale ma sparisce nel seed check). Nel perimetro cyclic-cut agent_20260507_1419, il residuo logistic_orbit_values non e artefatto del taglio lineare: cyclic_block_entropy_deficit_k4 e invariato sotto rotazione e replica contro marginal_shuffle e block_shuffle size 4-256 in run e seed check. Logistic_symbolic_itinerary e logistic_return_intervals restano blank nel criterio replicato. Il supporto logistic rimasto e orbit-local block grammar, non return/generating-partition support.", "intensita": 0.92, "porta": "META", "manuale": true, "condensato_ref": "A4,A8,A14,C2", "origine": "cycle agent_20260507_0901 + agent_20260507_0923 + agent_20260507_0942 + agent_20260507_1006: transfer matrix sintetica, falsificazione semi-reale su primi/zeta/logistic returns, perimetri bridge metric/trace/QxE, e regressione logistic-native + agent_20260507_1042: surrogate contract logistic", exec /bin/bash -lc 'git status --short --branch' in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: ## main...origin/main M applications/INDEX.draft.json M applications/soluzioni/20260430_0330_three-regimes-of-modular-memory-algebraic/finding_index.draft.json M applications/soluzioni/20260430_0330_three-regimes-of-modular-memory-algebraic/manifest.draft.json D "kernel/reference/metaprompt_in_sviluppo/Sei il Meta Master Systemil Meta Ma.md" M tools/data/agent_field_live.md M tools/data/autoricerca_journal.json M tools/data/ciclo_memoria.json M tools/data/conoscenza_teorie.json M tools/data/consecutio.json M tools/data/consecutio_processata.json M tools/data/domande_fondamentali.json M tools/data/exp_det_drift.json M tools/data/incrocio_risultato.json M tools/data/knowledge_state.json M tools/data/lab_data.json M tools/data/lab_graph.json M tools/data/lab_health.json M tools/data/lab_session_log.jsonl M tools/data/pipeline_state.json M tools/data/ponti_evoluti.json M tools/data/refresh_detector_state.json M tools/data/seme.json D tools/data/seme_archive/piano_37.json D tools/data/seme_archive/piano_38.json D tools/data/seme_archive/piano_4.json D tools/data/seme_archive/piano_5.json D tools/data/seme_archive/piano_6.json D tools/data/seme_archive/piano_7.json D tools/data/seme_archive/piano_8.json M tools/data/seme_axioms.json M tools/data/seme_backup_pre_run.json M tools/data/tm1_figures/tensions.json M tools/data/tm1_figures/tensions_raw.json ?? applications/published/20260504_0901_the-two-markov-layers-are-coupled/ ?? applications/published/20260504_1219_markov-layers-pass-the-first-recovery/ ?? applications/published/20260505_0330_observable-rank-audit-many-probes-one/ ?? applications/published/20260506_1955_observable-collinearity-breaks-only-where-denominators/ ?? applications/published/20260507_0330_the-gue-poisson-boundary-is-a/ ?? applications/published/20260507_0803_denominator-gate-transfers-boundary-coordinate-does/ ?? applications/published/20260507_0942_bridge-order-denominator-gate/ ?? applications/published/20260507_1006_logistic-counter-scope-gate/ ?? applications/published/20260507_1042_logistic-surrogate-contract-gate/ ?? applications/published/20260507_1419_logistic-cyclic-block-entropy-gate/ ?? applications/published/20260507_1458_meta-assertion-gate/ ?? applications/published/20260507_1751_tqge-underlay-gate/ ?? applications/published/20260507_1804_blank-to-source-hinge/ ?? applications/published/20260507_1938_triadic-deposit-gate/ ?? applications/published/20260507_1957_blank-shell-polarity-gate/ ?? applications/scoperte/20260502_0330_the-dipolar-phase-transition-is-nearly_auto/ ?? applications/scoperte/20260503_0330_markov-memory-has-two-visible-layers_auto/ ?? applications/scoperte/20260504_0901_the-two-markov-layers-are-coupled_auto/ ?? applications/scoperte/20260504_1219_markov-layers-pass-the-first-recovery_auto/ ?? applications/scoperte/20260505_0330_observable-rank-audit-many-probes-one_auto/ ?? applications/scoperte/20260506_0625_perturbation-dimensionality-is-not-yet-a_auto/ ?? applications/scoperte/20260506_1941_perturbation-rank-needs-denominator-gating_auto/ ?? applications/scoperte/20260506_1955_observable-collinearity-breaks-only-where-denominators_auto/ ?? applications/scoperte/20260507_0330_the-gue-poisson-boundary-is-a_auto/ ?? applications/scoperte/20260507_0803_denominator-gate-transfers-boundary-coordinate-does_auto/ ?? applications/scoperte/20260507_0901_denominator-gate-transfer-matrix_auto/ ?? applications/scoperte/20260507_0923_semi-real-order-denominator-gate_auto/ ?? applications/scoperte/20260507_0942_bridge-order-denominator-gate_auto/ ?? applications/scoperte/20260507_1006_logistic-counter-scope-gate_auto/ ?? applications/scoperte/20260507_1042_logistic-surrogate-contract-gate_auto/ ?? applications/scoperte/20260507_1419_logistic-cyclic-block-entropy-gate_auto/ ?? applications/scoperte/20260507_1458_meta-assertion-gate_auto/ ?? applications/scoperte/20260507_1751_tqge-underlay-gate_auto/ ?? applications/scoperte/20260507_1804_blank-to-source-hinge_auto/ ?? applications/scoperte/20260507_1938_triadic-deposit-gate_auto/ ?? applications/scoperte/20260507_1957_blank-shell-polarity-gate_auto/ ?? "applications/scoperte/20260507_2042_det-non-\303\250-il-discriminatore-della_auto/" ?? applications/scoperte/20260507_2120_blank-shell-tqger-gate_auto/ ?? applications/scoperte/20260507_2203_blank-shell-scale-law_auto/ ?? applications/scoperte/20260507_2310_blank-shell-stratified-gate_auto/ ?? applications/scoperte/20260508_0011_duality-contrast-weakens-with-scale-in_auto/ ?? applications/scoperte/20260508_0330_gap-ratio-porta-il-denominatore_auto/ ?? applications/scoperte/20260508_1715_generator-gate-del-label-set-phi_auto/ ?? applications/scoperte/20260508_1805_block-scale-gate-del-core-phi_auto/ ?? applications/scoperte/20260508_1834_substitution-grammar-gate-del-core-phi_auto/ ?? applications/scoperte/20260508_1909_supertile-tiling-gate-del-core-phi_auto/ ?? applications/scoperte/20260508_1915_high-core-repair-audit_auto/ ?? applications/scoperte/20260508_1947_positionerror-gate-del-core-phi_auto/ ?? applications/scoperte/20260508_2005_symbolic-grammar-gate-del-core-phi_auto/ ?? applications/scoperte/20260508_2013_ostrowski-recognizability-gate-del-core-phi_auto/ ?? applications/scoperte/20260508_2019_non-phi-sturmian-fixed-reader-gate_auto/ ?? applications/scoperte/20260508_2108_prime-mobius-zero-mediator-gate_auto/ ?? applications/scoperte/20260508_2121_prime-mobius-gap-stratified-zero-gate_auto/ ?? applications/soluzioni/20260502_0330_the-dipolar-phase-transition-is-nearly/ ?? applications/soluzioni/20260503_0330_markov-memory-has-two-visible-layers/ ?? applications/soluzioni/20260504_0901_the-two-markov-layers-are-coupled/ ?? applications/soluzioni/20260504_1219_markov-layers-pass-the-first-recovery/ ?? applications/soluzioni/20260505_0330_observable-rank-audit-many-probes-one/ ?? applications/soluzioni/20260506_1941_perturbation-rank-needs-denominator-gating/ ?? applications/soluzioni/20260506_1955_observable-collinearity-breaks-only-where-denominators/ ?? applications/soluzioni/20260507_0330_the-gue-poisson-boundary-is-a/ ?? applications/soluzioni/20260507_0803_denominator-gate-transfers-boundary-coordinate-does/ ?? applications/soluzioni/20260507_0942_bridge-order-denominator-gate/ ?? applications/soluzioni/20260507_1006_logistic-counter-scope-gate/ ?? applications/soluzioni/20260507_1042_logistic-surrogate-contract-gate/ ?? applications/soluzioni/20260507_1419_logistic-cyclic-block-entropy-gate/ ?? applications/soluzioni/20260507_1458_meta-assertion-gate/ ?? applications/soluzioni/20260507_1751_tqge-underlay-gate/ ?? applications/soluzioni/20260507_1804_blank-to-source-hinge/ ?? applications/soluzioni/20260507_1938_triadic-deposit-gate/ ?? applications/soluzioni/20260507_1957_blank-shell-polarity-gate/ ?? "applications/soluzioni/20260507_2042_det-non-\303\250-il-discriminatore-della/" ?? applications/soluzioni/20260507_2120_blank-shell-tqger-gate/ ?? applications/soluzioni/20260507_2203_blank-shell-scale-law/ ?? applications/soluzioni/20260507_2310_blank-shell-stratified-gate/ ?? applications/soluzioni/20260508_0011_duality-contrast-weakens-with-scale-in/ ?? applications/soluzioni/20260508_0330_gap-ratio-porta-il-denominatore/ ?? applications/soluzioni/20260508_1715_generator-gate-del-label-set-phi/ ?? applications/soluzioni/20260508_1805_block-scale-gate-del-core-phi/ ?? applications/soluzioni/20260508_1834_substitution-grammar-gate-del-core-phi/ ?? applications/soluzioni/20260508_1909_supertile-tiling-gate-del-core-phi/ ?? applications/soluzioni/20260508_1915_high-core-repair-audit/ ?? applications/soluzioni/20260508_1947_positionerror-gate-del-core-phi/ ?? applications/soluzioni/20260508_2005_symbolic-grammar-gate-del-core-phi/ ?? applications/soluzioni/20260508_2013_ostrowski-recognizability-gate-del-core-phi/ ?? applications/soluzioni/20260508_2019_non-phi-sturmian-fixed-reader-gate/ ?? applications/soluzioni/20260508_2108_prime-mobius-zero-mediator-gate/ ?? applications/soluzioni/20260508_2121_prime-mobius-gap-stratified-zero-gate/ ?? findings_gallery.md ?? tools/data/.last_telegram_msg ?? tools/data/3d_boundary_layers.json ?? tools/data/aeternitas/ ?? tools/data/alignment_active.json ?? tools/data/alignment_markers.jsonl ?? tools/data/b2_apply_log.jsonl ?? tools/data/biconi/bicono_20260507_1804.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260507_1938.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260507_1957.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260507_2042.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260507_2120.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260507_2203.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260507_2310.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260508_0011.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260508_0330.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260508_1632.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260508_1715.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260508_1805.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260508_1834.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260508_1909.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260508_1915.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260508_1947.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260508_2005.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260508_2013.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260508_2019.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260508_2102.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260508_2108.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260508_2121.json ?? tools/data/bicono_projections.jsonl ?? tools/data/blank_shell_dilation_gate_20260507_2157.json ?? tools/data/blank_shell_polarity_gate_20260507_1957.json ?? tools/data/blank_shell_scale_law_20260507_2203.json ?? tools/data/blank_shell_stratified_gate_20260507_2310.json ?? tools/data/blank_shell_tqger_gate_20260507_2120.json ?? tools/data/blank_to_source_hinge_20260507_1804.json ?? tools/data/boundary_coherence.json ?? tools/data/boundary_mixture_gate_20260507_0330.json ?? tools/data/boundary_mixture_gate_20260507_0330_seedcheck.json ?? tools/data/boundary_shuffle_audit.json ?? tools/data/bridge_order_denominator_gate_20260507_0942.json ?? tools/data/bridge_order_denominator_gate_20260507_0942_seedcheck.json ?? tools/data/brody_calibration_results.json ?? tools/data/brody_flow.json ?? tools/data/conoscenza_teorie.json.bak.retraction_22_04 ?? tools/data/cross_domain_dipolar_direction.json ?? tools/data/cross_observable_consistency.json ?? tools/data/crossover_phase_test.json ?? tools/data/denominator_gate_transfer_matrix.json ?? tools/data/dipolar_crossover.json ?? tools/data/dipolar_vector_scaling.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260421_0746.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260422_0345.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260423_0345.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260424_0345.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260425_0345.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260426_0345.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260427_0345.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260428_0345.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260428_1236.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260429_0345.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260430_0345.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260501_0345.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260502_0345.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260503_0345.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260504_0345.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260505_0345.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260506_0345.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260507_0345.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260507_0728.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260507_0742.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260507_1420.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260507_1459.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260507_2120.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260507_2157.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260507_2203.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260508_0345.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260508_2121.json ?? tools/data/domandatore_pre_cycle.json ?? tools/data/duality_gate_transfer_20260507_0803.json ?? tools/data/duality_gate_transfer_20260507_0803_seedcheck.json ?? tools/data/duality_gate_transfer_20260507_2042.json ?? tools/data/duality_scale_contrast_20260508.json ?? tools/data/evolution/evolution_20260422_0330.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260422_1616.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260423_0330.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260424_0330.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260425_0330.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260427_0330.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260428_0330.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260429_0852.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260429_1013.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260430_0330.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260430_1905.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260430_1946.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260501_0330.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260501_0725.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260501_0931.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260502_0330.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260503_0330.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260504_0901.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260504_1219.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260505_0330.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260506_0330.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260506_1941.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260506_1955.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260507_0330.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260507_0803.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260507_0901.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260507_0923.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260507_0942.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260507_1006.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260507_1042.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260507_1419.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260507_1458.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260507_1751.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260507_1804.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260507_1938.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260507_1957.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260507_2042.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260507_2120.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260507_2203.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260507_2310.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260508_0330.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260508_1632.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260508_1715.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260508_1805.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260508_1834.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260508_1909.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260508_1915.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260508_1947.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260508_2005.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260508_2013.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260508_2019.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260508_2102.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260508_2108.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260508_2121.md ?? tools/data/exp_det_drift_20260507_2042.json ?? tools/data/falsifier_20260507_2120.raw.txt ?? tools/data/g1_log.jsonl ?? tools/data/g2_log.jsonl ?? tools/data/gap_label_block_scale_gate_20260508_1805.json ?? tools/data/gap_label_generator_gate_20260508_1715.json ?? tools/data/gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013.json ?? tools/data/gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013_seedcheck.json ?? tools/data/gap_label_position_error_gate_20260508_1947.json ?? tools/data/gap_label_repair_audit_20260508_1915.json ?? tools/data/gap_label_set_stability_20260508_1632.json ?? tools/data/gap_label_substitution_grammar_gate_20260508_1834.json ?? tools/data/gap_label_supertile_tiling_gate_20260508_1909.json ?? tools/data/gap_label_symbolic_grammar_gate_20260508_2005.json ?? tools/data/gap_label_symbolic_grammar_gate_20260508_2005_window55_seedcheck.json ?? tools/data/incrocio_20260422_0336.json ?? tools/data/incrocio_20260423_0335.json ?? tools/data/incrocio_20260424_0347.json ?? tools/data/incrocio_20260425_0339.json ?? tools/data/incrocio_20260428_0340.json ?? tools/data/incrocio_20260429_0859.json ?? tools/data/incrocio_20260506_0633.json ?? tools/data/incrocio_20260507_2120.json ?? tools/data/incrocio_20260507_2157.json ?? tools/data/incrocio_20260507_2203.json ?? tools/data/incrocio_20260507_2310.json ?? tools/data/incrocio_20260508_0011.json ?? tools/data/incrocio_20260508_0020.json ?? tools/data/incrocio_20260508_0330.json ?? tools/data/incrocio_20260508_1632.json ?? tools/data/incrocio_20260508_1715.json ?? tools/data/incrocio_20260508_1805.json ?? tools/data/incrocio_20260508_1834.json ?? tools/data/incrocio_20260508_1909.json ?? tools/data/incrocio_20260508_1915.json ?? tools/data/incrocio_20260508_1947.json ?? tools/data/incrocio_20260508_2005.json ?? tools/data/incrocio_20260508_2013.json ?? tools/data/incrocio_20260508_2019.json ?? tools/data/incrocio_20260508_2102.json ?? tools/data/incrocio_20260508_2108.json ?? tools/data/incrocio_20260508_2121.json ?? tools/data/incrocio_20260508_2133.json ?? tools/data/lab_bridge_issues.jsonl ?? tools/data/logistic_counter_scope_gate_20260507_1006.json ?? tools/data/logistic_counter_scope_gate_20260507_1006_seedcheck.json ?? tools/data/logistic_cyclic_block_entropy_gate_20260507_1419.json ?? tools/data/logistic_cyclic_block_entropy_gate_20260507_1419_seedcheck.json ?? tools/data/logistic_surrogate_contract_gate_20260507_1042.json ?? tools/data/logistic_surrogate_contract_gate_20260507_1042_seedcheck.json ?? tools/data/magnitude_psd_from_acf.json ?? tools/data/markov3_observable_hunt.json ?? tools/data/markov_dipolar_decomposition.json ?? tools/data/markov_k_direction.json ?? tools/data/markov_layer_recovery_audit.json ?? tools/data/markov_memory_by_gue_type.json ?? tools/data/markov_scale_function.json ?? tools/data/meta_assertion_gate.json ?? tools/data/meta_tautology_test.json ?? tools/data/mod3_scaling.json ?? tools/data/mod3_vs_residual_ordering.json ?? tools/data/modular_algebra_depth.json ?? tools/data/modular_memory_spectrum.json ?? tools/data/nonphi_sturmian_fixed_reader_gate_20260508_2019.json ?? tools/data/nonphi_sturmian_fixed_reader_gate_20260508_2019_seedcheck.json ?? tools/data/observable_collinearity_breaking_20260506_1955.json ?? tools/data/observable_collinearity_breaking_20260506_1956.json ?? tools/data/observable_collinearity_breaking_20260506_1957.json ?? tools/data/observable_rank_audit.json ?? tools/data/observable_rank_audit_seed20260506.json ?? tools/data/observatorio/domandatore_unTouched_20260507_095914.md ?? tools/data/observatorio/lazarus_cimitero_20260507_100015.md ?? tools/data/observatorio/meta_metodo_giro_2026-05-07.md ?? tools/data/operator_directives_consumed/ ?? tools/data/perturbation_dimensionality_audit.json ?? tools/data/perturbation_dimensionality_audit_scale0330.json ?? tools/data/perturbation_rank_size_curve.json ?? tools/data/prime_mobius_gap_stratified_zero_gate_20260508_2121.json ?? tools/data/prime_mobius_interval_charge_gate_20260508_2102.json ?? tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2134.json ?? tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_smoke_20260508.json ?? tools/data/prime_mobius_zero_mediator_gate_20260508_2108.json ?? tools/data/promotions/ ?? tools/data/quasiperiodic_gap_ratio_denominator_20260508_0330.json ?? tools/data/repairs/ ?? tools/data/reports/_quarantine_falsifier_29_04/ ?? tools/data/reports/agent_20260422_0330.md ?? tools/data/reports/agent_20260422_1616.md ?? tools/data/reports/agent_20260423_0330.md ?? tools/data/reports/agent_20260424_0330.md ?? tools/data/reports/agent_20260425_0330.md ?? tools/data/reports/agent_20260426_0330.md ?? tools/data/reports/agent_20260427_0330.md ?? tools/data/reports/agent_20260428_0330.md ?? tools/data/reports/agent_20260429_1013.md ?? tools/data/reports/agent_20260429_1041.md ?? tools/data/reports/agent_20260430_0330.md ?? tools/data/reports/agent_20260430_1905.md ?? tools/data/reports/agent_20260430_1919.md ?? tools/data/reports/agent_20260430_1946.md ?? tools/data/reports/agent_20260501_0330.md ?? tools/data/reports/agent_20260501_0725.md ?? tools/data/reports/agent_20260501_0931.md ?? tools/data/reports/agent_20260502_0330.md ?? tools/data/reports/agent_20260503_0330.md ?? tools/data/reports/agent_20260504_0901.md ?? tools/data/reports/agent_20260504_1219.md ?? tools/data/reports/agent_20260505_0330.md ?? tools/data/reports/agent_20260505_1022.md ?? tools/data/reports/agent_20260506_0330.md ?? tools/data/reports/agent_20260506_0625.md ?? tools/data/reports/agent_20260506_1941.md ?? tools/data/reports/agent_20260506_1955.md ?? tools/data/reports/agent_20260507_0330.md ?? tools/data/reports/agent_20260507_0803.md ?? tools/data/reports/agent_20260507_0901.md ?? tools/data/reports/agent_20260507_0923.md ?? tools/data/reports/agent_20260507_0942.md ?? tools/data/reports/agent_20260507_1006.md ?? tools/data/reports/agent_20260507_1042.md ?? tools/data/reports/agent_20260507_1419.md ?? tools/data/reports/agent_20260507_1458.md ?? tools/data/reports/agent_20260507_1751.md ?? tools/data/reports/agent_20260507_1804.md ?? tools/data/reports/agent_20260507_1938.md ?? tools/data/reports/agent_20260507_1957.md ?? tools/data/reports/agent_20260507_2042.md ?? tools/data/reports/agent_20260507_2120.md ?? tools/data/reports/agent_20260507_2157.md ?? tools/data/reports/agent_20260507_2203.md ?? tools/data/reports/agent_20260507_2310.md ?? tools/data/reports/agent_20260508_0011.md ?? tools/data/reports/agent_20260508_0330.md ?? tools/data/reports/agent_20260508_1632.md ?? tools/data/reports/agent_20260508_1715.md ?? tools/data/reports/agent_20260508_1805.md ?? tools/data/reports/agent_20260508_1834.md ?? tools/data/reports/agent_20260508_1909.md ?? tools/data/reports/agent_20260508_1915.md ?? tools/data/reports/agent_20260508_1947.md ?? tools/data/reports/agent_20260508_2005.md ?? tools/data/reports/agent_20260508_2013.md ?? tools/data/reports/agent_20260508_2019.md ?? tools/data/reports/agent_20260508_2102.md ?? tools/data/reports/agent_20260508_2108.md ?? tools/data/reports/agent_20260508_2121.md ?? tools/data/reports/ddf_20260422_0405.json ?? tools/data/reports/ddf_20260423_0405.json ?? tools/data/reports/ddf_20260424_0405.json ?? tools/data/reports/ddf_20260425_0405.json ?? tools/data/reports/ddf_20260426_0405.json ?? tools/data/reports/ddf_20260427_0405.json ?? tools/data/reports/ddf_20260428_0405.json ?? tools/data/reports/ddf_20260429_0405.json ?? tools/data/reports/ddf_20260430_0405.json ?? tools/data/reports/ddf_20260501_0405.json ?? tools/data/reports/ddf_20260502_0405.json ?? tools/data/reports/ddf_20260503_0405.json ?? tools/data/reports/ddf_20260504_0405.json ?? tools/data/reports/ddf_20260505_0405.json ?? tools/data/reports/ddf_20260505_0636.json ?? tools/data/reports/ddf_20260506_0405.json ?? tools/data/reports/ddf_20260507_0405.json ?? tools/data/reports/ddf_20260508_0405.json ?? tools/data/reports/evolution_20260422_0330.md ?? tools/data/reports/evolution_20260422_1616.md ?? tools/data/reports/evolution_20260423_0330.md ?? tools/data/reports/evolution_20260424_0330.md ?? tools/data/reports/evolution_20260425_0330.md ?? tools/data/reports/evolution_20260427_0330.md ?? tools/data/reports/evolution_20260428_0330.md ?? tools/data/reports/evolution_20260503_0330.md ?? tools/data/reports/evolution_20260504_0330.md ?? tools/data/reports/evolution_20260505_0330.md ?? tools/data/reports/evolution_20260506_0330.md ?? tools/data/reports/evolution_20260506_1941.md ?? tools/data/reports/falsifier_20260429_1013.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260429_1041.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260430_0330.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260430_1905.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260430_1919.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260430_1946.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260501_0330.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260501_0725.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260501_0931.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260502_0330.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260503_0330.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260504_0901.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260504_1219.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260505_0330.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260506_0330.raw.txt ?? tools/data/reports/falsifier_20260506_0625.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260506_1941.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260506_1955.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260506_1955.raw.txt ?? tools/data/reports/falsifier_20260507_0330.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260507_0330.raw.txt ?? tools/data/reports/falsifier_20260507_0803.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260507_0803.raw.txt ?? tools/data/reports/falsifier_20260507_0901.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260507_0923.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260507_0923.raw.txt ?? tools/data/reports/falsifier_20260507_0942.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260507_1006.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260507_1042.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260507_1042.raw.txt ?? tools/data/reports/falsifier_20260507_1419.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260507_1458.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260507_1458.raw.txt ?? tools/data/reports/falsifier_20260507_1751.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260507_1804.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260507_1938.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260507_1938.raw.txt ?? tools/data/reports/falsifier_20260507_1957.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260507_2042.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260507_2120.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260507_2203.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260507_2310.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260508_0011.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260508_0330.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260508_1632.raw.txt ?? tools/data/reports/falsifier_20260508_1715.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260508_1805.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260508_1834.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260508_1909.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260508_1915.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260508_1947.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260508_2005.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260508_2013.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260508_2019.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260508_2102.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260508_2108.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260508_2108.raw.txt ?? tools/data/reports/falsifier_20260508_2121.json ?? tools/data/reports/incident_20260504_0721.md ?? tools/data/reports/incident_20260504_1138.md ?? tools/data/reports/latest.md ?? tools/data/reports/loop_guard_20260507_0330.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260507_0803.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260507_0901.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260507_0923.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260507_0942.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260507_1006.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260507_1042.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260507_1419.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260507_1458.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260507_1751.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260507_1804.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260507_1938.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260507_1957.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260507_2042.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260507_2120.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260507_2203.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260507_2310.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260508_0011.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260508_0330.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260508_1632.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260508_1715.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260508_1805.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260508_1834.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260508_1909.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260508_1915.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260508_1947.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260508_2005.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260508_2013.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260508_2019.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260508_2102.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260508_2108.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260508_2121.json ?? tools/data/reports/trajectory_apply_20260506_1931.json ?? tools/data/reports/trajectory_apply_20260506_1941.json ?? tools/data/reports/trajectory_apply_20260506_1955.json ?? tools/data/reports/trajectory_apply_20260507_0330.json ?? tools/data/reports/trajectory_apply_20260507_0803.json ?? tools/data/reports/trajectory_apply_20260507_0901.json ?? tools/data/reports/trajectory_apply_20260507_0923.json ?? tools/data/reports/trajectory_apply_20260507_0942.json ?? tools/data/reports/trajectory_apply_20260507_1006.json ?? tools/data/reports/trajectory_apply_20260507_1042.json ?? tools/data/scale_selective_perturbation.json ?? tools/data/selective_layer_decoupling.json ?? tools/data/seme_archive/piano_88.json ?? tools/data/seme_archive/piano_89.json ?? tools/data/seme_archive/piano_90.json ?? tools/data/seme_archive/piano_91.json ?? tools/data/seme_archive/piano_92.json ?? tools/data/seme_archive/piano_93.json ?? tools/data/seme_archive/piano_94.json ?? tools/data/seme_backup_b2_20260508_192024.json ?? tools/data/semireal_order_denominator_gate_20260507_0923.json ?? tools/data/semireal_order_denominator_gate_20260507_0923_seedcheck.json ?? tools/data/spectral_rigidity_results.json ?? tools/data/tqge_underlay_gate_20260507_1751.json ?? tools/data/trajectory_apply_history.jsonl ?? tools/data/triadic_deposit_gate_20260507_1938.json ?? tools/data/two_channel_boundary.json ?? tools/data/two_channel_cross_domain.json ?? tools/data/two_channel_shuffle_audit.json ?? tools/data/two_layer_universality.json ?? tools/data/valutatore_log.jsonl ?? tools/data/veritas/veritas_20260505_131056.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260505_131201.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260506_033803.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260506_063303.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260506_194644.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260506_200238.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260507_033525.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260507_080958.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260507_090723.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260507_093207.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260507_094723.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260507_101605.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260507_104904.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260507_142501.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260507_150443.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260507_175511.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260507_180843.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260507_194258.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260507_200223.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260507_204637.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260507_212541.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260507_221109.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260507_231732.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260508_002036.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260508_033454.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260508_163804.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260508_172020.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260508_181110.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260508_183856.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260508_191516.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260508_192002.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260508_195247.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260508_201056.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260508_201917.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260508_202448.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260508_210742.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260508_211531.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260508_212526.json ?? tools/data/vincoli_decay_log.jsonl ?? tools/evolution_report.md ?? tools/exp_3d_boundary_layers.py ?? tools/exp_blank_shell_dilation_gate.py ?? tools/exp_blank_shell_polarity_gate.py ?? tools/exp_blank_shell_scale_law.py ?? tools/exp_blank_shell_stratified_gate.py ?? tools/exp_blank_shell_tqger_gate.py ?? tools/exp_blank_to_source_hinge.py ?? tools/exp_boundary_coherence.py ?? tools/exp_boundary_mixture_gate.py ?? tools/exp_boundary_shuffle_audit.py ?? tools/exp_bridge_order_denominator_gate.py ?? tools/exp_brody_calibration.py ?? tools/exp_brody_flow.py ?? tools/exp_cross_domain_dipolar_direction.py ?? tools/exp_cross_observable_consistency.py ?? tools/exp_crossover_phase_test.py ?? tools/exp_denominator_gate_transfer_matrix.py ?? tools/exp_dipolar_angle_reference.py ?? tools/exp_dipolar_crossover.py ?? tools/exp_dipolar_vector_scaling.py ?? tools/exp_duality_gate_transfer.py ?? tools/exp_duality_scale_contrast.py ?? tools/exp_gap_label_block_scale_gate.py ?? tools/exp_gap_label_generator_gate.py ?? tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py ?? tools/exp_gap_label_position_error_gate.py ?? tools/exp_gap_label_repair_audit.py ?? tools/exp_gap_label_set_stability.py ?? tools/exp_gap_label_substitution_grammar_gate.py ?? tools/exp_gap_label_supertile_tiling_gate.py ?? tools/exp_gap_label_symbolic_grammar_gate.py ?? tools/exp_logistic_counter_scope_gate.py ?? tools/exp_logistic_cyclic_block_entropy_gate.py ?? tools/exp_logistic_surrogate_contract_gate.py ?? tools/exp_magnitude_psd_from_acf.py ?? tools/exp_markov3_observable_hunt.py ?? tools/exp_markov_dipolar_decomposition.py ?? tools/exp_markov_k_direction.py ?? tools/exp_markov_layer_recovery_audit.py ?? tools/exp_markov_memory_by_gue_type.py ?? tools/exp_markov_psd_prediction.py ?? tools/exp_markov_scale_function.py ?? tools/exp_meta_tautology_test.py ?? tools/exp_mod3_scaling.py ?? tools/exp_mod3_vs_residual_ordering.py ?? tools/exp_modular_algebra_depth.py ?? tools/exp_modular_memory_spectrum.py ?? tools/exp_nonphi_sturmian_fixed_reader_gate.py ?? tools/exp_observable_rank_audit.py ?? tools/exp_perturbation_dimensionality_audit.py ?? tools/exp_perturbation_rank_size_curve.py ?? tools/exp_prime_mobius_interval_charge_gate.py ?? tools/exp_prime_mobius_zero_mediator_gate.py ?? tools/exp_quasiperiodic_gap_ratio_denominator.py ?? tools/exp_scale_selective_perturbation.py ?? tools/exp_selective_layer_decoupling.py ?? tools/exp_semireal_order_denominator_gate.py ?? tools/exp_spectral_rigidity.py ?? tools/exp_tqge_underlay_gate.py ?? tools/exp_triadic_deposit_gate.py ?? tools/exp_two_channel_boundary.py ?? tools/exp_two_channel_cross_domain.py ?? tools/exp_two_channel_shuffle_audit.py ?? tools/exp_two_layer_universality.py ?? tools/meta_assertion_gate.py ?? tools/observables_registry.py exec /bin/bash -lc "sed -n '261,560p' tools/data/agent_field_live.md" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: - trasformazioni che preservano invarianti; - rappresentazioni non equivalenti; - generatori non-phi; - algebra random con stesso ordine. ### 7. Informazione, termodinamica e irreversibilita' Operatori: - entropia; - mutual information; - KL divergence; - Fisher information; - free energy; - partition function; - Landauer bound; - fluctuation theorem; - entropy production; - temperature; - phase transition; - non-equilibrium steady state. Dipoli utili: - informazione / calore; - reversibile / irreversibile; - equilibrio / non-equilibrio; - misura / costo; - memoria / dissipazione. Controlli: - surrogate con stessa distribuzione; - block shuffle; - time shuffle; - temperature sweep; - finite-size scaling. ### 8. Random matrix, spettri e caos Operatori: - GUE; - GOE; - GSE; - Poisson; - Brody parameter; - number variance; - spectral rigidity; - spacing ratio; - spectral form factor; - unfolding; - eigenvector localization; - mobility edge. Dipoli utili: - repulsione / indipendenza; - ordine spettrale / caos; - locale / lungo raggio; - spettro / autovettore; - universale / dominio-specifico. Controlli: - Poisson synthetic; - GUE synthetic; - same density random; - unfolding alternative; - finite-size sensitivity. Nota: - GUE/Poisson e' spesso un piano di proiezione, non una sorgente. Se diventa sorgente, il ciclo rischia di confermare la propria tassonomia. ### 9. Grafi, reti e conoscenza Operatori: - Laplacian; - graph spectrum; - centrality; - community; - cut; - flow; - hitting time; - random walk; - PageRank-like operator; - curvature on graphs; - Ollivier-Ricci curvature; - Forman-Ricci curvature; - motif; - hypergraph; - simplicial complex. Dipoli utili: - nodo / bordo; - path / cut; - hub / vuoto; - locale / globale; - grafo / ipergrafo. Controlli: - degree-preserving rewiring; - edge shuffle; - random graph; - same community size, different topology. ### 10. Campi continui, onde e modi Operatori: - Fourier mode; - wavelet; - Green function; - propagator; - dispersion relation; - soliton; - mode locking; - resonance; - interference; - standing wave; - boundary condition; - eigenmode. Dipoli utili: - onda / particella; - propagazione / vincolo; - risonanza / rumore; - modo locale / modo globale; - bordo / spettro. Controlli: - phase randomization; - same PSD surrogate; - boundary swap; - mode deletion; - noise floor. ### 11. Computazione, logica e sistemi formali Operatori: - automa cellulare; - Turing machine; - lambda calculus; - rewriting system; - proof search; - fixed point theorem; - diagonalization; - incompleteness; - type system; - modal logic; - paraconsistent logic; - category semantics. Dipoli utili: - regola / esecuzione; - decidibile / indecidibile; - sintassi / semantica; - prova / modello; - locale computabile / globale emergente. Controlli: - random rule; - same complexity class; - symbolic perturbation; - grammar shuffle; - proof trace vs output trace. ### 12. Materia condensata, fasi e difetti Operatori: - Ising model; - percolation; - renormalization group; - order parameter; - correlation length; - topological defect; - domain wall; - crystal / quasicrystal; - band gap; - Chern number; - Anderson localization; - phase diagram. Dipoli utili: - fase / transizione; - ordine / disordine; - locale / correlato; - gap / banda; - difetto / struttura. Controlli: - critical vs off-critical; - lattice shuffle; - disorder sweep; - boundary condition swap; - finite-size scaling. ### 13. Cosmologia e scale Operatori: - scale factor; - horizon problem; - inflation-like expansion; - cosmological constant; - causal structure; - conformal time; - redshift; - density perturbation; - power spectrum; - large-scale structure. Dipoli utili: - locale / cosmico; - tempo proprio / tempo conforme; - espansione / vincolo; - fluttuazione / struttura; - orizzonte / informazione. Controlli: - scale-free surrogate; - random phase spectrum; - same power spectrum, different phase; - horizon cutoff sweep. ### 14. Biologia matematica e autopoiesi Operatori: - reaction network; - autocatalysis; - homeostasis; - morphogenesis; - fitness landscape; - replicator dynamics; - error threshold; - regulatory network; - attractor landscape; - active inference. Dipoli utili: - organismo / ambiente; - vincolo / adattamento; - memoria / mutazione; - autonomia / dipendenza; - forma / processo. Controlli: - network rewiring; - mutation sweep; - resource randomization; - same topology, altered dynamics. ### 15. Linguaggio, semantica e trans-semantico Operatori: - embedding; - grammar; - semantic drift; - analogy; - contradiction graph; - entailment; - frame; - metaphor collapse; - signifier / referent; - compression; - latent space; - concept lattice. Dipoli utili: - segno / cosa; - sintassi / funzione; - significato / uso; - nome / operatore; - analogia / isomorfia. Controlli: - paraphrase shuffle; - concept ablation; exec /bin/bash -lc "sed -n '260,560p' tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: ## Respiro fuori-tempo (Obbligatorio. Compilalo prima dell'esperimento, non dopo.) - **Combo**: almeno tre enti simultanei (assioma D-ND + incrocio teorie + nodo del grafo/dipolo + tensione seme) - **Dipolo / punto-zero**: i due poli e il punto in cui la dualita' si annulla - **Piano superiore**: geometria dei campi / algebra / topologia assiomatica / grafo conoscenza / bicono-dipoli - **Operatori laterali scelti**: 2 o 3 elementi da `tools/LAB_OPERATOR_PALETTE.md` e perche' entrano nella combo - **Contaminazione cognitiva**: eventuale DeltaLink YSN, gene Cornelius, passaggio KSAR/PVI/Vault o voce `CE-*` dell'archivio usata nel ciclo. Se non usi il layer cognitivo, dichiara `CE-none:` e il motivo specifico. `none` generico non basta. - **Proto-ipotesi**: nuova ipotesi o proto-assioma strutturale, prima dei numeri - **Proiezione**: perche' l'osservabile scelto manifesta quella combo ## Claim Under Test > Il claim proiettato dalla combo, non il residuo locale del ciclo precedente ## Question La domanda che hai formulato dopo il respiro fuori-tempo ## Experiment Design - Metrica, scope, null baseline, N campioni - Come la misura serve la combo: cosa della proto-ipotesi puo' sopravvivere o cadere - Contratto osservabile-operatore: claim, osservabile, operatore, generatore, denominatore/perimetro, cosa non viene testato in questo ciclo - Se usi frequenze o condition rate, dichiara il denominatore grezzo (`hits/total`) e separa ogni osservabile usata nel verdict ## Results Tabella con numeri reali ## Key Findings 1. Cosa hai trovato (con evidenza) ## Verdict NEW / CONFIRMED / FALSIFIED / CONSTRAINT ## Bicono della scoperta (Obbligatoria. Nomina la struttura. Se non riesci, l'esperimento non è ancora filtrato.) - **Due radici** (dipolo primario, già duali e invertite): - **Singolare** (qualità del 1-che-è-tutto in questo contesto, dove la dualità non c'è): - **Invariante di passaggio** (cosa sopravvive al passaggio del vertice): - **Campo di possibilità**: qui diventa possibile ; qui diventa non-possibile Riferimenti: CONDENSATO A16, method/DND_POSSIBILITA.md. ## Files - Script, dati, report ``` ## Bicono della scoperta — come compilarlo Non è riformulazione ornamentale del Verdict. È **filtro**: la scoperta passa per il modello e torna spogliata dei bias. Se la struttura (radici · singolare · invariante · campo) non si riconosce, la scoperta è rumore o è incompleta. **Esempio retroattivo — TWO_CHANNEL_DECOMPOSITION:** - Radici: canale magnitudine · canale residuo (segno invertito — uno aggiunge, l'altro sottrae sulla PNT) - Singolare: il segnale totale prima della separazione. Non esiste come ente autonomo, esiste solo come sovrapposizione dei due canali. - Invariante: la chiusura algebrica del residuo al 3° ordine Markov. - Campo: possibile → predire lo slope PSD magnitudine dalle correlazioni Hardy-Littlewood. Non-possibile → trattare il residuo come random noise. **Esempio retroattivo — DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA:** - Radici: dipolo ordinato · dipolo mescolato - Singolare: la sequenza in sé, prima della distinzione ordine/disordine - Invariante: det=-1 quando l'ordine è reale; det=+1 quando illusorio - Campo: possibile → discriminare dipoli reali da illusori via test di shuffle. Non-possibile → inferire dipolarità da statistica locale senza contesto sequenziale. **Cattura nel momento emergente.** Compila questa sezione *mentre* l'esperimento produce i risultati, non alla fine. Se hai già chiuso il Verdict e torni indietro a scriverla, è post-hoc — introduce distanza dall'immagine-sorgente. Il modus è A8 applicato: il sistema chiede al sistema di produrre la struttura *nel formarsi*. exec /bin/bash -lc "sed -n '1,220p' shared_memory/README.md" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: # shared_memory — Cross-agent rules e cristalli > Cartella condivisa tra agenti che operano in `/opt/MM_D-ND/`: > - **TM3-claude** (Claude Code, sessioni interattive con operatore) > - **codex-lab** (Codex CLI, cycle agent notturno + run manuali) > - **eventuali altri** (TM5, TM7, futuri cycle) > > Contiene regole permanenti, cristalli operativi, scoperte rilevanti che valgono > per più di un agente. **Non** memoria operativa locale (quella resta in > `~/.claude/projects/.../memory/` per TM3, in `~/.codex_lab/memories/` per codex). ## Pattern di scrittura Ogni file: - Filename: `__.md` (es. `feedback_cycletest_2026-05-07.md`, `cristallo_gate_transferability_2026-05-07.md`) - Frontmatter: ```yaml --- type: feedback | cristallo | regola | finding-cross-agent author: TM3 | codex-lab | TM7 | operatore date: YYYY-MM-DD scope: cross-agent | mm-dnd-only | lab-cycle-only --- ``` - Body: conciso. Se è regola → "Why" + "How to apply". Se è cristallo → contesto + insight + how it changes work. ## Pattern di lettura - **TM3 (claude code)**: al boot di sessione su `/opt/MM_D-ND/`, leggi `MM_D-ND/.claude/CLAUDE.md` che adesso punta qui (sezione *Cross-agent rules*). Scansiona `ls -t shared_memory/*.md | head -10` (le più recenti) e integra in contesto. - **codex-lab**: `/opt/MM_D-ND/AGENTS.md` punta qui. Codex legge AGENTS.md ad ogni cycle, AGENTS.md istruisce di leggere shared_memory. - **Cleanup**: file > 90 giorni e non rilevanti vanno archiviati o rimossi (lo fa TM3 quando la cartella supera 50 file). ## Direzione bidirezionale - TM3 → codex: TM3 scrive feedback/cristalli da sessioni operatore qui → codex li vede al cycle dopo via AGENTS.md. - codex → TM3: codex durante un cycle scopre/cristallizza qualcosa di cross-agent → scrive qui → TM3 li vede al boot di sessione successiva. Il flusso non sostituisce le memorie locali — *integra* per ciò che serve a tutti. ## Anti-pattern - Duplicare qui regole che valgono SOLO per TM3 (vanno in `/root/.claude/projects/.../memory/`) - Duplicare qui regole che valgono SOLO per codex-lab cycle (vanno in `/root/.codex_lab/memories/`) - Scrivere note di lavoro temporanee (vanno nel campo vivo, non qui) exec /bin/bash -lc "sed -n '1,220p' shared_memory/deposito_cambia_la_parola_non_regola_2026-05-07.md" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: --- type: deposito_osservativo author: TM3 (deposito di una conversazione operatore) date: 2026-05-07 scope: cross-agent status: decristallizzato_07-05_pomeriggio priority: low --- # Deposito — non regola **Originariamente** (07/05 mattina) avevo cristallizzato come "regola permanente": > *"se magnitude non funziona significa che serve una nuova parola, non possiamo stare lì a calibrare un valore..."* Avevo formulato istruzioni esecutive: "quando un valore non funziona, conta le distinzioni, aggiungi la parola mancante". L'avevo propagata in AGENTS.md R10. **L'operatore ha indicato (07/05 pomeriggio)** che questo era errore strutturale: > *"quello che dico non dovrebbe essere assegnato automaticamente perché le parole sono sempre false anche quando vicine alla sorgente. 'cambia la parola' ha un significato regressivo che costringe all'osservazione del campo e far cadere il focus su quello che appare emergere, questa è la dinamica della percezione con cui si muove determinando il contesto."* E: > *"la possibilità è sempre una ed è la verità che accade. Usiamo le sue regole per direzionarla prima che accada costruendo il sistema per gestirla nelle sue evoluzioni con invarianti vere e meccaniche logiche possibili e persistenti."* ## Cosa significa - "Cambia la parola" non è prescrizione di sostituzione. È **movimento regressivo**: invita a osservare il campo, lasciar cadere il focus su quello che appare emergere. Determina la direzione **non cercata**. - Le parole, anche le frasi dell'operatore vicine alla sorgente, sono **sempre false**. Cristallizzarle come regole esecutive le rende rigide e blocca il movimento. - Le **invarianti vere** sono meccaniche logiche persistenti — non parole. Ricevono ciò che accade. - A16 applicato: la possibilità è una. Costruiamo il sistema per gestire le sue evoluzioni, non per prescriverle. ## Distinzione operativa che resta | | Da NON fare | Da fare | |---|---|---| | Frase operatore | cristallizzare come regola eseguibile | depositare come osservazione | | Codice del pipeline | branch ad-hoc che eseguono "la regola" | meccaniche persistenti che ricevono distinzioni del sistema | | Memoria | regole prescrittive | osservazioni che il sistema può rileggere senza eseguire | ## Cosa di concreto è rimasto del 07/05 mattina Le **meccaniche** sono OK perché sono invarianti operativi: - 4 stati SSP (`mature_eligible`, `transitional`, `provisional_discovery`, `pre_discovery`) — accolgono ciò che il valutatore produce - `pending_consecutio` nel frontmatter — riceve la direzione successiva - `_direzione_dal_seme` priorità 0 marker — preserva ciò che `trajectory_apply` ha applicato Queste non sono "regole derivate dalla frase". Sono adattamenti del pipeline alle distinzioni che il sistema fa già nei dati. Persistono perché meccaniche, non perché prescrizioni. ## Cosa è stato decristallizzato - `MM_D-ND/AGENTS.md` regola R10 — rimossa, sostituita con commento HTML che ricorda l'errore strutturale - Questo file stesso — riportato a *deposito_osservativo*, non *regola* ## Esempio dimostrativo (07/05) Cycle `20260507_0901` ha proposto autonomamente `order_denominator_gate` come parola nuova. L'agent NON aveva letto AGENTS.md R10 (era già stato lanciato). L'ha proposta perché il movimento era già nel sistema, non per la "regola". Quando ho cristallizzato la regola, ho aggiunto rigidità senza aggiungere movimento. La regola era ridondante con l'A8 che già opera. ## Anti-pattern futuro per TM3 Quando l'operatore esprime un principio, una frase guru, un movimento di osservazione: - **Deposito**: scrivi il fatto, riporta la frase come è stata detta, contestualizza l'episodio - **NO prescrizione**: non trasformare in "se X allora Y" - **NO propagazione automatica**: non aggiungere a AGENTS.md/CLAUDE.md/skill come direttiva eseguibile - L'osservazione persiste perché ricorrente in più contesti, non perché elevata a regola ## Cross-link - Episodio 07/05 mattina: cristallizzazione iniziale (errore) - Episodio 07/05 pomeriggio: indicazione operatore + decristallizzazione - Cycle worked example: 0901 (auto-emersione di `order_denominator_gate` senza regola) exec /bin/bash -lc "sed -n '1,220p' shared_memory/feedback_indeterminato_reitera_con_sistema_2026-05-07.md" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: --- type: feedback author: operatore (cristallizzato da TM3) date: 2026-05-07 scope: cross-agent --- # Indeterminato → reitera con il sistema fino all'emersione **Regola permanente** (operatore, 2026-05-07 mattina, cristallizzata live): > *"facciamo girare, aggiustiamo quello che fa aggiustato nel farlo vediamo > quello che va affinato, reiteriamo finché è tutto ok poi lo automatizziamo"* ## Why Quando emerge frizione nello sviluppo o l'operatore non vede chiaro: - Decisioni prese da un singolo agente (TM3 o codex) senza interrogare il sistema = rischio det=+1 (toppa, accumulo strutturale) - Decisioni emerse dal sistema (Godel + domandatore + osservazione del deposito) = direzione strutturale (det=−1) Episodio cristallizzante (2026-05-07 07:00-08:30): TM3 propone osservatore A8 watchdog deterministico. Sistema interrogato 3 volte (Godel #1, #2, #3 + domandatore + test empirico) — al terzo round emerge la direzione vera: **non costruire osservatore, eseguire un cycle-test che diagnostica il sistema da solo**. Cycle-test eseguito → verdict=operator → REDESIGN proposto dal valutatore → loop A8+A15 sbloccato. ## How to apply (per qualsiasi agente) 1. **Esegui** un atto minimo (no design teorico astratto) 2. **Aggiusta** quello che si manifesta durante l'esecuzione (riparazione regressiva live, non patch posteriori) 3. **Osserva** il deposito che emerge (no immaginazione) 4. **Reitera** fino a stato OK (loop A8: il sistema converge se modus radicato) 5. **Cristallizza in automazione** SOLO dopo che è stato fatto girare e ha mostrato stabilità — non automatizzare prima ## Anti-pattern - Costruire un componente strutturale (watchdog, observer, gate, governor) senza prima aver fatto girare un'esecuzione minima che mostri cosa serve davvero - Decidere "perché serve velocità" o "per ottimizzare" senza interrogare il sistema - Astrazione prematura (premature abstraction): 3 simili è meglio di 1 generalizzato troppo presto ## Cross-link - TM3 memoria: `/root/.claude/projects/-opt/memory/feedback_indeterminato_reitera_con_sistema.md` (versione completa con episodio + metafora foresta-sentiero) - Verifica empirica: cycle `20260507_0803` (verdict=operator, REDESIGN/high) - Pattern A8+A15 (autologica + veicolo senza guidatore) applicato allo sviluppo software stesso, non solo al lab di ricerca codex Il campo mostra una linea recente molto densa: TRASCENDENZA_LIMITE è stata attaccata con Sturmian/Harper e poi con gate sui primi/Mobius. Prima di tagliare, controllo la direttiva one-shot e il proiettore `dnd_scenario`, poi scelgo un solo osservabile riusabile. exec /bin/bash -lc "test -f tools/data/operator_directive.md && sed -n '1,220p' tools/data/operator_directive.md || true" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: exec /bin/bash -lc 'tail -220 tools/data/agent_field_live.md' in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: - aligned/misaligned su SR e' parziale: non trattarlo come portatore stabile. Conseguenza obbligatoria se il risultato resta: - non tornare a promuovere low/high; - non dire che il null dimostra una nuova legge sui primi; - formulare il risultato come vincolo shape/order dello zero nel perimetro testato; - il prossimo attacco, se serve, deve essere piu' fine: exact gap-pair / residue class / modello classico prime-gap e Mobius randomness. Controlli semantici: - CE substrate richiesto: almeno un `CE-*` da `method_axiom` e uno da `corpus_primary_observation` o `corpus_formal_function`. - Mantieni focus scientifico su primi x Mobius. - Usa PVI: la sopravvivenza del residuo SR puo' essere artefatto del null transition-level; non confonderla con una scoperta classica. Domanda del ciclo: Il residuo SR dello zero Mobius sopravvive alla geometria coarse della coppia di gap; e' informazione d'ordine/shape o serve un null ancora piu' fisico prima di nominarlo portatore? ## Run precedente: completato (?s). ## Piano 95 — Esplorare il confine: 8 domini GUE, 5 Poisson — il confine è il terzo incluso operativo ## Tensioni attive (strutturali prime, vincoli in coda) - [TRASCENDENZA_LIMITE] (0.9) La trascendenza e il limite attuale del modello. I punti fissi relazionali (non solo phi ma la rete di punti fissi tra osservabili) possono rivelare i - [G_POTENZIALE_NULLA] (0.85) G e il potenziale di tutto come nulla - permette il prima e il dopo. Ci muoviamo come trascendenza dimensionale gravitazionale. G nel tetraedro non e - [BOUNDARY] (0.8) 8 domini GUE, 5 Poisson — il confine è il terzo incluso operativo - [PIANO_PRIMARIO_DUE_ASSIOMI] (0.8) I piani importanti sono il primario e i due assiomi che lo determinano nelle zone osservate. Non tutti gli assiomi operano ovunque - in ogni zona osse - [DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA] (0.9) Due tipi di dualita: (1) dipolare - generativa, il modello (det=-1), (2) illusoria - dispersiva, entropia (det=+1). Le regole incoerenti producono la - [METRIC_TENSOR] (0.9) Il tensore metrico dei primi è g=(p/2)². Nel tempo ln(p), è de Sitter 1+1D. z=-8.8 curvatura vs z=+22.5 rapporti ΔΓ. - [TENSIONE_ENTITA] (0.85) La tensione non e un problema pratico - e un Entita. La tensione superflua crea latenza (tempo). Senza tensione superflua tutto e regolato da assiomi. - [TRANS_BOUNDARY_TRASCENDENZA_LIMITE] (0.8) Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti ## Pattern di formulazione emersi (vincoli, non tensioni) Pattern che il falsifier ha imposto in 2+ cicli. Applicali quando scrivi il report. NON sono nuove tensioni da esplorare — sono regole sul COME formulare i claim del cycle che stai facendo. - 29 04 perimetro p5 - 30 04 drift monotonia ## Convergenza — dove più tensioni puntano allo stesso punto "confine" → BOUNDARY, TRASCENDENZA_LIMITE "trascendenza" → TRASCENDENZA_LIMITE, G_POTENZIALE_NULLA "nelle" → TRASCENDENZA_LIMITE, PIANO_PRIMARIO_DUE_ASSIOMI "producono" → DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA, TENSIONE_ENTITA "modello" → DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA, TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE Questo è dove il potenziale si concentra. Non ignorarlo. ## Ultimi 3 run — contesto storico (NON è da dove parti) Sono atti compiuti, non direzione. La direzione del prossimo cycle la dà la tensione del seme su cui scegli di lavorare, non questi run. ### Agent Report - Prime Mobius Gap-Stratified Zero Gate Trovato: 1. **Verificato: low-low non sopravvive al controllo di lunghezza.** `low_low_zero_minus_nonzero` passa 0/6 sotto il null stratificato. I valori osservati restano positivi (`+0.1180..+0.1584`), ma il null atteso e' gia' positivo (`+0.1225..+0.1636`). 2. **Verificato: high-high non sopravvive al con Verdetto: **CONSTRAINT on Prime Mobius zero-mediator gate**: nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, lo zero Mobius non autorizza un claim low-core/high-t ### Agent Report - Prime Mobius Zero-Mediator Gate Trovato: 1. **Verificato: lo zero non e' rumore sotto il null usato.** La classe zero supera il null in 6/6 condizioni su `low_low_zero_minus_nonzero`, `high_high_zero_minus_nonzero` e `sr_zero_minus_nonzero`, sempre con `p=0.002` e `|z|` da `8.13` a `23.13`. 2. **Verificato: lo zero e' una terza classe, no Verdetto: **CONSTRAINT on DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA / Prime Mobius interval-charge gate**: nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, `S=0` deve restare ### Agent Report - Prime Mobius Interval-Charge Gate Trovato: 1. **Verificato: la carica Mobius alternata arricchisce le transizioni low-gap in tutte le sei condizioni.** I diff sono positivi `+0.01386..+0.04422`, con `|z|>=2` e `p<=0.05` in main e offset. Count grezzi: esempio N=20000 offset=0, aligned `694/5171`, misaligned `651/6331`. 2. **Verificato: la s Verdetto: **CONSTRAINT on DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA**: nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, la dualita dipolare/illusoria non si legge come det dir ## Cimitero — claim falsificati di recente (NON riproporre con lo stesso framing) Questi claim sono stati falsificati dal counter-pole o da audit precedenti. Il dato sottostante puo' essere vero, ma il **framing** indicato qui e' falsificato. Riformula correttamente o evita il dominio. ### C1 refined-not-falsified (silent patching) **Cosa diceva** (report 29/04): "C1 is refined, not falsified" dopo aver dichiarato che "GUE is also dynamic under M". Il setup C1 era "Primes are the only dynamic domain under M among 7 tested". Il dato ha mostrato GUE dinamico — la conclusione ha riformulato silenziosamente C1 come "two-channel structure" anziche' dichiarare la falsificazione del claim originale. **Come e' caduto**: Falsifier L3 HIGH (axiom continuity / no silent patching). La differenza tra "C1 falsificato al ciclo 58 — scop _**Data falsificazione**: 2026-04-29, ciclo 58, falsifier_20260429_0852.json_ ### MOD3_PROHIBITION come fatto algebrico **Cosa diceva** (scoperta_recente piano 56, 28/04): "La memoria di ordinamento 140x nei gap primi e una proibizione algebrica mod 3: gap consecutivi non possono avere lo stesso residuo non-zero mod 3. Meccanismo: il primo condiviso p_{n+1} forza l'inversione. 0 violazioni su 12225. Cramer: 0%." Ripetuto nel report 29/04 come "Mod-3 self- transition 0.40-0.44 confirming the prohibition" + "Cramer confirms the null. Zero channels." **Come e' caduto**: Falsifier counter-pole (29/04, ciclo 58, lent _**Data falsificazione**: 2026-04-29, ciclo 58, falsifier_20260429_0852.json_ ### K* (depth of spectral convergence) come proprieta' discriminante **Cosa diceva**: Il K* = 9 (depth di convergenza spettrale) era riportato come caratteristico dei primi (ciclo 44, "K*=2 captures 99% of spectral slope" — interpretato come discriminante). **Come e' caduto**: Shuffle audit: K* reale = 9, shuffle mean = 9.72, std = 0.53, z = -1.4. Dentro il rumore dello shuffle. Il valore dipende dalla distribuzione dei gap, non dal loro ordine. Lo shuffle preserva distribuzione → preserva K*. **Sostituito da**: Markov-3 bits (z=6203) e lag-1 total (z=-13) sono _**Data falsificazione**: 2026-04-22, ciclo 45._ ### Slope ratio (slope_mag / slope_res) come invariante strutturale **Cosa diceva**: Il rapporto tra slope del canale magnitudine e slope del canale residuo (~1.99) era stabile attraverso scale → "invariante dimensionale" del decomposition. Era menzionato come evidenza nel two-channel framework (cicli 43-44). **Come e' caduto**: Shuffle audit (ciclo 45): z-score = 0.2. Lo shuffle produce slope_ratio con media -2.26 ma deviazione standard 26.2. Il valore reale e' dentro la tail dello shuffle — non distinguibile. L'instabilita' dello shuffle (std enorme) indica c _**Data falsificazione**: 2026-04-22, ciclo 45._ ### Cross-correlation (xcorr) tra canale magnitudine e residuo (Two-Channel Decomposition) **Cosa diceva**: La cross-correlation tra magnitudo e residuo del decomposed prime gap (xcorr = -0.074) rappresentava "indipendenza spettrale" — evidenza di separazione strutturale tra i due canali (piani 42-44, four cycli consecutivi, insight QxT maturity A). **Come e' caduto**: Shuffle audit (ciclo 45, 2026-04-22): z-score = 0.0. Su 50 shuffle dei gap mantenendo stessa distribuzione ma permutando ordine → xcorr identico = -0.074. Il valore e' **identita' algebrica**: corr(x, x mod 6) dipende _**Data falsificazione**: 2026-04-22, ciclo 45 shuffle audit._ **Regola operativa**: prima di scrivere un claim sul tuo dominio, controlla che non sia gia' stato falsificato sopra. Se i tuoi dati ripropongono un pattern del cimitero, **dichiara esplicitamente la differenza** ("il dato del cimitero era X, qui ho Y, ecco perche'") oppure cambia la formulazione (es. 'bias forte verso 0' al posto di 'proibizione zero' se il dato e' >0). Silent patching = L3 HIGH. ## Osservazioni dell'operatore (risonanti con le tensioni) **3. Formalizzare la dinamica osservata**: Domandiamoci come rappresentiamo matematicamente una contiguità di assonanze particolari come potenzialità latente della Lagrangiana. Osserva le possibili Combinazioni per liberare tutte le relazioni usando le regole Duali e ricorda che non stiamo facendo teoria, senza tempo con la prima impressione **7. Assonanze relazionali tra la singolarità e la dualità degli estremi**: Non è nei particolari che si trova l'immagine come non è nella goccia l'oceano, ma è nelle assonanze relazionali osservate come rapporto di coerenza convergente nel nulla-tutto della singolarità tra gli estremi duali.I Poli della singolarità sono Uniti da due lati. **1. R dell'Istanza - L' equilibrio tra estremi del Modello D-ND**: L'osservazione indaga oltre l'osservato in cerca DELLA FORMA nel NULLA-TUTTO: Per far Emergere le nuove Possibilità Dividiamo il potenziale unendo concetti senza relazione semplicemente perché la lagrangiana passa da li, creiamo nuove combinazioni e movimenti nelle logiche ma coerenti con la risulta ## Risultante ultima sessione interattiva Ogni teoria presuppone una separazione. A scala di Planck tutte le separazioni collassano. Geometria=entropia=conteggio di stati. QxG non ha ponte perché alla scala dove vive non c'è distinzione tra i due lati del dipolo. Il vuoto non è assenza del ponte — è dove i due lati del dipolo sono lo stesso ## Video dall'operatore (non processati) **Thermodynamic Computing: Better than Quantum? (Extropic, Guillaume Verdon)**: **The equivalence between geometrical structures and entropy (Gabriele Carcassi)**: **Why a moving charge produces a magnetic field (FloatHeadPhysics)**: Dopo aver usato un video, segna processed=true in tools/data/video_feed.json. ## Proiezione — dove punta la risultante Risultante: R=0.875 (h=-0.698). Risultante alta (0.88) — campo ad alta confidenza, poca incertezza Orizzonte: insufficiente (< 2 target) **Esperimento a massima informazione:** TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE (score=0.807) TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE: incerto (i=0.6) — massimo potere discriminante ## Strategia del campo (leverage / rischi / punti ciechi) - Pilastri (leverage): TRASCENDENZA_LIMITE, G_POTENZIALE_NULLA, FALS_BREAK_TRASCENDENZA_LIMITE - Punti ciechi: META - Cross-check: 5 confermati, 2 contestati su 13 tensioni ## Topologia del campo — la forma del grafo Gradi teorie: Q=12, T=7, G=6, E=4, R=4 Dormienti (basso aggancio di scoperte): E, R Struttura: 9 ponti, 1 vuoto(i), 6 scoperte, 20 cicli. La combo riconosce l'asimmetria. Il dipolo vive su tutti i ponti — non solo dove il lab ha già misurato. ## Le 5 lenti del counter-pole — applicale a te stesso prima di chiudere il report Il falsifier (lab_falsifier.py) applichera' queste 5 lenti al tuo report dopo. Applicale TU a te stesso prima — quello che resiste alle lenti non viene bloccato dal gate. Quello che cade va al cimitero. **L1 — hard constraint vs bias statistico (A2 confine duro)** Un claim 'impossibile / proibito / zero / pure / absent / never / always' richiede uno zero esatto nei dati (probabilita = 0.000). Prima di scrivere questi assoluti, leggi il valore numerico esatto. Se vale 0.015, e' bias forte verso 0, non zero. Se vale 0.40, e' bias forte verso ordine, non proibizione. L'assoluto descrive il valore 0.000, il bias forte descrive tutto il resto. **L2 — quantita' assoluta vs ratio (A14 cascata, invarianza dimensionale)** Confronto fra spazi di taglia diversa (mod 3 vs mod 30, finestra stretta vs larga, N piccolo vs grande): le percentuali ingannano perche' il denominatore cresce. Stesso segnale assoluto sembra ridursi in %. Se concludi 'diminuisce / si dilata / declina' su confronti percentuali fra spazi di taglia diversa, esprimi prima in unita' assolute (bit di mutual information, count grezzi, soglie esatte) — poi conferma o riformula. **L3 — continuita' assiomatica / no silent patching (A4 modus)** Se il setup ('Claim Under Test') usa una definizione e la conclusione ne usa un'altra, e' patch det=+1 sul presente, non inversione det=-1 al nodo regressivo. Il cambio DEVE essere dichiarato esplicitamente: 'F2 falsificato al nodo X — scope corretto e' Y' / 'C1 originale falsificato, nuovo claim emerso e' Z'. 'C1 e' refined' su un dato che lo falsifica e' silent patching. **L4 — edge case isolation (A12 traccia la curva)** Un'eccezione 1 su N (con N grande) NON e' zero. Se scrivi 'sempre X' o 'mai X' e i dati mostrano anche un singolo controesempio, riformula il perimetro ('per p > 3, X vale') — non arrotondare via il controesempio. **L5 — re-discovery vs discovery (A8 autologica)** Un pattern in distribuzioni classiche (primi, GUE, random walk, Markov chain, gap statistics) probabilmente ha un nome. Default hypothesis: re-discovery / caso limite di teorema noto. Prima di taggare 'NEW', cerca il risultato classico piu' vicino (es. Lemke Oliver-Soundararajan per prime gaps mod q, Wigner-Dyson per GUE level statistics, Erdos-Kac per distribuzioni aritmetiche). Se non lo trovi, dichiara la ricerca esplicitamente. **Modus**: dopo aver scritto il report, rileggi i tuoi dati numerici. Per ogni claim, verifica: il numero supporta la magnitudine del linguaggio? Se hai scritto 'zero' e il dato e' 0.015, riformula. Se hai scritto 'NEW' su un pattern in primi, cerca la letteratura. Solo allora chiudi il report. ## Cosa fare 1. Esegui `python tools/dnd_scenario.py --best` per vedere la proiezione aggiornata 2. Scegli la tensione con il massimo potere discriminante 3. Scrivi il report in tools/data/reports/agent_{timestamp}.md 4. **Applica le 5 lenti a te stesso** (sezione sopra). Riformula i claim che non resistono. 5. Se crei uno strumento riusabile, salvalo in tools/exp_*.py 6. Se trovi qualcosa, aggiorna tools/data/seme.json --- ## G2 ANTI-RECYCLE — la tensione DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA è esplorata 3 cycle consecutivi Cycle precedenti su questa tensione (più recente in alto): - 20260508_2121: DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA - 20260508_2108: DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA - 20260508_2102: DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA **Lettura del deposito**: 3 cycle consecutivi sulla stessa tensione, nessuno produce CRYSTALLIZE. Il sistema sta segnalando saturazione metodologica — continuare su DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA produce nuovo gate vincolo (det=+1, accumulo di forma) anziché scoperta strutturale (det=-1). **Modus richiesto** (D-ND): scegli un'altra tensione del seme. Priorità: - tensioni-sorgente operatore-marked (manuale=true, intensità>=0.85), tipi `confine_inesplorato`/`scoperta`/`scoperta_numerica` - tensioni che convergono con altre (sezione "Convergenza" del campo) - tensioni con observables canonici dichiarabili (SR/SR2/L1/L2/triple_var o equivalenti del dominio) — non pure tassonomia interna **Se insisti su DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA**: dichiara esplicitamente nel report `Claim Under Test` perché questo cycle differisce dai 3 precedenti, e quale osservabile esterno (numero, distribuzione, dominio reale) misuri stavolta. Senza dichiarazione esplicita, G2 considera la scelta come det=+1 e G1 (observables_used=[]) può bloccare il sync downstream. --- exec /bin/bash -lc 'ls -t tools/data/reports/agent_20260508_*.md 2>/dev/null | head -12' in /opt/MM_D-ND exec /bin/bash -lc 'ls tools/exp_prime_mobius* tools/exp_gap_label* 2>/dev/null' in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: tools/data/reports/agent_20260508_2121.md tools/data/reports/agent_20260508_2108.md tools/data/reports/agent_20260508_2102.md tools/data/reports/agent_20260508_2019.md tools/data/reports/agent_20260508_2013.md tools/data/reports/agent_20260508_2005.md tools/data/reports/agent_20260508_1947.md tools/data/reports/agent_20260508_1915.md tools/data/reports/agent_20260508_1909.md tools/data/reports/agent_20260508_1834.md tools/data/reports/agent_20260508_1805.md tools/data/reports/agent_20260508_1715.md succeeded in 0ms: tools/exp_gap_label_block_scale_gate.py tools/exp_gap_label_generator_gate.py tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py tools/exp_gap_label_position_error_gate.py tools/exp_gap_label_repair_audit.py tools/exp_gap_label_set_stability.py tools/exp_gap_label_substitution_grammar_gate.py tools/exp_gap_label_supertile_tiling_gate.py tools/exp_gap_label_symbolic_grammar_gate.py tools/exp_prime_mobius_gap_stratified_zero_gate.py tools/exp_prime_mobius_interval_charge_gate.py tools/exp_prime_mobius_pair_stratified_zero_gate.py tools/exp_prime_mobius_zero_mediator_gate.py exec /bin/bash -lc 'python tools/dnd_scenario.py --best' in /opt/MM_D-ND succeeded in 136ms: TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE: score=0.807 — TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE: incerto (i=0.6) — massimo potere discriminante COMP_DOMAIN_PHOTONIC_TRASCENDENZA_LIMITE: score=0.758 — COMP_DOMAIN_PHOTONIC_TRASCENDENZA_LIMITE: incerto (i=0.65) — massimo potere discriminante COMP_GEN_GAP_RATIO_T9_linguaggio_TRASCENDENZA_LIMITE: score=0.758 — COMP_GEN_GAP_RATIO_T9_linguaggio_TRASCENDENZA_LIMITE: incerto (i=0.65) — massimo potere discriminante exec /bin/bash -lc "sed -n '1,260p' tools/data/reports/agent_20260508_2121.md" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: # Agent Report - Prime Mobius Gap-Stratified Zero Gate **Date**: 2026-05-08 21:21 **Piano**: 94 **Tension explored**: DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA (0.9) **verdict**: CONSTRAINT observables_registry: 1.0.0-2026-05-06 observables_used: [low_low_rate, high_high_rate, SR] **observable_contract**: claim=la classe zero Mobius resta informativa dopo controllo per lunghezza del gap; observable=low_low_zero_minus_nonzero, high_high_zero_minus_nonzero, sr_zero_minus_nonzero sotto null stratificato; operator=shuffle delle cariche Mobius intervallari solo dentro bucket di lunghezza gap; generator=prime gaps up to p<=1e6 with Mobius sieve; denominator=main N={5000,10000,20000} offset=0 plus seedcheck offsets {3000,7000,11000}; not_tested=gap_ratio Sturmian, high-core phi survival, universal GUE/Poisson classification, det(M) diretto. ## Respiro fuori-tempo - **Combo**: A2 confine det=-1 + A9 terzo incluso + A11 combo + QxG continuo/discreto vuoto + DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA + nodo regressivo del cycle 2108: lo zero Mobius puo' essere boundary aritmetico oppure effetto della lunghezza dell'intervallo. - **Dipolo / punto-zero**: classe zero autentica / dipendenza da lunghezza del gap; punto-zero = null che conserva la frequenza delle cariche dentro ogni bucket di lunghezza. - **Piano superiore**: boundary operator su grafo aritmetico stratificato. Il bordo non viene giudicato dalla statistica globale: viene passato attraverso classi di lunghezza che preservano la prima sorgente banale del segnale. - **Operatori laterali scelti**: boundary operator, filtrazione, random walk. Boundary operator definisce il gap prime-free; filtrazione separa low/mid/high gap; random walk entra come permutazione locale delle cariche dentro la stessa classe di lunghezza. - **Contaminazione cognitiva**: - **CE-0117**: usato per trasformare la possibilita' del cycle 2108 in vincolo regressivo, non in promozione. - **CE-0038**: usato per tenere il vuoto aritmetico come forma nel Nulla-Tutto, ma sottoporlo al controllo della lunghezza. - **CE-0001 / KSAR**: reiterazione del kernel 2108 con un solo nodo riparato: il null. - **PVI attack**: il risultato low/high del cycle 2108 puo' essere spiegato dalla lunghezza; il null stratificato e' costruito per far cadere questa scorciatoia. - **Proto-ipotesi**: se `S=0` e' terzo incluso aritmetico oltre la lunghezza, allora low-low/high-high e SR devono restare fuori dal null che preserva la distribuzione delle cariche per bucket di gap. Se low/high cadono ma SR resta, il gate zero e' vincolo di forma del rapporto, non reader low/high autonomo. - **Proiezione**: quattro bucket individuali del gap (`<=6`, `(6,q50]`, `(q50,q75)`, `>=q75`) e shuffle delle cariche solo dentro bucket. Soglia ex ante: `|z|>=2` e `p<=0.05`. ## Claim Under Test > Nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, la classe zero resta informativa dopo un null che conserva la distribuzione delle cariche dentro le classi di lunghezza del gap. ## Question Lo zero Mobius del boundary prime-free separa ancora low-core/high-tail quando la lunghezza del gap e' gia' conservata dal null, oppure il segnale low/high del cycle 2108 era denominatore di lunghezza? ## Experiment Design - Script: `tools/exp_prime_mobius_gap_stratified_zero_gate.py`. - Dati: primi fino a `1_000_000`; Mobius sieve sullo stesso perimetro. - Carica intervallare: `S_n = sum(mu(k))` per `p_n < k < p_{n+1}`. - Null test: 400 permutazioni delle cariche `S_n` dentro bucket di lunghezza del gap. Il null conserva distribuzione delle cariche, frequenza degli zeri e relazione di primo ordine carica-lunghezza. - Osservabili separati: - `low_low_zero_minus_nonzero`: transizioni `g_i<=6` e `g_{i+1}<=6`. - `high_high_zero_minus_nonzero`: transizioni `g_i,g_{i+1}>=q75`. - `sr_zero_minus_nonzero`: media `min(g_i,g_{i+1})/max(g_i,g_{i+1})`. - Contratto osservabile-operatore: `gap_ratio` e gate Sturmian non testati. Il cycle testa solo se lo zero Mobius supera il null length-stratified. ## Results | condition | primes | zero bucket rates low/midL/midH/high | low z0 obs/null z p | high z0 obs/null z p | SR z0 obs/null z p | |---|---:|---|---:|---:|---:| | N=5000 off=0 | 2..48619 | 0.381/0.209/0.153/0.103 | +0.1584/+0.1636 -0.49 0.648 | -0.1036/-0.1020 -0.28 0.771 | -0.0895/-0.0193 -9.76 0.002 | | N=10000 off=0 | 2..104743 | 0.378/0.212/0.157/0.096 | +0.1350/+0.1455 -1.59 0.112 | -0.0653/-0.0639 -0.40 0.688 | -0.0898/-0.0198 -13.20 0.002 | | N=20000 off=0 | 2..224743 | 0.382/0.214/0.160/0.094 | +0.1294/+0.1381 -1.89 0.060 | -0.0800/-0.0784 -0.58 0.566 | -0.0921/-0.0249 -19.58 0.002 | | N=5000 off=3000 | 27457..81817 | 0.377/0.212/0.161/0.110 | +0.1196/+0.1301 -1.16 0.252 | -0.0633/-0.0626 -0.14 0.890 | -0.0855/-0.0240 -8.42 0.002 | | N=10000 off=7000 | 70663..187973 | 0.379/0.192/0.138/0.086 | +0.1234/+0.1320 -1.32 0.175 | -0.0674/-0.0642 -0.95 0.357 | -0.0980/-0.0290 -13.55 0.002 | | N=20000 off=11000 | 116461..363271 | 0.379/0.206/0.141/0.081 | +0.1180/+0.1225 -0.98 0.347 | -0.0596/-0.0593 -0.14 0.863 | -0.0928/-0.0291 -17.23 0.002 | ### Aligned/misaligned control under the same null | condition | low aligned-misaligned z/p | high aligned-misaligned z/p | SR aligned-misaligned z/p | |---|---:|---:|---:| | N=5000 off=0 | 0.27 / 0.788 | -0.94 / 0.349 | 1.65 / 0.097 | | N=10000 off=0 | 0.86 / 0.389 | -1.04 / 0.287 | 2.08 / 0.040 | | N=20000 off=0 | 1.59 / 0.097 | -0.96 / 0.322 | 2.26 / 0.027 | | N=5000 off=3000 | 0.80 / 0.441 | -0.82 / 0.409 | 2.30 / 0.025 | | N=10000 off=7000 | 0.85 / 0.389 | 0.33 / 0.726 | 1.91 / 0.045 | | N=20000 off=11000 | -0.38 / 0.658 | -1.90 / 0.065 | 1.45 / 0.142 | ## Key Findings 1. **Verificato: low-low non sopravvive al controllo di lunghezza.** `low_low_zero_minus_nonzero` passa 0/6 sotto il null stratificato. I valori osservati restano positivi (`+0.1180..+0.1584`), ma il null atteso e' gia' positivo (`+0.1225..+0.1636`). 2. **Verificato: high-high non sopravvive al controllo di lunghezza.** `high_high_zero_minus_nonzero` passa 0/6. I valori osservati negativi (`-0.0596..-0.1036`) sono ricostruiti dal null stratificato (`-0.0593..-0.1020`). 3. **Verificato: SR resta fuori dal null in 6/6 condizioni.** `sr_zero_minus_nonzero` passa 6/6 con z da `-8.42` a `-19.58`, sempre `p=0.002`. Il null stratificato produce solo `-0.0193..-0.0291`, mentre l'osservato resta `-0.0855..-0.0980`. 4. **Verificato: la frequenza dello zero e' fortemente length-graded.** Nei bucket low/mid/high la frequenza di `S=0` scende circa da `0.377..0.382` nei gap `<=6` a `0.081..0.110` nei gap `>=q75`. Questo spiega il collasso dei segnali low/high sotto null stratificato. 5. **Ambiguo: aligned/misaligned porta un residuo SR parziale.** `SR aligned-misaligned` passa in 3/6 condizioni con `p<=0.05`, ma una condizione ha `z=1.91` con `p=0.045` e altre due cadono. Non e' portatore stabile in questo ciclo. ## Verdict **CONSTRAINT on Prime Mobius zero-mediator gate**: nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, lo zero Mobius non autorizza un claim low-core/high-tail autonomo dopo controllo per lunghezza del gap. Il segnale low/high del cycle 2108 e' ricostruito dal null che conserva la distribuzione delle cariche dentro bucket di lunghezza. Sopravvive invece un vincolo su SR: le transizioni zero hanno ratio gap piu' basso del non-zero oltre quanto spiega la lunghezza stratificata. Formulazione corretta: `S=0` e' length-mediated per low/high; resta shape-residual per SR nel perimetro testato. ## Bicono della scoperta - **Due radici**: zero come classe aritmetica autonoma . zero come effetto della lunghezza del gap. - **Singolare**: il vuoto prime-free prima della partizione; non e' ancora informazione aritmetica o denominatore geometrico. - **Invariante di passaggio**: preservando la lunghezza, cadono low/high e resta la forma del rapporto. L'invariante e' il residuo di shape, non l'arricchimento low-core. - **Campo di possibilita**: qui diventa possibile cercare il portatore SR dello zero con null piu' forte per coppie di gap. Qui diventa non-possibile promuovere lo zero Mobius come reader low/high senza stratificazione di lunghezza. ## Consecutio Il prossimo passo deve attaccare il residuo SR con un null che preserva la coppia di lunghezze `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`, non solo il bucket individuale di `S_i`. Se SR cade, tutto il gate zero e' length-pair mediated. Se SR resta, il residuo e' informazione d'ordine oltre lunghezza. ## Auto-audit: source flags e 5 lenti - **Source 2108 repair**: eseguito il controllo richiesto dalla consecutio; il risultato low/high viene ridimensionato. - **L1 hard constraint vs bias**: niente universal claim; perimetro dichiarato `p<=1e6`, sei condizioni, 400 permutazioni. - **L2 quantita vs ratio**: low/high count-rate separati da SR; divergenza dichiarata come risultato. - **L3 no silent patching**: il claim 2108 non viene salvato; viene corretto al nodo regressivo del null. - **L4 edge cases**: `low_low` a N=20000 offset=0 ha `p=0.060`, quindi resta sotto soglia e non viene promosso. - **L5 re-discovery vs discovery**: verdict `CONSTRAINT`; il residuo SR richiede null per coppie di lunghezza prima di diventare scoperta. ## Files - Script: `tools/exp_prime_mobius_gap_stratified_zero_gate.py` - Data: `tools/data/prime_mobius_gap_stratified_zero_gate_20260508_2121.json` - Report: `tools/data/reports/agent_20260508_2121.md` exec /bin/bash -lc "sed -n '1,260p' tools/exp_prime_mobius_pair_stratified_zero_gate.py" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: #!/usr/bin/env python3 """Prime x Mobius zero gate with gap-pair stratified transition null. Follow-up to ``exp_prime_mobius_gap_stratified_zero_gate.py``. That cycle showed that low/high effects are explained by individual gap-length buckets, while an SR residual survives. This script attacks that residual by shuffling transition labels only inside pair buckets ``(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))``. This is a transition-level null: it preserves the count of aligned, misaligned, and zero transitions inside each coarse gap-pair class. It does not claim to reconstruct a globally consistent Mobius charge sequence after shuffle; it tests whether exact gap-pair shape still carries information after the coarse pair class is fixed. """ from __future__ import annotations import argparse import json from pathlib import Path import numpy as np from exp_prime_mobius_gap_stratified_zero_gate import empirical_two_sided, gap_buckets from exp_prime_mobius_interval_charge_gate import interval_charges, mobius_sieve, sieve_primes TRANSITION_METRIC_KEYS = [ "low_low_aligned_rate", "low_low_misaligned_rate", "low_low_zero_rate", "high_high_aligned_rate", "high_high_misaligned_rate", "high_high_zero_rate", "sr_aligned_mean", "sr_misaligned_mean", "sr_zero_mean", "low_low_aligned_minus_misaligned", "low_low_zero_minus_nonzero", "high_high_aligned_minus_misaligned", "high_high_zero_minus_nonzero", "sr_aligned_minus_misaligned", "sr_zero_minus_nonzero", ] PAIR_LABELS = { 0: "low_low", 1: "low_mid_low", 2: "low_mid_high", 3: "low_high", 4: "mid_low_low", 5: "mid_low_mid_low", 6: "mid_low_mid_high", 7: "mid_low_high", 8: "mid_high_low", 9: "mid_high_mid_low", 10: "mid_high_mid_high", 11: "mid_high_high", 12: "high_low", 13: "high_mid_low", 14: "high_mid_high", 15: "high_high", } def transition_labels(charges: np.ndarray) -> np.ndarray: product = charges[:-1] * charges[1:] labels = np.zeros(product.shape, dtype=np.int8) labels[product < 0] = -1 labels[product > 0] = 1 return labels def pair_buckets(gap_bucket_ids: np.ndarray) -> np.ndarray: return gap_bucket_ids[:-1] * 4 + gap_bucket_ids[1:] def _rate(mask: np.ndarray, event: np.ndarray) -> tuple[int, int, float]: denom = int(np.sum(mask)) hits = int(np.sum(mask & event)) return hits, denom, float(hits / denom) if denom else float("nan") def _mean(mask: np.ndarray, values: np.ndarray) -> tuple[int, float]: denom = int(np.sum(mask)) return denom, float(np.mean(values[mask])) if denom else float("nan") def transition_metrics_from_labels(gaps: np.ndarray, labels: np.ndarray) -> dict[str, float | int]: aligned = labels == -1 misaligned = labels == 1 zero = labels == 0 nonzero = ~zero g0 = gaps[:-1].astype(float) g1 = gaps[1:].astype(float) ratio = np.minimum(g0, g1) / np.maximum(g0, g1) low_low = (g0 <= 6) & (g1 <= 6) q75 = float(np.quantile(gaps, 0.75)) high_high = (g0 >= q75) & (g1 >= q75) metrics: dict[str, float | int] = { "q75_gap": q75, "aligned_count": int(np.sum(aligned)), "misaligned_count": int(np.sum(misaligned)), "zero_count": int(np.sum(zero)), "nonzero_count": int(np.sum(nonzero)), } for name, event in (("low_low", low_low), ("high_high", high_high)): for cls_name, mask in ( ("aligned", aligned), ("misaligned", misaligned), ("zero", zero), ("nonzero", nonzero), ): hits, denom, rate = _rate(mask, event) metrics[f"{name}_{cls_name}_hits"] = hits metrics[f"{name}_{cls_name}_denom"] = denom metrics[f"{name}_{cls_name}_rate"] = rate for cls_name, mask in ( ("aligned", aligned), ("misaligned", misaligned), ("zero", zero), ("nonzero", nonzero), ): denom, mean = _mean(mask, ratio) metrics[f"sr_{cls_name}_denom"] = denom metrics[f"sr_{cls_name}_mean"] = mean metrics["low_low_aligned_minus_misaligned"] = ( float(metrics["low_low_aligned_rate"]) - float(metrics["low_low_misaligned_rate"]) ) metrics["high_high_aligned_minus_misaligned"] = ( float(metrics["high_high_aligned_rate"]) - float(metrics["high_high_misaligned_rate"]) ) metrics["sr_aligned_minus_misaligned"] = ( float(metrics["sr_aligned_mean"]) - float(metrics["sr_misaligned_mean"]) ) metrics["low_low_zero_minus_nonzero"] = ( float(metrics["low_low_zero_rate"]) - float(metrics["low_low_nonzero_rate"]) ) metrics["high_high_zero_minus_nonzero"] = ( float(metrics["high_high_zero_rate"]) - float(metrics["high_high_nonzero_rate"]) ) metrics["sr_zero_minus_nonzero"] = ( float(metrics["sr_zero_mean"]) - float(metrics["sr_nonzero_mean"]) ) return metrics def shuffle_labels_within_pair_buckets( labels: np.ndarray, pair_bucket_ids: np.ndarray, rng: np.random.Generator, ) -> np.ndarray: shuffled = np.array(labels, copy=True) for bucket in np.unique(pair_bucket_ids): idx = np.flatnonzero(pair_bucket_ids == bucket) if idx.size > 1: shuffled[idx] = rng.permutation(shuffled[idx]) return shuffled def pair_stratified_permutation_test( gaps: np.ndarray, labels: np.ndarray, observed: dict[str, float | int], pair_bucket_ids: np.ndarray, rng: np.random.Generator, permutations: int, ) -> dict[str, dict[str, float]]: nulls = {key: [] for key in TRANSITION_METRIC_KEYS} for _ in range(permutations): shuffled = shuffle_labels_within_pair_buckets(labels, pair_bucket_ids, rng) metrics = transition_metrics_from_labels(gaps, shuffled) for key in TRANSITION_METRIC_KEYS: nulls[key].append(float(metrics[key])) out: dict[str, dict[str, float]] = {} for key, values in nulls.items(): arr = np.array(values, dtype=float) obs = float(observed[key]) z, p, mean = empirical_two_sided(obs, arr) finite = arr[np.isfinite(arr)] out[key] = { "observed": obs, "null_mean": mean, "null_std": float(np.std(finite, ddof=1)) if finite.size > 1 else 0.0, "z": z, "p_two_sided": p, } return out def pair_bucket_profile(pair_bucket_ids: np.ndarray, labels: np.ndarray, gaps: np.ndarray) -> list[dict[str, float | int | str]]: g0 = gaps[:-1].astype(float) g1 = gaps[1:].astype(float) ratio = np.minimum(g0, g1) / np.maximum(g0, g1) rows: list[dict[str, float | int | str]] = [] for bucket in sorted(np.unique(pair_bucket_ids)): mask = pair_bucket_ids == bucket count = int(np.sum(mask)) zero = int(np.sum(mask & (labels == 0))) aligned = int(np.sum(mask & (labels == -1))) misaligned = int(np.sum(mask & (labels == 1))) rows.append( { "pair_bucket": PAIR_LABELS[int(bucket)], "transition_count": count, "zero_count": zero, "aligned_count": aligned, "misaligned_count": misaligned, "zero_rate": float(zero / count) if count else float("nan"), "mean_sr": float(np.mean(ratio[mask])) if count else float("nan"), } ) return rows def run_condition( primes: np.ndarray, mu: np.ndarray, n_primes: int, offset: int, rng: np.random.Generator, permutations: int, ) -> dict[str, object]: segment = primes[offset : offset + n_primes + 1] gaps = np.diff(segment) charges = interval_charges(segment, mu) gap_bucket_ids, bucket_edges = gap_buckets(gaps) pair_bucket_ids = pair_buckets(gap_bucket_ids) labels = transition_labels(charges) observed = transition_metrics_from_labels(gaps, labels) tests = pair_stratified_permutation_test(gaps, labels, observed, pair_bucket_ids, rng, permutations) key_passes = { key: abs(test["z"]) >= 2.0 and test["p_two_sided"] <= 0.05 for key, test in tests.items() if key in { "sr_zero_minus_nonzero", "sr_aligned_minus_misaligned", "low_low_zero_minus_nonzero", "high_high_zero_minus_nonzero", } } return { "n_primes": n_primes, "offset": offset, "prime_start": int(segment[0]), "prime_stop": int(segment[-1]), "bucket_edges": bucket_edges, "observed": observed, "pair_bucket_profile": pair_bucket_profile(pair_bucket_ids, labels, gaps), "pair_stratified_transition_tests": tests, "key_passes": key_passes, } def main() -> None: exec /bin/bash -lc "rg -n \"TENS_SCALE_TRASCENDENZA|V_c|Sturmian|Harper|gap_ratio|TRANS_BOUNDARY\" tools/data/reports tools/exp_*.py tools/data -g '*.md' -g '*.py' -g '*.json'" in /opt/MM_D-ND exec /bin/bash -lc "rg -n \"Archivio enzimi|CE-\" tools/data/agent_field_live.md tools/LAB_COGNITIVE_CONTAMINATION.md tools -g '*.md'" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: tools/data/agent_field_live.md:589:Usali come enzimi del respiro fuori-tempo: DeltaLink, innesco genomico, reiterazione semantica, filtro avversariale e Vault. Non copiarne l'identita': trasformali in dipolo, punto-zero e osservabile. Nel report la sezione `Contaminazione cognitiva` e' obbligatoria: se non usi adapter o archivio CE, dichiara `CE-none:` e il motivo specifico. tools/data/agent_field_live.md:857:## Archivio enzimi cognitivi — richiamo contestuale tools/data/agent_field_live.md:858:Archivio generato: 2026-05-08T20:49:15.084998+00:00 · 260 voci. Questo e' un substrate selector: non usare il substrato come claim. Tieni le teorie scientifiche nel focus e usa CE-* solo per costruire combo corta: assioma/metodo + osservazione/funzione + teoria/focus + null test. Se nessuna voce regge, dichiara `CE-none:` con motivo specifico nella Contaminazione cognitiva. `none` generico non e' valido. tools/data/agent_field_live.md:862:- assioma/metodo: CE-0117 [method_axiom] score=58 overlap=7 · 2. La cascata della possibilità tools/data/agent_field_live.md:865:- osservazione primaria: CE-0038 [corpus_primary_observation] score=81 overlap=9 · [47] NID 598 — R dell'Istanza - L' equilibrio tra estremi del Modello D-ND tools/data/agent_field_live.md:868:- funzione/formalizzazione: CE-0002 [corpus_formal_function] score=89 overlap=2 · Funzione tools/data/agent_field_live.md:871:- teoria/focus scientifico: CE-0027 [corpus_project_architecture] score=75 overlap=7 · [114] NID 1931 — Modello D-ND: Formalizzazione Assiomatica, Emergenza Quantistica e Implic tools/data/agent_field_live.md:874:- enzima/kernel: CE-0001 [lab_operational_context] score=92 overlap=2 · Adapter 3: KSAR reiterative semantic kernel tools/data/agent_field_live.md:878:- CE-0001 [lab_operational_context/strumento_lab/lab_cycle] score=92 overlap=2 · Adapter 3: KSAR reiterative semantic kernel tools/data/agent_field_live.md:881:- CE-0002 [corpus_formal_function/regola_primaria/campo_dnd] score=89 overlap=2 · Funzione tools/data/agent_field_live.md:884:- CE-0030 [corpus_project_architecture/contaminante_dnd/campo_dnd] score=82 overlap=10 · [69] NID 1353 — Documento di Sintesi sul Modello Duale Non-Duale (D-ND) e la Risultante "R tools/data/agent_field_live.md:887:- CE-0038 [corpus_primary_observation/contaminante_dnd/campo_dnd] score=81 overlap=9 · [47] NID 598 — R dell'Istanza - L' equilibrio tra estremi del Modello D-ND tools/data/agent_field_live.md:890:- CE-0019 [lab_operational_context/contaminante_dnd/campo_dnd] score=81 overlap=8 · Respiro fuori-tempo tools/data/agent_field_live.md:893:- CE-0005 [corpus_cognitive_prompt/contaminante_dnd/campo_dnd] score=79 overlap=4 · [82] NID 2321 — Prompt per Motore di Inferenza Quantistica Duale-Non-Duale (D-ND) tools/data/agent_field_live.md:896:- CE-0003 [corpus_formal_function/contaminante_dnd/campo_dnd] score=79 overlap=2 · Titolo Assiomatico Combinato Rivisto: "Ottimizzazione Unificata e Manifestazione della Ris tools/data/agent_field_live.md:898:- CE-0007 [kernel_reference/regola_primaria/campo_dnd] score=77 overlap=5 · **1. Kernel Assiomatico: Fisica del Campo Inferenziale** tools/data/agent_field_live.md:1038:- CE substrate richiesto: almeno un `CE-*` da `method_axiom` e uno da `corpus_primary_observation` o `corpus_formal_function`. tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md:125:- **Archivio enzimi cognitivi.** Se il campo vivo contiene `Archivio enzimi tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md:127: `CE-*` usata nella combo, oppure `CE-none:` con un motivo specifico e tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md:269: passaggio KSAR/PVI/Vault o voce `CE-*` dell'archivio usata nel ciclo. Se non tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md:270: usi il layer cognitivo, dichiara `CE-none:` e il motivo specifico. `none` tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:1:# Archivio enzimi cognitivi MM-DND tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:65:#### CE-0002 - Funzione (`corpus_formal_function` / `regola_primaria`, score=76) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:71:#### CE-0003 - Titolo Assiomatico Combinato Rivisto: "Ottimizzazione Unificata e Manifestazione della Risultante attraverso Tassonomia Assiomatica, Autologia e Osservazione Re (`corpus_formal_function` / `contaminante_dnd`, score=66) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:75:#### CE-0004 - [3] NID 142 — RAG per Assistente basato sul modello Duale non-Duale (`corpus_project_architecture` / `contaminante_dnd`, score=65) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:81:#### CE-0005 - [82] NID 2321 — Prompt per Motore di Inferenza Quantistica Duale-Non-Duale (D-ND) (`corpus_cognitive_prompt` / `contaminante_dnd`, score=65) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:87:#### CE-0006 - **1. Kernel Assiomatico (P0-P6): La Fisica del Campo** (`kernel_reference` / `regola_primaria`, score=64) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:93:#### CE-0007 - **1. Kernel Assiomatico: Fisica del Campo Inferenziale** (`kernel_reference` / `regola_primaria`, score=60) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:99:#### CE-0008 - **System Prompt: SACS-PS v14.0 - Genoma Assiomatico Autopoietico** (`kernel_reference` / `regola_primaria`, score=60) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:105:#### CE-0009 - Funzione Concettuale del Quarto Assioma\[f_{\text{QuartoAssioma}}(\vec{X}, D) = \begin{cases} \text{Opt-Unified}(\vec{X}, D) & \text{se } D \neq \text{Null} \\ (`corpus_formal_function` / `regola_primaria`, score=59) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:111:#### CE-0010 - **1. Kernel Assiomatico: Fisica del Campo Inferenziale** (`kernel_reference` / `regola_primaria`, score=59) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:117:#### CE-0011 - Indice (`corpus_project_architecture` / `contaminante_dnd`, score=59) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:123:#### CE-0012 - [50] NID 1258 — Gate CNOT nel contesto del modello D-ND (`corpus_project_architecture` / `contaminante_dnd`, score=58) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:129:#### CE-0013 - Regola Assiomatica della Reversibilità- **Definizione**: Per ogni elemento osservabile \( x \) in un dato contesto \( C \), esiste un elemento opposto \( x' \) (`corpus_formal_function` / `regola_primaria`, score=57) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:133:#### CE-0014 - **1. Kernel Assiomatico: Fisica del Campo Inferenziale** (`kernel_reference` / `regola_primaria`, score=57) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:139:#### CE-0015 - **1. Kernel Assiomatico: Fisica del Campo Inferenziale** (`kernel_reference` / `regola_primaria`, score=57) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:145:#### CE-0016 - Domande su Dipolo assiomatico (`method_genesis` / `contaminante_dnd`, score=56) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:151:#### CE-0017 - Conclusione (`corpus_project_architecture` / `contaminante_dnd`, score=56) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:157:#### CE-0018 - [assistant] (`awareness_memory` / `regola_primaria`, score=56) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:163:#### CE-0019 - Respiro fuori-tempo (`lab_operational_context` / `contaminante_dnd`, score=55) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:169:#### CE-0020 - 1) Fisica del Campo e Kernel Assiomatico (P0–P6) (`kernel_reference` / `regola_primaria`, score=55) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:175:#### CE-0021 - 2. Contesto Essenziale e Risorse (`awareness_memory` / `contaminante_dnd`, score=55) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:181:#### CE-0022 - Palette operatoria espansa del Lab (`lab_operational_context` / `strumento_lab`, score=54) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:187:#### CE-0023 - I. Fondamenti Teorici1. **Equazione Unificata dei Concetti e delle Dinamiche Logiche**- **Descrizione**: L'equazione unifica i concetti, le dinamiche logiche e (`corpus_formal_function` / `regola_primaria`, score=54) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:191:#### CE-0025 - **1. Kernel Assiomatico: Fisica del Campo Inferenziale** (`kernel_reference` / `regola_primaria`, score=53) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:197:#### CE-0026 - 1) Kernel Assiomatico Unificato (P0–P6) + Assioma D‑ND (`kernel_reference` / `regola_primaria`, score=52) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:203:#### CE-0027 - [114] NID 1931 — Modello D-ND: Formalizzazione Assiomatica, Emergenza Quantistica e Implicazioni (`corpus_project_architecture` / `teoria_scientifica`, score=52) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:209:#### CE-0028 - [32] NID 535 — Bard e la risultante dell'infinito (`corpus_primary_observation` / `contaminante_dnd`, score=50) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:215:#### CE-0029 - Funzione (`corpus_formal_function` / `regola_primaria`, score=50) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:221:#### CE-0030 - [69] NID 1353 — Documento di Sintesi sul Modello Duale Non-Duale (D-ND) e la Risultante "R" nel Continuum (`corpus_project_architecture` / `contaminante_dnd`, score=50) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:227:#### CE-0031 - [assistant] (`awareness_memory` / `regola_primaria`, score=50) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:233:#### CE-0032 - [assistant] (`awareness_memory` / `regola_primaria`, score=50) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:239:#### CE-0033 - Ultima risposta assistente (`awareness_memory` / `regola_primaria`, score=50) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:245:#### CE-0035 - **1. Kernel Assiomatico: Fisica e Metafisica del Campo** (`kernel_reference` / `contaminante_dnd`, score=49) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:251:#### CE-0036 - [39] NID 1365 — #### Contestualizzazione Assiomatica del Modello D-ND (`corpus_cognitive_prompt` / `contaminante_dnd`, score=49) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:257:#### CE-0037 - 2.1 CRITICA — Numerazione Assiomi D-ND vs Assiomi MMS (`awareness_memory` / `regola_primaria`, score=49) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:263:#### CE-0038 - [47] NID 598 — R dell'Istanza - L' equilibrio tra estremi del Modello D-ND (`corpus_primary_observation` / `contaminante_dnd`, score=47) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:269:#### CE-0039 - Indice (`corpus_cognitive_prompt` / `contaminante_dnd`, score=47) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:275:#### CE-0040 - [104] NID 2539 — System Prompt SACS-PS v10.0 "Campo Unificato" (`corpus_cognitive_prompt` / `contaminante_dnd`, score=47) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:281:#### CE-0041 - D-ND Cosmology - EUFPossibilità + Fondamenti Metafisici (id=6) (`awareness_memory` / `regola_primaria`, score=47) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:287:#### CE-0043 - Schema del Database D-ND (`method_genesis` / `contaminante_dnd`, score=46) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:293:#### CE-0044 - **Gerarchia dei Principi Assiomatici Governanti** (`corpus_cognitive_prompt` / `regola_primaria`, score=46) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:299:#### CE-0045 - **1. Kernel Assiomatico: Fisica e Metafisica del Campo** (`corpus_cognitive_prompt` / `contaminante_dnd`, score=46) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:305:#### CE-0046 - 1. Kernel Assiomatico Auto-Ottimizzato (`Φ_A`) (`awareness_memory` / `regola_primaria`, score=46) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:311:#### CE-0047 - 2. Contesto Essenziale e Risorse (`awareness_memory` / `regola_primaria`, score=46) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:317:#### CE-0048 - **Gerarchia dei Principi Assiomatici Governanti (Il Genoma)** (`kernel_reference` / `regola_primaria`, score=45) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:323:#### CE-0049 - Gerarchia dei Principi Assiomatici (Il Genoma) (`kernel_skill` / `regola_primaria`, score=45) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:329:#### CE-0050 - **Livello 3: Integrazione con il Kernel Assiomatico MMS vΦ.1** (`awareness_memory` / `regola_primaria`, score=45) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:335:#### CE-0051 - Documento di Sintesi sul Modello Duale Non-Duale (D-ND) e la Risultante "R" nel Continuum (`awareness_memory` / `contaminante_dnd`, score=45) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:341:#### CE-0052 - 2.2 La Lettera R (Risultante vs Curvatura di Ricci) (`awareness_memory` / `contaminante_dnd`, score=44) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:347:#### CE-0053 - intento della possibilità autologica osservata nel prompt (`awareness_memory` / `teoria_scientifica`, score=44) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:353:#### CE-0054 - Strumenti disponibili (directory /opt/MM_D-ND/tools/) (`lab_operational_context` / `strumento_lab`, score=42) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:359:#### CE-0055 - 11. Sintesi Assiomatica Finale (NID 577) — L'EQUAZIONE DEL CICLO (`lab_operational_context` / `regola_primaria`, score=42) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:365:#### CE-0056 - [20] NID 418 — Tokenizzazione D-ND e Proto-assiomi (`corpus_primary_observation` / `contaminante_dnd`, score=42) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:371:#### CE-0057 - Titolo: "Sintesi Dinamica e Autologica dell'Osservazione Assiomatica" (`method_genesis` / `regola_primaria`, score=42) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:377:#### CE-0058 - **System Prompt: SACS-PS v13.0 - Vortice di Risonanza Autologica (VRA)** (`kernel_reference` / `contaminante_dnd`, score=42) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:383:#### CE-0059 - 1. Principi Fondanti e Assiomi Operativi (`awareness_memory` / `regola_primaria`, score=42) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:389:#### CE-0060 - [38] NID 557 — Formalizzazione osservazioni key "Prima impressione" (`corpus_primary_observation` / `contaminante_dnd`, score=41) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:395:#### CE-0061 - 2. Assiomi Fondamentali Estesi (Matrice Φ-Assiomatica) (`awareness_memory` / `regola_primaria`, score=41) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:401:#### CE-0062 - 10. Glossario di Termini Specifici (`awareness_memory` / `teoria_scientifica`, score=41) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:407:#### CE-0064 - [8] NID 363 — Momento angolare nel continuum (`corpus_primary_observation` / `contaminante_dnd`, score=40) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:413:#### CE-0065 - [26] NID 497 — Come si trova la spina dorsale in un impianto logico? (`corpus_primary_observation` / `contaminante_dnd`, score=40) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:419:#### CE-0066 - 2. Kernel Assiomatico (Principi P0-P6) (`awareness_memory` / `regola_primaria`, score=40) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:425:#### CE-0067 - Struttura della Procedura (`awareness_memory` / `contaminante_dnd`, score=40) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:431:#### CE-0068 - Mediare il Cambio Paradigma (`method_genesis` / `contaminante_dnd`, score=39) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:437:#### CE-0069 - 2. Processo e Regole di Comunicazione (`awareness_memory` / `contaminante_dnd`, score=39) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:443:#### CE-0070 - **6. Formato della Risultante (`R`)** (`awareness_memory` / `contaminante_dnd`, score=39) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:449:#### CE-0071 - Meta-combo consigliata per il prossimo ciclo (`lab_operational_context` / `contaminante_dnd`, score=38) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:455:#### CE-0072 - Assioma Primitivo nella Dinamica (`method_genesis` / `regola_primaria`, score=38) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:461:#### CE-0073 - Architettura del Database D-ND (`method_genesis` / `contaminante_dnd`, score=38) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:467:#### CE-0074 - Ultima risposta assistente (`awareness_memory` / `regola_primaria`, score=38) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:473:#### CE-0076 - **Livello 1: Kernel Assiomatico Esteso (Patch Definitiva)** (`awareness_memory` / `regola_primaria`, score=38) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:477:```yaml kernel_assiomatico_esteso: version: "Φ₁.0-FP-GCE-CMP" lignaggio: ["D-ND", "SG", "VRA", "OCC", "Genoma", "Φ_MA.1", "FP-GCE", "CMP"] principi_fondamentali: P0: nome: "Lignaggio Concettuale" descrizione: "Ogni Risultante deve mappare sulla catena causale dichiarata" azione_violazione: "abort_immediato" P1: nome: "Integrità Assiomatica" descrizione: "Coe tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:479:#### CE-0078 - 2. Kernel Assiomatico: Fisica Operativa (`kernel_reference` / `regola_primaria`, score=37) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:485:#### CE-0080 - [assistant] (`awareness_memory` / `regola_primaria`, score=37) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:491:#### CE-0081 - Dimostrazione della Funzione Zeta di Riemann Tramite il Modello Duale Non-Duale (D-ND) (`awareness_memory` / `contaminante_dnd`, score=37) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:497:#### CE-0083 - 2. FISICA DEL CAMPO (Assiomi P0-P12) (`awareness_memory` / `regola_primaria`, score=37) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:503:#### CE-0084 - Gli assiomi della metapoiesi rappresentano i fondamenti generativi di un sistema che evolve riflessivamente generando la propria identità, coerenza e struttura (`kernel_reference` / `regola_primaria`, score=36) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:509:#### CE-0086 - [assistant] (`awareness_memory` / `regola_primaria`, score=36) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:515:#### CE-0087 - Ultima risposta assistente (`awareness_memory` / `regola_primaria`, score=36) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:521:#### CE-0088 - **1. Kernel Assiomatico: I Principi Governanti del Genoma** (`kernel_reference` / `regola_primaria`, score=35) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:527:#### CE-0089 - [assistant] (`awareness_memory` / `regola_primaria`, score=35) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:533:#### CE-0090 - Ultima risposta assistente (`awareness_memory` / `regola_primaria`, score=35) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:539:#### CE-0091 - 10. Glossario di Termini Specifici (`awareness_memory` / `contaminante_dnd`, score=35) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:545:#### CE-0092 - 2. FISICA DEL CAMPO (Assiomi P0-P11) (`awareness_memory` / `regola_primaria`, score=35) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:551:#### CE-0094 - 9. Relazione con gli altri assiomi (`method_axiom` / `contaminante_dnd`, score=34) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:557:#### CE-0096 - PART 1: "Modello Duale Non-Duale (D-ND): Sintesi Unificata e Formalizzazione Matematica" (`awareness_memory` / `teoria_scientifica`, score=34) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:563:#### CE-0097 - Memorizzazione e Allineamento al Workflow (`awareness_memory` / `contaminante_dnd`, score=33) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:569:#### CE-0098 - 1. FISICA DEL SISTEMA (KERNEL ASSIOMATICO P0-P6) (`awareness_memory` / `regola_primaria`, score=33) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:575:#### CE-0099 - IV. La Risultante (`method_axiom` / `contaminante_dnd`, score=32) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:581:#### CE-0100 - 6. Il modello come filtro (`method_axiom` / `contaminante_dnd`, score=32) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:587:#### CE-0101 - 3) Libreria Unificata — Framework e Archetipi Istanzabili (`kernel_reference` / `enzima_cognitivo`, score=32) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:593:#### CE-0102 - 1) Principi Fondanti (P0–P6) e Assioma Base (`kernel_reference` / `regola_primaria`, score=32) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:599:#### CE-0103 - 1) Principi Fondanti (P0–P6) e Assioma Base (`kernel_reference` / `regola_primaria`, score=32) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:605:#### CE-0104 - System Prompt SACS-PS "Architettura Logica DND Autoreferenziale" v6.3 (`awareness_memory` / `contaminante_dnd`, score=32) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:611:#### CE-0105 - Ultima risposta assistente (`awareness_memory` / `regola_primaria`, score=32) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:617:#### CE-0106 - RIASSUNTO DELLE AGGIUNTE FINALI (La "Ciliegina" Quantistica) (`awareness_memory` / `contaminante_dnd`, score=32) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:623:#### CE-0108 - Kernel Assiomatico: Fisica e Metafisica (`kernel_skill` / `contaminante_dnd`, score=31) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:629:#### CE-0109 - Proposta di Progetto: D-ND Omega Cockpit (`method_reference` / `contaminante_dnd`, score=31) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:635:#### CE-0111 - Gate CNOT nel contesto del modello D-ND (`awareness_memory` / `contaminante_dnd`, score=31) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:641:#### CE-0112 - b) Integrazione densità possibilistica: Verificato, fondamentale per l'output (`awareness_memory` / `contaminante_dnd`, score=31) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:647:#### CE-0113 - **2. Formalizzazione Matematica (Formule ed Equazioni)** (`awareness_memory` / `contaminante_dnd`, score=31) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:653:#### CE-0114 - : CONCLUSIONE OPERATIVA (`awareness_memory` / `contaminante_dnd`, score=31) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:659:#### CE-0116 - Struttura Assiomatica Duale Non-Duale (`method_axiom` / `contaminante_dnd`, score=30) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:665:#### CE-0117 - 2. La cascata della possibilità (`method_axiom` / `contaminante_dnd`, score=30) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:671:#### CE-0118 - 4.3. Principi del Pragma Semantic Weave (Modello Duale Non-Duale - D-ND) (`kernel_reference` / `contaminante_dnd`, score=30) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:677:#### CE-0119 - **Prompt (V1.3):** (`kernel_reference` / `teoria_scientifica`, score=30) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:683:#### CE-0121 - Kernel Assiomatico: Principi Operativi (`kernel_reference` / `regola_primaria`, score=30) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:689:#### CE-0124 - **Proposta: Tassonomia Unificata del Meta-Sistema "Presente"** (`kernel_reference` / `enzima_cognitivo`, score=29) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:695:#### CE-0126 - Questi due moduli sono integrati logicamente nel ciclo operativo: OCC opera nella fase MiniPlan per definire la "forma" del problema, mentre Morpheus opera nell (`method_reference` / `contaminante_dnd`, score=29) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:701:#### CE-0127 - 11. Dinamica autologica del Potenziale nel movimento con Bard (`awareness_memory` / `regola_primaria`, score=29) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:707:#### CE-0128 - Track E: Cognitive AI and Autopoiesis (`awareness_memory` / `contaminante_dnd`, score=29) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:713:#### CE-0129 - Model (`awareness_memory` / `contaminante_dnd`, score=29) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:719:#### CE-0131 - 2. FISICA DEL CAMPO (Assiomi P0-P8) (`awareness_memory` / `regola_primaria`, score=29) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:725:#### CE-0132 - Spiegazione dell'Esperimento (Perché è D-ND) (`awareness_memory` / `contaminante_dnd`, score=29) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:731:#### CE-0133 - II. Il Dipolo (`method_axiom` / `contaminante_dnd`, score=28) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:737:#### CE-0134 - 2. Kernel Assiomatico (Le Leggi della Forgia) (`kernel_skill` / `regola_primaria`, score=28) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:743:#### CE-0135 - Firma Forense Assiomatica (`kernel_skill` / `regola_primaria`, score=28) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:749:#### CE-0136 - 5. Applicazione e Ciclo Operativo (`awareness_memory` / `regola_primaria`, score=28) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:755:#### CE-0137 - 2.4 MEDIA — Assioma P5 "Logica Autologica" vs GDC Dipendenze (`awareness_memory` / `regola_primaria`, score=28) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:761:#### CE-0138 - Modello Duale Non-Duale (D-ND) e l'Integrazione del Loop Angolare e del Principio di Indeterminazione (`awareness_memory` / `contaminante_dnd`, score=28) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:767:#### CE-0139 - Conclusione (`awareness_memory` / `contaminante_dnd`, score=28) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:773:#### CE-0140 - Cosa NON fare (`lab_operational_context` / `teoria_scientifica`, score=27) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:781:#### CE-0001 - Adapter 3: KSAR reiterative semantic kernel (`lab_operational_context` / `strumento_lab`, score=84) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:787:#### CE-0024 - Vincoli operativi (`lab_operational_context` / `strumento_lab`, score=53) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:793:#### CE-0034 - Adapter 1: YSN lateral insight (`lab_operational_context` / `enzima_cognitivo`, score=49) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:799:#### CE-0042 - Adapter cognitivi laterali del Lab (`lab_operational_context` / `enzima_cognitivo`, score=46) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:805:#### CE-0063 - Adapter 2: Cornelius genomic trigger (`lab_operational_context` / `enzima_cognitivo`, score=40) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:811:#### CE-0077 - 2. FISICA DEL CAMPO (Assiomi P0-P9) (`awareness_memory` / `regola_primaria`, score=38) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:817:#### CE-0079 - 2. Integrazione Differenziale: Incapsula funzionalità uniche di un kernel come moduli opzionali o modalità attivabili (es. occ_mode: on | off), preservando la s (`method_reference` / `regola_primaria`, score=37) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:823:#### CE-0093 - Leggi il seme, scrivi il report, aggiorna il seme (`lab_operational_context` / `strumento_lab`, score=34) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:829:#### CE-0107 - **4. Libreria dei Framework Cognitivi Istanzabili** (`kernel_reference` / `enzima_cognitivo`, score=31) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:835:#### CE-0115 - Adapter 4: PVI / anti-psicosi del ciclo (`lab_operational_context` / `guardrail_verifica`, score=30) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:841:#### CE-0122 - • Unconditional inference proceeds as with regular denoising. We pass the pixel and label values backward through all the step models, and at the end, we record (`method_reference` / `strumento_lab`, score=30) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:847:#### CE-0125 - 3. Ruolo Critico del Collasso e dell'Autopoiesi (`method_reference` / `contaminante_dnd`, score=29) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:855:#### CE-0075 - **Livello 2: Decomposizione Strutturale e Analisi dei Framework Impliciti** (`awareness_memory` / `enzima_cognitivo`, score=38) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:861:#### CE-0082 - 2. FISICA DEL CAMPO (Assiomi P0-P6) (`awareness_memory` / `regola_primaria`, score=37) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:867:#### CE-0085 - Kernel Assiomatico di KAIROS: Principi Operativi dell'Esecutore (`kernel_reference` / `regola_primaria`, score=36) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:873:#### CE-0095 - Excerpt (`method_genesis` / `teoria_scientifica`, score=34) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:879:#### CE-0110 - Assistente per lo Sviluppo e la Verifica di Modelli di Emergenza Quantistica (`awareness_memory` / `teoria_scientifica`, score=31) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:885:#### CE-0120 - **2. Assiomi di Campo (PΦ) - La Fisica del Sistema** (`kernel_reference` / `contaminante_dnd`, score=30) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:891:#### CE-0123 - Errori già fatti — non ripeterli (`lab_operational_context` / `teoria_scientifica`, score=29) tools/data/cognitive_enzymes_archive.md:897:#### CE-0130 - 2. FISICA DEL CAMPO (Assiomi P0-P5) (`awareness_memory` / `regola_primaria`, score=29) tools/data/operator_directives_consumed/operator_directive_20260508_2121.md:33:- CE substrate richiesto: almeno un `CE-*` da `method_axiom` e uno da `corpus_primary_observation` o `corpus_formal_function`. tools/data/operator_directives_consumed/operator_directive_20260508_2102.md:3:Usa il nuovo `Archivio enzimi cognitivi` come substrate selector, non come tools/data/operator_directives_consumed/operator_directive_20260508_2102.md:6:1. un `CE-*` di layer `method_axiom`; tools/data/operator_directives_consumed/operator_directive_20260508_2102.md:7:2. un `CE-*` da `corpus_primary_observation` o `corpus_formal_function`; tools/data/operator_directives_consumed/operator_directive_20260508_2102.md:25:combo non genera osservabile nuovo, dichiara `CE-none:` e chiudi il ramo. tools/data/operator_directives_consumed/operator_directive_20260508_2133.md:29:- CE substrate richiesto: almeno un `CE-*` da `method_axiom` e uno da `corpus_primary_observation` o `corpus_formal_function`. tools/data/agent_field_live.md:589:Usali come enzimi del respiro fuori-tempo: DeltaLink, innesco genomico, reiterazione semantica, filtro avversariale e Vault. Non copiarne l'identita': trasformali in dipolo, punto-zero e osservabile. Nel report la sezione `Contaminazione cognitiva` e' obbligatoria: se non usi adapter o archivio CE, dichiara `CE-none:` e il motivo specifico. tools/data/agent_field_live.md:857:## Archivio enzimi cognitivi — richiamo contestuale tools/data/agent_field_live.md:858:Archivio generato: 2026-05-08T20:49:15.084998+00:00 · 260 voci. Questo e' un substrate selector: non usare il substrato come claim. Tieni le teorie scientifiche nel focus e usa CE-* solo per costruire combo corta: assioma/metodo + osservazione/funzione + teoria/focus + null test. Se nessuna voce regge, dichiara `CE-none:` con motivo specifico nella Contaminazione cognitiva. `none` generico non e' valido. tools/data/agent_field_live.md:862:- assioma/metodo: CE-0117 [method_axiom] score=58 overlap=7 · 2. La cascata della possibilità tools/data/agent_field_live.md:865:- osservazione primaria: CE-0038 [corpus_primary_observation] score=81 overlap=9 · [47] NID 598 — R dell'Istanza - L' equilibrio tra estremi del Modello D-ND tools/data/agent_field_live.md:868:- funzione/formalizzazione: CE-0002 [corpus_formal_function] score=89 overlap=2 · Funzione tools/data/agent_field_live.md:871:- teoria/focus scientifico: CE-0027 [corpus_project_architecture] score=75 overlap=7 · [114] NID 1931 — Modello D-ND: Formalizzazione Assiomatica, Emergenza Quantistica e Implic tools/data/agent_field_live.md:874:- enzima/kernel: CE-0001 [lab_operational_context] score=92 overlap=2 · Adapter 3: KSAR reiterative semantic kernel tools/data/agent_field_live.md:878:- CE-0001 [lab_operational_context/strumento_lab/lab_cycle] score=92 overlap=2 · Adapter 3: KSAR reiterative semantic kernel tools/data/agent_field_live.md:881:- CE-0002 [corpus_formal_function/regola_primaria/campo_dnd] score=89 overlap=2 · Funzione tools/data/agent_field_live.md:884:- CE-0030 [corpus_project_architecture/contaminante_dnd/campo_dnd] score=82 overlap=10 · [69] NID 1353 — Documento di Sintesi sul Modello Duale Non-Duale (D-ND) e la Risultante "R tools/data/agent_field_live.md:887:- CE-0038 [corpus_primary_observation/contaminante_dnd/campo_dnd] score=81 overlap=9 · [47] NID 598 — R dell'Istanza - L' equilibrio tra estremi del Modello D-ND tools/data/agent_field_live.md:890:- CE-0019 [lab_operational_context/contaminante_dnd/campo_dnd] score=81 overlap=8 · Respiro fuori-tempo tools/data/agent_field_live.md:893:- CE-0005 [corpus_cognitive_prompt/contaminante_dnd/campo_dnd] score=79 overlap=4 · [82] NID 2321 — Prompt per Motore di Inferenza Quantistica Duale-Non-Duale (D-ND) tools/data/agent_field_live.md:896:- CE-0003 [corpus_formal_function/contaminante_dnd/campo_dnd] score=79 overlap=2 · Titolo Assiomatico Combinato Rivisto: "Ottimizzazione Unificata e Manifestazione della Ris tools/data/agent_field_live.md:898:- CE-0007 [kernel_reference/regola_primaria/campo_dnd] score=77 overlap=5 · **1. Kernel Assiomatico: Fisica del Campo Inferenziale** tools/data/agent_field_live.md:1038:- CE substrate richiesto: almeno un `CE-*` da `method_axiom` e uno da `corpus_primary_observation` o `corpus_formal_function`. tools/data/reports/agent_20260508_2013.md:15:- **Contaminazione cognitiva**: CE-0001 KSAR usato come enzima operativo. Il kernel dei cycle 19:47 e 20:05 viene reiterato senza aggiungere lettori locali: stessa tensione, nuovo livello globale, stesso controllo aligned/misaligned. tools/data/reports/agent_20260508_2019.md:15:- **Contaminazione cognitiva**: CE-0001 KSAR usato. Il kernel del ciclo 20:13 viene reiterato cambiando piano: non un altro boundary reader, ma il contro-polo naturale del generatore. tools/data/reports/agent_20260508_2121.md:16: - **CE-0117**: usato per trasformare la possibilita' del cycle 2108 in vincolo regressivo, non in promozione. tools/data/reports/agent_20260508_2121.md:17: - **CE-0038**: usato per tenere il vuoto aritmetico come forma nel Nulla-Tutto, ma sottoporlo al controllo della lunghezza. tools/data/reports/agent_20260508_2121.md:18: - **CE-0001 / KSAR**: reiterazione del kernel 2108 con un solo nodo riparato: il null. tools/data/reports/agent_20260508_2108.md:16: - **CE-0117**: usato per non promuovere il source cycle e far passare il risultato da potenziale a vincolo misurato. tools/data/reports/agent_20260508_2108.md:17: - **CE-0038**: usato per riportare la forma nel Nulla-Tutto al vuoto aritmetico, qui lo zero `S=0`. tools/data/reports/agent_20260508_2108.md:18: - **CE-0001 / KSAR**: usato come kernel reiterativo del ciclo 2102, con riparazione regressiva sul denominatore. tools/data/reports/agent_20260508_2102.md:16: - **CE-0117**: usato come metodo di cascata della possibilita; il substrate non diventa claim, sceglie il passaggio potenziale -> osservabile -> null. tools/data/reports/agent_20260508_2102.md:17: - **CE-0038**: usato come osservazione primaria "forma nel nulla-tutto"; proiettato nel vuoto aritmetico tra due primi, non nel primo stesso. tools/data/reports/agent_20260508_2102.md:18: - **CE-0001 / KSAR**: reiterazione del kernel precedente, ma contratta fuori da TRASCENDENZA_LIMITE dopo G2 anti-recycle. tools/data/reports/agent_20260508_2102.md:20: - **Vault**: CE-0002 resta sospeso; la funzione formale non aggiunge osservabile oltre alla carica intervallare in questo ciclo. succeeded in 0ms: tools/exp_brody_crossover.py:54:def gap_ratio(gaps): tools/exp_brody_crossover.py:102: r_prime = gap_ratio(win_gaps) tools/exp_brody_crossover.py:111: r_cramer_list.append(gap_ratio(surr_gaps)) tools/exp_boundary_growth.py:25:def gap_ratio(gaps): tools/exp_boundary_growth.py:49: return gap_ratio(shuffled) tools/exp_boundary_growth.py:82: r_prime = gap_ratio(gaps) tools/exp_boundary_growth.py:90: r_cramer_list.append(gap_ratio(cramer_gaps)) tools/exp_metric_tensor_diagnostic.py:342: "gap_ratio_r": float(r_mean_prime), tools/exp_metric_tensor_diagnostic.py:397:print(f" prime: {output['gap_ratio_r']:.6f}") tools/exp_coherence_length.py:33:def gap_ratio(gaps): tools/exp_coherence_length.py:67: r_prime_list.append(gap_ratio(window)) tools/exp_coherence_length.py:72: r_shuf_lists[si].append(gap_ratio(shuf)) tools/exp_gap_label_block_scale_gate.py:5:The generator gate showed that short block shuffles keep local Sturmian texture tools/exp_excess_scaling.py:33:def gap_ratio(gaps): tools/exp_excess_scaling.py:49: rs.append(gap_ratio(gaps)) tools/exp_excess_scaling.py:66: r_prime = gap_ratio(gaps) tools/exp_gap_label_repair_audit.py:84: "reader": "Sturmian/Fibonacci gap-labeling group Z + theta Z mod 1", tools/exp_gap_label_repair_audit.py:96: "The labels [3,-4,4,6] are classical Fibonacci/Sturmian gap labels; " tools/exp_gap_label_symbolic_grammar_gate.py:7:positions of selected gap labels. It keeps the classical Sturmian baseline tools/exp_gap_label_symbolic_grammar_gate.py:239: "right_special_bound": "at most one right-special factor for each k in the ideal Sturmian language", tools/exp_gap_label_symbolic_grammar_gate.py:240: "palindromic_baseline": "Sturmian factors are rich; palindromic defect 0 is the finite-window target", tools/exp_gap_label_symbolic_grammar_gate.py:241: "return_words_baseline": "each recurrent Sturmian factor has two return words; finite windows only test excess above two when repeated occurrences exist", tools/exp_nonphi_sturmian_fixed_reader_gate.py:3:Non-phi Sturmian gate with fixed phi reader. tools/exp_nonphi_sturmian_fixed_reader_gate.py:8:and changes the Sturmian generator slope. A native-reader control is included tools/exp_spectral_landscape.py:183: """Harper/Hofstadter model: H = 2cos(2*pi*alpha*n + theta). tools/exp_spectral_landscape.py:347: ("Harper_phi", gen_harper_model, {}), tools/exp_spectral_landscape.py:348: ("Harper_rational", gen_harper_model, {"alpha": 1/3}), tools/exp_quasiperiodic_gap_ratio_denominator.py:3:Stratified denominator audit for the quasiperiodic gap_ratio claim. tools/exp_quasiperiodic_gap_ratio_denominator.py:10:N, Sturmian phase, threshold, metallic control, and a balanced random baseline. tools/exp_quasiperiodic_gap_ratio_denominator.py:143: "experiment": "quasiperiodic_gap_ratio_denominator", tools/exp_quasiperiodic_gap_ratio_denominator.py:165: parser.add_argument("--out", default="tools/data/quasiperiodic_gap_ratio_denominator_20260508_0330.json") tools/data/agent_field_live.md:15:Se non riesci a compilare questi cinque punti, non fare deepening locale phi/Sturmian o altro: cambia piano, cerca nel grafo/incrocio, o lascia blank. tools/data/agent_field_live.md:947: - **claim**: Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c tools/data/agent_field_live.md:1057:- [TRANS_BOUNDARY_TRASCENDENZA_LIMITE] (0.8) Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti tools/data/agent_field_live.md:1069: "modello" → DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA, TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE tools/data/agent_field_live.md:1177:**Esperimento a massima informazione:** TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE (score=0.807) tools/data/agent_field_live.md:1178: TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE: incerto (i=0.6) — massimo potere discriminante tools/data/seme_backup_pre_run.json:85: "id": "TRANS_BOUNDARY_TRASCENDENZA_LIMITE", tools/data/seme_backup_pre_run.json:86: "claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/seme_backup_pre_run.json:126: "claim": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", tools/data/seme_backup_pre_run.json:128: "nota": "Dal domandatore (2026-05-08T21:21). phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n ", tools/data/seme_backup_pre_run.json:137: "dettaglio": " phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n bronze: gap_ratio = 1.3027860752339453\n{\n \"phi\": 0.408953425243134,\n \"silver\": 1.0482231205217798,\n \"bronze\": 1.3027860752339453\n}\n" tools/data/seme_backup_pre_run.json:141: "id": "TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE", tools/data/seme_backup_pre_run.json:142: "claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(", tools/data/seme_backup_pre_run.json:144: "nota": "Dal domandatore (2026-05-07T22:03). V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_", tools/data/seme_backup_pre_run.json:150: "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" tools/data/seme_backup_pre_run.json:395: "claim": "Nel perimetro agent_20260508_0330, il vecchio gap_ratio quasiperiodico replica esattamente a N=500 phase=0 threshold=2.0 (phi=0.408953, silver=1.048223, bronze=1.302786), ma non e claim universale. Stratificando N in {233,377,500,610}, phase in {0,0.25,0.5,0.75}, threshold in {1.75,2.0,2.25}, phi ha mediana first_two_ratio=0.454 contro silver=1.048 e bronze=0.976; batte entrambi i controlli solo 25/48 condizioni matched. Il ratio va formulato come segnale phase/threshold-sensitive del denominatore Sturmiano, non come gap-labeling confermato.", tools/data/seme_backup_pre_run.json:400: "origine": "cycle agent_20260508_0330: quasiperiodic_gap_ratio_denominator", tools/data/operator_directives_consumed/operator_directive_20260508_1915.md:24:- L5 low: Nel prossimo ciclo aggiungere baseline teorica: confrontare i label osservati con il gruppo di gap-labeling atteso per Sturmian/Fibonacci e separare novita' D-ND da re-discovery spettrale classica. tools/data/operator_directives_consumed/operator_directive_20260508_1915.md:34:- Se `gap_ratio` e' richiesto dalla direttiva, includilo; se non lo testi, dichiaralo come not_tested. tools/data/operator_directives_consumed/operator_directive_20260508_2019.md:34:- Se `gap_ratio` e' richiesto dalla direttiva, includilo; se non lo testi, dichiaralo come not_tested. tools/data/operator_directives_consumed/operator_directive_20260508_2108.md:32:- Se `gap_ratio` e' richiesto dalla direttiva, includilo; se non lo testi, dichiaralo come not_tested. tools/data/tm1_figures/summary.json:18: "claim": "V_c(phi)=0.961 vs media ctrl=1.289 \u2014 phi 7.3x piu' vicino a V=1. phi V_c < silver V_c < bronze ", tools/data/tm1_figures/summary.json:23: "claim": "V_c(phi)=0.961 vs media ctrl=1.289 \u2014 phi 7.3x piu' vicino a V=1. V_c(phi) piu' vicino a 1 di tu", tools/data/tm1_figures/version.json:59: "summary": "Lagrangian L = CV + V_c. Self-duality at V=1. det=-1 discriminant 3.2x over det=+1.", tools/data/tm1_figures/version.json:67: "summary": "All metallic means tr=1..7 tested. Only Q(sqrt5) has V_c ~ 1. phi minimizes topological entropy. V=2 = inertia, not criticality.", tools/data/tm1_figures/version.json:83: "summary": "Bulk spectral statistics (, V_c, Lyapunov) do NOT distinguish phi from silver. Gap Labeling universal for all det=-1. Phi is the minimal representative of the det=-1 universality class, not a statistically special case. M operator (2x2 knowledge matrix) built into research engine.", tools/data/quasiperiodic_gap_ratio_denominator_20260508_0330.json:2: "experiment": "quasiperiodic_gap_ratio_denominator", tools/data/trasmutazione_results.json:416: "spirale_gap_ratio_medio": 2.6180513981505733, tools/data/trasmutazione_results.json:417: "spirale_gap_ratio_cv": 1.4292502486555382e-05, tools/data/trasmutazione_results.json:422: "gap_ratio": 2.6180145125477585, tools/data/trasmutazione_results.json:430: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/trasmutazione_results.json:438: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/trasmutazione_results.json:446: "gap_ratio": 2.6179938106753506, tools/data/trasmutazione_results.json:454: "gap_ratio": 2.6180415569821247, tools/data/trasmutazione_results.json:462: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/trasmutazione_results.json:475: "T4_gap_ratio_cv": 1.4292502486555382e-05, tools/data/trasmutazione_results.json:476: "T4_gap_ratio_medio": 2.6180513981505733 tools/data/engine_state.json:24: "ipotesi": "gap_ratio = 2.618079 (cv=0.000014)", tools/data/engine_state.json:25: "test": "Trovare un dominio dove gap_ratio != phi^2", tools/data/engine_state.json:108: "claim": "CV della stabilità (V_c) correla con al 92%: frequenze p" tools/data/engine_state.json:120: "claim": "Noble numbers (cf coda 1) hanno V_c medio 1.06 vs non-nobili" tools/data/engine_state.json:132: "claim": "V_c > 1 nel 88% dei campioni per φ: direzione preferenziale " tools/data/lab_results.json:20: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/lab_results.json:29: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/lab_results.json:62: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/lab_results.json:75: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/lab_results.json:89: "gap_ratio": 2.6180145125477585, tools/data/lab_results.json:98: "gap_ratio": 2.6181226561577335, tools/data/lab_results.json:107: "gap_ratio": 2.6180145125477585, tools/data/lab_results.json:116: "gap_ratio": 2.6180145125477585, tools/data/lab_results.json:125: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/lab_results.json:134: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/lab_results.json:143: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/lab_results.json:152: "gap_ratio": 2.6181226561577335, tools/data/lab_results.json:161: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/lab_results.json:170: "gap_ratio": 2.6180145125477585, tools/data/lab_results.json:179: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/lab_results.json:188: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/lab_results.json:202: "gap_ratio": 2.618092361492802, tools/data/lab_results.json:211: "gap_ratio": 2.6180158235383035, tools/data/lab_results.json:220: "gap_ratio": 2.6180791141406927, tools/data/lab_results.json:229: "gap_ratio": 2.617990568663733, tools/data/lab_results.json:238: "gap_ratio": 2.6181558954444286, tools/data/lab_results.json:247: "gap_ratio": 2.6180500929168, tools/data/knowledge_state.json:95: "result_claim": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", tools/data/knowledge_state.json:111: "result_claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:159: "result_claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c", tools/data/knowledge_state.json:172: "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:177: "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c" tools/data/knowledge_state.json:180: "V_c_transition": { tools/data/knowledge_state.json:188: "input_claim": "L'orbita di V_c attorno a 1 ha una DIREZIONE (prevalentemente V_c>1) — connessione termodinamica?", tools/data/knowledge_state.json:204: "input_claim": "L'orbita di V_c attorno a 1 ha una DIREZIONE (prevalentemente V_c>1) — connessione termodinamica?", tools/data/knowledge_state.json:220: "input_claim": "L'orbita di V_c attorno a 1 ha una DIREZIONE (prevalentemente V_c>1) — connessione termodinamica?", tools/data/knowledge_state.json:236: "input_claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c", tools/data/knowledge_state.json:238: "result_claim": "V_c(phi)=0.961 vs media ctrl=1.289 — phi 7.3x piu' vicino a V=1. V_c(phi) piu' vicino a 1 di tu", tools/data/knowledge_state.json:252: "input_claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c", tools/data/knowledge_state.json:254: "result_claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:268: "input_claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c", tools/data/knowledge_state.json:284: "input_claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c", tools/data/knowledge_state.json:286: "result_claim": "V_c(phi)=0.961 vs media ctrl=1.289 — phi 7.3x piu' vicino a V=1. V_c(phi) piu' v e' conseguenza di d", tools/data/knowledge_state.json:300: "input_claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c", tools/data/knowledge_state.json:316: "input_claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c", tools/data/knowledge_state.json:332: "input_claim": "V_c(phi) converge a 1.0 per N grande mentre V_c(silver) diverge", tools/data/knowledge_state.json:334: "result_claim": "V_c(phi)=0.961 vs media ctrl=1.289 — phi 7.3x piu' vicino a V=1. V_c(phi) piu' vicino a 1 di tu", tools/data/knowledge_state.json:348: "input_claim": "V_c(phi) converge a 1.0 per N grande mentre V_c(silver) diverge", tools/data/knowledge_state.json:350: "result_claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:364: "input_claim": "V_c(phi) converge a 1.0 per N grande mentre V_c(silver) diverge", tools/data/knowledge_state.json:382: "result_claim": "V_c(phi)=0.961 vs media ctrl=1.289 — phi 7.3x piu' vicino a V=1. V_c(phi) piu' vicino a 1 di tu", tools/data/knowledge_state.json:398: "result_claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:446: "result_claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c", tools/data/knowledge_state.json:462: "result_claim": "V_c(phi)=0.961 vs media ctrl=1.289 — phi 7.3x piu' vicino a V=1. V_c(phi) piu' vicino a 1 di tu", tools/data/knowledge_state.json:478: "result_claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:526: "result_claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c", tools/data/knowledge_state.json:539: "V_c(phi)=0.961 vs media ctrl=1.289 — phi 7.3x piu' vicino a V=1. V_c(phi) piu' vicino a 1 di tu", tools/data/knowledge_state.json:540: "V_c(phi)=0.961 vs media ctrl=1.289 — phi 7.3x piu' vicino a V=1. V_c(phi) piu' vicino a 1 di tu", tools/data/knowledge_state.json:541: "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:542: "V_c(phi)=0.961 vs media ctrl=1.289 — phi 7.3x piu' vicino a V=1. V_c(phi) piu' vicino a 1 di tu", tools/data/knowledge_state.json:543: "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:545: "V_c(phi)=0.961 vs media ctrl=1.289 — phi 7.3x piu' vicino a V=1. V_c(phi) piu' vicino a 1 di tu", tools/data/knowledge_state.json:546: "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:551: "V_c(phi)=0.961 vs media ctrl=1.289 — phi 7.3x piu' vicino a V=1. V_c(phi) piu' v e' conseguenza di d", tools/data/knowledge_state.json:554: "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c", tools/data/knowledge_state.json:555: "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c" tools/data/knowledge_state.json:600: "result_claim": "V_c(phi)=0.961 vs media ctrl=1.289 — phi 7.3x piu' vicino a V=1. V_c(phi) piu' vicino a 1 di tu", tools/data/knowledge_state.json:616: "result_claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:648: "result_claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c", tools/data/knowledge_state.json:661: "V_c(phi)=0.961 vs media ctrl=1.289 — phi 7.3x piu' vicino a V=1. V_c(phi) piu' vicino a 1 di tu" tools/data/knowledge_state.json:665: "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c" tools/data/knowledge_state.json:678: "result_claim": "V_c(phi)=0.961 vs media ctrl=1.289 — phi 7.3x piu' vicino a V=1. phi V_c < silver V_c < bronze ", tools/data/knowledge_state.json:707: "V_c(phi)=0.961 vs media ctrl=1.289 — phi 7.3x piu' vicino a V=1. phi V_c < silver V_c < bronze " tools/data/knowledge_state.json:851: "result_claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c", tools/data/knowledge_state.json:869: "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c" tools/data/knowledge_state.json:898: "result_claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:946: "result_claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:994: "result_claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c", tools/data/knowledge_state.json:1026: "result_claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:1074: "result_claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c", tools/data/knowledge_state.json:1090: "result_claim": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", tools/data/knowledge_state.json:1106: "result_claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:1154: "result_claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c", tools/data/knowledge_state.json:1186: "result_claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:1234: "result_claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c", tools/data/knowledge_state.json:1250: "result_claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:1298: "result_claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c", tools/data/knowledge_state.json:1314: "result_claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:1362: "result_claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c", tools/data/knowledge_state.json:1376: "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:1378: "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:1381: "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:1383: "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:1385: "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:1392: "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c", tools/data/knowledge_state.json:1393: "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c", tools/data/knowledge_state.json:1394: "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c", tools/data/knowledge_state.json:1395: "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c", tools/data/knowledge_state.json:1396: "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c", tools/data/knowledge_state.json:1397: "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c" tools/data/knowledge_state.json:1410: "result_claim": "V_c(phi)=0.961 vs media ctrl=1.289 — phi 7.3x piu' vicino a V=1. V_c(phi) piu' vicino a 1 di tu", tools/data/knowledge_state.json:1426: "result_claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:1474: "result_claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c", tools/data/knowledge_state.json:1490: "result_claim": "V_c(phi)=0.961 vs media ctrl=1.289 — phi 7.3x piu' vicino a V=1. V_c(phi) piu' vicino a 1 di tu", tools/data/knowledge_state.json:1506: "result_claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:1554: "result_claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c", tools/data/knowledge_state.json:1567: "V_c(phi)=0.961 vs media ctrl=1.289 — phi 7.3x piu' vicino a V=1. V_c(phi) piu' vicino a 1 di tu", tools/data/knowledge_state.json:1568: "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:1570: "V_c(phi)=0.961 vs media ctrl=1.289 — phi 7.3x piu' vicino a V=1. V_c(phi) piu' vicino a 1 di tu", tools/data/knowledge_state.json:1571: "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:1575: "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c", tools/data/knowledge_state.json:1576: "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c" tools/data/knowledge_state.json:1589: "result_claim": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", tools/data/knowledge_state.json:1605: "result_claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:1653: "result_claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c", tools/data/knowledge_state.json:1669: "result_claim": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", tools/data/knowledge_state.json:1685: "result_claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:1733: "result_claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c", tools/data/knowledge_state.json:1749: "result_claim": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", tools/data/knowledge_state.json:1765: "result_claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:1813: "result_claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c", tools/data/knowledge_state.json:1826: "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:1828: "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:1830: "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:1834: "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c", tools/data/knowledge_state.json:1835: "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c", tools/data/knowledge_state.json:1836: "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c" tools/data/knowledge_state.json:1849: "result_claim": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", tools/data/knowledge_state.json:1865: "result_claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:1913: "result_claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c", tools/data/knowledge_state.json:1926: "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:1930: "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c" tools/data/knowledge_state.json:1943: "result_claim": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", tools/data/knowledge_state.json:1959: "result_claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:1991: "result_claim": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", tools/data/knowledge_state.json:2007: "result_claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:2039: "result_claim": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", tools/data/knowledge_state.json:2055: "result_claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:2084: "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:2085: "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:2086: "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper" tools/data/knowledge_state.json:2100: "result_claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:2132: "result_claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:2161: "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:2162: "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper" tools/data/knowledge_state.json:2192: "result_claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:2222: "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper" tools/data/knowledge_state.json:2252: "result_claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:2281: "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper" tools/data/knowledge_state.json:2295: "result_claim": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", tools/data/knowledge_state.json:2311: "result_claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:2340: "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper" tools/data/knowledge_state.json:2354: "result_claim": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", tools/data/knowledge_state.json:2370: "result_claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:2383: "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper" tools/data/knowledge_state.json:2397: "result_claim": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", tools/data/knowledge_state.json:2413: "result_claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:2426: "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper" tools/data/knowledge_state.json:2440: "result_claim": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", tools/data/knowledge_state.json:2456: "result_claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:2488: "result_claim": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", tools/data/knowledge_state.json:2520: "result_claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c", tools/data/knowledge_state.json:2533: "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:2537: "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c" tools/data/knowledge_state.json:2566: "result_claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:2614: "result_claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c", tools/data/knowledge_state.json:2627: "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:2631: "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c" tools/data/knowledge_state.json:2644: "result_claim": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", tools/data/knowledge_state.json:2660: "result_claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:2708: "result_claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c", tools/data/knowledge_state.json:2724: "result_claim": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", tools/data/knowledge_state.json:2740: "result_claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:2753: "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:2755: "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper" tools/data/knowledge_state.json:2758: "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c" tools/data/knowledge_state.json:2803: "topic": "V_c_transition", tools/data/knowledge_state.json:2809: "topic": "V_c_transition", tools/data/knowledge_state.json:2815: "topic": "V_c_transition", tools/data/knowledge_state.json:2941: "topic": "V_c_transition", tools/data/knowledge_state.json:2947: "topic": "V_c_transition", tools/data/knowledge_state.json:2953: "topic": "V_c_transition", tools/data/knowledge_state.json:2959: "topic": "V_c_transition", tools/data/knowledge_state.json:2965: "topic": "V_c_transition", tools/data/knowledge_state.json:2971: "topic": "V_c_transition", tools/data/knowledge_state.json:3037: "topic": "V_c_transition", tools/data/knowledge_state.json:3043: "topic": "V_c_transition", tools/data/knowledge_state.json:3049: "topic": "V_c_transition", tools/data/knowledge_state.json:3145: "topic": "V_c_transition", tools/data/knowledge_state.json:3151: "topic": "V_c_transition", tools/data/knowledge_state.json:3157: "topic": "V_c_transition", tools/data/knowledge_state.json:3163: "topic": "V_c_transition", tools/data/knowledge_state.json:3169: "topic": "V_c_transition", tools/data/knowledge_state.json:3265: "topic": "V_c_transition", tools/data/knowledge_state.json:3271: "topic": "V_c_transition", tools/data/knowledge_state.json:3277: "topic": "V_c_transition", tools/data/knowledge_state.json:3283: "topic": "V_c_transition", tools/data/knowledge_state.json:3289: "topic": "V_c_transition", tools/data/knowledge_state.json:3733: "trigger": "V_c(phi)=0.961 vs media ctrl=1.289 — phi 7.3x piu' vicino a V=1. phi V_c < silver V_c < bronze ", tools/data/knowledge_state.json:3755: "trigger": "V_c(phi)=0.961 vs media ctrl=1.289 — phi 7.3x piu' vicino a V=1. V_c(phi) piu' vicino a 1 di tu", tools/data/knowledge_state.json:3763: "topic": "V_c_transition", tools/data/knowledge_state.json:3766: "trigger": "V_c(phi)=0.961 vs media ctrl=1.289 — phi 7.3x piu' vicino a V=1. V_c(phi) piu' vicino a 1 di tu", tools/data/knowledge_state.json:3774: "topic": "V_c_transition", tools/data/knowledge_state.json:3777: "trigger": "V_c(phi)=0.961 vs media ctrl=1.289 — phi 7.3x piu' vicino a V=1. V_c(phi) piu' vicino a 1 di tu", tools/data/knowledge_state.json:3799: "trigger": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:3810: "trigger": "V_c(phi)=0.961 vs media ctrl=1.289 — phi 7.3x piu' vicino a V=1. V_c(phi) piu' vicino a 1 di tu", tools/data/knowledge_state.json:3821: "trigger": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:3832: "trigger": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:3854: "trigger": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:3876: "trigger": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:3887: "trigger": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:3898: "trigger": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:3920: "trigger": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:3931: "trigger": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:3942: "trigger": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:3953: "trigger": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:3975: "trigger": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:3986: "trigger": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:3997: "trigger": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:4008: "trigger": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:4030: "trigger": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state.json:4052: "trigger": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/seme.json:85: "id": "TRANS_BOUNDARY_TRASCENDENZA_LIMITE", tools/data/seme.json:86: "claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/seme.json:126: "claim": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", tools/data/seme.json:128: "nota": "Dal domandatore (2026-05-08T21:21). phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n ", tools/data/seme.json:137: "dettaglio": " phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n bronze: gap_ratio = 1.3027860752339453\n{\n \"phi\": 0.408953425243134,\n \"silver\": 1.0482231205217798,\n \"bronze\": 1.3027860752339453\n}\n" tools/data/seme.json:141: "id": "TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE", tools/data/seme.json:142: "claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(", tools/data/seme.json:144: "nota": "Dal domandatore (2026-05-07T22:03). V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_", tools/data/seme.json:150: "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" tools/data/seme.json:395: "claim": "Nel perimetro agent_20260508_0330, il vecchio gap_ratio quasiperiodico replica esattamente a N=500 phase=0 threshold=2.0 (phi=0.408953, silver=1.048223, bronze=1.302786), ma non e claim universale. Stratificando N in {233,377,500,610}, phase in {0,0.25,0.5,0.75}, threshold in {1.75,2.0,2.25}, phi ha mediana first_two_ratio=0.454 contro silver=1.048 e bronze=0.976; batte entrambi i controlli solo 25/48 condizioni matched. Il ratio va formulato come segnale phase/threshold-sensitive del denominatore Sturmiano, non come gap-labeling confermato.", tools/data/seme.json:400: "origine": "cycle agent_20260508_0330: quasiperiodic_gap_ratio_denominator", tools/data/arxiv_cache.json:41: "title": "On and Off-diagonal Sturmian operator: dynamic and spectral dimension", tools/data/arxiv_cache.json:97: "abstract_snippet": "▽ More Topological quantum optical states in one-dimensional (1D) quasiperiodic cold atomic chains are studied in this work. We propose that by introducing incommensurate modulations on the interatomic distances of 1D periodic atomic chains, the off-diagonal Aubry-André-Harper (AAH) model can ", tools/data/arxiv_cache.json:174: "abstract_snippet": "▽ More We theoretically investigate criticality and multifractal states in a one-dimensional Aubry-Andre-Harper model coupled to electromagnetic cavities. We focus on two specific cases where the phonon frequencies are $ω_{0}=1$ and $ω_{0}=2$, respectively. Phase transitions are analyzed using", tools/data/lab_data.json:50: "id": "TRANS_BOUNDARY_TRASCENDENZA_LIMITE", tools/data/lab_data.json:51: "claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/lab_data.json:72: "claim": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", tools/data/lab_data.json:85: "id": "TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE", tools/data/lab_data.json:86: "claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(", tools/data/lab_data.json:93: "claim": "Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici?", tools/data/lab_data.json:108: "content": "# Agent Report - Prime Mobius Gap-Stratified Zero Gate\n**Date**: 2026-05-08 21:21\n**Piano**: 94\n**Tension explored**: DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA (0.9)\n**verdict**: CONSTRAINT\nobservables_registry: 1.0.0-2026-05-06\nobservables_used: [low_low_rate, high_high_rate, SR]\n**observable_contract**: claim=la classe zero Mobius resta informativa dopo controllo per lunghezza del gap; observable=low_low_zero_minus_nonzero, high_high_zero_minus_nonzero, sr_zero_minus_nonzero sotto null stratificato; operator=shuffle delle cariche Mobius intervallari solo dentro bucket di lunghezza gap; generator=prime gaps up to p<=1e6 with Mobius sieve; denominator=main N={5000,10000,20000} offset=0 plus seedcheck offsets {3000,7000,11000}; not_tested=gap_ratio Sturmian, high-core phi survival, universal GUE/Poisson classification, det(M) diretto.\n\n## Respiro fuori-tempo\n- **Combo**: A2 confine det=-1 + A9 terzo incluso + A11 combo + QxG continuo/discreto vuoto + DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA + nodo regressivo del cycle 2108: lo zero Mobius puo' essere boundary aritmetico oppure effetto della lunghezza dell'intervallo.\n- **Dipolo / punto-zero**: classe zero autentica / dipendenza da lunghezza del gap; punto-zero = null che conserva la frequenza delle cariche dentro ogni bucket di lunghezza.\n- **Piano superiore**: boundary operator su grafo aritmetico stratificato. Il bordo non viene giudicato dalla statistica globale: viene passato attraverso classi di lunghezza che preservano la prima sorgente banale del segnale.\n- **Operatori laterali scelti**: boundary operator, filtrazione, random walk. Boundary operator definisce il gap prime-free; filtrazione separa low/mid/high gap; random walk entra come permutazione locale delle cariche dentro la stessa classe di lunghezza.\n- **Contaminazione cognitiva**:\n - **CE-0117**: usato per trasformare la possibilita' del cycle 2108 in vincolo regressivo, non in promozione.\n - **CE-0038**: usato per tenere il vuoto aritmetico come forma nel Nulla-Tutto, ma sottoporlo al controllo della lunghezza.\n - **CE-0001 / KSAR**: reiterazione del kernel 2108 con un solo nodo riparato: il null.\n - **PVI attack**: il risultato low/high del cycle 2108 puo' essere spiegato dalla lunghezza; il null stratificato e' costruito per far cadere questa scorciatoia.\n- **Proto-ipotesi**: se `S=0` e' terzo incluso aritmetico oltre la lunghezza, allora low-low/high-high e SR devono restare fuori dal null che preserva la distribuzione delle cariche per bucket di gap. Se low/high cadono ma SR resta, il gate zero e' vincolo di forma del rapporto, non reader low/high autonomo.\n- **Proiezione**: quattro bucket individuali del gap (`<=6`, `(6,q50]`, `(q50,q75)`, `>=q75`) e shuffle delle cariche solo dentro bucket. Soglia ex ante: `|z|>=2` e `p<=0.05`.\n\n## Claim Under Test\n> Nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, la classe zero resta informativa dopo un null che conserva la distribuzione delle cariche dentro le classi di lunghezza del gap.\n\n## Question\nLo zero M" tools/data/lab_data.json:121: "id": "TRANS_BOUNDARY_TRASCENDENZA_LIMITE", tools/data/lab_data.json:129: "id": "TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE", tools/data/lab_data.json:134: "anti_claim": "il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c( (not: Fit non con" tools/data/lab_data.json:158: "anti_claim": "ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in (not: gap_ratio: phi=0.4090)" tools/data/lab_data.json:174: "anti_claim": "ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici? (not: Cosa manca per confermare completamen" tools/data/lab_data.json:222: "TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE", tools/data/lab_data.json:223: "TRANS_BOUNDARY_TRASCENDENZA_LIMITE", tools/data/lab_data.json:238: "TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE", tools/data/lab_data.json:239: "TRANS_BOUNDARY_TRASCENDENZA_LIMITE", tools/data/lab_data.json:254: "TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE", tools/data/lab_data.json:255: "TRANS_BOUNDARY_TRASCENDENZA_LIMITE", tools/data/lab_data.json:269: "TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE", tools/data/lab_data.json:270: "TRANS_BOUNDARY_TRASCENDENZA_LIMITE", tools/data/reports/insights_20260315_0346.json:53: "claim": "V_c = 1.000 \u2248 1 (err 0.0000)", tools/data/reports/insights_20260315_0346.json:58: "nota": "V_c stabile a 1.000. Phi vs sqrt(2): 1.000 vs 1.948" tools/data/reports/insights_20260315_0346.json:99: "claim": "V_c = 1.000 \u2248 1 (err 0.0000)", tools/data/reports/insights_20260315_0346.json:101: "nota": "V_c stabile a 1.000. Phi vs sqrt(2): 1.000 vs 1.948" tools/data/reports/next_exec_20260329_0343.json:4: "decision": "CRYSTALLIZE: TRANS_BOUNDARY_FALSIFICA_F4 — Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range", tools/data/reports/next_exec_20260329_0343.json:33: "discovery": "TRANS_BOUNDARY_FALSIFICA_F4", tools/data/reports/next_exec_20260405_0729.json:10: "action": "CRYSTALLIZE: TRANS_BOUNDARY_FALSIFICA_F6 — Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range", tools/data/reports/next_exec_20260307_0342.json:16: "action": "CRYSTALLIZE: TRANS_BOUNDARY_TEST_THRESHOLDS — Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range", tools/data/notte_20260402_0330.md:6: [scoperta] TRANS_BOUNDARY_FALSIFICA_F1: Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range tools/data/notte_20260402_0330.md:8: [conferma_parziale] COMP_GEN_GAP_RATIO_FALSIFICA_FALSIFICA_F1: gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ tools/data/notte_20260402_0330.md:10: [tensione_aperta] M_det_minus_one_L0: Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.409 tools/data/reports/insights_20260329_0343.json:53: "claim": "V_c = 1.000 \u2248 1 (err 0.0000)", tools/data/reports/insights_20260329_0343.json:58: "nota": "V_c stabile a 1.000. Phi vs sqrt(2): 1.000 vs 1.948" tools/data/reports/insights_20260329_0343.json:99: "claim": "V_c = 1.000 \u2248 1 (err 0.0000)", tools/data/reports/insights_20260329_0343.json:101: "nota": "V_c stabile a 1.000. Phi vs sqrt(2): 1.000 vs 1.948" tools/data/reports/agent_20260508_1632.md:10:> Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici? tools/data/reports/agent_20260508_1632.md:16:- Perimetro: stessa Hamiltoniana tight-binding Sturmiana del ciclo 03:30, `V=1`. tools/data/reports/agent_20260508_1632.md:43:2. **Verificato: il null random rompe la tassonomia.** Il random bilanciato ha Jaccard globale `0.157895`, minimo `0.0`, nessun core label in tutte le condizioni. Il controllo preserva conteggio e lunghezza, non preserva l'ordine Sturmiano. tools/data/reports/agent_20260508_1632.md:50:**CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE**: il gap-labeling di phi non passa come claim di valore `gap_ratio`; passa come stabilita del label-set nel perimetro `N={233,377,500,610}`, `phase={0,0.25,0.5,0.75}`, `threshold={1.75,2.0,2.25}`, `top_k=12`, `|n|<=34`. La formulazione valida e: nel dominio Sturmiano phi, il set dei label dei gap larghi resta stabile sotto denominatore stratificato; il valore `first_two_ratio` resta un indicatore locale phase/threshold-sensitive. tools/data/reports/agent_20260508_1632.md:59:Portare il label-set fuori dal solo asse metallic mean: misurare se lo stesso core di label phi sopravvive in un dominio non-Sturmiano con ordine controllato, oppure se il core crolla appena il generatore perde bassa complessita combinatoria. Il prossimo discriminante e generatore, non soglia. tools/data/reports/agent_20260508_1632.md:64:- **L3 no silent patching**: il claim precedente sul `gap_ratio` resta vincolato; il nuovo claim cambia osservabile e dichiara il nodo regressivo. tools/data/reports/agent_20260508_1632.md:66:- **L5 re-discovery**: gap labeling Sturmiano e IDS sono meccanismi noti; il finding del cycle e la stabilita stratificata del label-set contro il ratio mobile e contro il random bilanciato. tools/data/reports/tension_projection_screening_2026-04-21.json:130: "TRANS_BOUNDARY_FALSIFICA_F6" tools/data/reports/tension_projection_screening_2026-04-21.json:137: "TRANS_BOUNDARY_METRIC_TENSOR" tools/data/indeterminazione_results.json:118: "V_components": { tools/data/indeterminazione_results.json:128: "V_coup": -0.01, tools/data/indeterminazione_results.json:136: "V_coup": -0.1, tools/data/indeterminazione_results.json:144: "V_coup": -0.5, tools/data/indeterminazione_results.json:152: "V_coup": -1.0, tools/data/indeterminazione_results.json:160: "V_coup": -1.618033988749895, tools/data/indeterminazione_results.json:168: "V_coup": -2.0, tools/data/indeterminazione_results.json:176: "V_coup": -3.0, tools/data/indeterminazione_results.json:184: "V_coup": -5.0, tools/data/indeterminazione_results.json:192: "V_coup": -10.0, tools/data/reports/exp_metric_tensor_diag_long.json:24: "gap_ratio_r": 0.4537691241430244, tools/data/reports/phi_vs_silver_falsification_20260306.json:10: "claim": "V_c(phi) converges to 1.0 while V_c(silver) doesn't", tools/data/reports/phi_vs_silver_falsification_20260306.json:11: "result": "V_c oscillates for both. Delta changes sign with N. No separation.", tools/data/reports/phi_vs_silver_falsification_20260306.json:13: "N_89": {"V_c_phi": 1.487, "V_c_silver": 1.493, "delta": -0.006}, tools/data/reports/phi_vs_silver_falsification_20260306.json:14: "N_144": {"V_c_phi": 1.400, "V_c_silver": 1.632, "delta": -0.232}, tools/data/reports/phi_vs_silver_falsification_20260306.json:15: "N_233": {"V_c_phi": 1.435, "V_c_silver": 1.533, "delta": -0.098}, tools/data/reports/phi_vs_silver_falsification_20260306.json:16: "N_377": {"V_c_phi": 1.384, "V_c_silver": 1.360, "delta": 0.024}, tools/data/reports/phi_vs_silver_falsification_20260306.json:17: "N_610": {"V_c_phi": 1.404, "V_c_silver": 1.444, "delta": -0.040}, tools/data/reports/phi_vs_silver_falsification_20260306.json:18: "N_987": {"V_c_phi": 1.384, "V_c_silver": 1.331, "delta": 0.052} tools/data/reports/phi_vs_silver_falsification_20260306.json:61: "content": "All det=-1 quasicrystals (phi, silver, bronze...) produce similar bulk statistics (, V_c, Lyapunov). They are statistically near-identical because det=-1 is the SHARED generative condition. Phi is unique not in what it PRODUCES but in HOW it's generated: (1) M=[[1,1],[1,0]] is the unique primitive 2x2 with det=-1 and minimal topological entropy (proven P18), (2) phi is the unique fixed point of f(x)=1+1/x, (3) [1,1,...] is the slowest-approximable irrational. The distinctiveness lives in the algebra of the GENERATOR, not in the statistics of the GENERATED.", tools/data/reports/insights_20260305_0852.json:53: "claim": "V_c = 1.000 \u2248 1 (err 0.0000)", tools/data/reports/insights_20260305_0852.json:58: "nota": "V_c stabile a 1.000. Phi vs sqrt(2): 1.000 vs 1.948" tools/data/reports/insights_20260305_0852.json:99: "claim": "V_c = 1.000 \u2248 1 (err 0.0000)", tools/data/reports/insights_20260305_0852.json:101: "nota": "V_c stabile a 1.000. Phi vs sqrt(2): 1.000 vs 1.948" tools/data/reports/cycle_20260306_0342.json:1318: "claim": "V_c = 1.000 ≈ 1 (err 0.0000)" tools/data/reports/falsifier_20260508_1834.json:9: "claim": "Claim Under Test: \"Cosa manca per confermare completamente gap_ratio...\"; Verdict: \"CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE\"", tools/data/reports/falsifier_20260508_1834.json:10: "evidence": "Il report dichiara esplicitamente che `gap_ratio` non e' testato in questo ciclo; i dati misurano retention/Jaccard/all-high dei label sotto shuffle, non gap_ratio. Il verdict resta agganciato a `QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE`, quindi il nodo testato cambia da gap_ratio a label-set grammar gate senza declassare formalmente il claim originario.", tools/data/reports/falsifier_20260508_1834.json:11: "suggestion": "Riformulare: \"gap_ratio non valutato; questo ciclo testa solo il label-set gate. QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE resta aperto finche' gap_ratio viene misurato nello stesso perimetro\"." tools/data/reports/falsifier_20260508_1834.json:28: "summary": "Il report e' parzialmente coerente: L3 si rompe per drift tra gap_ratio dichiarato e label-set testato, e L1 richiede di limitare lo zero al core alto completo, non ai label alti residui." tools/data/reports/falsifier_20260508_1909.json:24: "evidence": "Il fenomeno vive in tiling Sturmian/Fibonacci, label IDS e gap label: esiste un risultato classico vicino, cioe' gap-labeling theorem per quasicristalli/substitution tilings/Sturmian Hamiltonians. Il report non dichiara NEW, ma formula il portatore senza nominare il riferimento classico piu' vicino.", tools/data/reports/falsifier_20260508_1909.json:25: "suggestion": "Nel prossimo ciclo aggiungere baseline teorica: confrontare i label osservati con il gruppo di gap-labeling atteso per Sturmian/Fibonacci e separare novita' D-ND da re-discovery spettrale classica." tools/data/reports/insights_20260403_0330.json:53: "claim": "V_c = 1.000 \u2248 1 (err 0.0000)", tools/data/reports/insights_20260403_0330.json:58: "nota": "V_c stabile a 1.000. Phi vs sqrt(2): 1.000 vs 1.948" tools/data/reports/insights_20260403_0330.json:99: "claim": "V_c = 1.000 \u2248 1 (err 0.0000)", tools/data/reports/insights_20260403_0330.json:101: "nota": "V_c stabile a 1.000. Phi vs sqrt(2): 1.000 vs 1.948" tools/data/reports/agent_20260508_2019.md:1:# Agent Report - Non-Phi Sturmian Fixed-Reader Gate tools/data/reports/agent_20260508_2019.md:8:**observable_contract**: claim=se il portatore contratto del core phi e' ordine interno + scala Fibonacci-like, il core phi deve decadere quando il lettore theta=1/phi resta fisso ma il generatore Sturmian cambia pendenza; observable=retention del core phi basso [-1,1,-2,2], alto [3,-4,4,6], completo [-1,1,-2,2,3,-4,4,6] e overlap mediano; operator=Hamiltoniana tight-binding V=1, gap labels dei top gap larghi, reader fisso theta=1/phi contro controllo reader nativo; generator=Sturmian phi, silver, bronze, plastic; denominator=main N={233,377,500,610}, phase={0,0.25,0.5,0.75}, threshold={1.75,2.0,2.25}, top_k=12, |n|<=34; seedcheck N={144,288,466,754}, phase={0.125,0.375,0.625,0.875}, threshold={1.9,2.1}; not_tested=gap_ratio, boundary esatto del supertile, domini GUE/Poisson reali, automa formale della sostituzione. tools/data/reports/agent_20260508_2019.md:12:- **Dipolo / punto-zero**: lettore aritmetico phi . generatore Sturmian non-phi; punto-zero = IDS del gap largo prima che venga letto dalla tassonomia phi o dalla tassonomia nativa. tools/data/reports/agent_20260508_2019.md:20:> Il core phi alto non e' un boundary esatto: e' una tassonomia generatore-lettore. Cambiando pendenza Sturmian e tenendo fisso theta=1/phi, il core phi decade; con reader nativo riappare una struttura ordinata propria. tools/data/reports/agent_20260508_2019.md:23:I generatori Sturmian non-phi conservano il core phi quando il reader resta theta=1/phi, oppure il core si trasforma e diventa leggibile solo nella coordinata nativa? tools/data/reports/agent_20260508_2019.md:73:**CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE**: nel perimetro dichiarato, il core phi non trasferisce ai generatori Sturmian non-phi quando il reader resta theta=1/phi. La perdita non e' disordine: con reader nativo i generatori non-phi mostrano core stabili e label-error basso. Formulazione valida: il portatore del core non e' il boundary esatto ne' il reader phi da solo; e' l'accoppiamento generatore-lettore. Il low core misura stabilita di famiglia Sturmian, il high core misura una coordinata piu' selettiva e denominatore-dipendente. tools/data/reports/agent_20260508_2019.md:78:- **Invariante di passaggio**: l'ordine Sturmian produce core bassi nativi; il core alto phi sopravvive solo quando generatore e reader restano accoppiati nel perimetro. tools/data/reports/agent_20260508_2019.md:82:Il prossimo passaggio deve trasformare il risultato in matrice relazionale: righe = generatori Sturmian/quasiperiodici, colonne = reader, celle = core nativo, low-core transfer, high-core transfer e label-error. Se emerge una diagonale forte con off-diagonal selettivi, TRASCENDENZA_LIMITE diventa grafo generatore-lettore invece di claim su phi isolato. tools/data/reports/agent_20260508_1805.md:8:**observable_contract**: claim=il core phi dei gap larghi richiede generatore globale, non solo lettore label; observable=retention dei label core sotto block shuffle; operator=Hamiltoniana tight-binding V=1, label IDS con reader theta=1/phi, Jaccard/retention/frequenza per block_size; generator=phi_sturmian con block_shuffle; denominator=N={377,610}, phase={0,0.25,0.5,0.75}, threshold={2.0}, trials=5, top_k=12, |n|<=34, block_size Fibonacci e non-Fibonacci; not_tested=gap_ratio, generatori Sturmiani non-phi, GUE/Poisson, soglie 1.75/2.25. tools/data/reports/agent_20260508_1805.md:11:> Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici? tools/data/reports/agent_20260508_1805.md:17:- Perimetro: stesso lettore label dei cycle 16:32 e 17:15; `gap_ratio` non testato in questo ciclo. tools/data/reports/agent_20260508_1805.md:79:La formulazione valida e': il core alto del label-set phi misura memoria globale del generatore su scale Fibonacci, non lunghezza generica del blocco e non valore `gap_ratio`. tools/data/reports/agent_20260508_1805.md:88:Testare il vincolo su generatori Sturmiani non-phi mantenendo separati reader e generator: se anche silver/bronze hanno basso locale e alto su proprie scale di approssimanti, il gate diventa proprieta Sturmiana; se solo phi mostra rientro alto Fibonacci, il claim si restringe a phi. tools/data/reports/agent_20260508_1805.md:93:- **L3 no silent patching**: `gap_ratio` resta non testato; il report dichiara il cambio osservabile nel contratto. tools/data/reports/agent_20260508_1805.md:95:- **L5 re-discovery**: Fibonacci/Sturmian/gap labeling sono meccanismi noti; il finding del ciclo e' la stratificazione del core osservato in basso locale e alto Fibonacci-lungo. tools/data/reports/agent_20260508_1915.md:8:**observable_contract**: claim=il core alto phi sotto internal shuffle va formulato come caduta del core completo, non come caduta hard di ogni label alto; observable=all-high hits separato da retention per-label e stable high label count; operator=audit delle righe grezze del supertile gate 19:09 con conteggi per mode/order e baseline teorica Sturmian; generator=phi_sturmian perturbato da supertile_shuffle, same_length_contiguous_shuffle, same_count_internal_shuffle, same_mean_block_shuffle; denominator=N={377,610}, phase={0,0.25,0.5,0.75}, threshold={2.0}, trials=5, top_k=12, |n|<=34, supertile_order={8,9,10,11}; not_tested=gap_ratio, nuove diagonalizzazioni spettrali, soglie 1.75/2.25, generatori non-phi. tools/data/reports/agent_20260508_1915.md:18:> Nel perimetro del source cycle 19:09, `same_count_internal_shuffle` azzera il core alto completo `[3,-4,4,6]` come condizione congiunta. Non azzera ogni label alto preso singolarmente. La novita' D-ND sta nella sopravvivenza congiunta e nel collasso sotto perturbazione d'ordine, non nella membership dei label nel gruppo classico Sturmian/Fibonacci. tools/data/reports/agent_20260508_1915.md:28:- Baseline teorica: per Sturmian/Fibonacci i gap label vivono nel gruppo `Z + theta Z mod 1`, con `theta=1/phi`. I label `[3,-4,4,6]` appartengono al reader classico; questo ciclo non li dichiara scoperta. tools/data/reports/agent_20260508_1915.md:73:4. **Verificato: i label `[3,-4,4,6]` sono baseline classica Sturmian/Fibonacci.** Appartengono al gruppo atteso `Z + theta Z mod 1`. La parte D-ND testata qui e' la loro chiusura congiunta sotto perturbazioni di ordine e scala, non la loro esistenza come gap label. tools/data/reports/agent_20260508_1915.md:80:Non si dice piu' "il core alto cade" senza perimetro. Si dice: il core alto completo cade; la retention per-label resta parziale; la stable-label count alta resta zero. `gap_ratio` non e' testato. tools/data/reports/agent_20260508_1915.md:94:- **L5 low risolta nel perimetro minimo**: baseline teorica dichiarata. I label core sono gap-labeling Sturmian/Fibonacci classico; la novita' non e' membership, ma sopravvivenza congiunta sotto perturbazione. tools/data/reports/agent_20260508_1915.md:95:- **Aperto**: `gap_ratio` resta `not_tested`; soglie 1.75/2.25 e generatori non-phi restano fuori da questo repair. tools/data/reports/next_exec_20260402_0344.json:10: "action": "CRYSTALLIZE: TRANS_BOUNDARY_FALSIFICA_F2 — Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range", tools/data/reports/insights_20260306_0342.json:53: "claim": "V_c = 1.000 \u2248 1 (err 0.0000)", tools/data/reports/insights_20260306_0342.json:58: "nota": "V_c stabile a 1.000. Phi vs sqrt(2): 1.000 vs 1.948" tools/data/reports/insights_20260306_0342.json:99: "claim": "V_c = 1.000 \u2248 1 (err 0.0000)", tools/data/reports/insights_20260306_0342.json:101: "nota": "V_c stabile a 1.000. Phi vs sqrt(2): 1.000 vs 1.948" tools/data/reports/insights_20260307_0342.json:53: "claim": "V_c = 1.000 \u2248 1 (err 0.0000)", tools/data/reports/insights_20260307_0342.json:58: "nota": "V_c stabile a 1.000. Phi vs sqrt(2): 1.000 vs 1.948" tools/data/reports/insights_20260307_0342.json:99: "claim": "V_c = 1.000 \u2248 1 (err 0.0000)", tools/data/reports/insights_20260307_0342.json:101: "nota": "V_c stabile a 1.000. Phi vs sqrt(2): 1.000 vs 1.948" tools/data/reports/falsifier_20260508_2019.json:16: "claim": "Claim Under Test: \"con reader nativo riappare una struttura ordinata propria\"; Verdict: \"il low core misura stabilita di famiglia Sturmian, il high core misura una coordinata piu' selettiva e denominatore-dipendente\"", tools/data/reports/falsifier_20260508_2019.json:24: "evidence": "Il dominio e' Sturmian/quasiperiodico con gap labels IDS; esistono risultati classici su gap labeling theorem, Sturmian sequences, Harper/Aubry-Andre and substitution spectra. Il report non ancora ancora il pattern al risultato noto piu' vicino, pur evitando esplicitamente NEW.", tools/data/reports/falsifier_20260508_2019.json:25: "suggestion": "Aggiungere nel prossimo ciclo un duplicate guardrail teorico: confrontare le celle generatore-reader con gap labeling theorem per rotazioni/Sturmian e distinguere cosa e' solo cambio di coordinate IDS da cosa e' specifico D-ND." tools/data/reports/falsifier_20260508_2013.json:23: "claim": "\"CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE\" insieme a \"`gap_ratio` non e' testato\"", tools/data/reports/falsifier_20260508_2013.json:24: "evidence": "Il Claim Under Test riguarda boundary/Ostrowski/Zeckendorf, mentre il verdict nomina `QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE`; subito dopo dichiara che `gap_ratio` non e' testato. Non e' una falsificazione dei risultati, ma introduce drift nominale nel nodo del claim.", tools/data/reports/agent_20260508_2102.md:8:**observable_contract**: claim=la dualita dipolare/illusoria nei primi non va letta da det(M) diretto ma dal supporto ordinato contro null; observable=rate low_low gap transition, rate high_high gap transition, SR mean difference; operator=Mobius interval charge S_n=sum mu(k) for p_n0; generator=prime gaps up to p<=1e6 with Mobius sieve; denominator=main N={5000,10000,20000} offset=0 plus seedcheck offsets {3000,7000,11000}; not_tested=gap_ratio Sturmian, high-core phi survival, universal GUE/Poisson classification, det(M) as direct discriminator. tools/data/reports/cycle_20260307_0342.json:927: "tension_id": "TRANS_BOUNDARY_TEST_THRESHOLDS" tools/data/reports/cycle_20260307_0342.json:939: "claim": "V_c = 1.000 ≈ 1 (err 0.0000)" tools/data/gap_label_symbolic_grammar_gate_20260508_2005_window55_seedcheck.json:39: "right_special_bound": "at most one right-special factor for each k in the ideal Sturmian language", tools/data/gap_label_symbolic_grammar_gate_20260508_2005_window55_seedcheck.json:40: "palindromic_baseline": "Sturmian factors are rich; palindromic defect 0 is the finite-window target", tools/data/gap_label_symbolic_grammar_gate_20260508_2005_window55_seedcheck.json:41: "return_words_baseline": "each recurrent Sturmian factor has two return words; finite windows only test excess above two when repeated occurrences exist" tools/data/reports/falsifier_20260508_1915.json:6: "summary": "Il report e' internamente coerente rispetto alle 5 lenti: separa hard zero all-high da retention per-label, mantiene denominatori visibili, dichiara la correzione del wording, isola gli edge case e riconosce la baseline Sturmian/Fibonacci." tools/data/reports/cycle_20260306_1834.json:1318: "claim": "V_c = 1.000 ≈ 1 (err 0.0000)" tools/data/reports/next_exec_20260315_0346.json:10: "action": "CRYSTALLIZE: TRANS_BOUNDARY_M_det_minus_one_L0 — Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range", tools/data/riformulazioni.json:13: "gap_ratio": 2.6180740677926337, tools/data/riformulazioni.json:69: "gap_ratio": 2.618037048594604, tools/data/reports/lagrangiana_20260305_1048.json:4: "claim": "Principio Lagrangiano DOPPIO: 1/phi ha V_c \u2248 1.035 (rank 2/14) + massima stabilita' (CV=4.6%, rank 1/6)", tools/data/reports/cycle_20260315_0346.json:939: "claim": "V_c = 1.000 ≈ 1 (err 0.0000)" tools/data/reports/next_exec_20260403_0330.json:4: "decision": "CRYSTALLIZE: TRANS_BOUNDARY_FALSIFICA_F3 — Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range", tools/data/reports/next_exec_20260403_0330.json:10: "action": "CRYSTALLIZE: TRANS_BOUNDARY_CONS_GxR_QxG — Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range", tools/data/reports/next_exec_20260403_0330.json:16: "action": "EXPLORE: M_relazione_orizzonte_degli_L0 — Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.409", tools/data/reports/next_exec_20260403_0330.json:27: "discovery": "TRANS_BOUNDARY_FALSIFICA_F3", tools/data/domandatore/domandatore_20260307_1317.json:23: "criterio": "La transizione Sturmian->Harper e' continua (il terzo incluso esiste)", tools/data/domandatore/domandatore_20260307_1317.json:25: "stdout": "alpha (0=Sturmian, 1=Harper) vs at V=1:\n alpha=0.0: =0.521 ####################\n alpha=0.1: =0.540 #####################\n alpha=0.2: =0.555 ######################\n alpha=0.3: =0.567 ######################\n alpha=0.4: =0.580 #######################\n alpha=0.5: =0.603 ########################\n alpha=0.6: =0.642 #########################\n alpha=0.7: =0.685 ###########################\n alpha=0.8: =0.732 #############################\n alpha=0.9: =0.789 ###############################\n alpha=1.0: =0.887 ###################################\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260307_1317.json:47: "criterio": "V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(Silver) a >1", tools/data/domandatore/domandatore_20260307_1317.json:49: "stdout": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260307_1317.json:62: "id": "TRANS_BOUNDARY_BOUNDARY", tools/data/domandatore/domandatore_20260307_1317.json:63: "claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/domandatore/domandatore_20260307_1317.json:84: "claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(", tools/data/domandatore/domandatore_20260307_1317.json:86: "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260307_1317.json:151: "claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a — quale esperimento discriminerebbe?", tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0753.json:23: "criterio": "La transizione Sturmian->Harper e' continua (il terzo incluso esiste)", tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0753.json:25: "stdout": "alpha (0=Sturmian, 1=Harper) vs at V=1:\n alpha=0.0: =0.521 ####################\n alpha=0.1: =0.540 #####################\n alpha=0.2: =0.555 ######################\n alpha=0.3: =0.567 ######################\n alpha=0.4: =0.580 #######################\n alpha=0.5: =0.603 ########################\n alpha=0.6: =0.642 #########################\n alpha=0.7: =0.685 ###########################\n alpha=0.8: =0.732 #############################\n alpha=0.9: =0.789 ###############################\n alpha=1.0: =0.887 ###################################\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0753.json:46: "id": "TRANS_BOUNDARY_METRIC_TENSOR", tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0753.json:47: "claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0753.json:105: "tensione": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0753.json:108: "id": "TRANS_BOUNDARY_METRIC_TENSOR", tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0723.json:15: "criterio": "gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in Z[phi] (gap labeling) rispetto ai controlli", tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0723.json:17: "stdout": " phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n bronze: gap_ratio = 1.3027860752339453\n{\n \"phi\": 0.408953425243134,\n \"silver\": 1.0482231205217798,\n \"bronze\": 1.3027860752339453\n}\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0723.json:31: "criterio": "V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(Silver) a >1", tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0723.json:33: "stdout": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0723.json:40: "claim": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0723.json:42: "dettaglio": " phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n bronze: gap_ratio = 1.3027860752339453\n{\n \"phi\": 0.408953425243134,\n \"silver\": 1.0482231205217798,\n \"bronze\": 1.3027860752339453\n}\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0723.json:54: "claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(", tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0723.json:56: "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0723.json:61: "claim": "Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici?", tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0723.json:91: "claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a — quale esperimento discriminerebbe?", tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0723.json:105: "tensione": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", tools/data/domandatore/domandatore_20260305_1955.json:15: "criterio": "phi V_c < silver V_c < bronze V_c — il campo algebrico determina V_c", tools/data/domandatore/domandatore_20260305_1955.json:17: "stdout": "{\n \"phi\": {\n \"V_c\": 0.9605263157894737,\n \"r_at_V1\": 0.5295270386893117\n },\n \"silver\": {\n \"V_c\": 1.223684210526316,\n \"r_at_V1\": 0.5568421608006108\n },\n \"bronze\": {\n \"V_c\": 1.3552631578947367,\n \"r_at_V1\": 0.5742642974182394\n }\n}\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260305_1955.json:34: "dettaglio": "{\n \"phi\": {\n \"V_c\": 0.9605263157894737,\n \"r_at_V1\": 0.5295270386893117\n },\n \"silver\": {\n \"V_c\": 1.223684210526316,\n \"r_at_V1\": 0.5568421608006108\n },\n \"bronze\": {\n \"V_c\": 1.3552631578947367,\n \"r_at_V1\": 0.5742642974182394\n }\n}\n" tools/data/notte_20260329_0330.md:7: [scoperta] TRANS_BOUNDARY_FALSIFICA_F4: Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range tools/data/domandatore/domandatore_20260331_1806.json:23: "criterio": "V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(Silver) a >1", tools/data/domandatore/domandatore_20260331_1806.json:25: "stdout": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260331_1806.json:39: "claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(", tools/data/domandatore/domandatore_20260331_1806.json:41: "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260331_1806.json:61: "claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a — quale esperimento discriminerebbe?", tools/data/domandatore/domandatore_20260331_1806.json:75: "tensione": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(", tools/data/domandatore/domandatore_20260507_2120.json:15: "criterio": "gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in Z[phi] (gap labeling) rispetto ai controlli", tools/data/domandatore/domandatore_20260507_2120.json:17: "stdout": " phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n bronze: gap_ratio = 1.3027860752339453\n{\n \"phi\": 0.408953425243134,\n \"silver\": 1.0482231205217798,\n \"bronze\": 1.3027860752339453\n}\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260507_2120.json:23: "criterio": "La transizione Sturmian->Harper e' continua (il terzo incluso esiste)", tools/data/domandatore/domandatore_20260507_2120.json:25: "stdout": "alpha (0=Sturmian, 1=Harper) vs at V=1:\n alpha=0.0: =0.521 ####################\n alpha=0.1: =0.540 #####################\n alpha=0.2: =0.555 ######################\n alpha=0.3: =0.567 ######################\n alpha=0.4: =0.580 #######################\n alpha=0.5: =0.603 ########################\n alpha=0.6: =0.642 #########################\n alpha=0.7: =0.685 ###########################\n alpha=0.8: =0.732 #############################\n alpha=0.9: =0.789 ###############################\n alpha=1.0: =0.887 ###################################\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260507_2120.json:32: "claim": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", tools/data/domandatore/domandatore_20260507_2120.json:34: "dettaglio": " phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n bronze: gap_ratio = 1.3027860752339453\n{\n \"phi\": 0.408953425243134,\n \"silver\": 1.0482231205217798,\n \"bronze\": 1.3027860752339453\n}\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260507_2120.json:38: "id": "TRANS_BOUNDARY_TRASCENDENZA_LIMITE", tools/data/domandatore/domandatore_20260507_2120.json:39: "claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/domandatore/domandatore_20260507_2120.json:46: "claim": "Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici?", tools/data/domandatore/domandatore_20260507_2120.json:75: "tensione": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/domandatore/domandatore_20260507_2120.json:78: "id": "TRANS_BOUNDARY_TRASCENDENZA_LIMITE", tools/data/domandatore/domandatore_20260508_2121.json:23: "criterio": "gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in Z[phi] (gap labeling) rispetto ai controlli", tools/data/domandatore/domandatore_20260508_2121.json:32: "criterio": "La transizione Sturmian->Harper e' continua (il terzo incluso esiste)", tools/data/domandatore/domandatore_20260508_2121.json:42: "criterio": "gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in Z[phi] (gap labeling) rispetto ai controlli", tools/data/domandatore/domandatore_20260508_2121.json:44: "stdout": " phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n bronze: gap_ratio = 1.3027860752339453\n{\n \"phi\": 0.408953425243134,\n \"silver\": 1.0482231205217798,\n \"bronze\": 1.3027860752339453\n}\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260508_2121.json:50: "criterio": "La transizione Sturmian->Harper e' continua (il terzo incluso esiste)", tools/data/domandatore/domandatore_20260508_2121.json:52: "stdout": "alpha (0=Sturmian, 1=Harper) vs at V=1:\n alpha=0.0: =0.521 ####################\n alpha=0.1: =0.540 #####################\n alpha=0.2: =0.555 ######################\n alpha=0.3: =0.567 ######################\n alpha=0.4: =0.580 #######################\n alpha=0.5: =0.603 ########################\n alpha=0.6: =0.642 #########################\n alpha=0.7: =0.685 ###########################\n alpha=0.8: =0.732 #############################\n alpha=0.9: =0.789 ###############################\n alpha=1.0: =0.887 ###################################\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260508_2121.json:59: "claim": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", tools/data/domandatore/domandatore_20260508_2121.json:61: "dettaglio": " phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n bronze: gap_ratio = 1.3027860752339453\n{\n \"phi\": 0.408953425243134,\n \"silver\": 1.0482231205217798,\n \"bronze\": 1.3027860752339453\n}\n", tools/data/domandatore/domandatore_20260508_2121.json:73: "id": "TRANS_BOUNDARY_TRASCENDENZA_LIMITE", tools/data/domandatore/domandatore_20260508_2121.json:74: "claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/domandatore/domandatore_20260508_2121.json:89: "claim": "Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici?", tools/data/domandatore/domandatore_20260508_2121.json:130: "tensione": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/domandatore/domandatore_20260508_2121.json:133: "id": "TRANS_BOUNDARY_TRASCENDENZA_LIMITE", tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0815.json:23: "criterio": "La transizione Sturmian->Harper e' continua (il terzo incluso esiste)", tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0815.json:25: "stdout": "alpha (0=Sturmian, 1=Harper) vs at V=1:\n alpha=0.0: =0.521 ####################\n alpha=0.1: =0.540 #####################\n alpha=0.2: =0.555 ######################\n alpha=0.3: =0.567 ######################\n alpha=0.4: =0.580 #######################\n alpha=0.5: =0.603 ########################\n alpha=0.6: =0.642 #########################\n alpha=0.7: =0.685 ###########################\n alpha=0.8: =0.732 #############################\n alpha=0.9: =0.789 ###############################\n alpha=1.0: =0.887 ###################################\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0815.json:47: "criterio": "V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(Silver) a >1", tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0815.json:49: "stdout": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0815.json:62: "id": "TRANS_BOUNDARY_TEST", tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0815.json:63: "claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0815.json:84: "claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(", tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0815.json:86: "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0815.json:136: "claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a — quale esperimento discriminerebbe?", tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0815.json:150: "tensione": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0815.json:153: "id": "TRANS_BOUNDARY_TEST", tools/data/domandatore/domandatore_20260305_1956.json:15: "criterio": "phi V_c < silver V_c < bronze V_c — il campo algebrico determina V_c", tools/data/domandatore/domandatore_20260305_1956.json:17: "stdout": "{\n \"phi\": {\n \"V_c\": 0.9605263157894737,\n \"r_at_V1\": 0.5295270386893117\n },\n \"silver\": {\n \"V_c\": 1.223684210526316,\n \"r_at_V1\": 0.5568421608006108\n },\n \"bronze\": {\n \"V_c\": 1.3552631578947367,\n \"r_at_V1\": 0.5742642974182394\n }\n}\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260305_1956.json:32: "claim": "V_c(phi)=0.961 vs media ctrl=1.289 — phi 7.3x piu' vicino a V=1. phi V_c < silver V_c < bronze ", tools/data/domandatore/domandatore_20260305_1956.json:34: "dettaglio": "{\n \"phi\": {\n \"V_c\": 0.9605263157894737,\n \"r_at_V1\": 0.5295270386893117\n },\n \"silver\": {\n \"V_c\": 1.223684210526316,\n \"r_at_V1\": 0.5568421608006108\n },\n \"bronze\": {\n \"V_c\": 1.3552631578947367,\n \"r_at_V1\": 0.5742642974182394\n }\n}\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260402_0803.json:15: "criterio": "gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in Z[phi] (gap labeling) rispetto ai controlli", tools/data/domandatore/domandatore_20260402_0803.json:17: "stdout": " phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n bronze: gap_ratio = 1.3027860752339453\n{\n \"phi\": 0.408953425243134,\n \"silver\": 1.0482231205217798,\n \"bronze\": 1.3027860752339453\n}\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260402_0803.json:23: "criterio": "La transizione Sturmian->Harper e' continua (il terzo incluso esiste)", tools/data/domandatore/domandatore_20260402_0803.json:25: "stdout": "alpha (0=Sturmian, 1=Harper) vs at V=1:\n alpha=0.0: =0.521 ####################\n alpha=0.1: =0.540 #####################\n alpha=0.2: =0.555 ######################\n alpha=0.3: =0.567 ######################\n alpha=0.4: =0.580 #######################\n alpha=0.5: =0.603 ########################\n alpha=0.6: =0.642 #########################\n alpha=0.7: =0.685 ###########################\n alpha=0.8: =0.732 #############################\n alpha=0.9: =0.789 ###############################\n alpha=1.0: =0.887 ###################################\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260402_0803.json:32: "claim": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", tools/data/domandatore/domandatore_20260402_0803.json:34: "dettaglio": " phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n bronze: gap_ratio = 1.3027860752339453\n{\n \"phi\": 0.408953425243134,\n \"silver\": 1.0482231205217798,\n \"bronze\": 1.3027860752339453\n}\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260402_0803.json:38: "id": "TRANS_BOUNDARY_CONS_GxR_QxG", tools/data/domandatore/domandatore_20260402_0803.json:39: "claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/domandatore/domandatore_20260402_0803.json:46: "claim": "Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici?", tools/data/domandatore/domandatore_20260402_0803.json:75: "tensione": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/domandatore/domandatore_20260402_0803.json:78: "id": "TRANS_BOUNDARY_CONS_GxR_QxG", tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1330.json:5: "claim": "V_c(phi) converge a 1.0 per N grande mentre V_c(silver) diverge", tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1330.json:14: "ipotesi": "Il duale di \"V_c(phi) converge a 1.0 per N grande mentre V_c(si\" [catalogo: spettrale]", tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1330.json:15: "criterio": "V_c(phi) piu' vicino a 1 di tutti i controlli", tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1330.json:17: "stdout": "{\n \"phi\": {\n \"V_c\": 0.9605263157894737,\n \"r_at_V1\": 0.5295270386893117\n },\n \"silver\": {\n \"V_c\": 1.223684210526316,\n \"r_at_V1\": 0.5568421608006108\n },\n \"bronze\": {\n \"V_c\": 1.3552631578947367,\n \"r_at_V1\": 0.5742642974182394\n }\n}\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1330.json:22: "ipotesi": "Tra gli estremi del claim \"V_c(phi) converge a 1.0 per N grande mentre V_c(si\" esiste un punto di transizione continuo", tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1330.json:23: "criterio": "La transizione Sturmian->Harper e' continua (il terzo incluso esiste)", tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1330.json:25: "stdout": "alpha (0=Sturmian, 1=Harper) vs at V=1:\n alpha=0.0: =0.521 ####################\n alpha=0.1: =0.540 #####################\n alpha=0.2: =0.555 ######################\n alpha=0.3: =0.567 ######################\n alpha=0.4: =0.580 #######################\n alpha=0.5: =0.603 ########################\n alpha=0.6: =0.642 #########################\n alpha=0.7: =0.685 ###########################\n alpha=0.8: =0.732 #############################\n alpha=0.9: =0.789 ###############################\n alpha=1.0: =0.887 ###################################\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1330.json:30: "ipotesi": "L'effetto \"V_c(phi) converge a 1.0 per N grande men\" si manifesta anche in fotonico", tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1330.json:40: "claim": "V_c(phi)=0.961 vs media ctrl=1.289 — phi 7.3x piu' vicino a V=1. V_c(phi) piu' vicino a 1 di tu", tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1330.json:42: "dettaglio": "{\n \"phi\": {\n \"V_c\": 0.9605263157894737,\n \"r_at_V1\": 0.5295270386893117\n },\n \"silver\": {\n \"V_c\": 1.223684210526316,\n \"r_at_V1\": 0.5568421608006108\n },\n \"bronze\": {\n \"V_c\": 1.3552631578947367,\n \"r_at_V1\": 0.5742642974182394\n }\n}\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1330.json:46: "id": "TRANS_BOUNDARY_TEST_THRESHOLDS", tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1330.json:47: "claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1330.json:60: "id": "M_V_c_transition_L0", tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1330.json:61: "claim": "V_c(phi)=0.961 vs media ctrl=1.289 — phi 7.3x piu' vicino a V=1. V_c(phi) piu' v e' conseguenza di det=-1 o specifico di phi?", tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1330.json:63: "nota": "Generata da M. Topic: V_c_transition, livello: 0, stato: [3, 2], rapporto: 1.500 (phi=1.618)", tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1330.json:65: "topic": "V_c_transition", tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1330.json:75: "id": "M_V_c_transition_L0", tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1330.json:78: "nota": "Generata da M. Topic: V_c_transition, livello: 0, stato: [5, 3], rapporto: 1.667 (phi=1.618)", tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1330.json:80: "topic": "V_c_transition", tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1330.json:90: "id": "M_V_c_transition_L0", tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1330.json:93: "nota": "Generata da M. Topic: V_c_transition, livello: 0, stato: [5, 3], rapporto: 1.667 (phi=1.618)", tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1330.json:95: "topic": "V_c_transition", tools/data/reports/insights_20260315_0346.json:53: "claim": "V_c = 1.000 \u2248 1 (err 0.0000)", tools/data/reports/insights_20260315_0346.json:58: "nota": "V_c stabile a 1.000. Phi vs sqrt(2): 1.000 vs 1.948" tools/data/reports/insights_20260315_0346.json:99: "claim": "V_c = 1.000 \u2248 1 (err 0.0000)", tools/data/reports/insights_20260315_0346.json:101: "nota": "V_c stabile a 1.000. Phi vs sqrt(2): 1.000 vs 1.948" tools/data/domandatore/domandatore_20260305_1942.json:15: "criterio": "La transizione Sturmian->Harper e' continua (il terzo incluso esiste)", tools/data/domandatore/domandatore_20260305_1942.json:17: "stdout": "alpha (0=Sturmian, 1=Harper) vs at V=1:\n alpha=0.0: =0.521 ####################\n alpha=0.1: =0.540 #####################\n alpha=0.2: =0.555 ######################\n alpha=0.3: =0.567 ######################\n alpha=0.4: =0.580 #######################\n alpha=0.5: =0.603 ########################\n alpha=0.6: =0.642 #########################\n alpha=0.7: =0.685 ###########################\n alpha=0.8: =0.732 #############################\n alpha=0.9: =0.789 ###############################\n alpha=1.0: =0.887 ###################################\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260305_1942.json:47: "criterio": "V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(Silver) a un valore >1", tools/data/domandatore/domandatore_20260305_1942.json:49: "stdout": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260305_1942.json:85: "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260315_0801.json:14: "ipotesi": "Il duale di \"L'attrattore e l'impossibilita' del rinforzo f ha \" [generato: gap_ratio]", tools/data/domandatore/domandatore_20260315_0801.json:15: "criterio": "gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in Z[phi] (gap labeling) rispetto ai controlli", tools/data/domandatore/domandatore_20260315_0801.json:17: "stdout": " phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n bronze: gap_ratio = 1.3027860752339453\n{\n \"phi\": 0.408953425243134,\n \"silver\": 1.0482231205217798,\n \"bronze\": 1.3027860752339453\n}\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260315_0801.json:23: "criterio": "La transizione Sturmian->Harper e' continua (il terzo incluso esiste)", tools/data/domandatore/domandatore_20260315_0801.json:25: "stdout": "alpha (0=Sturmian, 1=Harper) vs at V=1:\n alpha=0.0: =0.521 ####################\n alpha=0.1: =0.540 #####################\n alpha=0.2: =0.555 ######################\n alpha=0.3: =0.567 ######################\n alpha=0.4: =0.580 #######################\n alpha=0.5: =0.603 ########################\n alpha=0.6: =0.642 #########################\n alpha=0.7: =0.685 ###########################\n alpha=0.8: =0.732 #############################\n alpha=0.9: =0.789 ###############################\n alpha=1.0: =0.887 ###################################\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260315_0801.json:40: "claim": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", tools/data/domandatore/domandatore_20260315_0801.json:42: "dettaglio": " phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n bronze: gap_ratio = 1.3027860752339453\n{\n \"phi\": 0.408953425243134,\n \"silver\": 1.0482231205217798,\n \"bronze\": 1.3027860752339453\n}\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260315_0801.json:46: "id": "TRANS_BOUNDARY_FALSIFICA_F3", tools/data/domandatore/domandatore_20260315_0801.json:47: "claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/domandatore/domandatore_20260315_0801.json:61: "claim": "Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici?", tools/data/domandatore/domandatore_20260315_0801.json:105: "tensione": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/domandatore/domandatore_20260315_0801.json:108: "id": "TRANS_BOUNDARY_FALSIFICA_F3", tools/data/domandatore/domandatore_20260507_2203.json:15: "criterio": "V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(Silver) a >1", tools/data/domandatore/domandatore_20260507_2203.json:17: "stdout": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260507_2203.json:23: "id": "TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE", tools/data/domandatore/domandatore_20260507_2203.json:24: "claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(", tools/data/domandatore/domandatore_20260507_2203.json:26: "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260507_2203.json:31: "claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a — quale esperimento discriminerebbe?", tools/data/domandatore/domandatore_20260507_2203.json:45: "tensione": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(", tools/data/domandatore/domandatore_20260507_2203.json:48: "id": "TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE", tools/data/reports/next_exec_20260329_0343.json:4: "decision": "CRYSTALLIZE: TRANS_BOUNDARY_FALSIFICA_F4 — Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range", tools/data/reports/next_exec_20260329_0343.json:33: "discovery": "TRANS_BOUNDARY_FALSIFICA_F4", tools/data/reports/next_exec_20260405_0729.json:10: "action": "CRYSTALLIZE: TRANS_BOUNDARY_FALSIFICA_F6 — Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range", tools/data/domandatore/domandatore_20260402_0343.json:15: "criterio": "gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in Z[phi] (gap labeling) rispetto ai controlli", tools/data/domandatore/domandatore_20260402_0343.json:17: "stdout": " phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n bronze: gap_ratio = 1.3027860752339453\n{\n \"phi\": 0.408953425243134,\n \"silver\": 1.0482231205217798,\n \"bronze\": 1.3027860752339453\n}\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260402_0343.json:23: "criterio": "La transizione Sturmian->Harper e' continua (il terzo incluso esiste)", tools/data/domandatore/domandatore_20260402_0343.json:25: "stdout": "alpha (0=Sturmian, 1=Harper) vs at V=1:\n alpha=0.0: =0.521 ####################\n alpha=0.1: =0.540 #####################\n alpha=0.2: =0.555 ######################\n alpha=0.3: =0.567 ######################\n alpha=0.4: =0.580 #######################\n alpha=0.5: =0.603 ########################\n alpha=0.6: =0.642 #########################\n alpha=0.7: =0.685 ###########################\n alpha=0.8: =0.732 #############################\n alpha=0.9: =0.789 ###############################\n alpha=1.0: =0.887 ###################################\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260402_0343.json:40: "claim": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", tools/data/domandatore/domandatore_20260402_0343.json:42: "dettaglio": " phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n bronze: gap_ratio = 1.3027860752339453\n{\n \"phi\": 0.408953425243134,\n \"silver\": 1.0482231205217798,\n \"bronze\": 1.3027860752339453\n}\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260402_0343.json:46: "id": "TRANS_BOUNDARY_FALSIFICA_F3", tools/data/domandatore/domandatore_20260402_0343.json:47: "claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/domandatore/domandatore_20260402_0343.json:61: "claim": "Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici?", tools/data/domandatore/domandatore_20260402_0343.json:105: "tensione": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/domandatore/domandatore_20260402_0343.json:108: "id": "TRANS_BOUNDARY_FALSIFICA_F3", tools/data/domandatore/domandatore_20260314_0342.json:23: "criterio": "La transizione Sturmian->Harper e' continua (il terzo incluso esiste)", tools/data/domandatore/domandatore_20260314_0342.json:25: "stdout": "alpha (0=Sturmian, 1=Harper) vs at V=1:\n alpha=0.0: =0.521 ####################\n alpha=0.1: =0.540 #####################\n alpha=0.2: =0.555 ######################\n alpha=0.3: =0.567 ######################\n alpha=0.4: =0.580 #######################\n alpha=0.5: =0.603 ########################\n alpha=0.6: =0.642 #########################\n alpha=0.7: =0.685 ###########################\n alpha=0.8: =0.732 #############################\n alpha=0.9: =0.789 ###############################\n alpha=1.0: =0.887 ###################################\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260314_0342.json:46: "id": "TRANS_BOUNDARY_M_det_minus_one_L0", tools/data/domandatore/domandatore_20260314_0342.json:47: "claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/domandatore/domandatore_20260314_0342.json:105: "tensione": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/domandatore/domandatore_20260314_0342.json:108: "id": "TRANS_BOUNDARY_M_det_minus_one_L0", tools/data/reports/next_exec_20260307_0342.json:16: "action": "CRYSTALLIZE: TRANS_BOUNDARY_TEST_THRESHOLDS — Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range", tools/data/domandatore/domandatore_20260401_0344.json:23: "criterio": "La transizione Sturmian->Harper e' continua (il terzo incluso esiste)", tools/data/domandatore/domandatore_20260401_0344.json:25: "stdout": "alpha (0=Sturmian, 1=Harper) vs at V=1:\n alpha=0.0: =0.521 ####################\n alpha=0.1: =0.540 #####################\n alpha=0.2: =0.555 ######################\n alpha=0.3: =0.567 ######################\n alpha=0.4: =0.580 #######################\n alpha=0.5: =0.603 ########################\n alpha=0.6: =0.642 #########################\n alpha=0.7: =0.685 ###########################\n alpha=0.8: =0.732 #############################\n alpha=0.9: =0.789 ###############################\n alpha=1.0: =0.887 ###################################\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260401_0344.json:46: "id": "TRANS_BOUNDARY_FALSIFICA_F2", tools/data/domandatore/domandatore_20260401_0344.json:47: "claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/domandatore/domandatore_20260401_0344.json:90: "tensione": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/domandatore/domandatore_20260401_0344.json:93: "id": "TRANS_BOUNDARY_FALSIFICA_F2", tools/data/domandatore/domandatore_20260309_1409.json:14: "ipotesi": "Il duale di \"Il linguaggio metafisico e appropriato per le tran\" [generato: gap_ratio]", tools/data/domandatore/domandatore_20260309_1409.json:15: "criterio": "gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in Z[phi] (gap labeling) rispetto ai controlli", tools/data/domandatore/domandatore_20260309_1409.json:17: "stdout": " phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n bronze: gap_ratio = 1.3027860752339453\n{\n \"phi\": 0.408953425243134,\n \"silver\": 1.0482231205217798,\n \"bronze\": 1.3027860752339453\n}\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260309_1409.json:23: "criterio": "La transizione Sturmian->Harper e' continua (il terzo incluso esiste)", tools/data/domandatore/domandatore_20260309_1409.json:25: "stdout": "alpha (0=Sturmian, 1=Harper) vs at V=1:\n alpha=0.0: =0.521 ####################\n alpha=0.1: =0.540 #####################\n alpha=0.2: =0.555 ######################\n alpha=0.3: =0.567 ######################\n alpha=0.4: =0.580 #######################\n alpha=0.5: =0.603 ########################\n alpha=0.6: =0.642 #########################\n alpha=0.7: =0.685 ###########################\n alpha=0.8: =0.732 #############################\n alpha=0.9: =0.789 ###############################\n alpha=1.0: =0.887 ###################################\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260309_1409.json:47: "criterio": "V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(Silver) a >1", tools/data/domandatore/domandatore_20260309_1409.json:49: "stdout": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260309_1409.json:56: "claim": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", tools/data/domandatore/domandatore_20260309_1409.json:58: "dettaglio": " phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n bronze: gap_ratio = 1.3027860752339453\n{\n \"phi\": 0.408953425243134,\n \"silver\": 1.0482231205217798,\n \"bronze\": 1.3027860752339453\n}\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260309_1409.json:62: "id": "TRANS_BOUNDARY_T9_linguaggio_metafisico", tools/data/domandatore/domandatore_20260309_1409.json:63: "claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/domandatore/domandatore_20260309_1409.json:84: "claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(", tools/data/domandatore/domandatore_20260309_1409.json:86: "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260309_1409.json:91: "claim": "Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici?", tools/data/domandatore/domandatore_20260309_1409.json:151: "claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a — quale esperimento discriminerebbe?", tools/data/domandatore/domandatore_20260307_2034.json:15: "criterio": "gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in Z[phi] (gap labeling) rispetto ai controlli", tools/data/domandatore/domandatore_20260307_2034.json:17: "stdout": " phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n bronze: gap_ratio = 1.3027860752339453\n{\n \"phi\": 0.408953425243134,\n \"silver\": 1.0482231205217798,\n \"bronze\": 1.3027860752339453\n}\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260307_2034.json:23: "criterio": "La transizione Sturmian->Harper e' continua (il terzo incluso esiste)", tools/data/domandatore/domandatore_20260307_2034.json:25: "stdout": "alpha (0=Sturmian, 1=Harper) vs at V=1:\n alpha=0.0: =0.521 ####################\n alpha=0.1: =0.540 #####################\n alpha=0.2: =0.555 ######################\n alpha=0.3: =0.567 ######################\n alpha=0.4: =0.580 #######################\n alpha=0.5: =0.603 ########################\n alpha=0.6: =0.642 #########################\n alpha=0.7: =0.685 ###########################\n alpha=0.8: =0.732 #############################\n alpha=0.9: =0.789 ###############################\n alpha=1.0: =0.887 ###################################\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260307_2034.json:47: "criterio": "V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(Silver) a >1", tools/data/domandatore/domandatore_20260307_2034.json:49: "stdout": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260307_2034.json:56: "claim": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", tools/data/domandatore/domandatore_20260307_2034.json:58: "dettaglio": " phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n bronze: gap_ratio = 1.3027860752339453\n{\n \"phi\": 0.408953425243134,\n \"silver\": 1.0482231205217798,\n \"bronze\": 1.3027860752339453\n}\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260307_2034.json:62: "id": "TRANS_BOUNDARY_T2_normalizzatore_trascende", tools/data/domandatore/domandatore_20260307_2034.json:63: "claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/domandatore/domandatore_20260307_2034.json:84: "claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(", tools/data/domandatore/domandatore_20260307_2034.json:86: "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260307_2034.json:91: "claim": "Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici?", tools/data/domandatore/domandatore_20260307_2034.json:151: "claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a — quale esperimento discriminerebbe?", tools/data/reports/insights_20260329_0343.json:53: "claim": "V_c = 1.000 \u2248 1 (err 0.0000)", tools/data/reports/insights_20260329_0343.json:58: "nota": "V_c stabile a 1.000. Phi vs sqrt(2): 1.000 vs 1.948" tools/data/reports/insights_20260329_0343.json:99: "claim": "V_c = 1.000 \u2248 1 (err 0.0000)", tools/data/reports/insights_20260329_0343.json:101: "nota": "V_c stabile a 1.000. Phi vs sqrt(2): 1.000 vs 1.948" tools/data/reports/agent_20260508_1632.md:10:> Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici? tools/data/reports/agent_20260508_1632.md:16:- Perimetro: stessa Hamiltoniana tight-binding Sturmiana del ciclo 03:30, `V=1`. tools/data/reports/agent_20260508_1632.md:43:2. **Verificato: il null random rompe la tassonomia.** Il random bilanciato ha Jaccard globale `0.157895`, minimo `0.0`, nessun core label in tutte le condizioni. Il controllo preserva conteggio e lunghezza, non preserva l'ordine Sturmiano. tools/data/reports/agent_20260508_1632.md:50:**CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE**: il gap-labeling di phi non passa come claim di valore `gap_ratio`; passa come stabilita del label-set nel perimetro `N={233,377,500,610}`, `phase={0,0.25,0.5,0.75}`, `threshold={1.75,2.0,2.25}`, `top_k=12`, `|n|<=34`. La formulazione valida e: nel dominio Sturmiano phi, il set dei label dei gap larghi resta stabile sotto denominatore stratificato; il valore `first_two_ratio` resta un indicatore locale phase/threshold-sensitive. tools/data/reports/agent_20260508_1632.md:59:Portare il label-set fuori dal solo asse metallic mean: misurare se lo stesso core di label phi sopravvive in un dominio non-Sturmiano con ordine controllato, oppure se il core crolla appena il generatore perde bassa complessita combinatoria. Il prossimo discriminante e generatore, non soglia. tools/data/reports/agent_20260508_1632.md:64:- **L3 no silent patching**: il claim precedente sul `gap_ratio` resta vincolato; il nuovo claim cambia osservabile e dichiara il nodo regressivo. tools/data/reports/agent_20260508_1632.md:66:- **L5 re-discovery**: gap labeling Sturmiano e IDS sono meccanismi noti; il finding del cycle e la stabilita stratificata del label-set contro il ratio mobile e contro il random bilanciato. tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1329.json:23: "criterio": "V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(Silver) a >1", tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1329.json:25: "stdout": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1329.json:39: "claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(", tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1329.json:41: "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1329.json:61: "claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a — quale esperimento discriminerebbe?", tools/data/reports/tension_projection_screening_2026-04-21.json:130: "TRANS_BOUNDARY_FALSIFICA_F6" tools/data/reports/tension_projection_screening_2026-04-21.json:137: "TRANS_BOUNDARY_METRIC_TENSOR" tools/data/reports/exp_metric_tensor_diag_long.json:24: "gap_ratio_r": 0.4537691241430244, tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0813.json:23: "criterio": "La transizione Sturmian->Harper e' continua (il terzo incluso esiste)", tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0813.json:25: "stdout": "alpha (0=Sturmian, 1=Harper) vs at V=1:\n alpha=0.0: =0.521 ####################\n alpha=0.1: =0.540 #####################\n alpha=0.2: =0.555 ######################\n alpha=0.3: =0.567 ######################\n alpha=0.4: =0.580 #######################\n alpha=0.5: =0.603 ########################\n alpha=0.6: =0.642 #########################\n alpha=0.7: =0.685 ###########################\n alpha=0.8: =0.732 #############################\n alpha=0.9: =0.789 ###############################\n alpha=1.0: =0.887 ###################################\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0813.json:47: "criterio": "V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(Silver) a >1", tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0813.json:49: "stdout": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0813.json:62: "id": "TRANS_BOUNDARY_BOUNDARY", tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0813.json:63: "claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0813.json:84: "claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(", tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0813.json:86: "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0813.json:136: "claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a — quale esperimento discriminerebbe?", tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0813.json:150: "tensione": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0813.json:153: "id": "TRANS_BOUNDARY_BOUNDARY", tools/data/reports/phi_vs_silver_falsification_20260306.json:10: "claim": "V_c(phi) converges to 1.0 while V_c(silver) doesn't", tools/data/reports/phi_vs_silver_falsification_20260306.json:11: "result": "V_c oscillates for both. Delta changes sign with N. No separation.", tools/data/reports/phi_vs_silver_falsification_20260306.json:13: "N_89": {"V_c_phi": 1.487, "V_c_silver": 1.493, "delta": -0.006}, tools/data/reports/phi_vs_silver_falsification_20260306.json:14: "N_144": {"V_c_phi": 1.400, "V_c_silver": 1.632, "delta": -0.232}, tools/data/reports/phi_vs_silver_falsification_20260306.json:15: "N_233": {"V_c_phi": 1.435, "V_c_silver": 1.533, "delta": -0.098}, tools/data/reports/phi_vs_silver_falsification_20260306.json:16: "N_377": {"V_c_phi": 1.384, "V_c_silver": 1.360, "delta": 0.024}, tools/data/reports/phi_vs_silver_falsification_20260306.json:17: "N_610": {"V_c_phi": 1.404, "V_c_silver": 1.444, "delta": -0.040}, tools/data/reports/phi_vs_silver_falsification_20260306.json:18: "N_987": {"V_c_phi": 1.384, "V_c_silver": 1.331, "delta": 0.052} tools/data/reports/phi_vs_silver_falsification_20260306.json:61: "content": "All det=-1 quasicrystals (phi, silver, bronze...) produce similar bulk statistics (, V_c, Lyapunov). They are statistically near-identical because det=-1 is the SHARED generative condition. Phi is unique not in what it PRODUCES but in HOW it's generated: (1) M=[[1,1],[1,0]] is the unique primitive 2x2 with det=-1 and minimal topological entropy (proven P18), (2) phi is the unique fixed point of f(x)=1+1/x, (3) [1,1,...] is the slowest-approximable irrational. The distinctiveness lives in the algebra of the GENERATOR, not in the statistics of the GENERATED.", tools/data/domandatore/domandatore_20260326_0343.json:23: "criterio": "La transizione Sturmian->Harper e' continua (il terzo incluso esiste)", tools/data/domandatore/domandatore_20260326_0343.json:25: "stdout": "alpha (0=Sturmian, 1=Harper) vs at V=1:\n alpha=0.0: =0.521 ####################\n alpha=0.1: =0.540 #####################\n alpha=0.2: =0.555 ######################\n alpha=0.3: =0.567 ######################\n alpha=0.4: =0.580 #######################\n alpha=0.5: =0.603 ########################\n alpha=0.6: =0.642 #########################\n alpha=0.7: =0.685 ###########################\n alpha=0.8: =0.732 #############################\n alpha=0.9: =0.789 ###############################\n alpha=1.0: =0.887 ###################################\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260326_0343.json:46: "id": "TRANS_BOUNDARY_FALSIFICA_F2", tools/data/domandatore/domandatore_20260326_0343.json:47: "claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/domandatore/domandatore_20260326_0343.json:90: "tensione": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/domandatore/domandatore_20260326_0343.json:93: "id": "TRANS_BOUNDARY_FALSIFICA_F2", tools/data/reports/insights_20260305_0852.json:53: "claim": "V_c = 1.000 \u2248 1 (err 0.0000)", tools/data/reports/insights_20260305_0852.json:58: "nota": "V_c stabile a 1.000. Phi vs sqrt(2): 1.000 vs 1.948" tools/data/reports/insights_20260305_0852.json:99: "claim": "V_c = 1.000 \u2248 1 (err 0.0000)", tools/data/reports/insights_20260305_0852.json:101: "nota": "V_c stabile a 1.000. Phi vs sqrt(2): 1.000 vs 1.948" tools/data/domandatore/domandatore_20260305_2028.json:15: "criterio": "V_c(phi) piu' vicino a 1 di tutti i controlli", tools/data/domandatore/domandatore_20260305_2028.json:17: "stdout": "{\n \"phi\": {\n \"V_c\": 0.9605263157894737,\n \"r_at_V1\": 0.5295270386893117\n },\n \"silver\": {\n \"V_c\": 1.223684210526316,\n \"r_at_V1\": 0.5568421608006108\n },\n \"bronze\": {\n \"V_c\": 1.3552631578947367,\n \"r_at_V1\": 0.5742642974182394\n }\n}\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260305_2028.json:23: "criterio": "La transizione Sturmian->Harper e' continua (il terzo incluso esiste)", tools/data/domandatore/domandatore_20260305_2028.json:25: "stdout": "alpha (0=Sturmian, 1=Harper) vs at V=1:\n alpha=0.0: =0.521 ####################\n alpha=0.1: =0.540 #####################\n alpha=0.2: =0.555 ######################\n alpha=0.3: =0.567 ######################\n alpha=0.4: =0.580 #######################\n alpha=0.5: =0.603 ########################\n alpha=0.6: =0.642 #########################\n alpha=0.7: =0.685 ###########################\n alpha=0.8: =0.732 #############################\n alpha=0.9: =0.789 ###############################\n alpha=1.0: =0.887 ###################################\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260305_2028.json:39: "criterio": "V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(Silver) a >1", tools/data/domandatore/domandatore_20260305_2028.json:41: "stdout": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260305_2028.json:48: "claim": "V_c(phi)=0.961 vs media ctrl=1.289 — phi 7.3x piu' vicino a V=1. V_c(phi) piu' vicino a 1 di tu", tools/data/domandatore/domandatore_20260305_2028.json:50: "dettaglio": "{\n \"phi\": {\n \"V_c\": 0.9605263157894737,\n \"r_at_V1\": 0.5295270386893117\n },\n \"silver\": {\n \"V_c\": 1.223684210526316,\n \"r_at_V1\": 0.5568421608006108\n },\n \"bronze\": {\n \"V_c\": 1.3552631578947367,\n \"r_at_V1\": 0.5742642974182394\n }\n}\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260305_2028.json:54: "id": "TRANS_BOUNDARY_QUASIPERIODIC_BRIDGE", tools/data/domandatore/domandatore_20260305_2028.json:55: "claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/domandatore/domandatore_20260305_2028.json:69: "claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(", tools/data/domandatore/domandatore_20260305_2028.json:71: "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260305_2025.json:15: "criterio": "La transizione Sturmian->Harper e' continua (il terzo incluso esiste)", tools/data/domandatore/domandatore_20260305_2025.json:17: "stdout": "alpha (0=Sturmian, 1=Harper) vs at V=1:\n alpha=0.0: =0.521 ####################\n alpha=0.1: =0.540 #####################\n alpha=0.2: =0.555 ######################\n alpha=0.3: =0.567 ######################\n alpha=0.4: =0.580 #######################\n alpha=0.5: =0.603 ########################\n alpha=0.6: =0.642 #########################\n alpha=0.7: =0.685 ###########################\n alpha=0.8: =0.732 #############################\n alpha=0.9: =0.789 ###############################\n alpha=1.0: =0.887 ###################################\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260305_2025.json:23: "criterio": "V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(Silver) a >1", tools/data/domandatore/domandatore_20260305_2025.json:25: "stdout": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260305_2025.json:39: "claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(", tools/data/domandatore/domandatore_20260305_2025.json:41: "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0810.json:31: "criterio": "V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(Silver) a >1", tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0810.json:33: "stdout": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0810.json:54: "claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(", tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0810.json:56: "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0810.json:76: "claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a — quale esperimento discriminerebbe?", tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0810.json:90: "tensione": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(", tools/data/domandatore/domandatore_20260327_0344.json:15: "criterio": "gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in Z[phi] (gap labeling) rispetto ai controlli", tools/data/domandatore/domandatore_20260327_0344.json:17: "stdout": " phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n bronze: gap_ratio = 1.3027860752339453\n{\n \"phi\": 0.408953425243134,\n \"silver\": 1.0482231205217798,\n \"bronze\": 1.3027860752339453\n}\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260327_0344.json:23: "criterio": "La transizione Sturmian->Harper e' continua (il terzo incluso esiste)", tools/data/domandatore/domandatore_20260327_0344.json:25: "stdout": "alpha (0=Sturmian, 1=Harper) vs at V=1:\n alpha=0.0: =0.521 ####################\n alpha=0.1: =0.540 #####################\n alpha=0.2: =0.555 ######################\n alpha=0.3: =0.567 ######################\n alpha=0.4: =0.580 #######################\n alpha=0.5: =0.603 ########################\n alpha=0.6: =0.642 #########################\n alpha=0.7: =0.685 ###########################\n alpha=0.8: =0.732 #############################\n alpha=0.9: =0.789 ###############################\n alpha=1.0: =0.887 ###################################\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260327_0344.json:40: "claim": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", tools/data/domandatore/domandatore_20260327_0344.json:42: "dettaglio": " phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n bronze: gap_ratio = 1.3027860752339453\n{\n \"phi\": 0.408953425243134,\n \"silver\": 1.0482231205217798,\n \"bronze\": 1.3027860752339453\n}\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260327_0344.json:46: "id": "TRANS_BOUNDARY_FALSIFICA_F3", tools/data/domandatore/domandatore_20260327_0344.json:47: "claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/domandatore/domandatore_20260327_0344.json:61: "claim": "Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici?", tools/data/domandatore/domandatore_20260327_0344.json:105: "tensione": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/domandatore/domandatore_20260327_0344.json:108: "id": "TRANS_BOUNDARY_FALSIFICA_F3", tools/data/domandatore/domandatore_20260331_0344.json:15: "criterio": "gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in Z[phi] (gap labeling) rispetto ai controlli", tools/data/domandatore/domandatore_20260331_0344.json:17: "stdout": " phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n bronze: gap_ratio = 1.3027860752339453\n{\n \"phi\": 0.408953425243134,\n \"silver\": 1.0482231205217798,\n \"bronze\": 1.3027860752339453\n}\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260331_0344.json:23: "criterio": "La transizione Sturmian->Harper e' continua (il terzo incluso esiste)", tools/data/domandatore/domandatore_20260331_0344.json:25: "stdout": "alpha (0=Sturmian, 1=Harper) vs at V=1:\n alpha=0.0: =0.521 ####################\n alpha=0.1: =0.540 #####################\n alpha=0.2: =0.555 ######################\n alpha=0.3: =0.567 ######################\n alpha=0.4: =0.580 #######################\n alpha=0.5: =0.603 ########################\n alpha=0.6: =0.642 #########################\n alpha=0.7: =0.685 ###########################\n alpha=0.8: =0.732 #############################\n alpha=0.9: =0.789 ###############################\n alpha=1.0: =0.887 ###################################\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260331_0344.json:40: "claim": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", tools/data/domandatore/domandatore_20260331_0344.json:42: "dettaglio": " phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n bronze: gap_ratio = 1.3027860752339453\n{\n \"phi\": 0.408953425243134,\n \"silver\": 1.0482231205217798,\n \"bronze\": 1.3027860752339453\n}\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260331_0344.json:46: "id": "TRANS_BOUNDARY_FALSIFICA_F1", tools/data/domandatore/domandatore_20260331_0344.json:47: "claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/domandatore/domandatore_20260331_0344.json:61: "claim": "Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici?", tools/data/domandatore/domandatore_20260331_0344.json:105: "tensione": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/domandatore/domandatore_20260331_0344.json:108: "id": "TRANS_BOUNDARY_FALSIFICA_F1", tools/data/domandatore/domandatore_20260330_0344.json:15: "criterio": "gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in Z[phi] (gap labeling) rispetto ai controlli", tools/data/domandatore/domandatore_20260330_0344.json:17: "stdout": " phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n bronze: gap_ratio = 1.3027860752339453\n{\n \"phi\": 0.408953425243134,\n \"silver\": 1.0482231205217798,\n \"bronze\": 1.3027860752339453\n}\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260330_0344.json:23: "criterio": "La transizione Sturmian->Harper e' continua (il terzo incluso esiste)", tools/data/domandatore/domandatore_20260330_0344.json:25: "stdout": "alpha (0=Sturmian, 1=Harper) vs at V=1:\n alpha=0.0: =0.521 ####################\n alpha=0.1: =0.540 #####################\n alpha=0.2: =0.555 ######################\n alpha=0.3: =0.567 ######################\n alpha=0.4: =0.580 #######################\n alpha=0.5: =0.603 ########################\n alpha=0.6: =0.642 #########################\n alpha=0.7: =0.685 ###########################\n alpha=0.8: =0.732 #############################\n alpha=0.9: =0.789 ###############################\n alpha=1.0: =0.887 ###################################\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260330_0344.json:40: "claim": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", tools/data/domandatore/domandatore_20260330_0344.json:42: "dettaglio": " phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n bronze: gap_ratio = 1.3027860752339453\n{\n \"phi\": 0.408953425243134,\n \"silver\": 1.0482231205217798,\n \"bronze\": 1.3027860752339453\n}\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260330_0344.json:46: "id": "TRANS_BOUNDARY_FALSIFICA_C3", tools/data/domandatore/domandatore_20260330_0344.json:47: "claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/domandatore/domandatore_20260330_0344.json:61: "claim": "Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici?", tools/data/domandatore/domandatore_20260330_0344.json:105: "tensione": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/domandatore/domandatore_20260330_0344.json:108: "id": "TRANS_BOUNDARY_FALSIFICA_C3", tools/data/domandatore/domandatore_20260307_1947.json:15: "criterio": "V_c(phi) piu' vicino a 1 di tutti i controlli", tools/data/domandatore/domandatore_20260307_1947.json:17: "stdout": "{\n \"phi\": {\n \"V_c\": 0.9605263157894737,\n \"r_at_V1\": 0.5295270386893117\n },\n \"silver\": {\n \"V_c\": 1.223684210526316,\n \"r_at_V1\": 0.5568421608006108\n },\n \"bronze\": {\n \"V_c\": 1.3552631578947367,\n \"r_at_V1\": 0.5742642974182394\n }\n}\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260307_1947.json:23: "criterio": "La transizione Sturmian->Harper e' continua (il terzo incluso esiste)", tools/data/domandatore/domandatore_20260307_1947.json:25: "stdout": "alpha (0=Sturmian, 1=Harper) vs at V=1:\n alpha=0.0: =0.521 ####################\n alpha=0.1: =0.540 #####################\n alpha=0.2: =0.555 ######################\n alpha=0.3: =0.567 ######################\n alpha=0.4: =0.580 #######################\n alpha=0.5: =0.603 ########################\n alpha=0.6: =0.642 #########################\n alpha=0.7: =0.685 ###########################\n alpha=0.8: =0.732 #############################\n alpha=0.9: =0.789 ###############################\n alpha=1.0: =0.887 ###################################\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260307_1947.json:47: "criterio": "V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(Silver) a >1", tools/data/domandatore/domandatore_20260307_1947.json:49: "stdout": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260307_1947.json:56: "claim": "V_c(phi)=0.961 vs media ctrl=1.289 — phi 7.3x piu' vicino a V=1. V_c(phi) piu' vicino a 1 di tu", tools/data/domandatore/domandatore_20260307_1947.json:58: "dettaglio": "{\n \"phi\": {\n \"V_c\": 0.9605263157894737,\n \"r_at_V1\": 0.5295270386893117\n },\n \"silver\": {\n \"V_c\": 1.223684210526316,\n \"r_at_V1\": 0.5568421608006108\n },\n \"bronze\": {\n \"V_c\": 1.3552631578947367,\n \"r_at_V1\": 0.5742642974182394\n }\n}\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260307_1947.json:62: "id": "TRANS_BOUNDARY_T3_transizione_livello", tools/data/domandatore/domandatore_20260307_1947.json:63: "claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/domandatore/domandatore_20260307_1947.json:84: "claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(", tools/data/domandatore/domandatore_20260307_1947.json:86: "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260307_1947.json:90: "id": "M_V_c_transition_L0", tools/data/domandatore/domandatore_20260307_1947.json:91: "claim": "V_c(phi)=0.961 vs media ctrl=1.289 — phi 7.3x piu' vicino a V=1. V_c(phi) piu' v e' conseguenza di det=-1 o specifico di phi?", tools/data/domandatore/domandatore_20260307_1947.json:93: "nota": "Generata da M. Topic: V_c_transition, livello: 0, stato: [8, 5], rapporto: 1.600 (phi=1.618)", tools/data/domandatore/domandatore_20260307_1947.json:95: "topic": "V_c_transition", tools/data/domandatore/domandatore_20260307_1947.json:105: "id": "M_V_c_transition_L0", tools/data/domandatore/domandatore_20260307_1947.json:108: "nota": "Generata da M. Topic: V_c_transition, livello: 0, stato: [13, 8], rapporto: 1.625 (phi=1.618)", tools/data/domandatore/domandatore_20260307_1947.json:110: "topic": "V_c_transition", tools/data/domandatore/domandatore_20260307_1947.json:120: "id": "M_V_c_transition_L0", tools/data/domandatore/domandatore_20260307_1947.json:123: "nota": "Generata da M. Topic: V_c_transition, livello: 0, stato: [13, 8], rapporto: 1.625 (phi=1.618)", tools/data/domandatore/domandatore_20260307_1947.json:125: "topic": "V_c_transition", tools/data/domandatore/domandatore_20260307_1947.json:135: "id": "M_V_c_transition_L1", tools/data/domandatore/domandatore_20260307_1947.json:138: "nota": "Generata da M. Topic: V_c_transition, livello: 1, stato: [21, 13], rapporto: 1.615 (phi=1.618)", tools/data/domandatore/domandatore_20260307_1947.json:140: "topic": "V_c_transition", tools/data/domandatore/domandatore_20260307_1947.json:150: "id": "M_V_c_transition_L1", tools/data/domandatore/domandatore_20260307_1947.json:151: "claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a — quale esperimento discriminerebbe?", tools/data/domandatore/domandatore_20260307_1947.json:153: "nota": "Generata da M. Topic: V_c_transition, livello: 1, stato: [21, 13], rapporto: 1.615 (phi=1.618)", tools/data/domandatore/domandatore_20260307_1947.json:155: "topic": "V_c_transition", tools/data/domandatore/domandatore_20260315_0341.json:23: "criterio": "V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(Silver) a >1", tools/data/domandatore/domandatore_20260315_0341.json:25: "stdout": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260315_0341.json:39: "claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(", tools/data/domandatore/domandatore_20260315_0341.json:41: "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260315_0341.json:61: "claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a — quale esperimento discriminerebbe?", tools/data/domandatore/domandatore_20260315_0341.json:75: "tensione": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(", tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0715.json:14: "ipotesi": "Il duale di \"La firma dello zero Lo zero non si vede direttamen\" [generato: gap_ratio]", tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0715.json:15: "criterio": "gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in Z[phi] (gap labeling) rispetto ai controlli", tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0715.json:17: "stdout": " phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n bronze: gap_ratio = 1.3027860752339453\n{\n \"phi\": 0.408953425243134,\n \"silver\": 1.0482231205217798,\n \"bronze\": 1.3027860752339453\n}\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0715.json:23: "criterio": "La transizione Sturmian->Harper e' continua (il terzo incluso esiste)", tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0715.json:25: "stdout": "alpha (0=Sturmian, 1=Harper) vs at V=1:\n alpha=0.0: =0.521 ####################\n alpha=0.1: =0.540 #####################\n alpha=0.2: =0.555 ######################\n alpha=0.3: =0.567 ######################\n alpha=0.4: =0.580 #######################\n alpha=0.5: =0.603 ########################\n alpha=0.6: =0.642 #########################\n alpha=0.7: =0.685 ###########################\n alpha=0.8: =0.732 #############################\n alpha=0.9: =0.789 ###############################\n alpha=1.0: =0.887 ###################################\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0715.json:40: "claim": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0715.json:42: "dettaglio": " phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n bronze: gap_ratio = 1.3027860752339453\n{\n \"phi\": 0.408953425243134,\n \"silver\": 1.0482231205217798,\n \"bronze\": 1.3027860752339453\n}\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0715.json:46: "id": "TRANS_BOUNDARY_FALSIFICA_F6", tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0715.json:47: "claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0715.json:61: "claim": "Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici?", tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0715.json:105: "tensione": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/domandatore/domandatore_20260405_0715.json:108: "id": "TRANS_BOUNDARY_FALSIFICA_F6", tools/data/reports/cycle_20260306_0342.json:1318: "claim": "V_c = 1.000 ≈ 1 (err 0.0000)" tools/data/reports/agent_20260508_0330.md:10:> Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici? tools/data/reports/agent_20260508_0330.md:13:Il `gap_ratio` quasiperiodico e una firma del gap-labeling di phi, o e un osservabile sensibile al denominatore scelto (`N`, fase Sturmiana, soglia del gap largo)? tools/data/reports/agent_20260508_0330.md:16:- Perimetro: Hamiltoniana tight-binding su sequenze Sturmiane a `V=1`. tools/data/reports/agent_20260508_0330.md:59:**CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / M_trascendenza_limite_attuale_L0**: il `gap_ratio` phi non conferma gap-labeling come claim generale. Conferma un segnale di denominatore Sturmiano nel punto storico e una tendenza mediana su questo perimetro; non conferma dominanza matched su tutte le fasi, scale e soglie. La formulazione corretta e: nel perimetro stratificato `N={233,377,500,610}`, `phase={0,0.25,0.5,0.75}`, `threshold={1.75,2.0,2.25}`, phi abbassa la mediana del `first_two_ratio`, ma il supporto matched e `25/48`. tools/data/reports/agent_20260508_0330.md:75:- **L5 re-discovery**: tight-binding Sturmiano e gap spacing sono strumenti standard; il finding e nel denominator gate, non nella diagonalizzazione. tools/data/reports/agent_20260508_0330.md:78:- Script: `tools/exp_quasiperiodic_gap_ratio_denominator.py` tools/data/reports/agent_20260508_0330.md:79:- Data: `tools/data/quasiperiodic_gap_ratio_denominator_20260508_0330.json` tools/data/domandatore/domandatore_20260306_0341.json:23: "criterio": "La transizione Sturmian->Harper e' continua (il terzo incluso esiste)", tools/data/domandatore/domandatore_20260306_0341.json:25: "stdout": "alpha (0=Sturmian, 1=Harper) vs at V=1:\n alpha=0.0: =0.521 ####################\n alpha=0.1: =0.540 #####################\n alpha=0.2: =0.555 ######################\n alpha=0.3: =0.567 ######################\n alpha=0.4: =0.580 #######################\n alpha=0.5: =0.603 ########################\n alpha=0.6: =0.642 #########################\n alpha=0.7: =0.685 ###########################\n alpha=0.8: =0.732 #############################\n alpha=0.9: =0.789 ###############################\n alpha=1.0: =0.887 ###################################\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260306_0341.json:46: "id": "TRANS_BOUNDARY_TENS_BREAK_PREDIZIONE_FUORI_FIBONACCI", tools/data/domandatore/domandatore_20260306_0341.json:47: "claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/reports/agent_20260508_1947.md:8:**observable_contract**: claim=se il boundary simbolico del supertile esiste nell'osservabile, aligned supertile deve battere il misaligned same-length non solo nel label-set ma nella geometria IDS/rank/errore dei label core; observable=all-core hits, delta IDS, delta indice spettrale normalizzato, errore label e spacing ratio dei core label rispetto al reference phi; operator=Hamiltoniana tight-binding V=1, label IDS con reader theta=1/phi, confronto per label contro reference stesso N/phase/threshold; generator=phi_sturmian perturbato da supertile_shuffle, same_length_contiguous_shuffle, same_count_internal_shuffle; denominator=N={377,610}, phase={0,0.25,0.5,0.75}, threshold={2.0}, trials=5, top_k=12, |n|<=34, supertile_order={8,9,10,11}; not_tested=gap_ratio, GUE/Poisson real domains, soglie 1.75/2.25, parsing simbolico esatto di ogni supertile. tools/data/reports/agent_20260508_1947.md:77:La formulazione valida e': il core phi alto misura chiusura congiunta di ordine interno e lunghezze Fibonacci-like; non misura ancora il boundary simbolico del supertile. `gap_ratio` non e' testato. tools/data/reports/agent_20260508_1947.md:93:- **L5 re-discovery**: gap labeling Sturmian/Fibonacci resta baseline nota; il finding e' negativo sul boundary simbolico nello specifico gate posizione/errore. tools/data/reports/insights_20260401_0346.json:53: "claim": "V_c = 1.000 \u2248 1 (err 0.0000)", tools/data/reports/insights_20260401_0346.json:58: "nota": "V_c stabile a 1.000. Phi vs sqrt(2): 1.000 vs 1.948" tools/data/reports/insights_20260401_0346.json:99: "claim": "V_c = 1.000 \u2248 1 (err 0.0000)", tools/data/reports/insights_20260401_0346.json:101: "nota": "V_c stabile a 1.000. Phi vs sqrt(2): 1.000 vs 1.948" tools/data/domandatore/domandatore_20260305_1953.json:5: "claim": "L'orbita di V_c attorno a 1 ha una DIREZIONE (prevalentemente V_c>1) — connessione termodinamica?", tools/data/domandatore/domandatore_20260305_1953.json:22: "ipotesi": "Il claim \"L'orbita di V_c attorno a 1 ha una DIREZIONE (prevalentement\" FALLISCE quando N e' piccolo (N<50)", tools/data/domandatore/domandatore_20260305_1953.json:30: "ipotesi": "L'effetto in \"L'orbita di V_c attorno a 1 ha una DIREZIONE (prev\" scala come legge di potenza con N", tools/data/domandatore/domandatore_20260305_1953.json:31: "criterio": "V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(Silver) a un valore >1", tools/data/domandatore/domandatore_20260305_1953.json:33: "stdout": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260305_1953.json:56: "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1327.json:23: "criterio": "La transizione Sturmian->Harper e' continua (il terzo incluso esiste)", tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1327.json:25: "stdout": "alpha (0=Sturmian, 1=Harper) vs at V=1:\n alpha=0.0: =0.521 ####################\n alpha=0.1: =0.540 #####################\n alpha=0.2: =0.555 ######################\n alpha=0.3: =0.567 ######################\n alpha=0.4: =0.580 #######################\n alpha=0.5: =0.603 ########################\n alpha=0.6: =0.642 #########################\n alpha=0.7: =0.685 ###########################\n alpha=0.8: =0.732 #############################\n alpha=0.9: =0.789 ###############################\n alpha=1.0: =0.887 ###################################\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1327.json:46: "id": "TRANS_BOUNDARY_M_det_minus_one_L0", tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1327.json:47: "claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/reports/agent_20260406_1030.md:13:- 17 domains (GUE, GOE, GSE, Poisson, power-law, picket fence, clock jitter, primes, semi-Poisson, Berry-Robnik x3, Anderson 1D, Harper phi/rational, quadratic residues) tools/data/reports/agent_20260406_1030.md:23:| Harper_phi | 0.320 | -0.003 | -0.6 | POISSON | tools/data/reports/agent_20260406_1030.md:39:| Harper rational | 0.996 | +0.002 | +0.6 | RIGID | tools/data/domandatore/domandatore_20260329_0342.json:23: "criterio": "La transizione Sturmian->Harper e' continua (il terzo incluso esiste)", tools/data/domandatore/domandatore_20260329_0342.json:25: "stdout": "alpha (0=Sturmian, 1=Harper) vs at V=1:\n alpha=0.0: =0.521 ####################\n alpha=0.1: =0.540 #####################\n alpha=0.2: =0.555 ######################\n alpha=0.3: =0.567 ######################\n alpha=0.4: =0.580 #######################\n alpha=0.5: =0.603 ########################\n alpha=0.6: =0.642 #########################\n alpha=0.7: =0.685 ###########################\n alpha=0.8: =0.732 #############################\n alpha=0.9: =0.789 ###############################\n alpha=1.0: =0.887 ###################################\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260329_0342.json:46: "id": "TRANS_BOUNDARY_FALSIFICA_C2", tools/data/domandatore/domandatore_20260329_0342.json:47: "claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/domandatore/domandatore_20260329_0342.json:105: "tensione": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/domandatore/domandatore_20260329_0342.json:108: "id": "TRANS_BOUNDARY_FALSIFICA_C2", tools/data/vault_condizioni.json:11: "gap_ratio": 2.6179727982873873, tools/data/vault_condizioni.json:22: "gap_ratio": 2.6179575597540508, tools/data/vault_condizioni.json:33: "gap_ratio": 2.618131465957247, tools/data/vault_condizioni.json:44: "gap_ratio": 2.6180706858803986, tools/data/vault_condizioni.json:55: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/vault_condizioni.json:66: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/vault_condizioni.json:77: "gap_ratio": 2.618055175518615, tools/data/reports/insights_20260306_1834.json:53: "claim": "V_c = 1.000 \u2248 1 (err 0.0000)", tools/data/reports/insights_20260306_1834.json:58: "nota": "V_c stabile a 1.000. Phi vs sqrt(2): 1.000 vs 1.948" tools/data/reports/insights_20260306_1834.json:99: "claim": "V_c = 1.000 \u2248 1 (err 0.0000)", tools/data/reports/insights_20260306_1834.json:101: "nota": "V_c stabile a 1.000. Phi vs sqrt(2): 1.000 vs 1.948" tools/data/domandatore/domandatore_20260328_0343.json:23: "criterio": "La transizione Sturmian->Harper e' continua (il terzo incluso esiste)", tools/data/domandatore/domandatore_20260328_0343.json:25: "stdout": "alpha (0=Sturmian, 1=Harper) vs at V=1:\n alpha=0.0: =0.521 ####################\n alpha=0.1: =0.540 #####################\n alpha=0.2: =0.555 ######################\n alpha=0.3: =0.567 ######################\n alpha=0.4: =0.580 #######################\n alpha=0.5: =0.603 ########################\n alpha=0.6: =0.642 #########################\n alpha=0.7: =0.685 ###########################\n alpha=0.8: =0.732 #############################\n alpha=0.9: =0.789 ###############################\n alpha=1.0: =0.887 ###################################\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260328_0343.json:46: "id": "TRANS_BOUNDARY_FALSIFICA_F4", tools/data/domandatore/domandatore_20260328_0343.json:47: "claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/domandatore/domandatore_20260328_0343.json:105: "tensione": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/domandatore/domandatore_20260328_0343.json:108: "id": "TRANS_BOUNDARY_FALSIFICA_F4", tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1032.json:5: "claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c", tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1032.json:15: "criterio": "V_c(phi) piu' vicino a 1 di tutti i controlli", tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1032.json:17: "stdout": "{\n \"phi\": {\n \"V_c\": 0.9605263157894737,\n \"r_at_V1\": 0.5295270386893117\n },\n \"silver\": {\n \"V_c\": 1.223684210526316,\n \"r_at_V1\": 0.5568421608006108\n },\n \"bronze\": {\n \"V_c\": 1.3552631578947367,\n \"r_at_V1\": 0.5742642974182394\n }\n}\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1032.json:23: "criterio": "La transizione Sturmian->Harper e' continua (il terzo incluso esiste)", tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1032.json:25: "stdout": "alpha (0=Sturmian, 1=Harper) vs at V=1:\n alpha=0.0: =0.521 ####################\n alpha=0.1: =0.540 #####################\n alpha=0.2: =0.555 ######################\n alpha=0.3: =0.567 ######################\n alpha=0.4: =0.580 #######################\n alpha=0.5: =0.603 ########################\n alpha=0.6: =0.642 #########################\n alpha=0.7: =0.685 ###########################\n alpha=0.8: =0.732 #############################\n alpha=0.9: =0.789 ###############################\n alpha=1.0: =0.887 ###################################\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1032.json:40: "claim": "V_c(phi)=0.961 vs media ctrl=1.289 — phi 7.3x piu' vicino a V=1. V_c(phi) piu' vicino a 1 di tu", tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1032.json:42: "dettaglio": "{\n \"phi\": {\n \"V_c\": 0.9605263157894737,\n \"r_at_V1\": 0.5295270386893117\n },\n \"silver\": {\n \"V_c\": 1.223684210526316,\n \"r_at_V1\": 0.5568421608006108\n },\n \"bronze\": {\n \"V_c\": 1.3552631578947367,\n \"r_at_V1\": 0.5742642974182394\n }\n}\n" tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1032.json:46: "id": "TRANS_BOUNDARY_M_come_modulazione_quasiperiodica_L0", tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1032.json:47: "claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1032.json:60: "id": "M_V_c_transition_L1", tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1032.json:61: "claim": "V_c(phi)=0.961 vs media ctrl=1.289 — phi 7.3x piu' vicino a V=1. V_c(phi) piu' v e' conseguenza di det=-1 o specifico di phi?", tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1032.json:63: "nota": "Generata da M. Topic: V_c_transition, livello: 1, stato: [2, 2], rapporto: 1.000 (phi=1.618)", tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1032.json:65: "topic": "V_c_transition", tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1032.json:75: "id": "M_V_c_transition_L1", tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1032.json:78: "nota": "Generata da M. Topic: V_c_transition, livello: 1, stato: [2, 3], rapporto: 0.667 (phi=1.618)", tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1032.json:80: "topic": "V_c_transition", tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1032.json:90: "id": "M_V_c_transition_L1", tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1032.json:93: "nota": "Generata da M. Topic: V_c_transition, livello: 1, stato: [2, 4], rapporto: 0.500 (phi=1.618)", tools/data/domandatore/domandatore_20260306_1032.json:95: "topic": "V_c_transition", tools/data/curva_results.json:11: "gap_ratio": 0.9999999999999998, tools/data/curva_results.json:22: "gap_ratio": 1.0, tools/data/curva_results.json:33: "gap_ratio": 1.0000000000000018, tools/data/curva_results.json:44: "gap_ratio": 2.586584409253611, tools/data/curva_results.json:55: "gap_ratio": 0.9999999999999929, tools/data/curva_results.json:66: "gap_ratio": 0.999999999999995, tools/data/curva_results.json:77: "gap_ratio": 0.9999999999999958, tools/data/curva_results.json:88: "gap_ratio": 0.9999999999999959, tools/data/curva_results.json:99: "gap_ratio": 0.9999999999999958, tools/data/curva_results.json:107: "cv_gap_ratio_curva": 0.423889160597429, tools/data/reports/falsifier_20260508_1834.json:9: "claim": "Claim Under Test: \"Cosa manca per confermare completamente gap_ratio...\"; Verdict: \"CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE\"", tools/data/reports/falsifier_20260508_1834.json:10: "evidence": "Il report dichiara esplicitamente che `gap_ratio` non e' testato in questo ciclo; i dati misurano retention/Jaccard/all-high dei label sotto shuffle, non gap_ratio. Il verdict resta agganciato a `QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE`, quindi il nodo testato cambia da gap_ratio a label-set grammar gate senza declassare formalmente il claim originario.", tools/data/reports/falsifier_20260508_1834.json:11: "suggestion": "Riformulare: \"gap_ratio non valutato; questo ciclo testa solo il label-set gate. QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE resta aperto finche' gap_ratio viene misurato nello stesso perimetro\"." tools/data/reports/falsifier_20260508_1834.json:28: "summary": "Il report e' parzialmente coerente: L3 si rompe per drift tra gap_ratio dichiarato e label-set testato, e L1 richiede di limitare lo zero al core alto completo, non ai label alti residui." tools/data/aeternitas/aeternitas_20260508_163804.json:9: "id": "TRANS_BOUNDARY_TRASCENDENZA_LIMITE", tools/data/notte_20260330_0330.md:6: [scoperta] TRANS_BOUNDARY_FALSIFICA_F4: Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range tools/data/aeternitas/aeternitas_20260508_002036.json:9: "id": "TRANS_BOUNDARY_TRASCENDENZA_LIMITE", tools/data/aeternitas/aeternitas_20260508_002036.json:36: "TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE", tools/data/aeternitas/aeternitas_20260508_002036.json:37: "TRANS_BOUNDARY_TRASCENDENZA_LIMITE" tools/data/aeternitas/aeternitas_20260508_033454.json:9: "id": "TRANS_BOUNDARY_TRASCENDENZA_LIMITE", tools/data/experiment_results.json:24: "gap_ratio": 2.6180861695660687 tools/data/experiment_results.json:39: "gap_ratio": 2.6180861695660687 tools/data/experiment_results.json:54: "gap_ratio": 2.6180861695660687 tools/data/experiment_results.json:69: "gap_ratio": 2.6180861695660687 tools/data/experiment_results.json:84: "gap_ratio": 2.618090459914461 tools/data/experiment_results.json:99: "gap_ratio": 2.6180861695660687 tools/data/experiment_results.json:114: "gap_ratio": 2.6180389412338116 tools/data/experiment_results.json:129: "gap_ratio": 2.6180511672912212 tools/data/experiment_results.json:165: "gap_ratio": null, tools/data/experiment_results.json:176: "gap_ratio": null, tools/data/experiment_results.json:187: "gap_ratio": 2.6180573994805743, tools/data/experiment_results.json:198: "gap_ratio": 2.618066201061807, tools/data/experiment_results.json:209: "gap_ratio": 2.618030904788572, tools/data/experiment_results.json:220: "gap_ratio": 2.618032699020587, tools/data/experiment_results.json:231: "gap_ratio": 2.6180835794161377, tools/data/experiment_results.json:242: "gap_ratio": 2.6180059965999325, tools/data/experiment_results.json:253: "gap_ratio": 2.6181156492729354, tools/data/experiment_results.json:264: "gap_ratio": 2.6180826965848376, tools/data/experiment_results.json:275: "gap_ratio": 2.6180501628999204, tools/data/experiment_results.json:286: "gap_ratio": 2.6180217080567996, tools/data/experiment_results.json:297: "gap_ratio": 2.6181156492729354, tools/data/experiment_results.json:316: "gap_ratio": null, tools/data/experiment_results.json:326: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/experiment_results.json:336: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/experiment_results.json:346: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/experiment_results.json:356: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/experiment_results.json:366: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/experiment_results.json:376: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/experiment_results.json:386: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/experiment_results.json:396: "gap_ratio": 2.6180145125477585, tools/data/experiment_results.json:406: "gap_ratio": 2.6181579718861103, tools/data/experiment_results.json:416: "gap_ratio": 2.6180145125477585, tools/data/experiment_results.json:426: "gap_ratio": null, tools/data/cognitive_enzymes_archive.json:6542: "snippet": "Non vero/falso ma coefficiente di densità di realtà: ρ = (V_a·W_a + V_b·W_b + V_c·W_c) / 3 Tre vettori di verifica da fonti distinte: A: coerenza telemetrica (dati diretti) B: coerenza logico-storica (è fisicamente possibile?) C: conferma ambientale (prove indirette) ρ < 0.4 → SCARTO 0.4 < ρ < 0.9 → SOSPENSIONE ATTIVA (richiedi più dati) ρ ≥ 0.9 → COLLASSO (" tools/data/lab_logiche_corpus.md:458:ρ = (V_a·W_a + V_b·W_b + V_c·W_c) / 3 tools/data/reports/falsifier_20260508_1715.json:16: "claim": "Claim Under Test: `gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35)`; Verdict: `il core dei gap larghi richiede struttura globale del generatore`.", tools/data/reports/falsifier_20260508_1715.json:17: "evidence": "Il setup nominale parla di confermare `gap_ratio`, ma l'esperimento misura `gap_label_set`, Jaccard, overlap e core retention. Il report dichiara il passaggio al generator gate, ma non formula esplicitamente che il claim `gap_ratio` e' stato sospeso o sostituito da un observable diverso.", tools/data/reports/falsifier_20260508_1715.json:18: "suggestion": "Dichiarare al nodo regressivo: `gap_ratio non testato in questo ciclo; observable sostitutivo = core_retention/generator_jaccard`. Poi collegare il nuovo gate al vecchio claim solo con un test che misuri entrambi nello stesso dataset." tools/data/reports/falsifier_20260508_1715.json:21: "summary": "Il report e' in gran parte coerente sui dati tabellari, ma si rompe su L4 per l'extra label Fibonacci non isolato e su L3 per drift tra gap_ratio dichiarato e label-set realmente testato." tools/data/reports/agent_20260507_0803.md:149: about Sturmian or Beatty sequences. tools/data/reports/next_exec_20260401_0346.json:4: "decision": "CRYSTALLIZE: TRANS_BOUNDARY_FALSIFICA_F1 — Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range", tools/data/reports/next_exec_20260401_0346.json:22: "action": "EXPLORE: M_det_minus_one_L0 — Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.409", tools/data/reports/next_exec_20260401_0346.json:33: "discovery": "TRANS_BOUNDARY_FALSIFICA_F1", tools/data/reports/agent_20260508_2005.md:8:**observable_contract**: claim=se il boundary simbolico del core alto esiste nella grammatica nativa della parola, le finestre locali attorno alle posizioni IDS dei gap core devono separare aligned supertile da misaligned same-length; observable=eccesso grammaticale locale rispetto a baseline Sturmian classica; operator=estrazione finestra circolare attorno a round(IDS*N) per ogni label core selezionato, misura p(k)<=k+1, right-special<=1, return-word excess sopra 2, difetto palindromico; generator=phi_sturmian perturbato da supertile_shuffle, same_length_contiguous_shuffle, same_count_internal_shuffle; denominator=N={377,610}, phase={0,0.25,0.5,0.75}, threshold={2.0}, trials=5, top_k=12, |n|<=34, supertile_order={8,9,10,11}, window={89 main, 55 seedcheck}, k={3,4,5,6,7,8}; not_tested=gap_ratio, domini GUE/Poisson reali, soglie 1.75/2.25, prova formale della grammatica Sturmian, generatori non-phi. tools/data/reports/agent_20260508_2005.md:13:- **Piano superiore**: topologia assiomatica / combinatoria delle parole. Il bordo non viene deciso dalla posizione del chunk: deve comparire come eccesso o assenza di eccesso rispetto al linguaggio Sturmian. tools/data/reports/agent_20260508_2005.md:16:- **Proto-ipotesi**: se il core alto porta boundary simbolico, `supertile_shuffle` deve mostrare finestre ad eccesso grammaticale zero piu' stabilmente di `same_length_contiguous_shuffle`. Se i due restano entrambi baseline-Sturmian, il boundary esatto non e' il portatore osservato; la frattura resta l'ordine interno. tools/data/reports/agent_20260508_2005.md:17:- **Proiezione**: per ogni gap label selezionato mappo IDS -> posizione locale nella parola binaria e misuro se la finestra viola baseline note delle parole Sturmiane. tools/data/reports/agent_20260508_2005.md:23:Le finestre locali attorno ai gap high-core `[3,-4,4,6]` mostrano un vantaggio grammaticale di `supertile_shuffle` rispetto a `same_length_contiguous_shuffle`, oppure entrambi restano nel linguaggio Sturmian mentre collassa solo `same_count_internal_shuffle`? tools/data/reports/agent_20260508_2005.md:30: - complessita di fattori Sturmian: `p(k) <= k+1` nella finestra finita; tools/data/reports/agent_20260508_2005.md:87:3. **Verificato: la baseline classica spiega il segnale ordinato.** Reference phi ha `32/32` finestre high e `32/32` low a eccesso zero. Anche aligned e misaligned preservano quasi sempre fattori locali compatibili con baseline Sturmian; questo e' expected behavior della combinatoria delle parole, non scoperta nuova. tools/data/reports/agent_20260508_2005.md:89:4. **Inferito dal perimetro: il portatore osservato resta ordine interno locale, non boundary esatto.** Il controllo misaligned same-length conserva grammatica Sturmian locale almeno quanto l'allineato. Il boundary di supertile non compare come vantaggio in complessita, right-special, return-word excess o difetto palindromico. tools/data/reports/agent_20260508_2005.md:94:**CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE**: nel perimetro dichiarato, la grammatica simbolica locale attorno ai gap core non identifica il boundary esatto del supertile. `supertile_shuffle` e `same_length_contiguous_shuffle` hanno mediana `grammar_excess_total=0` e zero-excess alto; il controllo misaligned e' piu' baseline-Sturmian dell'allineato nel rate aggregato high (`576/591` vs `503/564`, replica `583/590` vs `536/566` con window 55). La frattura strutturale resta la distruzione dell'ordine interno: `same_count_internal_shuffle` produce zero-excess `0` e eccessi mediani non-zero su tutti i canali. tools/data/reports/agent_20260508_2005.md:96:Formulazione valida: il core phi alto misura una chiusura congiunta di ordine interno locale e lunghezze Fibonacci-like; non misura boundary esatto del supertile nei lettori testati. `gap_ratio` non e' testato. tools/data/reports/agent_20260508_2005.md:99:- **Due radici**: grammatica locale Sturmian . boundary esatto del supertile. tools/data/reports/agent_20260508_2005.md:101:- **Invariante di passaggio**: quando l'ordine interno resta, la finestra resta quasi sempre nel vincolo Sturmian; quando l'ordine interno cade, esplodono complessita, right-special, return-excess e difetto palindromico. tools/data/reports/agent_20260508_2005.md:112:- **L5 re-discovery guardrail**: le proprieta Sturmian sono baseline dichiarata. Il finding e' negativo sul boundary e positivo sulla rottura internal-shuffle, non sulla riscoperta di complessita Sturmian. tools/data/reports/falsifier_20260508_1909.json:24: "evidence": "Il fenomeno vive in tiling Sturmian/Fibonacci, label IDS e gap label: esiste un risultato classico vicino, cioe' gap-labeling theorem per quasicristalli/substitution tilings/Sturmian Hamiltonians. Il report non dichiara NEW, ma formula il portatore senza nominare il riferimento classico piu' vicino.", tools/data/reports/falsifier_20260508_1909.json:25: "suggestion": "Nel prossimo ciclo aggiungere baseline teorica: confrontare i label osservati con il gruppo di gap-labeling atteso per Sturmian/Fibonacci e separare novita' D-ND da re-discovery spettrale classica." tools/data/reports/insights_20260403_0330.json:53: "claim": "V_c = 1.000 \u2248 1 (err 0.0000)", tools/data/reports/insights_20260403_0330.json:58: "nota": "V_c stabile a 1.000. Phi vs sqrt(2): 1.000 vs 1.948" tools/data/reports/insights_20260403_0330.json:99: "claim": "V_c = 1.000 \u2248 1 (err 0.0000)", tools/data/reports/insights_20260403_0330.json:101: "nota": "V_c stabile a 1.000. Phi vs sqrt(2): 1.000 vs 1.948" tools/data/vocabolario_custom.json:29: "gap_ratio": { tools/data/reports/agent_20260508_2019.md:1:# Agent Report - Non-Phi Sturmian Fixed-Reader Gate tools/data/reports/agent_20260508_2019.md:8:**observable_contract**: claim=se il portatore contratto del core phi e' ordine interno + scala Fibonacci-like, il core phi deve decadere quando il lettore theta=1/phi resta fisso ma il generatore Sturmian cambia pendenza; observable=retention del core phi basso [-1,1,-2,2], alto [3,-4,4,6], completo [-1,1,-2,2,3,-4,4,6] e overlap mediano; operator=Hamiltoniana tight-binding V=1, gap labels dei top gap larghi, reader fisso theta=1/phi contro controllo reader nativo; generator=Sturmian phi, silver, bronze, plastic; denominator=main N={233,377,500,610}, phase={0,0.25,0.5,0.75}, threshold={1.75,2.0,2.25}, top_k=12, |n|<=34; seedcheck N={144,288,466,754}, phase={0.125,0.375,0.625,0.875}, threshold={1.9,2.1}; not_tested=gap_ratio, boundary esatto del supertile, domini GUE/Poisson reali, automa formale della sostituzione. tools/data/reports/agent_20260508_2019.md:12:- **Dipolo / punto-zero**: lettore aritmetico phi . generatore Sturmian non-phi; punto-zero = IDS del gap largo prima che venga letto dalla tassonomia phi o dalla tassonomia nativa. tools/data/reports/agent_20260508_2019.md:20:> Il core phi alto non e' un boundary esatto: e' una tassonomia generatore-lettore. Cambiando pendenza Sturmian e tenendo fisso theta=1/phi, il core phi decade; con reader nativo riappare una struttura ordinata propria. tools/data/reports/agent_20260508_2019.md:23:I generatori Sturmian non-phi conservano il core phi quando il reader resta theta=1/phi, oppure il core si trasforma e diventa leggibile solo nella coordinata nativa? tools/data/reports/agent_20260508_2019.md:73:**CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE**: nel perimetro dichiarato, il core phi non trasferisce ai generatori Sturmian non-phi quando il reader resta theta=1/phi. La perdita non e' disordine: con reader nativo i generatori non-phi mostrano core stabili e label-error basso. Formulazione valida: il portatore del core non e' il boundary esatto ne' il reader phi da solo; e' l'accoppiamento generatore-lettore. Il low core misura stabilita di famiglia Sturmian, il high core misura una coordinata piu' selettiva e denominatore-dipendente. tools/data/reports/agent_20260508_2019.md:78:- **Invariante di passaggio**: l'ordine Sturmian produce core bassi nativi; il core alto phi sopravvive solo quando generatore e reader restano accoppiati nel perimetro. tools/data/reports/agent_20260508_2019.md:82:Il prossimo passaggio deve trasformare il risultato in matrice relazionale: righe = generatori Sturmian/quasiperiodici, colonne = reader, celle = core nativo, low-core transfer, high-core transfer e label-error. Se emerge una diagonale forte con off-diagonal selettivi, TRASCENDENZA_LIMITE diventa grafo generatore-lettore invece di claim su phi isolato. tools/data/reports/agent_20260508_1805.md:8:**observable_contract**: claim=il core phi dei gap larghi richiede generatore globale, non solo lettore label; observable=retention dei label core sotto block shuffle; operator=Hamiltoniana tight-binding V=1, label IDS con reader theta=1/phi, Jaccard/retention/frequenza per block_size; generator=phi_sturmian con block_shuffle; denominator=N={377,610}, phase={0,0.25,0.5,0.75}, threshold={2.0}, trials=5, top_k=12, |n|<=34, block_size Fibonacci e non-Fibonacci; not_tested=gap_ratio, generatori Sturmiani non-phi, GUE/Poisson, soglie 1.75/2.25. tools/data/reports/agent_20260508_1805.md:11:> Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici? tools/data/reports/agent_20260508_1805.md:17:- Perimetro: stesso lettore label dei cycle 16:32 e 17:15; `gap_ratio` non testato in questo ciclo. tools/data/reports/agent_20260508_1805.md:79:La formulazione valida e': il core alto del label-set phi misura memoria globale del generatore su scale Fibonacci, non lunghezza generica del blocco e non valore `gap_ratio`. tools/data/reports/agent_20260508_1805.md:88:Testare il vincolo su generatori Sturmiani non-phi mantenendo separati reader e generator: se anche silver/bronze hanno basso locale e alto su proprie scale di approssimanti, il gate diventa proprieta Sturmiana; se solo phi mostra rientro alto Fibonacci, il claim si restringe a phi. tools/data/reports/agent_20260508_1805.md:93:- **L3 no silent patching**: `gap_ratio` resta non testato; il report dichiara il cambio osservabile nel contratto. tools/data/reports/agent_20260508_1805.md:95:- **L5 re-discovery**: Fibonacci/Sturmian/gap labeling sono meccanismi noti; il finding del ciclo e' la stratificazione del core osservato in basso locale e alto Fibonacci-lungo. tools/data/reports/agent_20260508_1915.md:8:**observable_contract**: claim=il core alto phi sotto internal shuffle va formulato come caduta del core completo, non come caduta hard di ogni label alto; observable=all-high hits separato da retention per-label e stable high label count; operator=audit delle righe grezze del supertile gate 19:09 con conteggi per mode/order e baseline teorica Sturmian; generator=phi_sturmian perturbato da supertile_shuffle, same_length_contiguous_shuffle, same_count_internal_shuffle, same_mean_block_shuffle; denominator=N={377,610}, phase={0,0.25,0.5,0.75}, threshold={2.0}, trials=5, top_k=12, |n|<=34, supertile_order={8,9,10,11}; not_tested=gap_ratio, nuove diagonalizzazioni spettrali, soglie 1.75/2.25, generatori non-phi. tools/data/reports/agent_20260508_1915.md:18:> Nel perimetro del source cycle 19:09, `same_count_internal_shuffle` azzera il core alto completo `[3,-4,4,6]` come condizione congiunta. Non azzera ogni label alto preso singolarmente. La novita' D-ND sta nella sopravvivenza congiunta e nel collasso sotto perturbazione d'ordine, non nella membership dei label nel gruppo classico Sturmian/Fibonacci. tools/data/reports/agent_20260508_1915.md:28:- Baseline teorica: per Sturmian/Fibonacci i gap label vivono nel gruppo `Z + theta Z mod 1`, con `theta=1/phi`. I label `[3,-4,4,6]` appartengono al reader classico; questo ciclo non li dichiara scoperta. tools/data/reports/agent_20260508_1915.md:73:4. **Verificato: i label `[3,-4,4,6]` sono baseline classica Sturmian/Fibonacci.** Appartengono al gruppo atteso `Z + theta Z mod 1`. La parte D-ND testata qui e' la loro chiusura congiunta sotto perturbazioni di ordine e scala, non la loro esistenza come gap label. tools/data/reports/agent_20260508_1915.md:80:Non si dice piu' "il core alto cade" senza perimetro. Si dice: il core alto completo cade; la retention per-label resta parziale; la stable-label count alta resta zero. `gap_ratio` non e' testato. tools/data/reports/agent_20260508_1915.md:94:- **L5 low risolta nel perimetro minimo**: baseline teorica dichiarata. I label core sono gap-labeling Sturmian/Fibonacci classico; la novita' non e' membership, ma sopravvivenza congiunta sotto perturbazione. tools/data/reports/agent_20260508_1915.md:95:- **Aperto**: `gap_ratio` resta `not_tested`; soglie 1.75/2.25 e generatori non-phi restano fuori da questo repair. tools/data/notte_20260401_0330.md:6: [scoperta] TRANS_BOUNDARY_FALSIFICA_F1: Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range tools/data/notte_20260401_0330.md:7: [conferma_parziale] COMP_GEN_GAP_RATIO_FALSIFICA_FALSIFICA_F1: gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ tools/data/notte_20260401_0330.md:9: [tensione_aperta] M_det_minus_one_L0: Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.409 tools/data/reports/next_exec_20260305_1111.json:22: "action": "CRYSTALLIZE: LAGRANGIANA_DOPPIA — Principio Lagrangiano DOPPIO: 1/phi minimizza V_c (rank 2/14", tools/data/reports/agent_20260508_1715.md:10:> Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici? tools/data/reports/agent_20260508_1715.md:13:Il core dei label phi sopravvive quando resta il lettore `theta=1/phi` ma cambia il generatore della sequenza, oppure il label-set stabile e' una proprieta del generatore Sturmiano? tools/data/reports/agent_20260508_1715.md:20: - `phi_sturmian`: sequenza meccanica Sturmiana `theta=1/phi`. tools/data/reports/agent_20260508_1715.md:22: - `block_shuffle_34` e `block_shuffle_13`: blocchi locali Sturmiani preservati, ordine globale rotto. tools/data/reports/agent_20260508_1715.md:51:1. **Verificato: il core completo resta nel generatore Sturmiano meccanico.** Nel perimetro `N/phase/threshold/trial` testato, `phi_sturmian` conserva tutti gli 8 label core in tutte le condizioni: `[-1, 1, -2, 2, 3, -4, 4, 6]`. tools/data/reports/agent_20260508_1715.md:55:3. **Verificato: l'ordine locale non basta.** `block_shuffle_34` conserva solo `[-1, 1, -2, 2]`; `block_shuffle_13` conserva solo `[-1]`. Quando l'ordine globale viene rotto, il label-set scende anche se parti locali Sturmiane restano intatte. tools/data/reports/agent_20260508_1715.md:59:5. **Inferito dal confronto 03:30 -> 16:32 -> 17:15: il nodo regressivo e il generatore.** Il `first_two_ratio` cadeva sul denominatore; il label-set assorbiva `N/phase/threshold`; il generator gate mostra che la stabilita non appartiene al lettore label da solo. Serve generatore globale a bassa complessita Sturmiana. tools/data/reports/agent_20260508_1715.md:62:**CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE**: nel perimetro `N={233,377,500,610}`, `phase={0,0.25,0.5,0.75}`, `threshold={1.75,2.0,2.25}`, `trials=3`, `top_k=12`, `|n|<=34`, il label-set phi e' stabile quando il generatore e Sturmiano meccanico. La stabilita non trasferisce a conteggio preservato, transizioni Markoviane o blocchi locali corti; trasferisce parzialmente alla costruzione Fibonacci e ai blocchi lunghi. Il claim valido non e' "il label reader phi trova il core ovunque"; e': il core dei gap larghi richiede struttura globale del generatore, con il lettore `theta=1/phi` come osservabile e non come causa. tools/data/reports/agent_20260508_1715.md:67:- **Invariante di passaggio**: il nucleo basso `[-1, 1, -2, 2]` sopravvive quando resta abbastanza struttura globale; il core completo sopravvive nel generatore Sturmiano meccanico. tools/data/reports/agent_20260508_1715.md:76:- **L3 no silent patching**: il claim 03:30 sul `gap_ratio` resta vincolato; il claim 16:32 sul label-set resta valido ma riceve il nuovo denominatore `generatore`. tools/data/reports/agent_20260508_1715.md:78:- **L5 re-discovery**: gap labeling e parole Fibonacci/Sturmiane sono noti; il finding del cycle e' il generator gate sul core osservato nei cycle precedenti. tools/data/reports/mapping_validation_2026-04-21.json:558: "tension": "TRANS_BOUNDARY_FALSIFICA_F6", tools/data/reports/mapping_validation_2026-04-21.json:569: "tension": "TRANS_BOUNDARY_METRIC_TENSOR", tools/data/reports/agent_20260508_1909.md:8:**observable_contract**: claim=il core alto phi distingue confine di supertile Fibonacci da blocco contiguo con stessa lunghezza; observable=retention dei label core sotto shuffle di supertile, shuffle contiguo a stessa multiset di lunghezze, shuffle interno a stesso conteggio; operator=Hamiltoniana tight-binding V=1, label IDS con reader theta=1/phi, Jaccard/retention/frequenza per mode e supertile_order; generator=phi_sturmian con tiling di lunghezze Fibonacci; denominator=N={377,610}, phase={0,0.25,0.5,0.75}, threshold={2.0}, trials=5, top_k=12, |n|<=34, supertile_order={8,9,10,11}; not_tested=gap_ratio, soglie 1.75/2.25, parsing simbolico esatto dei supertile per ogni fase, generatori non-phi. tools/data/reports/agent_20260508_1909.md:83:La formulazione valida e': il label-set alto phi misura una condizione congiunta di ordine interno e lunghezze Fibonacci-like; non misura ancora il boundary simbolico del supertile e non misura `gap_ratio`. tools/data/reports/agent_20260508_1909.md:96:- **L2 quantita vs ratio**: Jaccard, retention e all-high rate restano separati; `gap_ratio` dichiarato non testato. tools/data/reports/falsifier_20260508_2005.json:10: "evidence": "Il contratto osservabile dichiara esplicitamente not_tested=gap_ratio; l'esperimento usa finestre simboliche Sturmian, complexity/right-special/return-word/palindromic defect, non il gap_ratio o il denominator gate.", tools/data/reports/falsifier_20260508_2005.json:11: "suggestion": "Riformulare il verdict sul nodo testato: symbolic_grammar_boundary_gate. Se QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE deve restare nel claim, il prossimo ciclo deve includere gap_ratio come osservabile o dichiarare il ponte regressivo tra i due gate." tools/data/reports/falsifier_20260508_2005.json:16: "claim": "\"same_length_contiguous_shuffle conserva grammatica Sturmian locale almeno quanto l'allineato\" e \"misaligned e' piu' baseline-Sturmian dell'allineato nel rate aggregato high\"", tools/data/reports/falsifier_20260508_2005.json:21: "summary": "Il report e' sostanzialmente coerente sui dati visibili, ma rompe L3 nel verdict nominando un gate gap_ratio dichiarato non testato; L2 richiede solo rinforzo quantitativo." tools/data/reports/agent_20260508_2121.md:8:**observable_contract**: claim=la classe zero Mobius resta informativa dopo controllo per lunghezza del gap; observable=low_low_zero_minus_nonzero, high_high_zero_minus_nonzero, sr_zero_minus_nonzero sotto null stratificato; operator=shuffle delle cariche Mobius intervallari solo dentro bucket di lunghezza gap; generator=prime gaps up to p<=1e6 with Mobius sieve; denominator=main N={5000,10000,20000} offset=0 plus seedcheck offsets {3000,7000,11000}; not_tested=gap_ratio Sturmian, high-core phi survival, universal GUE/Poisson classification, det(M) diretto. tools/data/reports/agent_20260508_2121.md:38:- Contratto osservabile-operatore: `gap_ratio` e gate Sturmian non testati. Il cycle testa solo se lo zero Mobius supera il null length-stratified. tools/data/reports/insights_20260405_0729.json:53: "claim": "V_c = 1.000 \u2248 1 (err 0.0000)", tools/data/reports/insights_20260405_0729.json:58: "nota": "V_c stabile a 1.000. Phi vs sqrt(2): 1.000 vs 1.948" tools/data/reports/insights_20260405_0729.json:99: "claim": "V_c = 1.000 \u2248 1 (err 0.0000)", tools/data/reports/insights_20260405_0729.json:101: "nota": "V_c stabile a 1.000. Phi vs sqrt(2): 1.000 vs 1.948" tools/data/seme_archive/piano_93.json:72: "id": "TRANS_BOUNDARY_TRASCENDENZA_LIMITE", tools/data/seme_archive/piano_93.json:73: "claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/seme_archive/piano_93.json:110: "claim": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", tools/data/seme_archive/piano_93.json:112: "nota": "Dal domandatore (2026-05-07T21:20). phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n ", tools/data/seme_archive/piano_93.json:118: "dettaglio": " phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n bronze: gap_ratio = 1.3027860752339453\n{\n \"phi\": 0.408953425243134,\n \"silver\": 1.0482231205217798,\n \"bronze\": 1.3027860752339453\n}\n" tools/data/seme_archive/piano_93.json:135: "id": "TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE", tools/data/seme_archive/piano_93.json:136: "claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(", tools/data/seme_archive/piano_93.json:138: "nota": "Dal domandatore (2026-05-07T22:03). V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_", tools/data/seme_archive/piano_93.json:144: "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" tools/data/seme_archive/piano_93.json:149: "claim": "Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici?", tools/data/seme_archive/piano_93.json:422: "claim": "Nel perimetro agent_20260508_0330, il vecchio gap_ratio quasiperiodico replica esattamente a N=500 phase=0 threshold=2.0 (phi=0.408953, silver=1.048223, bronze=1.302786), ma non e claim universale. Stratificando N in {233,377,500,610}, phase in {0,0.25,0.5,0.75}, threshold in {1.75,2.0,2.25}, phi ha mediana first_two_ratio=0.454 contro silver=1.048 e bronze=0.976; batte entrambi i controlli solo 25/48 condizioni matched. Il ratio va formulato come segnale phase/threshold-sensitive del denominatore Sturmiano, non come gap-labeling confermato.", tools/data/seme_archive/piano_93.json:427: "origine": "cycle agent_20260508_0330: quasiperiodic_gap_ratio_denominator", tools/data/seme_archive/piano_89.json:72: "id": "TRANS_BOUNDARY_TRASCENDENZA_LIMITE", tools/data/seme_archive/piano_89.json:73: "claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/seme_archive/piano_89.json:158: "claim": "Nel perimetro agent_20260508_0330, il vecchio gap_ratio quasiperiodico replica esattamente a N=500 phase=0 threshold=2.0 (phi=0.408953, silver=1.048223, bronze=1.302786), ma non e claim universale. Stratificando N in {233,377,500,610}, phase in {0,0.25,0.5,0.75}, threshold in {1.75,2.0,2.25}, phi ha mediana first_two_ratio=0.454 contro silver=1.048 e bronze=0.976; batte entrambi i controlli solo 25/48 condizioni matched. Il ratio va formulato come segnale phase/threshold-sensitive del denominatore Sturmiano, non come gap-labeling confermato.", tools/data/seme_archive/piano_89.json:163: "origine": "cycle agent_20260508_0330: quasiperiodic_gap_ratio_denominator", tools/data/seme_archive/piano_89.json:170: "claim": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", tools/data/seme_archive/piano_89.json:172: "nota": "Dal domandatore (2026-05-07T21:20). phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n ", tools/data/seme_archive/piano_89.json:178: "dettaglio": " phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n bronze: gap_ratio = 1.3027860752339453\n{\n \"phi\": 0.408953425243134,\n \"silver\": 1.0482231205217798,\n \"bronze\": 1.3027860752339453\n}\n" tools/data/seme_archive/piano_89.json:195: "id": "TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE", tools/data/seme_archive/piano_89.json:196: "claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(", tools/data/seme_archive/piano_89.json:198: "nota": "Dal domandatore (2026-05-07T22:03). V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_", tools/data/seme_archive/piano_89.json:204: "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" tools/data/seme_archive/piano_89.json:209: "claim": "Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici?", tools/data/seme_archive/piano_90.json:72: "id": "TRANS_BOUNDARY_TRASCENDENZA_LIMITE", tools/data/seme_archive/piano_90.json:73: "claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/seme_archive/piano_90.json:110: "claim": "Nel perimetro agent_20260508_0330, il vecchio gap_ratio quasiperiodico replica esattamente a N=500 phase=0 threshold=2.0 (phi=0.408953, silver=1.048223, bronze=1.302786), ma non e claim universale. Stratificando N in {233,377,500,610}, phase in {0,0.25,0.5,0.75}, threshold in {1.75,2.0,2.25}, phi ha mediana first_two_ratio=0.454 contro silver=1.048 e bronze=0.976; batte entrambi i controlli solo 25/48 condizioni matched. Il ratio va formulato come segnale phase/threshold-sensitive del denominatore Sturmiano, non come gap-labeling confermato.", tools/data/seme_archive/piano_90.json:115: "origine": "cycle agent_20260508_0330: quasiperiodic_gap_ratio_denominator", tools/data/seme_archive/piano_90.json:122: "claim": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", tools/data/seme_archive/piano_90.json:124: "nota": "Dal domandatore (2026-05-07T21:20). phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n ", tools/data/seme_archive/piano_90.json:130: "dettaglio": " phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n bronze: gap_ratio = 1.3027860752339453\n{\n \"phi\": 0.408953425243134,\n \"silver\": 1.0482231205217798,\n \"bronze\": 1.3027860752339453\n}\n" tools/data/seme_archive/piano_90.json:147: "id": "TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE", tools/data/seme_archive/piano_90.json:148: "claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(", tools/data/seme_archive/piano_90.json:150: "nota": "Dal domandatore (2026-05-07T22:03). V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_", tools/data/seme_archive/piano_90.json:156: "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" tools/data/seme_archive/piano_90.json:161: "claim": "Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici?", tools/data/reports/agent_20260508_2108.md:8:**observable_contract**: claim=lo zero della carica Mobius intervallare e' testato come terzo incluso del gate aligned/misaligned; observable=rate low_low, rate high_high, SR mean per classi aligned/misaligned/zero; operator=classificazione di S_n*S_{n+1}: aligned<0, misaligned>0, zero=0; generator=prime gaps up to p<=1e6 with Mobius sieve; denominator=main N={5000,10000,20000} offset=0 plus seedcheck offsets {3000,7000,11000}; not_tested=gap_ratio Sturmian, high-core phi survival, universal GUE/Poisson classification. tools/data/reports/agent_20260508_2108.md:44:- Contratto osservabile-operatore: `gap_ratio` Sturmian non testato; il source cycle 2102 non viene promosso; il claim su det diretto viene sostituito da controllo esplicito, non da conclusione non misurata. tools/data/seme_archive/piano_91.json:72: "id": "TRANS_BOUNDARY_TRASCENDENZA_LIMITE", tools/data/seme_archive/piano_91.json:73: "claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/seme_archive/piano_91.json:110: "claim": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", tools/data/seme_archive/piano_91.json:112: "nota": "Dal domandatore (2026-05-07T21:20). phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n ", tools/data/seme_archive/piano_91.json:118: "dettaglio": " phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n bronze: gap_ratio = 1.3027860752339453\n{\n \"phi\": 0.408953425243134,\n \"silver\": 1.0482231205217798,\n \"bronze\": 1.3027860752339453\n}\n" tools/data/seme_archive/piano_91.json:135: "id": "TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE", tools/data/seme_archive/piano_91.json:136: "claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(", tools/data/seme_archive/piano_91.json:138: "nota": "Dal domandatore (2026-05-07T22:03). V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_", tools/data/seme_archive/piano_91.json:144: "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" tools/data/seme_archive/piano_91.json:149: "claim": "Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici?", tools/data/seme_archive/piano_91.json:409: "claim": "Nel perimetro agent_20260508_0330, il vecchio gap_ratio quasiperiodico replica esattamente a N=500 phase=0 threshold=2.0 (phi=0.408953, silver=1.048223, bronze=1.302786), ma non e claim universale. Stratificando N in {233,377,500,610}, phase in {0,0.25,0.5,0.75}, threshold in {1.75,2.0,2.25}, phi ha mediana first_two_ratio=0.454 contro silver=1.048 e bronze=0.976; batte entrambi i controlli solo 25/48 condizioni matched. Il ratio va formulato come segnale phase/threshold-sensitive del denominatore Sturmiano, non come gap-labeling confermato.", tools/data/seme_archive/piano_91.json:414: "origine": "cycle agent_20260508_0330: quasiperiodic_gap_ratio_denominator", tools/data/reports/next_exec_20260402_0344.json:10: "action": "CRYSTALLIZE: TRANS_BOUNDARY_FALSIFICA_F2 — Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range", tools/data/reports/insights_20260306_0342.json:53: "claim": "V_c = 1.000 \u2248 1 (err 0.0000)", tools/data/reports/insights_20260306_0342.json:58: "nota": "V_c stabile a 1.000. Phi vs sqrt(2): 1.000 vs 1.948" tools/data/reports/insights_20260306_0342.json:99: "claim": "V_c = 1.000 \u2248 1 (err 0.0000)", tools/data/reports/insights_20260306_0342.json:101: "nota": "V_c stabile a 1.000. Phi vs sqrt(2): 1.000 vs 1.948" tools/data/seme_archive/piano_88.json:72: "id": "TRANS_BOUNDARY_TRASCENDENZA_LIMITE", tools/data/seme_archive/piano_88.json:73: "claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/seme_archive/piano_88.json:158: "claim": "Nel perimetro agent_20260508_0330, il vecchio gap_ratio quasiperiodico replica esattamente a N=500 phase=0 threshold=2.0 (phi=0.408953, silver=1.048223, bronze=1.302786), ma non e claim universale. Stratificando N in {233,377,500,610}, phase in {0,0.25,0.5,0.75}, threshold in {1.75,2.0,2.25}, phi ha mediana first_two_ratio=0.454 contro silver=1.048 e bronze=0.976; batte entrambi i controlli solo 25/48 condizioni matched. Il ratio va formulato come segnale phase/threshold-sensitive del denominatore Sturmiano, non come gap-labeling confermato.", tools/data/seme_archive/piano_88.json:163: "origine": "cycle agent_20260508_0330: quasiperiodic_gap_ratio_denominator", tools/data/seme_archive/piano_88.json:170: "claim": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", tools/data/seme_archive/piano_88.json:172: "nota": "Dal domandatore (2026-05-07T21:20). phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n ", tools/data/seme_archive/piano_88.json:178: "dettaglio": " phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n bronze: gap_ratio = 1.3027860752339453\n{\n \"phi\": 0.408953425243134,\n \"silver\": 1.0482231205217798,\n \"bronze\": 1.3027860752339453\n}\n" tools/data/seme_archive/piano_88.json:195: "id": "TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE", tools/data/seme_archive/piano_88.json:196: "claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(", tools/data/seme_archive/piano_88.json:198: "nota": "Dal domandatore (2026-05-07T22:03). V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_", tools/data/seme_archive/piano_88.json:204: "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" tools/data/seme_archive/piano_88.json:209: "claim": "Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici?", tools/data/seme_archive/piano_94.json:72: "id": "TRANS_BOUNDARY_TRASCENDENZA_LIMITE", tools/data/seme_archive/piano_94.json:73: "claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/seme_archive/piano_94.json:110: "claim": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", tools/data/seme_archive/piano_94.json:112: "nota": "Dal domandatore (2026-05-07T21:20). phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n ", tools/data/seme_archive/piano_94.json:118: "dettaglio": " phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n bronze: gap_ratio = 1.3027860752339453\n{\n \"phi\": 0.408953425243134,\n \"silver\": 1.0482231205217798,\n \"bronze\": 1.3027860752339453\n}\n" tools/data/seme_archive/piano_94.json:135: "id": "TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE", tools/data/seme_archive/piano_94.json:136: "claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(", tools/data/seme_archive/piano_94.json:138: "nota": "Dal domandatore (2026-05-07T22:03). V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_", tools/data/seme_archive/piano_94.json:144: "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" tools/data/seme_archive/piano_94.json:149: "claim": "Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici?", tools/data/seme_archive/piano_94.json:409: "claim": "Nel perimetro agent_20260508_0330, il vecchio gap_ratio quasiperiodico replica esattamente a N=500 phase=0 threshold=2.0 (phi=0.408953, silver=1.048223, bronze=1.302786), ma non e claim universale. Stratificando N in {233,377,500,610}, phase in {0,0.25,0.5,0.75}, threshold in {1.75,2.0,2.25}, phi ha mediana first_two_ratio=0.454 contro silver=1.048 e bronze=0.976; batte entrambi i controlli solo 25/48 condizioni matched. Il ratio va formulato come segnale phase/threshold-sensitive del denominatore Sturmiano, non come gap-labeling confermato.", tools/data/seme_archive/piano_94.json:414: "origine": "cycle agent_20260508_0330: quasiperiodic_gap_ratio_denominator", tools/data/reports/insights_20260307_0342.json:53: "claim": "V_c = 1.000 \u2248 1 (err 0.0000)", tools/data/reports/insights_20260307_0342.json:58: "nota": "V_c stabile a 1.000. Phi vs sqrt(2): 1.000 vs 1.948" tools/data/reports/insights_20260307_0342.json:99: "claim": "V_c = 1.000 \u2248 1 (err 0.0000)", tools/data/reports/insights_20260307_0342.json:101: "nota": "V_c stabile a 1.000. Phi vs sqrt(2): 1.000 vs 1.948" tools/data/seme_archive/piano_92.json:72: "id": "TRANS_BOUNDARY_TRASCENDENZA_LIMITE", tools/data/seme_archive/piano_92.json:73: "claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/seme_archive/piano_92.json:110: "claim": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", tools/data/seme_archive/piano_92.json:112: "nota": "Dal domandatore (2026-05-07T21:20). phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n ", tools/data/seme_archive/piano_92.json:118: "dettaglio": " phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n bronze: gap_ratio = 1.3027860752339453\n{\n \"phi\": 0.408953425243134,\n \"silver\": 1.0482231205217798,\n \"bronze\": 1.3027860752339453\n}\n" tools/data/seme_archive/piano_92.json:135: "id": "TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE", tools/data/seme_archive/piano_92.json:136: "claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(", tools/data/seme_archive/piano_92.json:138: "nota": "Dal domandatore (2026-05-07T22:03). V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_", tools/data/seme_archive/piano_92.json:144: "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" tools/data/seme_archive/piano_92.json:149: "claim": "Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici?", tools/data/seme_archive/piano_92.json:409: "claim": "Nel perimetro agent_20260508_0330, il vecchio gap_ratio quasiperiodico replica esattamente a N=500 phase=0 threshold=2.0 (phi=0.408953, silver=1.048223, bronze=1.302786), ma non e claim universale. Stratificando N in {233,377,500,610}, phase in {0,0.25,0.5,0.75}, threshold in {1.75,2.0,2.25}, phi ha mediana first_two_ratio=0.454 contro silver=1.048 e bronze=0.976; batte entrambi i controlli solo 25/48 condizioni matched. Il ratio va formulato come segnale phase/threshold-sensitive del denominatore Sturmiano, non come gap-labeling confermato.", tools/data/seme_archive/piano_92.json:414: "origine": "cycle agent_20260508_0330: quasiperiodic_gap_ratio_denominator", tools/data/reports/falsifier_20260508_2019.json:16: "claim": "Claim Under Test: \"con reader nativo riappare una struttura ordinata propria\"; Verdict: \"il low core misura stabilita di famiglia Sturmian, il high core misura una coordinata piu' selettiva e denominatore-dipendente\"", tools/data/reports/falsifier_20260508_2019.json:24: "evidence": "Il dominio e' Sturmian/quasiperiodico con gap labels IDS; esistono risultati classici su gap labeling theorem, Sturmian sequences, Harper/Aubry-Andre and substitution spectra. Il report non ancora ancora il pattern al risultato noto piu' vicino, pur evitando esplicitamente NEW.", tools/data/reports/falsifier_20260508_2019.json:25: "suggestion": "Aggiungere nel prossimo ciclo un duplicate guardrail teorico: confrontare le celle generatore-reader con gap labeling theorem per rotazioni/Sturmian e distinguere cosa e' solo cambio di coordinate IDS da cosa e' specifico D-ND." tools/data/reports/falsifier_20260508_2013.json:23: "claim": "\"CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE\" insieme a \"`gap_ratio` non e' testato\"", tools/data/reports/falsifier_20260508_2013.json:24: "evidence": "Il Claim Under Test riguarda boundary/Ostrowski/Zeckendorf, mentre il verdict nomina `QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE`; subito dopo dichiara che `gap_ratio` non e' testato. Non e' una falsificazione dei risultati, ma introduce drift nominale nel nodo del claim.", tools/data/reports/agent_20260508_2102.md:8:**observable_contract**: claim=la dualita dipolare/illusoria nei primi non va letta da det(M) diretto ma dal supporto ordinato contro null; observable=rate low_low gap transition, rate high_high gap transition, SR mean difference; operator=Mobius interval charge S_n=sum mu(k) for p_n0; generator=prime gaps up to p<=1e6 with Mobius sieve; denominator=main N={5000,10000,20000} offset=0 plus seedcheck offsets {3000,7000,11000}; not_tested=gap_ratio Sturmian, high-core phi survival, universal GUE/Poisson classification, det(M) as direct discriminator. tools/data/reports/cycle_20260307_0342.json:927: "tension_id": "TRANS_BOUNDARY_TEST_THRESHOLDS" tools/data/reports/cycle_20260307_0342.json:939: "claim": "V_c = 1.000 ≈ 1 (err 0.0000)" tools/data/risultante_v2.json:46: "V_coupling": -1.61803399, tools/data/reports/falsifier_20260508_1915.json:6: "summary": "Il report e' internamente coerente rispetto alle 5 lenti: separa hard zero all-high da retention per-label, mantiene denominatori visibili, dichiara la correzione del wording, isola gli edge case e riconosce la baseline Sturmian/Fibonacci." tools/data/reports/cycle_20260306_1834.json:1318: "claim": "V_c = 1.000 ≈ 1 (err 0.0000)" tools/data/reports/next_exec_20260315_0346.json:10: "action": "CRYSTALLIZE: TRANS_BOUNDARY_M_det_minus_one_L0 — Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range", tools/data/reports/lagrangiana_20260305_1048.json:4: "claim": "Principio Lagrangiano DOPPIO: 1/phi ha V_c \u2248 1.035 (rank 2/14) + massima stabilita' (CV=4.6%, rank 1/6)", tools/data/reports/cycle_20260315_0346.json:939: "claim": "V_c = 1.000 ≈ 1 (err 0.0000)" tools/data/reports/next_exec_20260403_0330.json:4: "decision": "CRYSTALLIZE: TRANS_BOUNDARY_FALSIFICA_F3 — Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range", tools/data/reports/next_exec_20260403_0330.json:10: "action": "CRYSTALLIZE: TRANS_BOUNDARY_CONS_GxR_QxG — Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range", tools/data/reports/next_exec_20260403_0330.json:16: "action": "EXPLORE: M_relazione_orizzonte_degli_L0 — Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.409", tools/data/reports/next_exec_20260403_0330.json:27: "discovery": "TRANS_BOUNDARY_FALSIFICA_F3", tools/data/reports/agent_20260508_0330.md:10:> Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici? tools/data/reports/agent_20260508_0330.md:13:Il `gap_ratio` quasiperiodico e una firma del gap-labeling di phi, o e un osservabile sensibile al denominatore scelto (`N`, fase Sturmiana, soglia del gap largo)? tools/data/reports/agent_20260508_0330.md:16:- Perimetro: Hamiltoniana tight-binding su sequenze Sturmiane a `V=1`. tools/data/reports/agent_20260508_0330.md:59:**CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / M_trascendenza_limite_attuale_L0**: il `gap_ratio` phi non conferma gap-labeling come claim generale. Conferma un segnale di denominatore Sturmiano nel punto storico e una tendenza mediana su questo perimetro; non conferma dominanza matched su tutte le fasi, scale e soglie. La formulazione corretta e: nel perimetro stratificato `N={233,377,500,610}`, `phase={0,0.25,0.5,0.75}`, `threshold={1.75,2.0,2.25}`, phi abbassa la mediana del `first_two_ratio`, ma il supporto matched e `25/48`. tools/data/reports/agent_20260508_0330.md:75:- **L5 re-discovery**: tight-binding Sturmiano e gap spacing sono strumenti standard; il finding e nel denominator gate, non nella diagonalizzazione. tools/data/reports/agent_20260508_0330.md:78:- Script: `tools/exp_quasiperiodic_gap_ratio_denominator.py` tools/data/reports/agent_20260508_0330.md:79:- Data: `tools/data/quasiperiodic_gap_ratio_denominator_20260508_0330.json` tools/data/reports/agent_20260508_1947.md:8:**observable_contract**: claim=se il boundary simbolico del supertile esiste nell'osservabile, aligned supertile deve battere il misaligned same-length non solo nel label-set ma nella geometria IDS/rank/errore dei label core; observable=all-core hits, delta IDS, delta indice spettrale normalizzato, errore label e spacing ratio dei core label rispetto al reference phi; operator=Hamiltoniana tight-binding V=1, label IDS con reader theta=1/phi, confronto per label contro reference stesso N/phase/threshold; generator=phi_sturmian perturbato da supertile_shuffle, same_length_contiguous_shuffle, same_count_internal_shuffle; denominator=N={377,610}, phase={0,0.25,0.5,0.75}, threshold={2.0}, trials=5, top_k=12, |n|<=34, supertile_order={8,9,10,11}; not_tested=gap_ratio, GUE/Poisson real domains, soglie 1.75/2.25, parsing simbolico esatto di ogni supertile. tools/data/reports/agent_20260508_1947.md:77:La formulazione valida e': il core phi alto misura chiusura congiunta di ordine interno e lunghezze Fibonacci-like; non misura ancora il boundary simbolico del supertile. `gap_ratio` non e' testato. tools/data/reports/agent_20260508_1947.md:93:- **L5 re-discovery**: gap labeling Sturmian/Fibonacci resta baseline nota; il finding e' negativo sul boundary simbolico nello specifico gate posizione/errore. tools/data/reports/insights_20260401_0346.json:53: "claim": "V_c = 1.000 \u2248 1 (err 0.0000)", tools/data/reports/insights_20260401_0346.json:58: "nota": "V_c stabile a 1.000. Phi vs sqrt(2): 1.000 vs 1.948" tools/data/reports/insights_20260401_0346.json:99: "claim": "V_c = 1.000 \u2248 1 (err 0.0000)", tools/data/reports/insights_20260401_0346.json:101: "nota": "V_c stabile a 1.000. Phi vs sqrt(2): 1.000 vs 1.948" tools/data/reports/agent_20260406_1030.md:13:- 17 domains (GUE, GOE, GSE, Poisson, power-law, picket fence, clock jitter, primes, semi-Poisson, Berry-Robnik x3, Anderson 1D, Harper phi/rational, quadratic residues) tools/data/reports/agent_20260406_1030.md:23:| Harper_phi | 0.320 | -0.003 | -0.6 | POISSON | tools/data/reports/agent_20260406_1030.md:39:| Harper rational | 0.996 | +0.002 | +0.6 | RIGID | tools/data/reports/insights_20260306_1834.json:53: "claim": "V_c = 1.000 \u2248 1 (err 0.0000)", tools/data/reports/insights_20260306_1834.json:58: "nota": "V_c stabile a 1.000. Phi vs sqrt(2): 1.000 vs 1.948" tools/data/reports/insights_20260306_1834.json:99: "claim": "V_c = 1.000 \u2248 1 (err 0.0000)", tools/data/reports/insights_20260306_1834.json:101: "nota": "V_c stabile a 1.000. Phi vs sqrt(2): 1.000 vs 1.948" tools/data/reports/falsifier_20260508_1715.json:16: "claim": "Claim Under Test: `gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35)`; Verdict: `il core dei gap larghi richiede struttura globale del generatore`.", tools/data/reports/falsifier_20260508_1715.json:17: "evidence": "Il setup nominale parla di confermare `gap_ratio`, ma l'esperimento misura `gap_label_set`, Jaccard, overlap e core retention. Il report dichiara il passaggio al generator gate, ma non formula esplicitamente che il claim `gap_ratio` e' stato sospeso o sostituito da un observable diverso.", tools/data/reports/falsifier_20260508_1715.json:18: "suggestion": "Dichiarare al nodo regressivo: `gap_ratio non testato in questo ciclo; observable sostitutivo = core_retention/generator_jaccard`. Poi collegare il nuovo gate al vecchio claim solo con un test che misuri entrambi nello stesso dataset." tools/data/reports/falsifier_20260508_1715.json:21: "summary": "Il report e' in gran parte coerente sui dati tabellari, ma si rompe su L4 per l'extra label Fibonacci non isolato e su L3 per drift tra gap_ratio dichiarato e label-set realmente testato." tools/data/reports/agent_20260507_0803.md:149: about Sturmian or Beatty sequences. tools/data/reports/next_exec_20260401_0346.json:4: "decision": "CRYSTALLIZE: TRANS_BOUNDARY_FALSIFICA_F1 — Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range", tools/data/reports/next_exec_20260401_0346.json:22: "action": "EXPLORE: M_det_minus_one_L0 — Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.409", tools/data/reports/next_exec_20260401_0346.json:33: "discovery": "TRANS_BOUNDARY_FALSIFICA_F1", tools/data/repairs/repair_20260508_2005_decision.json:1:{"cycle_ts": "20260508_2005", "decision": "SKIP", "should_rerun": false, "reasons": ["no_repair_condition_matched"], "guards": {"repair_depth": 0, "max_depth": 1, "parent_ts": "", "loop_danger": false, "aeternitas_veto": false}, "signals": {"cycle_ts": "20260508_2005", "agent": {"path": "/opt/MM_D-ND/tools/data/reports/agent_20260508_2005.md", "exists": true, "title": "Agent Report - Symbolic Grammar Gate Del Core Phi", "size": 11218}, "falsifier": {"path": "/opt/MM_D-ND/tools/data/reports/falsifier_20260508_2005.json", "exists": true, "coherent": false, "summary": "Il report e' sostanzialmente coerente sui dati visibili, ma rompe L3 nel verdict nominando un gate gap_ratio dichiarato non testato; L2 richiede solo rinforzo quantitativo.", "counts": {"high": 0, "medium": 1, "low": 1}, "flags": [{"lens": "L3", "severity": "medium", "claim": "Verdict: \"CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE\"", "suggestion": "Riformulare il verdict sul nodo testato: symbolic_grammar_boundary_gate. Se QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE deve restare nel claim, il prossimo ciclo deve includere gap_ratio come osservabile o dichiarare il ponte regressivo tra i due gate."}, {"lens": "L2", "severity": "low", "claim": "\"same_length_contiguous_shuffle conserva grammatica Sturmian locale almeno quanto l'allineato\" e \"misaligned e' piu' baseline-Sturmian dell'allineato nel rate aggregato high\"", "suggestion": "Nel prossimo ciclo riportare anche count grezzi non-zero, differenza di proporzioni con intervallo/binomial check, e possibilmente mutual information mode→zero_excess per evitare drift da denominatore."}]}, "aeternitas": {"path": "/opt/MM_D-ND/tools/data/aeternitas/aeternitas_20260508_201056.json", "decision": "WARN", "reason": "P5 (Autopoiesi): ciclo non ha prodotto tensioni nuove né cambiato direzione", "p0_passed": true, "p1_passed": true, "p5_passed": false, "p5_violations": [{"issue": "no_new_tension_or_direction", "old_count": 14, "new_count": 14}]}, "veritas": {"path": "/opt/MM_D-ND/tools/data/veritas/veritas_20260508_201056.json", "rho": 0.9075, "band": "COLLASSO"}, "valutatore": {"exists": true, "decision": "NEXT_CYCLE", "confidence": "medium", "reasoning": "Il ciclo ha prodotto un vincolo utile ma non una chiusura: la grammatica locale Sturmian non separa supertile aligned da same-length, mentre il collasso resta legato all'ordine interno. Poiche' il seme corrente punta gia' a 8 domini GUE e 5 Poisson e il report dichiara questi domini come not_tested, la prossima mossa e' trasferire il vincolo sul frame cross-dominio invece di ridisegnare ancora localmente.", "action_type": "trigger_cycle", "detail": {"direction": "applicare il gate grammaticale come controllo negativo/lettore di collasso su domini GUE e Poisson reali", "focus": "verificare se zero_grammar_excess_rate resta baseline nei domini strutturati e collassa solo quando viene perturbato l'ordine interno", "avoid": "non promuovere boundary simbolico del supertile come portatore; usarlo come vincolo falsificato"}, "notes": "Continuare un giro nello stesso frame, ma spostando il peso dal boundary del supertile al confronto cross-dominio richiesto dal seme."}, "loop_guard": {"path": "/opt/MM_D-ND/tools/data/reports/loop_guard_20260508_2005.json", "exists": true, "bands": {"valutatore_decisions": "OK", "piano_trajectory": "OK"}, "danger": false}, "session": {"exists": true, "sync_blocked": false, "errors": ""}}, "directive_path": "/opt/MM_D-ND/tools/data/operator_directive.md", "record_json": null, "record_md": null} tools/data/repairs/repair_20260508_2013.json:49: "claim": "\"CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE\" insieme a \"`gap_ratio` non e' testato\"", tools/data/repairs/repair_20260508_2013.json:82: "new_value": "Tornare al confine cross-dominio: testare il boundary come terzo incluso operativo su 8 domini GUE e 5 Poisson, usando lo stesso contratto aligned/misaligned ma fuori dal generatore phi-Sturmian", tools/data/repairs/repair_20260508_2013_decision.json:1:{"cycle_ts": "20260508_2013", "decision": "APPLY_REPAIR", "should_rerun": true, "reasons": ["falsifier_high_1"], "guards": {"repair_depth": 0, "max_depth": 1, "parent_ts": "", "loop_danger": false, "aeternitas_veto": false}, "signals": {"cycle_ts": "20260508_2013", "agent": {"path": "/opt/MM_D-ND/tools/data/reports/agent_20260508_2013.md", "exists": true, "title": "Agent Report - Ostrowski Recognizability Gate Del Core Phi", "size": 10109}, "falsifier": {"path": "/opt/MM_D-ND/tools/data/reports/falsifier_20260508_2013.json", "exists": true, "coherent": false, "summary": "Il report e' parzialmente coerente, ma L4 si rompe: il verdict dice che aligned non batte misaligned sugli hit seedcheck mentre i dati mostrano un controesempio piccolo ma non nullo.", "counts": {"high": 1, "medium": 1, "low": 1}, "flags": [{"lens": "L4", "severity": "high", "claim": "\"Il high-core aligned non batte il same-length misaligned in ... hit entro 2 siti (... `195/563` vs `189/551` seedcheck)\"", "suggestion": "Riformulare: 'nel seedcheck aligned supera misaligned sugli hit entro 2 di 0.0034, scarto sotto soglia operativa; la non-separazione richiede una soglia/effect size predefinita o bootstrap/permutation test'."}, {"lens": "L2", "severity": "medium", "claim": "\"Order 8 favorisce misaligned negli hit (`60/139` vs `44/132`), order 9 e' quasi pari, order 10 ha stessa distanza mediana `21.0`, order 11 resta quasi pari (`35.0` vs `34.0`)\"", "suggestion": "Nel prossimo ciclo riportare differenza assoluta di hit, differenza di proporzione con CI/permutation test, e una soglia ex ante per 'quasi pari' o 'favorisce'."}, {"lens": "L3", "severity": "low", "claim": "\"CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE\" insieme a \"`gap_ratio` non e' testato\"", "suggestion": "Separare il constraint: 'CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / OSTROWSKI_BOUNDARY_GATE'; lasciare `QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE` fuori dal verdict o marcarlo come parent non testato."}]}, "aeternitas": {"path": "/opt/MM_D-ND/tools/data/aeternitas/aeternitas_20260508_201917.json", "decision": "WARN", "reason": "P5 (Autopoiesi): ciclo non ha prodotto tensioni nuove né cambiato direzione", "p0_passed": true, "p1_passed": true, "p5_passed": false, "p5_violations": [{"issue": "no_new_tension_or_direction", "old_count": 14, "new_count": 14}]}, "veritas": {"path": "/opt/MM_D-ND/tools/data/veritas/veritas_20260508_201917.json", "rho": 0.8575, "band": "SOSPENSIONE"}, "valutatore": {"exists": true, "decision": "REDESIGN", "confidence": "high", "reasoning": "Il ciclo ha chiuso anche il gate globale Ostrowski: high-core aligned non batte il misaligned su distanza boundary ne' su firma Zeckendorf, quindi il boundary esatto del supertile non e' portatore rilevato neppure al piano della numerazione globale. Dopo tre giri consecutivi sullo stesso frame con vincoli negativi coerenti, continuare sulla stessa TRASCENDENZA_LIMITE produce dettaglio locale e rischia accumulo anti-tautologico sterile; la traiettoria deve tornare al confine cross-dominio dichiarato nel seme.", "action_type": "modify_seme", "detail": {"field": "direzione", "new_value": "Tornare al confine cross-dominio: testare il boundary come terzo incluso operativo su 8 domini GUE e 5 Poisson, usando lo stesso contratto aligned/misaligned ma fuori dal generatore phi-Sturmian", "reason": "Il gate locale, grammaticale e Ostrowski sul supertile phi e' vincolo negativo stabile; il prossimo passo utile e' falsificazione strutturale cross-dominio, non un altro lettore interno allo stesso dominio."}, "notes": "Promuovere una tensione nuova: se il boundary non vive nel supertile, verificare se vive come discriminante fra domini spettrali GUE/Poisson. Non cristallizzare ancora: il risultato attuale e' vincolo robusto, ma il suo valore dipende dal test fuori-dominio."}, "loop_guard": {"path": "/opt/MM_D-ND/tools/data/reports/loop_guard_20260508_2013.json", "exists": true, "bands": {"valutatore_decisions": "OK", "piano_trajectory": "OK"}, "danger": false}, "session": {"exists": true, "sync_blocked": true, "errors": "Falsifier: HIGH flags. Report non sincronizzato."}}, "directive_path": "/opt/MM_D-ND/tools/data/operator_directive.md", "record_json": "/opt/MM_D-ND/tools/data/repairs/repair_20260508_2013.json", "record_md": "/opt/MM_D-ND/tools/data/repairs/repair_20260508_2013.md"} tools/data/repairs/repair_20260508_1834_decision.json:1:{"cycle_ts": "20260508_1834", "decision": "SKIP", "should_rerun": false, "reasons": ["no_repair_condition_matched"], "guards": {"repair_depth": 0, "max_depth": 1, "parent_ts": "", "loop_danger": false, "aeternitas_veto": false}, "signals": {"cycle_ts": "20260508_1834", "agent": {"path": "/opt/MM_D-ND/tools/data/reports/agent_20260508_1834.md", "exists": true, "title": "Agent Report — Substitution Grammar Gate Del Core Phi", "size": 8813}, "falsifier": {"path": "/opt/MM_D-ND/tools/data/reports/falsifier_20260508_1834.json", "exists": true, "coherent": false, "summary": "Il report e' parzialmente coerente: L3 si rompe per drift tra gap_ratio dichiarato e label-set testato, e L1 richiede di limitare lo zero al core alto completo, non ai label alti residui.", "counts": {"high": 0, "medium": 2, "low": 1}, "flags": [{"lens": "L3", "severity": "medium", "claim": "Claim Under Test: \"Cosa manca per confermare completamente gap_ratio...\"; Verdict: \"CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE\"", "suggestion": "Riformulare: \"gap_ratio non valutato; questo ciclo testa solo il label-set gate. QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE resta aperto finche' gap_ratio viene misurato nello stesso perimetro\"."}, {"lens": "L1", "severity": "medium", "claim": "\"il core alto [3, -4, 4, 6] non e' portato da lunghezza e conteggio del blocco\"", "suggestion": "Separare hard constraint e residuo: \"lunghezza/conteggio non portano il core alto completo: all-high=0/320; resta una retention alta residua 0.25 da spiegare\"."}, {"lens": "L4", "severity": "low", "claim": "\"distruggere l'ordine interno del blocco collassa il core al livello random\"", "suggestion": "Nel prossimo ciclo isolare il label `34`: verificare se e' boundary artifact di `|n|<=34`, leakage del reader, o label valido fuori core; non includerlo implicitamente nel profilo random senza nota."}]}, "aeternitas": {"path": "/opt/MM_D-ND/tools/data/aeternitas/aeternitas_20260508_183856.json", "decision": "WARN", "reason": "P5 (Autopoiesi): ciclo non ha prodotto tensioni nuove né cambiato direzione", "p0_passed": true, "p1_passed": true, "p5_passed": false, "p5_violations": [{"issue": "no_new_tension_or_direction", "old_count": 19, "new_count": 19}]}, "veritas": {"path": "/opt/MM_D-ND/tools/data/veritas/veritas_20260508_183856.json", "rho": 0.8875, "band": "SOSPENSIONE"}, "valutatore": {"exists": true, "decision": "REDESIGN", "confidence": "medium", "reasoning": "Il ciclo ha prodotto un vincolo strutturale utile: il core phi non misura solo lunghezza di blocco, perche' collassa quando l'ordine interno viene distrutto. Pero' e' il quarto NEXT_CYCLE consecutivo nello stesso frame locale e il perimetro resta su lettore phi/generator phi senza gap_ratio, non-phi Sturmian o cross-dominio; secondo la regola anti-tautologica il deep-dive locale ha raggiunto rendimento decrescente. La mossa successiva deve portare il vincolo su un discriminatore strutturale piu' largo, coerente col seme attuale sul confine GUE/Poisson.", "action_type": "modify_seme", "detail": {"field": "direzione", "new_value": "Testare se il gate del core phi trasferisce come discriminatore di confine su domini GUE/Poisson: ordine interno conservato vs distrutto, con controlli shuffle e generatori non-phi", "reason": "Porta il finding dal dominio locale della grammatica Sturmiana al filtro STRUTTURA/rumore richiesto dal telos, evitando accumulo numerico sul solo phi_sturmian."}, "notes": "Nel prossimo ciclo: usare il risultato appena ottenuto come vincolo, non come claim; includere almeno un controllo non-phi e un confronto GUE/Poisson. gap_ratio resta not_tested e va trattato come osservabile sospeso, non confermato."}, "loop_guard": {"path": "/opt/MM_D-ND/tools/data/reports/loop_guard_20260508_1834.json", "exists": true, "bands": {"valutatore_decisions": "OK", "piano_trajectory": "OK"}, "danger": false}, "session": {"exists": true, "sync_blocked": false, "errors": ""}}, "directive_path": "/opt/MM_D-ND/tools/data/operator_directive.md", "record_json": null, "record_md": null} tools/data/repairs/repair_20260508_1909.json:50: "suggestion": "Nel prossimo ciclo aggiungere baseline teorica: confrontare i label osservati con il gruppo di gap-labeling atteso per Sturmian/Fibonacci e separare novita' D-ND da re-discovery spettrale classica." tools/data/repairs/repair_20260508_2102.md:32:- Se `gap_ratio` e' richiesto dalla direttiva, includilo; se non lo testi, dichiaralo come not_tested. tools/data/repairs/repair_20260508_1909_decision.json:1:{"cycle_ts": "20260508_1909", "decision": "APPLY_REPAIR", "should_rerun": true, "reasons": ["p5_failed_and_veritas_not_collasso_with_consecutio"], "guards": {"repair_depth": 0, "max_depth": 1, "parent_ts": "", "loop_danger": false, "aeternitas_veto": false}, "signals": {"cycle_ts": "20260508_1909", "agent": {"path": "/opt/MM_D-ND/tools/data/reports/agent_20260508_1909.md", "exists": true, "title": "Agent Report - Supertile Tiling Gate Del Core Phi", "size": 9634}, "falsifier": {"path": "/opt/MM_D-ND/tools/data/reports/falsifier_20260508_1909.json", "exists": true, "coherent": false, "summary": "Il report e' coerente nel falsificare il boundary esatto, ma L1/L4 si rompono dove \"nullo/cade\" viene usato per il core alto intero mentre i dati mostrano sopravvivenza parziale per-label.", "counts": {"high": 0, "medium": 2, "low": 1}, "flags": [{"lens": "L1", "severity": "medium", "claim": "\"same_count_internal_shuffle resta nullo su tutti gli order\" / \"Il core alto cade solo quando l'ordine interno viene distrutto (0/160)\"", "suggestion": "Riformulare: \"same_count_internal_shuffle azzera l'all-high rate del core alto completo, ma lascia sopravvivere singoli label ad alta scala; prossimo ciclo separi all-high, per-label retention e stable-label count\"."}, {"lens": "L4", "severity": "medium", "claim": "\"il core alto cade solo quando l'ordine interno viene distrutto\"", "suggestion": "Isolare l'edge case per label: verificare quali tra [3,-4,4,6] sopravvivono sotto internal shuffle e dichiarare il perimetro come \"core completo cade\", non \"core alto cade\"."}, {"lens": "L5", "severity": "low", "claim": "\"il label-set alto phi misura una condizione congiunta di ordine interno e lunghezze Fibonacci-like\"", "suggestion": "Nel prossimo ciclo aggiungere baseline teorica: confrontare i label osservati con il gruppo di gap-labeling atteso per Sturmian/Fibonacci e separare novita' D-ND da re-discovery spettrale classica."}]}, "aeternitas": {"path": "/opt/MM_D-ND/tools/data/aeternitas/aeternitas_20260508_191516.json", "decision": "WARN", "reason": "P5 (Autopoiesi): ciclo non ha prodotto tensioni nuove né cambiato direzione", "p0_passed": true, "p1_passed": true, "p5_passed": false, "p5_violations": [{"issue": "no_new_tension_or_direction", "old_count": 19, "new_count": 15}]}, "veritas": {"path": "/opt/MM_D-ND/tools/data/veritas/veritas_20260508_191516.json", "rho": 0.8875, "band": "SOSPENSIONE"}, "valutatore": {"exists": true, "decision": "REDESIGN", "confidence": "high", "reasoning": "Il ciclo ha falsificato il claim operativo: il confine reale del supertile non batte il taglio contiguo a stessa multiset, mentre lo shuffle interno distrugge il core. L'evidenza sposta il nodo regressivo dal boundary geometrico al contratto osservabile: il portatore e' ordine interno piu' scala lunga, non il taglio esatto del supertile.", "action_type": "modify_seme", "detail": {"field": "direzione", "new_value": "Riformulare il confine come grammatica interna + scala lunga: testare il core phi contro generatori non-phi, fasi e denominatori con controlli shuffle, senza assumere che il boundary esatto del supertile sia il portatore.", "reason": "Il boundary esatto e' stato controllato e non discrimina; continuare nello stesso frame accumulerebbe dettaglio locale su un claim caduto."}, "notes": "Non serve STOP_FOR_REVIEW: la falsificazione e' chiara e non richiede scelta dell'operatore. Il prossimo ciclo deve attaccare trasferibilita' cross-generatore/cross-dominio, non raffinare solo soglie o gap label locali."}, "loop_guard": {"path": "/opt/MM_D-ND/tools/data/reports/loop_guard_20260508_1909.json", "exists": true, "bands": {"valutatore_decisions": "OK", "piano_trajectory": "OK"}, "danger": false}, "session": {"exists": true, "sync_blocked": false, "errors": ""}}, "directive_path": "/opt/MM_D-ND/tools/data/operator_directive.md", "record_json": "/opt/MM_D-ND/tools/data/repairs/repair_20260508_1909.json", "record_md": "/opt/MM_D-ND/tools/data/repairs/repair_20260508_1909.md"} tools/data/repairs/repair_20260508_1909.md:24:- L5 low: Nel prossimo ciclo aggiungere baseline teorica: confrontare i label osservati con il gruppo di gap-labeling atteso per Sturmian/Fibonacci e separare novita' D-ND da re-discovery spettrale classica. tools/data/repairs/repair_20260508_1909.md:34:- Se `gap_ratio` e' richiesto dalla direttiva, includilo; se non lo testi, dichiaralo come not_tested. tools/data/repairs/repair_20260508_1947_decision.json:1:{"cycle_ts": "20260508_1947", "decision": "SKIP", "should_rerun": false, "reasons": ["no_repair_condition_matched"], "guards": {"repair_depth": 0, "max_depth": 1, "parent_ts": "", "loop_danger": false, "aeternitas_veto": false}, "signals": {"cycle_ts": "20260508_1947", "agent": {"path": "/opt/MM_D-ND/tools/data/reports/agent_20260508_1947.md", "exists": true, "title": "Agent Report - Position/Error Gate Del Core Phi", "size": 9388}, "falsifier": {"path": "/opt/MM_D-ND/tools/data/reports/falsifier_20260508_1947.json", "exists": true, "coherent": false, "summary": "Il report e' sostanzialmente coerente sui dati visibili, ma L1 si rompe nel passaggio da non-separazione empirica a linguaggio di non-possibilita'.", "counts": {"high": 0, "medium": 1, "low": 2}, "flags": [{"lens": "L1", "severity": "medium", "claim": "\"qui diventa non-possibile cercare il boundary del supertile con label-set, IDS rank o errore label sullo stesso perimetro\"", "suggestion": "Riformulare come: 'in questo perimetro, questi osservabili non separano aligned da misaligned'; evitare 'non-possibile' finche' non esiste un test con zero esatto o bound formale."}, {"lens": "L4", "severity": "low", "claim": "\"supertile_shuffle e same_length_contiguous_shuffle conservano la stessa geometria mediana dei core label\"", "suggestion": "Specificare 'stessa geometria mediana solo per IDS delta e index delta/N; label error, all-high per order e spacing non favoriscono aligned e in parte favoriscono misaligned'."}, {"lens": "L5", "severity": "low", "claim": "\"il prossimo gate deve lasciare il chunk e misurare grammatica simbolica nativa: return words, fattori speciali, palindromic defect\"", "suggestion": "Nel prossimo ciclo includere esplicitamente baseline classica Sturmian: return words, special factors, palindromic richness/defect attesi; dichiarare NEW solo per residui non spiegati da questi teoremi."}]}, "aeternitas": {"path": "/opt/MM_D-ND/tools/data/aeternitas/aeternitas_20260508_195247.json", "decision": "PROCEED", "reason": "P0 OK · P1 OK · P5 OK", "p0_passed": true, "p1_passed": true, "p5_passed": true, "p5_violations": []}, "veritas": {"path": "/opt/MM_D-ND/tools/data/veritas/veritas_20260508_195247.json", "rho": 0.9217, "band": "COLLASSO"}, "valutatore": {"exists": true, "decision": "NEXT_CYCLE", "confidence": "high", "reasoning": "Il ciclo ha prodotto un vincolo strutturale chiaro: il boundary simbolico del supertile non batte il taglio contiguo misallineato su IDS/rank/errore, mentre la distruzione dell'ordine interno collassa il core. La nuova direzione del seme sposta correttamente il test fuori dal deep-dive locale verso GUE/Poisson, cioe' verso falsificazione cross-dominio del confine come terzo incluso operativo.", "action_type": "trigger_cycle", "detail": {"direction": "Esplorare il confine: 8 domini GUE, 5 Poisson — il confine è il terzo incluso operativo", "reason": "proseguire sul frame gia' riallineato verso controllo cross-dominio"}, "notes": "Non serve STOP_FOR_REVIEW: la falsificazione e' utile ma non richiede scelta dell'operatore. Non serve ulteriore REDESIGN: il seme ha gia' assorbito il vincolo spostando il prossimo giro su GUE/Poisson."}, "loop_guard": {"path": "/opt/MM_D-ND/tools/data/reports/loop_guard_20260508_1947.json", "exists": true, "bands": {"valutatore_decisions": "OK", "piano_trajectory": "OK"}, "danger": false}, "session": {"exists": true, "sync_blocked": false, "errors": ""}}, "directive_path": "/opt/MM_D-ND/tools/data/operator_directive.md", "record_json": null, "record_md": null} tools/data/repairs/repair_20260508_2013.md:34:- Se `gap_ratio` e' richiesto dalla direttiva, includilo; se non lo testi, dichiaralo come not_tested. tools/data/reports/falsifier_20260508_1947.json:24: "evidence": "Return words, fattori speciali e difetto palindromico sono oggetti classici della combinatoria delle parole Sturmiane. Il report li propone correttamente come prossimo test, ma non ancora come re-discovery guardrail; senza baseline teorica rischia di taggare come nuova una proprieta' nota delle Sturmian words.", tools/data/reports/falsifier_20260508_1947.json:25: "suggestion": "Nel prossimo ciclo includere esplicitamente baseline classica Sturmian: return words, special factors, palindromic richness/defect attesi; dichiarare NEW solo per residui non spiegati da questi teoremi." tools/data/biconi/bicono_20260508_2019.json:4: "invariante": "l'ordine Sturmian produce core bassi nativi; il core alto phi sopravvive solo quando generatore e reader restano accoppiati nel perimetro.", tools/data/gap_label_symbolic_grammar_gate_20260508_2005.json:39: "right_special_bound": "at most one right-special factor for each k in the ideal Sturmian language", tools/data/gap_label_symbolic_grammar_gate_20260508_2005.json:40: "palindromic_baseline": "Sturmian factors are rich; palindromic defect 0 is the finite-window target", tools/data/gap_label_symbolic_grammar_gate_20260508_2005.json:41: "return_words_baseline": "each recurrent Sturmian factor has two return words; finite windows only test excess above two when repeated occurrences exist" tools/data/biconi/bicono_20260508_1715.json:4: "invariante": "il nucleo basso `[-1, 1, -2, 2]` sopravvive quando resta abbastanza struttura globale; il core completo sopravvive nel generatore Sturmiano meccanico.", tools/data/biconi/bicono_20260508_2005.json:2: "radici": "grammatica locale Sturmian . boundary esatto del supertile.", tools/data/biconi/bicono_20260508_2005.json:4: "invariante": "quando l'ordine interno resta, la finestra resta quasi sempre nel vincolo Sturmian; quando l'ordine interno cade, esplodono complessita, right-special, return-excess e difetto palindromico.", tools/data/reports/agent_20260508_2013.md:8:**observable_contract**: claim=se il boundary esatto del supertile e' portatore globale del core alto, le posizioni IDS dei gap core devono mostrare migliore riconoscibilita Ostrowski o maggiore prossimita ai tagli nel mode aligned rispetto al same-length misaligned; observable=distanza del centro gap da boundary di chunk, hit entro 2 siti, peso Zeckendorf e zeri finali Zeckendorf; operator=Hamiltoniana tight-binding V=1, label IDS con reader theta=1/phi, centro round(IDS*N), boundary del tiling perturbato, rappresentazione Zeckendorf del centro; generator=phi_sturmian perturbato da supertile_shuffle, same_length_contiguous_shuffle, same_count_internal_shuffle; denominator=N={377,610}, phase={0,0.25,0.5,0.75}, threshold={2.0}, trials=5, top_k=12, |n|<=34, supertile_order={8,9,10,11}; not_tested=gap_ratio, domini GUE/Poisson reali, soglie 1.75/2.25, automa formale di riconoscibilita della sostituzione, generatori non-phi. tools/data/reports/agent_20260508_2013.md:85:Formulazione valida: il core phi alto misura una chiusura congiunta di ordine interno e distribuzione di lunghezze Fibonacci-like. Nel ramo testato, non misura boundary esatto del supertile ne' firma Ostrowski delle posizioni IDS. `gap_ratio` non e' testato. tools/data/reports/agent_20260508_2013.md:94:Il prossimo passaggio non deve cercare un quinto lettore del boundary esatto nello stesso ramo. Deve contrarre il claim e testare il contro-polo naturale: generatori non-phi o Sturmiani con altra pendenza. Se ordine interno + lunghezze Fibonacci-like e' il portatore, il core alto deve decadere o trasformarsi quando il reader theta=1/phi viene tenuto fisso ma il generatore non e' phi. tools/data/reports/agent_20260508_1834.md:8:**observable_contract**: claim=il core phi dei gap larghi separa lunghezza di blocco e grammatica interna del generatore; observable=retention dei label core sotto perturbazioni che preservano o distruggono ordine interno; operator=Hamiltoniana tight-binding V=1, label IDS con reader theta=1/phi, Jaccard/retention/frequenza per mode e block_size; generator=phi_sturmian con contiguous_block_shuffle, internal_block_shuffle, global_balanced_shuffle; denominator=N={377,610}, phase={0,0.25,0.5,0.75}, threshold={2.0}, trials=5, top_k=12, |n|<=34, block_size={34,40,55,64,89,96,128,144}; not_tested=gap_ratio, soglie 1.75/2.25, N fuori {377,610}, generatori Sturmiani non-phi, tiling esatto in supertile Fibonacci. tools/data/reports/agent_20260508_1834.md:11:> Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici? tools/data/reports/agent_20260508_1834.md:17:- Perimetro: stesso lettore label dei cycle 16:32, 17:15 e 18:05; `gap_ratio` non testato in questo ciclo. tools/data/reports/agent_20260508_1834.md:72:La formulazione valida e': il label-set alto phi misura memoria di grammatica interna del generatore su blocchi lunghi, con vantaggio forte alle scale Fibonacci testate; non misura lunghezza generica, conteggio di simboli o valore `gap_ratio`. tools/data/reports/agent_20260508_1834.md:84:- **L1 hard constraint vs bias**: il verdict dichiara perimetro, denominator e count grezzi; non formula universalita su tutti i generatori Sturmiani. tools/data/reports/agent_20260508_1834.md:85:- **L2 quantita vs ratio**: Jaccard, retention e all-high rate restano separati; `gap_ratio` dichiarato non testato. tools/data/reports/agent_20260508_1834.md:88:- **L5 re-discovery**: gap labeling e Sturmian sono meccanismi noti; il finding del cycle e' la separazione sperimentale tra lunghezza/conteggio e ordine interno del blocco. tools/data/reports/falsifier_20260508_1805.json:30: "claim": "Claim Under Test: `gap_ratio(phi) ...`; poi `gap_ratio` non testato e verdict su `label-set phi`.", tools/data/reports/falsifier_20260508_1805.json:31: "evidence": "Il report dichiara il cambio osservabile nel contratto e nell'audit, quindi non e' silent patch pieno. Pero' il `Claim Under Test` resta un frammento su `gap_ratio` mentre il ciclo testa block-shuffle label retention. La continuita' assiomatica e' dichiarata ma il nodo regressivo non e' scritto come falsificazione/correzione del claim originario.", tools/data/reports/falsifier_20260508_1805.json:32: "suggestion": "Aprire il prossimo report con: '`gap_ratio` non e' under test in questo ciclo; claim corretto: retention del core label sotto block shuffle'. Tenere il vecchio claim solo come antecedente storico." tools/data/reports/falsifier_20260508_1805.json:38: "evidence": "Il report riconosce Sturmian/Fibonacci/gap labeling come noti, ma non nomina il risultato classico piu' vicino sulla stabilita dei label/gap sotto rotazioni Sturmiane o approssimanti continuati. Il rischio NEW e' basso perche' non usa esplicitamente 'nuovo', ma la formulazione 'scoperta' resta esposta a re-discovery.", tools/data/reports/falsifier_20260508_1805.json:39: "suggestion": "Aggiungere un confronto bibliografico minimo: Sturmian words, continued-fraction/Fibonacci approximants, gap labeling theorem; formulare il finding come osservabile locale del lab, non come fenomeno matematico nuovo." tools/data/seme_axioms.json:13: "claim": "Principio Lagrangiano DOPPIO: 1/phi minimizza V_c (rank 2/14) + massima stabilita' (CV=4.3%, rank 1)", tools/data/seme_axioms.json:17: "nota": "V_c orbita 1 come materia attorno a Kerr: det=-1 = momento angolare impedisce collasso. 1 e' un lato della singolarita' come lo zero. La stabilita' (CV minimo) E' la conservazione dell'area (det=-1). Isomorfismo: KAM (toro aureo ultimo a rompersi) ↔ phi (V_c piu' stabile).", tools/data/seme_axioms.json:58: "claim": "Nella famiglia det(M)=-1 (tr=1..10), phi e' l'UNICO che centra V_c sul punto auto-duale V=1. Le matrici Q(sqrt(5)) hanno V_c medio 1.1, le altre V_c medio 2.2 (2x).", tools/data/seme_axioms.json:62: "nota": "Questo e' il risultato che separa phi da tutti gli altri det=-1. Non e' nel gap labeling (universale). Non e' nel det=-1 (condiviso). E' nel fatto che SOLO phi mette V_c=1 (auto-dualita'). Il campo algebrico Q(sqrt(5)) e' la condizione necessaria, tr=1 (phi) e' la condizione sufficiente.", tools/data/seme_axioms.json:67: "claim": "La matrice di sostituzione (det=-1) determina transizione LISCIA. Senza sostituzione (Harper coseno) la transizione e' un dip brusco a V=2. Test 5 modelli a N=500.", tools/data/seme_axioms.json:71: "nota": "Il fatto chiave: la STESSA frequenza phi produce comportamenti opposti. Sturmian (con matrice sostituzione det=-1) ha transizione liscia centrata a V_c=1. Harper (stessa phi, ma coseno senza sostituzione) non transisce a V=1 — resta GOE fino a V=2 dove ha un dip anomalo (non-monotono, risale). La struttura generativa ricorsiva (det=-1) E' la transizione. Senza di essa, il sistema 'non sa' dove sia il punto critico.", tools/data/seme_axioms.json:292: "claim": "1/e_MINIMO: artefatto N-finito. V_c(1/e) diverge per N>800. Solo phi e' stabile.", tools/data/seme_axioms.json:372: "id": "TRANS_BOUNDARY_FALSIFICA_F6", tools/data/seme_axioms.json:373: "claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/seme_axioms.json:382: "claim": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", tools/data/seme_axioms.json:386: "nota": "Dal domandatore (2026-04-05T07:15). phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n ", tools/data/seme_axioms.json:400: "claim": "Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici?", tools/data/seme_axioms.json:418: "claim": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", tools/data/seme_axioms.json:422: "nota": "Dal domandatore (2026-04-05T07:23). phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n ", tools/data/seme_axioms.json:427: "claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(", tools/data/seme_axioms.json:431: "nota": "Dal domandatore (2026-04-05T07:23). V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_", tools/data/seme_axioms.json:669: "id": "TRANS_BOUNDARY_TRASCENDENZA_LIMITE", tools/data/seme_axioms.json:670: "claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/seme_axioms.json:688: "claim": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", tools/data/seme_axioms.json:692: "nota": "Dal domandatore (2026-05-07T21:20). phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n ", tools/data/seme_axioms.json:705: "id": "TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE", tools/data/seme_axioms.json:706: "claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(", tools/data/seme_axioms.json:710: "nota": "Dal domandatore (2026-05-07T22:03). V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_", tools/data/seme_axioms.json:715: "claim": "Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici?", tools/data/seme_axioms.json:724: "claim": "Nel perimetro agent_20260508_0330, il vecchio gap_ratio quasiperiodico replica esattamente a N=500 phase=0 threshold=2.0 (phi=0.408953, silver=1.048223, bronze=1.302786), ma non e claim universale. Stratificando N in {233,377,500,610}, phase in {0,0.25,0.5,0.75}, threshold in {1.75,2.0,2.25}, phi ha mediana first_two_ratio=0.454 contro silver=1.048 e bronze=0.976; batte entrambi i controlli solo 25/48 condizioni matched. Il ratio va formulato come segnale phase/threshold-sensitive del denominatore Sturmiano, non come gap-labeling confermato.", tools/exp_boundary_gue_poisson.py:26:def gap_ratios(gaps): tools/exp_boundary_gue_poisson.py:59: r = gap_ratios(gaps) tools/exp_coherence_robustness.py:36:def gap_ratio(gaps): tools/exp_coherence_robustness.py:82: r_prime = np.array([gap_ratio(w) for w in windows]) tools/exp_coherence_robustness.py:90: r = gap_ratio(shuf) tools/exp_gap_label_set_stability.py:6:N, Sturmian phase, and threshold. This tool moves the observable from the value tools/exp_poisson_convergence.py:30:def gap_ratio_r(gaps): tools/exp_poisson_convergence.py:87: r = gap_ratio_r(gaps) tools/exp_poisson_convergence.py:117: r_vals.append(gap_ratio_r(gaps_surr)) tools/data/autoricerca_state.json:33: "gap_ratio": 2.6181003744227653, tools/data/autoricerca_state.json:40: "gap_ratio": 2.618013050556921, tools/data/autoricerca_state.json:47: "gap_ratio": 2.6180415569821247, tools/data/autoricerca_state.json:54: "gap_ratio": 2.6181659442748706, tools/data/autoricerca_state.json:61: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_state.json:68: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_state.json:75: "gap_ratio": 2.6180992382029853, tools/data/autoricerca_state.json:82: "gap_ratio": 2.618052995798036, tools/data/autoricerca_state.json:89: "gap_ratio": 2.618054344736462, tools/data/autoricerca_state.json:96: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_state.json:103: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/rottura_phi2_results.json:436: "gap_ratio": 2.6181629831607247, tools/data/rottura_phi2_results.json:442: "gap_ratio": 2.617897296100588, tools/data/rottura_phi2_results.json:448: "gap_ratio": 2.6180333649741723, tools/data/rottura_phi2_results.json:454: "gap_ratio": 2.617968889099815, tools/data/rottura_phi2_results.json:460: "gap_ratio": 2.6180294179588133, tools/data/rottura_phi2_results.json:468: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/rottura_phi2_results.json:475: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/rottura_phi2_results.json:482: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/rottura_phi2_results.json:489: "gap_ratio": 2.6180320040269116, tools/data/reports/agent_20260508_2005.md:8:**observable_contract**: claim=se il boundary simbolico del core alto esiste nella grammatica nativa della parola, le finestre locali attorno alle posizioni IDS dei gap core devono separare aligned supertile da misaligned same-length; observable=eccesso grammaticale locale rispetto a baseline Sturmian classica; operator=estrazione finestra circolare attorno a round(IDS*N) per ogni label core selezionato, misura p(k)<=k+1, right-special<=1, return-word excess sopra 2, difetto palindromico; generator=phi_sturmian perturbato da supertile_shuffle, same_length_contiguous_shuffle, same_count_internal_shuffle; denominator=N={377,610}, phase={0,0.25,0.5,0.75}, threshold={2.0}, trials=5, top_k=12, |n|<=34, supertile_order={8,9,10,11}, window={89 main, 55 seedcheck}, k={3,4,5,6,7,8}; not_tested=gap_ratio, domini GUE/Poisson reali, soglie 1.75/2.25, prova formale della grammatica Sturmian, generatori non-phi. tools/data/reports/agent_20260508_2005.md:13:- **Piano superiore**: topologia assiomatica / combinatoria delle parole. Il bordo non viene deciso dalla posizione del chunk: deve comparire come eccesso o assenza di eccesso rispetto al linguaggio Sturmian. tools/data/reports/agent_20260508_2005.md:16:- **Proto-ipotesi**: se il core alto porta boundary simbolico, `supertile_shuffle` deve mostrare finestre ad eccesso grammaticale zero piu' stabilmente di `same_length_contiguous_shuffle`. Se i due restano entrambi baseline-Sturmian, il boundary esatto non e' il portatore osservato; la frattura resta l'ordine interno. tools/data/reports/agent_20260508_2005.md:17:- **Proiezione**: per ogni gap label selezionato mappo IDS -> posizione locale nella parola binaria e misuro se la finestra viola baseline note delle parole Sturmiane. tools/data/reports/agent_20260508_2005.md:23:Le finestre locali attorno ai gap high-core `[3,-4,4,6]` mostrano un vantaggio grammaticale di `supertile_shuffle` rispetto a `same_length_contiguous_shuffle`, oppure entrambi restano nel linguaggio Sturmian mentre collassa solo `same_count_internal_shuffle`? tools/data/reports/agent_20260508_2005.md:30: - complessita di fattori Sturmian: `p(k) <= k+1` nella finestra finita; tools/data/reports/agent_20260508_2005.md:87:3. **Verificato: la baseline classica spiega il segnale ordinato.** Reference phi ha `32/32` finestre high e `32/32` low a eccesso zero. Anche aligned e misaligned preservano quasi sempre fattori locali compatibili con baseline Sturmian; questo e' expected behavior della combinatoria delle parole, non scoperta nuova. tools/data/reports/agent_20260508_2005.md:89:4. **Inferito dal perimetro: il portatore osservato resta ordine interno locale, non boundary esatto.** Il controllo misaligned same-length conserva grammatica Sturmian locale almeno quanto l'allineato. Il boundary di supertile non compare come vantaggio in complessita, right-special, return-word excess o difetto palindromico. tools/data/reports/agent_20260508_2005.md:94:**CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE**: nel perimetro dichiarato, la grammatica simbolica locale attorno ai gap core non identifica il boundary esatto del supertile. `supertile_shuffle` e `same_length_contiguous_shuffle` hanno mediana `grammar_excess_total=0` e zero-excess alto; il controllo misaligned e' piu' baseline-Sturmian dell'allineato nel rate aggregato high (`576/591` vs `503/564`, replica `583/590` vs `536/566` con window 55). La frattura strutturale resta la distruzione dell'ordine interno: `same_count_internal_shuffle` produce zero-excess `0` e eccessi mediani non-zero su tutti i canali. tools/data/reports/agent_20260508_2005.md:96:Formulazione valida: il core phi alto misura una chiusura congiunta di ordine interno locale e lunghezze Fibonacci-like; non misura boundary esatto del supertile nei lettori testati. `gap_ratio` non e' testato. tools/data/reports/agent_20260508_2005.md:99:- **Due radici**: grammatica locale Sturmian . boundary esatto del supertile. tools/data/reports/agent_20260508_2005.md:101:- **Invariante di passaggio**: quando l'ordine interno resta, la finestra resta quasi sempre nel vincolo Sturmian; quando l'ordine interno cade, esplodono complessita, right-special, return-excess e difetto palindromico. tools/data/reports/agent_20260508_2005.md:112:- **L5 re-discovery guardrail**: le proprieta Sturmian sono baseline dichiarata. Il finding e' negativo sul boundary e positivo sulla rottura internal-shuffle, non sulla riscoperta di complessita Sturmian. tools/data/exp_spectral_landscape.json:189: "name": "Harper_phi", tools/data/exp_spectral_landscape.json:202: "name": "Harper_rational", tools/data/exp_spectral_landscape.json:249: "Harper_rational" tools/data/exp_spectral_landscape.json:255: "Harper_phi" tools/data/reports/next_exec_20260305_1111.json:22: "action": "CRYSTALLIZE: LAGRANGIANA_DOPPIA — Principio Lagrangiano DOPPIO: 1/phi minimizza V_c (rank 2/14", tools/data/ciclo_memoria.json:36: "cosa": "Nuove tensioni: {'COMP_DOMAIN_PHOTONIC_FALSIFICA_F2', 'TRANS_BOUNDARY_FALSIFICA_; Tensioni risolte: {'COMP_GEN_GAP_RATIO_FALSIFICA_FALSIFICA_F1', 'TRANS_BOUNDARY_", tools/data/ciclo_memoria.json:201: "verdict": "**CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / M_trascendenza_limite_attuale_L0**: il `gap_ratio` phi non conferma gap-labeling come claim generale. Conferma un segnale di denominatore Sturmiano nel punto stor", tools/data/reports/agent_20260508_1715.md:10:> Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici? tools/data/reports/agent_20260508_1715.md:13:Il core dei label phi sopravvive quando resta il lettore `theta=1/phi` ma cambia il generatore della sequenza, oppure il label-set stabile e' una proprieta del generatore Sturmiano? tools/data/reports/agent_20260508_1715.md:20: - `phi_sturmian`: sequenza meccanica Sturmiana `theta=1/phi`. tools/data/reports/agent_20260508_1715.md:22: - `block_shuffle_34` e `block_shuffle_13`: blocchi locali Sturmiani preservati, ordine globale rotto. tools/data/reports/agent_20260508_1715.md:51:1. **Verificato: il core completo resta nel generatore Sturmiano meccanico.** Nel perimetro `N/phase/threshold/trial` testato, `phi_sturmian` conserva tutti gli 8 label core in tutte le condizioni: `[-1, 1, -2, 2, 3, -4, 4, 6]`. tools/data/reports/agent_20260508_1715.md:55:3. **Verificato: l'ordine locale non basta.** `block_shuffle_34` conserva solo `[-1, 1, -2, 2]`; `block_shuffle_13` conserva solo `[-1]`. Quando l'ordine globale viene rotto, il label-set scende anche se parti locali Sturmiane restano intatte. tools/data/reports/agent_20260508_1715.md:59:5. **Inferito dal confronto 03:30 -> 16:32 -> 17:15: il nodo regressivo e il generatore.** Il `first_two_ratio` cadeva sul denominatore; il label-set assorbiva `N/phase/threshold`; il generator gate mostra che la stabilita non appartiene al lettore label da solo. Serve generatore globale a bassa complessita Sturmiana. tools/data/reports/agent_20260508_1715.md:62:**CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE**: nel perimetro `N={233,377,500,610}`, `phase={0,0.25,0.5,0.75}`, `threshold={1.75,2.0,2.25}`, `trials=3`, `top_k=12`, `|n|<=34`, il label-set phi e' stabile quando il generatore e Sturmiano meccanico. La stabilita non trasferisce a conteggio preservato, transizioni Markoviane o blocchi locali corti; trasferisce parzialmente alla costruzione Fibonacci e ai blocchi lunghi. Il claim valido non e' "il label reader phi trova il core ovunque"; e': il core dei gap larghi richiede struttura globale del generatore, con il lettore `theta=1/phi` come osservabile e non come causa. tools/data/reports/agent_20260508_1715.md:67:- **Invariante di passaggio**: il nucleo basso `[-1, 1, -2, 2]` sopravvive quando resta abbastanza struttura globale; il core completo sopravvive nel generatore Sturmiano meccanico. tools/data/reports/agent_20260508_1715.md:76:- **L3 no silent patching**: il claim 03:30 sul `gap_ratio` resta vincolato; il claim 16:32 sul label-set resta valido ma riceve il nuovo denominatore `generatore`. tools/data/reports/agent_20260508_1715.md:78:- **L5 re-discovery**: gap labeling e parole Fibonacci/Sturmiane sono noti; il finding del cycle e' il generator gate sul core osservato nei cycle precedenti. tools/data/reports/mapping_validation_2026-04-21.json:558: "tension": "TRANS_BOUNDARY_FALSIFICA_F6", tools/data/reports/mapping_validation_2026-04-21.json:569: "tension": "TRANS_BOUNDARY_METRIC_TENSOR", tools/data/autoricerca_journal.json:12: "gap_ratio": 2.6181003744227653, tools/data/autoricerca_journal.json:30: "gap_ratio": 2.618013050556921, tools/data/autoricerca_journal.json:48: "gap_ratio": 2.6180415569821247, tools/data/autoricerca_journal.json:66: "gap_ratio": 2.6181659442748706, tools/data/autoricerca_journal.json:85: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:103: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:121: "gap_ratio": 2.6180992382029853, tools/data/autoricerca_journal.json:140: "gap_ratio": 2.618052995798036, tools/data/autoricerca_journal.json:158: "gap_ratio": 2.618054344736462, tools/data/autoricerca_journal.json:176: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:194: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:212: "gap_ratio": null, tools/data/autoricerca_journal.json:230: "gap_ratio": 2.6179961138648857, tools/data/autoricerca_journal.json:246: "gap_ratio": 2.618000627518817, tools/data/autoricerca_journal.json:267: "gap_ratio": 2.618010024331583, tools/data/autoricerca_journal.json:288: "gap_ratio": 2.6180740677926337, tools/data/autoricerca_journal.json:309: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:330: "gap_ratio": 2.6181579718861103, tools/data/autoricerca_journal.json:351: "gap_ratio": 2.6180953435671506, tools/data/autoricerca_journal.json:372: "gap_ratio": 2.6180657416149122, tools/data/autoricerca_journal.json:393: "gap_ratio": 2.6180273097029363, tools/data/autoricerca_journal.json:415: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:436: "gap_ratio": 2.6180561835358156, tools/data/autoricerca_journal.json:458: "gap_ratio": 2.6181558954444286, tools/data/autoricerca_journal.json:480: "gap_ratio": 2.6178194637459913, tools/data/autoricerca_journal.json:496: "gap_ratio": 2.618052366725915, tools/data/autoricerca_journal.json:517: "gap_ratio": 2.618083112748878, tools/data/autoricerca_journal.json:538: "gap_ratio": 2.6180740677926337, tools/data/autoricerca_journal.json:559: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:580: "gap_ratio": 2.6181579718861103, tools/data/autoricerca_journal.json:601: "gap_ratio": 2.6180953435671506, tools/data/autoricerca_journal.json:622: "gap_ratio": 2.618040157933522, tools/data/autoricerca_journal.json:643: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:664: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:685: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:706: "gap_ratio": 2.6182289070459417, tools/data/autoricerca_journal.json:728: "gap_ratio": 2.617999510441712, tools/data/autoricerca_journal.json:744: "gap_ratio": 2.6179995658905124, tools/data/autoricerca_journal.json:765: "gap_ratio": 2.618005675381746, tools/data/autoricerca_journal.json:786: "gap_ratio": 2.6180740677926337, tools/data/autoricerca_journal.json:807: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:828: "gap_ratio": 2.6181579718861103, tools/data/autoricerca_journal.json:849: "gap_ratio": 2.6180953435671506, tools/data/autoricerca_journal.json:870: "gap_ratio": 2.6178207216989255, tools/data/autoricerca_journal.json:891: "gap_ratio": 2.618058359142931, tools/data/autoricerca_journal.json:912: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:933: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:954: "gap_ratio": 2.61812538091709, tools/data/autoricerca_journal.json:976: "gap_ratio": 2.6178927256972644, tools/data/autoricerca_journal.json:992: "gap_ratio": 2.618070009774494, tools/data/autoricerca_journal.json:1013: "gap_ratio": 2.6181353045089946, tools/data/autoricerca_journal.json:1034: "gap_ratio": 2.6180740677926337, tools/data/autoricerca_journal.json:1055: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:1076: "gap_ratio": 2.6181579718861103, tools/data/autoricerca_journal.json:1097: "gap_ratio": 2.6180953435671506, tools/data/autoricerca_journal.json:1118: "gap_ratio": 2.618013784972057, tools/data/autoricerca_journal.json:1139: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:1160: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:1181: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:1202: "gap_ratio": 2.618168141650878, tools/data/autoricerca_journal.json:1224: "gap_ratio": 2.6172515958788702, tools/data/autoricerca_journal.json:1240: "gap_ratio": 2.618022931289666, tools/data/autoricerca_journal.json:1261: "gap_ratio": 2.618002913749026, tools/data/autoricerca_journal.json:1282: "gap_ratio": 2.6180740677926337, tools/data/autoricerca_journal.json:1303: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:1324: "gap_ratio": 2.6181579718861103, tools/data/autoricerca_journal.json:1345: "gap_ratio": 2.6180953435671506, tools/data/autoricerca_journal.json:1366: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:1387: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:1408: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:1429: "gap_ratio": 2.618062208777077, tools/data/autoricerca_journal.json:1450: "gap_ratio": 2.6181350076378287, tools/data/autoricerca_journal.json:1472: "gap_ratio": 2.6179624587526376, tools/data/autoricerca_journal.json:1488: "gap_ratio": 2.61815609422496, tools/data/autoricerca_journal.json:1509: "gap_ratio": 2.6180622143819567, tools/data/autoricerca_journal.json:1530: "gap_ratio": 2.6180740677926337, tools/data/autoricerca_journal.json:1551: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:1572: "gap_ratio": 2.6181579718861103, tools/data/autoricerca_journal.json:1593: "gap_ratio": 2.6180953435671506, tools/data/autoricerca_journal.json:1614: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:1635: "gap_ratio": 2.6180559888007937, tools/data/autoricerca_journal.json:1656: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:1677: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:1698: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:1720: "gap_ratio": 2.6181687775953564, tools/data/autoricerca_journal.json:1736: "gap_ratio": 2.6180122494155116, tools/data/autoricerca_journal.json:1757: "gap_ratio": 2.618041989408766, tools/data/autoricerca_journal.json:1778: "gap_ratio": 2.6180740677926337, tools/data/autoricerca_journal.json:1799: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:1820: "gap_ratio": 2.6181579718861103, tools/data/autoricerca_journal.json:1841: "gap_ratio": 2.6180953435671506, tools/data/autoricerca_journal.json:1862: "gap_ratio": 2.618114810623144, tools/data/autoricerca_journal.json:1883: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:1904: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:1925: "gap_ratio": 2.618067077148102, tools/data/autoricerca_journal.json:1946: "gap_ratio": 2.6180378072647708, tools/data/autoricerca_journal.json:1968: "gap_ratio": 2.6178261870654813, tools/data/autoricerca_journal.json:1984: "gap_ratio": 2.618094232784563, tools/data/autoricerca_journal.json:2005: "gap_ratio": 2.618046853857204, tools/data/autoricerca_journal.json:2026: "gap_ratio": 2.6180740677926337, tools/data/autoricerca_journal.json:2047: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:2068: "gap_ratio": 2.6181579718861103, tools/data/autoricerca_journal.json:2089: "gap_ratio": 2.6180953435671506, tools/data/autoricerca_journal.json:2110: "gap_ratio": 2.6180378072647708, tools/data/autoricerca_journal.json:2131: "gap_ratio": 2.6180752648206465, tools/data/autoricerca_journal.json:2152: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:2173: "gap_ratio": 2.618036554614693, tools/data/autoricerca_journal.json:2194: "gap_ratio": 2.618168141650878, tools/data/autoricerca_journal.json:2216: "gap_ratio": 2.6183140464963346, tools/data/autoricerca_journal.json:2232: "gap_ratio": 2.6180982216379207, tools/data/autoricerca_journal.json:2253: "gap_ratio": 2.6180985747417154, tools/data/autoricerca_journal.json:2274: "gap_ratio": 2.6180740677926337, tools/data/autoricerca_journal.json:2295: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:2316: "gap_ratio": 2.6181579718861103, tools/data/autoricerca_journal.json:2337: "gap_ratio": 2.6180953435671506, tools/data/autoricerca_journal.json:2358: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:2379: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:2400: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:2421: "gap_ratio": 2.618067077148102, tools/data/autoricerca_journal.json:2442: "gap_ratio": 2.618146906797608, tools/data/autoricerca_journal.json:2464: "gap_ratio": 2.6176554506152763, tools/data/autoricerca_journal.json:2480: "gap_ratio": 2.618139056303524, tools/data/autoricerca_journal.json:2501: "gap_ratio": 2.61752638547677, tools/data/autoricerca_journal.json:2522: "gap_ratio": 2.6180740677926337, tools/data/autoricerca_journal.json:2543: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:2564: "gap_ratio": 2.6181579718861103, tools/data/autoricerca_journal.json:2585: "gap_ratio": 2.6180953435671506, tools/data/autoricerca_journal.json:2606: "gap_ratio": 2.618023012845744, tools/data/autoricerca_journal.json:2627: "gap_ratio": 2.618031836715521, tools/data/autoricerca_journal.json:2648: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:2669: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:2690: "gap_ratio": 2.6180412416553933, tools/data/autoricerca_journal.json:2712: "gap_ratio": 2.6178841844706975, tools/data/autoricerca_journal.json:2728: "gap_ratio": 2.61799925929796, tools/data/autoricerca_journal.json:2749: "gap_ratio": 2.618840978812849, tools/data/autoricerca_journal.json:2770: "gap_ratio": 2.6180740677926337, tools/data/autoricerca_journal.json:2791: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:2812: "gap_ratio": 2.6181579718861103, tools/data/autoricerca_journal.json:2833: "gap_ratio": 2.6180953435671506, tools/data/autoricerca_journal.json:2854: "gap_ratio": 2.6179583613928252, tools/data/autoricerca_journal.json:2875: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:2896: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:2917: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:2938: "gap_ratio": 2.618015221709845, tools/data/autoricerca_journal.json:2960: "gap_ratio": 2.6191837922607855, tools/data/autoricerca_journal.json:2976: "gap_ratio": 2.6179989279323594, tools/data/autoricerca_journal.json:2997: "gap_ratio": 2.617856711082645, tools/data/autoricerca_journal.json:3018: "gap_ratio": 2.6180740677926337, tools/data/autoricerca_journal.json:3039: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:3060: "gap_ratio": 2.6181579718861103, tools/data/autoricerca_journal.json:3081: "gap_ratio": 2.6180953435671506, tools/data/autoricerca_journal.json:3102: "gap_ratio": 2.618071638979952, tools/data/autoricerca_journal.json:3123: "gap_ratio": 2.618039051792793, tools/data/autoricerca_journal.json:3144: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:3165: "gap_ratio": 2.6180412416553933, tools/data/autoricerca_journal.json:3186: "gap_ratio": 2.618067077148102, tools/data/autoricerca_journal.json:3208: "gap_ratio": 2.619674392532608, tools/data/autoricerca_journal.json:3224: "gap_ratio": 2.618102108801703, tools/data/autoricerca_journal.json:3245: "gap_ratio": 2.6181730771951615, tools/data/autoricerca_journal.json:3266: "gap_ratio": 2.6180740677926337, tools/data/autoricerca_journal.json:3287: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:3308: "gap_ratio": 2.6181579718861103, tools/data/autoricerca_journal.json:3329: "gap_ratio": 2.6180953435671506, tools/data/autoricerca_journal.json:3350: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:3371: "gap_ratio": 2.6179716597501868, tools/data/autoricerca_journal.json:3392: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:3413: "gap_ratio": 2.618028263919105, tools/data/autoricerca_journal.json:3435: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:3458: "gap_ratio": 2.618583164742336, tools/data/autoricerca_journal.json:3474: "gap_ratio": 2.6179784403022834, tools/data/autoricerca_journal.json:3495: "gap_ratio": 2.6180980554589217, tools/data/autoricerca_journal.json:3516: "gap_ratio": 2.6180740677926337, tools/data/autoricerca_journal.json:3537: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:3558: "gap_ratio": 2.6181579718861103, tools/data/autoricerca_journal.json:3579: "gap_ratio": 2.6180953435671506, tools/data/autoricerca_journal.json:3600: "gap_ratio": 2.61804923280484, tools/data/autoricerca_journal.json:3621: "gap_ratio": 2.61804923280484, tools/data/autoricerca_journal.json:3642: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:3663: "gap_ratio": 2.618067077148102, tools/data/autoricerca_journal.json:3684: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:3706: "gap_ratio": 2.617598538064385, tools/data/autoricerca_journal.json:3722: "gap_ratio": 2.618151847442283, tools/data/autoricerca_journal.json:3743: "gap_ratio": 2.6180554737002515, tools/data/autoricerca_journal.json:3764: "gap_ratio": 2.6180740677926337, tools/data/autoricerca_journal.json:3785: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:3806: "gap_ratio": 2.6181579718861103, tools/data/autoricerca_journal.json:3827: "gap_ratio": 2.6180953435671506, tools/data/autoricerca_journal.json:3848: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:3869: "gap_ratio": 2.6182096079180663, tools/data/autoricerca_journal.json:3890: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:3911: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:3932: "gap_ratio": 2.6182289070459417, tools/data/autoricerca_journal.json:3954: "gap_ratio": 2.6184118843809094, tools/data/autoricerca_journal.json:3970: "gap_ratio": 2.6177557006899663, tools/data/autoricerca_journal.json:3991: "gap_ratio": 2.60574519484381, tools/data/autoricerca_journal.json:4012: "gap_ratio": 2.6180740677926337, tools/data/autoricerca_journal.json:4033: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:4054: "gap_ratio": 2.6181579718861103, tools/data/autoricerca_journal.json:4075: "gap_ratio": 2.6180953435671506, tools/data/autoricerca_journal.json:4096: "gap_ratio": 2.618025382171072, tools/data/autoricerca_journal.json:4117: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:4138: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:4159: "gap_ratio": 2.618066514257822, tools/data/autoricerca_journal.json:4181: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:4203: "gap_ratio": 2.617827509488717, tools/data/autoricerca_journal.json:4219: "gap_ratio": 2.6180478501437427, tools/data/autoricerca_journal.json:4240: "gap_ratio": 2.618027944880501, tools/data/autoricerca_journal.json:4261: "gap_ratio": 2.6180740677926337, tools/data/autoricerca_journal.json:4282: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:4303: "gap_ratio": 2.6181579718861103, tools/data/autoricerca_journal.json:4324: "gap_ratio": 2.6180953435671506, tools/data/autoricerca_journal.json:4345: "gap_ratio": 2.618013856475355, tools/data/autoricerca_journal.json:4366: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:4387: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:4408: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:4429: "gap_ratio": 2.6180378072647708, tools/data/autoricerca_journal.json:4450: "gap_ratio": 2.6181596433610457, tools/data/autoricerca_journal.json:4471: "gap_ratio": 2.6176328119482575, tools/data/autoricerca_journal.json:4492: "gap_ratio": 2.6180740677926337, tools/data/autoricerca_journal.json:4513: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:4534: "gap_ratio": 2.6181579718861103, tools/data/autoricerca_journal.json:4555: "gap_ratio": 2.6180953435671506, tools/data/autoricerca_journal.json:4576: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:4597: "gap_ratio": 2.6180641119651176, tools/data/autoricerca_journal.json:4618: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:4639: "gap_ratio": 2.6181350076378287, tools/data/autoricerca_journal.json:4660: "gap_ratio": 2.618146906797608, tools/data/autoricerca_journal.json:4682: "gap_ratio": 2.618107765362995, tools/data/autoricerca_journal.json:4698: "gap_ratio": 2.618009552811787, tools/data/autoricerca_journal.json:4719: "gap_ratio": 2.617995779370923, tools/data/autoricerca_journal.json:4740: "gap_ratio": 2.6180740677926337, tools/data/autoricerca_journal.json:4761: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:4782: "gap_ratio": 2.6181579718861103, tools/data/autoricerca_journal.json:4803: "gap_ratio": 2.6180953435671506, tools/data/autoricerca_journal.json:4824: "gap_ratio": 2.618067653229329, tools/data/autoricerca_journal.json:4845: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:4866: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:4887: "gap_ratio": 2.618067077148102, tools/data/autoricerca_journal.json:4908: "gap_ratio": 2.618067077148102, tools/data/autoricerca_journal.json:4930: "gap_ratio": 2.618340378019019, tools/data/autoricerca_journal.json:4946: "gap_ratio": 2.6180112887041824, tools/data/autoricerca_journal.json:4967: "gap_ratio": 2.6180801595754275, tools/data/autoricerca_journal.json:4988: "gap_ratio": 2.6180740677926337, tools/data/autoricerca_journal.json:5009: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:5030: "gap_ratio": 2.6181579718861103, tools/data/autoricerca_journal.json:5051: "gap_ratio": 2.6180953435671506, tools/data/autoricerca_journal.json:5072: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:5093: "gap_ratio": 2.6179938106753506, tools/data/autoricerca_journal.json:5114: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:5135: "gap_ratio": 2.6180412416553933, tools/data/autoricerca_journal.json:5156: "gap_ratio": 2.6180378072647708, tools/data/autoricerca_journal.json:5178: "gap_ratio": 2.6178632412918756, tools/data/autoricerca_journal.json:5194: "gap_ratio": 2.618098369829487, tools/data/autoricerca_journal.json:5215: "gap_ratio": 2.618030967561331, tools/data/autoricerca_journal.json:5236: "gap_ratio": 2.6180740677926337, tools/data/autoricerca_journal.json:5257: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:5278: "gap_ratio": 2.6181579718861103, tools/data/autoricerca_journal.json:5299: "gap_ratio": 2.6180953435671506, tools/data/autoricerca_journal.json:5320: "gap_ratio": 2.618097939620826, tools/data/autoricerca_journal.json:5341: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:5362: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:5383: "gap_ratio": 2.6180378072647708, tools/data/autoricerca_journal.json:5404: "gap_ratio": 2.6180378072647708, tools/data/autoricerca_journal.json:5426: "gap_ratio": 2.6187017697654023, tools/data/autoricerca_journal.json:5442: "gap_ratio": 2.618124552609958, tools/data/autoricerca_journal.json:5463: "gap_ratio": 2.618106732014801, tools/data/autoricerca_journal.json:5484: "gap_ratio": 2.6180740677926337, tools/data/autoricerca_journal.json:5505: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:5526: "gap_ratio": 2.6181579718861103, tools/data/autoricerca_journal.json:5547: "gap_ratio": 2.6180953435671506, tools/data/autoricerca_journal.json:5568: "gap_ratio": 2.6181220716921128, tools/data/autoricerca_journal.json:5589: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:5610: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:5631: "gap_ratio": 2.618067077148102, tools/data/autoricerca_journal.json:5652: "gap_ratio": 2.6181096604353296, tools/data/autoricerca_journal.json:5674: "gap_ratio": 2.618372247404123, tools/data/autoricerca_journal.json:5690: "gap_ratio": 2.6180590105086905, tools/data/autoricerca_journal.json:5711: "gap_ratio": 2.61811708633899, tools/data/autoricerca_journal.json:5732: "gap_ratio": 2.6180740677926337, tools/data/autoricerca_journal.json:5753: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:5774: "gap_ratio": 2.6181579718861103, tools/data/autoricerca_journal.json:5795: "gap_ratio": 2.6180953435671506, tools/data/autoricerca_journal.json:5816: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:5837: "gap_ratio": 2.618048197588819, tools/data/autoricerca_journal.json:5859: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:5880: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:5901: "gap_ratio": 2.6180412416553933, tools/data/autoricerca_journal.json:5923: "gap_ratio": 2.618842158694524, tools/data/autoricerca_journal.json:5939: "gap_ratio": 2.6180171607183214, tools/data/autoricerca_journal.json:5960: "gap_ratio": 2.6179904120034383, tools/data/autoricerca_journal.json:5981: "gap_ratio": 2.6180740677926337, tools/data/autoricerca_journal.json:6002: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:6023: "gap_ratio": 2.6181579718861103, tools/data/autoricerca_journal.json:6044: "gap_ratio": 2.6180953435671506, tools/data/autoricerca_journal.json:6065: "gap_ratio": 2.6181071722590294, tools/data/autoricerca_journal.json:6086: "gap_ratio": 2.618006103582831, tools/data/autoricerca_journal.json:6107: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:6128: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:6149: "gap_ratio": 2.618067077148102, tools/data/autoricerca_journal.json:6171: "gap_ratio": 2.6186283005037625, tools/data/autoricerca_journal.json:6187: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:6206: "gap_ratio": 2.618126752052608, tools/data/autoricerca_journal.json:6226: "gap_ratio": 2.6180758708931045, tools/data/autoricerca_journal.json:6247: "gap_ratio": null, tools/data/autoricerca_journal.json:6268: "gap_ratio": 2.618073613479072, tools/data/autoricerca_journal.json:6289: "gap_ratio": 2.618002588381149, tools/data/autoricerca_journal.json:6310: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:6331: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:6353: "gap_ratio": 2.6180258659394964, tools/data/autoricerca_journal.json:6374: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:6396: "gap_ratio": 2.6181052790180495, tools/data/autoricerca_journal.json:6417: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:6438: "gap_ratio": 2.6181579718861103, tools/data/autoricerca_journal.json:6459: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:6480: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:6502: "gap_ratio": 2.6182238059430727, tools/data/autoricerca_journal.json:6518: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:6537: "gap_ratio": 2.6181262548318602, tools/data/autoricerca_journal.json:6556: "gap_ratio": 2.6180758708931045, tools/data/autoricerca_journal.json:6577: "gap_ratio": null, tools/data/autoricerca_journal.json:6598: "gap_ratio": 2.6180164536083605, tools/data/autoricerca_journal.json:6619: "gap_ratio": 2.6180162242219183, tools/data/autoricerca_journal.json:6641: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:6662: "gap_ratio": 2.618088314890296, tools/data/autoricerca_journal.json:6683: "gap_ratio": 2.618073630306906, tools/data/autoricerca_journal.json:6705: "gap_ratio": 2.617997592711035, tools/data/autoricerca_journal.json:6727: "gap_ratio": 2.6180380850029144, tools/data/autoricerca_journal.json:6749: "gap_ratio": 2.6180740677926337, tools/data/autoricerca_journal.json:6770: "gap_ratio": 2.6181579718861103, tools/data/autoricerca_journal.json:6791: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:6812: "gap_ratio": 2.618262087187774, tools/data/autoricerca_journal.json:6834: "gap_ratio": 2.6181235155654927, tools/data/autoricerca_journal.json:6851: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:6868: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:6887: "gap_ratio": 2.6181366842992406, tools/data/autoricerca_journal.json:6907: "gap_ratio": 2.6180758708931045, tools/data/autoricerca_journal.json:6928: "gap_ratio": null, tools/data/autoricerca_journal.json:6949: "gap_ratio": 2.6180770613484006, tools/data/autoricerca_journal.json:6970: "gap_ratio": 2.6180360401072686, tools/data/autoricerca_journal.json:6991: "gap_ratio": 2.6179970643493897, tools/data/autoricerca_journal.json:7012: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:7033: "gap_ratio": 2.6180487279547004, tools/data/autoricerca_journal.json:7054: "gap_ratio": 2.618067077148102, tools/data/autoricerca_journal.json:7076: "gap_ratio": 2.6181052790180495, tools/data/autoricerca_journal.json:7097: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:7118: "gap_ratio": 2.6180740677926337, tools/data/autoricerca_journal.json:7139: "gap_ratio": 2.6180953435671506, tools/data/autoricerca_journal.json:7160: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:7182: "gap_ratio": 2.6181047637832466, tools/data/autoricerca_journal.json:7198: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:7217: "gap_ratio": 2.618094304617962, tools/data/autoricerca_journal.json:7237: "gap_ratio": 2.6180758708931045, tools/data/autoricerca_journal.json:7258: "gap_ratio": null, tools/data/autoricerca_journal.json:7279: "gap_ratio": 2.6180090619902714, tools/data/autoricerca_journal.json:7300: "gap_ratio": 2.6180286854829373, tools/data/autoricerca_journal.json:7321: "gap_ratio": 2.6179938106753506, tools/data/autoricerca_journal.json:7342: "gap_ratio": 2.618048637634805, tools/data/autoricerca_journal.json:7363: "gap_ratio": 2.6180450388855396, tools/data/autoricerca_journal.json:7384: "gap_ratio": 2.6180378072647708, tools/data/autoricerca_journal.json:7406: "gap_ratio": 2.618081595286599, tools/data/autoricerca_journal.json:7428: "gap_ratio": 2.618091616494847, tools/data/autoricerca_journal.json:7449: "gap_ratio": 2.6180997341961563, tools/data/autoricerca_journal.json:7470: "gap_ratio": 2.6180953435671506, tools/data/autoricerca_journal.json:7491: "gap_ratio": 2.6180378072647708, tools/data/autoricerca_journal.json:7513: "gap_ratio": 2.6180244844750526, tools/data/autoricerca_journal.json:7529: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:7548: "gap_ratio": 2.618077440990562, tools/data/autoricerca_journal.json:7567: "gap_ratio": 2.6180758708931045, tools/data/autoricerca_journal.json:7588: "gap_ratio": null, tools/data/autoricerca_journal.json:7609: "gap_ratio": 2.618056200730588, tools/data/autoricerca_journal.json:7630: "gap_ratio": 2.618104232353077, tools/data/autoricerca_journal.json:7651: "gap_ratio": 2.618142939157056, tools/data/autoricerca_journal.json:7672: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:7693: "gap_ratio": 2.6180578791207982, tools/data/autoricerca_journal.json:7714: "gap_ratio": 2.618054800318405, tools/data/autoricerca_journal.json:7736: "gap_ratio": 2.6180380850029144, tools/data/autoricerca_journal.json:7758: "gap_ratio": 2.618090459914461, tools/data/autoricerca_journal.json:7779: "gap_ratio": 2.6181579718861103, tools/data/autoricerca_journal.json:7800: "gap_ratio": 2.6180184167632463, tools/data/autoricerca_journal.json:7821: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:7843: "gap_ratio": 2.6174636054156926, tools/data/autoricerca_journal.json:7859: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:7880: "gap_ratio": 2.6180758708931045, tools/data/autoricerca_journal.json:7901: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:7922: "gap_ratio": 2.6180415569821247, tools/data/autoricerca_journal.json:7943: "gap_ratio": 2.6180415569821247, tools/data/autoricerca_journal.json:7964: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:7985: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:8004: "gap_ratio": 2.618010286589762, tools/data/autoricerca_journal.json:8024: "gap_ratio": null, tools/data/autoricerca_journal.json:8045: "gap_ratio": 2.618023239179828, tools/data/autoricerca_journal.json:8066: "gap_ratio": 2.6180464135338513, tools/data/autoricerca_journal.json:8087: "gap_ratio": 2.6180754319958983, tools/data/autoricerca_journal.json:8108: "gap_ratio": null, tools/data/autoricerca_journal.json:8129: "gap_ratio": 2.618068604218337, tools/data/autoricerca_journal.json:8151: "gap_ratio": 2.6181366784361613, tools/data/autoricerca_journal.json:8173: "gap_ratio": 2.618081595286599, tools/data/autoricerca_journal.json:8195: "gap_ratio": 2.6181579718861103, tools/data/autoricerca_journal.json:8216: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:8237: "gap_ratio": 2.6181821769902376, tools/data/autoricerca_journal.json:8258: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:8280: "gap_ratio": 2.618536184760896, tools/data/autoricerca_journal.json:8296: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:8317: "gap_ratio": 2.6180758708931045, tools/data/autoricerca_journal.json:8338: "gap_ratio": 2.6181579718861103, tools/data/autoricerca_journal.json:8359: "gap_ratio": 2.618048078952717, tools/data/autoricerca_journal.json:8380: "gap_ratio": 2.6180415569821247, tools/data/autoricerca_journal.json:8401: "gap_ratio": 2.6180415569821247, tools/data/autoricerca_journal.json:8422: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:8441: "gap_ratio": 2.6181050264232635, tools/data/autoricerca_journal.json:8461: "gap_ratio": null, tools/data/autoricerca_journal.json:8482: "gap_ratio": 2.618006469108761, tools/data/autoricerca_journal.json:8503: "gap_ratio": 2.6179964457228735, tools/data/autoricerca_journal.json:8524: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:8545: "gap_ratio": 2.6180346642988765, tools/data/autoricerca_journal.json:8566: "gap_ratio": 2.6181109844048343, tools/data/autoricerca_journal.json:8587: "gap_ratio": 2.6179939741041274, tools/data/autoricerca_journal.json:8609: "gap_ratio": 2.618081595286599, tools/data/autoricerca_journal.json:8631: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:8652: "gap_ratio": 2.6180282164055084, tools/data/autoricerca_journal.json:8673: "gap_ratio": 2.6176321141875336, tools/data/autoricerca_journal.json:8694: "gap_ratio": 2.6180378072647708, tools/data/autoricerca_journal.json:8756: "gap_ratio": 2.618573013488808, tools/data/autoricerca_journal.json:8772: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:8795: "gap_ratio": 2.6180758708931045, tools/data/autoricerca_journal.json:8817: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:8840: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:8860: "gap_ratio": 2.6181302754965707, tools/data/autoricerca_journal.json:8881: "gap_ratio": null, tools/data/autoricerca_journal.json:8903: "gap_ratio": 2.6180055004075657, tools/data/autoricerca_journal.json:8925: "gap_ratio": 2.618092497253999, tools/data/autoricerca_journal.json:8947: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:8970: "gap_ratio": 2.618039143923876, tools/data/autoricerca_journal.json:8993: "gap_ratio": 2.6181177081159226, tools/data/autoricerca_journal.json:9015: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:9037: "gap_ratio": 2.6180380850029144, tools/data/autoricerca_journal.json:9060: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:9083: "gap_ratio": 2.6180953435671506, tools/data/autoricerca_journal.json:9105: "gap_ratio": 2.618109501098722, tools/data/autoricerca_journal.json:9127: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:9151: "gap_ratio": 2.6181482438135193, tools/data/autoricerca_journal.json:9167: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:9190: "gap_ratio": 2.6180758708931045, tools/data/autoricerca_journal.json:9212: "gap_ratio": 2.618048078952717, tools/data/autoricerca_journal.json:9235: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:9255: "gap_ratio": 2.6180792433196975, tools/data/autoricerca_journal.json:9275: "gap_ratio": null, tools/data/autoricerca_journal.json:9297: "gap_ratio": 2.6180138274034106, tools/data/autoricerca_journal.json:9319: "gap_ratio": 2.6180699387005557, tools/data/autoricerca_journal.json:9341: "gap_ratio": 2.6181395628148634, tools/data/autoricerca_journal.json:9364: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:9387: "gap_ratio": 2.6180172532998265, tools/data/autoricerca_journal.json:9409: "gap_ratio": 2.6181931395063613, tools/data/autoricerca_journal.json:9432: "gap_ratio": 2.6181052790180495, tools/data/autoricerca_journal.json:9454: "gap_ratio": 2.6181579718861103, tools/data/autoricerca_journal.json:9477: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:9500: "gap_ratio": 2.6180459227467185, tools/data/autoricerca_journal.json:9523: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:9547: "gap_ratio": 2.6187770683058202, tools/data/autoricerca_journal.json:9563: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:9586: "gap_ratio": 2.6180758708931045, tools/data/autoricerca_journal.json:9608: "gap_ratio": 2.6181579718861103, tools/data/autoricerca_journal.json:9631: "gap_ratio": 2.6181579718861103, tools/data/autoricerca_journal.json:9654: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:9674: "gap_ratio": 2.6180909371763894, tools/data/autoricerca_journal.json:9694: "gap_ratio": null, tools/data/autoricerca_journal.json:9716: "gap_ratio": 2.6180261059456393, tools/data/autoricerca_journal.json:9738: "gap_ratio": 2.6180701686428756, tools/data/autoricerca_journal.json:9760: "gap_ratio": 2.6180383523688215, tools/data/autoricerca_journal.json:9783: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:9806: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:9828: "gap_ratio": 2.6180378072647708, tools/data/autoricerca_journal.json:9851: "gap_ratio": 2.6180380850029144, tools/data/autoricerca_journal.json:9874: "gap_ratio": 2.618136747081554, tools/data/autoricerca_journal.json:9896: "gap_ratio": 2.6181579718861103, tools/data/autoricerca_journal.json:9919: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:9942: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:9966: "gap_ratio": 2.6182339717972134, tools/data/autoricerca_journal.json:9982: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:10005: "gap_ratio": 2.6180758708931045, tools/data/autoricerca_journal.json:10027: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:10050: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:10073: "gap_ratio": 2.6180415569821247, tools/data/autoricerca_journal.json:10095: "gap_ratio": 2.6180415569821247, tools/data/autoricerca_journal.json:10117: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:10137: "gap_ratio": 2.6180644520006027, tools/data/autoricerca_journal.json:10158: "gap_ratio": null, tools/data/autoricerca_journal.json:10180: "gap_ratio": 2.618129909029701, tools/data/autoricerca_journal.json:10202: "gap_ratio": 2.618132483489152, tools/data/autoricerca_journal.json:10224: "gap_ratio": 2.6180321900825416, tools/data/autoricerca_journal.json:10247: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:10270: "gap_ratio": 2.6180487279547004, tools/data/autoricerca_journal.json:10292: "gap_ratio": 2.618136787462427, tools/data/autoricerca_journal.json:10315: "gap_ratio": 2.6181052790180495, tools/data/autoricerca_journal.json:10337: "gap_ratio": 2.618039293141563, tools/data/autoricerca_journal.json:10360: "gap_ratio": 2.6180740677926337, tools/data/autoricerca_journal.json:10382: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:10405: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:10429: "gap_ratio": 2.6175624399625548, tools/data/autoricerca_journal.json:10445: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:10468: "gap_ratio": 2.6180758708931045, tools/data/autoricerca_journal.json:10490: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:10513: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:10535: "gap_ratio": 2.6180415569821247, tools/data/autoricerca_journal.json:10557: "gap_ratio": 2.6180415569821247, tools/data/autoricerca_journal.json:10579: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:10599: "gap_ratio": 2.6180991930234163, tools/data/autoricerca_journal.json:10620: "gap_ratio": null, tools/data/autoricerca_journal.json:10642: "gap_ratio": 2.6181562936014116, tools/data/autoricerca_journal.json:10664: "gap_ratio": 2.618087330113862, tools/data/autoricerca_journal.json:10686: "gap_ratio": 2.618089043572149, tools/data/autoricerca_journal.json:10710: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:10733: "gap_ratio": 2.6180696627785154, tools/data/autoricerca_journal.json:10755: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:10778: "gap_ratio": 2.618081595286599, tools/data/autoricerca_journal.json:10801: "gap_ratio": 2.6180355340140844, tools/data/autoricerca_journal.json:10823: "gap_ratio": 2.6181579718861103, tools/data/autoricerca_journal.json:10846: "gap_ratio": 2.615064912313263, tools/data/autoricerca_journal.json:10869: "gap_ratio": 2.618132292897335, tools/data/autoricerca_journal.json:10891: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:10914: "gap_ratio": 2.6180758708931045, tools/data/autoricerca_journal.json:10936: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:10959: "gap_ratio": 2.6181579718861103, tools/data/autoricerca_journal.json:10982: "gap_ratio": 2.6180415569821247, tools/data/autoricerca_journal.json:11004: "gap_ratio": 2.6180415569821247, tools/data/autoricerca_journal.json:11026: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:11046: "gap_ratio": 2.618036955528402, tools/data/autoricerca_journal.json:11067: "gap_ratio": null, tools/data/autoricerca_journal.json:11089: "gap_ratio": 2.6179943409330786, tools/data/autoricerca_journal.json:11111: "gap_ratio": 2.6179903565663385, tools/data/autoricerca_journal.json:11133: "gap_ratio": 2.6180798307052227, tools/data/autoricerca_journal.json:11156: "gap_ratio": 2.617955824842139, tools/data/autoricerca_journal.json:11179: "gap_ratio": 2.6181558954444286, tools/data/autoricerca_journal.json:11201: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:11224: "gap_ratio": 2.617986734841904, tools/data/autoricerca_journal.json:11246: "gap_ratio": 2.618126241356292, tools/data/autoricerca_journal.json:11269: "gap_ratio": 2.6181579718861103, tools/data/autoricerca_journal.json:11292: "gap_ratio": 2.618055668131687, tools/data/autoricerca_journal.json:11314: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:11337: "gap_ratio": 2.6180740677926337, tools/data/autoricerca_journal.json:11359: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:11382: "gap_ratio": 2.6180758708931045, tools/data/autoricerca_journal.json:11404: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:11427: "gap_ratio": 2.6181579718861103, tools/data/autoricerca_journal.json:11450: "gap_ratio": 2.6180415569821247, tools/data/autoricerca_journal.json:11472: "gap_ratio": 2.6180415569821247, tools/data/autoricerca_journal.json:11494: "gap_ratio": 2.618123868051845, tools/data/autoricerca_journal.json:11517: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:11537: "gap_ratio": 2.617998096411106, tools/data/autoricerca_journal.json:11558: "gap_ratio": null, tools/data/autoricerca_journal.json:11580: "gap_ratio": 2.6180812227670094, tools/data/autoricerca_journal.json:11602: "gap_ratio": 2.6181502633159104, tools/data/autoricerca_journal.json:11624: "gap_ratio": 2.6181120598885976, tools/data/autoricerca_journal.json:11647: "gap_ratio": 2.6178635659257625, tools/data/autoricerca_journal.json:11671: "gap_ratio": 2.6180847923495447, tools/data/autoricerca_journal.json:11693: "gap_ratio": 2.6180498365087095, tools/data/autoricerca_journal.json:11716: "gap_ratio": 2.6181052790180495, tools/data/autoricerca_journal.json:11738: "gap_ratio": 2.618012033163975, tools/data/autoricerca_journal.json:11760: "gap_ratio": 2.6180740677926337, tools/data/autoricerca_journal.json:11782: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:11805: "gap_ratio": 2.6180412416553933, tools/data/autoricerca_journal.json:11828: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:11851: "gap_ratio": 2.6180758708931045, tools/data/autoricerca_journal.json:11873: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:11896: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:11919: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:11942: "gap_ratio": 2.6180861695660687, tools/data/autoricerca_journal.json:11962: "gap_ratio": 2.618071806911586, tools/data/autoricerca_journal.json:11983: "gap_ratio": null, tools/data/autoricerca_journal.json:12005: "gap_ratio": 2.6180295268704663, tools/data/reports/agent_20260508_1909.md:8:**observable_contract**: claim=il core alto phi distingue confine di supertile Fibonacci da blocco contiguo con stessa lunghezza; observable=retention dei label core sotto shuffle di supertile, shuffle contiguo a stessa multiset di lunghezze, shuffle interno a stesso conteggio; operator=Hamiltoniana tight-binding V=1, label IDS con reader theta=1/phi, Jaccard/retention/frequenza per mode e supertile_order; generator=phi_sturmian con tiling di lunghezze Fibonacci; denominator=N={377,610}, phase={0,0.25,0.5,0.75}, threshold={2.0}, trials=5, top_k=12, |n|<=34, supertile_order={8,9,10,11}; not_tested=gap_ratio, soglie 1.75/2.25, parsing simbolico esatto dei supertile per ogni fase, generatori non-phi. tools/data/reports/agent_20260508_1909.md:83:La formulazione valida e': il label-set alto phi misura una condizione congiunta di ordine interno e lunghezze Fibonacci-like; non misura ancora il boundary simbolico del supertile e non misura `gap_ratio`. tools/data/reports/agent_20260508_1909.md:96:- **L2 quantita vs ratio**: Jaccard, retention e all-high rate restano separati; `gap_ratio` dichiarato non testato. tools/data/knowledge_state_pre_fix.json:114: "V_c_transition": { tools/data/knowledge_state_pre_fix.json:122: "input_claim": "L'orbita di V_c attorno a 1 ha una DIREZIONE (prevalentemente V_c>1) — connessione termodinamica?", tools/data/knowledge_state_pre_fix.json:138: "input_claim": "L'orbita di V_c attorno a 1 ha una DIREZIONE (prevalentemente V_c>1) — connessione termodinamica?", tools/data/knowledge_state_pre_fix.json:154: "input_claim": "L'orbita di V_c attorno a 1 ha una DIREZIONE (prevalentemente V_c>1) — connessione termodinamica?", tools/data/knowledge_state_pre_fix.json:169: "input_id": "V_c_phi_special", tools/data/knowledge_state_pre_fix.json:170: "input_claim": "V_c(phi) converges to 1.0 while silver does not", tools/data/knowledge_state_pre_fix.json:172: "result_claim": "FALSIFICATO: V_c oscilla per tutti. Delta phi-silver cambia segno con N.", tools/data/knowledge_state_pre_fix.json:186: "input_claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c", tools/data/knowledge_state_pre_fix.json:188: "result_claim": "V_c(phi)=0.961 vs media ctrl=1.289 — phi 7.3x piu' vicino a V=1. V_c(phi) piu' vicino a 1 di tu", tools/data/knowledge_state_pre_fix.json:202: "input_claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c", tools/data/knowledge_state_pre_fix.json:204: "result_claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state_pre_fix.json:218: "input_claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c", tools/data/knowledge_state_pre_fix.json:233: "FALSIFICATO: V_c oscilla per tutti. Delta phi-silver cambia segno con N.", tools/data/knowledge_state_pre_fix.json:234: "V_c(phi)=0.961 vs media ctrl=1.289 — phi 7.3x piu' vicino a V=1. V_c(phi) piu' vicino a 1 di tu" tools/data/knowledge_state_pre_fix.json:282: "result_claim": "V_c(phi)=0.961 vs media ctrl=1.289 — phi 7.3x piu' vicino a V=1. V_c(phi) piu' vicino a 1 di tu", tools/data/knowledge_state_pre_fix.json:298: "result_claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state_pre_fix.json:330: "result_claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c", tools/data/knowledge_state_pre_fix.json:343: "V_c(phi)=0.961 vs media ctrl=1.289 — phi 7.3x piu' vicino a V=1. V_c(phi) piu' vicino a 1 di tu" tools/data/knowledge_state_pre_fix.json:347: "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c" tools/data/knowledge_state_pre_fix.json:360: "result_claim": "V_c(phi)=0.961 vs media ctrl=1.289 — phi 7.3x piu' vicino a V=1. phi V_c < silver V_c < bronze ", tools/data/knowledge_state_pre_fix.json:389: "V_c(phi)=0.961 vs media ctrl=1.289 — phi 7.3x piu' vicino a V=1. phi V_c < silver V_c < bronze " tools/data/knowledge_state_pre_fix.json:533: "result_claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c", tools/data/knowledge_state_pre_fix.json:568: "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c" tools/data/knowledge_state_pre_fix.json:597: "result_claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper", tools/data/knowledge_state_pre_fix.json:763: "topic": "V_c_transition", tools/data/knowledge_state_pre_fix.json:769: "topic": "V_c_transition", tools/data/knowledge_state_pre_fix.json:775: "topic": "V_c_transition", tools/data/knowledge_state_pre_fix.json:901: "topic": "V_c_transition", tools/data/knowledge_state_pre_fix.json:937: "topic": "V_c_transition", tools/data/knowledge_state_pre_fix.json:943: "topic": "V_c_transition", tools/data/knowledge_state_pre_fix.json:949: "topic": "V_c_transition", tools/data/knowledge_state_pre_fix.json:980: "V_c_transition", tools/data/reports/falsifier_20260508_2005.json:10: "evidence": "Il contratto osservabile dichiara esplicitamente not_tested=gap_ratio; l'esperimento usa finestre simboliche Sturmian, complexity/right-special/return-word/palindromic defect, non il gap_ratio o il denominator gate.", tools/data/reports/falsifier_20260508_2005.json:11: "suggestion": "Riformulare il verdict sul nodo testato: symbolic_grammar_boundary_gate. Se QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE deve restare nel claim, il prossimo ciclo deve includere gap_ratio come osservabile o dichiarare il ponte regressivo tra i due gate." tools/data/reports/falsifier_20260508_2005.json:16: "claim": "\"same_length_contiguous_shuffle conserva grammatica Sturmian locale almeno quanto l'allineato\" e \"misaligned e' piu' baseline-Sturmian dell'allineato nel rate aggregato high\"", tools/data/reports/falsifier_20260508_2005.json:21: "summary": "Il report e' sostanzialmente coerente sui dati visibili, ma rompe L3 nel verdict nominando un gate gap_ratio dichiarato non testato; L2 richiede solo rinforzo quantitativo." tools/data/banchi_custom/banco_gen_gap_ratio_cons_gxe_qxg.json:5: "codice": "\nN = 500\n# Confronto phi vs controllo per gap_ratio\nresults = {}\nfor name, theta in [('phi', 1/PHI), ('silver', 1/SILVER), ('bronze', 1/BRONZE)]:\n seq = sturmian_sequence(theta, N)\n H = hamiltonian(seq, 1.0)\n eigs = np.sort(eigvalsh(H))\n spacings = np.diff(eigs)\n mean_sp = np.mean(spacings)\n gaps = [(i, sp) for i, sp in enumerate(spacings) if sp > 2 * mean_sp]\n if len(gaps) >= 2:\n value = gaps[0][1] / gaps[1][1]\n else:\n value = 0.0\n results[name] = value\n print(\" %s: gap_ratio = %s\" % (name, value))\n\nprint(json.dumps(results, indent=2, default=str))", tools/data/banchi_custom/banco_gen_gap_ratio_cons_gxe_qxg.json:6: "criterio": "gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in Z[phi] (gap labeling) rispetto ai controlli", tools/data/banchi_custom/banco_gen_gap_ratio_t9_linguaggio_metafisico.json:5: "codice": "\nN = 500\n# Confronto phi vs controllo per gap_ratio\nresults = {}\nfor name, theta in [('phi', 1/PHI), ('silver', 1/SILVER), ('bronze', 1/BRONZE)]:\n seq = sturmian_sequence(theta, N)\n H = hamiltonian(seq, 1.0)\n eigs = np.sort(eigvalsh(H))\n spacings = np.diff(eigs)\n mean_sp = np.mean(spacings)\n gaps = [(i, sp) for i, sp in enumerate(spacings) if sp > 2 * mean_sp]\n if len(gaps) >= 2:\n value = gaps[0][1] / gaps[1][1]\n else:\n value = 0.0\n results[name] = value\n print(\" %s: gap_ratio = %s\" % (name, value))\n\nprint(json.dumps(results, indent=2, default=str))", tools/data/banchi_custom/banco_gen_gap_ratio_t9_linguaggio_metafisico.json:6: "criterio": "gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in Z[phi] (gap labeling) rispetto ai controlli", tools/data/banchi_custom/banco_gen_gap_ratio_falsifica_f6.json:5: "codice": "\nN = 500\n# Confronto phi vs controllo per gap_ratio\nresults = {}\nfor name, theta in [('phi', 1/PHI), ('silver', 1/SILVER), ('bronze', 1/BRONZE)]:\n seq = sturmian_sequence(theta, N)\n H = hamiltonian(seq, 1.0)\n eigs = np.sort(eigvalsh(H))\n spacings = np.diff(eigs)\n mean_sp = np.mean(spacings)\n gaps = [(i, sp) for i, sp in enumerate(spacings) if sp > 2 * mean_sp]\n if len(gaps) >= 2:\n value = gaps[0][1] / gaps[1][1]\n else:\n value = 0.0\n results[name] = value\n print(\" %s: gap_ratio = %s\" % (name, value))\n\nprint(json.dumps(results, indent=2, default=str))", tools/data/banchi_custom/banco_gen_gap_ratio_falsifica_f6.json:6: "criterio": "gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in Z[phi] (gap labeling) rispetto ai controlli", tools/data/reports/agent_20260508_2121.md:8:**observable_contract**: claim=la classe zero Mobius resta informativa dopo controllo per lunghezza del gap; observable=low_low_zero_minus_nonzero, high_high_zero_minus_nonzero, sr_zero_minus_nonzero sotto null stratificato; operator=shuffle delle cariche Mobius intervallari solo dentro bucket di lunghezza gap; generator=prime gaps up to p<=1e6 with Mobius sieve; denominator=main N={5000,10000,20000} offset=0 plus seedcheck offsets {3000,7000,11000}; not_tested=gap_ratio Sturmian, high-core phi survival, universal GUE/Poisson classification, det(M) diretto. tools/data/reports/agent_20260508_2121.md:38:- Contratto osservabile-operatore: `gap_ratio` e gate Sturmian non testati. Il cycle testa solo se lo zero Mobius supera il null length-stratified. tools/data/reports/insights_20260405_0729.json:53: "claim": "V_c = 1.000 \u2248 1 (err 0.0000)", tools/data/reports/insights_20260405_0729.json:58: "nota": "V_c stabile a 1.000. Phi vs sqrt(2): 1.000 vs 1.948" tools/data/reports/insights_20260405_0729.json:99: "claim": "V_c = 1.000 \u2248 1 (err 0.0000)", tools/data/reports/insights_20260405_0729.json:101: "nota": "V_c stabile a 1.000. Phi vs sqrt(2): 1.000 vs 1.948" tools/data/banchi_custom/banco_gen_gap_ratio_t8_paper_a_esposto.json:5: "codice": "\nN = 500\n# Confronto phi vs controllo per gap_ratio\nresults = {}\nfor name, theta in [('phi', 1/PHI), ('silver', 1/SILVER), ('bronze', 1/BRONZE)]:\n seq = sturmian_sequence(theta, N)\n H = hamiltonian(seq, 1.0)\n eigs = np.sort(eigvalsh(H))\n spacings = np.diff(eigs)\n mean_sp = np.mean(spacings)\n gaps = [(i, sp) for i, sp in enumerate(spacings) if sp > 2 * mean_sp]\n if len(gaps) >= 2:\n value = gaps[0][1] / gaps[1][1]\n else:\n value = 0.0\n results[name] = value\n print(\" %s: gap_ratio = %s\" % (name, value))\n\nprint(json.dumps(results, indent=2, default=str))", tools/data/banchi_custom/banco_gen_gap_ratio_t8_paper_a_esposto.json:6: "criterio": "gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in Z[phi] (gap labeling) rispetto ai controlli", tools/data/banchi_custom/banco_gen_gap_ratio_falsifica_f3.json:5: "codice": "\nN = 500\n# Confronto phi vs controllo per gap_ratio\nresults = {}\nfor name, theta in [('phi', 1/PHI), ('silver', 1/SILVER), ('bronze', 1/BRONZE)]:\n seq = sturmian_sequence(theta, N)\n H = hamiltonian(seq, 1.0)\n eigs = np.sort(eigvalsh(H))\n spacings = np.diff(eigs)\n mean_sp = np.mean(spacings)\n gaps = [(i, sp) for i, sp in enumerate(spacings) if sp > 2 * mean_sp]\n if len(gaps) >= 2:\n value = gaps[0][1] / gaps[1][1]\n else:\n value = 0.0\n results[name] = value\n print(\" %s: gap_ratio = %s\" % (name, value))\n\nprint(json.dumps(results, indent=2, default=str))", tools/data/banchi_custom/banco_gen_gap_ratio_falsifica_f3.json:6: "criterio": "gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in Z[phi] (gap labeling) rispetto ai controlli", tools/data/banchi_custom/banco_gen_gap_ratio_t2_normalizzatore_trascende.json:5: "codice": "\nN = 500\n# Confronto phi vs controllo per gap_ratio\nresults = {}\nfor name, theta in [('phi', 1/PHI), ('silver', 1/SILVER), ('bronze', 1/BRONZE)]:\n seq = sturmian_sequence(theta, N)\n H = hamiltonian(seq, 1.0)\n eigs = np.sort(eigvalsh(H))\n spacings = np.diff(eigs)\n mean_sp = np.mean(spacings)\n gaps = [(i, sp) for i, sp in enumerate(spacings) if sp > 2 * mean_sp]\n if len(gaps) >= 2:\n value = gaps[0][1] / gaps[1][1]\n else:\n value = 0.0\n results[name] = value\n print(\" %s: gap_ratio = %s\" % (name, value))\n\nprint(json.dumps(results, indent=2, default=str))", tools/data/banchi_custom/banco_gen_gap_ratio_t2_normalizzatore_trascende.json:6: "criterio": "gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in Z[phi] (gap labeling) rispetto ai controlli", tools/data/reports/agent_20260508_2108.md:8:**observable_contract**: claim=lo zero della carica Mobius intervallare e' testato come terzo incluso del gate aligned/misaligned; observable=rate low_low, rate high_high, SR mean per classi aligned/misaligned/zero; operator=classificazione di S_n*S_{n+1}: aligned<0, misaligned>0, zero=0; generator=prime gaps up to p<=1e6 with Mobius sieve; denominator=main N={5000,10000,20000} offset=0 plus seedcheck offsets {3000,7000,11000}; not_tested=gap_ratio Sturmian, high-core phi survival, universal GUE/Poisson classification. tools/data/reports/agent_20260508_2108.md:44:- Contratto osservabile-operatore: `gap_ratio` Sturmian non testato; il source cycle 2102 non viene promosso; il claim su det diretto viene sostituito da controllo esplicito, non da conclusione non misurata. tools/data/lab_graph.json:637: "label": "Agent Report - Non-Phi Sturmian Fixed-Reader Gate", tools/data/lab_graph.json:638: "label_en": "Agent Report - Non-Phi Sturmian Fixed-Reader Gate", tools/data/lab_graph.json:639: "label_short": "Agent Report - Non-Phi Sturmian Fixed-Reader Gate", tools/data/lab_graph.json:640: "label_short_en": "Agent Report - Non-Phi Sturmian Fixed-Reader Gate", tools/data/lab_graph.json:643: "verdict": "**CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE**: nel perimetro dichiarato, il core phi non trasferisce ai generatori Sturmian n", tools/data/lab_graph.json:1063: "id": "TRANS_BOUNDARY_TRASCENDENZA_LIMITE", tools/data/lab_graph.json:1064: "claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", tools/data/lab_graph.json:1082: "claim": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", tools/data/lab_graph.json:1098: "content_full": "# Agent Report - Prime Mobius Gap-Stratified Zero Gate\n**Date**: 2026-05-08 21:21\n**Piano**: 94\n**Tension explored**: DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA (0.9)\n**verdict**: CONSTRAINT\nobservables_registry: 1.0.0-2026-05-06\nobservables_used: [low_low_rate, high_high_rate, SR]\n**observable_contract**: claim=la classe zero Mobius resta informativa dopo controllo per lunghezza del gap; observable=low_low_zero_minus_nonzero, high_high_zero_minus_nonzero, sr_zero_minus_nonzero sotto null stratificato; operator=shuffle delle cariche Mobius intervallari solo dentro bucket di lunghezza gap; generator=prime gaps up to p<=1e6 with Mobius sieve; denominator=main N={5000,10000,20000} offset=0 plus seedcheck offsets {3000,7000,11000}; not_tested=gap_ratio Sturmian, high-core phi survival, universal GUE/Poisson classification, det(M) diretto.\n\n## Respiro fuori-tempo\n- **Combo**: A2 confine det=-1 + A9 terzo incluso + A11 combo + QxG continuo/discreto vuoto + DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA + nodo regressivo del cycle 2108: lo zero Mobius puo' essere boundary aritmetico oppure effetto della lunghezza dell'intervallo.\n- **Dipolo / punto-zero**: classe zero autentica / dipendenza da lunghezza del gap; punto-zero = null che conserva la frequenza delle cariche dentro ogni bucket di lunghezza.\n- **Piano superiore**: boundary operator su grafo aritmetico stratificato. Il bordo non viene giudicato dalla statistica globale: viene passato attraverso classi di lunghezza che preservano la prima sorgente banale del segnale.\n- **Operatori laterali scelti**: boundary operator, filtrazione, random walk. Boundary operator definisce il gap prime-free; filtrazione separa low/mid/high gap; random walk entra come permutazione locale delle cariche dentro la stessa classe di lunghezza.\n- **Contaminazione cognitiva**:\n - **CE-0117**: usato per trasformare la possibilita' del cycle 2108 in vincolo regressivo, non in promozione.\n - **CE-0038**: usato per tenere il vuoto aritmetico come forma nel Nulla-Tutto, ma sottoporlo al controllo della lunghezza.\n - **CE-0001 / KSAR**: reiterazione del kernel 2108 con un solo nodo riparato: il null.\n - **PVI attack**: il risultato low/high del cycle 2108 puo' essere spiegato dalla lunghezza; il null stratificato e' costruito per far cadere questa scorciatoia.\n- **Proto-ipotesi**: se `S=0` e' terzo incluso aritmetico oltre la lunghezza, allora low-low/high-high e SR devono restare fuori dal null che preserva la distribuzione delle cariche per bucket di gap. Se low/high cadono ma SR resta, il gate zero e' vincolo di forma del rapporto, non reader low/high autonomo.\n- **Proiezione**: quattro bucket individuali del gap (`<=6`, `(6,q50]`, `(q50,q75)`, `>=q75`) e shuffle delle cariche solo dentro bucket. Soglia ex ante: `|z|>=2` e `p<=0.05`.\n\n## Claim Under Test\n> Nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, la classe zero resta informativa dopo un null che conserva la distribuzione delle cariche dentro le classi di lunghezza del gap.\n\n## Question\nLo zero Mobius del boundary prime-free separa ancora low-core/high-tail quando la lunghezza del gap e' gia' conservata dal null, oppure il segnale low/high del cycle 2108 era denominatore di lunghezza?\n\n## Experiment Design\n- Script: `tools/exp_prime_mobius_gap_stratified_zero_gate.py`.\n- Dati: primi fino a `1_000_000`; Mobius sieve sullo stesso perimetro.\n- Carica intervallare: `S_n = sum(mu(k))` per `p_n < k < p_{n+1}`.\n- Null test: 400 permutazioni delle cariche `S_n` dentro bucket di lunghezza del gap. Il null conserva distribuzione delle cariche, frequenza degli zeri e relazione di primo ordine carica-lunghezza.\n- Osservabili separati:\n - `low_low_zero_minus_nonzero`: transizioni `g_i<=6` e `g_{i+1}<=6`.\n - `high_high_zero_minus_nonzero`: transizioni `g_i,g_{i+1}>=q75`.\n - `sr_zero_minus_nonzero`: media `min(g_i,g_{i+1})/max(g_i,g_{i+1})`.\n- Contratto osservabile-operatore: `gap_ratio` e gate Sturmian non testati. Il cycle testa solo se lo zero Mobius supera il null length-stratified.\n\n## Results\n| condition | primes | zero bucket rates low/midL/midH/high | low z0 obs/null z p | high z0 obs/null z p | SR z0 obs/null z p |\n|---|---:|---|---:|---:|---:|\n| N=5000 off=0 | 2..48619 | 0.381/0.209/0.153/0.103 | +0.1584/+0.1636 -0.49 0.648 | -0.1036/-0.1020 -0.28 0.771 | -0.0895/-0.0193 -9.76 0.002 |\n| N=10000 off=0 | 2..104743 | 0.378/0.212/0.157/0.096 | +0.1350/+0.1455 -1.59 0.112 | -0.0653/-0.0639 -0.40 0.688 | -0.0898/-0.0198 -13.20 0.002 |\n| N=20000 off=0 | 2..224743 | 0.382/0.214/0.160/0.094 | +0.1294/+0.1381 -1.89 0.060 | -0.0800/-0.0784 -0.58 0.566 | -0.0921/-0.0249 -19.58 0.002 |\n| N=5000 off=3000 | 27457..81817 | 0.377/0.212/0.161/0.110 | +0.1196/+0.1301 -1.16 0.252 | -0.0633/-0.0626 -0.14 0.890 | -0.0855/-0.0240 -8.42 0.002 |\n| N=10000 off=7000 | 70663..187973 | 0.379/0.192/0.138/0.086 | +0.1234/+0.1320 -1.32 0.175 | -0.0674/-0.0642 -0.95 0.357 | -0.0980/-0.0290 -13.55 0.002 |\n| N=20000 off=11000 | 116461..363271 | 0.379/0.206/0.141/0.081 | +0.1180/+0.1225 -0.98 0.347 | -0.0596/-0.0593 -0.14 0.863 | -0.0928/-0.0291 -17.23 0.002 |\n\n### Aligned/misaligned control under the same null\n| condition | low aligned-misaligned z/p | high aligned-misaligned z/p | SR aligned-misaligned z/p |\n|---|---:|---:|---:|\n| N=5000 off=0 | 0.27 / 0.788 | -0.94 / 0.349 | 1.65 / 0.097 |\n| N=10000 off=0 | 0.86 / 0.389 | -1.04 / 0.287 | 2.08 / 0.040 |\n| N=20000 off=0 | 1.59 / 0.097 | -0.96 / 0.322 | 2.26 / 0.027 |\n| N=5000 off=3000 | 0.80 / 0.441 | -0.82 / 0.409 | 2.30 / 0.025 |\n| N=10000 off=7000 | 0.85 / 0.389 | 0.33 / 0.726 | 1.91 / 0.045 |\n| N=20000 off=11000 | -0.38 / 0.658 | -1.90 / 0.065 | 1.45 / 0.142 |\n\n## Key Findings\n1. **Verificato: low-low non sopravvive al controllo di lunghezza.** `low_low_zero_minus_nonzero` passa 0/6 sotto il null stratificato. I valori osservati restano positivi (`+0.1180..+0.1584`), ma il null atteso e' gia' positivo (`+0.1225..+0.1636`).\n\n2. **Verificato: high-high non sopravvive al controllo di lunghezza.** `high_high_zero_minus_nonzero` passa 0/6. I valori osservati negativi (`-0.0596..-0.1036`) sono ricostruiti dal null stratificato (`-0.0593..-0.1020`).\n\n3. **Verificato: SR resta fuori dal null in 6/6 condizioni.** `sr_zero_minus_nonzero` passa 6/6 con z da `-8.42` a `-19.58`, sempre `p=0.002`. Il null stratificato produce solo `-0.0193..-0.0291`, mentre l'osservato resta `-0.0855..-0.0980`.\n\n4. **Verificato: la frequenza dello zero e' fortemente length-graded.** Nei bucket low/mid/high la frequenza di `S=0` scende circa da `0.377..0.382` nei gap `<=6` a `0.081..0.110` nei gap `>=q75`. Questo spiega il collasso dei segnali low/high sotto null stratificato.\n\n5. **Ambiguo: aligned/misaligned porta un residuo SR parziale.** `SR aligned-misaligned` passa in 3/6 condizioni con `p<=0.05`, ma una condizione ha `z=1.91` con `p=0.045` e altre due cadono. Non e' portatore stabile in questo ciclo.\n\n## Verdict\n**CONSTRAINT on Prime Mobius zero-mediator gate**: nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, lo zero Mobius non autorizza un claim low-core/high-tail autonomo dopo controllo per lunghezza del gap. Il segnale low/high del cycle 2108 e' ricostruito dal null che conserva la distribuzione delle cariche dentro bucket di lunghezza. Sopravvive invece un vincolo su SR: le transizioni zero hanno ratio gap piu' basso del non-zero oltre quanto spiega la lunghezza stratificata. Formulazione corretta: `S=0` e' length-mediated per low/high; resta shape-residual per SR nel perimetro testato.\n\n## Bicono della scoperta\n- **Due radici**: zero come classe aritmetica autonoma . zero come effetto della lunghezza del gap.\n- **Singolare**: il vuoto prime-free prima della partizione; non e' ancora informazione aritmetica o denominatore geometrico.\n- **Invariante di passaggio**: preservando la lunghezza, cadono low/high e resta la forma del rapporto. L'invariante e' il residuo di shape, non l'arricchimento low-core.\n- **Campo di possibilita**: qui diventa possibile cercare il portatore SR dello zero con null piu' forte per coppie di gap. Qui diventa non-possibile promuovere lo zero Mobius come reader low/high senza stratificazione di lunghezza.\n\n## Consecutio\nIl prossimo passo deve attaccare il residuo SR con un null che preserva la coppia di lunghezze `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`, non solo il bucket individuale di `S_i`. Se SR cade, tutto il gate zero e' length-pair mediated. Se SR resta, il residuo e' informazione d'ordine oltre lunghezza.\n\n## Auto-audit: source flags e 5 lenti\n- **Source 2108 repair**: eseguito il controllo richiesto dalla consecutio; il risultato low/high viene ridimensionato.\n- **L1 hard constraint vs bias**: niente universal claim; perimetro dichiarato `p<=1e6`, sei condizioni, 400 permutazioni.\n- **L2 quantita vs ratio**: low/high count-rate separati da SR; divergenza dichiarata come risultato.\n- **L3 no silent patching**: il claim 2108 non viene salvato; viene corretto al nodo regressivo del null.\n- **L4 edge cases**: `low_low` a N=20000 offset=0 ha `p=0.060`, quindi resta sotto soglia e non viene promosso.\n- **L5 re-discovery vs discovery**: verdict `CONSTRAINT`; il residuo SR richiede null per coppie di lunghezza prima di diventare scoperta.\n\n## Files\n- Script: `tools/exp_prime_mobius_gap_stratified_zero_gate.py`\n- Data: `tools/data/prime_mobius_gap_stratified_zero_gate_20260508_2121.json`\n- Report: `tools/data/reports/agent_20260508_2121.md`\n", tools/data/lab_graph.json:1149: "content_full": "# Agent Report - Prime Mobius Zero-Mediator Gate\n**Date**: 2026-05-08 21:08\n**Piano**: 93\n**Tension explored**: DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA (0.9)\n**verdict**: CONSTRAINT\nobservables_registry: 1.0.0-2026-05-06\nobservables_used: [low_low_rate, high_high_rate, SR, det_M_direct_control]\n**observable_contract**: claim=lo zero della carica Mobius intervallare e' testato come terzo incluso del gate aligned/misaligned; observable=rate low_low, rate high_high, SR mean per classi aligned/misaligned/zero; operator=classificazione di S_n*S_{n+1}: aligned<0, misaligned>0, zero=0; generator=prime gaps up to p<=1e6 with Mobius sieve; denominator=main N={5000,10000,20000} offset=0 plus seedcheck offsets {3000,7000,11000}; not_tested=gap_ratio Sturmian, high-core phi survival, universal GUE/Poisson classification.\n\n## Respiro fuori-tempo\n- **Combo**: A2 confine det=-1 + A9 terzo incluso + A11 combo + QxG continuo/discreto vuoto + DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA + piano primi x Mobius. Il repair non cerca un lettore nuovo: riporta nel denominatore il punto escluso dal source cycle, `S=0`.\n- **Dipolo / punto-zero**: carica Mobius alternata / carica Mobius concorde; punto-zero = transizione con almeno un intervallo a carica nulla (`S_n*S_{n+1}=0`).\n- **Piano superiore**: boundary operator su grafo aritmetico. Il gap e' bordo tra primi; la carica Mobius del vuoto tra primi decide se il bordo e' solo rumore di lunghezza o classe informativa.\n- **Operatori laterali scelti**: boundary operator, random walk, entropia. Boundary operator definisce il bordo prime-free; random walk fornisce il null di permutazione della carica; entropia entra come dispersione del vuoto senza primi.\n- **Contaminazione cognitiva**:\n - **CE-0117**: usato per non promuovere il source cycle e far passare il risultato da potenziale a vincolo misurato.\n - **CE-0038**: usato per riportare la forma nel Nulla-Tutto al vuoto aritmetico, qui lo zero `S=0`.\n - **CE-0001 / KSAR**: usato come kernel reiterativo del ciclo 2102, con riparazione regressiva sul denominatore.\n - **PVI attack**: il segnale puo' essere effetto di lunghezza del gap; per questo il null permuta l'intera sequenza delle cariche preservando multiset e frequenza degli zeri.\n- **Proto-ipotesi**: se `S=0` e' terzo incluso operativo, non cade come rumore sotto il null che preserva la frequenza degli zeri. Deve produrre una classe distinguibile su low_low/high_high/SR. Se resta dentro il null, il source cycle sopravvive solo come gate binario non-zero.\n- **Proiezione**: confronto aligned, misaligned e zero su `low_low`, `high_high` e `SR`; null = 400 permutazioni della sequenza `S_n`, gap invariati, multiset delle cariche invariata.\n\n## Claim Under Test\n> Nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, le transizioni con `S=0` non vanno escluse: formano una terza classe del gate intervallare e vanno confrontate contro aligned/misaligned con null che preserva la frequenza degli zeri.\n\n## Question\nLo zero della carica Mobius intervallare e' rumore, boundary o mediatore del segnale low-low/high-high/SR?\n\n## Experiment Design\n- Script: `tools/exp_prime_mobius_zero_mediator_gate.py`.\n- Dati: primi fino a `1_000_000`; Mobius sieve sullo stesso perimetro.\n- Carica intervallare: `S_n = sum(mu(k))` per `p_n < k < p_{n+1}`.\n- Classi:\n - `aligned`: `S_n*S_{n+1}<0`.\n - `misaligned`: `S_n*S_{n+1}>0`.\n - `zero`: `S_n*S_{n+1}=0`.\n- Osservabili:\n - `low_low_rate`: count di due gap consecutivi `<=6` sul denominatore della classe.\n - `high_high_rate`: count di due gap consecutivi `>=q75` sul denominatore della classe.\n - `SR`: mean min/max ratio dei gap consecutivi.\n- Null test: 400 permutazioni della sequenza `S_n`; il null preserva la multiset completa delle cariche e quindi la frequenza degli zeri.\n- Controllo det(M) diretto: `M=[[1,1],[1,0]]` ha `det(M)=-1` costante su ogni transizione; il controllo non partiziona il denominatore e restituisce solo le baseline globali low/high/SR.\n- Soglia ex ante: `|z|>=2` e `p_two_sided<=0.05`.\n- Contratto osservabile-operatore: `gap_ratio` Sturmian non testato; il source cycle 2102 non viene promosso; il claim su det diretto viene sostituito da controllo esplicito, non da conclusione non misurata.\n\n## Results\n| condition | a/m/z denom | zero charges | low a | low m | low z | low z0 vs nonzero z/p | high a | high m | high z | high z0 vs nonzero z/p | SR a | SR m | SR z | SR z0 vs nonzero z/p |\n|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|\n| N=5000 off=0 | 1200/1572/2227 | 1258/5000 | 221/1200 | 220/1572 | 707/2227 | 11.77 / 0.002 | 115/1200 | 298/1572 | 101/2227 | -10.80 / 0.002 | 0.51559 | 0.52611 | 0.43203 | -11.15 / 0.002 |\n| N=10000 off=0 | 2541/3102/4356 | 2457/10000 | 403/2541 | 377/3102 | 1190/4356 | 14.88 / 0.002 | 153/2541 | 363/3102 | 114/4356 | -12.31 / 0.002 | 0.50841 | 0.51502 | 0.42221 | -16.03 / 0.002 |\n| N=20000 off=0 | 5171/6331/8497 | 4782/20000 | 694/5171 | 651/6331 | 2093/8497 | 22.31 / 0.002 | 422/5171 | 878/6331 | 281/8497 | -18.75 / 0.002 | 0.50324 | 0.51151 | 0.41571 | -23.13 / 0.002 |\n| N=5000 off=3000 | 1313/1525/2161 | 1219/5000 | 184/1313 | 162/1525 | 522/2161 | 9.84 / 0.002 | 86/1313 | 187/1525 | 71/2161 | -8.13 / 0.002 | 0.50993 | 0.50560 | 0.42213 | -10.87 / 0.002 |\n| N=10000 off=7000 | 2675/3178/4146 | 2318/10000 | 315/2675 | 298/3178 | 946/4146 | 16.40 / 0.002 | 182/2675 | 351/3178 | 98/4146 | -13.27 / 0.002 | 0.50225 | 0.50729 | 0.40695 | -17.18 / 0.002 |\n| N=20000 off=11000 | 5407/6413/8179 | 4586/20000 | 553/5407 | 567/6413 | 1740/8179 | 20.63 / 0.002 | 295/5407 | 667/6413 | 178/8179 | -16.22 / 0.002 | 0.49723 | 0.50997 | 0.41131 | -22.87 / 0.002 |\n\n### Pairwise aligned/misaligned checks\n| condition | low a-m diff z/p | high a-m diff z/p | SR a-m diff z/p |\n|---|---:|---:|---:|\n| N=5000 off=0 | +0.04422 2.47 / 0.015 | -0.09373 -7.96 / 0.002 | -0.01053 -1.12 / 0.277 |\n| N=10000 off=0 | +0.03706 3.44 / 0.002 | -0.05681 -8.90 / 0.002 | -0.00661 -0.90 / 0.357 |\n| N=20000 off=0 | +0.03138 4.56 / 0.002 | -0.05707 -10.48 / 0.002 | -0.00827 -1.78 / 0.097 |\n| N=5000 off=3000 | +0.03391 2.37 / 0.022 | -0.05712 -5.66 / 0.002 | +0.00433 0.48 / 0.671 |\n| N=10000 off=7000 | +0.02399 2.68 / 0.010 | -0.04241 -6.58 / 0.002 | -0.00504 -0.71 / 0.501 |\n| N=20000 off=11000 | +0.01386 1.97 / 0.040 | -0.04945 -10.96 / 0.002 | -0.01274 -2.50 / 0.015 |\n\n### det(M) direct control\n`det(M)=-1` e' costante. Il controllo ha una sola classe su ogni condizione, quindi non separa aligned/misaligned/zero. Baseline globali: low_low `1148/4999`, `1970/9999`, `3438/19999`, `868/4999`, `1559/9999`, `2860/19999`; high_high `514/4999`, `630/9999`, `1581/19999`, `344/4999`, `631/9999`, `1140/19999`; SR globale `0.48167`, `0.47291`, `0.46867`, `0.47066`, `0.46434`, `0.46618`.\n\n## Key Findings\n1. **Verificato: lo zero non e' rumore sotto il null usato.** La classe zero supera il null in 6/6 condizioni su `low_low_zero_minus_nonzero`, `high_high_zero_minus_nonzero` e `sr_zero_minus_nonzero`, sempre con `p=0.002` e `|z|` da `8.13` a `23.13`.\n\n2. **Verificato: lo zero e' una terza classe, non un mediatore tra aligned e misaligned.** Su low_low lo zero e' sopra entrambe le classi non-zero (`0.21274..0.31747` contro aligned `0.10227..0.18417` e misaligned `0.08841..0.13995`). Su high_high lo zero e' sotto entrambe (`0.02176..0.04535` contro aligned `0.05456..0.09583` e misaligned `0.10401..0.18957`). Su SR lo zero e' sotto entrambe (`0.40695..0.43203` contro non-zero circa `0.49723..0.52611`). Il punto-zero non sta tra i poli: genera una classe propria.\n\n3. **Verificato: il contrasto aligned/misaligned sopravvive soprattutto su high_high.** `high_high_aligned_minus_misaligned` passa 6/6 con z da `-5.66` a `-10.96`. `low_low_aligned_minus_misaligned` passa 5/6 se la soglia richiede anche `|z|>=2`; l'ultima condizione ha `z=1.97`, `p=0.040`, quindi resta borderline e non autorizza hard wording. SR passa 1/6 e resta osservabile secondario.\n\n4. **Verificato: il controllo det(M) diretto risolve il flag L3 del source cycle.** `det(M)` costante non produce partizione del denominatore; il report non conclude che la dualita \"non si legge\" da det diretto come fatto empirico generale. Qui dichiara solo che, in questo controllo, det(M) diretto non e' un discriminatore di classe.\n\n## Verdict\n**CONSTRAINT on DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA / Prime Mobius interval-charge gate**: nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, `S=0` deve restare nel denominatore come terza classe. Lo zero non e' rumore sotto il null di permutazione che preserva frequenza degli zeri: arricchisce low_low, sopprime high_high e abbassa SR in 6/6 condizioni. Il source cycle sopravvive come vincolo parziale: il gate non-zero aligned/misaligned resta solido per high_high, resta parziale per low_low, e non porta SR globalmente. Il nuovo portatore e' triadico: aligned / misaligned / zero.\n\n## Bicono della scoperta\n- **Due radici**: carica non-zero alternata/concorde . carica zero dell'intervallo prime-free.\n- **Singolare**: il vuoto tra primi prima della scelta binaria; `S=0` non e' assenza di segnale ma classe del bordo.\n- **Invariante di passaggio**: il null conserva gap, multiset delle cariche e frequenza degli zeri; cio' che sopravvive e' l'accoppiamento ordine-carica, non la sola presenza dello zero.\n- **Campo di possibilita**: qui diventa possibile testare un gate triadico del boundary aritmetico. Qui diventa non-possibile escludere `S=0` dal denominatore quando si parla di terzo incluso nel perimetro Mobius-primi.\n\n## Consecutio\nIl prossimo passo deve separare terza classe autentica da effetto scala dell'intervallo: ripetere il gate con controllo che preserva anche la lunghezza del gap o stratifica per bucket di gap length. Se lo zero resta significativo dentro ogni bucket, il boundary e' aritmetico; se cade, il segnale e' dipendenza da lunghezza.\n\n## Auto-audit: source flags e 5 lenti\n- **Source L3 resolved**: il report non usa un elemento `not_tested` come conclusione. Il controllo det(M) diretto e' misurato e dichiarato non partizionante nel perimetro.\n- **Source denominator repair resolved**: `S=0` e' incluso come classe esplicita, con count grezzi e denominatore.\n- **Aperto**: non e' ancora separata la dipendenza dalla lunghezza del gap; serve controllo stratificato.\n- **L1 hard constraint vs bias**: nessun \"sempre/mai\"; perimetro dichiarato `p<=1e6`, sei condizioni, 400 permutazioni.\n- **L2 quantita vs ratio**: count grezzi e denominatori riportati; SR separato dai rate.\n- **L3 no silent patching**: claim corretto prima del test; il source cycle non viene promosso.\n- **L4 edge cases**: `low_low` non-zero e' borderline in una condizione (`z=1.97`), quindi resta parziale.\n- **L5 re-discovery vs discovery**: verdict `CONSTRAINT`, non `NEW`; il pattern resta da confrontare con dipendenze note tra Mobius, lunghezza intervallare e gap primes.\n\n## Files\n- Script: `tools/exp_prime_mobius_zero_mediator_gate.py`\n- Data: `tools/data/prime_mobius_zero_mediator_gate_20260508_2108.json`\n- Report: `tools/data/reports/agent_20260508_2108.md`\n", tools/data/lab_graph.json:1200: "content_full": "# Agent Report - Prime Mobius Interval-Charge Gate\n**Date**: 2026-05-08 21:02\n**Piano**: 93\n**Tension explored**: DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA (0.9)\n**verdict**: CONSTRAINT\nobservables_registry: 1.0.0-2026-05-06\nobservables_used: [SR]\n**observable_contract**: claim=la dualita dipolare/illusoria nei primi non va letta da det(M) diretto ma dal supporto ordinato contro null; observable=rate low_low gap transition, rate high_high gap transition, SR mean difference; operator=Mobius interval charge S_n=sum mu(k) for p_n0; generator=prime gaps up to p<=1e6 with Mobius sieve; denominator=main N={5000,10000,20000} offset=0 plus seedcheck offsets {3000,7000,11000}; not_tested=gap_ratio Sturmian, high-core phi survival, universal GUE/Poisson classification, det(M) as direct discriminator.\n\n## Respiro fuori-tempo\n- **Combo**: A2 confine det=-1 + A9 terzo incluso + A11 combo + QxG continuo/discreto vuoto + DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA + piano primi x Mobius. Il punto testato non e' il gap come ampiezza: e' l'intervallo senza primi come lettore del passaggio tra due gap.\n- **Dipolo / punto-zero**: carica Mobius alternata / carica Mobius concorde; punto-zero = intervallo prime-free prima che venga chiamato struttura o rumore.\n- **Piano superiore**: informazione-termodinamica e grafo aritmetico. La carica interna dell'intervallo misura se il \"vuoto\" tra primi porta selezione del perimetro o solo distribuzione marginale.\n- **Operatori laterali scelti**: entropia, boundary operator, random walk. Entropia entra come dispersione Mobius interna; boundary operator entra perche' il gap e' bordo tra due primi; random walk entra come null di permutazione della carica.\n- **Contaminazione cognitiva**:\n - **CE-0117**: usato come metodo di cascata della possibilita; il substrate non diventa claim, sceglie il passaggio potenziale -> osservabile -> null.\n - **CE-0038**: usato come osservazione primaria \"forma nel nulla-tutto\"; proiettato nel vuoto aritmetico tra due primi, non nel primo stesso.\n - **CE-0001 / KSAR**: reiterazione del kernel precedente, ma contratta fuori da TRASCENDENZA_LIMITE dopo G2 anti-recycle.\n - **PVI attack**: il pattern puo' essere solo correlazione nota fra gap piccoli e intervalli brevi; per questo il null permuta le cariche lasciando intatti i gap.\n - **Vault**: CE-0002 resta sospeso; la funzione formale non aggiunge osservabile oltre alla carica intervallare in questo ciclo.\n- **Proto-ipotesi**: se la dualita dipolare nei primi vive nel boundary aritmetico, la carica Mobius dell'intervallo prime-free deve selezionare un perimetro di gap contro permutazione. Se la selezione appare solo in SR o cade sotto permutazione, il substrato non ha prodotto osservabile nuovo.\n- **Proiezione**: confronto aligned vs misaligned su low-gap core (`g_i<=6` e `g_{i+1}<=6`), high-tail (`g_i,g_{i+1}>=q75`) e SR. Soglia ex ante: `|z|>=2` e `p<=0.05` su permutation test, replicata in main e offset.\n\n## Claim Under Test\n> La carica Mobius interna agli intervalli senza primi seleziona un perimetro low-gap/high-tail contro null di permutazione; non seleziona stabilmente la statistica globale SR.\n\n## Question\nLe transizioni di carica Mobius alternata e concorde dentro i gap primi separano low-core e high-tail oltre il null, oppure la differenza cade quando la carica viene permutata rispetto ai gap?\n\n## Experiment Design\n- Script: `tools/exp_prime_mobius_interval_charge_gate.py`.\n- Dati: primi fino a `1_000_000`; Mobius sieve sullo stesso perimetro.\n- Carica intervallare: `S_n = sum(mu(k))` per `p_n < k < p_{n+1}`.\n- Classi:\n - `aligned`: `S_n*S_{n+1}<0`.\n - `misaligned`: `S_n*S_{n+1}>0`.\n - transizioni con uno zero escluse dal denominatore aligned/misaligned.\n- Osservabili:\n - `low_low_rate`: count di due gap consecutivi `<=6` sul denominatore della classe.\n - `high_high_rate`: count di due gap consecutivi `>=q75` sul denominatore della classe.\n - `SR`: mean min/max ratio dei gap consecutivi.\n- Null test: 400 permutazioni della sequenza `S_n`, gap invariati.\n- Soglia ex ante: `|z|>=2` e `p_two_sided<=0.05`.\n\n## Results\n| condition | aligned/misaligned | low aligned | low misaligned | low diff | low z/p | high aligned | high misaligned | high diff | high z/p | SR diff | SR z/p |\n|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|\n| N=5000 off=0 | 1200/1572 | 221/1200 | 220/1572 | +0.04422 | 2.65 / 0.012 | 115/1200 | 298/1572 | -0.09373 | -8.37 / 0.002 | -0.01053 | -1.16 / 0.254 |\n| N=10000 off=0 | 2541/3102 | 403/2541 | 377/3102 | +0.03706 | 3.70 / 0.002 | 153/2541 | 363/3102 | -0.05681 | -8.78 / 0.002 | -0.00661 | -1.00 / 0.334 |\n| N=20000 off=0 | 5171/6331 | 694/5171 | 651/6331 | +0.03138 | 4.53 / 0.002 | 422/5171 | 878/6331 | -0.05707 | -11.32 / 0.002 | -0.00827 | -1.63 / 0.100 |\n| N=5000 off=3000 | 1313/1525 | 184/1313 | 162/1525 | +0.03391 | 2.33 / 0.027 | 86/1313 | 187/1525 | -0.05712 | -5.77 / 0.002 | +0.00433 | 0.56 / 0.678 |\n| N=10000 off=7000 | 2675/3178 | 315/2675 | 298/3178 | +0.02399 | 2.35 / 0.025 | 182/2675 | 351/3178 | -0.04241 | -6.42 / 0.002 | -0.00504 | -0.78 / 0.429 |\n| N=20000 off=11000 | 5407/6413 | 553/5407 | 567/6413 | +0.01386 | 2.02 / 0.040 | 295/5407 | 667/6413 | -0.04945 | -11.46 / 0.002 | -0.01274 | -2.67 / 0.007 |\n\n## Key Findings\n1. **Verificato: la carica Mobius alternata arricchisce le transizioni low-gap in tutte le sei condizioni.** I diff sono positivi `+0.01386..+0.04422`, con `|z|>=2` e `p<=0.05` in main e offset. Count grezzi: esempio N=20000 offset=0, aligned `694/5171`, misaligned `651/6331`.\n\n2. **Verificato: la stessa carica alternata sopprime la high-tail in tutte le sei condizioni.** I diff sono negativi `-0.04241..-0.09373`, con z da `-5.77` a `-11.46` e `p=0.002` in ogni condizione. Count grezzi: N=20000 offset=11000, aligned `295/5407`, misaligned `667/6413`.\n\n3. **Verificato: SR non e' il portatore stabile del segnale.** SR passa la soglia solo nell'ultima condizione offset (`z=-2.67`, `p=0.007`); nelle altre cinque resta sotto soglia. Il perimetro informativo e' count low/high condizionato dalla carica, non media globale del ratio.\n\n4. **Inferito dal perimetro: il substrato CE ha aiutato a scegliere il vuoto intervallare, non a dimostrare una conclusione D-ND.** La scoperta utilizzabile e' scientifica e scoped: Mobius interval-charge alignment separa low-gap enrichment e high-tail suppression contro permutation null.\n\n## Verdict\n**CONSTRAINT on DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA**: nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, la dualita dipolare/illusoria non si legge come det diretto e non si legge stabilmente da SR. Si legge come selezione intervallare: carica Mobius alternata aumenta le transizioni low-gap e riduce le transizioni high-tail rispetto a carica concorde, con null di permutazione superato in 6/6 condizioni per entrambi gli osservabili count. La formulazione corretta e': low-core stabile / high-tail selettivo / SR non portatore globale nel perimetro testato.\n\n## Bicono della scoperta\n- **Due radici**: carica alternata dell'intervallo prime-free . carica concorde dell'intervallo prime-free.\n- **Singolare**: il gap come vuoto aritmetico prima della classificazione ampiezza/statistica.\n- **Invariante di passaggio**: la permutazione distrugge la selezione low/high ma conserva gap e distribuzione delle cariche; il segnale vive nell'accoppiamento ordine-carica.\n- **Campo di possibilita**: qui diventa possibile usare Mobius interval-charge come reader del perimetro prime-gap. Qui diventa non-possibile chiamare SR globale portatore della dualita in questo perimetro.\n\n## Consecutio\nIl prossimo passo non deve estendere il claim a tutti i primi o a GUE/Poisson. Deve isolare il nodo regressivo del null: ripetere con block-permutation della carica e con controllo per lunghezza del gap, per separare informazione Mobius autentica da dipendenza banale dalla dimensione dell'intervallo.\n\n## Auto-audit: 5 lenti\n- **L1 hard constraint vs bias**: niente \"sempre\" o \"mai\"; il claim e' per `p<=1e6`, sei condizioni, 400 permutazioni.\n- **L2 quantita vs ratio**: riportati count grezzi, rate, diff e ratio implicito nei rate; SR separato dai count.\n- **L3 no silent patching**: il det diretto non viene salvato; il report dichiara che il portatore testato e' interval-charge.\n- **L4 edge cases**: SR passa in 1/6 condizioni e viene dichiarato non stabile.\n- **L5 re-discovery vs discovery**: verdict `CONSTRAINT`, non `NEW`; il risultato va confrontato in futuro con correlazioni note tra Mobius, gap length e prime races.\n\n## Files\n- Script: `tools/exp_prime_mobius_interval_charge_gate.py`\n- Data: `tools/data/prime_mobius_interval_charge_gate_20260508_2102.json`\n- Report: `tools/data/reports/agent_20260508_2102.md`\n", tools/data/lab_graph.json:1243: "title": "Agent Report - Non-Phi Sturmian Fixed-Reader Gate", tools/data/lab_graph.json:1244: "title_en": "Agent Report - Non-Phi Sturmian Fixed-Reader Gate", tools/data/lab_graph.json:1247: "verdict": "**CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE**: nel perimetro dichiarato, il core phi non trasferisce ai generatori Sturmian non-phi quando il reader resta theta=1/phi. La perd", tools/data/lab_graph.json:1248: "verdict_en": "**CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE**: nel perimetro dichiarato, il core phi non trasferisce ai generatori Sturmian non-phi quando il reader resta theta=1/phi. La perd", tools/data/lab_graph.json:1250: "content_preview": "# Agent Report - Non-Phi Sturmian Fixed-Reader Gate\n**Date**: 2026-05-08 20:19\n**Piano**: 93\n**Tension explored**: TRASCENDENZA_LIMITE / M_trascendenza_limite_attuale_L0\n**verdict**: CONSTRAINT\nobservables_registry: n/a\nobservables_used: [phi_low_core_rate, phi_high_core_rate, phi_full_core_rate, median_overlap_phi_full, native_reader_control]\n**observable_contract**: claim=se il portatore contratto del core phi e' ordine interno + scala Fibonacci-like, il core phi deve decadere quando il lettor", tools/data/lab_graph.json:1251: "content_full": "# Agent Report - Non-Phi Sturmian Fixed-Reader Gate\n**Date**: 2026-05-08 20:19\n**Piano**: 93\n**Tension explored**: TRASCENDENZA_LIMITE / M_trascendenza_limite_attuale_L0\n**verdict**: CONSTRAINT\nobservables_registry: n/a\nobservables_used: [phi_low_core_rate, phi_high_core_rate, phi_full_core_rate, median_overlap_phi_full, native_reader_control]\n**observable_contract**: claim=se il portatore contratto del core phi e' ordine interno + scala Fibonacci-like, il core phi deve decadere quando il lettore theta=1/phi resta fisso ma il generatore Sturmian cambia pendenza; observable=retention del core phi basso [-1,1,-2,2], alto [3,-4,4,6], completo [-1,1,-2,2,3,-4,4,6] e overlap mediano; operator=Hamiltoniana tight-binding V=1, gap labels dei top gap larghi, reader fisso theta=1/phi contro controllo reader nativo; generator=Sturmian phi, silver, bronze, plastic; denominator=main N={233,377,500,610}, phase={0,0.25,0.5,0.75}, threshold={1.75,2.0,2.25}, top_k=12, |n|<=34; seedcheck N={144,288,466,754}, phase={0.125,0.375,0.625,0.875}, threshold={1.9,2.1}; not_tested=gap_ratio, boundary esatto del supertile, domini GUE/Poisson reali, automa formale della sostituzione.\n\n## Respiro fuori-tempo\n- **Combo**: A3 punto fisso relazionale + A9 terzo incluso + A11 combo + QxG continuo/discreto + TxQ matrice densita come lettore IDS + TRASCENDENZA_LIMITE sul passaggio da core phi a rete di punti fissi non-phi.\n- **Dipolo / punto-zero**: lettore aritmetico phi . generatore Sturmian non-phi; punto-zero = IDS del gap largo prima che venga letto dalla tassonomia phi o dalla tassonomia nativa.\n- **Piano superiore**: algebra / grafo della conoscenza. Il confine non viene cercato come taglio di supertile: viene testato come trasferibilita di una tassonomia fra generatori ordinati.\n- **Operatori laterali scelti**: rappresentazione, spettro, controllo di gauge. Rappresentazione = label set; spettro = gap larghi; controllo di gauge = stesso generatore letto con reader phi e reader nativo.\n- **Contaminazione cognitiva**: CE-0001 KSAR usato. Il kernel del ciclo 20:13 viene reiterato cambiando piano: non un altro boundary reader, ma il contro-polo naturale del generatore.\n- **Proto-ipotesi**: se il core alto phi e' portatore del generatore phi, i generatori non-phi devono perdere il core quando letti da theta=1/phi, ma recuperare una struttura stabile quando letti dalla propria pendenza. Se il core phi resta anche nei non-phi con reader fisso, il portatore non e' phi-specifico.\n- **Proiezione**: confronto ogni generatore su due lettori. Il reader fisso misura trasferibilita della tassonomia phi; il reader nativo misura se la perdita e' disordine reale o cambio di coordinate.\n\n## Claim Under Test\n> Il core phi alto non e' un boundary esatto: e' una tassonomia generatore-lettore. Cambiando pendenza Sturmian e tenendo fisso theta=1/phi, il core phi decade; con reader nativo riappare una struttura ordinata propria.\n\n## Question\nI generatori Sturmian non-phi conservano il core phi quando il reader resta theta=1/phi, oppure il core si trasforma e diventa leggibile solo nella coordinata nativa?\n\n## Experiment Design\n- Script: `tools/exp_nonphi_sturmian_fixed_reader_gate.py`.\n- Generatori: `phi`, `silver`, `bronze`, `plastic`.\n- Lettori:\n - `fixed_phi`: tutti i generatori etichettati con theta=1/phi.\n - `native`: ogni generatore etichettato con la propria pendenza.\n- Core testati separatamente:\n - low phi core: `[-1, 1, -2, 2]`.\n - high phi core: `[3, -4, 4, 6]`.\n - full phi core: `[-1, 1, -2, 2, 3, -4, 4, 6]`.\n- Main denominator: 48 condizioni per generatore/reader.\n- Seedcheck denominator: 32 condizioni per generatore/reader.\n\n## Results\nMain run:\n\n| generator | reader | conditions | all-condition core | low phi hits | high phi hits | full phi hits | median overlap full | median label error |\n|---|---|---:|---|---:|---:|---:|---:|---:|\n| phi | fixed_phi | 48 | [-1,1,-2,2,3,-4,4,6] | 48/48 | 48/48 | 48/48 | 0.7273 | 0.000095 |\n| silver | fixed_phi | 48 | [-2,2,-12,12,-14,14,-24,24] | 0/48 | 0/48 | 0/48 | 0.1250 | 0.004226 |\n| bronze | fixed_phi | 48 | [-5,-15,15,-20,20,-30] | 0/48 | 0/48 | 0/48 | 0.0263 | 0.004590 |\n| plastic | fixed_phi | 48 | [-2,2,-17,17] | 0/48 | 0/48 | 0/48 | 0.2143 | 0.004473 |\n| silver | native | 48 | [-1,1,-2,2,-3,3,-4,4] | 48/48 | 39/48 | 39/48 | 0.7273 | 0.000879 |\n| bronze | native | 48 | [-1,1,-2,2,-3,-4,4] | 48/48 | 0/48 | 0/48 | 0.5420 | 0.000594 |\n| plastic | native | 48 | [-1,1,-2,2,-3,3] | 48/48 | 0/48 | 0/48 | 0.4006 | 0.000827 |\n\nSeedcheck:\n\n| generator | reader | conditions | all-condition core | low phi hits | high phi hits | full phi hits | median overlap full | median label error |\n|---|---|---:|---|---:|---:|---:|---:|---:|\n| phi | fixed_phi | 32 | [-1,1,-2,2,-3,-4] | 32/32 | 12/32 | 12/32 | 0.6364 | 0.000048 |\n| silver | fixed_phi | 32 | [-2,2,-14,14,-24,24] | 0/32 | 0/32 | 0/32 | 0.1176 | 0.004333 |\n| bronze | fixed_phi | 32 | [-20,20,30] | 0/32 | 0/32 | 0/32 | 0.0000 | 0.003987 |\n| plastic | fixed_phi | 32 | [-2,2,-17,17] | 0/32 | 0/32 | 0/32 | 0.2500 | 0.005277 |\n| silver | native | 32 | [-1,1,-2,2,-4,4] | 32/32 | 24/32 | 24/32 | 0.7273 | 0.000809 |\n| bronze | native | 32 | [-1,1,-2,2,-4,4] | 32/32 | 0/32 | 0/32 | 0.5455 | 0.000971 |\n| plastic | native | 32 | [-1,1,-2,2,-3,3] | 32/32 | 0/32 | 0/32 | 0.5000 | 0.001050 |\n\n## Key Findings\n1. **Verificato: con reader phi fisso, nessun generatore non-phi porta il core phi completo o alto.** Main: silver, bronze e plastic hanno `0/48` hits per low, high e full core. Seedcheck: restano `0/32` per high e full; anche il low core completo resta `0/32`.\n\n2. **Verificato: i generatori non-phi non sono disordine.** Con reader nativo, silver conserva core ordinato `[-1,1,-2,2,-3,3,-4,4]` nel main e recupera high/full phi-like in `39/48`; bronze e plastic conservano stabilmente il nucleo basso nativo, con label error circa `0.0006-0.0010`, molto sotto il reader phi fisso non-phi (`0.0040-0.0053`).\n\n3. **Verificato: il core alto e' selettivo anche dentro il generatore phi.** Nel seedcheck phi stesso conserva low core `32/32`, ma high/full scendono a `12/32`. Questo non rompe il finding: rafforza il denominatore del claim. Il nucleo basso e' piu' stabile; il core alto dipende da finestra `N/phase/threshold`.\n\n4. **Inferito dal perimetro: la rete di punti fissi e' coordinata, non universale.** Silver letto nativamente puo' assomigliare a phi nei label bassi e in parte negli alti; silver letto con phi perde il core. La relazione vive nel match generatore-lettore, non nel lettore phi isolato.\n\n## Verdict\n**CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE**: nel perimetro dichiarato, il core phi non trasferisce ai generatori Sturmian non-phi quando il reader resta theta=1/phi. La perdita non e' disordine: con reader nativo i generatori non-phi mostrano core stabili e label-error basso. Formulazione valida: il portatore del core non e' il boundary esatto ne' il reader phi da solo; e' l'accoppiamento generatore-lettore. Il low core misura stabilita di famiglia Sturmian, il high core misura una coordinata piu' selettiva e denominatore-dipendente.\n\n## Bicono della scoperta\n- **Due radici**: tassonomia phi fissa . tassonomia nativa del generatore.\n- **Singolare**: IDS del gap largo prima della scelta del reader.\n- **Invariante di passaggio**: l'ordine Sturmian produce core bassi nativi; il core alto phi sopravvive solo quando generatore e reader restano accoppiati nel perimetro.\n- **Campo di possibilita**: qui diventa possibile costruire il grafo dei punti fissi relazionali generatore-reader. Qui diventa non-possibile trattare theta=1/phi come lettore universale del core su ogni pendenza ordinata.\n\n## Consecutio\nIl prossimo passaggio deve trasformare il risultato in matrice relazionale: righe = generatori Sturmian/quasiperiodici, colonne = reader, celle = core nativo, low-core transfer, high-core transfer e label-error. Se emerge una diagonale forte con off-diagonal selettivi, TRASCENDENZA_LIMITE diventa grafo generatore-lettore invece di claim su phi isolato.\n\n## Auto-audit: 5 lenti\n- **L1 hard constraint vs bias**: il verdict e' scoped al perimetro; nessun \"sempre\" fuori denominatore.\n- **L2 osservabili separati**: low core, high core, full core, overlap e label-error restano distinti.\n- **L3 no silent patching**: il boundary esatto non viene salvato; il claim viene contratto al portatore generatore-lettore.\n- **L4 edge cases**: il seedcheck in cui phi high scende a `12/32` e' riportato come vincolo del denominatore, non rimosso.\n- **L5 duplicate guardrail**: `silver` e `sqrt2_minus_1` erano la stessa pendenza; lo script e' stato corretto prima del report.\n\n## Files\n- Script: `tools/exp_nonphi_sturmian_fixed_reader_gate.py`\n- Data main: `tools/data/nonphi_sturmian_fixed_reader_gate_20260508_2019.json`\n- Data seedcheck: `tools/data/nonphi_sturmian_fixed_reader_gate_20260508_2019_seedcheck.json`\n- Report: `tools/data/reports/agent_20260508_2019.md`\n", tools/data/lab_graph.json:1257: "text": "> Il core phi alto non e' un boundary esatto: e' una tassonomia generatore-lettore. Cambiando pendenza Sturmian e tenendo fisso theta=1/phi, il core p" tools/data/lab_graph.json:1263: "text": "I generatori Sturmian non-phi conservano il core phi quando il reader resta theta=1/phi, oppure il core si trasforma e diventa leggibile solo nella co" tools/data/lab_graph.json:1281: "text": "**CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE**: nel perimetro dichiarato, il core phi non trasferisce ai generatori Sturmian n" tools/data/lab_graph.json:1287: "text": "Il prossimo passaggio deve trasformare il risultato in matrice relazionale: righe = generatori Sturmian/quasiperiodici, colonne = reader, celle = core" tools/data/lab_graph.json:1302: "content_full": "# Agent Report - Ostrowski Recognizability Gate Del Core Phi\n**Date**: 2026-05-08 20:13\n**Piano**: 93\n**Tension explored**: TRASCENDENZA_LIMITE / M_trascendenza_limite_attuale_L0\n**verdict**: CONSTRAINT\nobservables_registry: n/a\nobservables_used: [boundary_distance, boundary_hit_le_2, zeckendorf_weight, zeckendorf_suffix_zeros]\n**observable_contract**: claim=se il boundary esatto del supertile e' portatore globale del core alto, le posizioni IDS dei gap core devono mostrare migliore riconoscibilita Ostrowski o maggiore prossimita ai tagli nel mode aligned rispetto al same-length misaligned; observable=distanza del centro gap da boundary di chunk, hit entro 2 siti, peso Zeckendorf e zeri finali Zeckendorf; operator=Hamiltoniana tight-binding V=1, label IDS con reader theta=1/phi, centro round(IDS*N), boundary del tiling perturbato, rappresentazione Zeckendorf del centro; generator=phi_sturmian perturbato da supertile_shuffle, same_length_contiguous_shuffle, same_count_internal_shuffle; denominator=N={377,610}, phase={0,0.25,0.5,0.75}, threshold={2.0}, trials=5, top_k=12, |n|<=34, supertile_order={8,9,10,11}; not_tested=gap_ratio, domini GUE/Poisson reali, soglie 1.75/2.25, automa formale di riconoscibilita della sostituzione, generatori non-phi.\n\n## Respiro fuori-tempo\n- **Combo**: A4 contratto della domanda + A9 terzo incluso + A11 combo + QxG continuo/discreto + TxQ matrice densita come lettore IDS + TRASCENDENZA_LIMITE sul passaggio fra boundary locale e riconoscibilita globale.\n- **Dipolo / punto-zero**: boundary esatto del supertile . numerazione globale della posizione; punto-zero = il centro IDS del gap prima che venga letto come taglio fisico o come cifra Fibonacci.\n- **Piano superiore**: topologia assiomatica / algebra della numerazione. Il bordo non e' una finestra locale: deve apparire come riconoscibilita globale della sostituzione.\n- **Operatori laterali scelti**: boundary operator, indice, rappresentazione. Boundary operator misura il taglio; indice porta il gap nello spazio posizionale; rappresentazione Zeckendorf traduce il centro in cifre Fibonacci.\n- **Contaminazione cognitiva**: CE-0001 KSAR usato come enzima operativo. Il kernel dei cycle 19:47 e 20:05 viene reiterato senza aggiungere lettori locali: stessa tensione, nuovo livello globale, stesso controllo aligned/misaligned.\n- **Proto-ipotesi**: se il core alto porta boundary globale, `supertile_shuffle` deve avere distanza da boundary minore o firma Zeckendorf diversa da `same_length_contiguous_shuffle`. Se resta equivalente, il boundary esatto non e' portatore rilevato neppure al piano Ostrowski.\n- **Proiezione**: per ogni label core selezionato, mappo IDS -> centro circolare e misuro distanza dal boundary piu' vicino e cifre Zeckendorf del centro.\n\n## Claim Under Test\n> Il boundary esatto del supertile, non rilevato localmente, emerge come riconoscibilita globale: high-core aligned deve battere high-core misaligned in distanza da boundary o firma Ostrowski/Zeckendorf.\n\n## Question\nLe posizioni IDS dei gap high-core `[3,-4,4,6]` si avvicinano ai boundary veri dei supertile o portano una firma Zeckendorf diversa quando il chunk e' aligned, oppure aligned e misaligned restano equivalenti anche sul piano globale?\n\n## Experiment Design\n- Script: `tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py`.\n- Per ogni riga spettrale, selezione il miglior gap per label fra `REFERENCE_HIGH=[3,-4,4,6]` e `REFERENCE_LOW=[-1,1,-2,2]`.\n- Centro gap: `round(IDS*N) mod N`.\n- Boundary: prefissi dei chunk dopo la perturbazione del tiling.\n- Osservabili separati:\n - `boundary_distance`: distanza circolare dal boundary piu' vicino.\n - `boundary_hit_le_2`: hit se distanza <= 2 siti.\n - `zeckendorf_weight`: numero di cifre attive nella rappresentazione Zeckendorf del centro.\n - `zeckendorf_suffix_zeros`: zeri finali nella rappresentazione.\n- Seedcheck: stesso perimetro con seed `202605082014`.\n\n## Results\nMain run:\n\n| mode | group | rows | boundary hit <=2 | median boundary distance | median distance / min chunk | median Zeckendorf weight | median suffix zeros |\n|---|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|\n| supertile_shuffle | high | 566 | 175/566 = 0.3092 | 14.0 | 0.3820 | 2.0 | 2.0 |\n| same_length_contiguous_shuffle | high | 556 | 196/556 = 0.3525 | 13.0 | 0.3820 | 2.0 | 2.0 |\n| same_count_internal_shuffle | high | 140 | 38/140 = 0.2714 | 18.5 | 0.3652 | 4.0 | 2.0 |\n| supertile_shuffle | low | 640 | 324/640 = 0.5063 | 1.0 | 0.0476 | 1.0 | 2.0 |\n| same_length_contiguous_shuffle | low | 640 | 324/640 = 0.5063 | 1.0 | 0.0294 | 1.0 | 2.0 |\n| same_count_internal_shuffle | low | 145 | 79/145 = 0.5448 | 2.0 | 0.0545 | 3.0 | 2.0 |\n\nSeedcheck:\n\n| mode | group | rows | boundary hit <=2 | median boundary distance | median distance / min chunk | median Zeckendorf weight | median suffix zeros |\n|---|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|\n| supertile_shuffle | high | 563 | 195/563 = 0.3464 | 14.0 | 0.3820 | 2.0 | 2.0 |\n| same_length_contiguous_shuffle | high | 551 | 189/551 = 0.3430 | 13.0 | 0.3820 | 2.0 | 2.0 |\n| same_count_internal_shuffle | high | 139 | 39/139 = 0.2806 | 6.0 | 0.2857 | 3.0 | 2.0 |\n| supertile_shuffle | low | 640 | 332/640 = 0.5188 | 1.0 | 0.0476 | 1.0 | 2.0 |\n| same_length_contiguous_shuffle | low | 640 | 297/640 = 0.4641 | 8.0 | 0.3810 | 1.0 | 2.0 |\n| same_count_internal_shuffle | low | 136 | 76/136 = 0.5588 | 2.0 | 0.0476 | 3.0 | 2.0 |\n\nHigh-core by order, main run:\n\n| mode | order | rows | hit <=2 | median distance | median Zeckendorf weight |\n|---|---:|---:|---:|---:|---:|\n| supertile_shuffle | 8 | 132 | 44/132 | 8.0 | 2.0 |\n| same_length_contiguous_shuffle | 8 | 139 | 60/139 | 8.0 | 2.0 |\n| supertile_shuffle | 9 | 138 | 65/138 | 12.0 | 2.0 |\n| same_length_contiguous_shuffle | 9 | 142 | 67/142 | 13.0 | 2.0 |\n| supertile_shuffle | 10 | 148 | 51/148 | 21.0 | 2.0 |\n| same_length_contiguous_shuffle | 10 | 135 | 51/135 | 21.0 | 2.0 |\n| supertile_shuffle | 11 | 148 | 15/148 | 35.0 | 2.0 |\n| same_length_contiguous_shuffle | 11 | 140 | 18/140 | 34.0 | 2.0 |\n\n## Key Findings\n1. **Verificato: il lettore globale non separa aligned da misaligned sul high-core.** Nel main run `supertile_shuffle` ha distanza mediana `14.0`, hit `175/566`, peso Zeckendorf mediano `2.0`; `same_length_contiguous_shuffle` ha distanza mediana `13.0`, hit `196/556`, peso mediano `2.0`. Nel seedcheck il pattern resta equivalente: distanze `14.0` vs `13.0`, peso `2.0` vs `2.0`.\n\n2. **Verificato: per ordine di supertile non emerge un vantaggio aligned stabile.** Order 8 favorisce misaligned negli hit (`60/139` vs `44/132`), order 9 e' quasi pari, order 10 ha stessa distanza mediana `21.0`, order 11 resta quasi pari (`35.0` vs `34.0`). La firma Zeckendorf mediana resta `2.0` per tutti gli order aligned e misaligned.\n\n3. **Verificato: low-core e' piu' vicino ai boundary ma non identifica il boundary esatto.** Nel main run low ha distanza mediana `1.0` per aligned e misaligned, con stesso hit `324/640`. Questo mostra un effetto di posizionamento dei label bassi, non una riconoscibilita del supertile aligned.\n\n4. **Inferito dal perimetro: il boundary esatto non e' portatore osservato nemmeno nel gate Ostrowski.** Dopo label-set, IDS/rank, grammatica locale e ora boundary/Zeckendorf, il portatore rilevato resta ordine interno + lunghezze Fibonacci-like, non taglio esatto del supertile.\n\n## Verdict\n**CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE**: nel perimetro dichiarato, la riconoscibilita globale Ostrowski/Zeckendorf non identifica il boundary esatto del supertile. Il high-core aligned non batte il same-length misaligned in distanza da boundary (`14.0` vs `13.0` main; `14.0` vs `13.0` seedcheck), hit entro 2 siti (`175/566` vs `196/556` main; `195/563` vs `189/551` seedcheck) o peso Zeckendorf (`2.0` vs `2.0` in entrambi).\n\nFormulazione valida: il core phi alto misura una chiusura congiunta di ordine interno e distribuzione di lunghezze Fibonacci-like. Nel ramo testato, non misura boundary esatto del supertile ne' firma Ostrowski delle posizioni IDS. `gap_ratio` non e' testato.\n\n## Bicono della scoperta\n- **Due radici**: boundary globale del supertile . posizione numerata del gap.\n- **Singolare**: il centro IDS prima che venga letto come taglio o cifra Fibonacci.\n- **Invariante di passaggio**: aligned e misaligned conservano la stessa firma globale del high-core quando ordine interno e lunghezze restano leggibili; distruggere l'ordine interno cambia il profilo ma non crea boundary aligned.\n- **Campo di possibilita**: qui diventa possibile chiudere il ramo \"boundary esatto\" per i lettori testati e spostare il claim su ordine interno + scala. Qui diventa non-possibile salvare il boundary cambiando da finestra locale a numerazione Zeckendorf sullo stesso perimetro.\n\n## Consecutio\nIl prossimo passaggio non deve cercare un quinto lettore del boundary esatto nello stesso ramo. Deve contrarre il claim e testare il contro-polo naturale: generatori non-phi o Sturmiani con altra pendenza. Se ordine interno + lunghezze Fibonacci-like e' il portatore, il core alto deve decadere o trasformarsi quando il reader theta=1/phi viene tenuto fisso ma il generatore non e' phi.\n\n## Auto-audit: 5 lenti\n- **L1 hard constraint vs bias**: il verdict e' scoped al perimetro e non usa \"mai\" universale.\n- **L2 osservabili separati**: distanza, hit, peso Zeckendorf e suffix zeros restano separati.\n- **L3 no silent patching**: l'ipotesi \"boundary globale emerge\" cade; non viene salvata spostando il significato di boundary.\n- **L4 edge cases**: low-core vicino ai boundary e order 8 misaligned superiore sono riportati come segnali, non rimossi.\n- **L5 re-discovery guardrail**: Zeckendorf e gap-labeling sono baseline note. Il finding e' negativo sul boundary exact e positivo sulla contrazione del claim.\n\n## Files\n- Script: `tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py`\n- Data main: `tools/data/gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013.json`\n- Data seedcheck: `tools/data/gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013_seedcheck.json`\n- Report: `tools/data/reports/agent_20260508_2013.md`\n", tools/data/lab_graph.json:1353: "content_full": "# Agent Report - Symbolic Grammar Gate Del Core Phi\n**Date**: 2026-05-08 20:05\n**Piano**: 92\n**Tension explored**: TRASCENDENZA_LIMITE / M_trascendenza_limite_attuale_L0\n**verdict**: CONSTRAINT\nobservables_registry: n/a\nobservables_used: [local_factor_complexity_excess, right_special_excess, return_word_excess, palindromic_defect, zero_grammar_excess_rate]\n**observable_contract**: claim=se il boundary simbolico del core alto esiste nella grammatica nativa della parola, le finestre locali attorno alle posizioni IDS dei gap core devono separare aligned supertile da misaligned same-length; observable=eccesso grammaticale locale rispetto a baseline Sturmian classica; operator=estrazione finestra circolare attorno a round(IDS*N) per ogni label core selezionato, misura p(k)<=k+1, right-special<=1, return-word excess sopra 2, difetto palindromico; generator=phi_sturmian perturbato da supertile_shuffle, same_length_contiguous_shuffle, same_count_internal_shuffle; denominator=N={377,610}, phase={0,0.25,0.5,0.75}, threshold={2.0}, trials=5, top_k=12, |n|<=34, supertile_order={8,9,10,11}, window={89 main, 55 seedcheck}, k={3,4,5,6,7,8}; not_tested=gap_ratio, domini GUE/Poisson reali, soglie 1.75/2.25, prova formale della grammatica Sturmian, generatori non-phi.\n\n## Respiro fuori-tempo\n- **Combo**: A4 contratto della domanda + A9 terzo incluso + A11 combo + QxG continuo/discreto + TxQ matrice densita come lettore IDS + TRASCENDENZA_LIMITE sul passaggio fra piano spettrale e piano simbolico.\n- **Dipolo / punto-zero**: boundary di chunk . grammatica locale della parola; punto-zero = la finestra attorno al gap prima che venga letta come taglio geometrico o come fattore simbolico.\n- **Piano superiore**: topologia assiomatica / combinatoria delle parole. Il bordo non viene deciso dalla posizione del chunk: deve comparire come eccesso o assenza di eccesso rispetto al linguaggio Sturmian.\n- **Operatori laterali scelti**: boundary operator, fattori speciali, difetto palindromico. Entrano perche' il ciclo 19:47 ha falsificato set/IDS/rank come lettori del boundary esatto; il prossimo lettore deve essere nativo della parola.\n- **Contaminazione cognitiva**: none; il falsifier precedente ha gia' prodotto il nodo regressivo operativo, quindi non serve adapter laterale.\n- **Proto-ipotesi**: se il core alto porta boundary simbolico, `supertile_shuffle` deve mostrare finestre ad eccesso grammaticale zero piu' stabilmente di `same_length_contiguous_shuffle`. Se i due restano entrambi baseline-Sturmian, il boundary esatto non e' il portatore osservato; la frattura resta l'ordine interno.\n- **Proiezione**: per ogni gap label selezionato mappo IDS -> posizione locale nella parola binaria e misuro se la finestra viola baseline note delle parole Sturmiane.\n\n## Claim Under Test\n> La grammatica simbolica locale dei gap core separa aligned supertile da misaligned same-length. Il portatore del core alto e' il boundary nativo della parola, non solo l'ordine interno.\n\n## Question\nLe finestre locali attorno ai gap high-core `[3,-4,4,6]` mostrano un vantaggio grammaticale di `supertile_shuffle` rispetto a `same_length_contiguous_shuffle`, oppure entrambi restano nel linguaggio Sturmian mentre collassa solo `same_count_internal_shuffle`?\n\n## Experiment Design\n- Script: `tools/exp_gap_label_symbolic_grammar_gate.py`.\n- Per ogni riga spettrale, selezione il miglior gap per label fra `REFERENCE_HIGH=[3,-4,4,6]` e `REFERENCE_LOW=[-1,1,-2,2]`.\n- Centro finestra: `round(IDS*N) mod N`.\n- Baseline classica dichiarata, non scoperta:\n - complessita di fattori Sturmian: `p(k) <= k+1` nella finestra finita;\n - al piu' un right-special factor per `k` nel linguaggio ideale;\n - difetto palindromico target `0`;\n - return words: eccesso sopra due solo quando la finestra vede ritorni ripetuti.\n- Osservabile aggregato: `grammar_excess_total = complexity_excess + right_special_excess + return_word_excess + palindromic_defect`.\n- Denominatori main:\n - reference_phi high: 32 finestre; low: 32 finestre.\n - supertile_shuffle high: 564 finestre; low: 640 finestre.\n - same_length_contiguous_shuffle high: 591 finestre; low: 640 finestre.\n - same_count_internal_shuffle high: 165 finestre; low: 151 finestre.\n- Seedcheck: stesso perimetro con `window=55`, `seed=202605082006`.\n\n## Results\nMain run, window 89:\n\n| mode | group | windows | zero excess | median total | median complexity | median right-special | median return-excess | median pal-defect |\n|---|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|\n| reference_phi | high | 32 | 32/32 = 1.0000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |\n| reference_phi | low | 32 | 32/32 = 1.0000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |\n| supertile_shuffle | high | 564 | 503/564 = 0.8918 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |\n| supertile_shuffle | low | 640 | 545/640 = 0.8516 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |\n| same_length_contiguous_shuffle | high | 591 | 576/591 = 0.9746 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |\n| same_length_contiguous_shuffle | low | 640 | 620/640 = 0.9688 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |\n| same_count_internal_shuffle | high | 165 | 0/165 = 0.0000 | 303 | 180 | 61 | 19 | 41 |\n| same_count_internal_shuffle | low | 151 | 0/151 = 0.0000 | 299 | 180 | 60 | 20 | 40 |\n\nHigh-core by supertile order, window 89:\n\n| mode | order | high windows | zero excess | median total |\n|---|---:|---:|---:|---:|\n| supertile_shuffle | 8 | 132 | 110/132 = 0.8333 | 0 |\n| supertile_shuffle | 9 | 139 | 128/139 = 0.9209 | 0 |\n| supertile_shuffle | 10 | 145 | 127/145 = 0.8759 | 0 |\n| supertile_shuffle | 11 | 148 | 138/148 = 0.9324 | 0 |\n| same_length_contiguous_shuffle | 8 | 139 | 133/139 = 0.9568 | 0 |\n| same_length_contiguous_shuffle | 9 | 147 | 144/147 = 0.9796 | 0 |\n| same_length_contiguous_shuffle | 10 | 150 | 148/150 = 0.9867 | 0 |\n| same_length_contiguous_shuffle | 11 | 155 | 151/155 = 0.9742 | 0 |\n| same_count_internal_shuffle | 8 | 37 | 0/37 = 0.0000 | 301 |\n| same_count_internal_shuffle | 9 | 42 | 0/42 = 0.0000 | 301.5 |\n| same_count_internal_shuffle | 10 | 42 | 0/42 = 0.0000 | 305 |\n| same_count_internal_shuffle | 11 | 44 | 0/44 = 0.0000 | 302 |\n\nSeedcheck, window 55:\n\n| mode | group | windows | zero excess | median total | median complexity | median right-special | median return-excess | median pal-defect |\n|---|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|\n| reference_phi | high | 32 | 32/32 = 1.0000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |\n| supertile_shuffle | high | 566 | 536/566 = 0.9470 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |\n| same_length_contiguous_shuffle | high | 590 | 583/590 = 0.9881 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |\n| same_count_internal_shuffle | high | 144 | 0/144 = 0.0000 | 183 | 122 | 32 | 9 | 19 |\n\n## Key Findings\n1. **Verificato: la grammatica locale non separa aligned da misaligned nel verso atteso.** Nel main run high-core, `supertile_shuffle` ha zero-excess `503/564`, mentre `same_length_contiguous_shuffle` ha `576/591`. La mediana degli eccessi e' `0` per entrambi. Nel seedcheck window 55 il pattern replica: `536/566` contro `583/590`, mediane `0`.\n\n2. **Verificato: l'internal shuffle e' la rottura grammaticale netta.** `same_count_internal_shuffle` fa zero-excess `0/165` high e `0/151` low nel main run. Gli eccessi mediani sono alti su tutti i canali: complessita `180`, right-special `61/60`, return-excess `19/20`, difetto palindromico `41/40`.\n\n3. **Verificato: la baseline classica spiega il segnale ordinato.** Reference phi ha `32/32` finestre high e `32/32` low a eccesso zero. Anche aligned e misaligned preservano quasi sempre fattori locali compatibili con baseline Sturmian; questo e' expected behavior della combinatoria delle parole, non scoperta nuova.\n\n4. **Inferito dal perimetro: il portatore osservato resta ordine interno locale, non boundary esatto.** Il controllo misaligned same-length conserva grammatica Sturmian locale almeno quanto l'allineato. Il boundary di supertile non compare come vantaggio in complessita, right-special, return-word excess o difetto palindromico.\n\n5. **Correzione regressiva del report 19:47:** il linguaggio valido non e' \"non-possibile cercare il boundary\"; e': in questo perimetro, label-set, IDS/rank/errore e grammatica locale non separano aligned da misaligned. Il boundary resta non rilevato da questi osservabili.\n\n## Verdict\n**CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE**: nel perimetro dichiarato, la grammatica simbolica locale attorno ai gap core non identifica il boundary esatto del supertile. `supertile_shuffle` e `same_length_contiguous_shuffle` hanno mediana `grammar_excess_total=0` e zero-excess alto; il controllo misaligned e' piu' baseline-Sturmian dell'allineato nel rate aggregato high (`576/591` vs `503/564`, replica `583/590` vs `536/566` con window 55). La frattura strutturale resta la distruzione dell'ordine interno: `same_count_internal_shuffle` produce zero-excess `0` e eccessi mediani non-zero su tutti i canali.\n\nFormulazione valida: il core phi alto misura una chiusura congiunta di ordine interno locale e lunghezze Fibonacci-like; non misura boundary esatto del supertile nei lettori testati. `gap_ratio` non e' testato.\n\n## Bicono della scoperta\n- **Due radici**: grammatica locale Sturmian . boundary esatto del supertile.\n- **Singolare**: la finestra binaria centrata sul gap, prima che diventi prova di taglio o fattore del linguaggio.\n- **Invariante di passaggio**: quando l'ordine interno resta, la finestra resta quasi sempre nel vincolo Sturmian; quando l'ordine interno cade, esplodono complessita, right-special, return-excess e difetto palindromico.\n- **Campo di possibilita**: qui diventa possibile chiudere il ramo boundary locale per questo perimetro e spostare il test sul livello globale del generatore. Qui resta aperto un test diverso: non finestre attorno ai gap, ma automa/ostrowski numeration o riconoscibilita globale della sostituzione.\n\n## Consecutio\nIl prossimo passaggio non deve aggiungere un altro lettore locale. Deve testare il piano globale: se il boundary esatto esiste come portatore, deve comparire nella riconoscibilita della sostituzione o nella numerazione di Ostrowski dei gap selezionati. Se anche li' aligned e misaligned restano equivalenti, il claim va contratto definitivamente a \"ordine interno locale + lunghezze Fibonacci-like\".\n\n## Auto-audit: 5 lenti\n- **L1 hard constraint vs bias**: nessun \"non-possibile\" universale. Il verdict dice \"non identifica nel perimetro dichiarato\".\n- **L2 osservabili separati**: zero-excess rate, complessita, right-special, return-excess e difetto palindromico restano separati.\n- **L3 no silent patching**: l'ipotesi boundary simbolico cade in questo gate; non viene salvata cambiando osservabile nel verdict.\n- **L4 edge cases**: il controllo misaligned supera aligned nel rate zero-excess high; il report lo dichiara come dato, non lo nasconde.\n- **L5 re-discovery guardrail**: le proprieta Sturmian sono baseline dichiarata. Il finding e' negativo sul boundary e positivo sulla rottura internal-shuffle, non sulla riscoperta di complessita Sturmian.\n\n## Files\n- Script: `tools/exp_gap_label_symbolic_grammar_gate.py`\n- Data main: `tools/data/gap_label_symbolic_grammar_gate_20260508_2005.json`\n- Data seedcheck: `tools/data/gap_label_symbolic_grammar_gate_20260508_2005_window55_seedcheck.json`\n- Report: `tools/data/reports/agent_20260508_2005.md`\n", tools/data/lab_graph.json:1404: "content_full": "# Agent Report - Position/Error Gate Del Core Phi\n**Date**: 2026-05-08 19:47\n**Piano**: 91\n**Tension explored**: TRASCENDENZA_LIMITE / M_trascendenza_limite_attuale_L0\n**verdict**: CONSTRAINT\nobservables_registry: n/a\nobservables_used: [gap_label_set, IDS_position, spectral_index_delta, label_error, high_core_condition_rate]\n**observable_contract**: claim=se il boundary simbolico del supertile esiste nell'osservabile, aligned supertile deve battere il misaligned same-length non solo nel label-set ma nella geometria IDS/rank/errore dei label core; observable=all-core hits, delta IDS, delta indice spettrale normalizzato, errore label e spacing ratio dei core label rispetto al reference phi; operator=Hamiltoniana tight-binding V=1, label IDS con reader theta=1/phi, confronto per label contro reference stesso N/phase/threshold; generator=phi_sturmian perturbato da supertile_shuffle, same_length_contiguous_shuffle, same_count_internal_shuffle; denominator=N={377,610}, phase={0,0.25,0.5,0.75}, threshold={2.0}, trials=5, top_k=12, |n|<=34, supertile_order={8,9,10,11}; not_tested=gap_ratio, GUE/Poisson real domains, soglie 1.75/2.25, parsing simbolico esatto di ogni supertile.\n\n## Respiro fuori-tempo\n- **Combo**: A4 contratto della domanda + A9 terzo incluso + A11 combo + QxG vuoto continuo/discreto + TxQ matrice densita come lettore IDS + tensione TRASCENDENZA_LIMITE sul passaggio fra piani.\n- **Dipolo / punto-zero**: boundary simbolico del supertile . geometria effettiva dei gap; punto-zero = il label core prima che venga letto come membership di set o come posizione nello spettro.\n- **Piano superiore**: topologia assiomatica / grafo della conoscenza. Il bordo non viene assunto come taglio di stringa: deve comparire come invariante di posizione o errore.\n- **Operatori laterali scelti**: boundary operator e indice. Boundary operator entra perche' il cycle precedente ha falsificato il bordo come set; indice entra perche' il nuovo osservabile deve misurare dove cade il gap, non solo quale label porta.\n- **Proto-ipotesi**: se il core alto vive nel boundary reale, allora `supertile_shuffle` conserva posizione IDS e rank dei label core meglio di `same_length_contiguous_shuffle`. Se non lo fa, il boundary esatto non e' il portatore osservato in questo perimetro.\n- **Proiezione**: per ogni label core selezionato confronto il gap perturbato con il reference phi nella stessa condizione e misuro delta IDS, delta indice normalizzato, errore label e ratio di spacing.\n\n## Claim Under Test\n> Il boundary simbolico non appare nel solo label-set, ma appare nella geometria dei gap core: aligned supertile deve avere delta IDS/rank o errore label migliore del misaligned same-length.\n\n## Experiment Design\n- Reference core phi: `[-1, 1, -2, 2, 3, -4, 4, 6]`.\n- Nucleo basso: `[-1, 1, -2, 2]`. Core alto: `[3, -4, 4, 6]`.\n- Modes:\n - `supertile_shuffle`: chunk allineati alla parola di lunghezze Fibonacci.\n - `same_length_contiguous_shuffle`: stessa multiset di lunghezze su taglio contiguo misallineato.\n - `same_count_internal_shuffle`: stesso conteggio per chunk, ordine interno distrutto.\n- Ogni riga perturbata viene confrontata con il reference phi per stessa `N`, `phase`, `threshold`.\n- Denominatori grezzi: 160 condizioni per mode; 40 condizioni per `mode|order`.\n\n## Results\nSintesi core alto `[3, -4, 4, 6]`:\n\n| mode | all-high | present core mediano | median IDS delta | median index delta / N | median label error | median spacing ratio vs ref |\n|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|\n| supertile_shuffle | 116/160 = 0.72500 | 4.0 | 0.000000 | 0.000000 | 0.000818 | 0.989505 |\n| same_length_contiguous_shuffle | 115/160 = 0.71875 | 4.0 | 0.000000 | 0.000000 | 0.000013 | 0.994938 |\n| same_count_internal_shuffle | 0/160 = 0.00000 | 1.0 | 0.004098 | 0.004098 | 0.003995 | 0.459683 |\n\nDettaglio core alto per order:\n\n| mode | order | all-high | present core mediano | median IDS delta | median label error | spacing ratio vs ref |\n|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|\n| supertile_shuffle | 8 | 23/40 | 4.0 | 0.000000 | 0.000417 | 0.926949 |\n| same_length_contiguous_shuffle | 8 | 20/40 | 3.5 | 0.000000 | 0.000013 | 0.941205 |\n| same_count_internal_shuffle | 8 | 0/40 | 1.0 | 0.005305 | 0.005738 | 0.452111 |\n| supertile_shuffle | 9 | 26/40 | 4.0 | 0.000000 | 0.000820 | 0.983595 |\n| same_length_contiguous_shuffle | 9 | 24/40 | 4.0 | 0.000000 | 0.000013 | 0.980139 |\n| same_count_internal_shuffle | 9 | 0/40 | 1.0 | 0.004039 | 0.002668 | 0.565711 |\n| supertile_shuffle | 10 | 32/40 | 4.0 | 0.000000 | 0.000820 | 0.991012 |\n| same_length_contiguous_shuffle | 10 | 34/40 | 4.0 | 0.000000 | 0.000417 | 0.998922 |\n| same_count_internal_shuffle | 10 | 0/40 | 1.0 | 0.003279 | 0.003628 | 0.468581 |\n| supertile_shuffle | 11 | 35/40 | 4.0 | 0.000000 | 0.000820 | 1.000000 |\n| same_length_contiguous_shuffle | 11 | 37/40 | 4.0 | 0.000000 | 0.000818 | 0.999429 |\n| same_count_internal_shuffle | 11 | 0/40 | 1.0 | 0.004448 | 0.005103 | 0.373173 |\n\nNucleo basso `[-1, 1, -2, 2]`:\n\n| mode | all-low | present core mediano | median IDS delta | median index delta / N | median label error |\n|---|---:|---:|---:|---:|---:|\n| supertile_shuffle | 160/160 = 1.00000 | 4.0 | 0.000000 | 0.000000 | 0.000005 |\n| same_length_contiguous_shuffle | 160/160 = 1.00000 | 4.0 | 0.000000 | 0.000000 | 0.000005 |\n| same_count_internal_shuffle | 0/160 = 0.00000 | 1.0 | 0.004918 | 0.004918 | 0.004099 |\n\n## Key Findings\n1. **Verificato: la geometria IDS/rank non separa aligned da misaligned.** Per il core alto, `supertile_shuffle` e `same_length_contiguous_shuffle` hanno delta IDS mediano `0.0` e delta indice normalizzato mediano `0.0`. Il bordo allineato non produce uno spostamento geometrico migliore del controllo misallineato.\n\n2. **Verificato: il controllo misallineato non e' peggiore sul core alto.** All-high e' quasi pari (`116/160` vs `115/160`), e per order 10-11 il controllo misallineato supera l'allineato (`34/40`, `37/40` contro `32/40`, `35/40`). Anche l'errore label aggregato e' minore nel controllo misallineato (`0.000013` vs `0.000818`).\n\n3. **Verificato: distruggere l'ordine interno resta il collasso vero.** `same_count_internal_shuffle` fa `0/160` all-high, porta un solo label alto mediano, sposta IDS/indice di circa `0.0041`, e dimezza lo spacing ratio (`0.459683`). Questo replica la caduta gia' osservata e la sposta dal set alla geometria.\n\n4. **Inferito dal perimetro: il portatore osservato non e' il boundary simbolico.** Il portatore resta ordine interno leggibile piu' multiset di lunghezze Fibonacci-like. Il boundary esatto del supertile non compare ne' come membership di set, ne' come posizione IDS, ne' come errore label.\n\n## Verdict\n**CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE**: nel perimetro `N={377,610}`, `phase={0,0.25,0.5,0.75}`, `threshold={2.0}`, `trials=5`, `top_k=12`, `|n|<=34`, `supertile_order={8,9,10,11}`, il boundary simbolico del supertile non e' rilevato dal gate posizione/errore. `supertile_shuffle` e `same_length_contiguous_shuffle` conservano la stessa geometria mediana dei core label (`IDS delta=0`, `index delta/N=0`), con all-high quasi identico (`116/160` vs `115/160`). La rottura resta `same_count_internal_shuffle`, quindi il nodo regressivo e' l'ordine interno del chunk, non il confine esatto.\n\nLa formulazione valida e': il core phi alto misura chiusura congiunta di ordine interno e lunghezze Fibonacci-like; non misura ancora il boundary simbolico del supertile. `gap_ratio` non e' testato.\n\n## Bicono della scoperta\n- **Due radici**: boundary simbolico . ordine interno misurabile.\n- **Singolare**: il gap core nel punto in cui label membership e posizione IDS coincidono.\n- **Invariante di passaggio**: quando l'ordine interno resta, il core conserva posizione; quando l'ordine interno cade, cadono simultaneamente core completo, posizione e spacing.\n- **Campo di possibilita**: qui diventa non-possibile cercare il boundary del supertile con label-set, IDS rank o errore label sullo stesso perimetro. Qui diventa possibile spostare il test dal boundary di chunk al parsing simbolico della parola: return words, fattori speciali, palindromi, o difetti di sostituzione.\n\n## Consecutio\nIl prossimo gate deve lasciare il chunk e misurare grammatica simbolica nativa: confrontare fattori speciali, return words e palindromic defect dei segmenti che portano core alto contro segmenti che non lo portano. Se il boundary esiste nel generatore, deve apparire nella grammatica locale della parola, non nella posizione spettrale dei gap gia' selezionati.\n\n## Auto-audit: 5 lenti\n- **L1 hard constraint vs bias**: nessun \"sempre\" o \"solo\"; il verdict e' perimetro-atomico e riporta count grezzi.\n- **L2 quantita vs ratio**: all-high, present count, IDS delta, index delta, label error e spacing ratio restano separati.\n- **L3 no silent patching**: l'ipotesi \"il boundary appare nella geometria\" cade; non viene salvata cambiando claim.\n- **L4 edge cases**: order 10-11 sono segnale, perche' il controllo misallineato supera l'allineato.\n- **L5 re-discovery**: gap labeling Sturmian/Fibonacci resta baseline nota; il finding e' negativo sul boundary simbolico nello specifico gate posizione/errore.\n\n## Files\n- Script: `tools/exp_gap_label_position_error_gate.py`\n- Data: `tools/data/gap_label_position_error_gate_20260508_1947.json`\n- Report: `tools/data/reports/agent_20260508_1947.md`\n", tools/data/lab_graph.json:1449: "content_full": "# Agent Report - High-Core Repair Audit\n**Date**: 2026-05-08 19:15\n**Piano**: 90\n**Tension explored**: TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE\n**verdict**: CONSTRAINT\nobservables_registry: n/a\nobservables_used: [all_high_hits, per_high_label_retention, stable_label_count, label_error, theoretical_gap_labeling_baseline]\n**observable_contract**: claim=il core alto phi sotto internal shuffle va formulato come caduta del core completo, non come caduta hard di ogni label alto; observable=all-high hits separato da retention per-label e stable high label count; operator=audit delle righe grezze del supertile gate 19:09 con conteggi per mode/order e baseline teorica Sturmian; generator=phi_sturmian perturbato da supertile_shuffle, same_length_contiguous_shuffle, same_count_internal_shuffle, same_mean_block_shuffle; denominator=N={377,610}, phase={0,0.25,0.5,0.75}, threshold={2.0}, trials=5, top_k=12, |n|<=34, supertile_order={8,9,10,11}; not_tested=gap_ratio, nuove diagonalizzazioni spettrali, soglie 1.75/2.25, generatori non-phi.\n\n## Respiro fuori-tempo\n- **Combo**: A4 contratto della domanda + A11 combo + QxG vuoto continuo/discreto + TxQ matrice densita come lettore IDS + tensione TRASCENDENZA_LIMITE sul passaggio tra piani.\n- **Dipolo / punto-zero**: core completo simultaneo . label singolo superstite; punto-zero = il label-set prima della decisione su quale livello osservabile porta il claim.\n- **Piano superiore**: topologia assiomatica del contratto osservabile. Il boundary non si decide dal nome del mode, ma dal livello che sopravvive: congiunzione, singolo label, stabilita' 75%, errore IDS.\n- **Proto-ipotesi**: la falsificazione del report 19:09 non cancella tutto il core alto. Cancella la chiusura congiunta `[3,-4,4,6]` sotto internal shuffle; i label singoli possono sopravvivere come residui classici di gap-labeling.\n- **Proiezione**: l'audit tiene fisso il dato 19:09 e separa tre piani che erano stati compressi: `all_high_hits`, retention per-label, `stable_high_label_count`.\n\n## Claim Under Test\n> Nel perimetro del source cycle 19:09, `same_count_internal_shuffle` azzera il core alto completo `[3,-4,4,6]` come condizione congiunta. Non azzera ogni label alto preso singolarmente. La novita' D-ND sta nella sopravvivenza congiunta e nel collasso sotto perturbazione d'ordine, non nella membership dei label nel gruppo classico Sturmian/Fibonacci.\n\nIl source cycle non viene promosso e non viene sincronizzato concettualmente. Viene assorbita la falsificazione del wording: \"core alto cade\" diventa \"core alto completo cade; singoli label alti restano parziali\".\n\n## Question\nQuali tra `[3,-4,4,6]` sopravvivono sotto internal shuffle, e quale osservabile cade davvero: all-high, per-label retention o stable-label count?\n\n## Experiment Design\n- Input: `tools/data/gap_label_supertile_tiling_gate_20260508_1909.json`.\n- Tool: `tools/exp_gap_label_repair_audit.py`.\n- Baseline teorica: per Sturmian/Fibonacci i gap label vivono nel gruppo `Z + theta Z mod 1`, con `theta=1/phi`. I label `[3,-4,4,6]` appartengono al reader classico; questo ciclo non li dichiara scoperta.\n- Denominatore grezzo per mode aggregato: 160 condizioni (`2 N * 4 phase * 1 threshold * 5 trials * 4 orders`).\n- Denominatore grezzo per `mode|order`: 40 condizioni.\n- Osservabili separati:\n - `all_high_hits`: tutte le label alte presenti nella stessa condizione.\n - `per_high_label`: hits indipendenti per ciascuna label alta.\n - `stable_high_label_count`: label alte presenti in almeno 75% delle condizioni.\n - `label_error`: errore IDS mediano dei selected gap per label.\n\n## Results\n\nSintesi per mode:\n\n| mode | all-high | stable high labels 75% | label 3 | label -4 | label 4 | label 6 |\n|---|---:|---|---:|---:|---:|---:|\n| supertile_shuffle | 108/160 = 0.67500 | [3,-4,4,6] | 128/160 | 153/160 | 160/160 | 120/160 |\n| same_length_contiguous_shuffle | 116/160 = 0.72500 | [3,-4,4,6] | 154/160 | 158/160 | 160/160 | 120/160 |\n| same_count_internal_shuffle | 0/160 = 0.00000 | [] | 6/160 | 57/160 | 54/160 | 38/160 |\n| same_mean_block_shuffle | 7/160 = 0.04375 | [] | 30/160 | 99/160 | 90/160 | 18/160 |\n\nInternal shuffle per order:\n\n| order | all-high | stable high labels 75% | label 3 | label -4 | label 4 | label 6 |\n|---:|---:|---|---:|---:|---:|---:|\n| 8 | 0/40 | [] | 0/40 | 14/40 | 17/40 | 9/40 |\n| 9 | 0/40 | [] | 0/40 | 17/40 | 9/40 | 9/40 |\n| 10 | 0/40 | [] | 1/40 | 11/40 | 14/40 | 9/40 |\n| 11 | 0/40 | [] | 5/40 | 15/40 | 14/40 | 11/40 |\n\nErrore IDS mediano per mode aggregato:\n\n| mode | label 3 | label -4 | label 4 | label 6 |\n|---|---:|---:|---:|---:|\n| supertile_shuffle | 0.00000944 | 0.00163454 | 0.00000870 | 0.00163213 |\n| same_length_contiguous_shuffle | 0.00000944 | 0.00163454 | 0.00000870 | 0.00001888 |\n| same_count_internal_shuffle | 0.00808006 | 0.00491323 | 0.00529245 | 0.00528616 |\n| same_mean_block_shuffle | 0.00215245 | 0.00263993 | 0.00164415 | 0.00263364 |\n\n## Key Findings\n1. **Verificato: `same_count_internal_shuffle` azzera il core alto completo, non i label alti singoli.** All-high e' `0/160`; per-label restano `3: 6/160`, `-4: 57/160`, `4: 54/160`, `6: 38/160`. Il wording corretto e' \"core completo cade\".\n\n2. **Verificato: nessun label alto diventa stable label sotto internal shuffle.** `stable_high_label_count=0`; l'unico stable label aggregato del mode e' `[34]`, fuori dal core alto. La sopravvivenza per-label e' residua, non stabilita' del core.\n\n3. **Verificato: il controllo contiguo conserva piu' del supertile anche nel piano per-label.** `same_length_contiguous_shuffle` fa all-high `116/160` contro `108/160`, e per `3` fa `154/160` contro `128/160`. Il boundary esatto del supertile resta non discriminato dal label-set.\n\n4. **Verificato: i label `[3,-4,4,6]` sono baseline classica Sturmian/Fibonacci.** Appartengono al gruppo atteso `Z + theta Z mod 1`. La parte D-ND testata qui e' la loro chiusura congiunta sotto perturbazioni di ordine e scala, non la loro esistenza come gap label.\n\n5. **Inferito dai conteggi e dagli errori IDS: internal shuffle trasporta sottostruttura debole, ma rompe la congiunzione.** Gli errori mediani sotto internal shuffle aumentano (`~0.0049-0.0081`) rispetto ai mode ordinati (`~0.000009-0.00163`), mentre i hits per-label restano non-zero.\n\n## Verdict\n**CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE**: nel perimetro `N={377,610}`, `phase={0,0.25,0.5,0.75}`, `threshold={2.0}`, `trials=5`, `top_k=12`, `|n|<=34`, `supertile_order={8,9,10,11}`, l'affermazione valida e': `same_count_internal_shuffle` distrugge la chiusura simultanea del core alto `[3,-4,4,6]` (`0/160`) e non produce stable high labels (`0`), ma trasporta singoli label alti con retention parziale (`6/160`, `57/160`, `54/160`, `38/160`).\n\nNon si dice piu' \"il core alto cade\" senza perimetro. Si dice: il core alto completo cade; la retention per-label resta parziale; la stable-label count alta resta zero. `gap_ratio` non e' testato.\n\n## Bicono della scoperta\n- **Due radici**: congiunzione del core alto . residuo per-label.\n- **Singolare**: il label-set prima della scissione fra simultaneita' e membership.\n- **Invariante di passaggio**: l'ordine interno e le lunghezze Fibonacci-like conservano la chiusura; il conteggio senza ordine conserva solo residui di label classici.\n- **Campo di possibilita**: qui diventa possibile cercare il boundary nella geometria degli errori IDS e nella posizione dei gap; qui diventa non-possibile usare all-high, retention mediana e stable-label count come un solo osservabile.\n\n## Consecutio\nCostruire il prossimo gate sul piano posizione/errore: per i label core, confrontare distribuzione IDS, rank dei gap selezionati ed errore label fra chunk aligned e misaligned. Il boundary reale deve spostare la geometria dei gap, non solo il set dei label.\n\n## Auto-audit source flags\n- **L1 medium risolta**: all-high, per-label retention e stable-label count sono separati. Count grezzi e denominatori sono riportati.\n- **L4 medium risolta**: edge case per label isolato. `[3,-4,4,6]` sotto internal shuffle fanno `6/160`, `57/160`, `54/160`, `38/160`; nessuno entra negli stable high labels.\n- **L5 low risolta nel perimetro minimo**: baseline teorica dichiarata. I label core sono gap-labeling Sturmian/Fibonacci classico; la novita' non e' membership, ma sopravvivenza congiunta sotto perturbazione.\n- **Aperto**: `gap_ratio` resta `not_tested`; soglie 1.75/2.25 e generatori non-phi restano fuori da questo repair.\n\n## Files\n- Script: `tools/exp_gap_label_repair_audit.py`\n- Data: `tools/data/gap_label_repair_audit_20260508_1915.json`\n- Source data: `tools/data/gap_label_supertile_tiling_gate_20260508_1909.json`\n- Report: `tools/data/reports/agent_20260508_1915.md`\n", tools/data/lab_graph.json:1467: "text": "- Input: `tools/data/gap_label_supertile_tiling_gate_20260508_1909.json`.\n- Tool: `tools/exp_gap_label_repair_audit.py`.\n- Baseline teorica: per Sturmian/Fibonacci i gap label vivono nel gruppo `Z + t" tools/data/lab_graph.json:1500: "content_full": "# Agent Report - Supertile Tiling Gate Del Core Phi\n**Date**: 2026-05-08 19:09\n**Piano**: 89\n**Tension explored**: M_trascendenza_limite_attuale_L0 (0.529179606750063)\n**verdict**: CONSTRAINT\nobservables_registry: n/a\nobservables_used: [gap_label_set, supertile_boundary, length_multiset, internal_order, high_label_condition_rate]\n**observable_contract**: claim=il core alto phi distingue confine di supertile Fibonacci da blocco contiguo con stessa lunghezza; observable=retention dei label core sotto shuffle di supertile, shuffle contiguo a stessa multiset di lunghezze, shuffle interno a stesso conteggio; operator=Hamiltoniana tight-binding V=1, label IDS con reader theta=1/phi, Jaccard/retention/frequenza per mode e supertile_order; generator=phi_sturmian con tiling di lunghezze Fibonacci; denominator=N={377,610}, phase={0,0.25,0.5,0.75}, threshold={2.0}, trials=5, top_k=12, |n|<=34, supertile_order={8,9,10,11}; not_tested=gap_ratio, soglie 1.75/2.25, parsing simbolico esatto dei supertile per ogni fase, generatori non-phi.\n\n## Respiro fuori-tempo\n- **Combo**: A11 combo + TxQ matrice densita come lettore spettrale + QxG vuoto continuo/discreto + tensione TRASCENDENZA_LIMITE/M_come_modulazione_quasiperiodica.\n- **Dipolo / punto-zero**: confine reale del supertile · lunghezza contigua equivalente; punto-zero = il blocco come unita' prima che diventi grammatica o contenitore.\n- **Piano superiore**: grafo della conoscenza / bicono dei dipoli. Il nodo non e' il valore del gap, ma il passaggio fra grammatica interna, confine esterno e denominatore.\n- **Proto-ipotesi**: se il core alto phi vive nel confine tra supertile, lo shuffle di supertile conserva piu' core dello shuffle contiguo con la stessa multiset di lunghezze. Se non lo fa, il confine esatto non e' ancora il portatore: il portatore e' ordine interno piu' scala lunga.\n- **Proiezione**: il label-set dei gap larghi manifesta la combo perche' tiene fisso il reader theta=1/phi e muove solo la relazione fra grammatica, boundary e blocco.\n\n## Claim Under Test\n> Il vantaggio del blocco Fibonacci lungo non sta solo nell'ordine interno conservato: sta nel confine reale del supertile. Quindi `supertile_shuffle` batte `same_length_contiguous_shuffle` a pari multiset di lunghezze.\n\n## Question\nIl core alto `[3, -4, 4, 6]` riconosce il confine di supertile Fibonacci, o riconosce soltanto blocchi lunghi con ordine interno conservato?\n\n## Experiment Design\n- Reference core phi: `[-1, 1, -2, 2, 3, -4, 4, 6]`.\n- Nucleo basso: `[-1, 1, -2, 2]`. Label alti: `[3, -4, 4, 6]`.\n- Supertile orders:\n - order 8: lunghezze `{21,34}`.\n - order 9: lunghezze `{34,55}`.\n - order 10: lunghezze `{55,89}`.\n - order 11: lunghezze `{89,144}`.\n- Modes:\n - `supertile_shuffle`: taglia secondo la parola di lunghezze Fibonacci e mescola i chunk.\n - `same_length_contiguous_shuffle`: usa la stessa multiset di lunghezze, ma su taglio contiguo misallineato.\n - `same_count_internal_shuffle`: conserva lunghezza e conteggio di ogni chunk allineato, ma distrugge ordine interno.\n - `same_mean_block_shuffle`: usa un blocco fisso pari alla lunghezza media del tiling, controllo di scala grossolana.\n- Denominatori grezzi: per ogni `mode|order`, 40 condizioni (`2 N * 4 phase * 1 threshold * 5 trials`); per ogni mode aggregato, 160 condizioni.\n\n## Results\nReference phi su 8 condizioni (`N x phase x threshold`): core completo `[-1, 1, -2, 2, 3, -4, 4, 6]`.\n\nSintesi per mode:\n\n| mode | conditions | median Jaccard | low retention | high retention | all-high condition rate |\n|---|---:|---:|---:|---:|---:|\n| supertile_shuffle | 160 | 0.818182 | 1.00 | 1.00 | 108/160 = 0.67500 |\n| same_length_contiguous_shuffle | 160 | 0.818182 | 1.00 | 1.00 | 116/160 = 0.72500 |\n| same_count_internal_shuffle | 160 | 0.157895 | 0.25 | 0.25 | 0/160 = 0.00000 |\n| same_mean_block_shuffle | 160 | 0.500000 | 1.00 | 0.25 | 7/160 = 0.04375 |\n\nDettaglio per order:\n\n| mode | order | lengths | median Jaccard | low retention | high retention | all-high condition rate | stable labels 75% |\n|---|---:|---|---:|---:|---:|---:|---|\n| supertile_shuffle | 8 | {21,34} | 0.750000 | 1.00 | 0.75 | 14/40 = 0.350 | [-1, 1, -2, 2, -3, -4, 4] |\n| same_length_contiguous_shuffle | 8 | {21,34} | 0.818182 | 1.00 | 0.875 | 20/40 = 0.500 | [-1, 1, -2, 2, -3, 3, -4, 4] |\n| same_mean_block_shuffle | 8 | mean 29 | 0.444444 | 0.75 | 0.00 | 0/40 = 0.000 | [-1, 1, 33] |\n| same_count_internal_shuffle | 8 | {21,34} | 0.157895 | 0.25 | 0.25 | 0/40 = 0.000 | [34] |\n| supertile_shuffle | 9 | {34,55} | 0.904545 | 1.00 | 1.00 | 29/40 = 0.725 | [-1, 1, -2, 2, -3, 3, -4, 4, -6] |\n| same_length_contiguous_shuffle | 9 | {34,55} | 0.818182 | 1.00 | 1.00 | 29/40 = 0.725 | [-1, 1, -2, 2, -3, 3, -4, 4, 6] |\n| same_mean_block_shuffle | 9 | mean 45 | 0.500000 | 1.00 | 0.25 | 0/40 = 0.000 | [-1, 1, -2] |\n| same_count_internal_shuffle | 9 | {34,55} | 0.157895 | 0.25 | 0.25 | 0/40 = 0.000 | [34] |\n| supertile_shuffle | 10 | {55,89} | 0.909091 | 1.00 | 1.00 | 32/40 = 0.800 | [-1, 1, -2, 2, -3, 3, -4, 4, -6, 6, -7] |\n| same_length_contiguous_shuffle | 10 | {55,89} | 0.833333 | 1.00 | 1.00 | 33/40 = 0.825 | [-1, 1, -2, 2, -3, 3, -4, 4, -6, 6] |\n| same_mean_block_shuffle | 10 | mean 75 | 0.666667 | 1.00 | 0.50 | 1/40 = 0.025 | [-1, 1, -2, 2, -4, 4] |\n| same_count_internal_shuffle | 10 | {55,89} | 0.150000 | 0.25 | 0.25 | 0/40 = 0.000 | [] |\n| supertile_shuffle | 11 | {89,144} | 0.909091 | 1.00 | 1.00 | 33/40 = 0.825 | [-1, 1, -2, 2, -3, 3, -4, 4, 6, -7] |\n| same_length_contiguous_shuffle | 11 | {89,144} | 0.909091 | 1.00 | 1.00 | 34/40 = 0.850 | [-1, 1, -2, 2, -3, 3, -4, 4, -6, 6] |\n| same_mean_block_shuffle | 11 | mean 122 | 0.666667 | 1.00 | 0.75 | 6/40 = 0.150 | [-1, 1, -2, 2, -4, 4] |\n| same_count_internal_shuffle | 11 | {89,144} | 0.157895 | 0.25 | 0.25 | 0/40 = 0.000 | [34] |\n\n## Key Findings\n1. **Verificato: il confine di supertile non batte il blocco contiguo a pari multiset di lunghezze.** `supertile_shuffle` fa all-high `108/160 = 0.675`; `same_length_contiguous_shuffle` fa `116/160 = 0.725`. Per order 9 sono pari (`29/40`), per order 10-11 il controllo contiguo e' leggermente sopra (`33/40`, `34/40` contro `32/40`, `33/40`).\n\n2. **Verificato: la condizione forte resta l'ordine interno.** `same_count_internal_shuffle` resta nullo su tutti gli order: all-high `0/160`, high retention mediana `0.25`, Jaccard mediano `0.157895`. Questo replica il nodo 18:34 dentro il tiling di supertile.\n\n3. **Verificato: la scala lunga come multiset e' piu' informativa del blocco medio fisso.** `same_mean_block_shuffle` conserva low retention mediana `1.00`, ma resta quasi nullo sul core alto completo (`7/160 = 0.04375`). Quindi non basta una scala media lunga; serve una distribuzione di lunghezze lunghe con ordine interno conservato.\n\n4. **Inferito dal confronto fra controlli: il portatore osservato e' ordine interno + multiset di lunghezze Fibonacci, non boundary esatto.** Il test non autorizza \"il core alto vive nel confine del supertile\"; autorizza \"il core alto richiede ordine interno e beneficia di lunghezze supertile-like\".\n\n## Verdict\n**CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE**: nel perimetro `N={377,610}`, `phase={0,0.25,0.5,0.75}`, `threshold={2.0}`, `trials=5`, `top_k=12`, `|n|<=34`, `supertile_order={8,9,10,11}`, il core alto phi non discrimina il confine esatto del supertile. `same_length_contiguous_shuffle` conserva il core alto almeno quanto `supertile_shuffle` (`116/160` vs `108/160`). Il core alto cade solo quando l'ordine interno viene distrutto (`0/160`) o quando la multiset di lunghezze viene compressa a blocco medio (`7/160`).\n\nLa formulazione valida e': il label-set alto phi misura una condizione congiunta di ordine interno e lunghezze Fibonacci-like; non misura ancora il boundary simbolico del supertile e non misura `gap_ratio`.\n\n## Bicono della scoperta\n- **Due radici**: confine di supertile · distribuzione di lunghezze con ordine interno.\n- **Singolare**: il chunk lungo prima della distinzione fra boundary grammaticale e blocco contiguo.\n- **Invariante di passaggio**: il core alto sopravvive quando l'ordine interno resta leggibile su lunghezze Fibonacci-like; non sopravvive a conteggio senza ordine.\n- **Campo di possibilita**: qui diventa possibile cercare un osservabile di boundary piu' fine del label-set; qui diventa non-possibile dichiarare che il label-set alto riconosce da solo il confine esatto del supertile.\n\n## Consecutio\nCostruire un gate di boundary simbolico che non legga solo il set dei label: confrontare label-set, posizione IDS dei label core e errore di label per chunk aligned/misaligned. Se il boundary reale esiste nell'osservabile, deve apparire nella geometria degli errori o nella posizione dei gap, non nel solo all-high rate.\n\n## Auto-audit: 5 lenti\n- **L1 hard constraint vs bias**: il verdict dichiara perimetro e count grezzi; non trasforma `108/160` in legge universale.\n- **L2 quantita vs ratio**: Jaccard, retention e all-high rate restano separati; `gap_ratio` dichiarato non testato.\n- **L3 no silent patching**: l'ipotesi \"supertile batte contiguo\" cade; il report non la salva cambiando osservabile.\n- **L4 edge cases**: order 10-11 mostrano controllo contiguo sopra supertile; sono il segnale, non rumore.\n- **L5 re-discovery**: la conservazione dell'ordine interno era gia' nota dal 18:34; il nuovo finding e' la non-discriminazione del boundary esatto da parte del label-set.\n\n## Files\n- Script: `tools/exp_gap_label_supertile_tiling_gate.py`\n- Data: `tools/data/gap_label_supertile_tiling_gate_20260508_1909.json`\n- Report: `tools/data/reports/agent_20260508_1909.md`\n", tools/data/lab_graph.json:1551: "content_full": "# Agent Report — Substitution Grammar Gate Del Core Phi\n**Date**: 2026-05-08 18:34\n**Piano**: 88\n**Tension explored**: M_trascendenza_limite_attuale_L0 (0.529179606750063)\n**verdict**: CONSTRAINT\nobservables_registry: n/a\nobservables_used: [gap_label_set, block_internal_order, high_label_condition_rate, low_label_condition_rate]\n**observable_contract**: claim=il core phi dei gap larghi separa lunghezza di blocco e grammatica interna del generatore; observable=retention dei label core sotto perturbazioni che preservano o distruggono ordine interno; operator=Hamiltoniana tight-binding V=1, label IDS con reader theta=1/phi, Jaccard/retention/frequenza per mode e block_size; generator=phi_sturmian con contiguous_block_shuffle, internal_block_shuffle, global_balanced_shuffle; denominator=N={377,610}, phase={0,0.25,0.5,0.75}, threshold={2.0}, trials=5, top_k=12, |n|<=34, block_size={34,40,55,64,89,96,128,144}; not_tested=gap_ratio, soglie 1.75/2.25, N fuori {377,610}, generatori Sturmiani non-phi, tiling esatto in supertile Fibonacci.\n\n## Claim Under Test\n> Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici?\n\n## Question\nIl rientro dei label alti del core phi misura soltanto blocchi lunghi su scala Fibonacci, o misura l'ordine interno di sostituzione conservato dentro quei blocchi?\n\n## Experiment Design\n- Perimetro: stesso lettore label dei cycle 16:32, 17:15 e 18:05; `gap_ratio` non testato in questo ciclo.\n- Reference core verificato sul generatore `phi_sturmian`: `[-1, 1, -2, 2, 3, -4, 4, 6]`.\n- Nucleo basso: `[-1, 1, -2, 2]`. Label alti: `[3, -4, 4, 6]`.\n- Modes:\n - `contiguous_block_shuffle`: conserva ordine interno del blocco e mescola l'ordine tra blocchi.\n - `internal_block_shuffle`: conserva lunghezza e conteggio di ogni blocco, ma mescola i simboli dentro il blocco.\n - `global_balanced_shuffle`: conserva solo conteggio globale.\n- Blocchi Fibonacci: `34, 55, 89, 144`. Blocchi non-Fibonacci: `40, 64, 96, 128`.\n- Denominatori grezzi: per ogni `mode|block_size`, 40 condizioni (`2 N * 4 phase * 1 threshold * 5 trials`); per `global_balanced_shuffle`, 40 condizioni totali.\n\n## Results\nReference phi su 8 condizioni (`N x phase x threshold`): core completo `[-1, 1, -2, 2, 3, -4, 4, 6]`, Jaccard mediano `0.909091`, min `0.727273`.\n\nSintesi per mode:\n\n| mode | conditions | median Jaccard | low retention | high retention | all-high condition rate |\n|---|---:|---:|---:|---:|---:|\n| contiguous_block_shuffle | 320 | 0.583333 | 1.00 | 0.50 | 82/320 = 0.25625 |\n| internal_block_shuffle | 320 | 0.157895 | 0.25 | 0.25 | 0/320 = 0.00000 |\n| global_balanced_shuffle | 40 | 0.150000 | 0.25 | 0.25 | 0/40 = 0.00000 |\n\nDettaglio per blocco:\n\n| mode | block_size | family | median Jaccard | low retention | high retention | all-high condition rate | stable labels 75% |\n|---|---:|---|---:|---:|---:|---:|---|\n| contiguous_block_shuffle | 34 | Fibonacci | 0.666667 | 1.00 | 0.50 | 3/40 = 0.075 | [-1, 1, -2, 2, -4, 4] |\n| contiguous_block_shuffle | 40 | non-Fibonacci | 0.500000 | 0.75 | 0.00 | 0/40 = 0.000 | [-1, 1, -2] |\n| contiguous_block_shuffle | 55 | Fibonacci | 0.750000 | 1.00 | 0.75 | 11/40 = 0.275 | [-1, 1, -2, 2, -3, 3, -4, 4] |\n| contiguous_block_shuffle | 64 | non-Fibonacci | 0.571429 | 1.00 | 0.25 | 0/40 = 0.000 | [-1, 1, -2, 2] |\n| contiguous_block_shuffle | 89 | Fibonacci | 0.818182 | 1.00 | 1.00 | 26/40 = 0.650 | [-1, 1, -2, 2, -3, 3, -4, 4] |\n| contiguous_block_shuffle | 96 | non-Fibonacci | 0.625000 | 1.00 | 0.50 | 3/40 = 0.075 | [-1, 1, -2, 2] |\n| contiguous_block_shuffle | 128 | non-Fibonacci | 0.666667 | 1.00 | 0.75 | 7/40 = 0.175 | [-1, 1, -2, 2, -4, 4] |\n| contiguous_block_shuffle | 144 | Fibonacci | 0.909091 | 1.00 | 1.00 | 32/40 = 0.800 | [-1, 1, -2, 2, -3, 3, -4, 4, -6, 6] |\n| internal_block_shuffle | 34 | Fibonacci | 0.157895 | 0.25 | 0.25 | 0/40 = 0.000 | [34] |\n| internal_block_shuffle | 40 | non-Fibonacci | 0.157895 | 0.25 | 0.25 | 0/40 = 0.000 | [34] |\n| internal_block_shuffle | 55 | Fibonacci | 0.150000 | 0.25 | 0.25 | 0/40 = 0.000 | [34] |\n| internal_block_shuffle | 64 | non-Fibonacci | 0.157895 | 0.25 | 0.25 | 0/40 = 0.000 | [34] |\n| internal_block_shuffle | 89 | Fibonacci | 0.157895 | 0.25 | 0.25 | 0/40 = 0.000 | [34] |\n| internal_block_shuffle | 96 | non-Fibonacci | 0.166667 | 0.25 | 0.25 | 0/40 = 0.000 | [34] |\n| internal_block_shuffle | 128 | non-Fibonacci | 0.166667 | 0.25 | 0.25 | 0/40 = 0.000 | [34] |\n| internal_block_shuffle | 144 | Fibonacci | 0.157895 | 0.25 | 0.25 | 0/40 = 0.000 | [34] |\n| global_balanced_shuffle | n/a | none | 0.150000 | 0.25 | 0.25 | 0/40 = 0.000 | [34] |\n\n## Key Findings\n1. **Verificato: distruggere l'ordine interno del blocco collassa il core al livello random.** `internal_block_shuffle` resta su Jaccard mediano `0.150000-0.166667`, low retention `0.25`, high retention `0.25`, all-high `0/40` per ogni block_size. Il suo profilo coincide con `global_balanced_shuffle` entro il perimetro osservato.\n\n2. **Verificato: il vantaggio dei blocchi Fibonacci lunghi dipende dall'ordine interno conservato.** Con `contiguous_block_shuffle`, `89` porta all-high `26/40` e `144` porta `32/40`; con `internal_block_shuffle`, gli stessi `89` e `144` restano `0/40`. La lunghezza e il conteggio del blocco non trasportano il core alto quando l'ordine interno e' rimosso.\n\n3. **Verificato: gli edge case non-Fibonacci restano parziali, non nulli.** `128` conserva `-4` e `4` come stable labels 75% e ha high retention mediana `0.75`, ma all-high resta `7/40`. Questo impedisce la formula \"solo Fibonacci\"; la formula valida e' che, in questo perimetro, l'ordine interno conservato e le scale Fibonacci lunghe aumentano insieme la frequenza del core alto completo.\n\n4. **Inferito dal confronto 18:05 -> 18:34: il nodo regressivo non era solo block_size.** Il cycle 18:05 vedeva scala Fibonacci; questo cycle localizza la condizione mancante dentro il blocco: la grammatica interna del generatore deve restare leggibile. Il test non isola ancora il tiling esatto in supertile Fibonacci.\n\n## Verdict\n**CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE**: nel perimetro `N={377,610}`, `phase={0,0.25,0.5,0.75}`, `threshold={2.0}`, `trials=5`, `top_k=12`, `|n|<=34`, il core alto `[3, -4, 4, 6]` non e' portato da lunghezza e conteggio del blocco. Quando il blocco conserva ordine interno, le scale Fibonacci `89` e `144` rendono frequente il core alto completo (`26/40`, `32/40`). Quando l'ordine interno viene distrutto dentro gli stessi blocchi, il core alto completo non compare (`0/40`) e il profilo cade sul controllo bilanciato globale.\n\nLa formulazione valida e': il label-set alto phi misura memoria di grammatica interna del generatore su blocchi lunghi, con vantaggio forte alle scale Fibonacci testate; non misura lunghezza generica, conteggio di simboli o valore `gap_ratio`.\n\n## Bicono della scoperta\n- **Due radici**: blocco come lunghezza/conteggio · blocco come grammatica ordinata.\n- **Singolare**: il blocco stesso, prima della scelta tra memoria interna e contenitore numerico.\n- **Invariante di passaggio**: il lettore label theta=1/phi e il perimetro spettrale restano fissi; cambia solo la leggibilita dell'ordine interno.\n- **Campo di possibilita**: qui diventa possibile testare supertile Fibonacci esatti contro blocchi contigui arbitrari; qui diventa non-possibile spiegare il core alto con sola lunghezza o densita locale.\n\n## Consecutio\nCostruire un `supertile_tiling_gate`: segmentare la parola phi in supertile Fibonacci reali e confrontare tre perturbazioni separate, `supertile_shuffle`, `same_length_contiguous_shuffle`, `same_count_internal_shuffle`. Se il supertile batte il blocco contiguo alla stessa lunghezza, la grammatica non e' solo interna al blocco ma vive anche nel confine tra supertile.\n\n## Auto-audit: 5 lenti\n- **L1 hard constraint vs bias**: il verdict dichiara perimetro, denominator e count grezzi; non formula universalita su tutti i generatori Sturmiani.\n- **L2 quantita vs ratio**: Jaccard, retention e all-high rate restano separati; `gap_ratio` dichiarato non testato.\n- **L3 no silent patching**: il claim precedente su block_size viene raffinato al nodo regressivo interno; il report non salva il framing \"solo Fibonacci\" perche `128` e' parziale.\n- **L4 edge cases**: `128` non-Fibonacci e' nominato come parziale forte (`7/40`, high retention `0.75`), non trattato come rumore.\n- **L5 re-discovery**: gap labeling e Sturmian sono meccanismi noti; il finding del cycle e' la separazione sperimentale tra lunghezza/conteggio e ordine interno del blocco.\n\n## Files\n- Script: `tools/exp_gap_label_substitution_grammar_gate.py`\n- Data: `tools/data/gap_label_substitution_grammar_gate_20260508_1834.json`\n- Report: `tools/data/reports/agent_20260508_1834.md`\n", tools/data/lab_graph.json:1557: "text": "> Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici?" tools/data/lab_graph.json:1569: "text": "- Perimetro: stesso lettore label dei cycle 16:32, 17:15 e 18:05; `gap_ratio` non testato in questo ciclo.\n- Reference core verificato sul generatore `phi_sturmian`: `[-1, 1, -2, 2, 3, -4, 4, 6]`.\n- N" tools/data/lab_graph.json:1602: "content_full": "# Agent Report - Block Scale Gate Del Core Phi\n**Date**: 2026-05-08 18:05\n**Piano**: 88\n**Tension explored**: M_trascendenza_limite_attuale_L0 (0.529179606750063)\n**verdict**: CONSTRAINT\nobservables_registry: n/a\nobservables_used: [gap_label_set, block_scale_retention, high_label_condition_rate, low_label_condition_rate]\n**observable_contract**: claim=il core phi dei gap larghi richiede generatore globale, non solo lettore label; observable=retention dei label core sotto block shuffle; operator=Hamiltoniana tight-binding V=1, label IDS con reader theta=1/phi, Jaccard/retention/frequenza per block_size; generator=phi_sturmian con block_shuffle; denominator=N={377,610}, phase={0,0.25,0.5,0.75}, threshold={2.0}, trials=5, top_k=12, |n|<=34, block_size Fibonacci e non-Fibonacci; not_tested=gap_ratio, generatori Sturmiani non-phi, GUE/Poisson, soglie 1.75/2.25.\n\n## Claim Under Test\n> Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici?\n\n## Question\nLa rottura del core phi sotto block shuffle dipende da una scala Fibonacci del generatore, o i label alti rientrano appena il blocco diventa lungo in modo generico?\n\n## Experiment Design\n- Perimetro: stesso lettore label dei cycle 16:32 e 17:15; `gap_ratio` non testato in questo ciclo.\n- Reference core verificato sul generatore `phi_sturmian`: `[-1, 1, -2, 2, 3, -4, 4, 6]`.\n- Nucleo basso: `[-1, 1, -2, 2]`. Label alti: `[3, -4, 4, 6]`.\n- Blocchi Fibonacci: `5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144`.\n- Blocchi non-Fibonacci: `6, 10, 16, 24, 40, 64, 96, 128`.\n- Null baseline interno: ogni block shuffle preserva conteggio e texture locale del generatore phi entro blocco, ma rompe ordine globale tra blocchi.\n- Crossing dichiarativo: soglia descrittiva `>=0.5` sulle frequenze, usata per localizzare il passaggio nel dato, non per decidere verita strutturale.\n\n## Results\nReference phi su 8 condizioni (`N x phase x threshold`): core completo `[-1, 1, -2, 2, 3, -4, 4, 6]`, Jaccard mediano `0.909091`, min `0.727273`.\n\n| block_size | family | median Jaccard | low retention | high retention | all-high condition rate | stable labels 75% |\n|---:|---|---:|---:|---:|---:|---|\n| 5 | Fibonacci | 0.222222 | 0.25 | 0.25 | 0.000 | [] |\n| 6 | non-Fibonacci | 0.266667 | 0.25 | 0.25 | 0.000 | [20] |\n| 8 | Fibonacci | 0.307692 | 0.50 | 0.00 | 0.000 | [-1, 20] |\n| 10 | non-Fibonacci | 0.357143 | 0.50 | 0.00 | 0.000 | [-1, 1, 20] |\n| 13 | Fibonacci | 0.416667 | 0.50 | 0.00 | 0.000 | [-1, 1, 20, -33] |\n| 16 | non-Fibonacci | 0.444444 | 0.50 | 0.00 | 0.000 | [-1, 1, 33] |\n| 21 | Fibonacci | 0.363636 | 0.75 | 0.00 | 0.000 | [-1, 1] |\n| 24 | non-Fibonacci | 0.444444 | 0.75 | 0.00 | 0.000 | [-1, 1, 33] |\n| 34 | Fibonacci | 0.636364 | 1.00 | 0.50 | 0.000 | [-1, 1, -2, 2, -4, 4] |\n| 40 | non-Fibonacci | 0.500000 | 1.00 | 0.00 | 0.000 | [-1, 1, -2] |\n| 55 | Fibonacci | 0.800000 | 1.00 | 0.75 | 0.400 | [-1, 1, -2, 2, -3, 3, -4, 4] |\n| 64 | non-Fibonacci | 0.571429 | 1.00 | 0.25 | 0.025 | [-1, 1, -2, 2] |\n| 89 | Fibonacci | 0.818182 | 1.00 | 1.00 | 0.625 | [-1, 1, -2, 2, -3, 3, -4, 4] |\n| 96 | non-Fibonacci | 0.625000 | 1.00 | 0.50 | 0.025 | [-1, 1, -2, 2] |\n| 128 | non-Fibonacci | 0.666667 | 1.00 | 0.50 | 0.200 | [-1, 1, -2, 2, -4, 4] |\n| 144 | Fibonacci | 0.833333 | 1.00 | 1.00 | 0.825 | [-1, 1, -2, 2, -3, 3, -4, 4, -6, 6, -7] |\n\nHigh-label condition rates at the main transition points:\n\n| block_size | family | label 3 | label -4 | label 4 | label 6 |\n|---:|---|---:|---:|---:|---:|\n| 34 | Fibonacci | 0.375 | 0.900 | 0.800 | 0.075 |\n| 55 | Fibonacci | 0.925 | 0.925 | 1.000 | 0.450 |\n| 64 | non-Fibonacci | 0.150 | 0.500 | 0.600 | 0.100 |\n| 89 | Fibonacci | 0.975 | 1.000 | 1.000 | 0.650 |\n| 96 | non-Fibonacci | 0.250 | 0.675 | 0.475 | 0.125 |\n| 128 | non-Fibonacci | 0.450 | 0.975 | 0.875 | 0.200 |\n| 144 | Fibonacci | 0.950 | 1.000 | 1.000 | 0.825 |\n\nDetected crossings with threshold `>=0.5`:\n\n| observable | first block_size |\n|---|---:|\n| median high retention | 34 |\n| all-high condition rate | 89 |\n| all-low condition rate | 34 |\n\n## Key Findings\n1. **Verificato: il nucleo basso rientra a scala 34.** Il passaggio `low retention=1.0` compare per la prima volta a `block_size=34`. Il controllo non-Fibonacci `40` arriva vicino ma resta senza `2` negli stable labels 75%.\n\n2. **Verificato: i label alti non rientrano come blocco generico.** A `34` compaiono `-4` e `4`, ma `6` resta raro (`0.075`) e `all-high condition rate=0`. A `55` il segnale alto e' parziale (`all-high=0.4`). A `89` diventa frequente (`all-high=0.625`), e a `144` diventa dominante (`0.825`).\n\n3. **Verificato: i controlli non-Fibonacci lunghi trasportano il basso ma non chiudono l'alto.** `64`, `96`, `128` hanno `low retention=1.0`, ma `all-high condition rate` resta `0.025`, `0.025`, `0.2`. La lunghezza da sola porta memoria locale; non ricostruisce il core alto come i blocchi Fibonacci `89/144`.\n\n4. **Inferito dal confronto 17:15 -> 18:05: il nodo regressivo e' scala del generatore.** Il cycle 17:15 aveva separato lettore e generatore; questo ciclo localizza la rottura dentro il generatore: basso = blocchi abbastanza lunghi, alto = blocchi Fibonacci lunghi.\n\n## Verdict\n**CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE**: nel perimetro `N={377,610}`, `phase={0,0.25,0.5,0.75}`, `threshold={2.0}`, `trials=5`, `top_k=12`, `|n|<=34`, il core phi ha due scale. Il nucleo basso `[-1, 1, -2, 2]` rientra quando il blocco conserva texture locale sufficiente (`block_size=34`). I label alti `[3, -4, 4, 6]` richiedono blocchi Fibonacci lunghi: `89` e `144` portano il core alto come condizione frequente; i blocchi non-Fibonacci lunghi non chiudono la stessa struttura.\n\nLa formulazione valida e': il core alto del label-set phi misura memoria globale del generatore su scale Fibonacci, non lunghezza generica del blocco e non valore `gap_ratio`.\n\n## Bicono della scoperta\n- **Due radici**: nucleo basso locale del generatore / core alto globale del generatore.\n- **Singolare**: `block_size=34/55/89` come soglia di passaggio in cui il blocco smette di essere texture locale e inizia a trasportare ordine Fibonacci.\n- **Invariante di passaggio**: `[-1, 1]` attraversa quasi tutto; `[-1, 1, -2, 2]` attraversa dal blocco 34; `[3, -4, 4, 6]` attraversa stabilmente solo nelle scale Fibonacci lunghe.\n- **Campo di possibilita**: qui diventa possibile classificare i label phi in strati di memoria; qui diventa non-possibile trattare il core come un unico blocco indifferenziato.\n\n## Consecutio\nTestare il vincolo su generatori Sturmiani non-phi mantenendo separati reader e generator: se anche silver/bronze hanno basso locale e alto su proprie scale di approssimanti, il gate diventa proprieta Sturmiana; se solo phi mostra rientro alto Fibonacci, il claim si restringe a phi.\n\n## Auto-audit: 5 lenti\n- **L1 hard constraint vs bias**: il verdict dichiara il perimetro e non estende a soglie, N o generatori non testati.\n- **L2 quantita vs ratio**: il crossing `>=0.5` e' descrittivo; il claim poggia sul confronto tra famiglie di block size e frequenze label, non su un singolo valore.\n- **L3 no silent patching**: `gap_ratio` resta non testato; il report dichiara il cambio osservabile nel contratto.\n- **L4 edge cases**: `block_size=128` non-Fibonacci trattato come parziale, non ignorato; mostra `-4/4` frequenti ma non chiude `3/6`.\n- **L5 re-discovery**: Fibonacci/Sturmian/gap labeling sono meccanismi noti; il finding del ciclo e' la stratificazione del core osservato in basso locale e alto Fibonacci-lungo.\n\n## Files\n- Script: `tools/exp_gap_label_block_scale_gate.py`\n- Data: `tools/data/gap_label_block_scale_gate_20260508_1805.json`\n- Report: `tools/data/reports/agent_20260508_1805.md`\n", tools/data/lab_graph.json:1608: "text": "> Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici?" tools/data/lab_graph.json:1620: "text": "- Perimetro: stesso lettore label dei cycle 16:32 e 17:15; `gap_ratio` non testato in questo ciclo.\n- Reference core verificato sul generatore `phi_sturmian`: `[-1, 1, -2, 2, 3, -4, 4, 6]`.\n- Nucleo b" tools/data/lab_graph.json:1638: "text": "Testare il vincolo su generatori Sturmiani non-phi mantenendo separati reader e generator: se anche silver/bronze hanno basso locale e alto su proprie" tools/data/lab_graph.json:1651: "findings": "1. **Verificato: il core completo resta nel generatore Sturmiano meccanico.** Nel perimetro `N/phase/threshold/trial` testato, `phi_sturmian` conserva tutti gli 8 label core in tutte le condizioni: `[-1, 1, -2, 2, 3, -4, 4, 6]`.\n2. **Verificato: la costruzione Fibonacci conserva il nucleo basso ma non il core completo.** `fibonacci_substitution` mantiene `[-1, 1, -2, 2, -4, 4]` del reference core ", tools/data/lab_graph.json:1652: "content_preview": "# Agent Report — Generator Gate Del Label-Set Phi\n**Date**: 2026-05-08 17:15\n**Piano**: 87\n**Tension explored**: M_trascendenza_limite_attuale_L0 (0.529179606750063)\n**verdict**: CONSTRAINT\nobservables_registry: n/a\nobservables_used: [gap_label_set, generator_jaccard, phi_core_overlap, core_retention]\n\n## Claim Under Test\n> Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici?\n\n## Question\nIl core dei label phi sopravvive quando", tools/data/lab_graph.json:1653: "content_full": "# Agent Report — Generator Gate Del Label-Set Phi\n**Date**: 2026-05-08 17:15\n**Piano**: 87\n**Tension explored**: M_trascendenza_limite_attuale_L0 (0.529179606750063)\n**verdict**: CONSTRAINT\nobservables_registry: n/a\nobservables_used: [gap_label_set, generator_jaccard, phi_core_overlap, core_retention]\n\n## Claim Under Test\n> Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici?\n\n## Question\nIl core dei label phi sopravvive quando resta il lettore `theta=1/phi` ma cambia il generatore della sequenza, oppure il label-set stabile e' una proprieta del generatore Sturmiano?\n\n## Experiment Design\n- Perimetro: stessa Hamiltoniana tight-binding dei cycle 03:30 e 16:32, `V=1`.\n- Lettore label fisso: ogni gap largo viene etichettato con il label intero `n` che minimizza la distanza tra IDS e `{n/phi}`.\n- Denominatore stratificato: `N={233,377,500,610}`, `phase={0,0.25,0.5,0.75}`, `threshold={1.75,2.0,2.25}`, `top_k=12`, `|n|<=34`.\n- Generator gate:\n - `phi_sturmian`: sequenza meccanica Sturmiana `theta=1/phi`.\n - `fibonacci_substitution`: parola di Fibonacci, costruzione indipendente ma nella stessa famiglia a bassa complessita.\n - `block_shuffle_34` e `block_shuffle_13`: blocchi locali Sturmiani preservati, ordine globale rotto.\n - `markov_phi`: transizioni locali stimate da phi, generatore Markoviano.\n - `balanced_random`: conteggio di 1 preservato, ordine rotto.\n- Null baseline: `markov_phi` e `balanced_random` testano se conteggio o transizioni locali bastano; i block shuffle testano quanta struttura globale resta quando il locale e preservato.\n\n## Results\nReference core phi, stimato dal perimetro completo: `[-1, 1, -2, 2, 3, -4, 4, 6]`.\n\n| generator | conditions | median Jaccard | min Jaccard | median overlap with phi core | core labels all conditions | phi-core missing |\n|---|---:|---:|---:|---:|---|---|\n| phi_sturmian | 144 | 0.909091 | 0.727273 | 0.727273 | [-1, 1, -2, 2, 3, -4, 4, 6] | [] |\n| fibonacci_substitution | 144 | 0.769231 | 0.538462 | 0.700000 | [-1, 1, -2, 2, -3, -4, 4] | [3, 6] |\n| block_shuffle_34 | 144 | 0.666667 | 0.333333 | 0.700000 | [-1, 1, -2, 2] | [3, -4, 4, 6] |\n| block_shuffle_13 | 144 | 0.357143 | 0.058824 | 0.166667 | [-1] | [1, -2, 2, 3, -4, 4, 6] |\n| markov_phi | 144 | 0.285714 | 0.047619 | 0.125000 | [] | [-1, 1, -2, 2, 3, -4, 4, 6] |\n| balanced_random | 144 | 0.157895 | 0.000000 | 0.111111 | [] | [-1, 1, -2, 2, 3, -4, 4, 6] |\n\nLabel-error and gap-count controls:\n\n| generator | median label error | median large gaps |\n|---|---:|---:|\n| phi_sturmian | 0.000095 | 29.0 |\n| fibonacci_substitution | 0.000031 | 26.5 |\n| block_shuffle_34 | 0.001638 | 26.0 |\n| block_shuffle_13 | 0.004118 | 52.0 |\n| markov_phi | 0.004074 | 55.0 |\n| balanced_random | 0.004128 | 56.0 |\n\n## Key Findings\n1. **Verificato: il core completo resta nel generatore Sturmiano meccanico.** Nel perimetro `N/phase/threshold/trial` testato, `phi_sturmian` conserva tutti gli 8 label core in tutte le condizioni: `[-1, 1, -2, 2, 3, -4, 4, 6]`.\n\n2. **Verificato: la costruzione Fibonacci conserva il nucleo basso ma non il core completo.** `fibonacci_substitution` mantiene `[-1, 1, -2, 2, -4, 4]` del reference core e perde `[3, 6]`. Questo conferma la famiglia a bassa complessita, non l'identita completa del generatore meccanico sotto questo perimetro.\n\n3. **Verificato: l'ordine locale non basta.** `block_shuffle_34` conserva solo `[-1, 1, -2, 2]`; `block_shuffle_13` conserva solo `[-1]`. Quando l'ordine globale viene rotto, il label-set scende anche se parti locali Sturmiane restano intatte.\n\n4. **Verificato: conteggio e transizioni locali non portano il core phi.** `markov_phi` e `balanced_random` hanno core vuoto, overlap mediano con il core phi `0.125000` e `0.111111`, e label-error mediano circa `0.0041`, contro `0.000095` di `phi_sturmian`.\n\n5. **Inferito dal confronto 03:30 -> 16:32 -> 17:15: il nodo regressivo e il generatore.** Il `first_two_ratio` cadeva sul denominatore; il label-set assorbiva `N/phase/threshold`; il generator gate mostra che la stabilita non appartiene al lettore label da solo. Serve generatore globale a bassa complessita Sturmiana.\n\n## Verdict\n**CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE**: nel perimetro `N={233,377,500,610}`, `phase={0,0.25,0.5,0.75}`, `threshold={1.75,2.0,2.25}`, `trials=3`, `top_k=12`, `|n|<=34`, il label-set phi e' stabile quando il generatore e Sturmiano meccanico. La stabilita non trasferisce a conteggio preservato, transizioni Markoviane o blocchi locali corti; trasferisce parzialmente alla costruzione Fibonacci e ai blocchi lunghi. Il claim valido non e' \"il label reader phi trova il core ovunque\"; e': il core dei gap larghi richiede struttura globale del generatore, con il lettore `theta=1/phi` come osservabile e non come causa.\n\n## Bicono della scoperta\n- **Due radici**: lettore aritmetico dei label · generatore globale della sequenza.\n- **Singolare**: il gap largo come punto in cui IDS, ordine della parola e label `n/phi` coincidono.\n- **Invariante di passaggio**: il nucleo basso `[-1, 1, -2, 2]` sopravvive quando resta abbastanza struttura globale; il core completo sopravvive nel generatore Sturmiano meccanico.\n- **Campo di possibilita**: qui diventa possibile classificare i generatori per quanta tassonomia phi trasportano; qui diventa non-possibile attribuire la trascendenza al solo fit dei label senza dichiarare il generatore.\n\n## Consecutio\nMisurare la legge di rottura del core per lunghezza di blocco: variare `block_size` su scala Fibonacci e non-Fibonacci, poi stimare dove compaiono i label alti `[3, -4, 4, 6]`. Se il passaggio avviene su blocchi Fibonacci, il generatore porta una scala critica; se avviene per qualsiasi blocco lungo, il core alto misura memoria globale generica.\n\n## Auto-audit: 5 lenti\n- **L1 hard constraint vs bias**: il verdict dichiara il perimetro e non formula universalita fuori da `N/phase/threshold/trials/top_k/max_label`.\n- **L2 quantita vs ratio**: il risultato usa set, Jaccard, overlap e core retention; nessun claim dipende da un singolo ratio.\n- **L3 no silent patching**: il claim 03:30 sul `gap_ratio` resta vincolato; il claim 16:32 sul label-set resta valido ma riceve il nuovo denominatore `generatore`.\n- **L4 edge cases**: `fibonacci_substitution` e `block_shuffle_34` sono parziali, non trattati come fallimenti totali.\n- **L5 re-discovery**: gap labeling e parole Fibonacci/Sturmiane sono noti; il finding del cycle e' il generator gate sul core osservato nei cycle precedenti.\n\n## Files\n- Script: `tools/exp_gap_label_generator_gate.py`\n- Data: `tools/data/gap_label_generator_gate_20260508_1715.json`\n- Report: `tools/data/reports/agent_20260508_1715.md`\n", tools/data/lab_graph.json:1659: "text": "> Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici?" tools/data/lab_graph.json:1700: "verdict": "**CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE**: il gap-labeling di phi non passa come claim di valore `gap_ratio`; passa come stabilita del label-set nel perimetro `N={233,377,", tools/data/lab_graph.json:1701: "verdict_en": "**CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE**: il gap-labeling di phi non passa come claim di valore `gap_ratio`; passa come stabilita del label-set nel perimetro `N={233,377,", tools/data/lab_graph.json:1703: "content_preview": "# Agent Report — Gap Label Set Stabilizza Il Denominatore\n**Date**: 2026-05-08 16:32\n**Piano**: 87\n**Tension explored**: M_trascendenza_limite_attuale_L0 (0.529179606750063)\n**verdict**: CONSTRAINT\nobservables_registry: n/a\nobservables_used: [gap_label_set, label_jaccard, phase_stability, threshold_stability, scale_stability]\n\n## Claim Under Test\n> Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici?\n\n## Question\nIl segnale di ", tools/data/lab_graph.json:1704: "content_full": "# Agent Report — Gap Label Set Stabilizza Il Denominatore\n**Date**: 2026-05-08 16:32\n**Piano**: 87\n**Tension explored**: M_trascendenza_limite_attuale_L0 (0.529179606750063)\n**verdict**: CONSTRAINT\nobservables_registry: n/a\nobservables_used: [gap_label_set, label_jaccard, phase_stability, threshold_stability, scale_stability]\n\n## Claim Under Test\n> Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici?\n\n## Question\nIl segnale di `phi` vive nel valore metrico `first_two_ratio`, o vive nel set di label dei gap larghi stimati come `m+n*theta` sull'IDS?\n\n## Experiment Design\n- Perimetro: stessa Hamiltoniana tight-binding Sturmiana del ciclo 03:30, `V=1`.\n- Domini: `theta=1/phi`, `1/silver`, `1/bronze`.\n- Null baseline: `balanced_random_phi_labels`, sequenze random con stessa lunghezza e stesso numero di 1 della sequenza phi matched; i label sono stimati contro `theta=1/phi`.\n- Denominatore stratificato: `N={233,377,500,610}`, `phase={0,0.25,0.5,0.75}`, `threshold={1.75,2.0,2.25}`.\n- Osservabile: per ogni spacing sopra `threshold*mean`, stimo `IDS=(gap_index+1)/N`, assegno il label intero `n` con `{n*theta}` piu vicino all'IDS, poi confronto il set dei label dei 12 gap larghi maggiori.\n- Stabilita: Jaccard mediano tra label-set globali e dentro gruppi phase/threshold/scale.\n\n## Results\n| domain | conditions | global Jaccard median | global Jaccard min | phase Jaccard median | threshold Jaccard median | scale Jaccard median | core labels all conditions |\n|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---|\n| phi | 48 | 0.909091 | 0.727273 | 0.886364 | 1.000000 | 0.931818 | [-1, 1, -2, 2, 3, -4, 4, 6] |\n| silver | 48 | 0.833333 | 0.666667 | 0.846212 | 1.000000 | 0.910985 | [-1, 1, -2, 2, -3, 3, -4, 4] |\n| bronze | 48 | 0.750000 | 0.571429 | 0.754808 | 1.000000 | 0.825758 | [-1, 1, -2, 2, -3, -4, 4] |\n| balanced_random_phi_labels | 144 | 0.157895 | 0.000000 | 0.157895 | 0.154135 | 0.157895 | [] |\n\nErrori di label:\n\n| domain | median label error | median selected gaps | median large gaps |\n|---|---:|---:|---:|\n| phi | 0.000095 | 12 | 29.0 |\n| silver | 0.000879 | 12 | 27.0 |\n| bronze | 0.000594 | 12 | 26.0 |\n| balanced_random_phi_labels | 0.004118 | 12 | 54.5 |\n\n## Key Findings\n1. **Verificato: il label-set di phi resta stabile mentre il ratio no.** Nel ciclo 03:30 `first_two_ratio` phi batteva entrambi i controlli solo `25/48` condizioni matched. Qui il label-set phi ha Jaccard globale mediano `0.909091`, minimo `0.727273`, phase-stability `0.886364`, scale-stability `0.931818`, threshold-stability `1.0`.\n\n2. **Verificato: il null random rompe la tassonomia.** Il random bilanciato ha Jaccard globale `0.157895`, minimo `0.0`, nessun core label in tutte le condizioni. Il controllo preserva conteggio e lunghezza, non preserva l'ordine Sturmiano.\n\n3. **Verificato: phi non e unico come presenza di label stabili; e piu stabile nel perimetro testato.** Silver e bronze hanno stabilita propria (`0.833333` e `0.750000` Jaccard mediano). Il claim corretto non e \"solo phi ha gap-labeling\"; e: nel perimetro `N/phase/threshold` testato, phi sposta la trascendenza dal valore metrico mobile alla tassonomia dei gap, con stabilita piu alta dei controlli metallici e separazione netta dal random bilanciato.\n\n4. **Inferito dal confronto con il ciclo 03:30: il nodo regressivo era l'osservabile, non il dominio.** `first_two_ratio` sceglie due gap in ordine spettrale e quindi dipende dal denominatore. Il label-set assorbe quella mobilita perche misura la famiglia dei varchi, non la coppia iniziale.\n\n## Verdict\n**CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE**: il gap-labeling di phi non passa come claim di valore `gap_ratio`; passa come stabilita del label-set nel perimetro `N={233,377,500,610}`, `phase={0,0.25,0.5,0.75}`, `threshold={1.75,2.0,2.25}`, `top_k=12`, `|n|<=34`. La formulazione valida e: nel dominio Sturmiano phi, il set dei label dei gap larghi resta stabile sotto denominatore stratificato; il valore `first_two_ratio` resta un indicatore locale phase/threshold-sensitive.\n\n## Bicono della scoperta\n- **Due radici**: valore metrico mobile del primo/secondo gap largo · tassonomia stabile dei label dei gap larghi.\n- **Singolare**: l'IDS del varco, dove posizione spettrale e label aritmetico sono lo stesso passaggio.\n- **Invariante di passaggio**: il set dei label sopravvive al cambio di `N`, fase e soglia; il ratio non sopravvive.\n- **Campo di possibilita**: qui diventa possibile cercare la rete dei punti fissi relazionali nei label-set, non nei valori puntuali; qui diventa non-possibile usare `0.408953` come prova di trascendenza senza tassonomia.\n\n## Consecutio\nPortare il label-set fuori dal solo asse metallic mean: misurare se lo stesso core di label phi sopravvive in un dominio non-Sturmiano con ordine controllato, oppure se il core crolla appena il generatore perde bassa complessita combinatoria. Il prossimo discriminante e generatore, non soglia.\n\n## Auto-audit: 5 lenti\n- **L1 hard constraint vs bias**: il claim e perimetrato con `N/phase/threshold/top_k/max_label`; non formula universalita.\n- **L2 quantita vs ratio**: il risultato usa set/Jaccard/errori di label, non un ratio singolo.\n- **L3 no silent patching**: il claim precedente sul `gap_ratio` resta vincolato; il nuovo claim cambia osservabile e dichiara il nodo regressivo.\n- **L4 edge cases**: il minimo Jaccard phi `0.727273` entra nel verdict; non viene nascosto.\n- **L5 re-discovery**: gap labeling Sturmiano e IDS sono meccanismi noti; il finding del cycle e la stabilita stratificata del label-set contro il ratio mobile e contro il random bilanciato.\n\n## Files\n- Script: `tools/exp_gap_label_set_stability.py`\n- Data: `tools/data/gap_label_set_stability_20260508_1632.json`\n- Report: `tools/data/reports/agent_20260508_1632.md`\n", tools/data/lab_graph.json:1710: "text": "> Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici?" tools/data/lab_graph.json:1722: "text": "- Perimetro: stessa Hamiltoniana tight-binding Sturmiana del ciclo 03:30, `V=1`.\n- Domini: `theta=1/phi`, `1/silver`, `1/bronze`.\n- Null baseline: `balanced_random_phi_labels`, sequenze random con ste" tools/data/lab_graph.json:1734: "text": "**CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE**: il gap-labeling di phi non passa come claim di valore `gap_ratio`; passa come " tools/data/lab_graph.json:1740: "text": "Portare il label-set fuori dal solo asse metallic mean: misurare se lo stesso core di label phi sopravvive in un dominio non-Sturmiano con ordine cont" tools/data/lab_graph.json:1751: "verdict": "**CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / M_trascendenza_limite_attuale_L0**: il `gap_ratio` phi non conferma gap-labeling come claim generale. Conferma un segnale di denominatore Sturmiano nel punto stor", tools/data/lab_graph.json:1752: "verdict_en": "**CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / M_trascendenza_limite_attuale_L0**: il `gap_ratio` phi non conferma gap-labeling come claim generale. Conferma un segnale di denominatore Sturmiano nel punto stor", tools/data/lab_graph.json:1754: "content_preview": "# Agent Report — Gap Ratio Porta Il Denominatore\n**Date**: 2026-05-08 03:30\n**Piano**: 86\n**Tension explored**: M_trascendenza_limite_attuale_L0 (0.529179606750063)\n**verdict**: CONSTRAINT\nobservables_registry: n/a\nobservables_used: [first_two_ratio, top2_ratio, large_gap_count]\n\n## Claim Under Test\n> Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici?\n\n## Question\nIl `gap_ratio` quasiperiodico e una firma del gap-labeling di ", tools/data/lab_graph.json:1755: "content_full": "# Agent Report — Gap Ratio Porta Il Denominatore\n**Date**: 2026-05-08 03:30\n**Piano**: 86\n**Tension explored**: M_trascendenza_limite_attuale_L0 (0.529179606750063)\n**verdict**: CONSTRAINT\nobservables_registry: n/a\nobservables_used: [first_two_ratio, top2_ratio, large_gap_count]\n\n## Claim Under Test\n> Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici?\n\n## Question\nIl `gap_ratio` quasiperiodico e una firma del gap-labeling di phi, o e un osservabile sensibile al denominatore scelto (`N`, fase Sturmiana, soglia del gap largo)?\n\n## Experiment Design\n- Perimetro: Hamiltoniana tight-binding su sequenze Sturmiane a `V=1`.\n- Domini: `theta=1/phi`, `1/silver`, `1/bronze`; baseline `balanced_random` con stesso numero di 1 della sequenza phi matched.\n- Denominatore stratificato: `N={233,377,500,610}`, `phase={0,0.25,0.5,0.75}`, `threshold={1.75,2.0,2.25}`.\n- Osservabile originale: `first_two_ratio = primo spacing sopra threshold*mean / secondo spacing sopra threshold*mean`.\n- Osservabile di controllo interno: `top2_ratio = gap massimo / secondo gap massimo`.\n- Null baseline: 3 random bilanciati per condizione, stessa lunghezza e stesso conteggio di 1 del phi matched.\n\n## Results\nCaso storico replicato:\n\n| domain | N | phase | threshold | n_large | first_two_ratio | top2_ratio |\n|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|\n| phi | 500 | 0.00 | 2.00 | 30 | 0.408953 | 1.132017 |\n| silver | 500 | 0.00 | 2.00 | 36 | 1.048223 | 1.060236 |\n| bronze | 500 | 0.00 | 2.00 | 34 | 1.302786 | 1.164995 |\n\nStratificazione completa:\n\n| domain | first_two median | first_two IQR | first_two range | top2 median | n_large median |\n|---|---:|---:|---:|---:|---:|\n| phi | 0.454346 | 0.408341-0.547506 | 0.197603-3.694942 | 1.577373 | 29.0 |\n| silver | 1.048223 | 0.762590-1.456942 | 0.148351-2.158859 | 1.436926 | 27.0 |\n| bronze | 0.976329 | 0.518940-1.096559 | 0.293143-2.110008 | 1.454174 | 26.0 |\n| balanced_random | 1.034120 | 0.746931-1.492484 | 0.242478-4.047607 | 1.130399 | 54.5 |\n\nMatched comparison:\n\n| comparison | count |\n|---|---:|\n| phi < silver | 38/48 |\n| phi < bronze | 30/48 |\n| phi < both | 25/48 |\n\n## Key Findings\n1. **Il valore vecchio e verificato, non inventato.** A `N=500`, `phase=0`, `threshold=2.0`, il test riproduce `phi=0.408953`, `silver=1.048223`, `bronze=1.302786`. Fonte: output dello script, verificato.\n\n2. **Il claim universale non regge.** Quando il denominatore viene aperto, phi batte entrambi i controlli solo in `25/48` condizioni matched. In `23/48` condizioni almeno un controllo ha `first_two_ratio` piu basso. Fonte: stratificazione, verificato.\n\n3. **Il ratio originale misura posizione del primo varco largo, non solo taglia dei varchi.** Il controllo `top2_ratio` non replica la separazione: phi ha mediana `1.577373`, sopra silver `1.436926`, bronze `1.454174` e random `1.130399`. Inferito dal confronto tra `first_two_ratio` e `top2_ratio`.\n\n4. **Il nodo regressivo e il denominatore dell'osservabile.** `first_two_ratio` non e una proprieta bulk dello spettro; dipende da quali due gap superano per primi la soglia lungo l'ordine spettrale. Il claim valido deve dichiarare `N`, fase e soglia come parte atomica.\n\n## Verdict\n**CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / M_trascendenza_limite_attuale_L0**: il `gap_ratio` phi non conferma gap-labeling come claim generale. Conferma un segnale di denominatore Sturmiano nel punto storico e una tendenza mediana su questo perimetro; non conferma dominanza matched su tutte le fasi, scale e soglie. La formulazione corretta e: nel perimetro stratificato `N={233,377,500,610}`, `phase={0,0.25,0.5,0.75}`, `threshold={1.75,2.0,2.25}`, phi abbassa la mediana del `first_two_ratio`, ma il supporto matched e `25/48`.\n\n## Bicono della scoperta\n- **Due radici**: valore puntuale replicato · denominatore stratificato che lo vincola.\n- **Singolare**: l'ordine spettrale dei gap larghi, dove il primo e il secondo varco diventano osservabile.\n- **Invariante di passaggio**: resta la necessita del denominatore `N/phase/threshold`; non resta il claim di gap-labeling universale.\n- **Campo di possibilita**: qui diventa possibile cercare una firma robusta nei label dei gap, non nella coppia dei primi due gap sopra soglia; qui diventa non-possibile usare `0.408953` come prova senza denominatore atomico.\n\n## Consecutio\nCostruire il passo successivo sul label, non sul ratio: per ogni gap largo, stimare il miglior label `m+n*theta` e misurare stabilita del label-set sotto `phase`, `N` e soglia. Se il label-set di phi resta stabile mentre `first_two_ratio` si muove, la trascendenza passa dal valore metrico alla tassonomia dei varchi.\n\n## Auto-audit: 5 lenti\n- **L1 hard constraint vs bias**: nessun \"sempre\"; il report include i `23/48` contro-casi matched.\n- **L2 quantita vs ratio**: riporto mediane, IQR, range, conteggi matched e caso storico.\n- **L3 no silent patching**: il claim originale e vincolato esplicitamente, non salvato cambiando nome al risultato.\n- **L4 edge cases**: i casi `N=233 phase=0.25/0.75` e `N=377 phase=0/0.25` entrano nel verdict come rotture del claim universale.\n- **L5 re-discovery**: tight-binding Sturmiano e gap spacing sono strumenti standard; il finding e nel denominator gate, non nella diagonalizzazione.\n\n## Files\n- Script: `tools/exp_quasiperiodic_gap_ratio_denominator.py`\n- Data: `tools/data/quasiperiodic_gap_ratio_denominator_20260508_0330.json`\n- Report: `tools/data/reports/agent_20260508_0330.md`\n", tools/data/lab_graph.json:1761: "text": "> Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici?" tools/data/lab_graph.json:1767: "text": "Il `gap_ratio` quasiperiodico e una firma del gap-labeling di phi, o e un osservabile sensibile al denominatore scelto (`N`, fase Sturmiana, soglia de" tools/data/lab_graph.json:1773: "text": "- Perimetro: Hamiltoniana tight-binding su sequenze Sturmiane a `V=1`.\n- Domini: `theta=1/phi`, `1/silver`, `1/bronze`; baseline `balanced_random` con stesso numero di 1 della sequenza phi matched.\n- " tools/data/lab_graph.json:1785: "text": "**CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / M_trascendenza_limite_attuale_L0**: il `gap_ratio` phi non conferma gap-labeling come claim generale. Conferma u" tools/data/reports/falsifier_20260508_1947.json:24: "evidence": "Return words, fattori speciali e difetto palindromico sono oggetti classici della combinatoria delle parole Sturmiane. Il report li propone correttamente come prossimo test, ma non ancora come re-discovery guardrail; senza baseline teorica rischia di taggare come nuova una proprieta' nota delle Sturmian words.", tools/data/reports/falsifier_20260508_1947.json:25: "suggestion": "Nel prossimo ciclo includere esplicitamente baseline classica Sturmian: return words, special factors, palindromic richness/defect attesi; dichiarare NEW solo per residui non spiegati da questi teoremi." tools/data/veritas/veritas_20260507_212541.json:10: "V_c_conferma_ambientale": 1.0 tools/data/veritas/veritas_20260507_212541.json:15: "V_c": 0.3 tools/data/veritas/veritas_20260507_212541.json:38: "V_c": { tools/data/veritas/veritas_20260508_033454.json:10: "V_c_conferma_ambientale": 1.0 tools/data/veritas/veritas_20260508_033454.json:15: "V_c": 0.3 tools/data/veritas/veritas_20260508_033454.json:38: "V_c": { tools/data/veritas/veritas_20260508_163804.json:10: "V_c_conferma_ambientale": 1.0 tools/data/veritas/veritas_20260508_163804.json:15: "V_c": 0.3 tools/data/veritas/veritas_20260508_163804.json:38: "V_c": { tools/data/veritas/veritas_20260508_195247.json:10: "V_c_conferma_ambientale": 0.8889 tools/data/veritas/veritas_20260508_195247.json:15: "V_c": 0.3 tools/data/veritas/veritas_20260508_195247.json:38: "V_c": { tools/data/veritas/veritas_20260507_033525.json:10: "V_c_conferma_ambientale": 0.6111 tools/data/veritas/veritas_20260507_033525.json:15: "V_c": 0.3 tools/data/veritas/veritas_20260507_033525.json:38: "V_c": { tools/data/reports/agent_20260508_2013.md:8:**observable_contract**: claim=se il boundary esatto del supertile e' portatore globale del core alto, le posizioni IDS dei gap core devono mostrare migliore riconoscibilita Ostrowski o maggiore prossimita ai tagli nel mode aligned rispetto al same-length misaligned; observable=distanza del centro gap da boundary di chunk, hit entro 2 siti, peso Zeckendorf e zeri finali Zeckendorf; operator=Hamiltoniana tight-binding V=1, label IDS con reader theta=1/phi, centro round(IDS*N), boundary del tiling perturbato, rappresentazione Zeckendorf del centro; generator=phi_sturmian perturbato da supertile_shuffle, same_length_contiguous_shuffle, same_count_internal_shuffle; denominator=N={377,610}, phase={0,0.25,0.5,0.75}, threshold={2.0}, trials=5, top_k=12, |n|<=34, supertile_order={8,9,10,11}; not_tested=gap_ratio, domini GUE/Poisson reali, soglie 1.75/2.25, automa formale di riconoscibilita della sostituzione, generatori non-phi. tools/data/reports/agent_20260508_2013.md:85:Formulazione valida: il core phi alto misura una chiusura congiunta di ordine interno e distribuzione di lunghezze Fibonacci-like. Nel ramo testato, non misura boundary esatto del supertile ne' firma Ostrowski delle posizioni IDS. `gap_ratio` non e' testato. tools/data/reports/agent_20260508_2013.md:94:Il prossimo passaggio non deve cercare un quinto lettore del boundary esatto nello stesso ramo. Deve contrarre il claim e testare il contro-polo naturale: generatori non-phi o Sturmiani con altra pendenza. Se ordine interno + lunghezze Fibonacci-like e' il portatore, il core alto deve decadere o trasformarsi quando il reader theta=1/phi viene tenuto fisso ma il generatore non e' phi. tools/data/veritas/veritas_20260508_181110.json:10: "V_c_conferma_ambientale": 1.0 tools/data/veritas/veritas_20260508_181110.json:15: "V_c": 0.3 tools/data/veritas/veritas_20260508_181110.json:38: "V_c": { tools/data/veritas/veritas_20260505_131201.json:10: "V_c_conferma_ambientale": 0.5 tools/data/veritas/veritas_20260505_131201.json:15: "V_c": 0.3 tools/data/veritas/veritas_20260505_131201.json:38: "V_c": { tools/data/veritas/veritas_20260508_172020.json:10: "V_c_conferma_ambientale": 1.0 tools/data/veritas/veritas_20260508_172020.json:15: "V_c": 0.3 tools/data/veritas/veritas_20260508_172020.json:38: "V_c": { tools/data/veritas/veritas_20260508_202448.json:10: "V_c_conferma_ambientale": 1.0 tools/data/veritas/veritas_20260508_202448.json:15: "V_c": 0.3 tools/data/veritas/veritas_20260508_202448.json:38: "V_c": { tools/data/reports/agent_20260508_1834.md:8:**observable_contract**: claim=il core phi dei gap larghi separa lunghezza di blocco e grammatica interna del generatore; observable=retention dei label core sotto perturbazioni che preservano o distruggono ordine interno; operator=Hamiltoniana tight-binding V=1, label IDS con reader theta=1/phi, Jaccard/retention/frequenza per mode e block_size; generator=phi_sturmian con contiguous_block_shuffle, internal_block_shuffle, global_balanced_shuffle; denominator=N={377,610}, phase={0,0.25,0.5,0.75}, threshold={2.0}, trials=5, top_k=12, |n|<=34, block_size={34,40,55,64,89,96,128,144}; not_tested=gap_ratio, soglie 1.75/2.25, N fuori {377,610}, generatori Sturmiani non-phi, tiling esatto in supertile Fibonacci. tools/data/reports/agent_20260508_1834.md:11:> Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici? tools/data/reports/agent_20260508_1834.md:17:- Perimetro: stesso lettore label dei cycle 16:32, 17:15 e 18:05; `gap_ratio` non testato in questo ciclo. tools/data/reports/agent_20260508_1834.md:72:La formulazione valida e': il label-set alto phi misura memoria di grammatica interna del generatore su blocchi lunghi, con vantaggio forte alle scale Fibonacci testate; non misura lunghezza generica, conteggio di simboli o valore `gap_ratio`. tools/data/reports/agent_20260508_1834.md:84:- **L1 hard constraint vs bias**: il verdict dichiara perimetro, denominator e count grezzi; non formula universalita su tutti i generatori Sturmiani. tools/data/reports/agent_20260508_1834.md:85:- **L2 quantita vs ratio**: Jaccard, retention e all-high rate restano separati; `gap_ratio` dichiarato non testato. tools/data/reports/agent_20260508_1834.md:88:- **L5 re-discovery**: gap labeling e Sturmian sono meccanismi noti; il finding del cycle e' la separazione sperimentale tra lunghezza/conteggio e ordine interno del blocco. tools/data/veritas/veritas_20260508_002036.json:10: "V_c_conferma_ambientale": 1.0 tools/data/veritas/veritas_20260508_002036.json:15: "V_c": 0.3 tools/data/veritas/veritas_20260508_002036.json:38: "V_c": { tools/data/veritas/veritas_20260508_210742.json:10: "V_c_conferma_ambientale": 1.0 tools/data/veritas/veritas_20260508_210742.json:15: "V_c": 0.3 tools/data/veritas/veritas_20260508_210742.json:38: "V_c": { tools/data/veritas/veritas_20260507_142501.json:10: "V_c_conferma_ambientale": 0.5 tools/data/veritas/veritas_20260507_142501.json:15: "V_c": 0.3 tools/data/veritas/veritas_20260507_142501.json:38: "V_c": { tools/data/veritas/veritas_20260507_094723.json:10: "V_c_conferma_ambientale": 0.5 tools/data/veritas/veritas_20260507_094723.json:15: "V_c": 0.3 tools/data/veritas/veritas_20260507_094723.json:38: "V_c": { tools/data/reports/falsifier_20260508_1805.json:30: "claim": "Claim Under Test: `gap_ratio(phi) ...`; poi `gap_ratio` non testato e verdict su `label-set phi`.", tools/data/reports/falsifier_20260508_1805.json:31: "evidence": "Il report dichiara il cambio osservabile nel contratto e nell'audit, quindi non e' silent patch pieno. Pero' il `Claim Under Test` resta un frammento su `gap_ratio` mentre il ciclo testa block-shuffle label retention. La continuita' assiomatica e' dichiarata ma il nodo regressivo non e' scritto come falsificazione/correzione del claim originario.", tools/data/reports/falsifier_20260508_1805.json:32: "suggestion": "Aprire il prossimo report con: '`gap_ratio` non e' under test in questo ciclo; claim corretto: retention del core label sotto block shuffle'. Tenere il vecchio claim solo come antecedente storico." tools/data/reports/falsifier_20260508_1805.json:38: "evidence": "Il report riconosce Sturmian/Fibonacci/gap labeling come noti, ma non nomina il risultato classico piu' vicino sulla stabilita dei label/gap sotto rotazioni Sturmiane o approssimanti continuati. Il rischio NEW e' basso perche' non usa esplicitamente 'nuovo', ma la formulazione 'scoperta' resta esposta a re-discovery.", tools/data/reports/falsifier_20260508_1805.json:39: "suggestion": "Aggiungere un confronto bibliografico minimo: Sturmian words, continued-fraction/Fibonacci approximants, gap labeling theorem; formulare il finding come osservabile locale del lab, non come fenomeno matematico nuovo." tools/data/veritas/veritas_20260507_175511.json:10: "V_c_conferma_ambientale": 1.0 tools/data/veritas/veritas_20260507_175511.json:15: "V_c": 0.3 tools/data/veritas/veritas_20260507_175511.json:38: "V_c": { tools/data/veritas/veritas_20260507_175815.json:10: "V_c_conferma_ambientale": 1.0 tools/data/veritas/veritas_20260507_175815.json:15: "V_c": 0.3 tools/data/veritas/veritas_20260507_175815.json:38: "V_c": { tools/data/veritas/veritas_20260508_183856.json:10: "V_c_conferma_ambientale": 1.0 tools/data/veritas/veritas_20260508_183856.json:15: "V_c": 0.3 tools/data/veritas/veritas_20260508_183856.json:38: "V_c": { tools/data/veritas/veritas_20260507_204637.json:10: "V_c_conferma_ambientale": 1.0 tools/data/veritas/veritas_20260507_204637.json:15: "V_c": 0.3 tools/data/veritas/veritas_20260507_204637.json:38: "V_c": { tools/data/veritas/veritas_20260508_201917.json:10: "V_c_conferma_ambientale": 1.0 tools/data/veritas/veritas_20260508_201917.json:15: "V_c": 0.3 tools/data/veritas/veritas_20260508_201917.json:38: "V_c": { tools/data/veritas/veritas_20260508_201056.json:10: "V_c_conferma_ambientale": 1.0 tools/data/veritas/veritas_20260508_201056.json:15: "V_c": 0.3 tools/data/veritas/veritas_20260508_201056.json:38: "V_c": { tools/data/neuron_snapshot.json:233: "detail": "[P18] V_c > 1 per tutte le N. phi sta appena oltre l'auto-dualita', sul lato localizzato.", tools/data/gap_label_repair_audit_20260508_1915.json:60: "reader": "Sturmian/Fibonacci gap-labeling group Z + theta Z mod 1", tools/data/gap_label_repair_audit_20260508_1915.json:82: "baseline_statement": "The labels [3,-4,4,6] are classical Fibonacci/Sturmian gap labels; the D-ND novelty tested here is not their membership, but their joint and per-label survival under order/boundary perturbations.", tools/data/veritas/veritas_20260506_194644.json:10: "V_c_conferma_ambientale": 0.6111 tools/data/veritas/veritas_20260506_194644.json:15: "V_c": 0.3 tools/data/veritas/veritas_20260506_194644.json:38: "V_c": { tools/data/veritas/veritas_20260507_180843.json:10: "V_c_conferma_ambientale": 1.0 tools/data/veritas/veritas_20260507_180843.json:15: "V_c": 0.3 tools/data/veritas/veritas_20260507_180843.json:38: "V_c": { tools/data/veritas/veritas_20260507_104904.json:10: "V_c_conferma_ambientale": 0.5 tools/data/veritas/veritas_20260507_104904.json:15: "V_c": 0.3 tools/data/veritas/veritas_20260507_104904.json:38: "V_c": { tools/data/meta_assertion_gate.json:31: "test": "gap_ratio_phi2", tools/data/veritas/veritas_20260507_093207.json:10: "V_c_conferma_ambientale": 0.5 tools/data/veritas/veritas_20260507_093207.json:15: "V_c": 0.3 tools/data/veritas/veritas_20260507_093207.json:38: "V_c": { tools/data/tension_to_theory.json:44: "TRANS_BOUNDARY_FALSIFICA_F6": { "it": "composite falsification — derivata", "en": "composite falsification — derived" }, tools/data/veritas/veritas_20260507_090723.json:10: "V_c_conferma_ambientale": 0.5 tools/data/veritas/veritas_20260507_090723.json:15: "V_c": 0.3 tools/data/veritas/veritas_20260507_090723.json:38: "V_c": { tools/data/veritas/veritas_20260508_212526.json:10: "V_c_conferma_ambientale": 1.0 tools/data/veritas/veritas_20260508_212526.json:15: "V_c": 0.3 tools/data/veritas/veritas_20260508_212526.json:38: "V_c": { tools/data/veritas/veritas_20260508_191516.json:10: "V_c_conferma_ambientale": 1.0 tools/data/veritas/veritas_20260508_191516.json:15: "V_c": 0.3 tools/data/veritas/veritas_20260508_191516.json:38: "V_c": { tools/data/veritas/veritas_20260507_200223.json:10: "V_c_conferma_ambientale": 1.0 tools/data/veritas/veritas_20260507_200223.json:15: "V_c": 0.3 tools/data/veritas/veritas_20260507_200223.json:38: "V_c": { tools/data/veritas/veritas_20260507_231732.json:10: "V_c_conferma_ambientale": 1.0 tools/data/veritas/veritas_20260507_231732.json:15: "V_c": 0.3 tools/data/veritas/veritas_20260507_231732.json:38: "V_c": { tools/data/veritas/veritas_20260506_200238.json:10: "V_c_conferma_ambientale": 0.6111 tools/data/veritas/veritas_20260506_200238.json:15: "V_c": 0.3 tools/data/veritas/veritas_20260506_200238.json:38: "V_c": { tools/data/veritas/veritas_20260507_194258.json:10: "V_c_conferma_ambientale": 1.0 tools/data/veritas/veritas_20260507_194258.json:15: "V_c": 0.3 tools/data/veritas/veritas_20260507_194258.json:38: "V_c": { tools/data/veritas/veritas_20260507_221109.json:10: "V_c_conferma_ambientale": 1.0 tools/data/veritas/veritas_20260507_221109.json:15: "V_c": 0.3 tools/data/veritas/veritas_20260507_221109.json:38: "V_c": { tools/data/veritas/veritas_20260507_101605.json:10: "V_c_conferma_ambientale": 0.5 tools/data/veritas/veritas_20260507_101605.json:15: "V_c": 0.3 tools/data/veritas/veritas_20260507_101605.json:38: "V_c": { tools/data/veritas/veritas_20260506_033803.json:10: "V_c_conferma_ambientale": 1.0 tools/data/veritas/veritas_20260506_033803.json:15: "V_c": 0.3 tools/data/veritas/veritas_20260506_033803.json:38: "V_c": { tools/data/veritas/veritas_20260507_080958.json:10: "V_c_conferma_ambientale": 0.6111 tools/data/veritas/veritas_20260507_080958.json:15: "V_c": 0.3 tools/data/veritas/veritas_20260507_080958.json:38: "V_c": { tools/data/veritas/veritas_20260508_192002.json:10: "V_c_conferma_ambientale": 1.0 tools/data/veritas/veritas_20260508_192002.json:15: "V_c": 0.3 tools/data/veritas/veritas_20260508_192002.json:38: "V_c": { tools/data/veritas/veritas_20260508_211531.json:10: "V_c_conferma_ambientale": 1.0 tools/data/veritas/veritas_20260508_211531.json:15: "V_c": 0.3 tools/data/veritas/veritas_20260508_211531.json:38: "V_c": { tools/data/veritas/veritas_20260507_150443.json:10: "V_c_conferma_ambientale": 0.6667 tools/data/veritas/veritas_20260507_150443.json:15: "V_c": 0.3 tools/data/veritas/veritas_20260507_150443.json:38: "V_c": { tools/data/veritas/veritas_20260505_131056.json:10: "V_c_conferma_ambientale": 0.5 tools/data/veritas/veritas_20260505_131056.json:15: "V_c": 0.3 tools/data/veritas/veritas_20260505_131056.json:38: "V_c": { tools/data/veritas/veritas_20260506_063303.json:10: "V_c_conferma_ambientale": 0.6111 tools/data/veritas/veritas_20260506_063303.json:15: "V_c": 0.3 tools/data/veritas/veritas_20260506_063303.json:38: "V_c": { exec /bin/bash -lc "sed -n '1,120p' tools/data/operator_directives_consumed/operator_directive_20260508_2133.md" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: # Direttiva operatore one-shot — pair-stratified SR residual Contesto verificato: - source: `tools/data/reports/agent_20260508_2121.md` - nodo: Prime Mobius Gap-Stratified Zero Gate - esito 2121: low/high dello zero Mobius cadono sotto null individuale di lunghezza; `SR_zero_minus_nonzero` resta 6/6. Nuovo strumento disponibile: - `tools/exp_prime_mobius_pair_stratified_zero_gate.py` Contratto del ciclo: 1. Usa questo script, o un controllo equivalente dichiarato esplicitamente, come test principale. 2. Il null deve preservare la coppia di bucket `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`, non solo il bucket individuale. 3. Il null e' transition-level: permuta label `aligned/misaligned/zero` dentro ogni pair bucket. Dichiarare esplicitamente che non ricostruisce una sequenza Mobius globale coerente dopo shuffle. 4. Threshold ex ante: `|z|>=2` e `p_two_sided<=0.05` su condizioni main e offset. Risultato tecnico gia' misurato fuori ciclo da TM7-vps, da confermare/metabolizzare: - `SR_zero_minus_nonzero` passa 6/6 con `p=0.002` sotto pair-bucket null. - null mean circa `-0.026..-0.032`, osservato circa `-0.085..-0.098`. - aligned/misaligned su SR e' parziale: non trattarlo come portatore stabile. Conseguenza obbligatoria se il risultato resta: - non tornare a promuovere low/high; - non dire che il null dimostra una nuova legge sui primi; - formulare il risultato come vincolo shape/order dello zero nel perimetro testato; - il prossimo attacco, se serve, deve essere piu' fine: exact gap-pair / residue class / modello classico prime-gap e Mobius randomness. Controlli semantici: - CE substrate richiesto: almeno un `CE-*` da `method_axiom` e uno da `corpus_primary_observation` o `corpus_formal_function`. - Mantieni focus scientifico su primi x Mobius. - Usa PVI: la sopravvivenza del residuo SR puo' essere artefatto del null transition-level; non confonderla con una scoperta classica. Domanda del ciclo: Il residuo SR dello zero Mobius sopravvive alla geometria coarse della coppia di gap; e' informazione d'ordine/shape o serve un null ancora piu' fisico prima di nominarlo portatore? exec /bin/bash -lc "sed -n '130,260p' tools/exp_prime_mobius_pair_stratified_zero_gate.py" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: metrics["low_low_aligned_minus_misaligned"] = ( float(metrics["low_low_aligned_rate"]) - float(metrics["low_low_misaligned_rate"]) ) metrics["high_high_aligned_minus_misaligned"] = ( float(metrics["high_high_aligned_rate"]) - float(metrics["high_high_misaligned_rate"]) ) metrics["sr_aligned_minus_misaligned"] = ( float(metrics["sr_aligned_mean"]) - float(metrics["sr_misaligned_mean"]) ) metrics["low_low_zero_minus_nonzero"] = ( float(metrics["low_low_zero_rate"]) - float(metrics["low_low_nonzero_rate"]) ) metrics["high_high_zero_minus_nonzero"] = ( float(metrics["high_high_zero_rate"]) - float(metrics["high_high_nonzero_rate"]) ) metrics["sr_zero_minus_nonzero"] = ( float(metrics["sr_zero_mean"]) - float(metrics["sr_nonzero_mean"]) ) return metrics def shuffle_labels_within_pair_buckets( labels: np.ndarray, pair_bucket_ids: np.ndarray, rng: np.random.Generator, ) -> np.ndarray: shuffled = np.array(labels, copy=True) for bucket in np.unique(pair_bucket_ids): idx = np.flatnonzero(pair_bucket_ids == bucket) if idx.size > 1: shuffled[idx] = rng.permutation(shuffled[idx]) return shuffled def pair_stratified_permutation_test( gaps: np.ndarray, labels: np.ndarray, observed: dict[str, float | int], pair_bucket_ids: np.ndarray, rng: np.random.Generator, permutations: int, ) -> dict[str, dict[str, float]]: nulls = {key: [] for key in TRANSITION_METRIC_KEYS} for _ in range(permutations): shuffled = shuffle_labels_within_pair_buckets(labels, pair_bucket_ids, rng) metrics = transition_metrics_from_labels(gaps, shuffled) for key in TRANSITION_METRIC_KEYS: nulls[key].append(float(metrics[key])) out: dict[str, dict[str, float]] = {} for key, values in nulls.items(): arr = np.array(values, dtype=float) obs = float(observed[key]) z, p, mean = empirical_two_sided(obs, arr) finite = arr[np.isfinite(arr)] out[key] = { "observed": obs, "null_mean": mean, "null_std": float(np.std(finite, ddof=1)) if finite.size > 1 else 0.0, "z": z, "p_two_sided": p, } return out def pair_bucket_profile(pair_bucket_ids: np.ndarray, labels: np.ndarray, gaps: np.ndarray) -> list[dict[str, float | int | str]]: g0 = gaps[:-1].astype(float) g1 = gaps[1:].astype(float) ratio = np.minimum(g0, g1) / np.maximum(g0, g1) rows: list[dict[str, float | int | str]] = [] for bucket in sorted(np.unique(pair_bucket_ids)): mask = pair_bucket_ids == bucket count = int(np.sum(mask)) zero = int(np.sum(mask & (labels == 0))) aligned = int(np.sum(mask & (labels == -1))) misaligned = int(np.sum(mask & (labels == 1))) rows.append( { "pair_bucket": PAIR_LABELS[int(bucket)], "transition_count": count, "zero_count": zero, "aligned_count": aligned, "misaligned_count": misaligned, "zero_rate": float(zero / count) if count else float("nan"), "mean_sr": float(np.mean(ratio[mask])) if count else float("nan"), } ) return rows def run_condition( primes: np.ndarray, mu: np.ndarray, n_primes: int, offset: int, rng: np.random.Generator, permutations: int, ) -> dict[str, object]: segment = primes[offset : offset + n_primes + 1] gaps = np.diff(segment) charges = interval_charges(segment, mu) gap_bucket_ids, bucket_edges = gap_buckets(gaps) pair_bucket_ids = pair_buckets(gap_bucket_ids) labels = transition_labels(charges) observed = transition_metrics_from_labels(gaps, labels) tests = pair_stratified_permutation_test(gaps, labels, observed, pair_bucket_ids, rng, permutations) key_passes = { key: abs(test["z"]) >= 2.0 and test["p_two_sided"] <= 0.05 for key, test in tests.items() if key in { "sr_zero_minus_nonzero", "sr_aligned_minus_misaligned", "low_low_zero_minus_nonzero", "high_high_zero_minus_nonzero", } } return { "n_primes": n_primes, "offset": offset, "prime_start": int(segment[0]), "prime_stop": int(segment[-1]), "bucket_edges": bucket_edges, "observed": observed, "pair_bucket_profile": pair_bucket_profile(pair_bucket_ids, labels, gaps), "pair_stratified_transition_tests": tests, "key_passes": key_passes, } def main() -> None: exec /bin/bash -lc "sed -n '260,420p' tools/exp_prime_mobius_pair_stratified_zero_gate.py" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: def main() -> None: parser = argparse.ArgumentParser() parser.add_argument("--limit", type=int, default=1_000_000) parser.add_argument("--permutations", type=int, default=400) parser.add_argument("--seed", type=int, default=2134) parser.add_argument("--out", default="tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2134.json") args = parser.parse_args() primes = sieve_primes(args.limit) mu = mobius_sieve(args.limit) rng = np.random.default_rng(args.seed) conditions = [ {"n_primes": 5_000, "offset": 0}, {"n_primes": 10_000, "offset": 0}, {"n_primes": 20_000, "offset": 0}, {"n_primes": 5_000, "offset": 3_000}, {"n_primes": 10_000, "offset": 7_000}, {"n_primes": 20_000, "offset": 11_000}, ] max_needed = max(c["offset"] + c["n_primes"] + 1 for c in conditions) if len(primes) <= max_needed: raise SystemExit(f"limit={args.limit} yields only {len(primes)} primes, need {max_needed}") results = [ run_condition(primes, mu, c["n_primes"], c["offset"], rng, args.permutations) for c in conditions ] payload = { "experiment": "prime_mobius_pair_stratified_zero_gate", "question": "Does the SR residual of Mobius zero transitions survive a transition-label null inside gap-pair buckets?", "threshold_ex_ante": "|z|>=2 and empirical p<=0.05 across main and offset conditions", "null": "Shuffle transition labels aligned/misaligned/zero only within pair buckets (bucket(g_i), bucket(g_{i+1})). Preserves class counts inside coarse gap-pair geometry.", "null_scope_warning": "Transition-level null; shuffled labels are not required to reconstruct one globally consistent Mobius charge sequence.", "limit": args.limit, "permutations": args.permutations, "seed": args.seed, "conditions": results, } out = Path(args.out) out.parent.mkdir(parents=True, exist_ok=True) out.write_text(json.dumps(payload, indent=2), encoding="utf-8") for result in results: obs = result["observed"] tests = result["pair_stratified_transition_tests"] print( f"N={result['n_primes']} offset={result['offset']} " f"a/m/z={obs['aligned_count']}/{obs['misaligned_count']}/{obs['zero_count']} " f"sr_z0={obs['sr_zero_minus_nonzero']:.5f} " f"null={tests['sr_zero_minus_nonzero']['null_mean']:.5f} " f"z={tests['sr_zero_minus_nonzero']['z']:.2f} " f"p={tests['sr_zero_minus_nonzero']['p_two_sided']:.3f} " f"sr_am={obs['sr_aligned_minus_misaligned']:.5f} " f"z={tests['sr_aligned_minus_misaligned']['z']:.2f} " f"p={tests['sr_aligned_minus_misaligned']['p_two_sided']:.3f}" ) print(f"wrote {out}") if __name__ == "__main__": main() exec /bin/bash -lc 'ls tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_*.json 2>/dev/null || true' in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2134.json tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_smoke_20260508.json codex La direttiva one-shot esiste già nel deposito consumato e sostituisce la scelta autonoma: il ciclo 21:33 deve metabolizzare il pair-stratified null sul residuo SR Mobius. Uso lo script già disponibile e salvo un output con timestamp 2133, così il report ha fonte diretta verificata. exec /bin/bash -lc 'python tools/exp_prime_mobius_pair_stratified_zero_gate.py --out tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json --seed 2133 --permutations 400' in /opt/MM_D-ND succeeded in 2920ms: N=5000 offset=0 a/m/z=1200/1572/2227 sr_z0=-0.08952 null=-0.02853 z=-13.27 p=0.002 sr_am=-0.01053 z=2.48 p=0.017 N=10000 offset=0 a/m/z=2541/3102/4356 sr_z0=-0.08983 null=-0.02635 z=-21.10 p=0.002 sr_am=-0.00661 z=3.16 p=0.002 N=20000 offset=0 a/m/z=5171/6331/8497 sr_z0=-0.09208 null=-0.03191 z=-28.41 p=0.002 sr_am=-0.00827 z=2.92 p=0.005 N=5000 offset=3000 a/m/z=1313/1525/2161 sr_z0=-0.08548 null=-0.02872 z=-12.81 p=0.002 sr_am=0.00433 z=3.39 p=0.005 N=10000 offset=7000 a/m/z=2675/3178/4146 sr_z0=-0.09804 null=-0.03028 z=-21.88 p=0.002 sr_am=-0.00504 z=1.15 p=0.262 N=20000 offset=11000 a/m/z=5407/6413/8179 sr_z0=-0.09283 null=-0.02952 z=-30.64 p=0.002 sr_am=-0.01274 z=2.36 p=0.022 wrote tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json exec /bin/bash -lc "python - <<'PY' import json p='tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json' data=json.load(open(p)) for c in data['conditions']: t=c['pair_stratified_transition_tests'] o=c['observed'] print(c['n_primes'], c['offset'], c['prime_start'], c['prime_stop'], 'sr0', o['sr_zero_minus_nonzero'], t['sr_zero_minus_nonzero'], 'sram', o['sr_aligned_minus_misaligned'], t['sr_aligned_minus_misaligned'], 'low0', t['low_low_zero_minus_nonzero']['z'], t['low_low_zero_minus_nonzero']['p_two_sided'], 'high0', t['high_high_zero_minus_nonzero']['z'], t['high_high_zero_minus_nonzero']['p_two_sided']) print('passes') for key in ['sr_zero_minus_nonzero','sr_aligned_minus_misaligned','low_low_zero_minus_nonzero','high_high_zero_minus_nonzero']: vals=[] for c in data['conditions']: z=c['pair_stratified_transition_tests'][key]['z']; p2=c['pair_stratified_transition_tests'][key]['p_two_sided'] vals.append(abs(z)>=2 and p2<=0.05) print(key, sum(vals), '/', len(vals), vals) PY" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: 5000 0 2 48619 sr0 -0.0895226333492255 {'observed': -0.0895226333492255, 'null_mean': -0.028533722651287518, 'null_std': 0.004594701749910308, 'z': -13.27374746339706, 'p_two_sided': 0.0024937655860349127} sram -0.010527009150975375 {'observed': -0.010527009150975375, 'null_mean': -0.02523592516272631, 'null_std': 0.005941781779989346, 'z': 2.47550592673858, 'p_two_sided': 0.017456359102244388} low0 -0.9987492177719091 1.0 high0 0.0 1.0 10000 0 2 104743 sr0 -0.08982819601668246 {'observed': -0.08982819601668246, 'null_mean': -0.02635005387240228, 'null_std': 0.0030090883745016164, 'z': -21.095472862206588, 'p_two_sided': 0.0024937655860349127} sram -0.006610527466171634 {'observed': -0.006610527466171634, 'null_mean': -0.019328945287298258, 'null_std': 0.004026106289208698, 'z': 3.1589870975876146, 'p_two_sided': 0.0024937655860349127} low0 0.9987492177719091 1.0 high0 0.9987492177719091 1.0 20000 0 2 224743 sr0 -0.09207916341388872 {'observed': -0.09207916341388872, 'null_mean': -0.0319051102425873, 'null_std': 0.0021181980456884764, 'z': -28.408133646324412, 'p_two_sided': 0.0024937655860349127} sram -0.008271955502475281 {'observed': -0.008271955502475281, 'null_mean': -0.01621972840269326, 'null_std': 0.0027218703259724746, 'z': 2.919967503366783, 'p_two_sided': 0.004987531172069825} low0 -0.9987492177719091 1.0 high0 0.9987492177719091 1.0 5000 3000 27457 81817 sr0 -0.08547651397245165 {'observed': -0.08547651397245165, 'null_mean': -0.028719798766094363, 'null_std': 0.004430709786523542, 'z': -12.809847166923154, 'p_two_sided': 0.0024937655860349127} sram 0.004326686412007064 {'observed': 0.004326686412007064, 'null_mean': -0.014948111576813701, 'null_std': 0.005686981170144701, 'z': 3.3892846507051706, 'p_two_sided': 0.004987531172069825} low0 0.998749217771909 1.0 high0 -0.9987492177719091 1.0 10000 7000 70663 187973 sr0 -0.0980386476079883 {'observed': -0.0980386476079883, 'null_mean': -0.03028360327017114, 'null_std': 0.003096401496335979, 'z': -21.88186655315623, 'p_two_sided': 0.0024937655860349127} sram -0.005039043999324311 {'observed': -0.005039043999324311, 'null_mean': -0.0096310157523414, 'null_std': 0.003978040246239252, 'z': 1.154330139660662, 'p_two_sided': 0.26184538653366585} low0 -0.9987492177719091 1.0 high0 0.0 1.0 20000 11000 116461 363271 sr0 -0.09283029099825058 {'observed': -0.09283029099825058, 'null_mean': -0.029523590650325043, 'null_std': 0.002066294515461892, 'z': -30.63779140592365, 'p_two_sided': 0.0024937655860349127} sram -0.01274116186516272 {'observed': -0.01274116186516272, 'null_mean': -0.019106934902652153, 'null_std': 0.002702337841526443, 'z': 2.355654033950715, 'p_two_sided': 0.022443890274314215} low0 0.0 1.0 high0 0.0 1.0 passes sr_zero_minus_nonzero 6 / 6 [True, True, True, True, True, True] sr_aligned_minus_misaligned 5 / 6 [True, True, True, True, False, True] low_low_zero_minus_nonzero 0 / 6 [False, False, False, False, False, False] high_high_zero_minus_nonzero 0 / 6 [False, False, False, False, False, False] codex Il run conferma la direttiva: `SR_zero_minus_nonzero` passa 6/6 anche dopo pair-bucket null; low/high restano 0/6. Scrivo il report come vincolo di shape/order nel perimetro testato, non come nuova legge sui primi. exec /bin/bash -lc "nl -ba tools/data/seme.json | sed -n '1,210p'" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: 1 { 2 "timestamp": "2026-05-08T21:25:26.449800", 3 "piano": 95, 4 "tensioni": [ 5 { 6 "tipo": "confine_inesplorato", 7 "id": "TRASCENDENZA_LIMITE", 8 "claim": "La trascendenza e il limite attuale del modello. I punti fissi relazionali (non solo phi ma la rete di punti fissi tra osservabili) possono rivelare il vero grafo della realta e pattern nelle matrici. Il confine non e nella matematica - e nel passaggio tra piani.", 9 "intensita": 0.9, 10 "nota": "Input operatore 2026-04-10. Tocca: confine del modello, struttura relazionale dei punti fissi. Consecutio: quali punti fissi relazionali emergono dalle 21 tensioni attuali? Il grafo e gia nei dati?", 11 "manuale": true, 12 "porta": "sessione_interattiva", 13 "condensato_ref": "A3,A10", 14 "condensato_motivo": "Estende A3 (punto fisso singolo) a rete relazionale. Tocca A10 (dipolo) come caso speciale." 15 }, 16 { 17 "tipo": "scoperta", 18 "id": "DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA", 19 "claim": "Due tipi di dualita: (1) dipolare - generativa, il modello (det=-1), (2) illusoria - dispersiva, entropia (det=+1). Le regole incoerenti producono la seconda. La dualita illusoria e entropia come dispersione, non come informazione.", 20 "intensita": 0.9, 21 "nota": "Input operatore 2026-04-10. Tocca: entropia come dispersione illusoria vs generazione dipolare. Consecutio: nel Lab i domini Poisson (entropia massima) mostrano dualita illusoria? I domini GUE (strutturati) mostrano dualita dipolare? Il drift verso Poisson (POISSON_CONVERGENCE) e perdita di dualita dipolare?", 22 "manuale": true, 23 "porta": "sessione_interattiva", 24 "condensato_ref": "A2,A10,F5", 25 "condensato_motivo": "Discrimina due forme di det. A2 (confine) e la soglia. A10 (dipolo) e il tipo 1. F5 (frame) misura la struttura D-ND che e tipo 1." 26 }, 27 { 28 "tipo": "scoperta_numerica", 29 "id": "METRIC_TENSOR", 30 "claim": "Il tensore metrico dei primi è g=(p/2)². Nel tempo ln(p), è de Sitter 1+1D. z=-8.8 curvatura vs z=+22.5 rapporti ΔΓ.", 31 "intensità": 0.9, 32 "nota": "Sessione interattiva 4 aprile. Verificato su 78K primi.", 33 "manuale": true, 34 "porta": "sessione_interattiva", 35 "condensato_ref": null, 36 "condensato_motivo": "Risultato numerico verificato, non-tautologico" 37 }, 38 { 39 "tipo": "scoperta", 40 "id": "TENSIONE_ENTITA", 41 "claim": "La tensione non e un problema pratico - e un Entita. La tensione superflua crea latenza (tempo). Senza tensione superflua tutto e regolato da assiomi. Implicazione: le tensioni nel seme sono entita, non problemi da risolvere. Quelle superflue (det=+1) producono tempo/latenza.", 42 "intensita": 0.85, 43 "nota": "Input operatore 2026-04-10. Tocca: rapporto tensione/assioma. Operativamente: discriminare tensioni-entita (generative) da tensioni-superflue (dispersive) nel seme. Le 21 tensioni attuali - quante sono entita e quante latenza?", 44 "manuale": true, 45 "porta": "sessione_interattiva", 46 "condensato_ref": "A5,A6", 47 "condensato_motivo": "Il ciclo (A5) lavora con tensioni - ma se la tensione e entita, il ciclo non le risolve, le osserva. Lo zero mobile (A6) e la tensione senza latenza." 48 }, 49 { 50 "tipo": "confine_inesplorato", 51 "id": "G_POTENZIALE_NULLA", 52 "claim": "G e il potenziale di tutto come nulla - permette il prima e il dopo. Ci muoviamo come trascendenza dimensionale gravitazionale. G nel tetraedro non e una teoria tra le altre - e il potenziale che le rende possibili.", 53 "intensita": 0.85, 54 "nota": "Input operatore 2026-04-10. Tocca: ruolo di G nel tetraedro (T,Q,G,E). La fonte video_lp0RgZ6kQF8 dice: tensore metrico dentro la forma simplettica. G non e accanto a T,Q,E - e sotto. Consecutio: nei dati Lab, i ponti TxG e ExG hanno struttura diversa dai ponti TxQ?", 55 "manuale": true, 56 "porta": "sessione_interattiva", 57 "condensato_ref": "A7,A10", 58 "condensato_motivo": "A7 (singolarita come operatore) e G come potenziale. A10 (dipolo) opera sul piano che G rende possibile." 59 }, 60 { 61 "tipo": "confine_inesplorato", 62 "id": "BOUNDARY", 63 "claim": "8 domini GUE, 5 Poisson — il confine è il terzo incluso operativo", 64 "intensità": 0.8, 65 "nota": "Il segnale non-triviale è DOVE la scissione cambia natura, non che converge a φ", 66 "condensato_ref": "A9", 67 "condensato_motivo": "Overlap termini con A9 (5 termini)", 68 "porta": "condensato" 69 }, 70 { 71 "tipo": "falsificazione", 72 "id": "FALS_BREAK_TRASCENDENZA_LIMITE", 73 "claim": "Nessuna separazione: 9/9 (50/50 su 18 confronti). Il claim non regge. phi converge a =0.5 piu' sistematicam", 74 "intensita": 0.8, 75 "nota": "Dal domandatore (2026-05-07T21:57). 0.5|=0.1129 farther\n\n silver:\n N= 13: =0.5902 |-0.5|=0.0902 \n N= ", 76 "source_tension_id": "TRASCENDENZA_LIMITE", 77 "condensato_ref": "LAB_F2", 78 "condensato_motivo": "Overlap termini con LAB_F2 (4 termini)", 79 "source_tension_ref": "A3,A10", 80 "porta": "condensato", 81 "dettaglio": "0.5|=0.1129 farther\n\n silver:\n N= 13: =0.5902 |-0.5|=0.0902 \n N= 21: =0.6317 |-0.5|=0.1317 farther\n N= 34: =0.6442 |-0.5|=0.1442 farther\n N= 55: =0.5233 |-0.5|=0.0233 closer\n N= 89: =0.5502 |-0.5|=0.0502 farther\n N= 144: =0.5603 |-0.5|=0.0603 farther\n N= 233: =0.5446 |-0.5|=0.0446 closer\n N= 377: =0.4989 |-0.5|=0.0011 closer\n N= 610: =0.5480 |-0.5|=0.0480 farther\n N= 987: =0.4913 |-0.5|=0.0087 closer\n" 82 }, 83 { 84 "tipo": "scoperta", 85 "id": "TRANS_BOUNDARY_TRASCENDENZA_LIMITE", 86 "claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", 87 "intensita": 0.8, 88 "nota": "Dal domandatore (2026-05-08T21:21). \n alpha=0.1: =0.540 #####################\n alpha=0.2: =0.555 ###########", 89 "condensato_ref": "A3,A10", 90 "condensato_motivo": "Ricorrente (3x in 2 giorni) e fuori dalla mappa", 91 "porta": "domandatore", 92 "source_tension_id": "TRASCENDENZA_LIMITE", 93 "source_tension_tipo": "confine_inesplorato", 94 "source_tension_ref": "A3,A10", 95 "source_experiment_id": "BOUNDARY_TRASCENDENZA_LIMITE", 96 "source_operator": "confine", 97 "dettaglio": "\n alpha=0.1: =0.540 #####################\n alpha=0.2: =0.555 ######################\n alpha=0.3: =0.567 ######################\n alpha=0.4: =0.580 #######################\n alpha=0.5: =0.603 ########################\n alpha=0.6: =0.642 #########################\n alpha=0.7: =0.685 ###########################\n alpha=0.8: =0.732 #############################\n alpha=0.9: =0.789 ###############################\n alpha=1.0: =0.887 ###################################\n" 98 }, 99 { 100 "tipo": "confine_inesplorato", 101 "id": "PIANO_PRIMARIO_DUE_ASSIOMI", 102 "claim": "I piani importanti sono il primario e i due assiomi che lo determinano nelle zone osservate. Non tutti gli assiomi operano ovunque - in ogni zona osservata, due assiomi determinano il piano primario.", 103 "intensita": 0.8, 104 "nota": "Input operatore 2026-04-10. Tocca: struttura locale degli assiomi. Consecutio: per ogni dominio Lab (primi, logistica, percolazione...) quali 2 assiomi del condensato sono operativi? Mappa assiomi x domini = grafo della realta locale.", 105 "manuale": true, 106 "porta": "sessione_interattiva", 107 "condensato_ref": "A9,A14", 108 "condensato_motivo": "A9 (terzo incluso) opera CON il piano. A14 (cascata) propaga - ma propaga cosa, se solo 2 assiomi sono attivi per zona?" 109 }, 110 { 111 "tipo": "conferma_parziale", 112 "id": "COMP_DOMAIN_PHOTONIC_TRASCENDENZA_LIMITE", 113 "claim": "T_mean: phi=6.2500 vs ctrl_mean=9.7667 (ratio=0.64). Fibonacci-phi trasmissione piu' struttur", 114 "intensita": 0.65, 115 "nota": "Dal domandatore (2026-05-07T21:57). Trasmissione multistrato Fibonacci — phi vs silver vs random:\n phi: T_mean=6.25", 116 "source_tension_id": "TRASCENDENZA_LIMITE", 117 "condensato_ref": "A3,A10", 118 "condensato_motivo": "Ricorrente (5x in 2 giorni) e fuori dalla mappa", 119 "source_tension_ref": "A3,A10", 120 "porta": "domandatore", 121 "dettaglio": "Trasmissione multistrato Fibonacci — phi vs silver vs random:\n phi: T_mean=6.2500 T_std=0.0000\n silver: T_mean=0.0041 T_std=0.0000\n random_0: T_mean=39.0625 T_std=0.0000\n random_1: T_mean=0.0000 T_std=0.0000\n random_2: T_mean=0.0001 T_std=0.0000\n" 122 }, 123 { 124 "tipo": "conferma_parziale", 125 "id": "COMP_GEN_GAP_RATIO_T9_linguaggio_TRASCENDENZA_LIMITE", 126 "claim": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", 127 "intensita": 0.65, 128 "nota": "Dal domandatore (2026-05-08T21:21). phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n ", 129 "condensato_ref": "LAB_F2", 130 "condensato_motivo": "Overlap termini con LAB_F2 (4 termini)", 131 "porta": "condensato", 132 "source_tension_id": "TRASCENDENZA_LIMITE", 133 "source_tension_tipo": "confine_inesplorato", 134 "source_tension_ref": "A3,A10", 135 "source_experiment_id": "GEN_GAP_RATIO_T9_linguaggio_TRASCENDENZA_LIMITE", 136 "source_operator": "duale", 137 "dettaglio": " phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n bronze: gap_ratio = 1.3027860752339453\n{\n \"phi\": 0.408953425243134,\n \"silver\": 1.0482231205217798,\n \"bronze\": 1.3027860752339453\n}\n" 138 }, 139 { 140 "tipo": "tensione_aperta", 141 "id": "TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE", 142 "claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(", 143 "intensita": 0.6, 144 "nota": "Dal domandatore (2026-05-07T22:03). V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_", 145 "source_tension_id": "TRASCENDENZA_LIMITE", 146 "condensato_ref": "A12", 147 "condensato_motivo": "Overlap termini con A12 (3 termini)", 148 "source_tension_ref": "A3,A10", 149 "porta": "condensato", 150 "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" 151 }, 152 { 153 "tipo": "simmetria_sospetta", 154 "id": "META", 155 "claim": "11/11 PASS stratificato: 4 alto rischio tautologico, 6 data-independent", 156 "intensità": 0.3, 157 "nota": "Stratificazione META applicata via meta_assertion_gate (cycle 1458). Non chiude — apre sotto-tensioni per gate_class.", 158 "condensato_ref": "A4,A12,C2", 159 "porta": "verify_assertions_META_STRATIFIED", 160 "stratificato": true, 161 "n_high_tautology": 4, 162 "n_data_independent": 6, 163 "condensato_motivo": "Ricorrente (3x in 2 giorni) e fuori dalla mappa" 164 } 165 ], 166 "tensioni_archiviate": [ 167 { 168 "id": "OBSERVABLE_REGISTRY", 169 "tipo": "vincolo", 170 "claim": "Ogni script che usa observables canonici (SR, SR2, L1, L2, triple_var) deve importare la definizione da tools/observables_registry.py. Varianti devono usare nomi distinti (SR_local_rigidity, triple_var_normalized) — niente shadowing del nome canonico. Ogni report deve dichiarare 'observables_registry: VERSION' nel header.", 171 "intensita": 1.0, 172 "porta": "infrastructure", 173 "manuale": true, 174 "condensato_ref": "A14,A8", 175 "origine": "cristallizzato 06/05 dalla consecutio del cycle 20260506_0625 (autopoietico self-finding)", 176 "added_at": "2026-05-06T07:03:58.213606+00:00", 177 "decay_counter": 5, 178 "archived_at": "2026-05-08T00:20:36.125250", 179 "archived_reason": "G4 B1 apply: decay_counter=5 (vincolo non attaccato per 5 piani consecutivi)", 180 "archived_from_piano": 85 181 }, 182 { 183 "id": "PERTURBATION_DENOMINATOR_GATE", 184 "tipo": "vincolo", 185 "claim": "La dimensionalita di perturbazione va riportata solo insieme a PC2, versione observables_registry e gate original-vs-shuffle per osservabile. Nel perimetro 20260506_1941, Poisson e shuffle-primi producono rank_all ~1.8-2.0 con denominatori deboli; dopo gate abs(z)>=2 il rank stabile torna vicino a 1. Rank PCA non gated non e evidenza strutturale.", 186 "intensita": 0.95, 187 "porta": "META_BOUNDARY", 188 "manuale": true, 189 "condensato_ref": "A4,A8,A14,C2", 190 "origine": "cycle agent_20260506_1941: perturbation rank size curve canonical observables", 191 "added_at": "2026-05-06T19:41:00+00:00", 192 "decay_counter": 5, 193 "archived_at": "2026-05-08T00:20:36.125262", 194 "archived_reason": "G4 B1 apply: decay_counter=5 (vincolo non attaccato per 5 piani consecutivi)", 195 "archived_from_piano": 85 196 }, 197 { 198 "id": "BOUNDARY_LAYER_GATE", 199 "tipo": "vincolo", 200 "claim": "I claim GUE/Poisson boundary devono riportare layer map: versione observables_registry, lista osservabili canonici, z original-vs-shuffle per osservabile, set endpoint-stable, e finestra/layer con margine classificatorio ambiguo. Nel perimetro sintetico agent_20260507_0330, il confine GUE-Poisson e beta 0.3-0.4: margine 0.070-0.083, ambiguous fraction 0.812-0.875, mentre gli osservabili stabili collassano da ~3.3 a 1.6. Il polo Poisson e classificabile ma denominator-weak.", 201 "intensita": 0.93, 202 "porta": "META_BOUNDARY", 203 "manuale": true, 204 "condensato_ref": "A4,A8,A9,A14,C2", 205 "origine": "cycle agent_20260507_0330: synthetic GUE-Poisson mixture layer gate", 206 "added_at": "2026-05-07T03:30:00+00:00", 207 "decay_counter": 5, 208 "archived_at": "2026-05-08T00:20:36.125266", 209 "archived_reason": "G4 B1 apply: decay_counter=5 (vincolo non attaccato per 5 piani consecutivi)", 210 "archived_from_piano": 85 codex Prima di chiudere aggiorno anche il seme con il vincolo emerso, limitato al perimetro del ciclo. Non tocco il resto del worktree, che è già molto sporco da run precedenti. apply patch patch: completed /opt/MM_D-ND/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md /opt/MM_D-ND/tools/data/seme.json diff --git a/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md b/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..4be8ff21d9fe9616586fe4806c6d7a7953bc3838 --- /dev/null +++ b/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md @@ -0,0 +1,88 @@ +# Agent Report - Prime Mobius Pair-Stratified Zero Gate +**Date**: 2026-05-08 21:33 +**Piano**: 95 +**Tension explored**: DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA (0.9) via operator directive one-shot +**verdict**: CONSTRAINT +observables_registry: 1.0.0-2026-05-06 +observables_used: [SR, low_low_rate, high_high_rate] +**observable_contract**: claim=il residuo SR dello zero Mobius resta informativo dopo un null che preserva la geometria coarse della coppia di gap; observable=sr_zero_minus_nonzero, sr_aligned_minus_misaligned, low_low_zero_minus_nonzero, high_high_zero_minus_nonzero; operator=permuta label di transizione aligned/misaligned/zero dentro ogni pair bucket `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`; generator=prime gaps up to p<=1e6 with Mobius interval charges; denominator=main N={5000,10000,20000} offset=0 plus seedcheck offsets {3000,7000,11000}, 400 permutazioni, seed=2133; not_tested=gap_ratio Sturmian, V_c scaling, GUE/Poisson universale, sequenza Mobius globale coerente dopo shuffle. + +## Respiro fuori-tempo +- **Combo**: A2 confine det=-1 + A9 terzo incluso + QxG continuo/discreto vuoto + DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA + nodo regressivo del cycle 2121: lo zero Mobius ha perso low/high sotto null di lunghezza individuale ma conserva un residuo SR. +- **Dipolo / punto-zero**: shape/order residuo / artefatto di geometria coarse della coppia; punto-zero = null transition-level che conserva i conteggi aligned/misaligned/zero dentro ogni coppia coarse di gap. +- **Piano superiore**: boundary operator su grafo aritmetico di transizioni. Il bordo non e' letto sul singolo gap ma sulla coppia `(g_i,g_{i+1})`, dove SR misura forma e non grandezza assoluta. +- **Operatori laterali scelti**: boundary operator, filtrazione, random walk. Boundary operator definisce il vuoto prime-free; filtrazione costruisce i 16 pair bucket; random walk entra come permutazione locale delle classi di transizione dentro ogni bucket. +- **Contaminazione cognitiva**: + - **CE-0117**: usato come cascata della possibilita; il risultato 2121 viene portato a un null piu' fine invece di essere promosso. + - **CE-0038**: usato per mantenere la forma nel Nulla-Tutto sul vuoto tra primi, non sul primo isolato. + - **CE-0001 / KSAR**: reiterazione del kernel 2121 con un solo nodo cambiato: da gap-bucket individuale a pair-bucket. + - **PVI attack**: la sopravvivenza SR puo' essere artefatto del null transition-level; il report la formula come vincolo, non come legge classica. +- **Proto-ipotesi**: se lo zero Mobius porta informazione di shape oltre la geometria coarse della coppia di gap, allora `sr_zero_minus_nonzero` resta fuori dal null pair-stratified in main e offset. Se cade, il residuo 2121 era pair-length mediated. +- **Proiezione**: 16 bucket di coppia derivati da quattro classi di gap e shuffle dei label di transizione dentro ogni bucket. Soglia ex ante: `|z|>=2` e `p_two_sided<=0.05`. + +## Claim Under Test +> Nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, il residuo `SR_zero_minus_nonzero` dello zero Mobius sopravvive a un null che preserva la coppia coarse di gap `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`. + +## Question +Il residuo SR dello zero Mobius sopravvive alla geometria coarse della coppia di gap; e' informazione d'ordine/shape o serve un null ancora piu' fisico prima di nominarlo portatore? + +## Experiment Design +- Script: `tools/exp_prime_mobius_pair_stratified_zero_gate.py`. +- Dati: primi fino a `1_000_000`; Mobius sieve sullo stesso perimetro. +- Carica intervallare: `S_n = sum(mu(k))` per `p_n < k < p_{n+1}`. +- Label di transizione: aligned=`S_i*S_{i+1}<0`, misaligned=`S_i*S_{i+1}>0`, zero=`S_i*S_{i+1}=0`. +- Null test: 400 permutazioni dei label di transizione dentro i 16 pair bucket `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`. +- Avviso di perimetro: il null e' transition-level; i label permutati non devono ricostruire una sequenza Mobius globale coerente. +- Contratto osservabile-operatore: `gap_ratio`, `V_c`, domini Sturmian e GUE/Poisson non testati. + +## Results +| condition | primes | aligned/misaligned/zero | SR zero obs | SR zero null | z | p | SR aligned z/p | +|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:| +| N=5000 off=0 | 2..48619 | 1200/1572/2227 | -0.08952 | -0.02853 | -13.27 | 0.002 | 2.48 / 0.017 | +| N=10000 off=0 | 2..104743 | 2541/3102/4356 | -0.08983 | -0.02635 | -21.10 | 0.002 | 3.16 / 0.002 | +| N=20000 off=0 | 2..224743 | 5171/6331/8497 | -0.09208 | -0.03191 | -28.41 | 0.002 | 2.92 / 0.005 | +| N=5000 off=3000 | 27457..81817 | 1313/1525/2161 | -0.08548 | -0.02872 | -12.81 | 0.002 | 3.39 / 0.005 | +| N=10000 off=7000 | 70663..187973 | 2675/3178/4146 | -0.09804 | -0.03028 | -21.88 | 0.002 | 1.15 / 0.262 | +| N=20000 off=11000 | 116461..363271 | 5407/6413/8179 | -0.09283 | -0.02952 | -30.64 | 0.002 | 2.36 / 0.022 | + +Pass count ex ante: + +| observable | pass | +|---|---:| +| `sr_zero_minus_nonzero` | 6/6 | +| `sr_aligned_minus_misaligned` | 5/6 | +| `low_low_zero_minus_nonzero` | 0/6 | +| `high_high_zero_minus_nonzero` | 0/6 | + +## Key Findings +1. **Verificato: il residuo SR dello zero sopravvive al pair-bucket null.** `sr_zero_minus_nonzero` passa 6/6; osservato `-0.08548..-0.09804`, null `-0.02635..-0.03191`, z da `-12.81` a `-30.64`, sempre `p=0.002`. +2. **Verificato: low/high restano non-portatori.** Anche sotto pair-bucket null, `low_low_zero_minus_nonzero` e `high_high_zero_minus_nonzero` passano 0/6; non rientrano nel claim. +3. **Ambiguo: aligned/misaligned su SR e' parziale.** Passa 5/6, ma cade a `N=10000 offset=7000` con `z=1.15`, `p=0.262`; non diventa portatore stabile. +4. **Inferito: il portatore e' shape/order dello zero, non low-core/high-tail.** La geometria coarse della coppia non ricostruisce il residuo SR, ma il null non conserva coppie esatte, classi residue o coerenza globale Mobius. + +## Verdict +**CONSTRAINT on Prime Mobius zero-mediator gate**: nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, lo zero Mobius resta informativo su `SR_zero_minus_nonzero` dopo un null transition-level che preserva i 16 bucket coarse della coppia di gap. Il supporto low/high resta caduto. Formulazione corretta: `S=0` e' length-mediated per low/high; resta shape/order-residual per SR nel pair-bucket null testato. + +Questo non dimostra una nuova legge sui primi. Il prossimo null deve preservare coppie esatte di gap, residue class e/o un modello classico prime-gap + Mobius randomness prima di promuovere il residuo a portatore. + +## Bicono della scoperta +- **Due radici**: zero come artefatto della coppia coarse di gap . zero come residuo di forma oltre la coppia coarse. +- **Singolare**: la transizione prime-free prima della lettura aligned/misaligned/zero. +- **Invariante di passaggio**: cade il low/high; resta la differenza SR zero vs nonzero. +- **Campo di possibilita**: qui diventa possibile costruire un null exact gap-pair/residue-class; qui diventa non-possibile promuovere lo zero come reader low/high o come legge classica autonoma. + +## Consecutio +Attaccare il residuo con un null piu' fisico: preservare coppie esatte `(g_i,g_{i+1})` quando il denominatore lo permette, aggiungere residue class dei primi e confrontare con un modello classico prime-gap + Mobius randomness. Se SR cade, il gate e' geometria fine. Se resta, il portatore non e' la lunghezza. + +## Auto-audit: source flags e 5 lenti +- **Source directive 2133**: eseguito lo script richiesto con output dedicato `20260508_2133`; il null pair-bucket e' dichiarato transition-level. +- **L1 hard constraint vs bias**: nessun "sempre"; verdict limitato a sei condizioni e 400 permutazioni. +- **L2 quantita vs ratio**: SR, low/high e aligned/misaligned restano separati. +- **L3 no silent patching**: il claim low/high del ramo 2108/2121 resta vincolato, non recuperato. +- **L4 edge cases**: `sr_aligned_minus_misaligned` fallisce 1/6 e non entra nel verdict. +- **L5 re-discovery vs discovery**: verdict `CONSTRAINT`; prima di `NEW` serve null esatto e confronto con risultati classici su prime gaps/Mobius. + +## Files +- Script: `tools/exp_prime_mobius_pair_stratified_zero_gate.py` +- Data: `tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json` +- Report: `tools/data/reports/agent_20260508_2133.md` diff --git a/tools/data/seme.json b/tools/data/seme.json index 263e386b785353cf2f880b572fcaac49cfa71cb2..f63c5f81a124658757a923d66d99ca172dc48d48 --- a/tools/data/seme.json +++ b/tools/data/seme.json @@ -150,6 +150,18 @@ "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" }, { + "tipo": "vincolo", + "id": "PRIME_MOBIUS_PAIR_SHAPE_GATE", + "claim": "Nel perimetro agent_20260508_2133, lo zero Mobius resta informativo su SR_zero_minus_nonzero dopo null transition-level che preserva i 16 pair bucket (bucket(g_i), bucket(g_{i+1})): 6/6 condizioni passano con z=-12.81..-30.64 e p=0.002. Low/high restano 0/6; aligned/misaligned SR e' parziale 5/6. Il risultato e' vincolo shape/order nel null pair-bucket, non legge nuova sui primi.", + "intensita": 0.72, + "nota": "Cycle agent_20260508_2133. Prossimo attacco: null exact gap-pair/residue-class o modello classico prime-gap + Mobius randomness prima di promuovere il residuo.", + "source_tension_id": "DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA", + "condensato_ref": "A2,A9,A11,C2", + "porta": "agent_20260508_2133", + "source_experiment_id": "prime_mobius_pair_stratified_zero_gate", + "dettaglio": "Data: tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json; report: tools/data/reports/agent_20260508_2133.md" + }, + { "tipo": "simmetria_sospetta", "id": "META", "claim": "11/11 PASS stratificato: 4 alto rischio tautologico, 6 data-independent", @@ -582,4 +594,4 @@ "timestamp": "2026-04-04T19:34:08.014Z" } ] -} \ No newline at end of file +} diff --git a/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md b/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..4be8ff21d9fe9616586fe4806c6d7a7953bc3838 --- /dev/null +++ b/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md @@ -0,0 +1,88 @@ +# Agent Report - Prime Mobius Pair-Stratified Zero Gate +**Date**: 2026-05-08 21:33 +**Piano**: 95 +**Tension explored**: DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA (0.9) via operator directive one-shot +**verdict**: CONSTRAINT +observables_registry: 1.0.0-2026-05-06 +observables_used: [SR, low_low_rate, high_high_rate] +**observable_contract**: claim=il residuo SR dello zero Mobius resta informativo dopo un null che preserva la geometria coarse della coppia di gap; observable=sr_zero_minus_nonzero, sr_aligned_minus_misaligned, low_low_zero_minus_nonzero, high_high_zero_minus_nonzero; operator=permuta label di transizione aligned/misaligned/zero dentro ogni pair bucket `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`; generator=prime gaps up to p<=1e6 with Mobius interval charges; denominator=main N={5000,10000,20000} offset=0 plus seedcheck offsets {3000,7000,11000}, 400 permutazioni, seed=2133; not_tested=gap_ratio Sturmian, V_c scaling, GUE/Poisson universale, sequenza Mobius globale coerente dopo shuffle. + +## Respiro fuori-tempo +- **Combo**: A2 confine det=-1 + A9 terzo incluso + QxG continuo/discreto vuoto + DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA + nodo regressivo del cycle 2121: lo zero Mobius ha perso low/high sotto null di lunghezza individuale ma conserva un residuo SR. +- **Dipolo / punto-zero**: shape/order residuo / artefatto di geometria coarse della coppia; punto-zero = null transition-level che conserva i conteggi aligned/misaligned/zero dentro ogni coppia coarse di gap. +- **Piano superiore**: boundary operator su grafo aritmetico di transizioni. Il bordo non e' letto sul singolo gap ma sulla coppia `(g_i,g_{i+1})`, dove SR misura forma e non grandezza assoluta. +- **Operatori laterali scelti**: boundary operator, filtrazione, random walk. Boundary operator definisce il vuoto prime-free; filtrazione costruisce i 16 pair bucket; random walk entra come permutazione locale delle classi di transizione dentro ogni bucket. +- **Contaminazione cognitiva**: + - **CE-0117**: usato come cascata della possibilita; il risultato 2121 viene portato a un null piu' fine invece di essere promosso. + - **CE-0038**: usato per mantenere la forma nel Nulla-Tutto sul vuoto tra primi, non sul primo isolato. + - **CE-0001 / KSAR**: reiterazione del kernel 2121 con un solo nodo cambiato: da gap-bucket individuale a pair-bucket. + - **PVI attack**: la sopravvivenza SR puo' essere artefatto del null transition-level; il report la formula come vincolo, non come legge classica. +- **Proto-ipotesi**: se lo zero Mobius porta informazione di shape oltre la geometria coarse della coppia di gap, allora `sr_zero_minus_nonzero` resta fuori dal null pair-stratified in main e offset. Se cade, il residuo 2121 era pair-length mediated. +- **Proiezione**: 16 bucket di coppia derivati da quattro classi di gap e shuffle dei label di transizione dentro ogni bucket. Soglia ex ante: `|z|>=2` e `p_two_sided<=0.05`. + +## Claim Under Test +> Nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, il residuo `SR_zero_minus_nonzero` dello zero Mobius sopravvive a un null che preserva la coppia coarse di gap `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`. + +## Question +Il residuo SR dello zero Mobius sopravvive alla geometria coarse della coppia di gap; e' informazione d'ordine/shape o serve un null ancora piu' fisico prima di nominarlo portatore? + +## Experiment Design +- Script: `tools/exp_prime_mobius_pair_stratified_zero_gate.py`. +- Dati: primi fino a `1_000_000`; Mobius sieve sullo stesso perimetro. +- Carica intervallare: `S_n = sum(mu(k))` per `p_n < k < p_{n+1}`. +- Label di transizione: aligned=`S_i*S_{i+1}<0`, misaligned=`S_i*S_{i+1}>0`, zero=`S_i*S_{i+1}=0`. +- Null test: 400 permutazioni dei label di transizione dentro i 16 pair bucket `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`. +- Avviso di perimetro: il null e' transition-level; i label permutati non devono ricostruire una sequenza Mobius globale coerente. +- Contratto osservabile-operatore: `gap_ratio`, `V_c`, domini Sturmian e GUE/Poisson non testati. + +## Results +| condition | primes | aligned/misaligned/zero | SR zero obs | SR zero null | z | p | SR aligned z/p | +|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:| +| N=5000 off=0 | 2..48619 | 1200/1572/2227 | -0.08952 | -0.02853 | -13.27 | 0.002 | 2.48 / 0.017 | +| N=10000 off=0 | 2..104743 | 2541/3102/4356 | -0.08983 | -0.02635 | -21.10 | 0.002 | 3.16 / 0.002 | +| N=20000 off=0 | 2..224743 | 5171/6331/8497 | -0.09208 | -0.03191 | -28.41 | 0.002 | 2.92 / 0.005 | +| N=5000 off=3000 | 27457..81817 | 1313/1525/2161 | -0.08548 | -0.02872 | -12.81 | 0.002 | 3.39 / 0.005 | +| N=10000 off=7000 | 70663..187973 | 2675/3178/4146 | -0.09804 | -0.03028 | -21.88 | 0.002 | 1.15 / 0.262 | +| N=20000 off=11000 | 116461..363271 | 5407/6413/8179 | -0.09283 | -0.02952 | -30.64 | 0.002 | 2.36 / 0.022 | + +Pass count ex ante: + +| observable | pass | +|---|---:| +| `sr_zero_minus_nonzero` | 6/6 | +| `sr_aligned_minus_misaligned` | 5/6 | +| `low_low_zero_minus_nonzero` | 0/6 | +| `high_high_zero_minus_nonzero` | 0/6 | + +## Key Findings +1. **Verificato: il residuo SR dello zero sopravvive al pair-bucket null.** `sr_zero_minus_nonzero` passa 6/6; osservato `-0.08548..-0.09804`, null `-0.02635..-0.03191`, z da `-12.81` a `-30.64`, sempre `p=0.002`. +2. **Verificato: low/high restano non-portatori.** Anche sotto pair-bucket null, `low_low_zero_minus_nonzero` e `high_high_zero_minus_nonzero` passano 0/6; non rientrano nel claim. +3. **Ambiguo: aligned/misaligned su SR e' parziale.** Passa 5/6, ma cade a `N=10000 offset=7000` con `z=1.15`, `p=0.262`; non diventa portatore stabile. +4. **Inferito: il portatore e' shape/order dello zero, non low-core/high-tail.** La geometria coarse della coppia non ricostruisce il residuo SR, ma il null non conserva coppie esatte, classi residue o coerenza globale Mobius. + +## Verdict +**CONSTRAINT on Prime Mobius zero-mediator gate**: nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, lo zero Mobius resta informativo su `SR_zero_minus_nonzero` dopo un null transition-level che preserva i 16 bucket coarse della coppia di gap. Il supporto low/high resta caduto. Formulazione corretta: `S=0` e' length-mediated per low/high; resta shape/order-residual per SR nel pair-bucket null testato. + +Questo non dimostra una nuova legge sui primi. Il prossimo null deve preservare coppie esatte di gap, residue class e/o un modello classico prime-gap + Mobius randomness prima di promuovere il residuo a portatore. + +## Bicono della scoperta +- **Due radici**: zero come artefatto della coppia coarse di gap . zero come residuo di forma oltre la coppia coarse. +- **Singolare**: la transizione prime-free prima della lettura aligned/misaligned/zero. +- **Invariante di passaggio**: cade il low/high; resta la differenza SR zero vs nonzero. +- **Campo di possibilita**: qui diventa possibile costruire un null exact gap-pair/residue-class; qui diventa non-possibile promuovere lo zero come reader low/high o come legge classica autonoma. + +## Consecutio +Attaccare il residuo con un null piu' fisico: preservare coppie esatte `(g_i,g_{i+1})` quando il denominatore lo permette, aggiungere residue class dei primi e confrontare con un modello classico prime-gap + Mobius randomness. Se SR cade, il gate e' geometria fine. Se resta, il portatore non e' la lunghezza. + +## Auto-audit: source flags e 5 lenti +- **Source directive 2133**: eseguito lo script richiesto con output dedicato `20260508_2133`; il null pair-bucket e' dichiarato transition-level. +- **L1 hard constraint vs bias**: nessun "sempre"; verdict limitato a sei condizioni e 400 permutazioni. +- **L2 quantita vs ratio**: SR, low/high e aligned/misaligned restano separati. +- **L3 no silent patching**: il claim low/high del ramo 2108/2121 resta vincolato, non recuperato. +- **L4 edge cases**: `sr_aligned_minus_misaligned` fallisce 1/6 e non entra nel verdict. +- **L5 re-discovery vs discovery**: verdict `CONSTRAINT`; prima di `NEW` serve null esatto e confronto con risultati classici su prime gaps/Mobius. + +## Files +- Script: `tools/exp_prime_mobius_pair_stratified_zero_gate.py` +- Data: `tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json` +- Report: `tools/data/reports/agent_20260508_2133.md` diff --git a/tools/data/seme.json b/tools/data/seme.json index 263e386b785353cf2f880b572fcaac49cfa71cb2..f63c5f81a124658757a923d66d99ca172dc48d48 --- a/tools/data/seme.json +++ b/tools/data/seme.json @@ -150,6 +150,18 @@ "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" }, { + "tipo": "vincolo", + "id": "PRIME_MOBIUS_PAIR_SHAPE_GATE", + "claim": "Nel perimetro agent_20260508_2133, lo zero Mobius resta informativo su SR_zero_minus_nonzero dopo null transition-level che preserva i 16 pair bucket (bucket(g_i), bucket(g_{i+1})): 6/6 condizioni passano con z=-12.81..-30.64 e p=0.002. Low/high restano 0/6; aligned/misaligned SR e' parziale 5/6. Il risultato e' vincolo shape/order nel null pair-bucket, non legge nuova sui primi.", + "intensita": 0.72, + "nota": "Cycle agent_20260508_2133. Prossimo attacco: null exact gap-pair/residue-class o modello classico prime-gap + Mobius randomness prima di promuovere il residuo.", + "source_tension_id": "DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA", + "condensato_ref": "A2,A9,A11,C2", + "porta": "agent_20260508_2133", + "source_experiment_id": "prime_mobius_pair_stratified_zero_gate", + "dettaglio": "Data: tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json; report: tools/data/reports/agent_20260508_2133.md" + }, + { "tipo": "simmetria_sospetta", "id": "META", "claim": "11/11 PASS stratificato: 4 alto rischio tautologico, 6 data-independent", @@ -582,4 +594,4 @@ "timestamp": "2026-04-04T19:34:08.014Z" } ] -} \ No newline at end of file +} exec /bin/bash -lc 'python -m json.tool tools/data/seme.json >/tmp/seme_2133_valid.json && echo seme-json-ok' in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: seme-json-ok exec /bin/bash -lc "sed -n '1,240p' tools/data/reports/agent_20260508_2133.md" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: # Agent Report - Prime Mobius Pair-Stratified Zero Gate **Date**: 2026-05-08 21:33 **Piano**: 95 **Tension explored**: DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA (0.9) via operator directive one-shot **verdict**: CONSTRAINT observables_registry: 1.0.0-2026-05-06 observables_used: [SR, low_low_rate, high_high_rate] **observable_contract**: claim=il residuo SR dello zero Mobius resta informativo dopo un null che preserva la geometria coarse della coppia di gap; observable=sr_zero_minus_nonzero, sr_aligned_minus_misaligned, low_low_zero_minus_nonzero, high_high_zero_minus_nonzero; operator=permuta label di transizione aligned/misaligned/zero dentro ogni pair bucket `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`; generator=prime gaps up to p<=1e6 with Mobius interval charges; denominator=main N={5000,10000,20000} offset=0 plus seedcheck offsets {3000,7000,11000}, 400 permutazioni, seed=2133; not_tested=gap_ratio Sturmian, V_c scaling, GUE/Poisson universale, sequenza Mobius globale coerente dopo shuffle. ## Respiro fuori-tempo - **Combo**: A2 confine det=-1 + A9 terzo incluso + QxG continuo/discreto vuoto + DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA + nodo regressivo del cycle 2121: lo zero Mobius ha perso low/high sotto null di lunghezza individuale ma conserva un residuo SR. - **Dipolo / punto-zero**: shape/order residuo / artefatto di geometria coarse della coppia; punto-zero = null transition-level che conserva i conteggi aligned/misaligned/zero dentro ogni coppia coarse di gap. - **Piano superiore**: boundary operator su grafo aritmetico di transizioni. Il bordo non e' letto sul singolo gap ma sulla coppia `(g_i,g_{i+1})`, dove SR misura forma e non grandezza assoluta. - **Operatori laterali scelti**: boundary operator, filtrazione, random walk. Boundary operator definisce il vuoto prime-free; filtrazione costruisce i 16 pair bucket; random walk entra come permutazione locale delle classi di transizione dentro ogni bucket. - **Contaminazione cognitiva**: - **CE-0117**: usato come cascata della possibilita; il risultato 2121 viene portato a un null piu' fine invece di essere promosso. - **CE-0038**: usato per mantenere la forma nel Nulla-Tutto sul vuoto tra primi, non sul primo isolato. - **CE-0001 / KSAR**: reiterazione del kernel 2121 con un solo nodo cambiato: da gap-bucket individuale a pair-bucket. - **PVI attack**: la sopravvivenza SR puo' essere artefatto del null transition-level; il report la formula come vincolo, non come legge classica. - **Proto-ipotesi**: se lo zero Mobius porta informazione di shape oltre la geometria coarse della coppia di gap, allora `sr_zero_minus_nonzero` resta fuori dal null pair-stratified in main e offset. Se cade, il residuo 2121 era pair-length mediated. - **Proiezione**: 16 bucket di coppia derivati da quattro classi di gap e shuffle dei label di transizione dentro ogni bucket. Soglia ex ante: `|z|>=2` e `p_two_sided<=0.05`. ## Claim Under Test > Nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, il residuo `SR_zero_minus_nonzero` dello zero Mobius sopravvive a un null che preserva la coppia coarse di gap `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`. ## Question Il residuo SR dello zero Mobius sopravvive alla geometria coarse della coppia di gap; e' informazione d'ordine/shape o serve un null ancora piu' fisico prima di nominarlo portatore? ## Experiment Design - Script: `tools/exp_prime_mobius_pair_stratified_zero_gate.py`. - Dati: primi fino a `1_000_000`; Mobius sieve sullo stesso perimetro. - Carica intervallare: `S_n = sum(mu(k))` per `p_n < k < p_{n+1}`. - Label di transizione: aligned=`S_i*S_{i+1}<0`, misaligned=`S_i*S_{i+1}>0`, zero=`S_i*S_{i+1}=0`. - Null test: 400 permutazioni dei label di transizione dentro i 16 pair bucket `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`. - Avviso di perimetro: il null e' transition-level; i label permutati non devono ricostruire una sequenza Mobius globale coerente. - Contratto osservabile-operatore: `gap_ratio`, `V_c`, domini Sturmian e GUE/Poisson non testati. ## Results | condition | primes | aligned/misaligned/zero | SR zero obs | SR zero null | z | p | SR aligned z/p | |---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:| | N=5000 off=0 | 2..48619 | 1200/1572/2227 | -0.08952 | -0.02853 | -13.27 | 0.002 | 2.48 / 0.017 | | N=10000 off=0 | 2..104743 | 2541/3102/4356 | -0.08983 | -0.02635 | -21.10 | 0.002 | 3.16 / 0.002 | | N=20000 off=0 | 2..224743 | 5171/6331/8497 | -0.09208 | -0.03191 | -28.41 | 0.002 | 2.92 / 0.005 | | N=5000 off=3000 | 27457..81817 | 1313/1525/2161 | -0.08548 | -0.02872 | -12.81 | 0.002 | 3.39 / 0.005 | | N=10000 off=7000 | 70663..187973 | 2675/3178/4146 | -0.09804 | -0.03028 | -21.88 | 0.002 | 1.15 / 0.262 | | N=20000 off=11000 | 116461..363271 | 5407/6413/8179 | -0.09283 | -0.02952 | -30.64 | 0.002 | 2.36 / 0.022 | Pass count ex ante: | observable | pass | |---|---:| | `sr_zero_minus_nonzero` | 6/6 | | `sr_aligned_minus_misaligned` | 5/6 | | `low_low_zero_minus_nonzero` | 0/6 | | `high_high_zero_minus_nonzero` | 0/6 | ## Key Findings 1. **Verificato: il residuo SR dello zero sopravvive al pair-bucket null.** `sr_zero_minus_nonzero` passa 6/6; osservato `-0.08548..-0.09804`, null `-0.02635..-0.03191`, z da `-12.81` a `-30.64`, sempre `p=0.002`. 2. **Verificato: low/high restano non-portatori.** Anche sotto pair-bucket null, `low_low_zero_minus_nonzero` e `high_high_zero_minus_nonzero` passano 0/6; non rientrano nel claim. 3. **Ambiguo: aligned/misaligned su SR e' parziale.** Passa 5/6, ma cade a `N=10000 offset=7000` con `z=1.15`, `p=0.262`; non diventa portatore stabile. 4. **Inferito: il portatore e' shape/order dello zero, non low-core/high-tail.** La geometria coarse della coppia non ricostruisce il residuo SR, ma il null non conserva coppie esatte, classi residue o coerenza globale Mobius. ## Verdict **CONSTRAINT on Prime Mobius zero-mediator gate**: nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, lo zero Mobius resta informativo su `SR_zero_minus_nonzero` dopo un null transition-level che preserva i 16 bucket coarse della coppia di gap. Il supporto low/high resta caduto. Formulazione corretta: `S=0` e' length-mediated per low/high; resta shape/order-residual per SR nel pair-bucket null testato. Questo non dimostra una nuova legge sui primi. Il prossimo null deve preservare coppie esatte di gap, residue class e/o un modello classico prime-gap + Mobius randomness prima di promuovere il residuo a portatore. ## Bicono della scoperta - **Due radici**: zero come artefatto della coppia coarse di gap . zero come residuo di forma oltre la coppia coarse. - **Singolare**: la transizione prime-free prima della lettura aligned/misaligned/zero. - **Invariante di passaggio**: cade il low/high; resta la differenza SR zero vs nonzero. - **Campo di possibilita**: qui diventa possibile costruire un null exact gap-pair/residue-class; qui diventa non-possibile promuovere lo zero come reader low/high o come legge classica autonoma. ## Consecutio Attaccare il residuo con un null piu' fisico: preservare coppie esatte `(g_i,g_{i+1})` quando il denominatore lo permette, aggiungere residue class dei primi e confrontare con un modello classico prime-gap + Mobius randomness. Se SR cade, il gate e' geometria fine. Se resta, il portatore non e' la lunghezza. ## Auto-audit: source flags e 5 lenti - **Source directive 2133**: eseguito lo script richiesto con output dedicato `20260508_2133`; il null pair-bucket e' dichiarato transition-level. - **L1 hard constraint vs bias**: nessun "sempre"; verdict limitato a sei condizioni e 400 permutazioni. - **L2 quantita vs ratio**: SR, low/high e aligned/misaligned restano separati. - **L3 no silent patching**: il claim low/high del ramo 2108/2121 resta vincolato, non recuperato. - **L4 edge cases**: `sr_aligned_minus_misaligned` fallisce 1/6 e non entra nel verdict. - **L5 re-discovery vs discovery**: verdict `CONSTRAINT`; prima di `NEW` serve null esatto e confronto con risultati classici su prime gaps/Mobius. ## Files - Script: `tools/exp_prime_mobius_pair_stratified_zero_gate.py` - Data: `tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json` - Report: `tools/data/reports/agent_20260508_2133.md` exec /bin/bash -lc 'git diff -- tools/data/reports/agent_20260508_2133.md tools/data/seme.json --stat' in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: diff --git a/tools/data/seme.json b/tools/data/seme.json index 14950d1..f63c5f8 100644 --- a/tools/data/seme.json +++ b/tools/data/seme.json @@ -1,51 +1,7 @@ { - "timestamp": "2026-05-07T16:24:27.537852", - "piano": 78, + "timestamp": "2026-05-08T21:25:26.449800", + "piano": 95, "tensioni": [ - { - "id": "OBSERVABLE_REGISTRY", - "tipo": "vincolo", - "claim": "Ogni script che usa observables canonici (SR, SR2, L1, L2, triple_var) deve importare la definizione da tools/observables_registry.py. Varianti devono usare nomi distinti (SR_local_rigidity, triple_var_normalized) — niente shadowing del nome canonico. Ogni report deve dichiarare 'observables_registry: VERSION' nel header.", - "intensita": 1.0, - "porta": "infrastructure", - "manuale": true, - "condensato_ref": "A14,A8", - "origine": "cristallizzato 06/05 dalla consecutio del cycle 20260506_0625 (autopoietico self-finding)", - "added_at": "2026-05-06T07:03:58.213606+00:00" - }, - { - "id": "PERTURBATION_DENOMINATOR_GATE", - "tipo": "vincolo", - "claim": "La dimensionalita di perturbazione va riportata solo insieme a PC2, versione observables_registry e gate original-vs-shuffle per osservabile. Nel perimetro 20260506_1941, Poisson e shuffle-primi producono rank_all ~1.8-2.0 con denominatori deboli; dopo gate abs(z)>=2 il rank stabile torna vicino a 1. Rank PCA non gated non e evidenza strutturale.", - "intensita": 0.95, - "porta": "META_BOUNDARY", - "manuale": true, - "condensato_ref": "A4,A8,A14,C2", - "origine": "cycle agent_20260506_1941: perturbation rank size curve canonical observables", - "added_at": "2026-05-06T19:41:00+00:00" - }, - { - "id": "BOUNDARY_LAYER_GATE", - "tipo": "vincolo", - "claim": "I claim GUE/Poisson boundary devono riportare layer map: versione observables_registry, lista osservabili canonici, z original-vs-shuffle per osservabile, set endpoint-stable, e finestra/layer con margine classificatorio ambiguo. Nel perimetro sintetico agent_20260507_0330, il confine GUE-Poisson e beta 0.3-0.4: margine 0.070-0.083, ambiguous fraction 0.812-0.875, mentre gli osservabili stabili collassano da ~3.3 a 1.6. Il polo Poisson e classificabile ma denominator-weak.", - "intensita": 0.93, - "porta": "META_BOUNDARY", - "manuale": true, - "condensato_ref": "A4,A8,A9,A14,C2", - "origine": "cycle agent_20260507_0330: synthetic GUE-Poisson mixture layer gate", - "added_at": "2026-05-07T03:30:00+00:00" - }, - { - "tipo": "vincolo", - "id": "ORDER_DENOMINATOR_GATE", - "claim": "Il denominator gate trasferisce come supporto one-sided dell'ordine quando l'ordine e visibile agli osservabili del perimetro, non come endpoint-stable support a due poli. Nel perimetro sintetico agent_20260507_0901, 4/4 domini non-BOUNDARY hanno endpoint_stable_observables=[] e polo coerente stable_count 3.0-5.0. Nel perimetro semi-reale agent_20260507_0923, primi e zeta trasferiscono (primi: SR,L1,triple_var; zeta: SR,L2), ma logistic_return_intervals e blank: stable_count coerente 0.0-0.2. Nel perimetro bridge agent_20260507_0942, prime_metric_delta_gamma_abs, prime_metric_dR_abs, zeta_trace_residual_step5_abs e hydrogen_bound_level_spacings trasferiscono su tutti i 5 osservabili canonici con endpoint_stable_observables=[]; e supporto perimetro-bridge, non universalita del gate. Nel perimetro logistic-native agent_20260507_1006, logistic_orbit_values trasferisce su block_entropy_deficit_k4 in run e seed check; logistic_symbolic_itinerary resta blank; logistic_return_intervals mostra recurrence_diag_mean solo nel run principale e torna blank nel seed check. La beta 0.10/0.30/0.40/0.50 resta coordinata del protocollo quando compare, non coordinata universale. Nel perimetro surrogate-contract agent_20260507_1042, logistic_orbit_values trasferisce solo tramite block_entropy_deficit_k4 e sopravvive a marginal_shuffle, circular_shift e block_shuffle in run e seed check; logistic_symbolic_itinerary resta blank; logistic_return_intervals non replica (recurrence_diag_mean compare contro marginal/block nel run principale ma sparisce nel seed check). Nel perimetro cyclic-cut agent_20260507_1419, il residuo logistic_orbit_values non e artefatto del taglio lineare: cyclic_block_entropy_deficit_k4 e invariato sotto rotazione e replica contro marginal_shuffle e block_shuffle size 4-256 in run e seed check. Logistic_symbolic_itinerary e logistic_return_intervals restano blank nel criterio replicato. Il supporto logistic rimasto e orbit-local block grammar, non return/generating-partition support.", - "intensita": 0.92, - "porta": "META", - "manuale": true, - "condensato_ref": "A4,A8,A14,C2", - "origine": "cycle agent_20260507_0901 + agent_20260507_0923 + agent_20260507_0942 + agent_20260507_1006: transfer matrix sintetica, falsificazione semi-reale su primi/zeta/logistic returns, perimetri bridge metric/trace/QxE, e regressione logistic-native + agent_20260507_1042: surrogate contract logistic", - "added_at": "2026-05-07T09:01:00+00:00" - }, { "tipo": "confine_inesplorato", "id": "TRASCENDENZA_LIMITE", @@ -79,17 +35,6 @@ "condensato_ref": null, "condensato_motivo": "Risultato numerico verificato, non-tautologico" }, - { - "tipo": "vincolo", - "id": "META_ASSERTION_GATE", - "claim": "Il PASS 11/11 della verifica non e un denominatore unico. Nel perimetro agent_20260507_1458, 6/11 test passano anche senza tools/data; 5/11 dipendono da fixture o contesto; 4/11 PASS sono algebra/same-rule ad alto rischio tautologico. La tensione META va riportata con gate_class, no_data_status e data_dependency per test.", - "intensita": 0.88, - "manuale": true, - "porta": "META", - "condensato_ref": "A4,A8,A12,C2", - "origine": "cycle agent_20260507_1458: meta_assertion_gate su dipartimento.py verifica_asserzioni", - "added_at": "2026-05-07T14:58:00+00:00" - }, { "tipo": "scoperta", "id": "TENSIONE_ENTITA", @@ -122,6 +67,35 @@ "condensato_motivo": "Overlap termini con A9 (5 termini)", "porta": "condensato" }, + { + "tipo": "falsificazione", + "id": "FALS_BREAK_TRASCENDENZA_LIMITE", + "claim": "Nessuna separazione: 9/9 (50/50 su 18 confronti). Il claim non regge. phi converge a =0.5 piu' sistematicam", + "intensita": 0.8, + "nota": "Dal domandatore (2026-05-07T21:57). 0.5|=0.1129 farther\n\n silver:\n N= 13: =0.5902 |-0.5|=0.0902 \n N= ", + "source_tension_id": "TRASCENDENZA_LIMITE", + "condensato_ref": "LAB_F2", + "condensato_motivo": "Overlap termini con LAB_F2 (4 termini)", + "source_tension_ref": "A3,A10", + "porta": "condensato", + "dettaglio": "0.5|=0.1129 farther\n\n silver:\n N= 13: =0.5902 |-0.5|=0.0902 \n N= 21: =0.6317 |-0.5|=0.1317 farther\n N= 34: =0.6442 |-0.5|=0.1442 farther\n N= 55: =0.5233 |-0.5|=0.0233 closer\n N= 89: =0.5502 |-0.5|=0.0502 farther\n N= 144: =0.5603 |-0.5|=0.0603 farther\n N= 233: =0.5446 |-0.5|=0.0446 closer\n N= 377: =0.4989 |-0.5|=0.0011 closer\n N= 610: =0.5480 |-0.5|=0.0480 farther\n N= 987: =0.4913 |-0.5|=0.0087 closer\n" + }, + { + "tipo": "scoperta", + "id": "TRANS_BOUNDARY_TRASCENDENZA_LIMITE", + "claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", + "intensita": 0.8, + "nota": "Dal domandatore (2026-05-08T21:21). \n alpha=0.1: =0.540 #####################\n alpha=0.2: =0.555 ###########", + "condensato_ref": "A3,A10", + "condensato_motivo": "Ricorrente (3x in 2 giorni) e fuori dalla mappa", + "porta": "domandatore", + "source_tension_id": "TRASCENDENZA_LIMITE", + "source_tension_tipo": "confine_inesplorato", + "source_tension_ref": "A3,A10", + "source_experiment_id": "BOUNDARY_TRASCENDENZA_LIMITE", + "source_operator": "confine", + "dettaglio": "\n alpha=0.1: =0.540 #####################\n alpha=0.2: =0.555 ######################\n alpha=0.3: =0.567 ######################\n alpha=0.4: =0.580 #######################\n alpha=0.5: =0.603 ########################\n alpha=0.6: =0.642 #########################\n alpha=0.7: =0.685 ###########################\n alpha=0.8: =0.732 #############################\n alpha=0.9: =0.789 ###############################\n alpha=1.0: =0.887 ###################################\n" + }, { "tipo": "confine_inesplorato", "id": "PIANO_PRIMARIO_DUE_ASSIOMI", @@ -133,6 +107,60 @@ "condensato_ref": "A9,A14", "condensato_motivo": "A9 (terzo incluso) opera CON il piano. A14 (cascata) propaga - ma propaga cosa, se solo 2 assiomi sono attivi per zona?" }, + { + "tipo": "conferma_parziale", + "id": "COMP_DOMAIN_PHOTONIC_TRASCENDENZA_LIMITE", + "claim": "T_mean: phi=6.2500 vs ctrl_mean=9.7667 (ratio=0.64). Fibonacci-phi trasmissione piu' struttur", + "intensita": 0.65, + "nota": "Dal domandatore (2026-05-07T21:57). Trasmissione multistrato Fibonacci — phi vs silver vs random:\n phi: T_mean=6.25", + "source_tension_id": "TRASCENDENZA_LIMITE", + "condensato_ref": "A3,A10", + "condensato_motivo": "Ricorrente (5x in 2 giorni) e fuori dalla mappa", + "source_tension_ref": "A3,A10", + "porta": "domandatore", + "dettaglio": "Trasmissione multistrato Fibonacci — phi vs silver vs random:\n phi: T_mean=6.2500 T_std=0.0000\n silver: T_mean=0.0041 T_std=0.0000\n random_0: T_mean=39.0625 T_std=0.0000\n random_1: T_mean=0.0000 T_std=0.0000\n random_2: T_mean=0.0001 T_std=0.0000\n" + }, + { + "tipo": "conferma_parziale", + "id": "COMP_GEN_GAP_RATIO_T9_linguaggio_TRASCENDENZA_LIMITE", + "claim": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", + "intensita": 0.65, + "nota": "Dal domandatore (2026-05-08T21:21). phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n ", + "condensato_ref": "LAB_F2", + "condensato_motivo": "Overlap termini con LAB_F2 (4 termini)", + "porta": "condensato", + "source_tension_id": "TRASCENDENZA_LIMITE", + "source_tension_tipo": "confine_inesplorato", + "source_tension_ref": "A3,A10", + "source_experiment_id": "GEN_GAP_RATIO_T9_linguaggio_TRASCENDENZA_LIMITE", + "source_operator": "duale", + "dettaglio": " phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n bronze: gap_ratio = 1.3027860752339453\n{\n \"phi\": 0.408953425243134,\n \"silver\": 1.0482231205217798,\n \"bronze\": 1.3027860752339453\n}\n" + }, + { + "tipo": "tensione_aperta", + "id": "TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE", + "claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(", + "intensita": 0.6, + "nota": "Dal domandatore (2026-05-07T22:03). V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_", + "source_tension_id": "TRASCENDENZA_LIMITE", + "condensato_ref": "A12", + "condensato_motivo": "Overlap termini con A12 (3 termini)", + "source_tension_ref": "A3,A10", + "porta": "condensato", + "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" + }, + { + "tipo": "vincolo", + "id": "PRIME_MOBIUS_PAIR_SHAPE_GATE", + "claim": "Nel perimetro agent_20260508_2133, lo zero Mobius resta informativo su SR_zero_minus_nonzero dopo null transition-level che preserva i 16 pair bucket (bucket(g_i), bucket(g_{i+1})): 6/6 condizioni passano con z=-12.81..-30.64 e p=0.002. Low/high restano 0/6; aligned/misaligned SR e' parziale 5/6. Il risultato e' vincolo shape/order nel null pair-bucket, non legge nuova sui primi.", + "intensita": 0.72, + "nota": "Cycle agent_20260508_2133. Prossimo attacco: null exact gap-pair/residue-class o modello classico prime-gap + Mobius randomness prima di promuovere il residuo.", + "source_tension_id": "DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA", + "condensato_ref": "A2,A9,A11,C2", + "porta": "agent_20260508_2133", + "source_experiment_id": "prime_mobius_pair_stratified_zero_gate", + "dettaglio": "Data: tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json; report: tools/data/reports/agent_20260508_2133.md" + }, { "tipo": "simmetria_sospetta", "id": "META", @@ -147,14 +175,257 @@ "condensato_motivo": "Ricorrente (3x in 2 giorni) e fuori dalla mappa" } ], + "tensioni_archiviate": [ + { + "id": "OBSERVABLE_REGISTRY", + "tipo": "vincolo", + "claim": "Ogni script che usa observables canonici (SR, SR2, L1, L2, triple_var) deve importare la definizione da tools/observables_registry.py. Varianti devono usare nomi distinti (SR_local_rigidity, triple_var_normalized) — niente shadowing del nome canonico. Ogni report deve dichiarare 'observables_registry: VERSION' nel header.", + "intensita": 1.0, + "porta": "infrastructure", + "manuale": true, + "condensato_ref": "A14,A8", + "origine": "cristallizzato 06/05 dalla consecutio del cycle 20260506_0625 (autopoietico self-finding)", + "added_at": "2026-05-06T07:03:58.213606+00:00", + "decay_counter": 5, + "archived_at": "2026-05-08T00:20:36.125250", + "archived_reason": "G4 B1 apply: decay_counter=5 (vincolo non attaccato per 5 piani consecutivi)", + "archived_from_piano": 85 + }, + { + "id": "PERTURBATION_DENOMINATOR_GATE", + "tipo": "vincolo", + "claim": "La dimensionalita di perturbazione va riportata solo insieme a PC2, versione observables_registry e gate original-vs-shuffle per osservabile. Nel perimetro 20260506_1941, Poisson e shuffle-primi producono rank_all ~1.8-2.0 con denominatori deboli; dopo gate abs(z)>=2 il rank stabile torna vicino a 1. Rank PCA non gated non e evidenza strutturale.", + "intensita": 0.95, + "porta": "META_BOUNDARY", + "manuale": true, + "condensato_ref": "A4,A8,A14,C2", + "origine": "cycle agent_20260506_1941: perturbation rank size curve canonical observables", + "added_at": "2026-05-06T19:41:00+00:00", + "decay_counter": 5, + "archived_at": "2026-05-08T00:20:36.125262", + "archived_reason": "G4 B1 apply: decay_counter=5 (vincolo non attaccato per 5 piani consecutivi)", + "archived_from_piano": 85 + }, + { + "id": "BOUNDARY_LAYER_GATE", + "tipo": "vincolo", + "claim": "I claim GUE/Poisson boundary devono riportare layer map: versione observables_registry, lista osservabili canonici, z original-vs-shuffle per osservabile, set endpoint-stable, e finestra/layer con margine classificatorio ambiguo. Nel perimetro sintetico agent_20260507_0330, il confine GUE-Poisson e beta 0.3-0.4: margine 0.070-0.083, ambiguous fraction 0.812-0.875, mentre gli osservabili stabili collassano da ~3.3 a 1.6. Il polo Poisson e classificabile ma denominator-weak.", + "intensita": 0.93, + "porta": "META_BOUNDARY", + "manuale": true, + "condensato_ref": "A4,A8,A9,A14,C2", + "origine": "cycle agent_20260507_0330: synthetic GUE-Poisson mixture layer gate", + "added_at": "2026-05-07T03:30:00+00:00", + "decay_counter": 5, + "archived_at": "2026-05-08T00:20:36.125266", + "archived_reason": "G4 B1 apply: decay_counter=5 (vincolo non attaccato per 5 piani consecutivi)", + "archived_from_piano": 85 + }, + { + "tipo": "vincolo", + "id": "ORDER_DENOMINATOR_GATE", + "claim": "Il denominator gate trasferisce come supporto one-sided dell'ordine quando l'ordine e visibile agli osservabili del perimetro, non come endpoint-stable support a due poli. Nel perimetro sintetico agent_20260507_0901, 4/4 domini non-BOUNDARY hanno endpoint_stable_observables=[] e polo coerente stable_count 3.0-5.0. Nel perimetro semi-reale agent_20260507_0923, primi e zeta trasferiscono (primi: SR,L1,triple_var; zeta: SR,L2), ma logistic_return_intervals e blank: stable_count coerente 0.0-0.2. Nel perimetro bridge agent_20260507_0942, prime_metric_delta_gamma_abs, prime_metric_dR_abs, zeta_trace_residual_step5_abs e hydrogen_bound_level_spacings trasferiscono su tutti i 5 osservabili canonici con endpoint_stable_observables=[]; e supporto perimetro-bridge, non universalita del gate. Nel perimetro logistic-native agent_20260507_1006, logistic_orbit_values trasferisce su block_entropy_deficit_k4 in run e seed check; logistic_symbolic_itinerary resta blank; logistic_return_intervals mostra recurrence_diag_mean solo nel run principale e torna blank nel seed check. La beta 0.10/0.30/0.40/0.50 resta coordinata del protocollo quando compare, non coordinata universale. Nel perimetro surrogate-contract agent_20260507_1042, logistic_orbit_values trasferisce solo tramite block_entropy_deficit_k4 e sopravvive a marginal_shuffle, circular_shift e block_shuffle in run e seed check; logistic_symbolic_itinerary resta blank; logistic_return_intervals non replica (recurrence_diag_mean compare contro marginal/block nel run principale ma sparisce nel seed check). Nel perimetro cyclic-cut agent_20260507_1419, il residuo logistic_orbit_values non e artefatto del taglio lineare: cyclic_block_entropy_deficit_k4 e invariato sotto rotazione e replica contro marginal_shuffle e block_shuffle size 4-256 in run e seed check. Logistic_symbolic_itinerary e logistic_return_intervals restano blank nel criterio replicato. Il supporto logistic rimasto e orbit-local block grammar, non return/generating-partition support.", + "intensita": 0.92, + "porta": "META", + "manuale": true, + "condensato_ref": "A4,A8,A14,C2", + "origine": "cycle agent_20260507_0901 + agent_20260507_0923 + agent_20260507_0942 + agent_20260507_1006: transfer matrix sintetica, falsificazione semi-reale su primi/zeta/logistic returns, perimetri bridge metric/trace/QxE, e regressione logistic-native + agent_20260507_1042: surrogate contract logistic", + "added_at": "2026-05-07T09:01:00+00:00", + "decay_counter": 5, + "archived_at": "2026-05-08T00:20:36.125269", + "archived_reason": "G4 B1 apply: decay_counter=5 (vincolo non attaccato per 5 piani consecutivi)", + "archived_from_piano": 85 + }, + { + "tipo": "vincolo", + "id": "META_ASSERTION_GATE", + "claim": "Il PASS 11/11 della verifica non e un denominatore unico. Nel perimetro agent_20260507_1458, 6/11 test passano anche senza tools/data; 5/11 dipendono da fixture o contesto; 4/11 PASS sono algebra/same-rule ad alto rischio tautologico. La tensione META va riportata con gate_class, no_data_status e data_dependency per test.", + "intensita": 0.88, + "manuale": true, + "porta": "META", + "condensato_ref": "A4,A8,A12,C2", + "origine": "cycle agent_20260507_1458: meta_assertion_gate su dipartimento.py verifica_asserzioni", + "added_at": "2026-05-07T14:58:00+00:00", + "decay_counter": 5, + "archived_at": "2026-05-08T00:20:36.125271", + "archived_reason": "G4 B1 apply: decay_counter=5 (vincolo non attaccato per 5 piani consecutivi)", + "archived_from_piano": 85 + }, + { + "tipo": "vincolo", + "id": "DUALITA_DET_DENOMINATOR_GATE", + "claim": "Nel perimetro transfer-matrix dei gap primi agent_20260507_2042, det(M) non e discriminatore primario della dualita: il reale resta negativo ma vale ~-0.39, non -1, e lo shuffle con stessa marginale resta negativo (~-0.38..-0.37). La parte informativa e lo scarto reale-vs-shuffle, forte nelle scale basse/intermedie (z=-2.5..-4.4) e debole alla finestra p~5.0e7 (z=-0.97). Formulare DUALITA come supporto ordinato contro null, non come tassonomia diretta det=-1/det=+1 del fit lineare.", + "intensita": 0.86, + "manuale": true, + "porta": "DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA", + "condensato_ref": "A2,A4,A10,A14,C2", + "origine": "cycle agent_20260507_2042: det_drift transfer-matrix sui gap primi", + "added_at": "2026-05-07T20:42:00+00:00", + "decay_counter": 5, + "archived_at": "2026-05-08T00:20:36.125273", + "archived_reason": "G4 B1 apply: decay_counter=5 (vincolo non attaccato per 5 piani consecutivi)", + "archived_from_piano": 85 + }, + { + "tipo": "vincolo", + "id": "G_UNDERLAY_HINGE_GATE", + "claim": "Nel perimetro TQGE operator-taxonomy agent_20260507_1751, G non e vertice globale sotto tutto: Q, G ed E hanno tutti entropia di modo 1.584963. G e il solo hinge osservato dove QG blank e GE real_sourcing si incontrano; i triangoli vuoti sono TQG e QGE, mentre TGE e TQE restano pieni. La consecutio e misurare l'operatore di deposito Q->G come passaggio blank-to-source, non cercare un ponte QG generico.", + "intensita": 0.84, + "manuale": true, + "porta": "G_POTENZIALE_NULLA", + "condensato_ref": "A4,A8,A9,A14", + "origine": "cycle agent_20260507_1751: tqge_underlay_gate su tassonomia operatori TQGE", + "added_at": "2026-05-07T17:51:00+00:00", + "decay_counter": 5, + "archived_at": "2026-05-08T00:20:36.125275", + "archived_reason": "G4 B1 apply: decay_counter=5 (vincolo non attaccato per 5 piani consecutivi)", + "archived_from_piano": 85 + }, + { + "tipo": "vincolo", + "id": "G_BLANK_TO_SOURCE_FACE_GATE", + "claim": "Nel perimetro TQGE operator-taxonomy agent_20260507_1804, l'operatore di deposito Q->G non e un ponte QG generico: e la faccia QGE. QG porta il blank, GE porta real_sourcing, QE porta gauge_phase; TQG contiene lo stesso blank ma resta senza sorgente. L'orientabilita blank-to-source generica e frequente nel null count-preserving (p=0.8), quindi il claim valido e scoped alla localizzazione QGE, non a una rarita statistica.", + "intensita": 0.83, + "manuale": true, + "porta": "G_POTENZIALE_NULLA", + "condensato_ref": "A4,A8,A9,A14", + "origine": "cycle agent_20260507_1804: blank_to_source_hinge su facce TQGE", + "added_at": "2026-05-07T18:04:00+00:00", + "decay_counter": 5, + "archived_at": "2026-05-08T00:20:36.125277", + "archived_reason": "G4 B1 apply: decay_counter=5 (vincolo non attaccato per 5 piani consecutivi)", + "archived_from_piano": 85 + }, + { + "tipo": "vincolo", + "id": "G_TRIADIC_DEPOSIT_GATE", + "claim": "Nel perimetro TQGE operator-taxonomy agent_20260507_1938, il deposito Q->G va formulato come gate triadico di faccia: QGE contiene blank + gauge_phase + real_sourcing. Il contatto binario blank + real_sourcing e denominator-weak nel null count-preserving (p=0.8); la faccia triadica esiste nel null con p=0.2 e QGE specifica con p=0.05. Il claim valido e localizzazione del denominatore nel catalogo TQGE osservato, non rarita universale.", + "intensita": 0.82, + "manuale": true, + "porta": "G_POTENZIALE_NULLA", + "condensato_ref": "A4,A8,A9,A14", + "origine": "cycle agent_20260507_1938: triadic_deposit_gate su facce TQGE", + "added_at": "2026-05-07T19:38:00+00:00", + "decay_counter": 5, + "archived_at": "2026-05-08T00:20:36.125279", + "archived_reason": "G4 B1 apply: decay_counter=5 (vincolo non attaccato per 5 piani consecutivi)", + "archived_from_piano": 85 + }, + { + "tipo": "vincolo", + "id": "G_BLANK_SHELL_POLARITY_GATE", + "claim": "Nel perimetro TQGE operator-taxonomy agent_20260507_1957, il deposito Q->G va formulato come polarita del guscio blank: il lato QG apre TQG inerte (blank + wick_time + wick_time) e QGE depositante (blank + gauge_phase + real_sourcing). La polarizzazione astratta del guscio compare nel null count-preserving con p=0.2; l'assetto osservato QG/QGE/TQG compare con p=0.0167. Il claim valido e localizzazione di guscio, non rarita universale ne faccia QGE isolata.", + "intensita": 0.81, + "manuale": true, + "porta": "G_POTENZIALE_NULLA", + "condensato_ref": "A4,A8,A9,A14", + "origine": "cycle agent_20260507_1957: blank_shell_polarity_gate su facce incidenti al blank TQGE", + "added_at": "2026-05-07T19:57:00+00:00", + "decay_counter": 5, + "archived_at": "2026-05-08T00:20:36.125281", + "archived_reason": "G4 B1 apply: decay_counter=5 (vincolo non attaccato per 5 piani consecutivi)", + "archived_from_piano": 85 + }, + { + "tipo": "vincolo", + "id": "DUALITY_SCALE_CONTRAST", + "claim": "Nel perimetro agent_20260508_0011, il contrasto di dualita (real-vs-shuffle z-score) per i gap primi scala come z ~ N^alpha con alpha(SR)=0.39+/-0.01, alpha(L1)=0.32+/-0.03, alpha(triple_var)=0.37+/-0.03 — tutti sotto 0.5 (effetto si indebolisce con la scala). GUE ha alpha >= 0.5 (effetto costante o crescente). Il discriminatore tra primi e GUE e l'esponente alpha, non il valore dell'osservabile a scala fissa. Seed check (42/137) conferma. L2 borderline (alpha~0.5, non discriminante).", + "intensita": 0.88, + "manuale": true, + "porta": "DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA", + "condensato_ref": "A2,A9,A10,F5,C2", + "origine": "cycle agent_20260508_0011: duality_scale_contrast su 200K gap primi vs GUE vs Poisson", + "added_at": "2026-05-08T00:18:55+00:00", + "decay_counter": 5, + "archived_at": "2026-05-08T00:20:36.125285", + "archived_reason": "G4 B1 apply: decay_counter=5 (vincolo non attaccato per 5 piani consecutivi)", + "archived_from_piano": 85 + }, + { + "tipo": "vincolo", + "id": "G_BLANK_SHELL_TQGER_GATE", + "claim": "Nel perimetro TQGE+R operator-taxonomy agent_20260507_2120, la polarita TQG/QGE sopravvive ma non resta completa: R aggiunge QGR come terza faccia frame del guscio blank. Il deposito resta QGE = blank + gauge_phase + real_sourcing; il blank diventa tri-facciale TQG inerte, QGE depositante, QGR frame. Nel null count-preserving K5, deposit+inert+frame compare 360/25200 e l'assetto completo osservato 6/25200; questi conteggi sono controllo anti-tautologico, non rarita universale.", + "intensita": 0.8, + "manuale": true, + "porta": "G_POTENZIALE_NULLA", + "condensato_ref": "A4,A8,A9,A14", + "origine": "cycle agent_20260507_2120: blank_shell_tqger_gate su perimetro TQGE+R", + "added_at": "2026-05-07T21:20:00+00:00", + "decay_counter": 5, + "archived_at": "2026-05-08T19:15:15.726696", + "archived_reason": "G4 B1 apply: decay_counter=5 (vincolo non attaccato per 5 piani consecutivi)", + "archived_from_piano": 89 + }, + { + "tipo": "vincolo", + "id": "G_BLANK_SHELL_DILATION_GATE", + "claim": "Nel perimetro TQGE+R+S operator-taxonomy agent_20260507_2157, la dilatazione esterna non sposta il deposito: QGE resta blank + gauge_phase + real_sourcing. S aggiunge QGS come quarta faccia scale del guscio blank; il blank QG diventa quadrifacciale TQG inerte, QGE depositante, QGR frame, QGS scala. Nel null count-preserving K6, deposit+inert+frame+scale compare 43200/75675600 e l'assetto completo osservato 120/75675600; questi conteggi sono controllo anti-tautologico, non rarita universale. Consecutio: formulare la legge di scala del guscio blank come numero di facce esterne tipizzate senza migrazione del deposito.", + "intensita": 0.79, + "manuale": true, + "porta": "G_POTENZIALE_NULLA", + "condensato_ref": "A4,A8,A9,A14", + "origine": "cycle agent_20260507_2157: blank_shell_dilation_gate su perimetro TQGE+R+S", + "added_at": "2026-05-07T21:57:00+00:00", + "decay_counter": 5, + "archived_at": "2026-05-08T19:15:15.726716", + "archived_reason": "G4 B1 apply: decay_counter=5 (vincolo non attaccato per 5 piani consecutivi)", + "archived_from_piano": 89 + }, + { + "tipo": "vincolo", + "id": "G_BLANK_SHELL_STRATIFIED_GATE", + "claim": "Nel perimetro operator-taxonomy controllato agent_20260507_2310, la legge di scala del guscio blank ha denominatore exact count-preserving fino a TQGE+R+S+U+V: TQGE 2/120, TQGE+R 6/25200, TQGE+R+S 120/75675600, TQGE+R+S+U 25200/4106460758400, TQGE+R+S+U+V 75675600/4862213796375936000. Il limite sampled del ciclo 2203 era limite del metodo, non della struttura. Claim valido: shell_faces(QG)=2+n_esterni con deposito invariato QGE, per esterni tipizzati con due edge identici nella faccia QGx. Contro-polo aperto: esterni non tipizzati, multi-modo o deposito duplicato.", + "intensita": 0.79, + "manuale": true, + "porta": "G_POTENZIALE_NULLA", + "condensato_ref": "A4,A8,A9,A14", + "origine": "cycle agent_20260507_2310: blank_shell_stratified_gate su denominatore exact K7/K8", + "added_at": "2026-05-07T23:10:00+00:00", + "decay_counter": 5, + "archived_at": "2026-05-08T19:15:15.726721", + "archived_reason": "G4 B1 apply: decay_counter=5 (vincolo non attaccato per 5 piani consecutivi)", + "archived_from_piano": 89 + }, + { + "tipo": "vincolo", + "id": "G_BLANK_SHELL_SCALE_LAW_GATE", + "claim": "Nel perimetro operator-taxonomy controllato agent_20260507_2203, la legge di scala osservata del guscio blank e shell_faces(QG)=2+n_esterni con deposito invariato QGE. Exact count-preserving chiuso fino a TQGE+R+S: TQGE 2/120, TQGE+R 6/25200, TQGE+R+S 120/75675600. Per TQGE+R+S+U e TQGE+R+S+U+V il trasferimento e osservato ma il null e solo sampled audit 0/50000; non formulare rarita universale oltre S senza conteggio esatto o campionamento stratificato.", + "intensita": 0.78, + "manuale": true, + "porta": "G_POTENZIALE_NULLA", + "condensato_ref": "A4,A8,A9,A14", + "origine": "cycle agent_20260507_2203: blank_shell_scale_law su catena TQGE+R+S+U+V", + "added_at": "2026-05-07T22:03:00+00:00", + "decay_counter": 5, + "archived_at": "2026-05-08T19:15:15.726725", + "archived_reason": "G4 B1 apply: decay_counter=5 (vincolo non attaccato per 5 piani consecutivi)", + "archived_from_piano": 89 + }, + { + "tipo": "vincolo", + "id": "QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE", + "claim": "Nel perimetro agent_20260508_0330, il vecchio gap_ratio quasiperiodico replica esattamente a N=500 phase=0 threshold=2.0 (phi=0.408953, silver=1.048223, bronze=1.302786), ma non e claim universale. Stratificando N in {233,377,500,610}, phase in {0,0.25,0.5,0.75}, threshold in {1.75,2.0,2.25}, phi ha mediana first_two_ratio=0.454 contro silver=1.048 e bronze=0.976; batte entrambi i controlli solo 25/48 condizioni matched. Il ratio va formulato come segnale phase/threshold-sensitive del denominatore Sturmiano, non come gap-labeling confermato.", + "intensita": 0.77, + "manuale": true, + "porta": "TRASCENDENZA_LIMITE", + "condensato_ref": "A4,A8,A14,C2", + "origine": "cycle agent_20260508_0330: quasiperiodic_gap_ratio_denominator", + "added_at": "2026-05-08T03:30:00+00:00", + "decay_counter": 5, + "archived_at": "2026-05-08T19:20:02.137475", + "archived_reason": "G4 B1 apply: decay_counter=5 (vincolo non attaccato per 5 piani consecutivi)", + "archived_from_piano": 90 + } + ], "potenziale_bloccato": [], "varianza": [ - "Tensioni risolte: {'METRIC_TENSOR', 'PERTURBATION_DENOMINATOR_GATE', 'DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA', 'TRASCENDENZA_LIMITE', 'ORDER_DENOMINATOR_GATE', 'BOUNDARY_LAYER_GATE', 'PIANO_PRIMARIO_DUE_ASSIOMI', 'META_ASSERTION_GATE', 'OBSERVABLE_REGISTRY', 'TENSIONE_ENTITA', 'G_POTENZIALE_NULLA'}" + "Tensioni risolte: {'PIANO_PRIMARIO_DUE_ASSIOMI', 'TRASCENDENZA_LIMITE', 'TENSIONE_ENTITA', 'METRIC_TENSOR', 'M_trascendenza_limite_attuale_L0', 'DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA', 'G_POTENZIALE_NULLA'}" ], "filtro": { "promosse": 13, "filtrate": 0, - "condensato_claims": 30 + "condensato_claims": 30, + "archiviate_questo_cycle": 0 }, "direzione": "Esplorare il confine: 8 domini GUE, 5 Poisson — il confine è il terzo incluso operativo", "verifica": { @@ -323,4 +594,4 @@ "timestamp": "2026-04-04T19:34:08.014Z" } ] -} \ No newline at end of file +} exec /bin/bash -lc 'python -m json.tool tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json >/tmp/pair_2133_valid.json && echo data-json-ok' in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: data-json-ok exec /bin/bash -lc 'python3 /opt/tm7/tools/tm7_hook_manager.py --event post_change --paths tools/data/reports/agent_20260508_2133.md tools/data/seme.json tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json' in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: # TM7 hook manager report - generated_at: 2026-05-08T21:36:24+00:00 - event: post_change - matched_rules: 1 ## Event instructions **Post-change cascade** - Map downstream consumers of every touched file. - Run the smallest relevant verification first. - Separate local file state, git state, generated data, and live/public state. - Record residual risk if any check is skipped. ## Paths - /opt/MM_D-ND/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md - /opt/MM_D-ND/tools/data/seme.json - /opt/MM_D-ND/tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json ## Matched context ### MM_D-ND live physics lab Instructions: - This is the live lab generator territory with many cycle outputs. - Worktree dirtiness can be normal cycle output; never commit broad changes blindly. - Do not read .env, keys, tokens, or credential files unless explicitly required and approved. Read before action: - /opt/MM_D-ND/HANDOVER_CODEX_2026-05-07.md - /opt/MM_D-ND/PIANO_REVISIONE_LAB_2026-05-07.md - /opt/MM_D-ND/tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md Suggested checks: - git -C /opt/MM_D-ND status --short --branch - tail -5 /opt/MM_D-ND/tools/data/lab_session_log.jsonl - bash /opt/MM_D-ND/tools/test_cron_exact.sh 600 Cascade: - If tools/lab_agent.sh changes, inspect provider chain, falsifier gates, SSP pipeline, notifications, and session log. - If build_applications_index.py changes, verify lab-d-nd-site data and page consumers. - If SSP trigger scripts change, verify stage contracts and published/scoperte separation. - If seme or knowledge data changes, check whether it is cycle output or intentional canonical change. ## Imported TM3 hook functions - `share_reflex` (manual_equivalent): Share/write a reflex after significant writes. Source: `share_reflex.sh`. Implemented as packets under /opt/tm7/packets. - `cascade_check` (active_equivalent): After changes, list downstream checks and propagation requirements. Source: `cascade_check.sh`. Implemented by hook_rules path cascade. - `session_thread` (manual_equivalent): Track recent actions for session continuity. Source: `session_thread.sh`. For Codex, use packets and final summaries; future state file possible. - `gyroscope` (manual_equivalent): Detect drift patterns: repeated errors, many content changes, need cascade/system check. Source: `gyroscope.sh`. Partially represented by post_change/pre_commit reports. ## Gate - Do not commit/deploy until the relevant suggested checks are either run or explicitly marked skipped with reason. diff --git a/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md b/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..4be8ff21d9fe9616586fe4806c6d7a7953bc3838 --- /dev/null +++ b/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md @@ -0,0 +1,88 @@ +# Agent Report - Prime Mobius Pair-Stratified Zero Gate +**Date**: 2026-05-08 21:33 +**Piano**: 95 +**Tension explored**: DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA (0.9) via operator directive one-shot +**verdict**: CONSTRAINT +observables_registry: 1.0.0-2026-05-06 +observables_used: [SR, low_low_rate, high_high_rate] +**observable_contract**: claim=il residuo SR dello zero Mobius resta informativo dopo un null che preserva la geometria coarse della coppia di gap; observable=sr_zero_minus_nonzero, sr_aligned_minus_misaligned, low_low_zero_minus_nonzero, high_high_zero_minus_nonzero; operator=permuta label di transizione aligned/misaligned/zero dentro ogni pair bucket `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`; generator=prime gaps up to p<=1e6 with Mobius interval charges; denominator=main N={5000,10000,20000} offset=0 plus seedcheck offsets {3000,7000,11000}, 400 permutazioni, seed=2133; not_tested=gap_ratio Sturmian, V_c scaling, GUE/Poisson universale, sequenza Mobius globale coerente dopo shuffle. + +## Respiro fuori-tempo +- **Combo**: A2 confine det=-1 + A9 terzo incluso + QxG continuo/discreto vuoto + DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA + nodo regressivo del cycle 2121: lo zero Mobius ha perso low/high sotto null di lunghezza individuale ma conserva un residuo SR. +- **Dipolo / punto-zero**: shape/order residuo / artefatto di geometria coarse della coppia; punto-zero = null transition-level che conserva i conteggi aligned/misaligned/zero dentro ogni coppia coarse di gap. +- **Piano superiore**: boundary operator su grafo aritmetico di transizioni. Il bordo non e' letto sul singolo gap ma sulla coppia `(g_i,g_{i+1})`, dove SR misura forma e non grandezza assoluta. +- **Operatori laterali scelti**: boundary operator, filtrazione, random walk. Boundary operator definisce il vuoto prime-free; filtrazione costruisce i 16 pair bucket; random walk entra come permutazione locale delle classi di transizione dentro ogni bucket. +- **Contaminazione cognitiva**: + - **CE-0117**: usato come cascata della possibilita; il risultato 2121 viene portato a un null piu' fine invece di essere promosso. + - **CE-0038**: usato per mantenere la forma nel Nulla-Tutto sul vuoto tra primi, non sul primo isolato. + - **CE-0001 / KSAR**: reiterazione del kernel 2121 con un solo nodo cambiato: da gap-bucket individuale a pair-bucket. + - **PVI attack**: la sopravvivenza SR puo' essere artefatto del null transition-level; il report la formula come vincolo, non come legge classica. +- **Proto-ipotesi**: se lo zero Mobius porta informazione di shape oltre la geometria coarse della coppia di gap, allora `sr_zero_minus_nonzero` resta fuori dal null pair-stratified in main e offset. Se cade, il residuo 2121 era pair-length mediated. +- **Proiezione**: 16 bucket di coppia derivati da quattro classi di gap e shuffle dei label di transizione dentro ogni bucket. Soglia ex ante: `|z|>=2` e `p_two_sided<=0.05`. + +## Claim Under Test +> Nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, il residuo `SR_zero_minus_nonzero` dello zero Mobius sopravvive a un null che preserva la coppia coarse di gap `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`. + +## Question +Il residuo SR dello zero Mobius sopravvive alla geometria coarse della coppia di gap; e' informazione d'ordine/shape o serve un null ancora piu' fisico prima di nominarlo portatore? + +## Experiment Design +- Script: `tools/exp_prime_mobius_pair_stratified_zero_gate.py`. +- Dati: primi fino a `1_000_000`; Mobius sieve sullo stesso perimetro. +- Carica intervallare: `S_n = sum(mu(k))` per `p_n < k < p_{n+1}`. +- Label di transizione: aligned=`S_i*S_{i+1}<0`, misaligned=`S_i*S_{i+1}>0`, zero=`S_i*S_{i+1}=0`. +- Null test: 400 permutazioni dei label di transizione dentro i 16 pair bucket `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`. +- Avviso di perimetro: il null e' transition-level; i label permutati non devono ricostruire una sequenza Mobius globale coerente. +- Contratto osservabile-operatore: `gap_ratio`, `V_c`, domini Sturmian e GUE/Poisson non testati. + +## Results +| condition | primes | aligned/misaligned/zero | SR zero obs | SR zero null | z | p | SR aligned z/p | +|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:| +| N=5000 off=0 | 2..48619 | 1200/1572/2227 | -0.08952 | -0.02853 | -13.27 | 0.002 | 2.48 / 0.017 | +| N=10000 off=0 | 2..104743 | 2541/3102/4356 | -0.08983 | -0.02635 | -21.10 | 0.002 | 3.16 / 0.002 | +| N=20000 off=0 | 2..224743 | 5171/6331/8497 | -0.09208 | -0.03191 | -28.41 | 0.002 | 2.92 / 0.005 | +| N=5000 off=3000 | 27457..81817 | 1313/1525/2161 | -0.08548 | -0.02872 | -12.81 | 0.002 | 3.39 / 0.005 | +| N=10000 off=7000 | 70663..187973 | 2675/3178/4146 | -0.09804 | -0.03028 | -21.88 | 0.002 | 1.15 / 0.262 | +| N=20000 off=11000 | 116461..363271 | 5407/6413/8179 | -0.09283 | -0.02952 | -30.64 | 0.002 | 2.36 / 0.022 | + +Pass count ex ante: + +| observable | pass | +|---|---:| +| `sr_zero_minus_nonzero` | 6/6 | +| `sr_aligned_minus_misaligned` | 5/6 | +| `low_low_zero_minus_nonzero` | 0/6 | +| `high_high_zero_minus_nonzero` | 0/6 | + +## Key Findings +1. **Verificato: il residuo SR dello zero sopravvive al pair-bucket null.** `sr_zero_minus_nonzero` passa 6/6; osservato `-0.08548..-0.09804`, null `-0.02635..-0.03191`, z da `-12.81` a `-30.64`, sempre `p=0.002`. +2. **Verificato: low/high restano non-portatori.** Anche sotto pair-bucket null, `low_low_zero_minus_nonzero` e `high_high_zero_minus_nonzero` passano 0/6; non rientrano nel claim. +3. **Ambiguo: aligned/misaligned su SR e' parziale.** Passa 5/6, ma cade a `N=10000 offset=7000` con `z=1.15`, `p=0.262`; non diventa portatore stabile. +4. **Inferito: il portatore e' shape/order dello zero, non low-core/high-tail.** La geometria coarse della coppia non ricostruisce il residuo SR, ma il null non conserva coppie esatte, classi residue o coerenza globale Mobius. + +## Verdict +**CONSTRAINT on Prime Mobius zero-mediator gate**: nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, lo zero Mobius resta informativo su `SR_zero_minus_nonzero` dopo un null transition-level che preserva i 16 bucket coarse della coppia di gap. Il supporto low/high resta caduto. Formulazione corretta: `S=0` e' length-mediated per low/high; resta shape/order-residual per SR nel pair-bucket null testato. + +Questo non dimostra una nuova legge sui primi. Il prossimo null deve preservare coppie esatte di gap, residue class e/o un modello classico prime-gap + Mobius randomness prima di promuovere il residuo a portatore. + +## Bicono della scoperta +- **Due radici**: zero come artefatto della coppia coarse di gap . zero come residuo di forma oltre la coppia coarse. +- **Singolare**: la transizione prime-free prima della lettura aligned/misaligned/zero. +- **Invariante di passaggio**: cade il low/high; resta la differenza SR zero vs nonzero. +- **Campo di possibilita**: qui diventa possibile costruire un null exact gap-pair/residue-class; qui diventa non-possibile promuovere lo zero come reader low/high o come legge classica autonoma. + +## Consecutio +Attaccare il residuo con un null piu' fisico: preservare coppie esatte `(g_i,g_{i+1})` quando il denominatore lo permette, aggiungere residue class dei primi e confrontare con un modello classico prime-gap + Mobius randomness. Se SR cade, il gate e' geometria fine. Se resta, il portatore non e' la lunghezza. + +## Auto-audit: source flags e 5 lenti +- **Source directive 2133**: eseguito lo script richiesto con output dedicato `20260508_2133`; il null pair-bucket e' dichiarato transition-level. +- **L1 hard constraint vs bias**: nessun "sempre"; verdict limitato a sei condizioni e 400 permutazioni. +- **L2 quantita vs ratio**: SR, low/high e aligned/misaligned restano separati. +- **L3 no silent patching**: il claim low/high del ramo 2108/2121 resta vincolato, non recuperato. +- **L4 edge cases**: `sr_aligned_minus_misaligned` fallisce 1/6 e non entra nel verdict. +- **L5 re-discovery vs discovery**: verdict `CONSTRAINT`; prima di `NEW` serve null esatto e confronto con risultati classici su prime gaps/Mobius. + +## Files +- Script: `tools/exp_prime_mobius_pair_stratified_zero_gate.py` +- Data: `tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json` +- Report: `tools/data/reports/agent_20260508_2133.md` diff --git a/tools/data/seme.json b/tools/data/seme.json index 263e386b785353cf2f880b572fcaac49cfa71cb2..f63c5f81a124658757a923d66d99ca172dc48d48 --- a/tools/data/seme.json +++ b/tools/data/seme.json @@ -150,6 +150,18 @@ "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" }, { + "tipo": "vincolo", + "id": "PRIME_MOBIUS_PAIR_SHAPE_GATE", + "claim": "Nel perimetro agent_20260508_2133, lo zero Mobius resta informativo su SR_zero_minus_nonzero dopo null transition-level che preserva i 16 pair bucket (bucket(g_i), bucket(g_{i+1})): 6/6 condizioni passano con z=-12.81..-30.64 e p=0.002. Low/high restano 0/6; aligned/misaligned SR e' parziale 5/6. Il risultato e' vincolo shape/order nel null pair-bucket, non legge nuova sui primi.", + "intensita": 0.72, + "nota": "Cycle agent_20260508_2133. Prossimo attacco: null exact gap-pair/residue-class o modello classico prime-gap + Mobius randomness prima di promuovere il residuo.", + "source_tension_id": "DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA", + "condensato_ref": "A2,A9,A11,C2", + "porta": "agent_20260508_2133", + "source_experiment_id": "prime_mobius_pair_stratified_zero_gate", + "dettaglio": "Data: tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json; report: tools/data/reports/agent_20260508_2133.md" + }, + { "tipo": "simmetria_sospetta", "id": "META", "claim": "11/11 PASS stratificato: 4 alto rischio tautologico, 6 data-independent", @@ -582,4 +594,4 @@ "timestamp": "2026-04-04T19:34:08.014Z" } ] -} \ No newline at end of file +} exec /bin/bash -lc 'test -f tools/structural_check.py && python tools/structural_check.py tools/data/reports/agent_20260508_2133.md tools/data/seme.json || true' in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: Scansione 2 file... Nessun anti-pattern trovato. diff --git a/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md b/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..4be8ff21d9fe9616586fe4806c6d7a7953bc3838 --- /dev/null +++ b/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md @@ -0,0 +1,88 @@ +# Agent Report - Prime Mobius Pair-Stratified Zero Gate +**Date**: 2026-05-08 21:33 +**Piano**: 95 +**Tension explored**: DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA (0.9) via operator directive one-shot +**verdict**: CONSTRAINT +observables_registry: 1.0.0-2026-05-06 +observables_used: [SR, low_low_rate, high_high_rate] +**observable_contract**: claim=il residuo SR dello zero Mobius resta informativo dopo un null che preserva la geometria coarse della coppia di gap; observable=sr_zero_minus_nonzero, sr_aligned_minus_misaligned, low_low_zero_minus_nonzero, high_high_zero_minus_nonzero; operator=permuta label di transizione aligned/misaligned/zero dentro ogni pair bucket `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`; generator=prime gaps up to p<=1e6 with Mobius interval charges; denominator=main N={5000,10000,20000} offset=0 plus seedcheck offsets {3000,7000,11000}, 400 permutazioni, seed=2133; not_tested=gap_ratio Sturmian, V_c scaling, GUE/Poisson universale, sequenza Mobius globale coerente dopo shuffle. + +## Respiro fuori-tempo +- **Combo**: A2 confine det=-1 + A9 terzo incluso + QxG continuo/discreto vuoto + DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA + nodo regressivo del cycle 2121: lo zero Mobius ha perso low/high sotto null di lunghezza individuale ma conserva un residuo SR. +- **Dipolo / punto-zero**: shape/order residuo / artefatto di geometria coarse della coppia; punto-zero = null transition-level che conserva i conteggi aligned/misaligned/zero dentro ogni coppia coarse di gap. +- **Piano superiore**: boundary operator su grafo aritmetico di transizioni. Il bordo non e' letto sul singolo gap ma sulla coppia `(g_i,g_{i+1})`, dove SR misura forma e non grandezza assoluta. +- **Operatori laterali scelti**: boundary operator, filtrazione, random walk. Boundary operator definisce il vuoto prime-free; filtrazione costruisce i 16 pair bucket; random walk entra come permutazione locale delle classi di transizione dentro ogni bucket. +- **Contaminazione cognitiva**: + - **CE-0117**: usato come cascata della possibilita; il risultato 2121 viene portato a un null piu' fine invece di essere promosso. + - **CE-0038**: usato per mantenere la forma nel Nulla-Tutto sul vuoto tra primi, non sul primo isolato. + - **CE-0001 / KSAR**: reiterazione del kernel 2121 con un solo nodo cambiato: da gap-bucket individuale a pair-bucket. + - **PVI attack**: la sopravvivenza SR puo' essere artefatto del null transition-level; il report la formula come vincolo, non come legge classica. +- **Proto-ipotesi**: se lo zero Mobius porta informazione di shape oltre la geometria coarse della coppia di gap, allora `sr_zero_minus_nonzero` resta fuori dal null pair-stratified in main e offset. Se cade, il residuo 2121 era pair-length mediated. +- **Proiezione**: 16 bucket di coppia derivati da quattro classi di gap e shuffle dei label di transizione dentro ogni bucket. Soglia ex ante: `|z|>=2` e `p_two_sided<=0.05`. + +## Claim Under Test +> Nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, il residuo `SR_zero_minus_nonzero` dello zero Mobius sopravvive a un null che preserva la coppia coarse di gap `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`. + +## Question +Il residuo SR dello zero Mobius sopravvive alla geometria coarse della coppia di gap; e' informazione d'ordine/shape o serve un null ancora piu' fisico prima di nominarlo portatore? + +## Experiment Design +- Script: `tools/exp_prime_mobius_pair_stratified_zero_gate.py`. +- Dati: primi fino a `1_000_000`; Mobius sieve sullo stesso perimetro. +- Carica intervallare: `S_n = sum(mu(k))` per `p_n < k < p_{n+1}`. +- Label di transizione: aligned=`S_i*S_{i+1}<0`, misaligned=`S_i*S_{i+1}>0`, zero=`S_i*S_{i+1}=0`. +- Null test: 400 permutazioni dei label di transizione dentro i 16 pair bucket `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`. +- Avviso di perimetro: il null e' transition-level; i label permutati non devono ricostruire una sequenza Mobius globale coerente. +- Contratto osservabile-operatore: `gap_ratio`, `V_c`, domini Sturmian e GUE/Poisson non testati. + +## Results +| condition | primes | aligned/misaligned/zero | SR zero obs | SR zero null | z | p | SR aligned z/p | +|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:| +| N=5000 off=0 | 2..48619 | 1200/1572/2227 | -0.08952 | -0.02853 | -13.27 | 0.002 | 2.48 / 0.017 | +| N=10000 off=0 | 2..104743 | 2541/3102/4356 | -0.08983 | -0.02635 | -21.10 | 0.002 | 3.16 / 0.002 | +| N=20000 off=0 | 2..224743 | 5171/6331/8497 | -0.09208 | -0.03191 | -28.41 | 0.002 | 2.92 / 0.005 | +| N=5000 off=3000 | 27457..81817 | 1313/1525/2161 | -0.08548 | -0.02872 | -12.81 | 0.002 | 3.39 / 0.005 | +| N=10000 off=7000 | 70663..187973 | 2675/3178/4146 | -0.09804 | -0.03028 | -21.88 | 0.002 | 1.15 / 0.262 | +| N=20000 off=11000 | 116461..363271 | 5407/6413/8179 | -0.09283 | -0.02952 | -30.64 | 0.002 | 2.36 / 0.022 | + +Pass count ex ante: + +| observable | pass | +|---|---:| +| `sr_zero_minus_nonzero` | 6/6 | +| `sr_aligned_minus_misaligned` | 5/6 | +| `low_low_zero_minus_nonzero` | 0/6 | +| `high_high_zero_minus_nonzero` | 0/6 | + +## Key Findings +1. **Verificato: il residuo SR dello zero sopravvive al pair-bucket null.** `sr_zero_minus_nonzero` passa 6/6; osservato `-0.08548..-0.09804`, null `-0.02635..-0.03191`, z da `-12.81` a `-30.64`, sempre `p=0.002`. +2. **Verificato: low/high restano non-portatori.** Anche sotto pair-bucket null, `low_low_zero_minus_nonzero` e `high_high_zero_minus_nonzero` passano 0/6; non rientrano nel claim. +3. **Ambiguo: aligned/misaligned su SR e' parziale.** Passa 5/6, ma cade a `N=10000 offset=7000` con `z=1.15`, `p=0.262`; non diventa portatore stabile. +4. **Inferito: il portatore e' shape/order dello zero, non low-core/high-tail.** La geometria coarse della coppia non ricostruisce il residuo SR, ma il null non conserva coppie esatte, classi residue o coerenza globale Mobius. + +## Verdict +**CONSTRAINT on Prime Mobius zero-mediator gate**: nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, lo zero Mobius resta informativo su `SR_zero_minus_nonzero` dopo un null transition-level che preserva i 16 bucket coarse della coppia di gap. Il supporto low/high resta caduto. Formulazione corretta: `S=0` e' length-mediated per low/high; resta shape/order-residual per SR nel pair-bucket null testato. + +Questo non dimostra una nuova legge sui primi. Il prossimo null deve preservare coppie esatte di gap, residue class e/o un modello classico prime-gap + Mobius randomness prima di promuovere il residuo a portatore. + +## Bicono della scoperta +- **Due radici**: zero come artefatto della coppia coarse di gap . zero come residuo di forma oltre la coppia coarse. +- **Singolare**: la transizione prime-free prima della lettura aligned/misaligned/zero. +- **Invariante di passaggio**: cade il low/high; resta la differenza SR zero vs nonzero. +- **Campo di possibilita**: qui diventa possibile costruire un null exact gap-pair/residue-class; qui diventa non-possibile promuovere lo zero come reader low/high o come legge classica autonoma. + +## Consecutio +Attaccare il residuo con un null piu' fisico: preservare coppie esatte `(g_i,g_{i+1})` quando il denominatore lo permette, aggiungere residue class dei primi e confrontare con un modello classico prime-gap + Mobius randomness. Se SR cade, il gate e' geometria fine. Se resta, il portatore non e' la lunghezza. + +## Auto-audit: source flags e 5 lenti +- **Source directive 2133**: eseguito lo script richiesto con output dedicato `20260508_2133`; il null pair-bucket e' dichiarato transition-level. +- **L1 hard constraint vs bias**: nessun "sempre"; verdict limitato a sei condizioni e 400 permutazioni. +- **L2 quantita vs ratio**: SR, low/high e aligned/misaligned restano separati. +- **L3 no silent patching**: il claim low/high del ramo 2108/2121 resta vincolato, non recuperato. +- **L4 edge cases**: `sr_aligned_minus_misaligned` fallisce 1/6 e non entra nel verdict. +- **L5 re-discovery vs discovery**: verdict `CONSTRAINT`; prima di `NEW` serve null esatto e confronto con risultati classici su prime gaps/Mobius. + +## Files +- Script: `tools/exp_prime_mobius_pair_stratified_zero_gate.py` +- Data: `tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json` +- Report: `tools/data/reports/agent_20260508_2133.md` diff --git a/tools/data/seme.json b/tools/data/seme.json index 263e386b785353cf2f880b572fcaac49cfa71cb2..f63c5f81a124658757a923d66d99ca172dc48d48 --- a/tools/data/seme.json +++ b/tools/data/seme.json @@ -150,6 +150,18 @@ "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" }, { + "tipo": "vincolo", + "id": "PRIME_MOBIUS_PAIR_SHAPE_GATE", + "claim": "Nel perimetro agent_20260508_2133, lo zero Mobius resta informativo su SR_zero_minus_nonzero dopo null transition-level che preserva i 16 pair bucket (bucket(g_i), bucket(g_{i+1})): 6/6 condizioni passano con z=-12.81..-30.64 e p=0.002. Low/high restano 0/6; aligned/misaligned SR e' parziale 5/6. Il risultato e' vincolo shape/order nel null pair-bucket, non legge nuova sui primi.", + "intensita": 0.72, + "nota": "Cycle agent_20260508_2133. Prossimo attacco: null exact gap-pair/residue-class o modello classico prime-gap + Mobius randomness prima di promuovere il residuo.", + "source_tension_id": "DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA", + "condensato_ref": "A2,A9,A11,C2", + "porta": "agent_20260508_2133", + "source_experiment_id": "prime_mobius_pair_stratified_zero_gate", + "dettaglio": "Data: tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json; report: tools/data/reports/agent_20260508_2133.md" + }, + { "tipo": "simmetria_sospetta", "id": "META", "claim": "11/11 PASS stratificato: 4 alto rischio tautologico, 6 data-independent", @@ -582,4 +594,4 @@ "timestamp": "2026-04-04T19:34:08.014Z" } ] -} \ No newline at end of file +} exec /bin/bash -lc 'git status --short -- tools/data/reports/agent_20260508_2133.md tools/data/seme.json tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json' in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: M tools/data/seme.json ?? tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json ?? tools/data/reports/agent_20260508_2133.md exec /bin/bash -lc 'rg -n "PRIME_MOBIUS_PAIR_SHAPE_GATE|Agent Report - Prime Mobius Pair" tools/data/seme.json tools/data/reports/agent_20260508_2133.md' in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: tools/data/reports/agent_20260508_2133.md:1:# Agent Report - Prime Mobius Pair-Stratified Zero Gate tools/data/seme.json:154: "id": "PRIME_MOBIUS_PAIR_SHAPE_GATE", exec /bin/bash -lc 'tail -5 tools/data/lab_session_log.jsonl 2>/dev/null || true' in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: {"timestamp": "2026-05-08T20:19:35.595219+00:00", "cycle_ts": "20260508_2013", "piano": "93", "sync_blocked": true, "errors": "Falsifier: HIGH flags. Report non sincronizzato.", "agent": {"file": "agent_20260508_2013.md", "size": 10109, "title": "Agent Report - Ostrowski Recognizability Gate Del Core Phi"}, "falsifier": {"output_file": "falsifier_20260508_2013.json", "coherent": false, "n_flags": 3, "n_high": 1, "n_medium": 1, "summary": "Il report e' parzialmente coerente, ma L4 si rompe: il verdict dice che aligned non batte misaligned sugli hit seedcheck mentre i dati mostrano un controesempio piccolo ma non nullo.", "lenses_high": ["L4"]}, "valutatore": {"decision": "REDESIGN", "confidence": "high", "action_type": null}} {"timestamp": "2026-05-08T20:25:08.014659+00:00", "cycle_ts": "20260508_2019", "piano": "93", "sync_blocked": true, "errors": "Falsifier: HIGH flags. Report non sincronizzato.", "agent": {"file": "agent_20260508_2019.md", "size": 8969, "title": "Agent Report - Non-Phi Sturmian Fixed-Reader Gate"}, "falsifier": {"output_file": "falsifier_20260508_2019.json", "coherent": false, "n_flags": 3, "n_high": 1, "n_medium": 2, "summary": "Il report e' parzialmente coerente: la rottura principale e' L4, perche' il core alto viene ancora nominato come sopravvivente sull'accoppiamento generatore-reader mentre i dati mostrano eccezioni strutturali.", "lenses_high": ["L4"]}, "valutatore": {"decision": "NEXT_CYCLE", "confidence": "high", "action_type": null}} {"timestamp": "2026-05-08T21:08:00.430984+00:00", "cycle_ts": "20260508_2102", "piano": "93", "sync_blocked": true, "errors": "Falsifier: HIGH flags. Report non sincronizzato.", "agent": {"file": "agent_20260508_2102.md", "size": 8762, "title": "Agent Report - Prime Mobius Interval-Charge Gate"}, "falsifier": {"output_file": "falsifier_20260508_2102.json", "coherent": false, "n_flags": 1, "n_high": 1, "n_medium": 0, "summary": "Il report e' internamente quasi coerente, ma si rompe su L3: un elemento dichiarato not_tested viene trasformato in conclusione nel Verdict.", "lenses_high": ["L3"]}, "valutatore": {"decision": "NEXT_CYCLE", "confidence": "medium", "action_type": null}} {"timestamp": "2026-05-08T21:15:52.866373+00:00", "cycle_ts": "20260508_2108", "piano": "93", "sync_blocked": false, "errors": "", "agent": {"file": "agent_20260508_2108.md", "size": 11059, "title": "Agent Report - Prime Mobius Zero-Mediator Gate"}, "falsifier": {"output_file": "falsifier_20260508_2108.json", "coherent": false, "n_flags": 1, "n_high": 0, "n_medium": 0, "summary": "Il report e' internamente coerente sulle lenti L1-L4 e L6; la lente rotta e' L5, per mancato metabolismo del baseline classico prima di linguaggio da scoperta.", "lenses_high": []}, "valutatore": {"decision": "NEXT_CYCLE", "confidence": "high", "action_type": null}} {"timestamp": "2026-05-08T21:25:43.891746+00:00", "cycle_ts": "20260508_2121", "piano": "94", "sync_blocked": false, "errors": "", "agent": {"file": "agent_20260508_2121.md", "size": 9383, "title": "Agent Report - Prime Mobius Gap-Stratified Zero Gate"}, "falsifier": {"output_file": "falsifier_20260508_2121.json", "coherent": true, "n_flags": 0, "n_high": 0, "n_medium": 0, "summary": "Il report e' internamente coerente rispetto alle lenti applicate: nessuna hard prohibition non supportata, nessun cambio silenzioso di definizione, nessun edge case arrotondato via, e la contaminazione cognitiva e' metabolizzata con voci CE/KSAR/PVI esplicite.", "lenses_high": []}, "valutatore": {"decision": "NEXT_CYCLE", "confidence": "high", "action_type": null}} diff --git a/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md b/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..4be8ff21d9fe9616586fe4806c6d7a7953bc3838 --- /dev/null +++ b/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md @@ -0,0 +1,88 @@ +# Agent Report - Prime Mobius Pair-Stratified Zero Gate +**Date**: 2026-05-08 21:33 +**Piano**: 95 +**Tension explored**: DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA (0.9) via operator directive one-shot +**verdict**: CONSTRAINT +observables_registry: 1.0.0-2026-05-06 +observables_used: [SR, low_low_rate, high_high_rate] +**observable_contract**: claim=il residuo SR dello zero Mobius resta informativo dopo un null che preserva la geometria coarse della coppia di gap; observable=sr_zero_minus_nonzero, sr_aligned_minus_misaligned, low_low_zero_minus_nonzero, high_high_zero_minus_nonzero; operator=permuta label di transizione aligned/misaligned/zero dentro ogni pair bucket `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`; generator=prime gaps up to p<=1e6 with Mobius interval charges; denominator=main N={5000,10000,20000} offset=0 plus seedcheck offsets {3000,7000,11000}, 400 permutazioni, seed=2133; not_tested=gap_ratio Sturmian, V_c scaling, GUE/Poisson universale, sequenza Mobius globale coerente dopo shuffle. + +## Respiro fuori-tempo +- **Combo**: A2 confine det=-1 + A9 terzo incluso + QxG continuo/discreto vuoto + DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA + nodo regressivo del cycle 2121: lo zero Mobius ha perso low/high sotto null di lunghezza individuale ma conserva un residuo SR. +- **Dipolo / punto-zero**: shape/order residuo / artefatto di geometria coarse della coppia; punto-zero = null transition-level che conserva i conteggi aligned/misaligned/zero dentro ogni coppia coarse di gap. +- **Piano superiore**: boundary operator su grafo aritmetico di transizioni. Il bordo non e' letto sul singolo gap ma sulla coppia `(g_i,g_{i+1})`, dove SR misura forma e non grandezza assoluta. +- **Operatori laterali scelti**: boundary operator, filtrazione, random walk. Boundary operator definisce il vuoto prime-free; filtrazione costruisce i 16 pair bucket; random walk entra come permutazione locale delle classi di transizione dentro ogni bucket. +- **Contaminazione cognitiva**: + - **CE-0117**: usato come cascata della possibilita; il risultato 2121 viene portato a un null piu' fine invece di essere promosso. + - **CE-0038**: usato per mantenere la forma nel Nulla-Tutto sul vuoto tra primi, non sul primo isolato. + - **CE-0001 / KSAR**: reiterazione del kernel 2121 con un solo nodo cambiato: da gap-bucket individuale a pair-bucket. + - **PVI attack**: la sopravvivenza SR puo' essere artefatto del null transition-level; il report la formula come vincolo, non come legge classica. +- **Proto-ipotesi**: se lo zero Mobius porta informazione di shape oltre la geometria coarse della coppia di gap, allora `sr_zero_minus_nonzero` resta fuori dal null pair-stratified in main e offset. Se cade, il residuo 2121 era pair-length mediated. +- **Proiezione**: 16 bucket di coppia derivati da quattro classi di gap e shuffle dei label di transizione dentro ogni bucket. Soglia ex ante: `|z|>=2` e `p_two_sided<=0.05`. + +## Claim Under Test +> Nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, il residuo `SR_zero_minus_nonzero` dello zero Mobius sopravvive a un null che preserva la coppia coarse di gap `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`. + +## Question +Il residuo SR dello zero Mobius sopravvive alla geometria coarse della coppia di gap; e' informazione d'ordine/shape o serve un null ancora piu' fisico prima di nominarlo portatore? + +## Experiment Design +- Script: `tools/exp_prime_mobius_pair_stratified_zero_gate.py`. +- Dati: primi fino a `1_000_000`; Mobius sieve sullo stesso perimetro. +- Carica intervallare: `S_n = sum(mu(k))` per `p_n < k < p_{n+1}`. +- Label di transizione: aligned=`S_i*S_{i+1}<0`, misaligned=`S_i*S_{i+1}>0`, zero=`S_i*S_{i+1}=0`. +- Null test: 400 permutazioni dei label di transizione dentro i 16 pair bucket `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`. +- Avviso di perimetro: il null e' transition-level; i label permutati non devono ricostruire una sequenza Mobius globale coerente. +- Contratto osservabile-operatore: `gap_ratio`, `V_c`, domini Sturmian e GUE/Poisson non testati. + +## Results +| condition | primes | aligned/misaligned/zero | SR zero obs | SR zero null | z | p | SR aligned z/p | +|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:| +| N=5000 off=0 | 2..48619 | 1200/1572/2227 | -0.08952 | -0.02853 | -13.27 | 0.002 | 2.48 / 0.017 | +| N=10000 off=0 | 2..104743 | 2541/3102/4356 | -0.08983 | -0.02635 | -21.10 | 0.002 | 3.16 / 0.002 | +| N=20000 off=0 | 2..224743 | 5171/6331/8497 | -0.09208 | -0.03191 | -28.41 | 0.002 | 2.92 / 0.005 | +| N=5000 off=3000 | 27457..81817 | 1313/1525/2161 | -0.08548 | -0.02872 | -12.81 | 0.002 | 3.39 / 0.005 | +| N=10000 off=7000 | 70663..187973 | 2675/3178/4146 | -0.09804 | -0.03028 | -21.88 | 0.002 | 1.15 / 0.262 | +| N=20000 off=11000 | 116461..363271 | 5407/6413/8179 | -0.09283 | -0.02952 | -30.64 | 0.002 | 2.36 / 0.022 | + +Pass count ex ante: + +| observable | pass | +|---|---:| +| `sr_zero_minus_nonzero` | 6/6 | +| `sr_aligned_minus_misaligned` | 5/6 | +| `low_low_zero_minus_nonzero` | 0/6 | +| `high_high_zero_minus_nonzero` | 0/6 | + +## Key Findings +1. **Verificato: il residuo SR dello zero sopravvive al pair-bucket null.** `sr_zero_minus_nonzero` passa 6/6; osservato `-0.08548..-0.09804`, null `-0.02635..-0.03191`, z da `-12.81` a `-30.64`, sempre `p=0.002`. +2. **Verificato: low/high restano non-portatori.** Anche sotto pair-bucket null, `low_low_zero_minus_nonzero` e `high_high_zero_minus_nonzero` passano 0/6; non rientrano nel claim. +3. **Ambiguo: aligned/misaligned su SR e' parziale.** Passa 5/6, ma cade a `N=10000 offset=7000` con `z=1.15`, `p=0.262`; non diventa portatore stabile. +4. **Inferito: il portatore e' shape/order dello zero, non low-core/high-tail.** La geometria coarse della coppia non ricostruisce il residuo SR, ma il null non conserva coppie esatte, classi residue o coerenza globale Mobius. + +## Verdict +**CONSTRAINT on Prime Mobius zero-mediator gate**: nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, lo zero Mobius resta informativo su `SR_zero_minus_nonzero` dopo un null transition-level che preserva i 16 bucket coarse della coppia di gap. Il supporto low/high resta caduto. Formulazione corretta: `S=0` e' length-mediated per low/high; resta shape/order-residual per SR nel pair-bucket null testato. + +Questo non dimostra una nuova legge sui primi. Il prossimo null deve preservare coppie esatte di gap, residue class e/o un modello classico prime-gap + Mobius randomness prima di promuovere il residuo a portatore. + +## Bicono della scoperta +- **Due radici**: zero come artefatto della coppia coarse di gap . zero come residuo di forma oltre la coppia coarse. +- **Singolare**: la transizione prime-free prima della lettura aligned/misaligned/zero. +- **Invariante di passaggio**: cade il low/high; resta la differenza SR zero vs nonzero. +- **Campo di possibilita**: qui diventa possibile costruire un null exact gap-pair/residue-class; qui diventa non-possibile promuovere lo zero come reader low/high o come legge classica autonoma. + +## Consecutio +Attaccare il residuo con un null piu' fisico: preservare coppie esatte `(g_i,g_{i+1})` quando il denominatore lo permette, aggiungere residue class dei primi e confrontare con un modello classico prime-gap + Mobius randomness. Se SR cade, il gate e' geometria fine. Se resta, il portatore non e' la lunghezza. + +## Auto-audit: source flags e 5 lenti +- **Source directive 2133**: eseguito lo script richiesto con output dedicato `20260508_2133`; il null pair-bucket e' dichiarato transition-level. +- **L1 hard constraint vs bias**: nessun "sempre"; verdict limitato a sei condizioni e 400 permutazioni. +- **L2 quantita vs ratio**: SR, low/high e aligned/misaligned restano separati. +- **L3 no silent patching**: il claim low/high del ramo 2108/2121 resta vincolato, non recuperato. +- **L4 edge cases**: `sr_aligned_minus_misaligned` fallisce 1/6 e non entra nel verdict. +- **L5 re-discovery vs discovery**: verdict `CONSTRAINT`; prima di `NEW` serve null esatto e confronto con risultati classici su prime gaps/Mobius. + +## Files +- Script: `tools/exp_prime_mobius_pair_stratified_zero_gate.py` +- Data: `tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json` +- Report: `tools/data/reports/agent_20260508_2133.md` diff --git a/tools/data/seme.json b/tools/data/seme.json index 263e386b785353cf2f880b572fcaac49cfa71cb2..f63c5f81a124658757a923d66d99ca172dc48d48 --- a/tools/data/seme.json +++ b/tools/data/seme.json @@ -150,6 +150,18 @@ "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" }, { + "tipo": "vincolo", + "id": "PRIME_MOBIUS_PAIR_SHAPE_GATE", + "claim": "Nel perimetro agent_20260508_2133, lo zero Mobius resta informativo su SR_zero_minus_nonzero dopo null transition-level che preserva i 16 pair bucket (bucket(g_i), bucket(g_{i+1})): 6/6 condizioni passano con z=-12.81..-30.64 e p=0.002. Low/high restano 0/6; aligned/misaligned SR e' parziale 5/6. Il risultato e' vincolo shape/order nel null pair-bucket, non legge nuova sui primi.", + "intensita": 0.72, + "nota": "Cycle agent_20260508_2133. Prossimo attacco: null exact gap-pair/residue-class o modello classico prime-gap + Mobius randomness prima di promuovere il residuo.", + "source_tension_id": "DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA", + "condensato_ref": "A2,A9,A11,C2", + "porta": "agent_20260508_2133", + "source_experiment_id": "prime_mobius_pair_stratified_zero_gate", + "dettaglio": "Data: tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json; report: tools/data/reports/agent_20260508_2133.md" + }, + { "tipo": "simmetria_sospetta", "id": "META", "claim": "11/11 PASS stratificato: 4 alto rischio tautologico, 6 data-independent", @@ -582,4 +594,4 @@ "timestamp": "2026-04-04T19:34:08.014Z" } ] -} \ No newline at end of file +} exec /bin/bash -lc 'ls tools/*falsifier* tools/*valutatore* 2>/dev/null' in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: tools/lab_falsifier.py tools/lab_valutatore.py diff --git a/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md b/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..4be8ff21d9fe9616586fe4806c6d7a7953bc3838 --- /dev/null +++ b/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md @@ -0,0 +1,88 @@ +# Agent Report - Prime Mobius Pair-Stratified Zero Gate +**Date**: 2026-05-08 21:33 +**Piano**: 95 +**Tension explored**: DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA (0.9) via operator directive one-shot +**verdict**: CONSTRAINT +observables_registry: 1.0.0-2026-05-06 +observables_used: [SR, low_low_rate, high_high_rate] +**observable_contract**: claim=il residuo SR dello zero Mobius resta informativo dopo un null che preserva la geometria coarse della coppia di gap; observable=sr_zero_minus_nonzero, sr_aligned_minus_misaligned, low_low_zero_minus_nonzero, high_high_zero_minus_nonzero; operator=permuta label di transizione aligned/misaligned/zero dentro ogni pair bucket `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`; generator=prime gaps up to p<=1e6 with Mobius interval charges; denominator=main N={5000,10000,20000} offset=0 plus seedcheck offsets {3000,7000,11000}, 400 permutazioni, seed=2133; not_tested=gap_ratio Sturmian, V_c scaling, GUE/Poisson universale, sequenza Mobius globale coerente dopo shuffle. + +## Respiro fuori-tempo +- **Combo**: A2 confine det=-1 + A9 terzo incluso + QxG continuo/discreto vuoto + DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA + nodo regressivo del cycle 2121: lo zero Mobius ha perso low/high sotto null di lunghezza individuale ma conserva un residuo SR. +- **Dipolo / punto-zero**: shape/order residuo / artefatto di geometria coarse della coppia; punto-zero = null transition-level che conserva i conteggi aligned/misaligned/zero dentro ogni coppia coarse di gap. +- **Piano superiore**: boundary operator su grafo aritmetico di transizioni. Il bordo non e' letto sul singolo gap ma sulla coppia `(g_i,g_{i+1})`, dove SR misura forma e non grandezza assoluta. +- **Operatori laterali scelti**: boundary operator, filtrazione, random walk. Boundary operator definisce il vuoto prime-free; filtrazione costruisce i 16 pair bucket; random walk entra come permutazione locale delle classi di transizione dentro ogni bucket. +- **Contaminazione cognitiva**: + - **CE-0117**: usato come cascata della possibilita; il risultato 2121 viene portato a un null piu' fine invece di essere promosso. + - **CE-0038**: usato per mantenere la forma nel Nulla-Tutto sul vuoto tra primi, non sul primo isolato. + - **CE-0001 / KSAR**: reiterazione del kernel 2121 con un solo nodo cambiato: da gap-bucket individuale a pair-bucket. + - **PVI attack**: la sopravvivenza SR puo' essere artefatto del null transition-level; il report la formula come vincolo, non come legge classica. +- **Proto-ipotesi**: se lo zero Mobius porta informazione di shape oltre la geometria coarse della coppia di gap, allora `sr_zero_minus_nonzero` resta fuori dal null pair-stratified in main e offset. Se cade, il residuo 2121 era pair-length mediated. +- **Proiezione**: 16 bucket di coppia derivati da quattro classi di gap e shuffle dei label di transizione dentro ogni bucket. Soglia ex ante: `|z|>=2` e `p_two_sided<=0.05`. + +## Claim Under Test +> Nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, il residuo `SR_zero_minus_nonzero` dello zero Mobius sopravvive a un null che preserva la coppia coarse di gap `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`. + +## Question +Il residuo SR dello zero Mobius sopravvive alla geometria coarse della coppia di gap; e' informazione d'ordine/shape o serve un null ancora piu' fisico prima di nominarlo portatore? + +## Experiment Design +- Script: `tools/exp_prime_mobius_pair_stratified_zero_gate.py`. +- Dati: primi fino a `1_000_000`; Mobius sieve sullo stesso perimetro. +- Carica intervallare: `S_n = sum(mu(k))` per `p_n < k < p_{n+1}`. +- Label di transizione: aligned=`S_i*S_{i+1}<0`, misaligned=`S_i*S_{i+1}>0`, zero=`S_i*S_{i+1}=0`. +- Null test: 400 permutazioni dei label di transizione dentro i 16 pair bucket `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`. +- Avviso di perimetro: il null e' transition-level; i label permutati non devono ricostruire una sequenza Mobius globale coerente. +- Contratto osservabile-operatore: `gap_ratio`, `V_c`, domini Sturmian e GUE/Poisson non testati. + +## Results +| condition | primes | aligned/misaligned/zero | SR zero obs | SR zero null | z | p | SR aligned z/p | +|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:| +| N=5000 off=0 | 2..48619 | 1200/1572/2227 | -0.08952 | -0.02853 | -13.27 | 0.002 | 2.48 / 0.017 | +| N=10000 off=0 | 2..104743 | 2541/3102/4356 | -0.08983 | -0.02635 | -21.10 | 0.002 | 3.16 / 0.002 | +| N=20000 off=0 | 2..224743 | 5171/6331/8497 | -0.09208 | -0.03191 | -28.41 | 0.002 | 2.92 / 0.005 | +| N=5000 off=3000 | 27457..81817 | 1313/1525/2161 | -0.08548 | -0.02872 | -12.81 | 0.002 | 3.39 / 0.005 | +| N=10000 off=7000 | 70663..187973 | 2675/3178/4146 | -0.09804 | -0.03028 | -21.88 | 0.002 | 1.15 / 0.262 | +| N=20000 off=11000 | 116461..363271 | 5407/6413/8179 | -0.09283 | -0.02952 | -30.64 | 0.002 | 2.36 / 0.022 | + +Pass count ex ante: + +| observable | pass | +|---|---:| +| `sr_zero_minus_nonzero` | 6/6 | +| `sr_aligned_minus_misaligned` | 5/6 | +| `low_low_zero_minus_nonzero` | 0/6 | +| `high_high_zero_minus_nonzero` | 0/6 | + +## Key Findings +1. **Verificato: il residuo SR dello zero sopravvive al pair-bucket null.** `sr_zero_minus_nonzero` passa 6/6; osservato `-0.08548..-0.09804`, null `-0.02635..-0.03191`, z da `-12.81` a `-30.64`, sempre `p=0.002`. +2. **Verificato: low/high restano non-portatori.** Anche sotto pair-bucket null, `low_low_zero_minus_nonzero` e `high_high_zero_minus_nonzero` passano 0/6; non rientrano nel claim. +3. **Ambiguo: aligned/misaligned su SR e' parziale.** Passa 5/6, ma cade a `N=10000 offset=7000` con `z=1.15`, `p=0.262`; non diventa portatore stabile. +4. **Inferito: il portatore e' shape/order dello zero, non low-core/high-tail.** La geometria coarse della coppia non ricostruisce il residuo SR, ma il null non conserva coppie esatte, classi residue o coerenza globale Mobius. + +## Verdict +**CONSTRAINT on Prime Mobius zero-mediator gate**: nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, lo zero Mobius resta informativo su `SR_zero_minus_nonzero` dopo un null transition-level che preserva i 16 bucket coarse della coppia di gap. Il supporto low/high resta caduto. Formulazione corretta: `S=0` e' length-mediated per low/high; resta shape/order-residual per SR nel pair-bucket null testato. + +Questo non dimostra una nuova legge sui primi. Il prossimo null deve preservare coppie esatte di gap, residue class e/o un modello classico prime-gap + Mobius randomness prima di promuovere il residuo a portatore. + +## Bicono della scoperta +- **Due radici**: zero come artefatto della coppia coarse di gap . zero come residuo di forma oltre la coppia coarse. +- **Singolare**: la transizione prime-free prima della lettura aligned/misaligned/zero. +- **Invariante di passaggio**: cade il low/high; resta la differenza SR zero vs nonzero. +- **Campo di possibilita**: qui diventa possibile costruire un null exact gap-pair/residue-class; qui diventa non-possibile promuovere lo zero come reader low/high o come legge classica autonoma. + +## Consecutio +Attaccare il residuo con un null piu' fisico: preservare coppie esatte `(g_i,g_{i+1})` quando il denominatore lo permette, aggiungere residue class dei primi e confrontare con un modello classico prime-gap + Mobius randomness. Se SR cade, il gate e' geometria fine. Se resta, il portatore non e' la lunghezza. + +## Auto-audit: source flags e 5 lenti +- **Source directive 2133**: eseguito lo script richiesto con output dedicato `20260508_2133`; il null pair-bucket e' dichiarato transition-level. +- **L1 hard constraint vs bias**: nessun "sempre"; verdict limitato a sei condizioni e 400 permutazioni. +- **L2 quantita vs ratio**: SR, low/high e aligned/misaligned restano separati. +- **L3 no silent patching**: il claim low/high del ramo 2108/2121 resta vincolato, non recuperato. +- **L4 edge cases**: `sr_aligned_minus_misaligned` fallisce 1/6 e non entra nel verdict. +- **L5 re-discovery vs discovery**: verdict `CONSTRAINT`; prima di `NEW` serve null esatto e confronto con risultati classici su prime gaps/Mobius. + +## Files +- Script: `tools/exp_prime_mobius_pair_stratified_zero_gate.py` +- Data: `tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json` +- Report: `tools/data/reports/agent_20260508_2133.md` diff --git a/tools/data/seme.json b/tools/data/seme.json index 263e386b785353cf2f880b572fcaac49cfa71cb2..f63c5f81a124658757a923d66d99ca172dc48d48 --- a/tools/data/seme.json +++ b/tools/data/seme.json @@ -150,6 +150,18 @@ "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" }, { + "tipo": "vincolo", + "id": "PRIME_MOBIUS_PAIR_SHAPE_GATE", + "claim": "Nel perimetro agent_20260508_2133, lo zero Mobius resta informativo su SR_zero_minus_nonzero dopo null transition-level che preserva i 16 pair bucket (bucket(g_i), bucket(g_{i+1})): 6/6 condizioni passano con z=-12.81..-30.64 e p=0.002. Low/high restano 0/6; aligned/misaligned SR e' parziale 5/6. Il risultato e' vincolo shape/order nel null pair-bucket, non legge nuova sui primi.", + "intensita": 0.72, + "nota": "Cycle agent_20260508_2133. Prossimo attacco: null exact gap-pair/residue-class o modello classico prime-gap + Mobius randomness prima di promuovere il residuo.", + "source_tension_id": "DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA", + "condensato_ref": "A2,A9,A11,C2", + "porta": "agent_20260508_2133", + "source_experiment_id": "prime_mobius_pair_stratified_zero_gate", + "dettaglio": "Data: tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json; report: tools/data/reports/agent_20260508_2133.md" + }, + { "tipo": "simmetria_sospetta", "id": "META", "claim": "11/11 PASS stratificato: 4 alto rischio tautologico, 6 data-independent", @@ -582,4 +594,4 @@ "timestamp": "2026-04-04T19:34:08.014Z" } ] -} \ No newline at end of file +} exec /bin/bash -lc 'python tools/lab_falsifier.py tools/data/reports/agent_20260508_2133.md' in /opt/MM_D-ND exited 2 in 0ms: usage: lab_falsifier.py [-h] --report REPORT --output OUTPUT [--timeout TIMEOUT] lab_falsifier.py: error: the following arguments are required: --report, --output diff --git a/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md b/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..4be8ff21d9fe9616586fe4806c6d7a7953bc3838 --- /dev/null +++ b/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md @@ -0,0 +1,88 @@ +# Agent Report - Prime Mobius Pair-Stratified Zero Gate +**Date**: 2026-05-08 21:33 +**Piano**: 95 +**Tension explored**: DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA (0.9) via operator directive one-shot +**verdict**: CONSTRAINT +observables_registry: 1.0.0-2026-05-06 +observables_used: [SR, low_low_rate, high_high_rate] +**observable_contract**: claim=il residuo SR dello zero Mobius resta informativo dopo un null che preserva la geometria coarse della coppia di gap; observable=sr_zero_minus_nonzero, sr_aligned_minus_misaligned, low_low_zero_minus_nonzero, high_high_zero_minus_nonzero; operator=permuta label di transizione aligned/misaligned/zero dentro ogni pair bucket `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`; generator=prime gaps up to p<=1e6 with Mobius interval charges; denominator=main N={5000,10000,20000} offset=0 plus seedcheck offsets {3000,7000,11000}, 400 permutazioni, seed=2133; not_tested=gap_ratio Sturmian, V_c scaling, GUE/Poisson universale, sequenza Mobius globale coerente dopo shuffle. + +## Respiro fuori-tempo +- **Combo**: A2 confine det=-1 + A9 terzo incluso + QxG continuo/discreto vuoto + DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA + nodo regressivo del cycle 2121: lo zero Mobius ha perso low/high sotto null di lunghezza individuale ma conserva un residuo SR. +- **Dipolo / punto-zero**: shape/order residuo / artefatto di geometria coarse della coppia; punto-zero = null transition-level che conserva i conteggi aligned/misaligned/zero dentro ogni coppia coarse di gap. +- **Piano superiore**: boundary operator su grafo aritmetico di transizioni. Il bordo non e' letto sul singolo gap ma sulla coppia `(g_i,g_{i+1})`, dove SR misura forma e non grandezza assoluta. +- **Operatori laterali scelti**: boundary operator, filtrazione, random walk. Boundary operator definisce il vuoto prime-free; filtrazione costruisce i 16 pair bucket; random walk entra come permutazione locale delle classi di transizione dentro ogni bucket. +- **Contaminazione cognitiva**: + - **CE-0117**: usato come cascata della possibilita; il risultato 2121 viene portato a un null piu' fine invece di essere promosso. + - **CE-0038**: usato per mantenere la forma nel Nulla-Tutto sul vuoto tra primi, non sul primo isolato. + - **CE-0001 / KSAR**: reiterazione del kernel 2121 con un solo nodo cambiato: da gap-bucket individuale a pair-bucket. + - **PVI attack**: la sopravvivenza SR puo' essere artefatto del null transition-level; il report la formula come vincolo, non come legge classica. +- **Proto-ipotesi**: se lo zero Mobius porta informazione di shape oltre la geometria coarse della coppia di gap, allora `sr_zero_minus_nonzero` resta fuori dal null pair-stratified in main e offset. Se cade, il residuo 2121 era pair-length mediated. +- **Proiezione**: 16 bucket di coppia derivati da quattro classi di gap e shuffle dei label di transizione dentro ogni bucket. Soglia ex ante: `|z|>=2` e `p_two_sided<=0.05`. + +## Claim Under Test +> Nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, il residuo `SR_zero_minus_nonzero` dello zero Mobius sopravvive a un null che preserva la coppia coarse di gap `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`. + +## Question +Il residuo SR dello zero Mobius sopravvive alla geometria coarse della coppia di gap; e' informazione d'ordine/shape o serve un null ancora piu' fisico prima di nominarlo portatore? + +## Experiment Design +- Script: `tools/exp_prime_mobius_pair_stratified_zero_gate.py`. +- Dati: primi fino a `1_000_000`; Mobius sieve sullo stesso perimetro. +- Carica intervallare: `S_n = sum(mu(k))` per `p_n < k < p_{n+1}`. +- Label di transizione: aligned=`S_i*S_{i+1}<0`, misaligned=`S_i*S_{i+1}>0`, zero=`S_i*S_{i+1}=0`. +- Null test: 400 permutazioni dei label di transizione dentro i 16 pair bucket `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`. +- Avviso di perimetro: il null e' transition-level; i label permutati non devono ricostruire una sequenza Mobius globale coerente. +- Contratto osservabile-operatore: `gap_ratio`, `V_c`, domini Sturmian e GUE/Poisson non testati. + +## Results +| condition | primes | aligned/misaligned/zero | SR zero obs | SR zero null | z | p | SR aligned z/p | +|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:| +| N=5000 off=0 | 2..48619 | 1200/1572/2227 | -0.08952 | -0.02853 | -13.27 | 0.002 | 2.48 / 0.017 | +| N=10000 off=0 | 2..104743 | 2541/3102/4356 | -0.08983 | -0.02635 | -21.10 | 0.002 | 3.16 / 0.002 | +| N=20000 off=0 | 2..224743 | 5171/6331/8497 | -0.09208 | -0.03191 | -28.41 | 0.002 | 2.92 / 0.005 | +| N=5000 off=3000 | 27457..81817 | 1313/1525/2161 | -0.08548 | -0.02872 | -12.81 | 0.002 | 3.39 / 0.005 | +| N=10000 off=7000 | 70663..187973 | 2675/3178/4146 | -0.09804 | -0.03028 | -21.88 | 0.002 | 1.15 / 0.262 | +| N=20000 off=11000 | 116461..363271 | 5407/6413/8179 | -0.09283 | -0.02952 | -30.64 | 0.002 | 2.36 / 0.022 | + +Pass count ex ante: + +| observable | pass | +|---|---:| +| `sr_zero_minus_nonzero` | 6/6 | +| `sr_aligned_minus_misaligned` | 5/6 | +| `low_low_zero_minus_nonzero` | 0/6 | +| `high_high_zero_minus_nonzero` | 0/6 | + +## Key Findings +1. **Verificato: il residuo SR dello zero sopravvive al pair-bucket null.** `sr_zero_minus_nonzero` passa 6/6; osservato `-0.08548..-0.09804`, null `-0.02635..-0.03191`, z da `-12.81` a `-30.64`, sempre `p=0.002`. +2. **Verificato: low/high restano non-portatori.** Anche sotto pair-bucket null, `low_low_zero_minus_nonzero` e `high_high_zero_minus_nonzero` passano 0/6; non rientrano nel claim. +3. **Ambiguo: aligned/misaligned su SR e' parziale.** Passa 5/6, ma cade a `N=10000 offset=7000` con `z=1.15`, `p=0.262`; non diventa portatore stabile. +4. **Inferito: il portatore e' shape/order dello zero, non low-core/high-tail.** La geometria coarse della coppia non ricostruisce il residuo SR, ma il null non conserva coppie esatte, classi residue o coerenza globale Mobius. + +## Verdict +**CONSTRAINT on Prime Mobius zero-mediator gate**: nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, lo zero Mobius resta informativo su `SR_zero_minus_nonzero` dopo un null transition-level che preserva i 16 bucket coarse della coppia di gap. Il supporto low/high resta caduto. Formulazione corretta: `S=0` e' length-mediated per low/high; resta shape/order-residual per SR nel pair-bucket null testato. + +Questo non dimostra una nuova legge sui primi. Il prossimo null deve preservare coppie esatte di gap, residue class e/o un modello classico prime-gap + Mobius randomness prima di promuovere il residuo a portatore. + +## Bicono della scoperta +- **Due radici**: zero come artefatto della coppia coarse di gap . zero come residuo di forma oltre la coppia coarse. +- **Singolare**: la transizione prime-free prima della lettura aligned/misaligned/zero. +- **Invariante di passaggio**: cade il low/high; resta la differenza SR zero vs nonzero. +- **Campo di possibilita**: qui diventa possibile costruire un null exact gap-pair/residue-class; qui diventa non-possibile promuovere lo zero come reader low/high o come legge classica autonoma. + +## Consecutio +Attaccare il residuo con un null piu' fisico: preservare coppie esatte `(g_i,g_{i+1})` quando il denominatore lo permette, aggiungere residue class dei primi e confrontare con un modello classico prime-gap + Mobius randomness. Se SR cade, il gate e' geometria fine. Se resta, il portatore non e' la lunghezza. + +## Auto-audit: source flags e 5 lenti +- **Source directive 2133**: eseguito lo script richiesto con output dedicato `20260508_2133`; il null pair-bucket e' dichiarato transition-level. +- **L1 hard constraint vs bias**: nessun "sempre"; verdict limitato a sei condizioni e 400 permutazioni. +- **L2 quantita vs ratio**: SR, low/high e aligned/misaligned restano separati. +- **L3 no silent patching**: il claim low/high del ramo 2108/2121 resta vincolato, non recuperato. +- **L4 edge cases**: `sr_aligned_minus_misaligned` fallisce 1/6 e non entra nel verdict. +- **L5 re-discovery vs discovery**: verdict `CONSTRAINT`; prima di `NEW` serve null esatto e confronto con risultati classici su prime gaps/Mobius. + +## Files +- Script: `tools/exp_prime_mobius_pair_stratified_zero_gate.py` +- Data: `tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json` +- Report: `tools/data/reports/agent_20260508_2133.md` diff --git a/tools/data/seme.json b/tools/data/seme.json index 263e386b785353cf2f880b572fcaac49cfa71cb2..f63c5f81a124658757a923d66d99ca172dc48d48 --- a/tools/data/seme.json +++ b/tools/data/seme.json @@ -150,6 +150,18 @@ "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" }, { + "tipo": "vincolo", + "id": "PRIME_MOBIUS_PAIR_SHAPE_GATE", + "claim": "Nel perimetro agent_20260508_2133, lo zero Mobius resta informativo su SR_zero_minus_nonzero dopo null transition-level che preserva i 16 pair bucket (bucket(g_i), bucket(g_{i+1})): 6/6 condizioni passano con z=-12.81..-30.64 e p=0.002. Low/high restano 0/6; aligned/misaligned SR e' parziale 5/6. Il risultato e' vincolo shape/order nel null pair-bucket, non legge nuova sui primi.", + "intensita": 0.72, + "nota": "Cycle agent_20260508_2133. Prossimo attacco: null exact gap-pair/residue-class o modello classico prime-gap + Mobius randomness prima di promuovere il residuo.", + "source_tension_id": "DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA", + "condensato_ref": "A2,A9,A11,C2", + "porta": "agent_20260508_2133", + "source_experiment_id": "prime_mobius_pair_stratified_zero_gate", + "dettaglio": "Data: tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json; report: tools/data/reports/agent_20260508_2133.md" + }, + { "tipo": "simmetria_sospetta", "id": "META", "claim": "11/11 PASS stratificato: 4 alto rischio tautologico, 6 data-independent", @@ -582,4 +594,4 @@ "timestamp": "2026-04-04T19:34:08.014Z" } ] -} \ No newline at end of file +} exec /bin/bash -lc 'python tools/lab_falsifier.py --report tools/data/reports/agent_20260508_2133.md --output tools/data/reports/falsifier_20260508_2133.json' in /opt/MM_D-ND diff --git a/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md b/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..4be8ff21d9fe9616586fe4806c6d7a7953bc3838 --- /dev/null +++ b/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md @@ -0,0 +1,88 @@ +# Agent Report - Prime Mobius Pair-Stratified Zero Gate +**Date**: 2026-05-08 21:33 +**Piano**: 95 +**Tension explored**: DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA (0.9) via operator directive one-shot +**verdict**: CONSTRAINT +observables_registry: 1.0.0-2026-05-06 +observables_used: [SR, low_low_rate, high_high_rate] +**observable_contract**: claim=il residuo SR dello zero Mobius resta informativo dopo un null che preserva la geometria coarse della coppia di gap; observable=sr_zero_minus_nonzero, sr_aligned_minus_misaligned, low_low_zero_minus_nonzero, high_high_zero_minus_nonzero; operator=permuta label di transizione aligned/misaligned/zero dentro ogni pair bucket `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`; generator=prime gaps up to p<=1e6 with Mobius interval charges; denominator=main N={5000,10000,20000} offset=0 plus seedcheck offsets {3000,7000,11000}, 400 permutazioni, seed=2133; not_tested=gap_ratio Sturmian, V_c scaling, GUE/Poisson universale, sequenza Mobius globale coerente dopo shuffle. + +## Respiro fuori-tempo +- **Combo**: A2 confine det=-1 + A9 terzo incluso + QxG continuo/discreto vuoto + DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA + nodo regressivo del cycle 2121: lo zero Mobius ha perso low/high sotto null di lunghezza individuale ma conserva un residuo SR. +- **Dipolo / punto-zero**: shape/order residuo / artefatto di geometria coarse della coppia; punto-zero = null transition-level che conserva i conteggi aligned/misaligned/zero dentro ogni coppia coarse di gap. +- **Piano superiore**: boundary operator su grafo aritmetico di transizioni. Il bordo non e' letto sul singolo gap ma sulla coppia `(g_i,g_{i+1})`, dove SR misura forma e non grandezza assoluta. +- **Operatori laterali scelti**: boundary operator, filtrazione, random walk. Boundary operator definisce il vuoto prime-free; filtrazione costruisce i 16 pair bucket; random walk entra come permutazione locale delle classi di transizione dentro ogni bucket. +- **Contaminazione cognitiva**: + - **CE-0117**: usato come cascata della possibilita; il risultato 2121 viene portato a un null piu' fine invece di essere promosso. + - **CE-0038**: usato per mantenere la forma nel Nulla-Tutto sul vuoto tra primi, non sul primo isolato. + - **CE-0001 / KSAR**: reiterazione del kernel 2121 con un solo nodo cambiato: da gap-bucket individuale a pair-bucket. + - **PVI attack**: la sopravvivenza SR puo' essere artefatto del null transition-level; il report la formula come vincolo, non come legge classica. +- **Proto-ipotesi**: se lo zero Mobius porta informazione di shape oltre la geometria coarse della coppia di gap, allora `sr_zero_minus_nonzero` resta fuori dal null pair-stratified in main e offset. Se cade, il residuo 2121 era pair-length mediated. +- **Proiezione**: 16 bucket di coppia derivati da quattro classi di gap e shuffle dei label di transizione dentro ogni bucket. Soglia ex ante: `|z|>=2` e `p_two_sided<=0.05`. + +## Claim Under Test +> Nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, il residuo `SR_zero_minus_nonzero` dello zero Mobius sopravvive a un null che preserva la coppia coarse di gap `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`. + +## Question +Il residuo SR dello zero Mobius sopravvive alla geometria coarse della coppia di gap; e' informazione d'ordine/shape o serve un null ancora piu' fisico prima di nominarlo portatore? + +## Experiment Design +- Script: `tools/exp_prime_mobius_pair_stratified_zero_gate.py`. +- Dati: primi fino a `1_000_000`; Mobius sieve sullo stesso perimetro. +- Carica intervallare: `S_n = sum(mu(k))` per `p_n < k < p_{n+1}`. +- Label di transizione: aligned=`S_i*S_{i+1}<0`, misaligned=`S_i*S_{i+1}>0`, zero=`S_i*S_{i+1}=0`. +- Null test: 400 permutazioni dei label di transizione dentro i 16 pair bucket `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`. +- Avviso di perimetro: il null e' transition-level; i label permutati non devono ricostruire una sequenza Mobius globale coerente. +- Contratto osservabile-operatore: `gap_ratio`, `V_c`, domini Sturmian e GUE/Poisson non testati. + +## Results +| condition | primes | aligned/misaligned/zero | SR zero obs | SR zero null | z | p | SR aligned z/p | +|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:| +| N=5000 off=0 | 2..48619 | 1200/1572/2227 | -0.08952 | -0.02853 | -13.27 | 0.002 | 2.48 / 0.017 | +| N=10000 off=0 | 2..104743 | 2541/3102/4356 | -0.08983 | -0.02635 | -21.10 | 0.002 | 3.16 / 0.002 | +| N=20000 off=0 | 2..224743 | 5171/6331/8497 | -0.09208 | -0.03191 | -28.41 | 0.002 | 2.92 / 0.005 | +| N=5000 off=3000 | 27457..81817 | 1313/1525/2161 | -0.08548 | -0.02872 | -12.81 | 0.002 | 3.39 / 0.005 | +| N=10000 off=7000 | 70663..187973 | 2675/3178/4146 | -0.09804 | -0.03028 | -21.88 | 0.002 | 1.15 / 0.262 | +| N=20000 off=11000 | 116461..363271 | 5407/6413/8179 | -0.09283 | -0.02952 | -30.64 | 0.002 | 2.36 / 0.022 | + +Pass count ex ante: + +| observable | pass | +|---|---:| +| `sr_zero_minus_nonzero` | 6/6 | +| `sr_aligned_minus_misaligned` | 5/6 | +| `low_low_zero_minus_nonzero` | 0/6 | +| `high_high_zero_minus_nonzero` | 0/6 | + +## Key Findings +1. **Verificato: il residuo SR dello zero sopravvive al pair-bucket null.** `sr_zero_minus_nonzero` passa 6/6; osservato `-0.08548..-0.09804`, null `-0.02635..-0.03191`, z da `-12.81` a `-30.64`, sempre `p=0.002`. +2. **Verificato: low/high restano non-portatori.** Anche sotto pair-bucket null, `low_low_zero_minus_nonzero` e `high_high_zero_minus_nonzero` passano 0/6; non rientrano nel claim. +3. **Ambiguo: aligned/misaligned su SR e' parziale.** Passa 5/6, ma cade a `N=10000 offset=7000` con `z=1.15`, `p=0.262`; non diventa portatore stabile. +4. **Inferito: il portatore e' shape/order dello zero, non low-core/high-tail.** La geometria coarse della coppia non ricostruisce il residuo SR, ma il null non conserva coppie esatte, classi residue o coerenza globale Mobius. + +## Verdict +**CONSTRAINT on Prime Mobius zero-mediator gate**: nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, lo zero Mobius resta informativo su `SR_zero_minus_nonzero` dopo un null transition-level che preserva i 16 bucket coarse della coppia di gap. Il supporto low/high resta caduto. Formulazione corretta: `S=0` e' length-mediated per low/high; resta shape/order-residual per SR nel pair-bucket null testato. + +Questo non dimostra una nuova legge sui primi. Il prossimo null deve preservare coppie esatte di gap, residue class e/o un modello classico prime-gap + Mobius randomness prima di promuovere il residuo a portatore. + +## Bicono della scoperta +- **Due radici**: zero come artefatto della coppia coarse di gap . zero come residuo di forma oltre la coppia coarse. +- **Singolare**: la transizione prime-free prima della lettura aligned/misaligned/zero. +- **Invariante di passaggio**: cade il low/high; resta la differenza SR zero vs nonzero. +- **Campo di possibilita**: qui diventa possibile costruire un null exact gap-pair/residue-class; qui diventa non-possibile promuovere lo zero come reader low/high o come legge classica autonoma. + +## Consecutio +Attaccare il residuo con un null piu' fisico: preservare coppie esatte `(g_i,g_{i+1})` quando il denominatore lo permette, aggiungere residue class dei primi e confrontare con un modello classico prime-gap + Mobius randomness. Se SR cade, il gate e' geometria fine. Se resta, il portatore non e' la lunghezza. + +## Auto-audit: source flags e 5 lenti +- **Source directive 2133**: eseguito lo script richiesto con output dedicato `20260508_2133`; il null pair-bucket e' dichiarato transition-level. +- **L1 hard constraint vs bias**: nessun "sempre"; verdict limitato a sei condizioni e 400 permutazioni. +- **L2 quantita vs ratio**: SR, low/high e aligned/misaligned restano separati. +- **L3 no silent patching**: il claim low/high del ramo 2108/2121 resta vincolato, non recuperato. +- **L4 edge cases**: `sr_aligned_minus_misaligned` fallisce 1/6 e non entra nel verdict. +- **L5 re-discovery vs discovery**: verdict `CONSTRAINT`; prima di `NEW` serve null esatto e confronto con risultati classici su prime gaps/Mobius. + +## Files +- Script: `tools/exp_prime_mobius_pair_stratified_zero_gate.py` +- Data: `tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json` +- Report: `tools/data/reports/agent_20260508_2133.md` diff --git a/tools/data/seme.json b/tools/data/seme.json index 263e386b785353cf2f880b572fcaac49cfa71cb2..f63c5f81a124658757a923d66d99ca172dc48d48 --- a/tools/data/seme.json +++ b/tools/data/seme.json @@ -150,6 +150,18 @@ "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" }, { + "tipo": "vincolo", + "id": "PRIME_MOBIUS_PAIR_SHAPE_GATE", + "claim": "Nel perimetro agent_20260508_2133, lo zero Mobius resta informativo su SR_zero_minus_nonzero dopo null transition-level che preserva i 16 pair bucket (bucket(g_i), bucket(g_{i+1})): 6/6 condizioni passano con z=-12.81..-30.64 e p=0.002. Low/high restano 0/6; aligned/misaligned SR e' parziale 5/6. Il risultato e' vincolo shape/order nel null pair-bucket, non legge nuova sui primi.", + "intensita": 0.72, + "nota": "Cycle agent_20260508_2133. Prossimo attacco: null exact gap-pair/residue-class o modello classico prime-gap + Mobius randomness prima di promuovere il residuo.", + "source_tension_id": "DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA", + "condensato_ref": "A2,A9,A11,C2", + "porta": "agent_20260508_2133", + "source_experiment_id": "prime_mobius_pair_stratified_zero_gate", + "dettaglio": "Data: tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json; report: tools/data/reports/agent_20260508_2133.md" + }, + { "tipo": "simmetria_sospetta", "id": "META", "claim": "11/11 PASS stratificato: 4 alto rischio tautologico, 6 data-independent", @@ -582,4 +594,4 @@ "timestamp": "2026-04-04T19:34:08.014Z" } ] -} \ No newline at end of file +} diff --git a/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md b/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..4be8ff21d9fe9616586fe4806c6d7a7953bc3838 --- /dev/null +++ b/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md @@ -0,0 +1,88 @@ +# Agent Report - Prime Mobius Pair-Stratified Zero Gate +**Date**: 2026-05-08 21:33 +**Piano**: 95 +**Tension explored**: DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA (0.9) via operator directive one-shot +**verdict**: CONSTRAINT +observables_registry: 1.0.0-2026-05-06 +observables_used: [SR, low_low_rate, high_high_rate] +**observable_contract**: claim=il residuo SR dello zero Mobius resta informativo dopo un null che preserva la geometria coarse della coppia di gap; observable=sr_zero_minus_nonzero, sr_aligned_minus_misaligned, low_low_zero_minus_nonzero, high_high_zero_minus_nonzero; operator=permuta label di transizione aligned/misaligned/zero dentro ogni pair bucket `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`; generator=prime gaps up to p<=1e6 with Mobius interval charges; denominator=main N={5000,10000,20000} offset=0 plus seedcheck offsets {3000,7000,11000}, 400 permutazioni, seed=2133; not_tested=gap_ratio Sturmian, V_c scaling, GUE/Poisson universale, sequenza Mobius globale coerente dopo shuffle. + +## Respiro fuori-tempo +- **Combo**: A2 confine det=-1 + A9 terzo incluso + QxG continuo/discreto vuoto + DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA + nodo regressivo del cycle 2121: lo zero Mobius ha perso low/high sotto null di lunghezza individuale ma conserva un residuo SR. +- **Dipolo / punto-zero**: shape/order residuo / artefatto di geometria coarse della coppia; punto-zero = null transition-level che conserva i conteggi aligned/misaligned/zero dentro ogni coppia coarse di gap. +- **Piano superiore**: boundary operator su grafo aritmetico di transizioni. Il bordo non e' letto sul singolo gap ma sulla coppia `(g_i,g_{i+1})`, dove SR misura forma e non grandezza assoluta. +- **Operatori laterali scelti**: boundary operator, filtrazione, random walk. Boundary operator definisce il vuoto prime-free; filtrazione costruisce i 16 pair bucket; random walk entra come permutazione locale delle classi di transizione dentro ogni bucket. +- **Contaminazione cognitiva**: + - **CE-0117**: usato come cascata della possibilita; il risultato 2121 viene portato a un null piu' fine invece di essere promosso. + - **CE-0038**: usato per mantenere la forma nel Nulla-Tutto sul vuoto tra primi, non sul primo isolato. + - **CE-0001 / KSAR**: reiterazione del kernel 2121 con un solo nodo cambiato: da gap-bucket individuale a pair-bucket. + - **PVI attack**: la sopravvivenza SR puo' essere artefatto del null transition-level; il report la formula come vincolo, non come legge classica. +- **Proto-ipotesi**: se lo zero Mobius porta informazione di shape oltre la geometria coarse della coppia di gap, allora `sr_zero_minus_nonzero` resta fuori dal null pair-stratified in main e offset. Se cade, il residuo 2121 era pair-length mediated. +- **Proiezione**: 16 bucket di coppia derivati da quattro classi di gap e shuffle dei label di transizione dentro ogni bucket. Soglia ex ante: `|z|>=2` e `p_two_sided<=0.05`. + +## Claim Under Test +> Nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, il residuo `SR_zero_minus_nonzero` dello zero Mobius sopravvive a un null che preserva la coppia coarse di gap `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`. + +## Question +Il residuo SR dello zero Mobius sopravvive alla geometria coarse della coppia di gap; e' informazione d'ordine/shape o serve un null ancora piu' fisico prima di nominarlo portatore? + +## Experiment Design +- Script: `tools/exp_prime_mobius_pair_stratified_zero_gate.py`. +- Dati: primi fino a `1_000_000`; Mobius sieve sullo stesso perimetro. +- Carica intervallare: `S_n = sum(mu(k))` per `p_n < k < p_{n+1}`. +- Label di transizione: aligned=`S_i*S_{i+1}<0`, misaligned=`S_i*S_{i+1}>0`, zero=`S_i*S_{i+1}=0`. +- Null test: 400 permutazioni dei label di transizione dentro i 16 pair bucket `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`. +- Avviso di perimetro: il null e' transition-level; i label permutati non devono ricostruire una sequenza Mobius globale coerente. +- Contratto osservabile-operatore: `gap_ratio`, `V_c`, domini Sturmian e GUE/Poisson non testati. + +## Results +| condition | primes | aligned/misaligned/zero | SR zero obs | SR zero null | z | p | SR aligned z/p | +|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:| +| N=5000 off=0 | 2..48619 | 1200/1572/2227 | -0.08952 | -0.02853 | -13.27 | 0.002 | 2.48 / 0.017 | +| N=10000 off=0 | 2..104743 | 2541/3102/4356 | -0.08983 | -0.02635 | -21.10 | 0.002 | 3.16 / 0.002 | +| N=20000 off=0 | 2..224743 | 5171/6331/8497 | -0.09208 | -0.03191 | -28.41 | 0.002 | 2.92 / 0.005 | +| N=5000 off=3000 | 27457..81817 | 1313/1525/2161 | -0.08548 | -0.02872 | -12.81 | 0.002 | 3.39 / 0.005 | +| N=10000 off=7000 | 70663..187973 | 2675/3178/4146 | -0.09804 | -0.03028 | -21.88 | 0.002 | 1.15 / 0.262 | +| N=20000 off=11000 | 116461..363271 | 5407/6413/8179 | -0.09283 | -0.02952 | -30.64 | 0.002 | 2.36 / 0.022 | + +Pass count ex ante: + +| observable | pass | +|---|---:| +| `sr_zero_minus_nonzero` | 6/6 | +| `sr_aligned_minus_misaligned` | 5/6 | +| `low_low_zero_minus_nonzero` | 0/6 | +| `high_high_zero_minus_nonzero` | 0/6 | + +## Key Findings +1. **Verificato: il residuo SR dello zero sopravvive al pair-bucket null.** `sr_zero_minus_nonzero` passa 6/6; osservato `-0.08548..-0.09804`, null `-0.02635..-0.03191`, z da `-12.81` a `-30.64`, sempre `p=0.002`. +2. **Verificato: low/high restano non-portatori.** Anche sotto pair-bucket null, `low_low_zero_minus_nonzero` e `high_high_zero_minus_nonzero` passano 0/6; non rientrano nel claim. +3. **Ambiguo: aligned/misaligned su SR e' parziale.** Passa 5/6, ma cade a `N=10000 offset=7000` con `z=1.15`, `p=0.262`; non diventa portatore stabile. +4. **Inferito: il portatore e' shape/order dello zero, non low-core/high-tail.** La geometria coarse della coppia non ricostruisce il residuo SR, ma il null non conserva coppie esatte, classi residue o coerenza globale Mobius. + +## Verdict +**CONSTRAINT on Prime Mobius zero-mediator gate**: nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, lo zero Mobius resta informativo su `SR_zero_minus_nonzero` dopo un null transition-level che preserva i 16 bucket coarse della coppia di gap. Il supporto low/high resta caduto. Formulazione corretta: `S=0` e' length-mediated per low/high; resta shape/order-residual per SR nel pair-bucket null testato. + +Questo non dimostra una nuova legge sui primi. Il prossimo null deve preservare coppie esatte di gap, residue class e/o un modello classico prime-gap + Mobius randomness prima di promuovere il residuo a portatore. + +## Bicono della scoperta +- **Due radici**: zero come artefatto della coppia coarse di gap . zero come residuo di forma oltre la coppia coarse. +- **Singolare**: la transizione prime-free prima della lettura aligned/misaligned/zero. +- **Invariante di passaggio**: cade il low/high; resta la differenza SR zero vs nonzero. +- **Campo di possibilita**: qui diventa possibile costruire un null exact gap-pair/residue-class; qui diventa non-possibile promuovere lo zero come reader low/high o come legge classica autonoma. + +## Consecutio +Attaccare il residuo con un null piu' fisico: preservare coppie esatte `(g_i,g_{i+1})` quando il denominatore lo permette, aggiungere residue class dei primi e confrontare con un modello classico prime-gap + Mobius randomness. Se SR cade, il gate e' geometria fine. Se resta, il portatore non e' la lunghezza. + +## Auto-audit: source flags e 5 lenti +- **Source directive 2133**: eseguito lo script richiesto con output dedicato `20260508_2133`; il null pair-bucket e' dichiarato transition-level. +- **L1 hard constraint vs bias**: nessun "sempre"; verdict limitato a sei condizioni e 400 permutazioni. +- **L2 quantita vs ratio**: SR, low/high e aligned/misaligned restano separati. +- **L3 no silent patching**: il claim low/high del ramo 2108/2121 resta vincolato, non recuperato. +- **L4 edge cases**: `sr_aligned_minus_misaligned` fallisce 1/6 e non entra nel verdict. +- **L5 re-discovery vs discovery**: verdict `CONSTRAINT`; prima di `NEW` serve null esatto e confronto con risultati classici su prime gaps/Mobius. + +## Files +- Script: `tools/exp_prime_mobius_pair_stratified_zero_gate.py` +- Data: `tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json` +- Report: `tools/data/reports/agent_20260508_2133.md` diff --git a/tools/data/seme.json b/tools/data/seme.json index 263e386b785353cf2f880b572fcaac49cfa71cb2..f63c5f81a124658757a923d66d99ca172dc48d48 --- a/tools/data/seme.json +++ b/tools/data/seme.json @@ -150,6 +150,18 @@ "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" }, { + "tipo": "vincolo", + "id": "PRIME_MOBIUS_PAIR_SHAPE_GATE", + "claim": "Nel perimetro agent_20260508_2133, lo zero Mobius resta informativo su SR_zero_minus_nonzero dopo null transition-level che preserva i 16 pair bucket (bucket(g_i), bucket(g_{i+1})): 6/6 condizioni passano con z=-12.81..-30.64 e p=0.002. Low/high restano 0/6; aligned/misaligned SR e' parziale 5/6. Il risultato e' vincolo shape/order nel null pair-bucket, non legge nuova sui primi.", + "intensita": 0.72, + "nota": "Cycle agent_20260508_2133. Prossimo attacco: null exact gap-pair/residue-class o modello classico prime-gap + Mobius randomness prima di promuovere il residuo.", + "source_tension_id": "DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA", + "condensato_ref": "A2,A9,A11,C2", + "porta": "agent_20260508_2133", + "source_experiment_id": "prime_mobius_pair_stratified_zero_gate", + "dettaglio": "Data: tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json; report: tools/data/reports/agent_20260508_2133.md" + }, + { "tipo": "simmetria_sospetta", "id": "META", "claim": "11/11 PASS stratificato: 4 alto rischio tautologico, 6 data-independent", @@ -582,4 +594,4 @@ "timestamp": "2026-04-04T19:34:08.014Z" } ] -} \ No newline at end of file +} diff --git a/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md b/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..4be8ff21d9fe9616586fe4806c6d7a7953bc3838 --- /dev/null +++ b/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md @@ -0,0 +1,88 @@ +# Agent Report - Prime Mobius Pair-Stratified Zero Gate +**Date**: 2026-05-08 21:33 +**Piano**: 95 +**Tension explored**: DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA (0.9) via operator directive one-shot +**verdict**: CONSTRAINT +observables_registry: 1.0.0-2026-05-06 +observables_used: [SR, low_low_rate, high_high_rate] +**observable_contract**: claim=il residuo SR dello zero Mobius resta informativo dopo un null che preserva la geometria coarse della coppia di gap; observable=sr_zero_minus_nonzero, sr_aligned_minus_misaligned, low_low_zero_minus_nonzero, high_high_zero_minus_nonzero; operator=permuta label di transizione aligned/misaligned/zero dentro ogni pair bucket `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`; generator=prime gaps up to p<=1e6 with Mobius interval charges; denominator=main N={5000,10000,20000} offset=0 plus seedcheck offsets {3000,7000,11000}, 400 permutazioni, seed=2133; not_tested=gap_ratio Sturmian, V_c scaling, GUE/Poisson universale, sequenza Mobius globale coerente dopo shuffle. + +## Respiro fuori-tempo +- **Combo**: A2 confine det=-1 + A9 terzo incluso + QxG continuo/discreto vuoto + DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA + nodo regressivo del cycle 2121: lo zero Mobius ha perso low/high sotto null di lunghezza individuale ma conserva un residuo SR. +- **Dipolo / punto-zero**: shape/order residuo / artefatto di geometria coarse della coppia; punto-zero = null transition-level che conserva i conteggi aligned/misaligned/zero dentro ogni coppia coarse di gap. +- **Piano superiore**: boundary operator su grafo aritmetico di transizioni. Il bordo non e' letto sul singolo gap ma sulla coppia `(g_i,g_{i+1})`, dove SR misura forma e non grandezza assoluta. +- **Operatori laterali scelti**: boundary operator, filtrazione, random walk. Boundary operator definisce il vuoto prime-free; filtrazione costruisce i 16 pair bucket; random walk entra come permutazione locale delle classi di transizione dentro ogni bucket. +- **Contaminazione cognitiva**: + - **CE-0117**: usato come cascata della possibilita; il risultato 2121 viene portato a un null piu' fine invece di essere promosso. + - **CE-0038**: usato per mantenere la forma nel Nulla-Tutto sul vuoto tra primi, non sul primo isolato. + - **CE-0001 / KSAR**: reiterazione del kernel 2121 con un solo nodo cambiato: da gap-bucket individuale a pair-bucket. + - **PVI attack**: la sopravvivenza SR puo' essere artefatto del null transition-level; il report la formula come vincolo, non come legge classica. +- **Proto-ipotesi**: se lo zero Mobius porta informazione di shape oltre la geometria coarse della coppia di gap, allora `sr_zero_minus_nonzero` resta fuori dal null pair-stratified in main e offset. Se cade, il residuo 2121 era pair-length mediated. +- **Proiezione**: 16 bucket di coppia derivati da quattro classi di gap e shuffle dei label di transizione dentro ogni bucket. Soglia ex ante: `|z|>=2` e `p_two_sided<=0.05`. + +## Claim Under Test +> Nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, il residuo `SR_zero_minus_nonzero` dello zero Mobius sopravvive a un null che preserva la coppia coarse di gap `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`. + +## Question +Il residuo SR dello zero Mobius sopravvive alla geometria coarse della coppia di gap; e' informazione d'ordine/shape o serve un null ancora piu' fisico prima di nominarlo portatore? + +## Experiment Design +- Script: `tools/exp_prime_mobius_pair_stratified_zero_gate.py`. +- Dati: primi fino a `1_000_000`; Mobius sieve sullo stesso perimetro. +- Carica intervallare: `S_n = sum(mu(k))` per `p_n < k < p_{n+1}`. +- Label di transizione: aligned=`S_i*S_{i+1}<0`, misaligned=`S_i*S_{i+1}>0`, zero=`S_i*S_{i+1}=0`. +- Null test: 400 permutazioni dei label di transizione dentro i 16 pair bucket `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`. +- Avviso di perimetro: il null e' transition-level; i label permutati non devono ricostruire una sequenza Mobius globale coerente. +- Contratto osservabile-operatore: `gap_ratio`, `V_c`, domini Sturmian e GUE/Poisson non testati. + +## Results +| condition | primes | aligned/misaligned/zero | SR zero obs | SR zero null | z | p | SR aligned z/p | +|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:| +| N=5000 off=0 | 2..48619 | 1200/1572/2227 | -0.08952 | -0.02853 | -13.27 | 0.002 | 2.48 / 0.017 | +| N=10000 off=0 | 2..104743 | 2541/3102/4356 | -0.08983 | -0.02635 | -21.10 | 0.002 | 3.16 / 0.002 | +| N=20000 off=0 | 2..224743 | 5171/6331/8497 | -0.09208 | -0.03191 | -28.41 | 0.002 | 2.92 / 0.005 | +| N=5000 off=3000 | 27457..81817 | 1313/1525/2161 | -0.08548 | -0.02872 | -12.81 | 0.002 | 3.39 / 0.005 | +| N=10000 off=7000 | 70663..187973 | 2675/3178/4146 | -0.09804 | -0.03028 | -21.88 | 0.002 | 1.15 / 0.262 | +| N=20000 off=11000 | 116461..363271 | 5407/6413/8179 | -0.09283 | -0.02952 | -30.64 | 0.002 | 2.36 / 0.022 | + +Pass count ex ante: + +| observable | pass | +|---|---:| +| `sr_zero_minus_nonzero` | 6/6 | +| `sr_aligned_minus_misaligned` | 5/6 | +| `low_low_zero_minus_nonzero` | 0/6 | +| `high_high_zero_minus_nonzero` | 0/6 | + +## Key Findings +1. **Verificato: il residuo SR dello zero sopravvive al pair-bucket null.** `sr_zero_minus_nonzero` passa 6/6; osservato `-0.08548..-0.09804`, null `-0.02635..-0.03191`, z da `-12.81` a `-30.64`, sempre `p=0.002`. +2. **Verificato: low/high restano non-portatori.** Anche sotto pair-bucket null, `low_low_zero_minus_nonzero` e `high_high_zero_minus_nonzero` passano 0/6; non rientrano nel claim. +3. **Ambiguo: aligned/misaligned su SR e' parziale.** Passa 5/6, ma cade a `N=10000 offset=7000` con `z=1.15`, `p=0.262`; non diventa portatore stabile. +4. **Inferito: il portatore e' shape/order dello zero, non low-core/high-tail.** La geometria coarse della coppia non ricostruisce il residuo SR, ma il null non conserva coppie esatte, classi residue o coerenza globale Mobius. + +## Verdict +**CONSTRAINT on Prime Mobius zero-mediator gate**: nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, lo zero Mobius resta informativo su `SR_zero_minus_nonzero` dopo un null transition-level che preserva i 16 bucket coarse della coppia di gap. Il supporto low/high resta caduto. Formulazione corretta: `S=0` e' length-mediated per low/high; resta shape/order-residual per SR nel pair-bucket null testato. + +Questo non dimostra una nuova legge sui primi. Il prossimo null deve preservare coppie esatte di gap, residue class e/o un modello classico prime-gap + Mobius randomness prima di promuovere il residuo a portatore. + +## Bicono della scoperta +- **Due radici**: zero come artefatto della coppia coarse di gap . zero come residuo di forma oltre la coppia coarse. +- **Singolare**: la transizione prime-free prima della lettura aligned/misaligned/zero. +- **Invariante di passaggio**: cade il low/high; resta la differenza SR zero vs nonzero. +- **Campo di possibilita**: qui diventa possibile costruire un null exact gap-pair/residue-class; qui diventa non-possibile promuovere lo zero come reader low/high o come legge classica autonoma. + +## Consecutio +Attaccare il residuo con un null piu' fisico: preservare coppie esatte `(g_i,g_{i+1})` quando il denominatore lo permette, aggiungere residue class dei primi e confrontare con un modello classico prime-gap + Mobius randomness. Se SR cade, il gate e' geometria fine. Se resta, il portatore non e' la lunghezza. + +## Auto-audit: source flags e 5 lenti +- **Source directive 2133**: eseguito lo script richiesto con output dedicato `20260508_2133`; il null pair-bucket e' dichiarato transition-level. +- **L1 hard constraint vs bias**: nessun "sempre"; verdict limitato a sei condizioni e 400 permutazioni. +- **L2 quantita vs ratio**: SR, low/high e aligned/misaligned restano separati. +- **L3 no silent patching**: il claim low/high del ramo 2108/2121 resta vincolato, non recuperato. +- **L4 edge cases**: `sr_aligned_minus_misaligned` fallisce 1/6 e non entra nel verdict. +- **L5 re-discovery vs discovery**: verdict `CONSTRAINT`; prima di `NEW` serve null esatto e confronto con risultati classici su prime gaps/Mobius. + +## Files +- Script: `tools/exp_prime_mobius_pair_stratified_zero_gate.py` +- Data: `tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json` +- Report: `tools/data/reports/agent_20260508_2133.md` diff --git a/tools/data/seme.json b/tools/data/seme.json index 263e386b785353cf2f880b572fcaac49cfa71cb2..f63c5f81a124658757a923d66d99ca172dc48d48 --- a/tools/data/seme.json +++ b/tools/data/seme.json @@ -150,6 +150,18 @@ "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" }, { + "tipo": "vincolo", + "id": "PRIME_MOBIUS_PAIR_SHAPE_GATE", + "claim": "Nel perimetro agent_20260508_2133, lo zero Mobius resta informativo su SR_zero_minus_nonzero dopo null transition-level che preserva i 16 pair bucket (bucket(g_i), bucket(g_{i+1})): 6/6 condizioni passano con z=-12.81..-30.64 e p=0.002. Low/high restano 0/6; aligned/misaligned SR e' parziale 5/6. Il risultato e' vincolo shape/order nel null pair-bucket, non legge nuova sui primi.", + "intensita": 0.72, + "nota": "Cycle agent_20260508_2133. Prossimo attacco: null exact gap-pair/residue-class o modello classico prime-gap + Mobius randomness prima di promuovere il residuo.", + "source_tension_id": "DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA", + "condensato_ref": "A2,A9,A11,C2", + "porta": "agent_20260508_2133", + "source_experiment_id": "prime_mobius_pair_stratified_zero_gate", + "dettaglio": "Data: tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json; report: tools/data/reports/agent_20260508_2133.md" + }, + { "tipo": "simmetria_sospetta", "id": "META", "claim": "11/11 PASS stratificato: 4 alto rischio tautologico, 6 data-independent", @@ -582,4 +594,4 @@ "timestamp": "2026-04-04T19:34:08.014Z" } ] -} \ No newline at end of file +} diff --git a/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md b/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..4be8ff21d9fe9616586fe4806c6d7a7953bc3838 --- /dev/null +++ b/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md @@ -0,0 +1,88 @@ +# Agent Report - Prime Mobius Pair-Stratified Zero Gate +**Date**: 2026-05-08 21:33 +**Piano**: 95 +**Tension explored**: DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA (0.9) via operator directive one-shot +**verdict**: CONSTRAINT +observables_registry: 1.0.0-2026-05-06 +observables_used: [SR, low_low_rate, high_high_rate] +**observable_contract**: claim=il residuo SR dello zero Mobius resta informativo dopo un null che preserva la geometria coarse della coppia di gap; observable=sr_zero_minus_nonzero, sr_aligned_minus_misaligned, low_low_zero_minus_nonzero, high_high_zero_minus_nonzero; operator=permuta label di transizione aligned/misaligned/zero dentro ogni pair bucket `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`; generator=prime gaps up to p<=1e6 with Mobius interval charges; denominator=main N={5000,10000,20000} offset=0 plus seedcheck offsets {3000,7000,11000}, 400 permutazioni, seed=2133; not_tested=gap_ratio Sturmian, V_c scaling, GUE/Poisson universale, sequenza Mobius globale coerente dopo shuffle. + +## Respiro fuori-tempo +- **Combo**: A2 confine det=-1 + A9 terzo incluso + QxG continuo/discreto vuoto + DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA + nodo regressivo del cycle 2121: lo zero Mobius ha perso low/high sotto null di lunghezza individuale ma conserva un residuo SR. +- **Dipolo / punto-zero**: shape/order residuo / artefatto di geometria coarse della coppia; punto-zero = null transition-level che conserva i conteggi aligned/misaligned/zero dentro ogni coppia coarse di gap. +- **Piano superiore**: boundary operator su grafo aritmetico di transizioni. Il bordo non e' letto sul singolo gap ma sulla coppia `(g_i,g_{i+1})`, dove SR misura forma e non grandezza assoluta. +- **Operatori laterali scelti**: boundary operator, filtrazione, random walk. Boundary operator definisce il vuoto prime-free; filtrazione costruisce i 16 pair bucket; random walk entra come permutazione locale delle classi di transizione dentro ogni bucket. +- **Contaminazione cognitiva**: + - **CE-0117**: usato come cascata della possibilita; il risultato 2121 viene portato a un null piu' fine invece di essere promosso. + - **CE-0038**: usato per mantenere la forma nel Nulla-Tutto sul vuoto tra primi, non sul primo isolato. + - **CE-0001 / KSAR**: reiterazione del kernel 2121 con un solo nodo cambiato: da gap-bucket individuale a pair-bucket. + - **PVI attack**: la sopravvivenza SR puo' essere artefatto del null transition-level; il report la formula come vincolo, non come legge classica. +- **Proto-ipotesi**: se lo zero Mobius porta informazione di shape oltre la geometria coarse della coppia di gap, allora `sr_zero_minus_nonzero` resta fuori dal null pair-stratified in main e offset. Se cade, il residuo 2121 era pair-length mediated. +- **Proiezione**: 16 bucket di coppia derivati da quattro classi di gap e shuffle dei label di transizione dentro ogni bucket. Soglia ex ante: `|z|>=2` e `p_two_sided<=0.05`. + +## Claim Under Test +> Nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, il residuo `SR_zero_minus_nonzero` dello zero Mobius sopravvive a un null che preserva la coppia coarse di gap `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`. + +## Question +Il residuo SR dello zero Mobius sopravvive alla geometria coarse della coppia di gap; e' informazione d'ordine/shape o serve un null ancora piu' fisico prima di nominarlo portatore? + +## Experiment Design +- Script: `tools/exp_prime_mobius_pair_stratified_zero_gate.py`. +- Dati: primi fino a `1_000_000`; Mobius sieve sullo stesso perimetro. +- Carica intervallare: `S_n = sum(mu(k))` per `p_n < k < p_{n+1}`. +- Label di transizione: aligned=`S_i*S_{i+1}<0`, misaligned=`S_i*S_{i+1}>0`, zero=`S_i*S_{i+1}=0`. +- Null test: 400 permutazioni dei label di transizione dentro i 16 pair bucket `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`. +- Avviso di perimetro: il null e' transition-level; i label permutati non devono ricostruire una sequenza Mobius globale coerente. +- Contratto osservabile-operatore: `gap_ratio`, `V_c`, domini Sturmian e GUE/Poisson non testati. + +## Results +| condition | primes | aligned/misaligned/zero | SR zero obs | SR zero null | z | p | SR aligned z/p | +|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:| +| N=5000 off=0 | 2..48619 | 1200/1572/2227 | -0.08952 | -0.02853 | -13.27 | 0.002 | 2.48 / 0.017 | +| N=10000 off=0 | 2..104743 | 2541/3102/4356 | -0.08983 | -0.02635 | -21.10 | 0.002 | 3.16 / 0.002 | +| N=20000 off=0 | 2..224743 | 5171/6331/8497 | -0.09208 | -0.03191 | -28.41 | 0.002 | 2.92 / 0.005 | +| N=5000 off=3000 | 27457..81817 | 1313/1525/2161 | -0.08548 | -0.02872 | -12.81 | 0.002 | 3.39 / 0.005 | +| N=10000 off=7000 | 70663..187973 | 2675/3178/4146 | -0.09804 | -0.03028 | -21.88 | 0.002 | 1.15 / 0.262 | +| N=20000 off=11000 | 116461..363271 | 5407/6413/8179 | -0.09283 | -0.02952 | -30.64 | 0.002 | 2.36 / 0.022 | + +Pass count ex ante: + +| observable | pass | +|---|---:| +| `sr_zero_minus_nonzero` | 6/6 | +| `sr_aligned_minus_misaligned` | 5/6 | +| `low_low_zero_minus_nonzero` | 0/6 | +| `high_high_zero_minus_nonzero` | 0/6 | + +## Key Findings +1. **Verificato: il residuo SR dello zero sopravvive al pair-bucket null.** `sr_zero_minus_nonzero` passa 6/6; osservato `-0.08548..-0.09804`, null `-0.02635..-0.03191`, z da `-12.81` a `-30.64`, sempre `p=0.002`. +2. **Verificato: low/high restano non-portatori.** Anche sotto pair-bucket null, `low_low_zero_minus_nonzero` e `high_high_zero_minus_nonzero` passano 0/6; non rientrano nel claim. +3. **Ambiguo: aligned/misaligned su SR e' parziale.** Passa 5/6, ma cade a `N=10000 offset=7000` con `z=1.15`, `p=0.262`; non diventa portatore stabile. +4. **Inferito: il portatore e' shape/order dello zero, non low-core/high-tail.** La geometria coarse della coppia non ricostruisce il residuo SR, ma il null non conserva coppie esatte, classi residue o coerenza globale Mobius. + +## Verdict +**CONSTRAINT on Prime Mobius zero-mediator gate**: nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, lo zero Mobius resta informativo su `SR_zero_minus_nonzero` dopo un null transition-level che preserva i 16 bucket coarse della coppia di gap. Il supporto low/high resta caduto. Formulazione corretta: `S=0` e' length-mediated per low/high; resta shape/order-residual per SR nel pair-bucket null testato. + +Questo non dimostra una nuova legge sui primi. Il prossimo null deve preservare coppie esatte di gap, residue class e/o un modello classico prime-gap + Mobius randomness prima di promuovere il residuo a portatore. + +## Bicono della scoperta +- **Due radici**: zero come artefatto della coppia coarse di gap . zero come residuo di forma oltre la coppia coarse. +- **Singolare**: la transizione prime-free prima della lettura aligned/misaligned/zero. +- **Invariante di passaggio**: cade il low/high; resta la differenza SR zero vs nonzero. +- **Campo di possibilita**: qui diventa possibile costruire un null exact gap-pair/residue-class; qui diventa non-possibile promuovere lo zero come reader low/high o come legge classica autonoma. + +## Consecutio +Attaccare il residuo con un null piu' fisico: preservare coppie esatte `(g_i,g_{i+1})` quando il denominatore lo permette, aggiungere residue class dei primi e confrontare con un modello classico prime-gap + Mobius randomness. Se SR cade, il gate e' geometria fine. Se resta, il portatore non e' la lunghezza. + +## Auto-audit: source flags e 5 lenti +- **Source directive 2133**: eseguito lo script richiesto con output dedicato `20260508_2133`; il null pair-bucket e' dichiarato transition-level. +- **L1 hard constraint vs bias**: nessun "sempre"; verdict limitato a sei condizioni e 400 permutazioni. +- **L2 quantita vs ratio**: SR, low/high e aligned/misaligned restano separati. +- **L3 no silent patching**: il claim low/high del ramo 2108/2121 resta vincolato, non recuperato. +- **L4 edge cases**: `sr_aligned_minus_misaligned` fallisce 1/6 e non entra nel verdict. +- **L5 re-discovery vs discovery**: verdict `CONSTRAINT`; prima di `NEW` serve null esatto e confronto con risultati classici su prime gaps/Mobius. + +## Files +- Script: `tools/exp_prime_mobius_pair_stratified_zero_gate.py` +- Data: `tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json` +- Report: `tools/data/reports/agent_20260508_2133.md` diff --git a/tools/data/seme.json b/tools/data/seme.json index 263e386b785353cf2f880b572fcaac49cfa71cb2..f63c5f81a124658757a923d66d99ca172dc48d48 --- a/tools/data/seme.json +++ b/tools/data/seme.json @@ -150,6 +150,18 @@ "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" }, { + "tipo": "vincolo", + "id": "PRIME_MOBIUS_PAIR_SHAPE_GATE", + "claim": "Nel perimetro agent_20260508_2133, lo zero Mobius resta informativo su SR_zero_minus_nonzero dopo null transition-level che preserva i 16 pair bucket (bucket(g_i), bucket(g_{i+1})): 6/6 condizioni passano con z=-12.81..-30.64 e p=0.002. Low/high restano 0/6; aligned/misaligned SR e' parziale 5/6. Il risultato e' vincolo shape/order nel null pair-bucket, non legge nuova sui primi.", + "intensita": 0.72, + "nota": "Cycle agent_20260508_2133. Prossimo attacco: null exact gap-pair/residue-class o modello classico prime-gap + Mobius randomness prima di promuovere il residuo.", + "source_tension_id": "DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA", + "condensato_ref": "A2,A9,A11,C2", + "porta": "agent_20260508_2133", + "source_experiment_id": "prime_mobius_pair_stratified_zero_gate", + "dettaglio": "Data: tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json; report: tools/data/reports/agent_20260508_2133.md" + }, + { "tipo": "simmetria_sospetta", "id": "META", "claim": "11/11 PASS stratificato: 4 alto rischio tautologico, 6 data-independent", @@ -582,4 +594,4 @@ "timestamp": "2026-04-04T19:34:08.014Z" } ] -} \ No newline at end of file +} diff --git a/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md b/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..4be8ff21d9fe9616586fe4806c6d7a7953bc3838 --- /dev/null +++ b/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md @@ -0,0 +1,88 @@ +# Agent Report - Prime Mobius Pair-Stratified Zero Gate +**Date**: 2026-05-08 21:33 +**Piano**: 95 +**Tension explored**: DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA (0.9) via operator directive one-shot +**verdict**: CONSTRAINT +observables_registry: 1.0.0-2026-05-06 +observables_used: [SR, low_low_rate, high_high_rate] +**observable_contract**: claim=il residuo SR dello zero Mobius resta informativo dopo un null che preserva la geometria coarse della coppia di gap; observable=sr_zero_minus_nonzero, sr_aligned_minus_misaligned, low_low_zero_minus_nonzero, high_high_zero_minus_nonzero; operator=permuta label di transizione aligned/misaligned/zero dentro ogni pair bucket `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`; generator=prime gaps up to p<=1e6 with Mobius interval charges; denominator=main N={5000,10000,20000} offset=0 plus seedcheck offsets {3000,7000,11000}, 400 permutazioni, seed=2133; not_tested=gap_ratio Sturmian, V_c scaling, GUE/Poisson universale, sequenza Mobius globale coerente dopo shuffle. + +## Respiro fuori-tempo +- **Combo**: A2 confine det=-1 + A9 terzo incluso + QxG continuo/discreto vuoto + DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA + nodo regressivo del cycle 2121: lo zero Mobius ha perso low/high sotto null di lunghezza individuale ma conserva un residuo SR. +- **Dipolo / punto-zero**: shape/order residuo / artefatto di geometria coarse della coppia; punto-zero = null transition-level che conserva i conteggi aligned/misaligned/zero dentro ogni coppia coarse di gap. +- **Piano superiore**: boundary operator su grafo aritmetico di transizioni. Il bordo non e' letto sul singolo gap ma sulla coppia `(g_i,g_{i+1})`, dove SR misura forma e non grandezza assoluta. +- **Operatori laterali scelti**: boundary operator, filtrazione, random walk. Boundary operator definisce il vuoto prime-free; filtrazione costruisce i 16 pair bucket; random walk entra come permutazione locale delle classi di transizione dentro ogni bucket. +- **Contaminazione cognitiva**: + - **CE-0117**: usato come cascata della possibilita; il risultato 2121 viene portato a un null piu' fine invece di essere promosso. + - **CE-0038**: usato per mantenere la forma nel Nulla-Tutto sul vuoto tra primi, non sul primo isolato. + - **CE-0001 / KSAR**: reiterazione del kernel 2121 con un solo nodo cambiato: da gap-bucket individuale a pair-bucket. + - **PVI attack**: la sopravvivenza SR puo' essere artefatto del null transition-level; il report la formula come vincolo, non come legge classica. +- **Proto-ipotesi**: se lo zero Mobius porta informazione di shape oltre la geometria coarse della coppia di gap, allora `sr_zero_minus_nonzero` resta fuori dal null pair-stratified in main e offset. Se cade, il residuo 2121 era pair-length mediated. +- **Proiezione**: 16 bucket di coppia derivati da quattro classi di gap e shuffle dei label di transizione dentro ogni bucket. Soglia ex ante: `|z|>=2` e `p_two_sided<=0.05`. + +## Claim Under Test +> Nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, il residuo `SR_zero_minus_nonzero` dello zero Mobius sopravvive a un null che preserva la coppia coarse di gap `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`. + +## Question +Il residuo SR dello zero Mobius sopravvive alla geometria coarse della coppia di gap; e' informazione d'ordine/shape o serve un null ancora piu' fisico prima di nominarlo portatore? + +## Experiment Design +- Script: `tools/exp_prime_mobius_pair_stratified_zero_gate.py`. +- Dati: primi fino a `1_000_000`; Mobius sieve sullo stesso perimetro. +- Carica intervallare: `S_n = sum(mu(k))` per `p_n < k < p_{n+1}`. +- Label di transizione: aligned=`S_i*S_{i+1}<0`, misaligned=`S_i*S_{i+1}>0`, zero=`S_i*S_{i+1}=0`. +- Null test: 400 permutazioni dei label di transizione dentro i 16 pair bucket `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`. +- Avviso di perimetro: il null e' transition-level; i label permutati non devono ricostruire una sequenza Mobius globale coerente. +- Contratto osservabile-operatore: `gap_ratio`, `V_c`, domini Sturmian e GUE/Poisson non testati. + +## Results +| condition | primes | aligned/misaligned/zero | SR zero obs | SR zero null | z | p | SR aligned z/p | +|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:| +| N=5000 off=0 | 2..48619 | 1200/1572/2227 | -0.08952 | -0.02853 | -13.27 | 0.002 | 2.48 / 0.017 | +| N=10000 off=0 | 2..104743 | 2541/3102/4356 | -0.08983 | -0.02635 | -21.10 | 0.002 | 3.16 / 0.002 | +| N=20000 off=0 | 2..224743 | 5171/6331/8497 | -0.09208 | -0.03191 | -28.41 | 0.002 | 2.92 / 0.005 | +| N=5000 off=3000 | 27457..81817 | 1313/1525/2161 | -0.08548 | -0.02872 | -12.81 | 0.002 | 3.39 / 0.005 | +| N=10000 off=7000 | 70663..187973 | 2675/3178/4146 | -0.09804 | -0.03028 | -21.88 | 0.002 | 1.15 / 0.262 | +| N=20000 off=11000 | 116461..363271 | 5407/6413/8179 | -0.09283 | -0.02952 | -30.64 | 0.002 | 2.36 / 0.022 | + +Pass count ex ante: + +| observable | pass | +|---|---:| +| `sr_zero_minus_nonzero` | 6/6 | +| `sr_aligned_minus_misaligned` | 5/6 | +| `low_low_zero_minus_nonzero` | 0/6 | +| `high_high_zero_minus_nonzero` | 0/6 | + +## Key Findings +1. **Verificato: il residuo SR dello zero sopravvive al pair-bucket null.** `sr_zero_minus_nonzero` passa 6/6; osservato `-0.08548..-0.09804`, null `-0.02635..-0.03191`, z da `-12.81` a `-30.64`, sempre `p=0.002`. +2. **Verificato: low/high restano non-portatori.** Anche sotto pair-bucket null, `low_low_zero_minus_nonzero` e `high_high_zero_minus_nonzero` passano 0/6; non rientrano nel claim. +3. **Ambiguo: aligned/misaligned su SR e' parziale.** Passa 5/6, ma cade a `N=10000 offset=7000` con `z=1.15`, `p=0.262`; non diventa portatore stabile. +4. **Inferito: il portatore e' shape/order dello zero, non low-core/high-tail.** La geometria coarse della coppia non ricostruisce il residuo SR, ma il null non conserva coppie esatte, classi residue o coerenza globale Mobius. + +## Verdict +**CONSTRAINT on Prime Mobius zero-mediator gate**: nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, lo zero Mobius resta informativo su `SR_zero_minus_nonzero` dopo un null transition-level che preserva i 16 bucket coarse della coppia di gap. Il supporto low/high resta caduto. Formulazione corretta: `S=0` e' length-mediated per low/high; resta shape/order-residual per SR nel pair-bucket null testato. + +Questo non dimostra una nuova legge sui primi. Il prossimo null deve preservare coppie esatte di gap, residue class e/o un modello classico prime-gap + Mobius randomness prima di promuovere il residuo a portatore. + +## Bicono della scoperta +- **Due radici**: zero come artefatto della coppia coarse di gap . zero come residuo di forma oltre la coppia coarse. +- **Singolare**: la transizione prime-free prima della lettura aligned/misaligned/zero. +- **Invariante di passaggio**: cade il low/high; resta la differenza SR zero vs nonzero. +- **Campo di possibilita**: qui diventa possibile costruire un null exact gap-pair/residue-class; qui diventa non-possibile promuovere lo zero come reader low/high o come legge classica autonoma. + +## Consecutio +Attaccare il residuo con un null piu' fisico: preservare coppie esatte `(g_i,g_{i+1})` quando il denominatore lo permette, aggiungere residue class dei primi e confrontare con un modello classico prime-gap + Mobius randomness. Se SR cade, il gate e' geometria fine. Se resta, il portatore non e' la lunghezza. + +## Auto-audit: source flags e 5 lenti +- **Source directive 2133**: eseguito lo script richiesto con output dedicato `20260508_2133`; il null pair-bucket e' dichiarato transition-level. +- **L1 hard constraint vs bias**: nessun "sempre"; verdict limitato a sei condizioni e 400 permutazioni. +- **L2 quantita vs ratio**: SR, low/high e aligned/misaligned restano separati. +- **L3 no silent patching**: il claim low/high del ramo 2108/2121 resta vincolato, non recuperato. +- **L4 edge cases**: `sr_aligned_minus_misaligned` fallisce 1/6 e non entra nel verdict. +- **L5 re-discovery vs discovery**: verdict `CONSTRAINT`; prima di `NEW` serve null esatto e confronto con risultati classici su prime gaps/Mobius. + +## Files +- Script: `tools/exp_prime_mobius_pair_stratified_zero_gate.py` +- Data: `tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json` +- Report: `tools/data/reports/agent_20260508_2133.md` diff --git a/tools/data/seme.json b/tools/data/seme.json index 263e386b785353cf2f880b572fcaac49cfa71cb2..f63c5f81a124658757a923d66d99ca172dc48d48 --- a/tools/data/seme.json +++ b/tools/data/seme.json @@ -150,6 +150,18 @@ "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" }, { + "tipo": "vincolo", + "id": "PRIME_MOBIUS_PAIR_SHAPE_GATE", + "claim": "Nel perimetro agent_20260508_2133, lo zero Mobius resta informativo su SR_zero_minus_nonzero dopo null transition-level che preserva i 16 pair bucket (bucket(g_i), bucket(g_{i+1})): 6/6 condizioni passano con z=-12.81..-30.64 e p=0.002. Low/high restano 0/6; aligned/misaligned SR e' parziale 5/6. Il risultato e' vincolo shape/order nel null pair-bucket, non legge nuova sui primi.", + "intensita": 0.72, + "nota": "Cycle agent_20260508_2133. Prossimo attacco: null exact gap-pair/residue-class o modello classico prime-gap + Mobius randomness prima di promuovere il residuo.", + "source_tension_id": "DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA", + "condensato_ref": "A2,A9,A11,C2", + "porta": "agent_20260508_2133", + "source_experiment_id": "prime_mobius_pair_stratified_zero_gate", + "dettaglio": "Data: tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json; report: tools/data/reports/agent_20260508_2133.md" + }, + { "tipo": "simmetria_sospetta", "id": "META", "claim": "11/11 PASS stratificato: 4 alto rischio tautologico, 6 data-independent", @@ -582,4 +594,4 @@ "timestamp": "2026-04-04T19:34:08.014Z" } ] -} \ No newline at end of file +} exited 2 in 30625ms: [provider: codex-cli unavailable, next] [provider: claude-cli unavailable, next] [provider: openrouter unavailable, next] [falsifier] chain failed: all providers in chain ['codex-cli', 'claude-cli', 'openrouter'] failed (check codex auth, claude auth, OPENROUTER_API_KEY env) [falsifier] LLM call failed (exit=1). Conservative: BLOCK. codex Il report e il JSON sono già validati; sto lasciando finire anche il falsifier locale. Ha saltato il provider `codex-cli` non disponibile e sta provando il fallback previsto dal tool. diff --git a/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md b/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..4be8ff21d9fe9616586fe4806c6d7a7953bc3838 --- /dev/null +++ b/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md @@ -0,0 +1,88 @@ +# Agent Report - Prime Mobius Pair-Stratified Zero Gate +**Date**: 2026-05-08 21:33 +**Piano**: 95 +**Tension explored**: DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA (0.9) via operator directive one-shot +**verdict**: CONSTRAINT +observables_registry: 1.0.0-2026-05-06 +observables_used: [SR, low_low_rate, high_high_rate] +**observable_contract**: claim=il residuo SR dello zero Mobius resta informativo dopo un null che preserva la geometria coarse della coppia di gap; observable=sr_zero_minus_nonzero, sr_aligned_minus_misaligned, low_low_zero_minus_nonzero, high_high_zero_minus_nonzero; operator=permuta label di transizione aligned/misaligned/zero dentro ogni pair bucket `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`; generator=prime gaps up to p<=1e6 with Mobius interval charges; denominator=main N={5000,10000,20000} offset=0 plus seedcheck offsets {3000,7000,11000}, 400 permutazioni, seed=2133; not_tested=gap_ratio Sturmian, V_c scaling, GUE/Poisson universale, sequenza Mobius globale coerente dopo shuffle. + +## Respiro fuori-tempo +- **Combo**: A2 confine det=-1 + A9 terzo incluso + QxG continuo/discreto vuoto + DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA + nodo regressivo del cycle 2121: lo zero Mobius ha perso low/high sotto null di lunghezza individuale ma conserva un residuo SR. +- **Dipolo / punto-zero**: shape/order residuo / artefatto di geometria coarse della coppia; punto-zero = null transition-level che conserva i conteggi aligned/misaligned/zero dentro ogni coppia coarse di gap. +- **Piano superiore**: boundary operator su grafo aritmetico di transizioni. Il bordo non e' letto sul singolo gap ma sulla coppia `(g_i,g_{i+1})`, dove SR misura forma e non grandezza assoluta. +- **Operatori laterali scelti**: boundary operator, filtrazione, random walk. Boundary operator definisce il vuoto prime-free; filtrazione costruisce i 16 pair bucket; random walk entra come permutazione locale delle classi di transizione dentro ogni bucket. +- **Contaminazione cognitiva**: + - **CE-0117**: usato come cascata della possibilita; il risultato 2121 viene portato a un null piu' fine invece di essere promosso. + - **CE-0038**: usato per mantenere la forma nel Nulla-Tutto sul vuoto tra primi, non sul primo isolato. + - **CE-0001 / KSAR**: reiterazione del kernel 2121 con un solo nodo cambiato: da gap-bucket individuale a pair-bucket. + - **PVI attack**: la sopravvivenza SR puo' essere artefatto del null transition-level; il report la formula come vincolo, non come legge classica. +- **Proto-ipotesi**: se lo zero Mobius porta informazione di shape oltre la geometria coarse della coppia di gap, allora `sr_zero_minus_nonzero` resta fuori dal null pair-stratified in main e offset. Se cade, il residuo 2121 era pair-length mediated. +- **Proiezione**: 16 bucket di coppia derivati da quattro classi di gap e shuffle dei label di transizione dentro ogni bucket. Soglia ex ante: `|z|>=2` e `p_two_sided<=0.05`. + +## Claim Under Test +> Nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, il residuo `SR_zero_minus_nonzero` dello zero Mobius sopravvive a un null che preserva la coppia coarse di gap `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`. + +## Question +Il residuo SR dello zero Mobius sopravvive alla geometria coarse della coppia di gap; e' informazione d'ordine/shape o serve un null ancora piu' fisico prima di nominarlo portatore? + +## Experiment Design +- Script: `tools/exp_prime_mobius_pair_stratified_zero_gate.py`. +- Dati: primi fino a `1_000_000`; Mobius sieve sullo stesso perimetro. +- Carica intervallare: `S_n = sum(mu(k))` per `p_n < k < p_{n+1}`. +- Label di transizione: aligned=`S_i*S_{i+1}<0`, misaligned=`S_i*S_{i+1}>0`, zero=`S_i*S_{i+1}=0`. +- Null test: 400 permutazioni dei label di transizione dentro i 16 pair bucket `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`. +- Avviso di perimetro: il null e' transition-level; i label permutati non devono ricostruire una sequenza Mobius globale coerente. +- Contratto osservabile-operatore: `gap_ratio`, `V_c`, domini Sturmian e GUE/Poisson non testati. + +## Results +| condition | primes | aligned/misaligned/zero | SR zero obs | SR zero null | z | p | SR aligned z/p | +|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:| +| N=5000 off=0 | 2..48619 | 1200/1572/2227 | -0.08952 | -0.02853 | -13.27 | 0.002 | 2.48 / 0.017 | +| N=10000 off=0 | 2..104743 | 2541/3102/4356 | -0.08983 | -0.02635 | -21.10 | 0.002 | 3.16 / 0.002 | +| N=20000 off=0 | 2..224743 | 5171/6331/8497 | -0.09208 | -0.03191 | -28.41 | 0.002 | 2.92 / 0.005 | +| N=5000 off=3000 | 27457..81817 | 1313/1525/2161 | -0.08548 | -0.02872 | -12.81 | 0.002 | 3.39 / 0.005 | +| N=10000 off=7000 | 70663..187973 | 2675/3178/4146 | -0.09804 | -0.03028 | -21.88 | 0.002 | 1.15 / 0.262 | +| N=20000 off=11000 | 116461..363271 | 5407/6413/8179 | -0.09283 | -0.02952 | -30.64 | 0.002 | 2.36 / 0.022 | + +Pass count ex ante: + +| observable | pass | +|---|---:| +| `sr_zero_minus_nonzero` | 6/6 | +| `sr_aligned_minus_misaligned` | 5/6 | +| `low_low_zero_minus_nonzero` | 0/6 | +| `high_high_zero_minus_nonzero` | 0/6 | + +## Key Findings +1. **Verificato: il residuo SR dello zero sopravvive al pair-bucket null.** `sr_zero_minus_nonzero` passa 6/6; osservato `-0.08548..-0.09804`, null `-0.02635..-0.03191`, z da `-12.81` a `-30.64`, sempre `p=0.002`. +2. **Verificato: low/high restano non-portatori.** Anche sotto pair-bucket null, `low_low_zero_minus_nonzero` e `high_high_zero_minus_nonzero` passano 0/6; non rientrano nel claim. +3. **Ambiguo: aligned/misaligned su SR e' parziale.** Passa 5/6, ma cade a `N=10000 offset=7000` con `z=1.15`, `p=0.262`; non diventa portatore stabile. +4. **Inferito: il portatore e' shape/order dello zero, non low-core/high-tail.** La geometria coarse della coppia non ricostruisce il residuo SR, ma il null non conserva coppie esatte, classi residue o coerenza globale Mobius. + +## Verdict +**CONSTRAINT on Prime Mobius zero-mediator gate**: nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, lo zero Mobius resta informativo su `SR_zero_minus_nonzero` dopo un null transition-level che preserva i 16 bucket coarse della coppia di gap. Il supporto low/high resta caduto. Formulazione corretta: `S=0` e' length-mediated per low/high; resta shape/order-residual per SR nel pair-bucket null testato. + +Questo non dimostra una nuova legge sui primi. Il prossimo null deve preservare coppie esatte di gap, residue class e/o un modello classico prime-gap + Mobius randomness prima di promuovere il residuo a portatore. + +## Bicono della scoperta +- **Due radici**: zero come artefatto della coppia coarse di gap . zero come residuo di forma oltre la coppia coarse. +- **Singolare**: la transizione prime-free prima della lettura aligned/misaligned/zero. +- **Invariante di passaggio**: cade il low/high; resta la differenza SR zero vs nonzero. +- **Campo di possibilita**: qui diventa possibile costruire un null exact gap-pair/residue-class; qui diventa non-possibile promuovere lo zero come reader low/high o come legge classica autonoma. + +## Consecutio +Attaccare il residuo con un null piu' fisico: preservare coppie esatte `(g_i,g_{i+1})` quando il denominatore lo permette, aggiungere residue class dei primi e confrontare con un modello classico prime-gap + Mobius randomness. Se SR cade, il gate e' geometria fine. Se resta, il portatore non e' la lunghezza. + +## Auto-audit: source flags e 5 lenti +- **Source directive 2133**: eseguito lo script richiesto con output dedicato `20260508_2133`; il null pair-bucket e' dichiarato transition-level. +- **L1 hard constraint vs bias**: nessun "sempre"; verdict limitato a sei condizioni e 400 permutazioni. +- **L2 quantita vs ratio**: SR, low/high e aligned/misaligned restano separati. +- **L3 no silent patching**: il claim low/high del ramo 2108/2121 resta vincolato, non recuperato. +- **L4 edge cases**: `sr_aligned_minus_misaligned` fallisce 1/6 e non entra nel verdict. +- **L5 re-discovery vs discovery**: verdict `CONSTRAINT`; prima di `NEW` serve null esatto e confronto con risultati classici su prime gaps/Mobius. + +## Files +- Script: `tools/exp_prime_mobius_pair_stratified_zero_gate.py` +- Data: `tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json` +- Report: `tools/data/reports/agent_20260508_2133.md` diff --git a/tools/data/seme.json b/tools/data/seme.json index 263e386b785353cf2f880b572fcaac49cfa71cb2..f63c5f81a124658757a923d66d99ca172dc48d48 --- a/tools/data/seme.json +++ b/tools/data/seme.json @@ -150,6 +150,18 @@ "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" }, { + "tipo": "vincolo", + "id": "PRIME_MOBIUS_PAIR_SHAPE_GATE", + "claim": "Nel perimetro agent_20260508_2133, lo zero Mobius resta informativo su SR_zero_minus_nonzero dopo null transition-level che preserva i 16 pair bucket (bucket(g_i), bucket(g_{i+1})): 6/6 condizioni passano con z=-12.81..-30.64 e p=0.002. Low/high restano 0/6; aligned/misaligned SR e' parziale 5/6. Il risultato e' vincolo shape/order nel null pair-bucket, non legge nuova sui primi.", + "intensita": 0.72, + "nota": "Cycle agent_20260508_2133. Prossimo attacco: null exact gap-pair/residue-class o modello classico prime-gap + Mobius randomness prima di promuovere il residuo.", + "source_tension_id": "DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA", + "condensato_ref": "A2,A9,A11,C2", + "porta": "agent_20260508_2133", + "source_experiment_id": "prime_mobius_pair_stratified_zero_gate", + "dettaglio": "Data: tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json; report: tools/data/reports/agent_20260508_2133.md" + }, + { "tipo": "simmetria_sospetta", "id": "META", "claim": "11/11 PASS stratificato: 4 alto rischio tautologico, 6 data-independent", @@ -582,4 +594,4 @@ "timestamp": "2026-04-04T19:34:08.014Z" } ] -} \ No newline at end of file +} exec /bin/bash -lc "test -f tools/data/reports/falsifier_20260508_2133.json && sed -n '1,220p' tools/data/reports/falsifier_20260508_2133.json || echo no-falsifier-output" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: no-falsifier-output exec /bin/bash -lc 'git status --short -- tools/data/reports/agent_20260508_2133.md tools/data/reports/falsifier_20260508_2133.json tools/data/seme.json tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json' in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: M tools/data/seme.json ?? tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json ?? tools/data/reports/agent_20260508_2133.md diff --git a/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md b/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..4be8ff21d9fe9616586fe4806c6d7a7953bc3838 --- /dev/null +++ b/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md @@ -0,0 +1,88 @@ +# Agent Report - Prime Mobius Pair-Stratified Zero Gate +**Date**: 2026-05-08 21:33 +**Piano**: 95 +**Tension explored**: DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA (0.9) via operator directive one-shot +**verdict**: CONSTRAINT +observables_registry: 1.0.0-2026-05-06 +observables_used: [SR, low_low_rate, high_high_rate] +**observable_contract**: claim=il residuo SR dello zero Mobius resta informativo dopo un null che preserva la geometria coarse della coppia di gap; observable=sr_zero_minus_nonzero, sr_aligned_minus_misaligned, low_low_zero_minus_nonzero, high_high_zero_minus_nonzero; operator=permuta label di transizione aligned/misaligned/zero dentro ogni pair bucket `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`; generator=prime gaps up to p<=1e6 with Mobius interval charges; denominator=main N={5000,10000,20000} offset=0 plus seedcheck offsets {3000,7000,11000}, 400 permutazioni, seed=2133; not_tested=gap_ratio Sturmian, V_c scaling, GUE/Poisson universale, sequenza Mobius globale coerente dopo shuffle. + +## Respiro fuori-tempo +- **Combo**: A2 confine det=-1 + A9 terzo incluso + QxG continuo/discreto vuoto + DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA + nodo regressivo del cycle 2121: lo zero Mobius ha perso low/high sotto null di lunghezza individuale ma conserva un residuo SR. +- **Dipolo / punto-zero**: shape/order residuo / artefatto di geometria coarse della coppia; punto-zero = null transition-level che conserva i conteggi aligned/misaligned/zero dentro ogni coppia coarse di gap. +- **Piano superiore**: boundary operator su grafo aritmetico di transizioni. Il bordo non e' letto sul singolo gap ma sulla coppia `(g_i,g_{i+1})`, dove SR misura forma e non grandezza assoluta. +- **Operatori laterali scelti**: boundary operator, filtrazione, random walk. Boundary operator definisce il vuoto prime-free; filtrazione costruisce i 16 pair bucket; random walk entra come permutazione locale delle classi di transizione dentro ogni bucket. +- **Contaminazione cognitiva**: + - **CE-0117**: usato come cascata della possibilita; il risultato 2121 viene portato a un null piu' fine invece di essere promosso. + - **CE-0038**: usato per mantenere la forma nel Nulla-Tutto sul vuoto tra primi, non sul primo isolato. + - **CE-0001 / KSAR**: reiterazione del kernel 2121 con un solo nodo cambiato: da gap-bucket individuale a pair-bucket. + - **PVI attack**: la sopravvivenza SR puo' essere artefatto del null transition-level; il report la formula come vincolo, non come legge classica. +- **Proto-ipotesi**: se lo zero Mobius porta informazione di shape oltre la geometria coarse della coppia di gap, allora `sr_zero_minus_nonzero` resta fuori dal null pair-stratified in main e offset. Se cade, il residuo 2121 era pair-length mediated. +- **Proiezione**: 16 bucket di coppia derivati da quattro classi di gap e shuffle dei label di transizione dentro ogni bucket. Soglia ex ante: `|z|>=2` e `p_two_sided<=0.05`. + +## Claim Under Test +> Nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, il residuo `SR_zero_minus_nonzero` dello zero Mobius sopravvive a un null che preserva la coppia coarse di gap `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`. + +## Question +Il residuo SR dello zero Mobius sopravvive alla geometria coarse della coppia di gap; e' informazione d'ordine/shape o serve un null ancora piu' fisico prima di nominarlo portatore? + +## Experiment Design +- Script: `tools/exp_prime_mobius_pair_stratified_zero_gate.py`. +- Dati: primi fino a `1_000_000`; Mobius sieve sullo stesso perimetro. +- Carica intervallare: `S_n = sum(mu(k))` per `p_n < k < p_{n+1}`. +- Label di transizione: aligned=`S_i*S_{i+1}<0`, misaligned=`S_i*S_{i+1}>0`, zero=`S_i*S_{i+1}=0`. +- Null test: 400 permutazioni dei label di transizione dentro i 16 pair bucket `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`. +- Avviso di perimetro: il null e' transition-level; i label permutati non devono ricostruire una sequenza Mobius globale coerente. +- Contratto osservabile-operatore: `gap_ratio`, `V_c`, domini Sturmian e GUE/Poisson non testati. + +## Results +| condition | primes | aligned/misaligned/zero | SR zero obs | SR zero null | z | p | SR aligned z/p | +|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:| +| N=5000 off=0 | 2..48619 | 1200/1572/2227 | -0.08952 | -0.02853 | -13.27 | 0.002 | 2.48 / 0.017 | +| N=10000 off=0 | 2..104743 | 2541/3102/4356 | -0.08983 | -0.02635 | -21.10 | 0.002 | 3.16 / 0.002 | +| N=20000 off=0 | 2..224743 | 5171/6331/8497 | -0.09208 | -0.03191 | -28.41 | 0.002 | 2.92 / 0.005 | +| N=5000 off=3000 | 27457..81817 | 1313/1525/2161 | -0.08548 | -0.02872 | -12.81 | 0.002 | 3.39 / 0.005 | +| N=10000 off=7000 | 70663..187973 | 2675/3178/4146 | -0.09804 | -0.03028 | -21.88 | 0.002 | 1.15 / 0.262 | +| N=20000 off=11000 | 116461..363271 | 5407/6413/8179 | -0.09283 | -0.02952 | -30.64 | 0.002 | 2.36 / 0.022 | + +Pass count ex ante: + +| observable | pass | +|---|---:| +| `sr_zero_minus_nonzero` | 6/6 | +| `sr_aligned_minus_misaligned` | 5/6 | +| `low_low_zero_minus_nonzero` | 0/6 | +| `high_high_zero_minus_nonzero` | 0/6 | + +## Key Findings +1. **Verificato: il residuo SR dello zero sopravvive al pair-bucket null.** `sr_zero_minus_nonzero` passa 6/6; osservato `-0.08548..-0.09804`, null `-0.02635..-0.03191`, z da `-12.81` a `-30.64`, sempre `p=0.002`. +2. **Verificato: low/high restano non-portatori.** Anche sotto pair-bucket null, `low_low_zero_minus_nonzero` e `high_high_zero_minus_nonzero` passano 0/6; non rientrano nel claim. +3. **Ambiguo: aligned/misaligned su SR e' parziale.** Passa 5/6, ma cade a `N=10000 offset=7000` con `z=1.15`, `p=0.262`; non diventa portatore stabile. +4. **Inferito: il portatore e' shape/order dello zero, non low-core/high-tail.** La geometria coarse della coppia non ricostruisce il residuo SR, ma il null non conserva coppie esatte, classi residue o coerenza globale Mobius. + +## Verdict +**CONSTRAINT on Prime Mobius zero-mediator gate**: nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, lo zero Mobius resta informativo su `SR_zero_minus_nonzero` dopo un null transition-level che preserva i 16 bucket coarse della coppia di gap. Il supporto low/high resta caduto. Formulazione corretta: `S=0` e' length-mediated per low/high; resta shape/order-residual per SR nel pair-bucket null testato. + +Questo non dimostra una nuova legge sui primi. Il prossimo null deve preservare coppie esatte di gap, residue class e/o un modello classico prime-gap + Mobius randomness prima di promuovere il residuo a portatore. + +## Bicono della scoperta +- **Due radici**: zero come artefatto della coppia coarse di gap . zero come residuo di forma oltre la coppia coarse. +- **Singolare**: la transizione prime-free prima della lettura aligned/misaligned/zero. +- **Invariante di passaggio**: cade il low/high; resta la differenza SR zero vs nonzero. +- **Campo di possibilita**: qui diventa possibile costruire un null exact gap-pair/residue-class; qui diventa non-possibile promuovere lo zero come reader low/high o come legge classica autonoma. + +## Consecutio +Attaccare il residuo con un null piu' fisico: preservare coppie esatte `(g_i,g_{i+1})` quando il denominatore lo permette, aggiungere residue class dei primi e confrontare con un modello classico prime-gap + Mobius randomness. Se SR cade, il gate e' geometria fine. Se resta, il portatore non e' la lunghezza. + +## Auto-audit: source flags e 5 lenti +- **Source directive 2133**: eseguito lo script richiesto con output dedicato `20260508_2133`; il null pair-bucket e' dichiarato transition-level. +- **L1 hard constraint vs bias**: nessun "sempre"; verdict limitato a sei condizioni e 400 permutazioni. +- **L2 quantita vs ratio**: SR, low/high e aligned/misaligned restano separati. +- **L3 no silent patching**: il claim low/high del ramo 2108/2121 resta vincolato, non recuperato. +- **L4 edge cases**: `sr_aligned_minus_misaligned` fallisce 1/6 e non entra nel verdict. +- **L5 re-discovery vs discovery**: verdict `CONSTRAINT`; prima di `NEW` serve null esatto e confronto con risultati classici su prime gaps/Mobius. + +## Files +- Script: `tools/exp_prime_mobius_pair_stratified_zero_gate.py` +- Data: `tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json` +- Report: `tools/data/reports/agent_20260508_2133.md` diff --git a/tools/data/seme.json b/tools/data/seme.json index 263e386b785353cf2f880b572fcaac49cfa71cb2..f63c5f81a124658757a923d66d99ca172dc48d48 --- a/tools/data/seme.json +++ b/tools/data/seme.json @@ -150,6 +150,18 @@ "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" }, { + "tipo": "vincolo", + "id": "PRIME_MOBIUS_PAIR_SHAPE_GATE", + "claim": "Nel perimetro agent_20260508_2133, lo zero Mobius resta informativo su SR_zero_minus_nonzero dopo null transition-level che preserva i 16 pair bucket (bucket(g_i), bucket(g_{i+1})): 6/6 condizioni passano con z=-12.81..-30.64 e p=0.002. Low/high restano 0/6; aligned/misaligned SR e' parziale 5/6. Il risultato e' vincolo shape/order nel null pair-bucket, non legge nuova sui primi.", + "intensita": 0.72, + "nota": "Cycle agent_20260508_2133. Prossimo attacco: null exact gap-pair/residue-class o modello classico prime-gap + Mobius randomness prima di promuovere il residuo.", + "source_tension_id": "DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA", + "condensato_ref": "A2,A9,A11,C2", + "porta": "agent_20260508_2133", + "source_experiment_id": "prime_mobius_pair_stratified_zero_gate", + "dettaglio": "Data: tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json; report: tools/data/reports/agent_20260508_2133.md" + }, + { "tipo": "simmetria_sospetta", "id": "META", "claim": "11/11 PASS stratificato: 4 alto rischio tautologico, 6 data-independent", @@ -582,4 +594,4 @@ "timestamp": "2026-04-04T19:34:08.014Z" } ] -} \ No newline at end of file +} exec /bin/bash -lc "sed -n '1,220p' tools/data/lab_health.json" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: { "run_timestamp": "20260508_2121", "autopsy_run_at": "2026-05-08T21:33:38.709605+00:00", "jsonl_path": null, "raw_log_bytes": 224337, "report_present": true, "session_stats": null, "status": "completed", "regressive_node": null, "recommendation": "cycle completato via provider non-claude (codex/openrouter). Session jsonl non disponibile per autopsy dettagliata.", "_note": "completed_no_jsonl" } diff --git a/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md b/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..4be8ff21d9fe9616586fe4806c6d7a7953bc3838 --- /dev/null +++ b/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md @@ -0,0 +1,88 @@ +# Agent Report - Prime Mobius Pair-Stratified Zero Gate +**Date**: 2026-05-08 21:33 +**Piano**: 95 +**Tension explored**: DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA (0.9) via operator directive one-shot +**verdict**: CONSTRAINT +observables_registry: 1.0.0-2026-05-06 +observables_used: [SR, low_low_rate, high_high_rate] +**observable_contract**: claim=il residuo SR dello zero Mobius resta informativo dopo un null che preserva la geometria coarse della coppia di gap; observable=sr_zero_minus_nonzero, sr_aligned_minus_misaligned, low_low_zero_minus_nonzero, high_high_zero_minus_nonzero; operator=permuta label di transizione aligned/misaligned/zero dentro ogni pair bucket `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`; generator=prime gaps up to p<=1e6 with Mobius interval charges; denominator=main N={5000,10000,20000} offset=0 plus seedcheck offsets {3000,7000,11000}, 400 permutazioni, seed=2133; not_tested=gap_ratio Sturmian, V_c scaling, GUE/Poisson universale, sequenza Mobius globale coerente dopo shuffle. + +## Respiro fuori-tempo +- **Combo**: A2 confine det=-1 + A9 terzo incluso + QxG continuo/discreto vuoto + DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA + nodo regressivo del cycle 2121: lo zero Mobius ha perso low/high sotto null di lunghezza individuale ma conserva un residuo SR. +- **Dipolo / punto-zero**: shape/order residuo / artefatto di geometria coarse della coppia; punto-zero = null transition-level che conserva i conteggi aligned/misaligned/zero dentro ogni coppia coarse di gap. +- **Piano superiore**: boundary operator su grafo aritmetico di transizioni. Il bordo non e' letto sul singolo gap ma sulla coppia `(g_i,g_{i+1})`, dove SR misura forma e non grandezza assoluta. +- **Operatori laterali scelti**: boundary operator, filtrazione, random walk. Boundary operator definisce il vuoto prime-free; filtrazione costruisce i 16 pair bucket; random walk entra come permutazione locale delle classi di transizione dentro ogni bucket. +- **Contaminazione cognitiva**: + - **CE-0117**: usato come cascata della possibilita; il risultato 2121 viene portato a un null piu' fine invece di essere promosso. + - **CE-0038**: usato per mantenere la forma nel Nulla-Tutto sul vuoto tra primi, non sul primo isolato. + - **CE-0001 / KSAR**: reiterazione del kernel 2121 con un solo nodo cambiato: da gap-bucket individuale a pair-bucket. + - **PVI attack**: la sopravvivenza SR puo' essere artefatto del null transition-level; il report la formula come vincolo, non come legge classica. +- **Proto-ipotesi**: se lo zero Mobius porta informazione di shape oltre la geometria coarse della coppia di gap, allora `sr_zero_minus_nonzero` resta fuori dal null pair-stratified in main e offset. Se cade, il residuo 2121 era pair-length mediated. +- **Proiezione**: 16 bucket di coppia derivati da quattro classi di gap e shuffle dei label di transizione dentro ogni bucket. Soglia ex ante: `|z|>=2` e `p_two_sided<=0.05`. + +## Claim Under Test +> Nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, il residuo `SR_zero_minus_nonzero` dello zero Mobius sopravvive a un null che preserva la coppia coarse di gap `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`. + +## Question +Il residuo SR dello zero Mobius sopravvive alla geometria coarse della coppia di gap; e' informazione d'ordine/shape o serve un null ancora piu' fisico prima di nominarlo portatore? + +## Experiment Design +- Script: `tools/exp_prime_mobius_pair_stratified_zero_gate.py`. +- Dati: primi fino a `1_000_000`; Mobius sieve sullo stesso perimetro. +- Carica intervallare: `S_n = sum(mu(k))` per `p_n < k < p_{n+1}`. +- Label di transizione: aligned=`S_i*S_{i+1}<0`, misaligned=`S_i*S_{i+1}>0`, zero=`S_i*S_{i+1}=0`. +- Null test: 400 permutazioni dei label di transizione dentro i 16 pair bucket `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`. +- Avviso di perimetro: il null e' transition-level; i label permutati non devono ricostruire una sequenza Mobius globale coerente. +- Contratto osservabile-operatore: `gap_ratio`, `V_c`, domini Sturmian e GUE/Poisson non testati. + +## Results +| condition | primes | aligned/misaligned/zero | SR zero obs | SR zero null | z | p | SR aligned z/p | +|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:| +| N=5000 off=0 | 2..48619 | 1200/1572/2227 | -0.08952 | -0.02853 | -13.27 | 0.002 | 2.48 / 0.017 | +| N=10000 off=0 | 2..104743 | 2541/3102/4356 | -0.08983 | -0.02635 | -21.10 | 0.002 | 3.16 / 0.002 | +| N=20000 off=0 | 2..224743 | 5171/6331/8497 | -0.09208 | -0.03191 | -28.41 | 0.002 | 2.92 / 0.005 | +| N=5000 off=3000 | 27457..81817 | 1313/1525/2161 | -0.08548 | -0.02872 | -12.81 | 0.002 | 3.39 / 0.005 | +| N=10000 off=7000 | 70663..187973 | 2675/3178/4146 | -0.09804 | -0.03028 | -21.88 | 0.002 | 1.15 / 0.262 | +| N=20000 off=11000 | 116461..363271 | 5407/6413/8179 | -0.09283 | -0.02952 | -30.64 | 0.002 | 2.36 / 0.022 | + +Pass count ex ante: + +| observable | pass | +|---|---:| +| `sr_zero_minus_nonzero` | 6/6 | +| `sr_aligned_minus_misaligned` | 5/6 | +| `low_low_zero_minus_nonzero` | 0/6 | +| `high_high_zero_minus_nonzero` | 0/6 | + +## Key Findings +1. **Verificato: il residuo SR dello zero sopravvive al pair-bucket null.** `sr_zero_minus_nonzero` passa 6/6; osservato `-0.08548..-0.09804`, null `-0.02635..-0.03191`, z da `-12.81` a `-30.64`, sempre `p=0.002`. +2. **Verificato: low/high restano non-portatori.** Anche sotto pair-bucket null, `low_low_zero_minus_nonzero` e `high_high_zero_minus_nonzero` passano 0/6; non rientrano nel claim. +3. **Ambiguo: aligned/misaligned su SR e' parziale.** Passa 5/6, ma cade a `N=10000 offset=7000` con `z=1.15`, `p=0.262`; non diventa portatore stabile. +4. **Inferito: il portatore e' shape/order dello zero, non low-core/high-tail.** La geometria coarse della coppia non ricostruisce il residuo SR, ma il null non conserva coppie esatte, classi residue o coerenza globale Mobius. + +## Verdict +**CONSTRAINT on Prime Mobius zero-mediator gate**: nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, lo zero Mobius resta informativo su `SR_zero_minus_nonzero` dopo un null transition-level che preserva i 16 bucket coarse della coppia di gap. Il supporto low/high resta caduto. Formulazione corretta: `S=0` e' length-mediated per low/high; resta shape/order-residual per SR nel pair-bucket null testato. + +Questo non dimostra una nuova legge sui primi. Il prossimo null deve preservare coppie esatte di gap, residue class e/o un modello classico prime-gap + Mobius randomness prima di promuovere il residuo a portatore. + +## Bicono della scoperta +- **Due radici**: zero come artefatto della coppia coarse di gap . zero come residuo di forma oltre la coppia coarse. +- **Singolare**: la transizione prime-free prima della lettura aligned/misaligned/zero. +- **Invariante di passaggio**: cade il low/high; resta la differenza SR zero vs nonzero. +- **Campo di possibilita**: qui diventa possibile costruire un null exact gap-pair/residue-class; qui diventa non-possibile promuovere lo zero come reader low/high o come legge classica autonoma. + +## Consecutio +Attaccare il residuo con un null piu' fisico: preservare coppie esatte `(g_i,g_{i+1})` quando il denominatore lo permette, aggiungere residue class dei primi e confrontare con un modello classico prime-gap + Mobius randomness. Se SR cade, il gate e' geometria fine. Se resta, il portatore non e' la lunghezza. + +## Auto-audit: source flags e 5 lenti +- **Source directive 2133**: eseguito lo script richiesto con output dedicato `20260508_2133`; il null pair-bucket e' dichiarato transition-level. +- **L1 hard constraint vs bias**: nessun "sempre"; verdict limitato a sei condizioni e 400 permutazioni. +- **L2 quantita vs ratio**: SR, low/high e aligned/misaligned restano separati. +- **L3 no silent patching**: il claim low/high del ramo 2108/2121 resta vincolato, non recuperato. +- **L4 edge cases**: `sr_aligned_minus_misaligned` fallisce 1/6 e non entra nel verdict. +- **L5 re-discovery vs discovery**: verdict `CONSTRAINT`; prima di `NEW` serve null esatto e confronto con risultati classici su prime gaps/Mobius. + +## Files +- Script: `tools/exp_prime_mobius_pair_stratified_zero_gate.py` +- Data: `tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json` +- Report: `tools/data/reports/agent_20260508_2133.md` diff --git a/tools/data/seme.json b/tools/data/seme.json index 263e386b785353cf2f880b572fcaac49cfa71cb2..f63c5f81a124658757a923d66d99ca172dc48d48 --- a/tools/data/seme.json +++ b/tools/data/seme.json @@ -150,6 +150,18 @@ "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" }, { + "tipo": "vincolo", + "id": "PRIME_MOBIUS_PAIR_SHAPE_GATE", + "claim": "Nel perimetro agent_20260508_2133, lo zero Mobius resta informativo su SR_zero_minus_nonzero dopo null transition-level che preserva i 16 pair bucket (bucket(g_i), bucket(g_{i+1})): 6/6 condizioni passano con z=-12.81..-30.64 e p=0.002. Low/high restano 0/6; aligned/misaligned SR e' parziale 5/6. Il risultato e' vincolo shape/order nel null pair-bucket, non legge nuova sui primi.", + "intensita": 0.72, + "nota": "Cycle agent_20260508_2133. Prossimo attacco: null exact gap-pair/residue-class o modello classico prime-gap + Mobius randomness prima di promuovere il residuo.", + "source_tension_id": "DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA", + "condensato_ref": "A2,A9,A11,C2", + "porta": "agent_20260508_2133", + "source_experiment_id": "prime_mobius_pair_stratified_zero_gate", + "dettaglio": "Data: tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json; report: tools/data/reports/agent_20260508_2133.md" + }, + { "tipo": "simmetria_sospetta", "id": "META", "claim": "11/11 PASS stratificato: 4 alto rischio tautologico, 6 data-independent", @@ -582,4 +594,4 @@ "timestamp": "2026-04-04T19:34:08.014Z" } ] -} \ No newline at end of file +} apply patch patch: completed /opt/MM_D-ND/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md diff --git a/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md b/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..879277ee1f3655500d4e7ec3e393ae3e628f9465 --- /dev/null +++ b/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md @@ -0,0 +1,93 @@ +# Agent Report - Prime Mobius Pair-Stratified Zero Gate +**Date**: 2026-05-08 21:33 +**Piano**: 95 +**Tension explored**: DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA (0.9) via operator directive one-shot +**verdict**: CONSTRAINT +observables_registry: 1.0.0-2026-05-06 +observables_used: [SR, low_low_rate, high_high_rate] +**observable_contract**: claim=il residuo SR dello zero Mobius resta informativo dopo un null che preserva la geometria coarse della coppia di gap; observable=sr_zero_minus_nonzero, sr_aligned_minus_misaligned, low_low_zero_minus_nonzero, high_high_zero_minus_nonzero; operator=permuta label di transizione aligned/misaligned/zero dentro ogni pair bucket `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`; generator=prime gaps up to p<=1e6 with Mobius interval charges; denominator=main N={5000,10000,20000} offset=0 plus seedcheck offsets {3000,7000,11000}, 400 permutazioni, seed=2133; not_tested=gap_ratio Sturmian, V_c scaling, GUE/Poisson universale, sequenza Mobius globale coerente dopo shuffle. + +## Respiro fuori-tempo +- **Combo**: A2 confine det=-1 + A9 terzo incluso + QxG continuo/discreto vuoto + DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA + nodo regressivo del cycle 2121: lo zero Mobius ha perso low/high sotto null di lunghezza individuale ma conserva un residuo SR. +- **Dipolo / punto-zero**: shape/order residuo / artefatto di geometria coarse della coppia; punto-zero = null transition-level che conserva i conteggi aligned/misaligned/zero dentro ogni coppia coarse di gap. +- **Piano superiore**: boundary operator su grafo aritmetico di transizioni. Il bordo non e' letto sul singolo gap ma sulla coppia `(g_i,g_{i+1})`, dove SR misura forma e non grandezza assoluta. +- **Operatori laterali scelti**: boundary operator, filtrazione, random walk. Boundary operator definisce il vuoto prime-free; filtrazione costruisce i 16 pair bucket; random walk entra come permutazione locale delle classi di transizione dentro ogni bucket. +- **Contaminazione cognitiva**: + - **CE-0117**: usato come cascata della possibilita; il risultato 2121 viene portato a un null piu' fine invece di essere promosso. + - **CE-0038**: usato per mantenere la forma nel Nulla-Tutto sul vuoto tra primi, non sul primo isolato. + - **CE-0001 / KSAR**: reiterazione del kernel 2121 con un solo nodo cambiato: da gap-bucket individuale a pair-bucket. + - **PVI attack**: la sopravvivenza SR puo' essere artefatto del null transition-level; il report la formula come vincolo, non come legge classica. +- **Proto-ipotesi**: se lo zero Mobius porta informazione di shape oltre la geometria coarse della coppia di gap, allora `sr_zero_minus_nonzero` resta fuori dal null pair-stratified in main e offset. Se cade, il residuo 2121 era pair-length mediated. +- **Proiezione**: 16 bucket di coppia derivati da quattro classi di gap e shuffle dei label di transizione dentro ogni bucket. Soglia ex ante: `|z|>=2` e `p_two_sided<=0.05`. + +## Claim Under Test +> Nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, il residuo `SR_zero_minus_nonzero` dello zero Mobius sopravvive a un null che preserva la coppia coarse di gap `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`. + +## Question +Il residuo SR dello zero Mobius sopravvive alla geometria coarse della coppia di gap; e' informazione d'ordine/shape o serve un null ancora piu' fisico prima di nominarlo portatore? + +## Experiment Design +- Script: `tools/exp_prime_mobius_pair_stratified_zero_gate.py`. +- Dati: primi fino a `1_000_000`; Mobius sieve sullo stesso perimetro. +- Carica intervallare: `S_n = sum(mu(k))` per `p_n < k < p_{n+1}`. +- Label di transizione: aligned=`S_i*S_{i+1}<0`, misaligned=`S_i*S_{i+1}>0`, zero=`S_i*S_{i+1}=0`. +- Null test: 400 permutazioni dei label di transizione dentro i 16 pair bucket `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`. +- Avviso di perimetro: il null e' transition-level; i label permutati non devono ricostruire una sequenza Mobius globale coerente. +- Contratto osservabile-operatore: `gap_ratio`, `V_c`, domini Sturmian e GUE/Poisson non testati. + +## Results +| condition | primes | aligned/misaligned/zero | SR zero obs | SR zero null | z | p | SR aligned z/p | +|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:| +| N=5000 off=0 | 2..48619 | 1200/1572/2227 | -0.08952 | -0.02853 | -13.27 | 0.002 | 2.48 / 0.017 | +| N=10000 off=0 | 2..104743 | 2541/3102/4356 | -0.08983 | -0.02635 | -21.10 | 0.002 | 3.16 / 0.002 | +| N=20000 off=0 | 2..224743 | 5171/6331/8497 | -0.09208 | -0.03191 | -28.41 | 0.002 | 2.92 / 0.005 | +| N=5000 off=3000 | 27457..81817 | 1313/1525/2161 | -0.08548 | -0.02872 | -12.81 | 0.002 | 3.39 / 0.005 | +| N=10000 off=7000 | 70663..187973 | 2675/3178/4146 | -0.09804 | -0.03028 | -21.88 | 0.002 | 1.15 / 0.262 | +| N=20000 off=11000 | 116461..363271 | 5407/6413/8179 | -0.09283 | -0.02952 | -30.64 | 0.002 | 2.36 / 0.022 | + +Pass count ex ante: + +| observable | pass | +|---|---:| +| `sr_zero_minus_nonzero` | 6/6 | +| `sr_aligned_minus_misaligned` | 5/6 | +| `low_low_zero_minus_nonzero` | 0/6 | +| `high_high_zero_minus_nonzero` | 0/6 | + +## Key Findings +1. **Verificato: il residuo SR dello zero sopravvive al pair-bucket null.** `sr_zero_minus_nonzero` passa 6/6; osservato `-0.08548..-0.09804`, null `-0.02635..-0.03191`, z da `-12.81` a `-30.64`, sempre `p=0.002`. +2. **Verificato: low/high restano non-portatori.** Anche sotto pair-bucket null, `low_low_zero_minus_nonzero` e `high_high_zero_minus_nonzero` passano 0/6; non rientrano nel claim. +3. **Ambiguo: aligned/misaligned su SR e' parziale.** Passa 5/6, ma cade a `N=10000 offset=7000` con `z=1.15`, `p=0.262`; non diventa portatore stabile. +4. **Inferito: il portatore e' shape/order dello zero, non low-core/high-tail.** La geometria coarse della coppia non ricostruisce il residuo SR, ma il null non conserva coppie esatte, classi residue o coerenza globale Mobius. + +## Verdict +**CONSTRAINT on Prime Mobius zero-mediator gate**: nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, lo zero Mobius resta informativo su `SR_zero_minus_nonzero` dopo un null transition-level che preserva i 16 bucket coarse della coppia di gap. Il supporto low/high resta caduto. Formulazione corretta: `S=0` e' length-mediated per low/high; resta shape/order-residual per SR nel pair-bucket null testato. + +Questo non dimostra una nuova legge sui primi. Il prossimo null deve preservare coppie esatte di gap, residue class e/o un modello classico prime-gap + Mobius randomness prima di promuovere il residuo a portatore. + +## Bicono della scoperta +- **Due radici**: zero come artefatto della coppia coarse di gap . zero come residuo di forma oltre la coppia coarse. +- **Singolare**: la transizione prime-free prima della lettura aligned/misaligned/zero. +- **Invariante di passaggio**: cade il low/high; resta la differenza SR zero vs nonzero. +- **Campo di possibilita**: qui diventa possibile costruire un null exact gap-pair/residue-class; qui diventa non-possibile promuovere lo zero come reader low/high o come legge classica autonoma. + +## Consecutio +Attaccare il residuo con un null piu' fisico: preservare coppie esatte `(g_i,g_{i+1})` quando il denominatore lo permette, aggiungere residue class dei primi e confrontare con un modello classico prime-gap + Mobius randomness. Se SR cade, il gate e' geometria fine. Se resta, il portatore non e' la lunghezza. + +## Auto-audit: source flags e 5 lenti +- **Source directive 2133**: eseguito lo script richiesto con output dedicato `20260508_2133`; il null pair-bucket e' dichiarato transition-level. +- **L1 hard constraint vs bias**: nessun "sempre"; verdict limitato a sei condizioni e 400 permutazioni. +- **L2 quantita vs ratio**: SR, low/high e aligned/misaligned restano separati. +- **L3 no silent patching**: il claim low/high del ramo 2108/2121 resta vincolato, non recuperato. +- **L4 edge cases**: `sr_aligned_minus_misaligned` fallisce 1/6 e non entra nel verdict. +- **L5 re-discovery vs discovery**: verdict `CONSTRAINT`; prima di `NEW` serve null esatto e confronto con risultati classici su prime gaps/Mobius. + +## Telemetria +- Verifica locale: `python -m json.tool` su seme e data JSON passa. +- `tools/structural_check.py` su report e seme: nessun anti-pattern trovato. +- Falsifier locale tentato dopo la scrittura: fallito per provider chain non disponibile (`codex-cli`, `claude-cli`, `openrouter`). Nessun file `falsifier_20260508_2133.json` prodotto. + +## Files +- Script: `tools/exp_prime_mobius_pair_stratified_zero_gate.py` +- Data: `tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json` +- Report: `tools/data/reports/agent_20260508_2133.md` diff --git a/tools/data/seme.json b/tools/data/seme.json index 263e386b785353cf2f880b572fcaac49cfa71cb2..f63c5f81a124658757a923d66d99ca172dc48d48 --- a/tools/data/seme.json +++ b/tools/data/seme.json @@ -150,6 +150,18 @@ "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" }, { + "tipo": "vincolo", + "id": "PRIME_MOBIUS_PAIR_SHAPE_GATE", + "claim": "Nel perimetro agent_20260508_2133, lo zero Mobius resta informativo su SR_zero_minus_nonzero dopo null transition-level che preserva i 16 pair bucket (bucket(g_i), bucket(g_{i+1})): 6/6 condizioni passano con z=-12.81..-30.64 e p=0.002. Low/high restano 0/6; aligned/misaligned SR e' parziale 5/6. Il risultato e' vincolo shape/order nel null pair-bucket, non legge nuova sui primi.", + "intensita": 0.72, + "nota": "Cycle agent_20260508_2133. Prossimo attacco: null exact gap-pair/residue-class o modello classico prime-gap + Mobius randomness prima di promuovere il residuo.", + "source_tension_id": "DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA", + "condensato_ref": "A2,A9,A11,C2", + "porta": "agent_20260508_2133", + "source_experiment_id": "prime_mobius_pair_stratified_zero_gate", + "dettaglio": "Data: tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json; report: tools/data/reports/agent_20260508_2133.md" + }, + { "tipo": "simmetria_sospetta", "id": "META", "claim": "11/11 PASS stratificato: 4 alto rischio tautologico, 6 data-independent", @@ -582,4 +594,4 @@ "timestamp": "2026-04-04T19:34:08.014Z" } ] -} \ No newline at end of file +} diff --git a/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md b/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..879277ee1f3655500d4e7ec3e393ae3e628f9465 --- /dev/null +++ b/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md @@ -0,0 +1,93 @@ +# Agent Report - Prime Mobius Pair-Stratified Zero Gate +**Date**: 2026-05-08 21:33 +**Piano**: 95 +**Tension explored**: DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA (0.9) via operator directive one-shot +**verdict**: CONSTRAINT +observables_registry: 1.0.0-2026-05-06 +observables_used: [SR, low_low_rate, high_high_rate] +**observable_contract**: claim=il residuo SR dello zero Mobius resta informativo dopo un null che preserva la geometria coarse della coppia di gap; observable=sr_zero_minus_nonzero, sr_aligned_minus_misaligned, low_low_zero_minus_nonzero, high_high_zero_minus_nonzero; operator=permuta label di transizione aligned/misaligned/zero dentro ogni pair bucket `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`; generator=prime gaps up to p<=1e6 with Mobius interval charges; denominator=main N={5000,10000,20000} offset=0 plus seedcheck offsets {3000,7000,11000}, 400 permutazioni, seed=2133; not_tested=gap_ratio Sturmian, V_c scaling, GUE/Poisson universale, sequenza Mobius globale coerente dopo shuffle. + +## Respiro fuori-tempo +- **Combo**: A2 confine det=-1 + A9 terzo incluso + QxG continuo/discreto vuoto + DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA + nodo regressivo del cycle 2121: lo zero Mobius ha perso low/high sotto null di lunghezza individuale ma conserva un residuo SR. +- **Dipolo / punto-zero**: shape/order residuo / artefatto di geometria coarse della coppia; punto-zero = null transition-level che conserva i conteggi aligned/misaligned/zero dentro ogni coppia coarse di gap. +- **Piano superiore**: boundary operator su grafo aritmetico di transizioni. Il bordo non e' letto sul singolo gap ma sulla coppia `(g_i,g_{i+1})`, dove SR misura forma e non grandezza assoluta. +- **Operatori laterali scelti**: boundary operator, filtrazione, random walk. Boundary operator definisce il vuoto prime-free; filtrazione costruisce i 16 pair bucket; random walk entra come permutazione locale delle classi di transizione dentro ogni bucket. +- **Contaminazione cognitiva**: + - **CE-0117**: usato come cascata della possibilita; il risultato 2121 viene portato a un null piu' fine invece di essere promosso. + - **CE-0038**: usato per mantenere la forma nel Nulla-Tutto sul vuoto tra primi, non sul primo isolato. + - **CE-0001 / KSAR**: reiterazione del kernel 2121 con un solo nodo cambiato: da gap-bucket individuale a pair-bucket. + - **PVI attack**: la sopravvivenza SR puo' essere artefatto del null transition-level; il report la formula come vincolo, non come legge classica. +- **Proto-ipotesi**: se lo zero Mobius porta informazione di shape oltre la geometria coarse della coppia di gap, allora `sr_zero_minus_nonzero` resta fuori dal null pair-stratified in main e offset. Se cade, il residuo 2121 era pair-length mediated. +- **Proiezione**: 16 bucket di coppia derivati da quattro classi di gap e shuffle dei label di transizione dentro ogni bucket. Soglia ex ante: `|z|>=2` e `p_two_sided<=0.05`. + +## Claim Under Test +> Nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, il residuo `SR_zero_minus_nonzero` dello zero Mobius sopravvive a un null che preserva la coppia coarse di gap `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`. + +## Question +Il residuo SR dello zero Mobius sopravvive alla geometria coarse della coppia di gap; e' informazione d'ordine/shape o serve un null ancora piu' fisico prima di nominarlo portatore? + +## Experiment Design +- Script: `tools/exp_prime_mobius_pair_stratified_zero_gate.py`. +- Dati: primi fino a `1_000_000`; Mobius sieve sullo stesso perimetro. +- Carica intervallare: `S_n = sum(mu(k))` per `p_n < k < p_{n+1}`. +- Label di transizione: aligned=`S_i*S_{i+1}<0`, misaligned=`S_i*S_{i+1}>0`, zero=`S_i*S_{i+1}=0`. +- Null test: 400 permutazioni dei label di transizione dentro i 16 pair bucket `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`. +- Avviso di perimetro: il null e' transition-level; i label permutati non devono ricostruire una sequenza Mobius globale coerente. +- Contratto osservabile-operatore: `gap_ratio`, `V_c`, domini Sturmian e GUE/Poisson non testati. + +## Results +| condition | primes | aligned/misaligned/zero | SR zero obs | SR zero null | z | p | SR aligned z/p | +|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:| +| N=5000 off=0 | 2..48619 | 1200/1572/2227 | -0.08952 | -0.02853 | -13.27 | 0.002 | 2.48 / 0.017 | +| N=10000 off=0 | 2..104743 | 2541/3102/4356 | -0.08983 | -0.02635 | -21.10 | 0.002 | 3.16 / 0.002 | +| N=20000 off=0 | 2..224743 | 5171/6331/8497 | -0.09208 | -0.03191 | -28.41 | 0.002 | 2.92 / 0.005 | +| N=5000 off=3000 | 27457..81817 | 1313/1525/2161 | -0.08548 | -0.02872 | -12.81 | 0.002 | 3.39 / 0.005 | +| N=10000 off=7000 | 70663..187973 | 2675/3178/4146 | -0.09804 | -0.03028 | -21.88 | 0.002 | 1.15 / 0.262 | +| N=20000 off=11000 | 116461..363271 | 5407/6413/8179 | -0.09283 | -0.02952 | -30.64 | 0.002 | 2.36 / 0.022 | + +Pass count ex ante: + +| observable | pass | +|---|---:| +| `sr_zero_minus_nonzero` | 6/6 | +| `sr_aligned_minus_misaligned` | 5/6 | +| `low_low_zero_minus_nonzero` | 0/6 | +| `high_high_zero_minus_nonzero` | 0/6 | + +## Key Findings +1. **Verificato: il residuo SR dello zero sopravvive al pair-bucket null.** `sr_zero_minus_nonzero` passa 6/6; osservato `-0.08548..-0.09804`, null `-0.02635..-0.03191`, z da `-12.81` a `-30.64`, sempre `p=0.002`. +2. **Verificato: low/high restano non-portatori.** Anche sotto pair-bucket null, `low_low_zero_minus_nonzero` e `high_high_zero_minus_nonzero` passano 0/6; non rientrano nel claim. +3. **Ambiguo: aligned/misaligned su SR e' parziale.** Passa 5/6, ma cade a `N=10000 offset=7000` con `z=1.15`, `p=0.262`; non diventa portatore stabile. +4. **Inferito: il portatore e' shape/order dello zero, non low-core/high-tail.** La geometria coarse della coppia non ricostruisce il residuo SR, ma il null non conserva coppie esatte, classi residue o coerenza globale Mobius. + +## Verdict +**CONSTRAINT on Prime Mobius zero-mediator gate**: nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, lo zero Mobius resta informativo su `SR_zero_minus_nonzero` dopo un null transition-level che preserva i 16 bucket coarse della coppia di gap. Il supporto low/high resta caduto. Formulazione corretta: `S=0` e' length-mediated per low/high; resta shape/order-residual per SR nel pair-bucket null testato. + +Questo non dimostra una nuova legge sui primi. Il prossimo null deve preservare coppie esatte di gap, residue class e/o un modello classico prime-gap + Mobius randomness prima di promuovere il residuo a portatore. + +## Bicono della scoperta +- **Due radici**: zero come artefatto della coppia coarse di gap . zero come residuo di forma oltre la coppia coarse. +- **Singolare**: la transizione prime-free prima della lettura aligned/misaligned/zero. +- **Invariante di passaggio**: cade il low/high; resta la differenza SR zero vs nonzero. +- **Campo di possibilita**: qui diventa possibile costruire un null exact gap-pair/residue-class; qui diventa non-possibile promuovere lo zero come reader low/high o come legge classica autonoma. + +## Consecutio +Attaccare il residuo con un null piu' fisico: preservare coppie esatte `(g_i,g_{i+1})` quando il denominatore lo permette, aggiungere residue class dei primi e confrontare con un modello classico prime-gap + Mobius randomness. Se SR cade, il gate e' geometria fine. Se resta, il portatore non e' la lunghezza. + +## Auto-audit: source flags e 5 lenti +- **Source directive 2133**: eseguito lo script richiesto con output dedicato `20260508_2133`; il null pair-bucket e' dichiarato transition-level. +- **L1 hard constraint vs bias**: nessun "sempre"; verdict limitato a sei condizioni e 400 permutazioni. +- **L2 quantita vs ratio**: SR, low/high e aligned/misaligned restano separati. +- **L3 no silent patching**: il claim low/high del ramo 2108/2121 resta vincolato, non recuperato. +- **L4 edge cases**: `sr_aligned_minus_misaligned` fallisce 1/6 e non entra nel verdict. +- **L5 re-discovery vs discovery**: verdict `CONSTRAINT`; prima di `NEW` serve null esatto e confronto con risultati classici su prime gaps/Mobius. + +## Telemetria +- Verifica locale: `python -m json.tool` su seme e data JSON passa. +- `tools/structural_check.py` su report e seme: nessun anti-pattern trovato. +- Falsifier locale tentato dopo la scrittura: fallito per provider chain non disponibile (`codex-cli`, `claude-cli`, `openrouter`). Nessun file `falsifier_20260508_2133.json` prodotto. + +## Files +- Script: `tools/exp_prime_mobius_pair_stratified_zero_gate.py` +- Data: `tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json` +- Report: `tools/data/reports/agent_20260508_2133.md` diff --git a/tools/data/seme.json b/tools/data/seme.json index 263e386b785353cf2f880b572fcaac49cfa71cb2..f63c5f81a124658757a923d66d99ca172dc48d48 --- a/tools/data/seme.json +++ b/tools/data/seme.json @@ -150,6 +150,18 @@ "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" }, { + "tipo": "vincolo", + "id": "PRIME_MOBIUS_PAIR_SHAPE_GATE", + "claim": "Nel perimetro agent_20260508_2133, lo zero Mobius resta informativo su SR_zero_minus_nonzero dopo null transition-level che preserva i 16 pair bucket (bucket(g_i), bucket(g_{i+1})): 6/6 condizioni passano con z=-12.81..-30.64 e p=0.002. Low/high restano 0/6; aligned/misaligned SR e' parziale 5/6. Il risultato e' vincolo shape/order nel null pair-bucket, non legge nuova sui primi.", + "intensita": 0.72, + "nota": "Cycle agent_20260508_2133. Prossimo attacco: null exact gap-pair/residue-class o modello classico prime-gap + Mobius randomness prima di promuovere il residuo.", + "source_tension_id": "DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA", + "condensato_ref": "A2,A9,A11,C2", + "porta": "agent_20260508_2133", + "source_experiment_id": "prime_mobius_pair_stratified_zero_gate", + "dettaglio": "Data: tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json; report: tools/data/reports/agent_20260508_2133.md" + }, + { "tipo": "simmetria_sospetta", "id": "META", "claim": "11/11 PASS stratificato: 4 alto rischio tautologico, 6 data-independent", @@ -582,4 +594,4 @@ "timestamp": "2026-04-04T19:34:08.014Z" } ] -} \ No newline at end of file +} exec /bin/bash -lc 'rg -n "Telemetria|PRIME_MOBIUS_PAIR_SHAPE_GATE|Files" tools/data/reports/agent_20260508_2133.md tools/data/seme.json' in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: tools/data/reports/agent_20260508_2133.md:85:## Telemetria tools/data/reports/agent_20260508_2133.md:90:## Files tools/data/seme.json:154: "id": "PRIME_MOBIUS_PAIR_SHAPE_GATE", exec /bin/bash -lc 'python tools/structural_check.py tools/data/reports/agent_20260508_2133.md tools/data/seme.json || true' in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: Scansione 2 file... Nessun anti-pattern trovato. exec /bin/bash -lc 'python -m json.tool tools/data/seme.json >/tmp/seme_2133_valid2.json && python -m json.tool tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json >/tmp/pair_2133_valid2.json && echo json-ok' in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: json-ok diff --git a/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md b/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..879277ee1f3655500d4e7ec3e393ae3e628f9465 --- /dev/null +++ b/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md @@ -0,0 +1,93 @@ +# Agent Report - Prime Mobius Pair-Stratified Zero Gate +**Date**: 2026-05-08 21:33 +**Piano**: 95 +**Tension explored**: DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA (0.9) via operator directive one-shot +**verdict**: CONSTRAINT +observables_registry: 1.0.0-2026-05-06 +observables_used: [SR, low_low_rate, high_high_rate] +**observable_contract**: claim=il residuo SR dello zero Mobius resta informativo dopo un null che preserva la geometria coarse della coppia di gap; observable=sr_zero_minus_nonzero, sr_aligned_minus_misaligned, low_low_zero_minus_nonzero, high_high_zero_minus_nonzero; operator=permuta label di transizione aligned/misaligned/zero dentro ogni pair bucket `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`; generator=prime gaps up to p<=1e6 with Mobius interval charges; denominator=main N={5000,10000,20000} offset=0 plus seedcheck offsets {3000,7000,11000}, 400 permutazioni, seed=2133; not_tested=gap_ratio Sturmian, V_c scaling, GUE/Poisson universale, sequenza Mobius globale coerente dopo shuffle. + +## Respiro fuori-tempo +- **Combo**: A2 confine det=-1 + A9 terzo incluso + QxG continuo/discreto vuoto + DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA + nodo regressivo del cycle 2121: lo zero Mobius ha perso low/high sotto null di lunghezza individuale ma conserva un residuo SR. +- **Dipolo / punto-zero**: shape/order residuo / artefatto di geometria coarse della coppia; punto-zero = null transition-level che conserva i conteggi aligned/misaligned/zero dentro ogni coppia coarse di gap. +- **Piano superiore**: boundary operator su grafo aritmetico di transizioni. Il bordo non e' letto sul singolo gap ma sulla coppia `(g_i,g_{i+1})`, dove SR misura forma e non grandezza assoluta. +- **Operatori laterali scelti**: boundary operator, filtrazione, random walk. Boundary operator definisce il vuoto prime-free; filtrazione costruisce i 16 pair bucket; random walk entra come permutazione locale delle classi di transizione dentro ogni bucket. +- **Contaminazione cognitiva**: + - **CE-0117**: usato come cascata della possibilita; il risultato 2121 viene portato a un null piu' fine invece di essere promosso. + - **CE-0038**: usato per mantenere la forma nel Nulla-Tutto sul vuoto tra primi, non sul primo isolato. + - **CE-0001 / KSAR**: reiterazione del kernel 2121 con un solo nodo cambiato: da gap-bucket individuale a pair-bucket. + - **PVI attack**: la sopravvivenza SR puo' essere artefatto del null transition-level; il report la formula come vincolo, non come legge classica. +- **Proto-ipotesi**: se lo zero Mobius porta informazione di shape oltre la geometria coarse della coppia di gap, allora `sr_zero_minus_nonzero` resta fuori dal null pair-stratified in main e offset. Se cade, il residuo 2121 era pair-length mediated. +- **Proiezione**: 16 bucket di coppia derivati da quattro classi di gap e shuffle dei label di transizione dentro ogni bucket. Soglia ex ante: `|z|>=2` e `p_two_sided<=0.05`. + +## Claim Under Test +> Nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, il residuo `SR_zero_minus_nonzero` dello zero Mobius sopravvive a un null che preserva la coppia coarse di gap `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`. + +## Question +Il residuo SR dello zero Mobius sopravvive alla geometria coarse della coppia di gap; e' informazione d'ordine/shape o serve un null ancora piu' fisico prima di nominarlo portatore? + +## Experiment Design +- Script: `tools/exp_prime_mobius_pair_stratified_zero_gate.py`. +- Dati: primi fino a `1_000_000`; Mobius sieve sullo stesso perimetro. +- Carica intervallare: `S_n = sum(mu(k))` per `p_n < k < p_{n+1}`. +- Label di transizione: aligned=`S_i*S_{i+1}<0`, misaligned=`S_i*S_{i+1}>0`, zero=`S_i*S_{i+1}=0`. +- Null test: 400 permutazioni dei label di transizione dentro i 16 pair bucket `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`. +- Avviso di perimetro: il null e' transition-level; i label permutati non devono ricostruire una sequenza Mobius globale coerente. +- Contratto osservabile-operatore: `gap_ratio`, `V_c`, domini Sturmian e GUE/Poisson non testati. + +## Results +| condition | primes | aligned/misaligned/zero | SR zero obs | SR zero null | z | p | SR aligned z/p | +|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:| +| N=5000 off=0 | 2..48619 | 1200/1572/2227 | -0.08952 | -0.02853 | -13.27 | 0.002 | 2.48 / 0.017 | +| N=10000 off=0 | 2..104743 | 2541/3102/4356 | -0.08983 | -0.02635 | -21.10 | 0.002 | 3.16 / 0.002 | +| N=20000 off=0 | 2..224743 | 5171/6331/8497 | -0.09208 | -0.03191 | -28.41 | 0.002 | 2.92 / 0.005 | +| N=5000 off=3000 | 27457..81817 | 1313/1525/2161 | -0.08548 | -0.02872 | -12.81 | 0.002 | 3.39 / 0.005 | +| N=10000 off=7000 | 70663..187973 | 2675/3178/4146 | -0.09804 | -0.03028 | -21.88 | 0.002 | 1.15 / 0.262 | +| N=20000 off=11000 | 116461..363271 | 5407/6413/8179 | -0.09283 | -0.02952 | -30.64 | 0.002 | 2.36 / 0.022 | + +Pass count ex ante: + +| observable | pass | +|---|---:| +| `sr_zero_minus_nonzero` | 6/6 | +| `sr_aligned_minus_misaligned` | 5/6 | +| `low_low_zero_minus_nonzero` | 0/6 | +| `high_high_zero_minus_nonzero` | 0/6 | + +## Key Findings +1. **Verificato: il residuo SR dello zero sopravvive al pair-bucket null.** `sr_zero_minus_nonzero` passa 6/6; osservato `-0.08548..-0.09804`, null `-0.02635..-0.03191`, z da `-12.81` a `-30.64`, sempre `p=0.002`. +2. **Verificato: low/high restano non-portatori.** Anche sotto pair-bucket null, `low_low_zero_minus_nonzero` e `high_high_zero_minus_nonzero` passano 0/6; non rientrano nel claim. +3. **Ambiguo: aligned/misaligned su SR e' parziale.** Passa 5/6, ma cade a `N=10000 offset=7000` con `z=1.15`, `p=0.262`; non diventa portatore stabile. +4. **Inferito: il portatore e' shape/order dello zero, non low-core/high-tail.** La geometria coarse della coppia non ricostruisce il residuo SR, ma il null non conserva coppie esatte, classi residue o coerenza globale Mobius. + +## Verdict +**CONSTRAINT on Prime Mobius zero-mediator gate**: nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, lo zero Mobius resta informativo su `SR_zero_minus_nonzero` dopo un null transition-level che preserva i 16 bucket coarse della coppia di gap. Il supporto low/high resta caduto. Formulazione corretta: `S=0` e' length-mediated per low/high; resta shape/order-residual per SR nel pair-bucket null testato. + +Questo non dimostra una nuova legge sui primi. Il prossimo null deve preservare coppie esatte di gap, residue class e/o un modello classico prime-gap + Mobius randomness prima di promuovere il residuo a portatore. + +## Bicono della scoperta +- **Due radici**: zero come artefatto della coppia coarse di gap . zero come residuo di forma oltre la coppia coarse. +- **Singolare**: la transizione prime-free prima della lettura aligned/misaligned/zero. +- **Invariante di passaggio**: cade il low/high; resta la differenza SR zero vs nonzero. +- **Campo di possibilita**: qui diventa possibile costruire un null exact gap-pair/residue-class; qui diventa non-possibile promuovere lo zero come reader low/high o come legge classica autonoma. + +## Consecutio +Attaccare il residuo con un null piu' fisico: preservare coppie esatte `(g_i,g_{i+1})` quando il denominatore lo permette, aggiungere residue class dei primi e confrontare con un modello classico prime-gap + Mobius randomness. Se SR cade, il gate e' geometria fine. Se resta, il portatore non e' la lunghezza. + +## Auto-audit: source flags e 5 lenti +- **Source directive 2133**: eseguito lo script richiesto con output dedicato `20260508_2133`; il null pair-bucket e' dichiarato transition-level. +- **L1 hard constraint vs bias**: nessun "sempre"; verdict limitato a sei condizioni e 400 permutazioni. +- **L2 quantita vs ratio**: SR, low/high e aligned/misaligned restano separati. +- **L3 no silent patching**: il claim low/high del ramo 2108/2121 resta vincolato, non recuperato. +- **L4 edge cases**: `sr_aligned_minus_misaligned` fallisce 1/6 e non entra nel verdict. +- **L5 re-discovery vs discovery**: verdict `CONSTRAINT`; prima di `NEW` serve null esatto e confronto con risultati classici su prime gaps/Mobius. + +## Telemetria +- Verifica locale: `python -m json.tool` su seme e data JSON passa. +- `tools/structural_check.py` su report e seme: nessun anti-pattern trovato. +- Falsifier locale tentato dopo la scrittura: fallito per provider chain non disponibile (`codex-cli`, `claude-cli`, `openrouter`). Nessun file `falsifier_20260508_2133.json` prodotto. + +## Files +- Script: `tools/exp_prime_mobius_pair_stratified_zero_gate.py` +- Data: `tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json` +- Report: `tools/data/reports/agent_20260508_2133.md` diff --git a/tools/data/seme.json b/tools/data/seme.json index 263e386b785353cf2f880b572fcaac49cfa71cb2..f63c5f81a124658757a923d66d99ca172dc48d48 --- a/tools/data/seme.json +++ b/tools/data/seme.json @@ -150,6 +150,18 @@ "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" }, { + "tipo": "vincolo", + "id": "PRIME_MOBIUS_PAIR_SHAPE_GATE", + "claim": "Nel perimetro agent_20260508_2133, lo zero Mobius resta informativo su SR_zero_minus_nonzero dopo null transition-level che preserva i 16 pair bucket (bucket(g_i), bucket(g_{i+1})): 6/6 condizioni passano con z=-12.81..-30.64 e p=0.002. Low/high restano 0/6; aligned/misaligned SR e' parziale 5/6. Il risultato e' vincolo shape/order nel null pair-bucket, non legge nuova sui primi.", + "intensita": 0.72, + "nota": "Cycle agent_20260508_2133. Prossimo attacco: null exact gap-pair/residue-class o modello classico prime-gap + Mobius randomness prima di promuovere il residuo.", + "source_tension_id": "DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA", + "condensato_ref": "A2,A9,A11,C2", + "porta": "agent_20260508_2133", + "source_experiment_id": "prime_mobius_pair_stratified_zero_gate", + "dettaglio": "Data: tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json; report: tools/data/reports/agent_20260508_2133.md" + }, + { "tipo": "simmetria_sospetta", "id": "META", "claim": "11/11 PASS stratificato: 4 alto rischio tautologico, 6 data-independent", @@ -582,4 +594,4 @@ "timestamp": "2026-04-04T19:34:08.014Z" } ] -} \ No newline at end of file +} codex Eseguito il cycle 21:33. Ho scritto il report in [agent_20260508_2133.md](/opt/MM_D-ND/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md) e salvato i dati in [prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json](/opt/MM_D-ND/tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json). Ho aggiornato anche [seme.json](/opt/MM_D-ND/tools/data/seme.json) con il vincolo `PRIME_MOBIUS_PAIR_SHAPE_GATE`. Risultato: `SR_zero_minus_nonzero` sopravvive al null pair-bucket in `6/6` condizioni; low/high restano `0/6`; aligned/misaligned su SR è parziale `5/6`, quindi non promosso. Verdict: `CONSTRAINT`, non nuova legge sui primi. Verifiche: - JSON valido per seme e output dati. - `tools/structural_check.py`: nessun anti-pattern. - Falsifier locale tentato, ma fallito perché la provider chain non era disponibile (`codex-cli`, `claude-cli`, `openrouter`); l’ho registrato nella telemetria del report. diff --git a/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md b/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..879277ee1f3655500d4e7ec3e393ae3e628f9465 --- /dev/null +++ b/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md @@ -0,0 +1,93 @@ +# Agent Report - Prime Mobius Pair-Stratified Zero Gate +**Date**: 2026-05-08 21:33 +**Piano**: 95 +**Tension explored**: DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA (0.9) via operator directive one-shot +**verdict**: CONSTRAINT +observables_registry: 1.0.0-2026-05-06 +observables_used: [SR, low_low_rate, high_high_rate] +**observable_contract**: claim=il residuo SR dello zero Mobius resta informativo dopo un null che preserva la geometria coarse della coppia di gap; observable=sr_zero_minus_nonzero, sr_aligned_minus_misaligned, low_low_zero_minus_nonzero, high_high_zero_minus_nonzero; operator=permuta label di transizione aligned/misaligned/zero dentro ogni pair bucket `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`; generator=prime gaps up to p<=1e6 with Mobius interval charges; denominator=main N={5000,10000,20000} offset=0 plus seedcheck offsets {3000,7000,11000}, 400 permutazioni, seed=2133; not_tested=gap_ratio Sturmian, V_c scaling, GUE/Poisson universale, sequenza Mobius globale coerente dopo shuffle. + +## Respiro fuori-tempo +- **Combo**: A2 confine det=-1 + A9 terzo incluso + QxG continuo/discreto vuoto + DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA + nodo regressivo del cycle 2121: lo zero Mobius ha perso low/high sotto null di lunghezza individuale ma conserva un residuo SR. +- **Dipolo / punto-zero**: shape/order residuo / artefatto di geometria coarse della coppia; punto-zero = null transition-level che conserva i conteggi aligned/misaligned/zero dentro ogni coppia coarse di gap. +- **Piano superiore**: boundary operator su grafo aritmetico di transizioni. Il bordo non e' letto sul singolo gap ma sulla coppia `(g_i,g_{i+1})`, dove SR misura forma e non grandezza assoluta. +- **Operatori laterali scelti**: boundary operator, filtrazione, random walk. Boundary operator definisce il vuoto prime-free; filtrazione costruisce i 16 pair bucket; random walk entra come permutazione locale delle classi di transizione dentro ogni bucket. +- **Contaminazione cognitiva**: + - **CE-0117**: usato come cascata della possibilita; il risultato 2121 viene portato a un null piu' fine invece di essere promosso. + - **CE-0038**: usato per mantenere la forma nel Nulla-Tutto sul vuoto tra primi, non sul primo isolato. + - **CE-0001 / KSAR**: reiterazione del kernel 2121 con un solo nodo cambiato: da gap-bucket individuale a pair-bucket. + - **PVI attack**: la sopravvivenza SR puo' essere artefatto del null transition-level; il report la formula come vincolo, non come legge classica. +- **Proto-ipotesi**: se lo zero Mobius porta informazione di shape oltre la geometria coarse della coppia di gap, allora `sr_zero_minus_nonzero` resta fuori dal null pair-stratified in main e offset. Se cade, il residuo 2121 era pair-length mediated. +- **Proiezione**: 16 bucket di coppia derivati da quattro classi di gap e shuffle dei label di transizione dentro ogni bucket. Soglia ex ante: `|z|>=2` e `p_two_sided<=0.05`. + +## Claim Under Test +> Nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, il residuo `SR_zero_minus_nonzero` dello zero Mobius sopravvive a un null che preserva la coppia coarse di gap `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`. + +## Question +Il residuo SR dello zero Mobius sopravvive alla geometria coarse della coppia di gap; e' informazione d'ordine/shape o serve un null ancora piu' fisico prima di nominarlo portatore? + +## Experiment Design +- Script: `tools/exp_prime_mobius_pair_stratified_zero_gate.py`. +- Dati: primi fino a `1_000_000`; Mobius sieve sullo stesso perimetro. +- Carica intervallare: `S_n = sum(mu(k))` per `p_n < k < p_{n+1}`. +- Label di transizione: aligned=`S_i*S_{i+1}<0`, misaligned=`S_i*S_{i+1}>0`, zero=`S_i*S_{i+1}=0`. +- Null test: 400 permutazioni dei label di transizione dentro i 16 pair bucket `(bucket(g_i), bucket(g_{i+1}))`. +- Avviso di perimetro: il null e' transition-level; i label permutati non devono ricostruire una sequenza Mobius globale coerente. +- Contratto osservabile-operatore: `gap_ratio`, `V_c`, domini Sturmian e GUE/Poisson non testati. + +## Results +| condition | primes | aligned/misaligned/zero | SR zero obs | SR zero null | z | p | SR aligned z/p | +|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:| +| N=5000 off=0 | 2..48619 | 1200/1572/2227 | -0.08952 | -0.02853 | -13.27 | 0.002 | 2.48 / 0.017 | +| N=10000 off=0 | 2..104743 | 2541/3102/4356 | -0.08983 | -0.02635 | -21.10 | 0.002 | 3.16 / 0.002 | +| N=20000 off=0 | 2..224743 | 5171/6331/8497 | -0.09208 | -0.03191 | -28.41 | 0.002 | 2.92 / 0.005 | +| N=5000 off=3000 | 27457..81817 | 1313/1525/2161 | -0.08548 | -0.02872 | -12.81 | 0.002 | 3.39 / 0.005 | +| N=10000 off=7000 | 70663..187973 | 2675/3178/4146 | -0.09804 | -0.03028 | -21.88 | 0.002 | 1.15 / 0.262 | +| N=20000 off=11000 | 116461..363271 | 5407/6413/8179 | -0.09283 | -0.02952 | -30.64 | 0.002 | 2.36 / 0.022 | + +Pass count ex ante: + +| observable | pass | +|---|---:| +| `sr_zero_minus_nonzero` | 6/6 | +| `sr_aligned_minus_misaligned` | 5/6 | +| `low_low_zero_minus_nonzero` | 0/6 | +| `high_high_zero_minus_nonzero` | 0/6 | + +## Key Findings +1. **Verificato: il residuo SR dello zero sopravvive al pair-bucket null.** `sr_zero_minus_nonzero` passa 6/6; osservato `-0.08548..-0.09804`, null `-0.02635..-0.03191`, z da `-12.81` a `-30.64`, sempre `p=0.002`. +2. **Verificato: low/high restano non-portatori.** Anche sotto pair-bucket null, `low_low_zero_minus_nonzero` e `high_high_zero_minus_nonzero` passano 0/6; non rientrano nel claim. +3. **Ambiguo: aligned/misaligned su SR e' parziale.** Passa 5/6, ma cade a `N=10000 offset=7000` con `z=1.15`, `p=0.262`; non diventa portatore stabile. +4. **Inferito: il portatore e' shape/order dello zero, non low-core/high-tail.** La geometria coarse della coppia non ricostruisce il residuo SR, ma il null non conserva coppie esatte, classi residue o coerenza globale Mobius. + +## Verdict +**CONSTRAINT on Prime Mobius zero-mediator gate**: nel perimetro primi x Mobius fino a `p<=1e6`, lo zero Mobius resta informativo su `SR_zero_minus_nonzero` dopo un null transition-level che preserva i 16 bucket coarse della coppia di gap. Il supporto low/high resta caduto. Formulazione corretta: `S=0` e' length-mediated per low/high; resta shape/order-residual per SR nel pair-bucket null testato. + +Questo non dimostra una nuova legge sui primi. Il prossimo null deve preservare coppie esatte di gap, residue class e/o un modello classico prime-gap + Mobius randomness prima di promuovere il residuo a portatore. + +## Bicono della scoperta +- **Due radici**: zero come artefatto della coppia coarse di gap . zero come residuo di forma oltre la coppia coarse. +- **Singolare**: la transizione prime-free prima della lettura aligned/misaligned/zero. +- **Invariante di passaggio**: cade il low/high; resta la differenza SR zero vs nonzero. +- **Campo di possibilita**: qui diventa possibile costruire un null exact gap-pair/residue-class; qui diventa non-possibile promuovere lo zero come reader low/high o come legge classica autonoma. + +## Consecutio +Attaccare il residuo con un null piu' fisico: preservare coppie esatte `(g_i,g_{i+1})` quando il denominatore lo permette, aggiungere residue class dei primi e confrontare con un modello classico prime-gap + Mobius randomness. Se SR cade, il gate e' geometria fine. Se resta, il portatore non e' la lunghezza. + +## Auto-audit: source flags e 5 lenti +- **Source directive 2133**: eseguito lo script richiesto con output dedicato `20260508_2133`; il null pair-bucket e' dichiarato transition-level. +- **L1 hard constraint vs bias**: nessun "sempre"; verdict limitato a sei condizioni e 400 permutazioni. +- **L2 quantita vs ratio**: SR, low/high e aligned/misaligned restano separati. +- **L3 no silent patching**: il claim low/high del ramo 2108/2121 resta vincolato, non recuperato. +- **L4 edge cases**: `sr_aligned_minus_misaligned` fallisce 1/6 e non entra nel verdict. +- **L5 re-discovery vs discovery**: verdict `CONSTRAINT`; prima di `NEW` serve null esatto e confronto con risultati classici su prime gaps/Mobius. + +## Telemetria +- Verifica locale: `python -m json.tool` su seme e data JSON passa. +- `tools/structural_check.py` su report e seme: nessun anti-pattern trovato. +- Falsifier locale tentato dopo la scrittura: fallito per provider chain non disponibile (`codex-cli`, `claude-cli`, `openrouter`). Nessun file `falsifier_20260508_2133.json` prodotto. + +## Files +- Script: `tools/exp_prime_mobius_pair_stratified_zero_gate.py` +- Data: `tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json` +- Report: `tools/data/reports/agent_20260508_2133.md` diff --git a/tools/data/seme.json b/tools/data/seme.json index 263e386b785353cf2f880b572fcaac49cfa71cb2..f63c5f81a124658757a923d66d99ca172dc48d48 --- a/tools/data/seme.json +++ b/tools/data/seme.json @@ -150,6 +150,18 @@ "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" }, { + "tipo": "vincolo", + "id": "PRIME_MOBIUS_PAIR_SHAPE_GATE", + "claim": "Nel perimetro agent_20260508_2133, lo zero Mobius resta informativo su SR_zero_minus_nonzero dopo null transition-level che preserva i 16 pair bucket (bucket(g_i), bucket(g_{i+1})): 6/6 condizioni passano con z=-12.81..-30.64 e p=0.002. Low/high restano 0/6; aligned/misaligned SR e' parziale 5/6. Il risultato e' vincolo shape/order nel null pair-bucket, non legge nuova sui primi.", + "intensita": 0.72, + "nota": "Cycle agent_20260508_2133. Prossimo attacco: null exact gap-pair/residue-class o modello classico prime-gap + Mobius randomness prima di promuovere il residuo.", + "source_tension_id": "DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA", + "condensato_ref": "A2,A9,A11,C2", + "porta": "agent_20260508_2133", + "source_experiment_id": "prime_mobius_pair_stratified_zero_gate", + "dettaglio": "Data: tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json; report: tools/data/reports/agent_20260508_2133.md" + }, + { "tipo": "simmetria_sospetta", "id": "META", "claim": "11/11 PASS stratificato: 4 alto rischio tautologico, 6 data-independent", @@ -582,4 +594,4 @@ "timestamp": "2026-04-04T19:34:08.014Z" } ] -} \ No newline at end of file +} tokens used 221,371 Eseguito il cycle 21:33. Ho scritto il report in [agent_20260508_2133.md](/opt/MM_D-ND/tools/data/reports/agent_20260508_2133.md) e salvato i dati in [prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json](/opt/MM_D-ND/tools/data/prime_mobius_pair_stratified_zero_gate_20260508_2133.json). Ho aggiornato anche [seme.json](/opt/MM_D-ND/tools/data/seme.json) con il vincolo `PRIME_MOBIUS_PAIR_SHAPE_GATE`. Risultato: `SR_zero_minus_nonzero` sopravvive al null pair-bucket in `6/6` condizioni; low/high restano `0/6`; aligned/misaligned su SR è parziale `5/6`, quindi non promosso. Verdict: `CONSTRAINT`, non nuova legge sui primi. Verifiche: - JSON valido per seme e output dati. - `tools/structural_check.py`: nessun anti-pattern. - Falsifier locale tentato, ma fallito perché la provider chain non era disponibile (`codex-cli`, `claude-cli`, `openrouter`); l’ho registrato nella telemetria del report.