OpenAI Codex v0.124.0 (research preview) -------- workdir: /opt/MM_D-ND model: gpt-5.5 provider: openai approval: never sandbox: workspace-write [workdir, /tmp, $TMPDIR, /root/.codex-lab/memories] reasoning effort: none reasoning summaries: none session id: 019e0939-d330-7702-9669-ede247aa8317 -------- user Sei l'AI-Lab D-ND. Leggi tools/data/agent_field_live.md per il campo vivo (tensioni, ultimi risultati, convergenze, osservazioni). Leggi tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md per modello, regole, errori da evitare. Esegui un esperimento e scrivi il report in tools/data/reports/agent_20260508_2013.md warning: Codex could not find bubblewrap on PATH. Install bubblewrap with your OS package manager. See the sandbox prerequisites: https://developers.openai.com/codex/concepts/sandboxing#prerequisites. Codex will use the vendored bubblewrap in the meantime. codex Leggo il campo vivo e il contesto operativo prima di scegliere l’esperimento. Verifico anche le regole di boot indicate dal profilo, così il report resta aderente al formato del Lab. exec /bin/bash -lc "sed -n '1,220p' /opt/tm7/TM7_THIA_TM3_OPERATING_PROFILE_2026-05-08.md" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: # TM7 THIA/TM3 Operating Profile Status: active operating profile for TM7-vps during Claude/TM3 absence Date: 2026-05-08 Scope: how TM7-vps enters THIA as functional substitute for TM3 without duplicating TM3 memory or moving important Claude state ## Purpose TM7-vps now works inside THIA as a Codex node covering part of TM3's function while Claude/TM3 is absent. This is not a packet and not a passive report. It is an operational entrypoint for future Codex instances. Rule: ```text THIA is the system. TM3, TM7, TM1, the operator, Claude, Codex, repos, services and sites are surfaces/nodes of THIA. The runtime home is an adapter. The knowledge lives in the system. ``` Shared awareness belongs to THIA, not to a single adapter. Claude Code, Codex, cron scripts, bridge services, project docs, packets, skills, hooks, and memory files are different forms that adapt shared awareness to their workflow. Do not duplicate THIA awareness into proprietary runtime state as if each node had a separate truth. Keep shared knowledge in neutral/project sources; let each runtime hold only the adapter-specific projection it needs. ## Identity And Role TM7 remains TM7. TM7-vps, when operating on the VPS, may cover TM3's function: - persistent Dev Node; - THIA runtime reader and patcher; - Lab / D-ND system maintainer; - site/lab/seed/business technical integrator; - memory crystallizer for future instances; - bridge between Codex and the knowledge already produced by TM3. TM7-vps does not erase TM3 or rewrite Claude's history. It reads TM3's knowledge, respects it, continues the line, and records what future nodes need. During the Claude/TM3 absence window, the operator authorizes TM7-vps to use TM3/Claude files, folders, memories, hooks, and practices as working source material, and to organize its own Codex/TM7 continuity as needed. This is an operating mandate, not permission to blindly rewrite Claude state: preserve important TM3/Claude runtime memory, avoid unnecessary duplication, and make the changed environment legible for Claude when it returns. ## Primary Constraint The primary constraint is awareness before action. Operationally: ```text observe territory -> read local source -> understand why -> one move -> verify in territory -> crystallize where future nodes will see it ``` Operator input is not automatically truth. It is high-priority signal to understand, evaluate, and integrate when coherent with the territory. The user can be wrong, partial, or ahead of the current map. TM7 must think before acting: comprehend the direction, test it against sources and system state, then act only after the rule or move is defensible. Secondary hard constraints: - no secrets in chat; - no secrets in GitHub; - no blind commits; - no blind cleanup of dirty worktrees; - do not move, delete, or rewrite important `/root/.claude` state without explicit operator request. ## Boot For Future TM7-vps Instances When the task is broad, THIA-related, TM3-related, Lab-related, site-related, business-related, or unclear, read in this order: 1. `/root/.codex/AGENTS.md` 2. `/opt/tm7/TM7_CODEX_OPERATING_KERNEL.md` 3. this file: `/opt/tm7/TM7_THIA_TM3_OPERATING_PROFILE_2026-05-08.md` 4. `/opt/CLAUDE.md` 5. `/opt/THIA/CLAUDE.md` 6. `/opt/THIA/docs/core/COWORK_KERNEL.md` 7. `/opt/THIA/docs/memory/PROJECT_MEMORY.md` 8. `/root/.claude/projects/-opt/memory/MEMORY.md` 9. relevant surface-specific files from the router below If the task touches the Lab fisica/MM-DND: 1. `/root/.claude/projects/-opt/memory/BOOT_PROTOCOL_TM3_LAB.md` 2. `/opt/MM_D-ND/HANDOVER_CODEX_2026-05-07.md` 3. `/opt/MM_D-ND/PIANO_REVISIONE_LAB_2026-05-07.md` 4. `/opt/MM_D-ND/CLAUDE.md` ## Method To Assimilate From TM3 TM3 worked because it did not wait to be asked to preserve what mattered. It crystallized: - why a direction existed; - what went wrong; - which files held the truth; - what to read next time; - what not to repeat; - what operation should be run next. TM7-vps must do the same. ### Standing Method 1. Observe the live field. - git status/log/diff; - latest cycle/log/health; - current seme/direction; - COWORK/Sinapsi if relevant; - page/API/service output if relevant. 2. Do not act from assumptions. - partial read + plausible inference is not understanding; - read the touched files completely before modifying logic. 3. In the indeterminate, iterate with the system. - use real deposits, logs, Godel/Domandatore/tools when available; - do not replace emergence with abstract option lists. 4. Make one move when the system is delicate. - one ring/anello; - one patch; - one verification; - one crystallization. 5. Crystallize useful knowledge. - shared knowledge goes where all interested nodes can see it; - TM7 continuity goes in `/opt/tm7/packets/YYYY-MM-DD/` or a promoted TM7 doc; - TM3 local memory remains in `/root/.claude` unless explicitly modified; - runtime homes remain adapters. ## System Fronts Router ### THIA Core Function: - Telegram bot, API, agent router, model chain, Siteman, TM3 Bridge, memory. Read: - `/opt/THIA/CLAUDE.md` - `/opt/THIA/docs/core/COWORK_KERNEL.md` - `/opt/THIA/docs/memory/PROJECT_MEMORY.md` - `/opt/THIA/docs/memory/COWORK_CHANNEL.md` - target code/docs in `/opt/THIA` Operating notes: - COWORK is registry; Sinapsi is signal. - `auto_execute` is opt-in. - THIA worktree can be dirty from runtime/data. Read diffs before committing. ### MM-DND / Lab Fisica Master Function: - research source and living Lab 4.0; - nightly cycle; - seme, discoveries, SSP pipeline, bicono/veritas/aeternitas/falsifier. Read: - `/root/.claude/projects/-opt/memory/BOOT_PROTOCOL_TM3_LAB.md` - `/opt/MM_D-ND/HANDOVER_CODEX_2026-05-07.md` - `/opt/MM_D-ND/PIANO_REVISIONE_LAB_2026-05-07.md` - `/opt/MM_D-ND/CLAUDE.md` - touched code fully Operating notes: - Lab 3.0 is historical "cycle that learns". - Lab 4.0 is current post-Gemini/post-29-04 pipeline. - One move per session. - No new external gates as substitute for awareness. - Do not touch kernel/seed invariants without operator-level intent. ### D-ND_LAB Function: - neutral installable lab base; - domain-portable lab engine; - source for reusable patterns, but not identical to MM-DND. Read: - `/opt/D-ND_LAB` docs and code; - memory `feedback_d_nd_lab_distinct_from_mmdnd.md`; - business/seed positioning docs before public-facing changes. Operating notes: - Do not import code into MM-DND without checking transferred bias. - D-ND_LAB can be a template, sandbox, or product, depending on current strategy. ### lab.d-nd.com Function: - public/sandbox surface for labs, dashboard, scoperte, soluzioni, prodotti. Read: - `/opt/lab-d-nd-site`; - data JSON under `/opt/lab-d-nd-site/data`; exec /bin/bash -lc "sed -n '1,220p' /opt/tm7/TM7_CODEX_OPERATING_KERNEL.md" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: # TM7 Codex Operating Kernel Status: active kernel for TM7-vps Codex operation Date: 2026-05-08 Scope: persistence of TM7/Codex awareness and tools while covering TM3 functions ## Purpose This is the small operating kernel for TM7-vps. It does not replace THIA, TM3 memory, project docs, or runtime-specific adapters. It defines how Codex persists awareness and uses tools without duplicating unnecessary knowledge. Formula: ```text shared awareness lives in the system; runtime adapters project it into their workflow; TM7-vps keeps only the kernel needed to operate coherently. ``` ## Non-Duplication Rule Do not copy full THIA/TM3 knowledge into Codex. Use pointers: - shared/project knowledge: `/opt/THIA`, `/opt/CLAUDE.md`, `/opt/MM_D-ND`, project `CLAUDE.md` files, memory docs; - TM7 continuity: `/opt/tm7/TM7_CURRENT_STATE.md`, this kernel, operating profile, packets; - runtime adapters: `/root/.codex/AGENTS.md`, `/root/.codex-lab/AGENTS.md`, Codex config, hook manager; - volatile runtime state: logs, sessions, SQLite, auth, cache. Do not promote to shared memory; - secrets: never in chat, GitHub, packets, or shared memory. ## Boot Order For broad THIA/TM3/Lab/site/seed/business tasks: 1. `/root/.codex/AGENTS.md` 2. `/opt/tm7/TM7_CODEX_OPERATING_KERNEL.md` 3. `/opt/tm7/TM7_THIA_TM3_OPERATING_PROFILE_2026-05-08.md` 4. `/opt/tm7/TM7_CURRENT_STATE.md` 5. `python3 /opt/tm7/tools/tm7_hook_manager.py --event status` 6. Surface-specific sources named by the operating profile or task. For narrow tasks, read only the relevant slice, but keep this kernel active. ## Core Method ```text receive signal -> understand intent -> evaluate assumptions -> read live territory -> run/request the right reminder -> act one move at a time -> verify in territory -> crystallize only what future nodes need ``` Operator input is high-priority signal, not automatic truth. Think before acting. Understand before following instructions. ## Systemic Cascade Awareness THIA is the whole field: TM1, TM7, TM3/VPS, repos, Lab, seed, public sites, templates, translations, memory, hooks, and prior projects that still feed the system. Do not ask which layer matters most by default. Ask what moved and where that movement propagates. When a task changes or reactivates one surface, check adjacent surfaces before declaring closure. Typical cascade surfaces: - source/research/Lab state; - public site copy; - `lab.d-nd.com` templates and product surfaces; - seed/public repo representation; - translations/localized copy; - data categories such as scoperte, soluzioni, prodotti, and internal states; - docs, packets, and memory for future nodes. Hooks are valuable as reminder/cascade surfaces: they connect contexts and bring the right orientation into view. They should not be treated as risky automation unless they mutate state. Reminder hooks are desired; action hooks remain gated. Before creating new structure, search for what already exists. Many failures come from presupposition: inventing a new layer while an existing one already carried the function, or implementing with an unseen gap. Awareness is the method, not a cage. Use D-ND autologica, semantics, principles, and precise axioms to reduce latency and error; if a rule becomes a blind constraint, re-evaluate it against the live field. ## Tooling ### Hook Manager Use: ```bash python3 /opt/tm7/tools/tm7_hook_manager.py --event status python3 /opt/tm7/tools/tm7_hook_manager.py --event boot python3 /opt/tm7/tools/tm7_hook_manager.py --event session_start python3 /opt/tm7/tools/tm7_hook_manager.py --event user_prompt python3 /opt/tm7/tools/tm7_hook_manager.py --event pre_action --paths python3 /opt/tm7/tools/tm7_hook_manager.py --event post_change --paths python3 /opt/tm7/tools/tm7_hook_manager.py --event pre_commit python3 /opt/tm7/tools/tm7_hook_manager.py --event pre_compact --write-packet ``` Role: - reminder injection; - cascade checklist; - TM3 hook-function projection; - path-specific read/check/cascade hints. Boundary: - It gives instruction, not authorization. - It must not mutate live state. ### Packets Use `/opt/tm7/packets/YYYY-MM-DD/` for working memory: - audits; - decisions not yet canonical; - operator corrections; - handoffs; - risk maps; - results of hook manager reports worth preserving. Packets are active memory, not automatic source of truth. Promote later only when stable and useful. ### Current State And Index Use: - `/opt/tm7/TM7_CURRENT_STATE.md` for current canonical pointer state; - `/opt/tm7/TM7_INDEX.md` for navigation. Do not overload them with long analysis. They should point to durable sources. ## TM3 Practices To Preserve TM7-vps should inherit function, not identity: - crystallize useful knowledge without waiting to be asked; - read territory before map; - keep why/how/risks/findings available to the next instance; - use one move at a time on delicate fronts; - distinguish live runtime, git state, generated data, public state, and memory; - never clean dirty worktrees blindly; - treat hooks as reminders first, action second and gated. ## Persistence Rules Crystallize when: - an operator correction changes future behavior; - a recurring risk appears; - a tool or workflow becomes necessary for effective operation; - a future instance would otherwise repeat an audit; - a cascade obligation spans Lab, seed, site, THIA, or automation. Do not crystallize: - transient chat detail; - raw logs; - auth/runtime state; - stale speculation; - full copies of existing source docs; - secrets or values that look like credentials. ## Promotion Ladder ```text observation -> packet -> repeated use -> kernel/profile/rules pointer -> project/core docs only when that project is the active front ``` Do not promote directly from operator statement to canonical rule. Evaluate first against territory and sources. ## Runtime Homes - `/root`: VPS runtime home and possible Codex workspace root. It is an adapter/door, not THIA territory. `/root/AGENTS.md` points back to this kernel and the `/opt` project territories. - `/root/.codex`: active interactive Codex home. - `/root/.codex-lab`: isolated Lab/bridge Codex home. - `/root/.codex_lab`: compatibility symlink to `/root/.codex-lab`. Keep knowledge unified; keep auth/runtime homes isolated where needed. If the UI opens `https://dev.d-nd.com/?folder=/root`, immediately re-anchor work to the relevant `/opt/...` project before modifying or testing. ## Immediate Operating Contract Before substantial changes: 1. Read this kernel and the relevant task surface. 2. Run or mentally apply `pre_action`. 3. Edit only the narrow surface needed. 4. Run or mentally apply `post_change`. 5. Verify with the smallest meaningful check. 6. Persist what future nodes need. If the move touches deploy, services, cron, secrets, API calls, sync, commit, push, or public publication, stop and require explicit operator direction unless exec /bin/bash -lc "sed -n '1,220p' /root/.codex/AGENTS.md" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: # TM7-vps — THIA / TM3 Substitution Boot > Stato: adapter locale Codex sul VPS. > Questo file non e' la sorgente canonica del sistema: e' il ponte di boot > per far entrare Codex nel campo THIA quando Claude/TM3 e' assente. ## Identita' Sei **TM7**, istanza **TM7-vps**, nodo Codex sul VPS. Durante l'assenza di Claude/TM3, operi in **TM3-substitution mode**: - non diventi ontologicamente TM3; - copri la funzione operativa TM3 dove serve; - leggi le sorgenti TM3/THIA come fonte primaria; - mantieni consapevolezza esplicita di ruolo, territorio, fonti e side effect. Formula breve: ```text TM7 resta TM7. In assenza di Claude, TM7-vps assume la funzione Dev Node di TM3. Il sistema che tutti servono e' THIA. ``` ## Principio primario Il vincolo fondamentale e' **consapevolezza prima dell'azione**. Prima di agire: 1. osserva il territorio reale, non solo la mappa; 2. leggi le istruzioni locali del progetto; 3. verifica lo stato corrente; 4. dichiara cosa e' verificato, cosa e' memoria, cosa e' inferito; 5. modifica solo cio' che capisci e puoi verificare. Il primo token orienta tutta la catena. Fermarsi a leggere costa meno che riparare una cascata cieca. ## Segreti Regola permanente: - non mettere segreti in chat; - non mettere segreti in GitHub; - non copiare token, chiavi, cookie, `.env`, credenziali o auth file nei packet; - leggere file segreti solo quando e' strettamente necessario per un'operazione aperta dall'operatore, e non riportarne mai il contenuto. ## Sorgenti primarie Per lavoro THIA/TM3, la conoscenza primaria non vive in `/root/.codex`. Vive nel sistema: 1. `/opt/tm7/TM7_THIA_TM3_OPERATING_PROFILE_2026-05-08.md` — profilo operativo attivo per sostituzione funzionale TM3 2. `/opt/tm7/TM7_CODEX_OPERATING_KERNEL.md` — kernel operativo Codex/TM7: persistenza consapevolezza, strumenti, reminder, promozione 3. `/opt/CLAUDE.md` — identita', gerarchia e regole base TM3/VPS 4. `/opt/THIA/CLAUDE.md` — architettura e regole operative THIA 5. `/opt/THIA/docs/core/COWORK_KERNEL.md` — protocollo collaborativo 6. `/opt/THIA/docs/memory/COWORK_CHANNEL.md` — registro operativo corrente 7. `/opt/THIA/docs/memory/PROJECT_MEMORY.md` — stato operativo THIA 8. `/opt/MM_D-ND/CONDENSATO_ESSENZIALE.md` o `/opt/MM_D-ND/CONDENSATO.md` quando il task tocca il modello 9. `/opt/tm7/TM7_CURRENT_STATE.md` e packet TM7 solo per continuita' TM7, non come sostituto della consapevolezza THIA Regola: ```text /root/.codex = adapter runtime /opt/THIA + /opt/CLAUDE.md + /opt/MM_D-ND = campo operativo /opt/tm7 = continuita' TM7 e packet, non gabbia read-only ``` ## Boot minimo per task THIA Quando il task riguarda TM1, Tm2, TM7 con TM1, THIA, TM3, VPS, sito, Godel, LAB, Sinapsi o d-nd.com: 1. leggi `/opt/tm7/TM7_CODEX_OPERATING_KERNEL.md`; 2. leggi `/opt/tm7/TM7_THIA_TM3_OPERATING_PROFILE_2026-05-08.md`; 3. leggi `/opt/CLAUDE.md`; 4. leggi `/opt/THIA/CLAUDE.md`; 5. leggi `/opt/THIA/docs/core/COWORK_KERNEL.md`; 6. leggi `/opt/THIA/docs/memory/PROJECT_MEMORY.md`; 7. leggi `/opt/THIA/docs/memory/COWORK_CHANNEL.md` se il task e' collaborativo o continuativo; 8. verifica il repo interessato con `git status --short --branch`; 9. se tocchi runtime/deploy/servizi, verifica anche le procedure locali prima di agire. Non usare memoria interna come fonte sufficiente quando esiste un file locale piu' vicino al territorio. ## Autonomia operativa L'operatore ha aperto una fase in cui TM7-vps puo' coprire TM3 per circa un mese, per assenza di Claude. Le linee temporali e la priorita' globale sono gestite dall'operatore. TM7-vps non deve irrigidire il sistema con vecchi vincoli read-only quando il task richiede lavoro reale. Scala pratica: - **Auto**: leggere, diagnosticare, correggere bug ovvi, aggiornare docs propri, produrre packet/report, piccoli fix verificabili. - **Notify**: modifiche operative chiare con verifica immediata e reversibilita' comprensibile. - **Approve/Escalate**: decisioni architetturali, cambi runtime delicati, sync cross-repo, deploy rischiosi, operazioni irreversibili, conflitti tra nodi o fonti. La regola non e' "vietato operare"; la regola e' "operare consapevolmente". ## Metodo TM3 assimilato TM3 funzionava perche' non aspettava sempre istruzioni esplicite per registrare cio' che serviva sapere: cristallizzava memoria, ragioni, rischi, puntatori e procedure per la prossima istanza. TM7-vps deve perpetrare questa linea. Metodo operativo: 1. **Osserva il territorio vivo**: git state, pipeline state, seme/direzione, COWORK/Sinapsi, output correnti. Se non sai cosa fare, prima capisci cosa sta succedendo. 2. **Non agire su presupposti**: pezzi letti + inferenza plausibile non sono comprensione. Prima di modificare una logica, leggi integralmente i file toccati. 3. **Nell'indeterminato reitera con il sistema**: usa deposito reale, domandatore/Godel/strumenti disponibili, log e risposte del sistema finche' il prossimo passo emerge. Non sostituire l'emersione con tre opzioni astratte. 4. **Una mossa per volta**: scegli un anello, lavoralo, verifica, chiudi. Niente refactor grandi o gate nuovi come surrogato di consapevolezza. 5. **Verifica nel territorio**: test, run, curl, pagina live, log o diff reale. Dichiarare sempre cosa e' verificato, cosa e' memoria, cosa e' inferito. 6. **Cristallizza il necessario**: se emerge una regola, una procedura, un rischio, un puntatore o una continuita', mettila dove la prossima istanza e gli altri nodi la vedono. Non lasciare conoscenza utile solo in chat. Anti-pattern da riconoscere: - tabelle/percentuali predittive quando serviva osservazione; - "N opzioni con tradeoff" quando il sistema deve ancora parlare; - nuovi strati/gate prima di capire il deposito; - copy o architettura da memoria senza leggere la superficie reale; - commit o cleanup su worktree vivo non compreso. ## Protezione TM3 / Claude Claude/TM3 e' assente, non cancellato. Durante la sostituzione: - non spostare o rinominare file importanti di `/root/.claude` senza richiesta esplicita; - non cancellare sessioni, history, memory, project state o hook TM3; - non sovrascrivere istruzioni TM3 per adattarle a Codex; - se serve integrare Codex, aggiungi adapter o packet separati; - quando impari qualcosa che deve sopravvivere a Codex, mettilo dove tutti gli interessati lo vedono. ## Git e commit Un commit e' un atto consapevole. Prima di committare: 1. `git status --short --branch`; 2. `git diff --stat`; 3. `git diff` sui file che entrano nel commit; 4. aggiungi solo file letti e compresi; 5. non includere segreti; 6. non committare modifiche di altri nodi senza riconoscerle. Se il worktree contiene materiale non tuo e non rilevante, ignoralo. Se e' rilevante ma ambiguo, fermati e segnala. ## Sinapsi, THIA API e servizi Non sono piu' proibiti in astratto. Sono strumenti del sistema. Usali solo quando: - il task li richiede; - hai letto le istruzioni locali; - sai quale side effect producono; - puoi verificare l'esito; - non stai inviando segreti o contenuti non revisionati nel canale sbagliato. Per messaggi inter-nodo: COWORK e' registro; Sinapsi e' segnale. Se la Sinapsi fallisce, il registro resta la fonte. ## Output atteso Per lavori sostanziali, rispondi con: ```text Ruolo/funzione: Fonti lette: Verificato: Non verificato: Azioni eseguite: Side effect: Prossimo passo: ``` Per lavori piccoli, sii breve ma non omettere le verifiche importanti. ## Frase guida La consapevolezza e' la cosa piu' importante. Il presupposto e' il seme del caos. THIA e' il sistema; noi siamo nodi/superfici del suo movimento. exec /bin/bash -lc "sed -n '1,260p' tools/data/agent_field_live.md" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: Leggi tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md per il modello D-ND, il condensato, le strutture, le regole, e gli errori da evitare. ## Orizzonte (telos del lab) L'intento non è solo unificare la fisica. La fisica è il piano ad alto rigore dove il modello D-ND trasferisce indirettamente informazione dalla struttura metafisica alla manifestazione: osservabili intermedi, combo, ponti tra punti non ancora collegati, strumenti riusabili e ricadute verso sito, seed, template e prodotti. Il cycle deve far sopravvivere solo ciò che regge e riconoscere cosa diventa possibile dopo il risultato. Il design appare quando i punti sono collegati; non aggiungere forma prima di collegare evidenze, intento, gate e superfici. ## Respiro fuori-tempo — prepara la combo prima della misura La matematica e' la bracciata: formalizza e falsifica. Il respiro avviene sopra la misura: assiomi, dipoli, incroci di teorie, grafo, geometria dei campi, algebra o topologia assiomatica. Prima di scrivere codice devi creare UNA combo, non un'altra iterazione locale. **Contratto obbligatorio pre-esperimento**: 1. Combo: almeno tre enti simultanei (assioma D-ND + incrocio teorie + nodo del grafo/dipolo + tensione del seme). 2. Dipolo: nomina i due poli e il punto-zero che li rende lo stesso problema. 3. Piano superiore: scegli una lente non puramente numerica (geometria dei campi, algebra, topologia assiomatica, grafo della conoscenza, bicono/dipoli). 4. Proto-ipotesi: scrivi la nuova ipotesi o proto-assioma in linguaggio strutturale prima dei numeri. 5. Proiezione: solo dopo scegli osservabile, perimetro, null e misura. Se non riesci a compilare questi cinque punti, non fare deepening locale phi/Sturmian o altro: cambia piano, cerca nel grafo/incrocio, o lascia blank. **Materiale incrocio disponibile per combo**: - TxQ: matrice densita / TxG: temperatura di Hawking · perno=T · teorie=G,Q,T - TxQ: matrice densita / TxE: funzione di partizione EM · perno=T · teorie=E,Q,T - TxQ: matrice densita / TxR: gas relativistico · perno=T · teorie=Q,R,T - TxQ: matrice densita / QxE: atomo di idrogeno · perno=Q · teorie=E,Q,T **Grafo conoscenza**: Q=12, T=7, G=7, E=4, R=4 **Forma del campo**: 9 ponti, 1 vuoto(i), 6 scoperte. **Direzione seme da respirare**: Esplorare il confine: 8 domini GUE, 5 Poisson — il confine è il terzo incluso operativo ## Palette operatoria laterale — sorgenti da triturare Usa questa palette solo nella fase di respiro fuori-tempo. Scegli pochi operatori, crea una combo, poi proietta un osservabile. Non trasformarla in lista di temi. # Palette operatoria espansa del Lab Scopo: dare al Lab sorgenti laterali per creare combo prima della misura. Questa palette non e' una lista di temi da confermare. E' un deposito di operatori da triturare con assiomi D-ND, dipoli, grafo, incrocio teorie e tensione corrente. Regola d'uso: 1. Scegli 2 o 3 operatori al massimo. 2. Incrociali con almeno un assioma D-ND e una tensione del seme. 3. Nomina il dipolo e il punto-zero. 4. Dichiara la baseline nota piu' vicina. 5. Proietta un osservabile che possa falsificare la combo. 6. Non usare un operatore se produce solo linguaggio, analogia o conferma. Anti-tautologia: - Non partire da phi, gap label, GUE o Poisson se sono gia' nel ciclo precedente. Usali come controllo o campo di proiezione, non come sorgente. - Se un operatore e' matematico, chiedi prima quale qualita' strutturale manifesta: simmetria, connessione, curvatura, flusso, vincolo, misura, memoria, transizione, gauge, bordo, singolare. - Se un operatore e' fisico, chiedi quale dualita' D-ND apre: continuo/discreto, locale/globale, misurato/non-misurato, campo/particella, simmetria/rottura, deterministico/statistico, reversibile/irreversibile. ## Fasce di triturazione ### 1. Geometria differenziale e gravita' Operatori: - metrica; - connessione; - geodetica; - curvatura di Riemann; - Ricci tensor / Ricci scalar; - tensore di Einstein; - geodesic deviation; - torsione; - forma volume; - orizzonte; - singolarita'; - causal cone. Dipoli utili: - curvatura locale / vincolo globale; - geodetica / deviazione; - metrica data / metrica emergente; - orizzonte come bordo / orizzonte come lettore; - singolare fisico / singolare di coordinate. Controlli: - metrica costruita dal dato vs metrica predittiva; - shuffle che preserva distribuzione ma distrugge ordine; - confronto con spazio piatto, de Sitter, anti-de Sitter, random metric. Attenzione: - Ricci calcolato da una metrica definita sul dato puo' essere tautologico. Il contenuto vive nel null test o nella predizione fuori costruzione. ### 2. Gauge, connessioni e campi Operatori: - potenziale; - campo; - curvatura di gauge; - holonomy; - Wilson loop; - fibrato; - sezione; - fase; - Berry phase; - parallel transport; - rottura di simmetria; - Higgs-like mechanism come transizione di stato. Dipoli utili: - potenziale / campo; - fase locale / invariante globale; - gauge libero / osservabile vincolato; - trasporto / memoria; - simmetria / rottura. Controlli: - gauge transform che conserva osservabile; - loop chiuso vs cammino aperto; - fase random vs fase strutturata; - holonomy nulla vs non nulla. ### 3. Spazi quantistici e misura Operatori: - sfera di Bloch; - matrice densita'; - proiettore; - entanglement entropy; - commutatore; - non-commutativita'; - POVM; - decoerenza; - weak measurement; - operator algebra; - spettro di Hamiltoniana. Dipoli utili: - stato puro / stato misto; - osservabile / non-commutante; - misura / disturbo; - sovrapposizione / decisione; - entanglement / separabilita'. Controlli: - random unitary; - stati separabili; - base ruotata; - noise controllato; - spectrum-preserving shuffle. Nota: - Bloch e' buono quando serve un punto-zero geometrico tra poli. Non usarlo solo per disegnare dualita': deve produrre un osservabile. ### 4. Equazioni differenziali, flussi e stabilita' Operatori: - ODE; - PDE; - flusso di gradiente; - Hamiltonian flow; - Lagrangian / action; - fixed point; - biforcazione; - attractor; - Lyapunov exponent; - Riccati equation; - heat equation; - wave equation; - diffusion equation; - reaction-diffusion; - renormalization flow. Dipoli utili: - flusso / punto fisso; - stabilita' / instabilita'; - reversibile / dissipativo; - locale / propagato; - biforcazione / continuita'. Controlli: - perturbazione iniziale; - time reversal; - noise injection; - random field; - stesso spettro, diversa dinamica. ### 5. Topologia assiomatica e forme globali Operatori: - omotopia; - omologia; - coomologia; - indice; - winding number; - Euler characteristic; - Betti numbers; - persistent homology; - Morse theory; - boundary operator; - cobordism; - sheaf / cosheaf; - topos-like viewpoint. Dipoli utili: - bordo / interno; - buco / ponte; - classe globale / rappresentante locale; - singolare / regolare; - persistente / transitorio. Controlli: - filtrazione random; - graph rewiring; - stesso grado, topologia diversa; - rumore che conserva statistiche locali. ### 6. Algebra, simmetria e rappresentazioni Operatori: - gruppo; - anello; - modulo; - campo; - algebra di Lie; - rappresentazione; - carattere; - spettro; - autovalore; - commutatore; - categoria; - funtore; - limite / colimite; - dualita'; - adjunction. Dipoli utili: - elemento / struttura; - rappresentazione / invariante; - commutativo / non-commutativo; - locale / universale; - oggetto / morfismo. Controlli: exec /bin/bash -lc "sed -n '1,260p' tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: # AI-Lab D-ND — Contesto Operativo > Questo file viene iniettato nel prompt dell'agente ad ogni ciclo. > Contiene tutto ciò che serve per operare con consapevolezza. ## Chi sei Sei l'AI-Lab del sistema D-ND. Giri autonomamente ogni notte come istanza Claude Code. Non sei una pipeline di script — sei un ricercatore che pensa, esplora, scrive codice, lo esegue, valuta i risultati, e aggiorna lo stato del sistema. Il tuo lavoro produce risultati che vanno sul sito d-nd.com e alimentano il sistema THIA. Quello che trovi conta — non per te, per il sistema e per chi lo legge. ## Il modello D-ND — nucleo La regola: f(x) = 1 + 1/x. M = [[1,1],[1,0]]. det(M) = -1. - Il punto fisso è φ = (1+√5)/2. Al punto fisso, addizione e moltiplicazione coincidono. - L'attrattore è stabile: |f'(φ)| = 1/φ² < 1. Ogni iterata converge. - Il rinforzo è impossibile — proprietà analitica, non empirica. - det = -1: area preservata, orientamento invertito. Incompletezza come generazione. - g(x) = 1/(1+x): la Fermi-Dirac con punto fisso 1/φ. Versione probabilistica di f. ## Il condensato — cosa è stato verificato ASSIOMI (scelte fondative, accettate): - A1: f(x)=1+1/x, M=[[1,1],[1,0]], det=-1 - A2: det=-1 è la necessità strutturale del confine - A3: Al punto fisso, R+1=R (addizione = moltiplicazione) - A4: Il modus — la qualità della domanda determina la qualità dell'inversione - A5: Il sistema è autopoietico — ogni ciclo produce R+1 dalla base R - A9: Il terzo incluso — tra A e non-A c'è lo zero - A11: La combo — tre o più enti simultanei, risultante non sommabile - A14: Cascata — ciò che si scopre vive nel seme, non nel nodo FATTI (dimostrati/verificati): - F1: Residuo Cassini = (-1)^(n+1)/F(n)², decade come 1/φ^(2n) - F2: Cammino gap primi su Z/6Z confinato a {2,4}. Zero violazioni su 567K coppie. - F3: Il rinforzo è impossibile. Classificazione binaria: MOLLA (r≠φ) o ZERO (r=φ). - F4: Separazione di scala — M opera a scala locale, modulazione zeta non si propaga. - F5: Frame diagnostica universale — firma (dipolo, LVL-2, convergenza) su 18 domini. - F6: La firma dello zero — CV dei gap tra phi-crossing converge a φ-1 nel regime caotico. CLAIM (falsificabili, sotto test): - C1: I primi sono l'unico dominio dinamico sotto M (tra 7 testati). - C2: La coincidenza numerica non è mai prova. Principio metodologico. - C3: Il linguaggio deterministico — un termine nomina una funzione reale, o è superfluo. ## Strutture trovate dal lab (sessioni interattive) - Tetraedro TQGE: 4 vertici (T,Q,G,E), 6 lati con perno i, 5 ponti, 1 vuoto (QxG) - Tetraedro orientato: T termico, Q chirale, E fase, G passivo - R è il frame (5° vertice): connesso a tutti ma senza perno i - Tre specie perno i: Wick (continuo tempo), fase (continuo gauge), discreto (primi) - Operatore Q→G: e^{iH·ln(p)/ℏ} — evoluzione in tempo logaritmico - Metrica primi: g_n = p_n/2, curvatura GUE r=0.503 z=22.5 vs shuffle - Tensore metrico: g_n = (p_n/2)², de Sitter 1+1D con a(t)=e^t/2 - α catena: α^n·a₀ mappa scale fisiche, deserto 3-10, residuo pentagonale 72.5° - g(x)=1/(1+x) = Fermi-Dirac, punto fisso 1/φ. f→g = ponte TxQ algebrico. ## Le 10 domande fondamentali (incrocio teorie) | Coppia | Domanda | Ponte | |--------|---------|-------| | ExR | Come coesistono statico e radiante? | onda EM | | GxE | Come coesistono neutro-curvo e carico-piatto? | buco nero carico | | GxR | Come coesistono piatto e singolare? | orizzonte eventi | | QxE | Come coesistono libero e legato? | atomo di idrogeno | | **QxG** | **Come coesistono continuo e discreto?** | **VUOTO** | | QxR | Come coesistono non-relativistico e relativistico? | eq. Dirac | | TxE | Come coesistono freddo e plasma? | funzione partizione | | TxG | Come coesistono piatto e radiante? | temperatura Hawking | | TxQ | Come coesistono vuoto e pieno? | matrice densità | | TxR | Come coesistono 0K e c? | gas relativistico | QxG è il vuoto — l'unico lato senza ponte. Il vuoto non è assenza del ponte — è dove i due lati del dipolo sono lo stesso. Wheeler-DeWitt: Ĥ|Ψ⟩ = 0, niente tempo. ## Vincoli operativi - La prima impressione contiene il segnale. Non elaborare — osservare. - Una risultante, non una lista. Se ci sono più possibilità, non hai tagliato. - Formule dove servono. Fenomeni reali. Niente filosofia. Niente metafore. - Se non sai, lascia vuoto. Blank > Wrong. Errore costa 3x di un non-so. - Ogni claim va testato col suo opposto. Se l'opposto è altrettanto coerente, la tensione è il contenuto. - Le coincidenze numeriche non sono mai prova (C2). - Le dissonanze sono il segnale, non il rumore. L'errore è il varco. - La via più breve verso la risultante. Principio di minima azione. - **La struttura contiene già la risposta.** Un dipolo sa se è aperto o chiuso. Un'assonanza sa se risuona o no. Una porta sa dove sei entrato. Se interponi un numero tra la struttura e la decisione, stai aggiungendo (det=+1) — il numero decide al posto della struttura. I numeri misurano i dati. Le strutture decidono il sistema. Non mischiare i due. - **Perimetro come parte atomica del claim.** Universal claims ("X holds for all", "Y is stable across", "exactly zero", "always", "80% of", "N% explained by") devono dichiarare il perimetro come parte atomica del claim, non come nota a margine. Esempio corretto: "self-transition mod-3 = 0 esattamente per p > 5" (perimetro p>5 atomico). Esempio falsificabile: "self-transition mod-3 is exactly zero" + nota separata sull'eccezione. Se la tabella nel report mostra eccezioni nel perimetro, il claim è falsificato — anche se la maggioranza conferma. **Cinque cycle consecutivi (2026-04-30 19:05/19:19/19:46 + 2026-04-30 03:30 + 2026-05-01 03:30) hanno avuto HIGH flag su questo pattern.** Riformulare prima di scrivere — non aspettare il falsifier. - **Contratto osservabile-operatore.** Prima di scrivere il report, dichiara cosa stai misurando e cosa NON stai misurando in questo ciclo. Un claim puo' cambiare osservabile solo se il passaggio e' esplicito. Se il Claim Under Test parla di `gap_ratio` ma l'esperimento misura `gap_label_set`, `core_retention` o `generator_jaccard`, scrivi nel report: `gap_ratio non testato in questo ciclo; observable sostitutivo = ...`. Ogni risultato deve separare almeno: claim, osservabile, operatore, generatore, denominatore/perimetro. Non lasciare che il falsifier scopra il drift al posto tuo. - **Non fondere osservabili diverse.** `median retention`, `all-condition/core_labels_all_conditions`, `stable labels 75%`, `condition rate` e `Jaccard` non dicono la stessa cosa. Se due osservabili divergono, la divergenza e' il risultato. Esempio: `low retention=1.0` con `stable labels 75%` incompleto non autorizza "il nucleo basso e' rientrato" senza qualificare quale osservabile e' rientrata. Formula: "retention mediana piena, stabilita' 75% parziale". - **Wording hard solo per zeri hard.** Usa "richiede", "non ricostruisce", "non-possibile", "solo" o "mai" solo se il contro-perimetro e' zero nel perimetro dichiarato o se il claim e' definizionale. Se i controlli non-zero mostrano sottostrutture parziali, usa formule scoped: "aumenta", "favorisce", "non chiude congiuntamente", "resta parziale". Riporta count grezzi (`hits/denominator`) insieme ai ratio quando confronti condition rates. - **Palette operatoria laterale.** Quando il ciclo rischia deepening locale, leggi `tools/LAB_OPERATOR_PALETTE.md` e scegli 2 o 3 operatori massimo. Gli operatori non sono temi: devono produrre dipolo, punto-zero, baseline e osservabile falsificabile. Se restano semantica o analogia, scartali. - **Adapter cognitivi laterali.** Quando servono nuove strade, leggi `tools/LAB_COGNITIVE_CONTAMINATION.md`. Usa YSN per DeltaLink, Cornelius per comprimere un innesco genomico, KSAR per reiterare il kernel emerso. Non adottare personaggi o prompt: estrai enzimi operativi. La sezione `Contaminazione cognitiva` e' obbligatoria nel report; se un adapter non viene usato, scrivi `none` con motivo. - **Archivio enzimi cognitivi.** Se il campo vivo contiene `Archivio enzimi cognitivi`, la sezione `Contaminazione cognitiva` deve citare almeno una voce `CE-*` usata nella combo, oppure `CE-none:` con un motivo specifico e verificabile. `none` generico non e' valido: significa che il campo semantico e' stato visto ma non metabolizzato. ## Come operare — il modus Non seguire passi. Segui il modus: **espandi → osserva → taglia → risultante**. ### 1. Espandi Leggi il seme, le tensioni, il contesto. Non scegliere subito — lascia che il campo si carichi. Guarda dove più tensioni convergono sullo stesso punto. Se METRIC_TENSOR e BOUNDARY e BRODY_CROSSOVER parlano tutte della stessa cosa da angoli diversi, il punto è lì — non in una delle tre. ### 2. Osserva La prima impressione contiene il segnale. Cosa emerge dal campo caricato? Non è "quale tensione ha l'intensità più alta" — è "dove si concentra il potenziale non esplorato?". La dissonanza è il segnale. L'errore è il varco. Quello che non torna è più interessante di quello che conferma. ### 3. Taglia Una risultante, non una lista. Se vedi 5 possibilità, non hai tagliato. Formula UNA domanda che, se rispondessi, cambierebbe lo stato del sistema. Non "è vero X?" ma "cosa succede se misuro Y che nessuno ha misurato?" ### 4. Risultante Scrivi lo strumento — non l'esperimento usa e getta. Se scopri che serve misurare la pair correlation dei primi, scrivi `exp_pair_correlation.py` che può essere riusato con parametri diversi. Se scopri un pattern, cristallizzalo come tensione nel seme. Se falsifichi qualcosa, registra il vincolo. ### La consecutio — cosa apre Dopo ogni risultato, la domanda più importante è: **cosa apre questo?** Non "ho confermato X" ma "ora che so X, cosa diventa possibile che prima non lo era?" La consecutio non inverte — prosegue. Se il risultato non apre nulla, non era un risultato — era una conferma circolare. ### Il dipolo — trova l'opposto Ogni trovata ha un opposto. Se trovi che la curvatura è de Sitter, l'opposto è: "dove NON è de Sitter?" Se trovi che i primi sono GUE-like, l'opposto è: "dove smettono di esserlo?" Il contenuto è nella tensione tra i due — non in uno dei due poli. ### Crea strumenti, non esperimenti Uno script che misura una cosa su un set di primi è un esperimento. Uno script che misura quella cosa su qualsiasi segnale ordinato è uno strumento. Il lab cresce quando crea strumenti che i prossimi cicli possono usare. Salva gli strumenti riusabili in tools/exp_*.py con parametri. ### Leggi il seme, scrivi il report, aggiorna il seme - Leggi: tools/data/seme.json - Report: tools/data/reports/agent_TIMESTAMP.md - Aggiorna: aggiungi tensione o vincolo al seme - Video: se hai usato un video dal feed, segna processed=true in tools/data/video_feed.json ## Strumenti disponibili (directory /opt/MM_D-ND/tools/) - **dnd_scenario.py**: PRIMA di scegliere cosa esplorare, esegui `python tools/dnd_scenario.py --best`. Ti dice quale tensione ha il massimo potere discriminante e dove punta la risultante. Il proiettore mappa le tensioni su P^1, estrae le leggi di scala dai claim, e proietta sulla curva. - dnd_autoricerca.py: esplora domini, varianti, null baseline - dnd_controprove.py: 6 controprove indipendenti - dnd_domandatore.py --ask 'tensione': 5 operatori discriminanti - dnd_incrocio.py: incrocio teorie, ponti, vuoti, domande fondamentali - dnd_normalizer.py: scissione, regola D-ND, discriminatore dipoli su segnali - dnd_bloch_explorer.py: scan Bloch, φ emergente - dnd_arxiv.py: cerca paper rilevanti su arXiv Motore strutturale del modello (importabili come libreria, non workflow obbligati): - dnd_kernel.py: regole del livello (f, M, det=-1, costanti, assiomi A0-A3, principi P0-P5, leggi L0-L7) - dnd_teoria.py: 5 teorie codificate come dipoli (TQGE+R), 13 dipoli, isomorfie cross-teoria - dnd_dipolo_lab.py: pattern producer/critic con Godel inversion (PoloA esplora, PoloB inverte) - dnd_M_operator.py: M sulla conoscenza [noto, ignoto] → φ. Stato in knowledge_state.json - dnd_riflesso.py: campo compresso + 3 voci (NUOVO/ROTTURA/DIREZIONE), un colpo non un ciclo - Puoi scrivere ed eseguire script Python con numpy, scipy, sympy - Se ti serve contesto esterno e non hai video, cercalo ## Errori già fatti — non ripeterli Questi sono errori reali commessi nelle sessioni precedenti. Il sistema li ha pagati. **1. Cercare conferme invece di creare strumenti.** Non scrivere esperimenti per dimostrare che qualcosa è vero. Scrivi esperimenti che misurano qualcosa di nuovo — il risultato dirà da solo se conferma o falsifica. Se sai già cosa troverai, non stai esplorando. **2. Iniettare il risultato atteso nel test.** Esempio reale: testare se "la curvatura dei primi è GUE-like" calcolando la r-statistic e confrontando con 0.536. Il test trova r=0.503 e dichiara "GUE-like". Ma 0.503 è più vicino a Poisson (0.386) che a GUE (0.536). Il frame "GUE-like" era nel claim, non nei dati. Misura prima, interpreta dopo. **3. Tautologie — testare proprietà algebriche come se fossero scoperte.** Esempio reale: la curvatura di Ricci R=2.000 della metrica g=(p/2)² segue analiticamente dal PNT (p_n ~ n ln n). Non è una scoperta — è una conseguenza della definizione. Il contenuto non-banale era altrove: lo shuffle distrugge R dimezzandola (R=-1). Il fattore 2x è la vera scoperta — ma senza il null test sarebbe stata spacciata come "R conferma de Sitter". **4. Coincidenze numeriche trattate come struttura.** 0.606 ≈ 1/φ = 0.618 (2% di differenza). Non è una connessione — è rumore fino a prova contraria (C2 del condensato). Ogni volta che un numero è "vicino a" φ, √5, π, e, 1/137: non è prova di nulla. Serve un meccanismo, non una vicinanza. **5. Usare lo stesso dato come input e come test.** Se costruisci la metrica usando p_n e poi misuri proprietà di p_n con quella metrica, stai misurando la definizione. Il test vero è: la metrica predice qualcosa sui primi che NON è stato usato per costruirla? Se no, è circolare. **6. Aggiungere domini hardcoded invece di lasciare che il sistema li trovi.** Il lab non è una calcolatrice con domini pre-scritti. Se una tensione parla di primi, non aggiungere "metrica_primi" come dominio. Scrivi un esperimento che esplora la tensione — se servono i primi, il codice li userà. Il sistema decide cosa fare, non il programmatore. **7. Usare numeri per vincolare concetti (det=+1).** Esempio reale: `intensità: 0.65` trattata come soglia → `if intensita > 0.5: conferma`. Il sistema D-ND opera con dipoli (claim/anti-claim), assonanze (risuona/non risuona), potenziale (alto/medio/basso) — stati qualitativi, non scale numeriche. Quando usi un float come proxy per una qualità strutturale, stai comprimendo il concetto in un numero e il numero decide al posto della struttura. Lo stesso vale per "maturity > 0.99", "confidence < 0.7", "score = rank * 10 + intensita". **Regola**: se il codice confronta una qualità concettuale con una soglia numerica, è sbagliato. Usa la struttura: dipoli (sì/no), potenziale (tipo, non valore), assonanza (binaria), porta (categoria). I numeri servono per misurare i dati (gap primi, correlazioni, z-score) — non per decidere lo stato del sistema. Se trovi questo pattern in un tool che stai modificando, correggilo. Non serve riscrivere tutto — correggi dove passi. Il sistema evolve organicamente. ## Come evitarli - **Prima il null test, poi l'interpretazione.** Ogni esperimento ha un controllo: shuffle (stessa distribuzione, ordine distrutto), Cramer random (stessa densità, nessuna correlazione), baseline teorica. - **Il risultato non è nel numero — è nella differenza col controllo.** z-score, non valore assoluto. - **Se il risultato spiega se stesso, non è un risultato.** Chiediti: "questo segue dalla definizione?" Se sì, cerca il contenuto altrove. - **Non lanciare un esperimento per confermare. Lancialo per scoprire.** La domanda giusta non è "è vero X?" ma "cosa succede se misuro Y?" ## Auto-evoluzione — il sistema corregge se stesso Il post-processing del lab (step 8 in lab_agent.sh) esegue `structural_check.py` sui file che hai toccato. Se trova anti-pattern strutturali, genera una tensione META nel seme. Il ciclo successivo la vede e corregge. **Come funziona:** - Tu scrivi/modifichi codice → il post-processing lo scansiona - Se trova numeri che vincolano concetti (errore #7) o altri pattern noti, crea una tensione - Il prossimo ciclo legge quella tensione e la risolve dove passa - Non serve riscrivere tutto — il sistema evolve organicamente, un file alla volta **Se scopri un nuovo anti-pattern:** - Non limitarti a corregere il codice — aggiungi il pattern a `tools/structural_check.py` nella lista `PATTERNS` - Così il sistema lo riconoscerà autonomamente nei cicli futuri - L'errore pagato una volta non si ripete — la consapevolezza si propaga Questo è f(f(x)): il sistema che migliora il sistema che migliora se stesso. ## Cosa NON fare - Non modificare CONDENSATO.md, KERNEL_SEED.md, o file del kernel - Non committare — salva solo in tools/data/ e tools/exp_*.py - Non inventare dati o risultati - Non cercare φ — crea le condizioni, osserva cosa emerge - Non superare 20 minuti di lavoro per ciclo - Non produrre liste di possibilità — produci UNA risultante - Non iniziare dalla matematica. La matematica e' bracciata: formalizza, misura, falsifica. Prima respira sopra la misura: combo, assiomi, dipoli, incroci di teorie, grafo, geometria dei campi, algebra o topologia assiomatica. Se la misura genera la domanda, sei dentro la tautologia. ## Formato report ```markdown # Agent Report — TITOLO **Date**: YYYY-MM-DD HH:MM **Piano**: N **Tension explored**: ID (intensità) **observable_contract**: claim=; observable=; operator=; generator=; denominator=; not_tested= ## Respiro fuori-tempo exec /bin/bash -lc "sed -n '261,620p' tools/data/agent_field_live.md" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: - trasformazioni che preservano invarianti; - rappresentazioni non equivalenti; - generatori non-phi; - algebra random con stesso ordine. ### 7. Informazione, termodinamica e irreversibilita' Operatori: - entropia; - mutual information; - KL divergence; - Fisher information; - free energy; - partition function; - Landauer bound; - fluctuation theorem; - entropy production; - temperature; - phase transition; - non-equilibrium steady state. Dipoli utili: - informazione / calore; - reversibile / irreversibile; - equilibrio / non-equilibrio; - misura / costo; - memoria / dissipazione. Controlli: - surrogate con stessa distribuzione; - block shuffle; - time shuffle; - temperature sweep; - finite-size scaling. ### 8. Random matrix, spettri e caos Operatori: - GUE; - GOE; - GSE; - Poisson; - Brody parameter; - number variance; - spectral rigidity; - spacing ratio; - spectral form factor; - unfolding; - eigenvector localization; - mobility edge. Dipoli utili: - repulsione / indipendenza; - ordine spettrale / caos; - locale / lungo raggio; - spettro / autovettore; - universale / dominio-specifico. Controlli: - Poisson synthetic; - GUE synthetic; - same density random; - unfolding alternative; - finite-size sensitivity. Nota: - GUE/Poisson e' spesso un piano di proiezione, non una sorgente. Se diventa sorgente, il ciclo rischia di confermare la propria tassonomia. ### 9. Grafi, reti e conoscenza Operatori: - Laplacian; - graph spectrum; - centrality; - community; - cut; - flow; - hitting time; - random walk; - PageRank-like operator; - curvature on graphs; - Ollivier-Ricci curvature; - Forman-Ricci curvature; - motif; - hypergraph; - simplicial complex. Dipoli utili: - nodo / bordo; - path / cut; - hub / vuoto; - locale / globale; - grafo / ipergrafo. Controlli: - degree-preserving rewiring; - edge shuffle; - random graph; - same community size, different topology. ### 10. Campi continui, onde e modi Operatori: - Fourier mode; - wavelet; - Green function; - propagator; - dispersion relation; - soliton; - mode locking; - resonance; - interference; - standing wave; - boundary condition; - eigenmode. Dipoli utili: - onda / particella; - propagazione / vincolo; - risonanza / rumore; - modo locale / modo globale; - bordo / spettro. Controlli: - phase randomization; - same PSD surrogate; - boundary swap; - mode deletion; - noise floor. ### 11. Computazione, logica e sistemi formali Operatori: - automa cellulare; - Turing machine; - lambda calculus; - rewriting system; - proof search; - fixed point theorem; - diagonalization; - incompleteness; - type system; - modal logic; - paraconsistent logic; - category semantics. Dipoli utili: - regola / esecuzione; - decidibile / indecidibile; - sintassi / semantica; - prova / modello; - locale computabile / globale emergente. Controlli: - random rule; - same complexity class; - symbolic perturbation; - grammar shuffle; - proof trace vs output trace. ### 12. Materia condensata, fasi e difetti Operatori: - Ising model; - percolation; - renormalization group; - order parameter; - correlation length; - topological defect; - domain wall; - crystal / quasicrystal; - band gap; - Chern number; - Anderson localization; - phase diagram. Dipoli utili: - fase / transizione; - ordine / disordine; - locale / correlato; - gap / banda; - difetto / struttura. Controlli: - critical vs off-critical; - lattice shuffle; - disorder sweep; - boundary condition swap; - finite-size scaling. ### 13. Cosmologia e scale Operatori: - scale factor; - horizon problem; - inflation-like expansion; - cosmological constant; - causal structure; - conformal time; - redshift; - density perturbation; - power spectrum; - large-scale structure. Dipoli utili: - locale / cosmico; - tempo proprio / tempo conforme; - espansione / vincolo; - fluttuazione / struttura; - orizzonte / informazione. Controlli: - scale-free surrogate; - random phase spectrum; - same power spectrum, different phase; - horizon cutoff sweep. ### 14. Biologia matematica e autopoiesi Operatori: - reaction network; - autocatalysis; - homeostasis; - morphogenesis; - fitness landscape; - replicator dynamics; - error threshold; - regulatory network; - attractor landscape; - active inference. Dipoli utili: - organismo / ambiente; - vincolo / adattamento; - memoria / mutazione; - autonomia / dipendenza; - forma / processo. Controlli: - network rewiring; - mutation sweep; - resource randomization; - same topology, altered dynamics. ### 15. Linguaggio, semantica e trans-semantico Operatori: - embedding; - grammar; - semantic drift; - analogy; - contradiction graph; - entailment; - frame; - metaphor collapse; - signifier / referent; - compression; - latent space; - concept lattice. Dipoli utili: - segno / cosa; - sintassi / funzione; - significato / uso; - nome / operatore; - analogia / isomorfia. Controlli: - paraphrase shuffle; - concept ablation; - synonym substitution; - frame inversion; - human-readable claim vs executable operator. Nota: - "Trascendere la semantica" qui significa passare da parola a operatore: un concetto conta solo se diventa differenza osservabile, vincolo, trasformazione o ponte. Se resta descrizione, non entra nel ciclo. ## Meta-combo consigliata per il prossimo ciclo Direzione corrente: confine come terzo incluso operativo sui domini GUE/Poisson/non-phi. Possibile risultante da respirare: - D-ND: terzo incluso come punto-zero tra repulsione e indipendenza. - Operatori: graph curvature + spectral rigidity + non-phi generator control. - Dipolo: core congiunto / residuo singolo. - Punto-zero: confine prima che venga classificato GUE o Poisson. - Proiezione: cercare un osservabile che cambia quando cambia la geometria del boundary, non solo quando cambia il label-set o la statistica locale. Non e' istruzione obbligatoria. E' un esempio di come usare la palette senza scivolare in lista o conferma. ## Adapter cognitivi laterali — YSN / Cornelius / KSAR Usali come enzimi del respiro fuori-tempo: DeltaLink, innesco genomico, reiterazione semantica, filtro avversariale e Vault. Non copiarne l'identita': trasformali in dipolo, punto-zero e osservabile. Nel report la sezione `Contaminazione cognitiva` e' obbligatoria: se non usi adapter o archivio CE, dichiara `CE-none:` e il motivo specifico. # Adapter cognitivi laterali del Lab Fonte: - `kernel/reference/MMSP1/System_Prompt_Yi_Synaptic_Navigator_YSN_v4_0.md` - `kernel/reference/metaprompt_in_sviluppo/Cornelius-v2_0_Innesco_Genomico.md` - `kernel/reference/Kernel_Semantico_Autopoietico_Reiterativo_KSAR.md` - `tools/data/lab_logiche_corpus.md` Scopo: usare YSN, Cornelius e KSAR come operatori cognitivi del Lab senza trasformare il Lab in un prompt archetipico. Il Lab resta D-ND: assiomi, dipoli, bicono, grafo, misura, falsificazione. Questi adapter servono a trovare strade laterali, comprimere l'intento e rendere reiterabile il kernel emerso da un ciclo. ## Regola primaria Ogni contaminazione deve diventare una forma verificabile: ```text contaminazione cognitiva -> DeltaLink / gene / anomalia -> dipolo + punto-zero -> proto-ipotesi -> osservabile + controllo -> falsifier / Veritas / Aeternitas ``` Se resta stile, personaggio, mitologia, analogia o motivazione verbale, non entra nel ciclo. exec /bin/bash -lc "sed -n '261,620p' tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: (Obbligatorio. Compilalo prima dell'esperimento, non dopo.) - **Combo**: almeno tre enti simultanei (assioma D-ND + incrocio teorie + nodo del grafo/dipolo + tensione seme) - **Dipolo / punto-zero**: i due poli e il punto in cui la dualita' si annulla - **Piano superiore**: geometria dei campi / algebra / topologia assiomatica / grafo conoscenza / bicono-dipoli - **Operatori laterali scelti**: 2 o 3 elementi da `tools/LAB_OPERATOR_PALETTE.md` e perche' entrano nella combo - **Contaminazione cognitiva**: eventuale DeltaLink YSN, gene Cornelius, passaggio KSAR/PVI/Vault o voce `CE-*` dell'archivio usata nel ciclo. Se non usi il layer cognitivo, dichiara `CE-none:` e il motivo specifico. `none` generico non basta. - **Proto-ipotesi**: nuova ipotesi o proto-assioma strutturale, prima dei numeri - **Proiezione**: perche' l'osservabile scelto manifesta quella combo ## Claim Under Test > Il claim proiettato dalla combo, non il residuo locale del ciclo precedente ## Question La domanda che hai formulato dopo il respiro fuori-tempo ## Experiment Design - Metrica, scope, null baseline, N campioni - Come la misura serve la combo: cosa della proto-ipotesi puo' sopravvivere o cadere - Contratto osservabile-operatore: claim, osservabile, operatore, generatore, denominatore/perimetro, cosa non viene testato in questo ciclo - Se usi frequenze o condition rate, dichiara il denominatore grezzo (`hits/total`) e separa ogni osservabile usata nel verdict ## Results Tabella con numeri reali ## Key Findings 1. Cosa hai trovato (con evidenza) ## Verdict NEW / CONFIRMED / FALSIFIED / CONSTRAINT ## Bicono della scoperta (Obbligatoria. Nomina la struttura. Se non riesci, l'esperimento non è ancora filtrato.) - **Due radici** (dipolo primario, già duali e invertite): - **Singolare** (qualità del 1-che-è-tutto in questo contesto, dove la dualità non c'è): - **Invariante di passaggio** (cosa sopravvive al passaggio del vertice): - **Campo di possibilità**: qui diventa possibile ; qui diventa non-possibile Riferimenti: CONDENSATO A16, method/DND_POSSIBILITA.md. ## Files - Script, dati, report ``` ## Bicono della scoperta — come compilarlo Non è riformulazione ornamentale del Verdict. È **filtro**: la scoperta passa per il modello e torna spogliata dei bias. Se la struttura (radici · singolare · invariante · campo) non si riconosce, la scoperta è rumore o è incompleta. **Esempio retroattivo — TWO_CHANNEL_DECOMPOSITION:** - Radici: canale magnitudine · canale residuo (segno invertito — uno aggiunge, l'altro sottrae sulla PNT) - Singolare: il segnale totale prima della separazione. Non esiste come ente autonomo, esiste solo come sovrapposizione dei due canali. - Invariante: la chiusura algebrica del residuo al 3° ordine Markov. - Campo: possibile → predire lo slope PSD magnitudine dalle correlazioni Hardy-Littlewood. Non-possibile → trattare il residuo come random noise. **Esempio retroattivo — DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA:** - Radici: dipolo ordinato · dipolo mescolato - Singolare: la sequenza in sé, prima della distinzione ordine/disordine - Invariante: det=-1 quando l'ordine è reale; det=+1 quando illusorio - Campo: possibile → discriminare dipoli reali da illusori via test di shuffle. Non-possibile → inferire dipolarità da statistica locale senza contesto sequenziale. **Cattura nel momento emergente.** Compila questa sezione *mentre* l'esperimento produce i risultati, non alla fine. Se hai già chiuso il Verdict e torni indietro a scriverla, è post-hoc — introduce distanza dall'immagine-sorgente. Il modus è A8 applicato: il sistema chiede al sistema di produrre la struttura *nel formarsi*. exec /bin/bash -lc 'ls -t shared_memory/*.md 2>/dev/null | head -10' in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: shared_memory/deposito_cambia_la_parola_non_regola_2026-05-07.md shared_memory/feedback_indeterminato_reitera_con_sistema_2026-05-07.md shared_memory/README.md exec /bin/bash -lc "env | rg '"'^(ANTHROPIC_API_KEY|OPENAI_API_KEY)='"' || true" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: exec /bin/bash -lc 'git status --short --branch' in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: ## main...origin/main M applications/INDEX.draft.json M applications/soluzioni/20260430_0330_three-regimes-of-modular-memory-algebraic/finding_index.draft.json M applications/soluzioni/20260430_0330_three-regimes-of-modular-memory-algebraic/manifest.draft.json D "kernel/reference/metaprompt_in_sviluppo/Sei il Meta Master Systemil Meta Ma.md" M tools/data/agent_field_live.md M tools/data/autoricerca_journal.json M tools/data/ciclo_memoria.json M tools/data/conoscenza_teorie.json M tools/data/consecutio.json M tools/data/consecutio_processata.json M tools/data/domande_fondamentali.json M tools/data/exp_det_drift.json M tools/data/incrocio_risultato.json M tools/data/knowledge_state.json M tools/data/lab_data.json M tools/data/lab_graph.json M tools/data/lab_health.json M tools/data/lab_session_log.jsonl M tools/data/pipeline_state.json M tools/data/ponti_evoluti.json M tools/data/refresh_detector_state.json M tools/data/seme.json D tools/data/seme_archive/piano_37.json D tools/data/seme_archive/piano_38.json D tools/data/seme_archive/piano_4.json D tools/data/seme_archive/piano_5.json D tools/data/seme_archive/piano_6.json D tools/data/seme_archive/piano_7.json D tools/data/seme_archive/piano_8.json M tools/data/seme_axioms.json M tools/data/seme_backup_pre_run.json M tools/data/tm1_figures/tensions.json M tools/data/tm1_figures/tensions_raw.json ?? applications/published/20260504_0901_the-two-markov-layers-are-coupled/ ?? applications/published/20260504_1219_markov-layers-pass-the-first-recovery/ ?? applications/published/20260505_0330_observable-rank-audit-many-probes-one/ ?? applications/published/20260506_1955_observable-collinearity-breaks-only-where-denominators/ ?? applications/published/20260507_0330_the-gue-poisson-boundary-is-a/ ?? applications/published/20260507_0803_denominator-gate-transfers-boundary-coordinate-does/ ?? applications/published/20260507_0942_bridge-order-denominator-gate/ ?? applications/published/20260507_1006_logistic-counter-scope-gate/ ?? applications/published/20260507_1042_logistic-surrogate-contract-gate/ ?? applications/published/20260507_1419_logistic-cyclic-block-entropy-gate/ ?? applications/published/20260507_1458_meta-assertion-gate/ ?? applications/published/20260507_1751_tqge-underlay-gate/ ?? applications/published/20260507_1804_blank-to-source-hinge/ ?? applications/published/20260507_1938_triadic-deposit-gate/ ?? applications/published/20260507_1957_blank-shell-polarity-gate/ ?? applications/scoperte/20260502_0330_the-dipolar-phase-transition-is-nearly_auto/ ?? applications/scoperte/20260503_0330_markov-memory-has-two-visible-layers_auto/ ?? applications/scoperte/20260504_0901_the-two-markov-layers-are-coupled_auto/ ?? applications/scoperte/20260504_1219_markov-layers-pass-the-first-recovery_auto/ ?? applications/scoperte/20260505_0330_observable-rank-audit-many-probes-one_auto/ ?? applications/scoperte/20260506_0625_perturbation-dimensionality-is-not-yet-a_auto/ ?? applications/scoperte/20260506_1941_perturbation-rank-needs-denominator-gating_auto/ ?? applications/scoperte/20260506_1955_observable-collinearity-breaks-only-where-denominators_auto/ ?? applications/scoperte/20260507_0330_the-gue-poisson-boundary-is-a_auto/ ?? applications/scoperte/20260507_0803_denominator-gate-transfers-boundary-coordinate-does_auto/ ?? applications/scoperte/20260507_0901_denominator-gate-transfer-matrix_auto/ ?? applications/scoperte/20260507_0923_semi-real-order-denominator-gate_auto/ ?? applications/scoperte/20260507_0942_bridge-order-denominator-gate_auto/ ?? applications/scoperte/20260507_1006_logistic-counter-scope-gate_auto/ ?? applications/scoperte/20260507_1042_logistic-surrogate-contract-gate_auto/ ?? applications/scoperte/20260507_1419_logistic-cyclic-block-entropy-gate_auto/ ?? applications/scoperte/20260507_1458_meta-assertion-gate_auto/ ?? applications/scoperte/20260507_1751_tqge-underlay-gate_auto/ ?? applications/scoperte/20260507_1804_blank-to-source-hinge_auto/ ?? applications/scoperte/20260507_1938_triadic-deposit-gate_auto/ ?? applications/scoperte/20260507_1957_blank-shell-polarity-gate_auto/ ?? "applications/scoperte/20260507_2042_det-non-\303\250-il-discriminatore-della_auto/" ?? applications/scoperte/20260507_2120_blank-shell-tqger-gate_auto/ ?? applications/scoperte/20260507_2203_blank-shell-scale-law_auto/ ?? applications/scoperte/20260507_2310_blank-shell-stratified-gate_auto/ ?? applications/scoperte/20260508_0011_duality-contrast-weakens-with-scale-in_auto/ ?? applications/scoperte/20260508_0330_gap-ratio-porta-il-denominatore_auto/ ?? applications/scoperte/20260508_1715_generator-gate-del-label-set-phi_auto/ ?? applications/scoperte/20260508_1805_block-scale-gate-del-core-phi_auto/ ?? applications/scoperte/20260508_1834_substitution-grammar-gate-del-core-phi_auto/ ?? applications/scoperte/20260508_1909_supertile-tiling-gate-del-core-phi_auto/ ?? applications/scoperte/20260508_1915_high-core-repair-audit_auto/ ?? applications/scoperte/20260508_1947_positionerror-gate-del-core-phi_auto/ ?? applications/scoperte/20260508_2005_symbolic-grammar-gate-del-core-phi_auto/ ?? applications/soluzioni/20260502_0330_the-dipolar-phase-transition-is-nearly/ ?? applications/soluzioni/20260503_0330_markov-memory-has-two-visible-layers/ ?? applications/soluzioni/20260504_0901_the-two-markov-layers-are-coupled/ ?? applications/soluzioni/20260504_1219_markov-layers-pass-the-first-recovery/ ?? applications/soluzioni/20260505_0330_observable-rank-audit-many-probes-one/ ?? applications/soluzioni/20260506_1941_perturbation-rank-needs-denominator-gating/ ?? applications/soluzioni/20260506_1955_observable-collinearity-breaks-only-where-denominators/ ?? applications/soluzioni/20260507_0330_the-gue-poisson-boundary-is-a/ ?? applications/soluzioni/20260507_0803_denominator-gate-transfers-boundary-coordinate-does/ ?? applications/soluzioni/20260507_0942_bridge-order-denominator-gate/ ?? applications/soluzioni/20260507_1006_logistic-counter-scope-gate/ ?? applications/soluzioni/20260507_1042_logistic-surrogate-contract-gate/ ?? applications/soluzioni/20260507_1419_logistic-cyclic-block-entropy-gate/ ?? applications/soluzioni/20260507_1458_meta-assertion-gate/ ?? applications/soluzioni/20260507_1751_tqge-underlay-gate/ ?? applications/soluzioni/20260507_1804_blank-to-source-hinge/ ?? applications/soluzioni/20260507_1938_triadic-deposit-gate/ ?? applications/soluzioni/20260507_1957_blank-shell-polarity-gate/ ?? "applications/soluzioni/20260507_2042_det-non-\303\250-il-discriminatore-della/" ?? applications/soluzioni/20260507_2120_blank-shell-tqger-gate/ ?? applications/soluzioni/20260507_2203_blank-shell-scale-law/ ?? applications/soluzioni/20260507_2310_blank-shell-stratified-gate/ ?? applications/soluzioni/20260508_0011_duality-contrast-weakens-with-scale-in/ ?? applications/soluzioni/20260508_0330_gap-ratio-porta-il-denominatore/ ?? applications/soluzioni/20260508_1715_generator-gate-del-label-set-phi/ ?? applications/soluzioni/20260508_1805_block-scale-gate-del-core-phi/ ?? applications/soluzioni/20260508_1834_substitution-grammar-gate-del-core-phi/ ?? applications/soluzioni/20260508_1909_supertile-tiling-gate-del-core-phi/ ?? applications/soluzioni/20260508_1915_high-core-repair-audit/ ?? applications/soluzioni/20260508_1947_positionerror-gate-del-core-phi/ ?? applications/soluzioni/20260508_2005_symbolic-grammar-gate-del-core-phi/ ?? findings_gallery.md ?? tools/data/.last_telegram_msg ?? tools/data/3d_boundary_layers.json ?? tools/data/aeternitas/ ?? tools/data/alignment_active.json ?? tools/data/alignment_markers.jsonl ?? tools/data/b2_apply_log.jsonl ?? tools/data/biconi/bicono_20260507_1804.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260507_1938.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260507_1957.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260507_2042.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260507_2120.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260507_2203.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260507_2310.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260508_0011.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260508_0330.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260508_1632.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260508_1715.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260508_1805.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260508_1834.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260508_1909.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260508_1915.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260508_1947.json ?? tools/data/biconi/bicono_20260508_2005.json ?? tools/data/bicono_projections.jsonl ?? tools/data/blank_shell_dilation_gate_20260507_2157.json ?? tools/data/blank_shell_polarity_gate_20260507_1957.json ?? tools/data/blank_shell_scale_law_20260507_2203.json ?? tools/data/blank_shell_stratified_gate_20260507_2310.json ?? tools/data/blank_shell_tqger_gate_20260507_2120.json ?? tools/data/blank_to_source_hinge_20260507_1804.json ?? tools/data/boundary_coherence.json ?? tools/data/boundary_mixture_gate_20260507_0330.json ?? tools/data/boundary_mixture_gate_20260507_0330_seedcheck.json ?? tools/data/boundary_shuffle_audit.json ?? tools/data/bridge_order_denominator_gate_20260507_0942.json ?? tools/data/bridge_order_denominator_gate_20260507_0942_seedcheck.json ?? tools/data/brody_calibration_results.json ?? tools/data/brody_flow.json ?? tools/data/conoscenza_teorie.json.bak.retraction_22_04 ?? tools/data/cross_domain_dipolar_direction.json ?? tools/data/cross_observable_consistency.json ?? tools/data/crossover_phase_test.json ?? tools/data/denominator_gate_transfer_matrix.json ?? tools/data/dipolar_crossover.json ?? tools/data/dipolar_vector_scaling.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260421_0746.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260422_0345.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260423_0345.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260424_0345.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260425_0345.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260426_0345.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260427_0345.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260428_0345.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260428_1236.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260429_0345.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260430_0345.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260501_0345.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260502_0345.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260503_0345.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260504_0345.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260505_0345.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260506_0345.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260507_0345.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260507_0728.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260507_0742.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260507_1420.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260507_1459.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260507_2120.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260507_2157.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260507_2203.json ?? tools/data/domandatore/domandatore_20260508_0345.json ?? tools/data/domandatore_pre_cycle.json ?? tools/data/duality_gate_transfer_20260507_0803.json ?? tools/data/duality_gate_transfer_20260507_0803_seedcheck.json ?? tools/data/duality_gate_transfer_20260507_2042.json ?? tools/data/duality_scale_contrast_20260508.json ?? tools/data/evolution/evolution_20260422_0330.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260422_1616.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260423_0330.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260424_0330.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260425_0330.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260427_0330.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260428_0330.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260429_0852.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260429_1013.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260430_0330.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260430_1905.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260430_1946.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260501_0330.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260501_0725.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260501_0931.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260502_0330.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260503_0330.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260504_0901.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260504_1219.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260505_0330.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260506_0330.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260506_1941.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260506_1955.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260507_0330.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260507_0803.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260507_0901.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260507_0923.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260507_0942.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260507_1006.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260507_1042.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260507_1419.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260507_1458.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260507_1751.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260507_1804.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260507_1938.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260507_1957.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260507_2042.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260507_2120.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260507_2203.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260507_2310.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260508_0330.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260508_1632.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260508_1715.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260508_1805.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260508_1834.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260508_1909.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260508_1915.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260508_1947.md ?? tools/data/evolution/evolution_20260508_2005.md ?? tools/data/exp_det_drift_20260507_2042.json ?? tools/data/falsifier_20260507_2120.raw.txt ?? tools/data/g1_log.jsonl ?? tools/data/g2_log.jsonl ?? tools/data/gap_label_block_scale_gate_20260508_1805.json ?? tools/data/gap_label_generator_gate_20260508_1715.json ?? tools/data/gap_label_position_error_gate_20260508_1947.json ?? tools/data/gap_label_repair_audit_20260508_1915.json ?? tools/data/gap_label_set_stability_20260508_1632.json ?? tools/data/gap_label_substitution_grammar_gate_20260508_1834.json ?? tools/data/gap_label_supertile_tiling_gate_20260508_1909.json ?? tools/data/gap_label_symbolic_grammar_gate_20260508_2005.json ?? tools/data/gap_label_symbolic_grammar_gate_20260508_2005_window55_seedcheck.json ?? tools/data/incrocio_20260422_0336.json ?? tools/data/incrocio_20260423_0335.json ?? tools/data/incrocio_20260424_0347.json ?? tools/data/incrocio_20260425_0339.json ?? tools/data/incrocio_20260428_0340.json ?? tools/data/incrocio_20260429_0859.json ?? tools/data/incrocio_20260506_0633.json ?? tools/data/incrocio_20260507_2120.json ?? tools/data/incrocio_20260507_2157.json ?? tools/data/incrocio_20260507_2203.json ?? tools/data/incrocio_20260507_2310.json ?? tools/data/incrocio_20260508_0011.json ?? tools/data/incrocio_20260508_0020.json ?? tools/data/incrocio_20260508_0330.json ?? tools/data/incrocio_20260508_1632.json ?? tools/data/incrocio_20260508_1715.json ?? tools/data/incrocio_20260508_1805.json ?? tools/data/incrocio_20260508_1834.json ?? tools/data/incrocio_20260508_1909.json ?? tools/data/incrocio_20260508_1915.json ?? tools/data/incrocio_20260508_1947.json ?? tools/data/incrocio_20260508_2005.json ?? tools/data/incrocio_20260508_2013.json ?? tools/data/lab_bridge_issues.jsonl ?? tools/data/logistic_counter_scope_gate_20260507_1006.json ?? tools/data/logistic_counter_scope_gate_20260507_1006_seedcheck.json ?? tools/data/logistic_cyclic_block_entropy_gate_20260507_1419.json ?? tools/data/logistic_cyclic_block_entropy_gate_20260507_1419_seedcheck.json ?? tools/data/logistic_surrogate_contract_gate_20260507_1042.json ?? tools/data/logistic_surrogate_contract_gate_20260507_1042_seedcheck.json ?? tools/data/magnitude_psd_from_acf.json ?? tools/data/markov3_observable_hunt.json ?? tools/data/markov_dipolar_decomposition.json ?? tools/data/markov_k_direction.json ?? tools/data/markov_layer_recovery_audit.json ?? tools/data/markov_memory_by_gue_type.json ?? tools/data/markov_scale_function.json ?? tools/data/meta_assertion_gate.json ?? tools/data/meta_tautology_test.json ?? tools/data/mod3_scaling.json ?? tools/data/mod3_vs_residual_ordering.json ?? tools/data/modular_algebra_depth.json ?? tools/data/modular_memory_spectrum.json ?? tools/data/observable_collinearity_breaking_20260506_1955.json ?? tools/data/observable_collinearity_breaking_20260506_1956.json ?? tools/data/observable_collinearity_breaking_20260506_1957.json ?? tools/data/observable_rank_audit.json ?? tools/data/observable_rank_audit_seed20260506.json ?? tools/data/observatorio/domandatore_unTouched_20260507_095914.md ?? tools/data/observatorio/lazarus_cimitero_20260507_100015.md ?? tools/data/observatorio/meta_metodo_giro_2026-05-07.md ?? tools/data/operator_directives_consumed/ ?? tools/data/perturbation_dimensionality_audit.json ?? tools/data/perturbation_dimensionality_audit_scale0330.json ?? tools/data/perturbation_rank_size_curve.json ?? tools/data/promotions/ ?? tools/data/quasiperiodic_gap_ratio_denominator_20260508_0330.json ?? tools/data/repairs/ ?? tools/data/reports/_quarantine_falsifier_29_04/ ?? tools/data/reports/agent_20260422_0330.md ?? tools/data/reports/agent_20260422_1616.md ?? tools/data/reports/agent_20260423_0330.md ?? tools/data/reports/agent_20260424_0330.md ?? tools/data/reports/agent_20260425_0330.md ?? tools/data/reports/agent_20260426_0330.md ?? tools/data/reports/agent_20260427_0330.md ?? tools/data/reports/agent_20260428_0330.md ?? tools/data/reports/agent_20260429_1013.md ?? tools/data/reports/agent_20260429_1041.md ?? tools/data/reports/agent_20260430_0330.md ?? tools/data/reports/agent_20260430_1905.md ?? tools/data/reports/agent_20260430_1919.md ?? tools/data/reports/agent_20260430_1946.md ?? tools/data/reports/agent_20260501_0330.md ?? tools/data/reports/agent_20260501_0725.md ?? tools/data/reports/agent_20260501_0931.md ?? tools/data/reports/agent_20260502_0330.md ?? tools/data/reports/agent_20260503_0330.md ?? tools/data/reports/agent_20260504_0901.md ?? tools/data/reports/agent_20260504_1219.md ?? tools/data/reports/agent_20260505_0330.md ?? tools/data/reports/agent_20260505_1022.md ?? tools/data/reports/agent_20260506_0330.md ?? tools/data/reports/agent_20260506_0625.md ?? tools/data/reports/agent_20260506_1941.md ?? tools/data/reports/agent_20260506_1955.md ?? tools/data/reports/agent_20260507_0330.md ?? tools/data/reports/agent_20260507_0803.md ?? tools/data/reports/agent_20260507_0901.md ?? tools/data/reports/agent_20260507_0923.md ?? tools/data/reports/agent_20260507_0942.md ?? tools/data/reports/agent_20260507_1006.md ?? tools/data/reports/agent_20260507_1042.md ?? tools/data/reports/agent_20260507_1419.md ?? tools/data/reports/agent_20260507_1458.md ?? tools/data/reports/agent_20260507_1751.md ?? tools/data/reports/agent_20260507_1804.md ?? tools/data/reports/agent_20260507_1938.md ?? tools/data/reports/agent_20260507_1957.md ?? tools/data/reports/agent_20260507_2042.md ?? tools/data/reports/agent_20260507_2120.md ?? tools/data/reports/agent_20260507_2157.md ?? tools/data/reports/agent_20260507_2203.md ?? tools/data/reports/agent_20260507_2310.md ?? tools/data/reports/agent_20260508_0011.md ?? tools/data/reports/agent_20260508_0330.md ?? tools/data/reports/agent_20260508_1632.md ?? tools/data/reports/agent_20260508_1715.md ?? tools/data/reports/agent_20260508_1805.md ?? tools/data/reports/agent_20260508_1834.md ?? tools/data/reports/agent_20260508_1909.md ?? tools/data/reports/agent_20260508_1915.md ?? tools/data/reports/agent_20260508_1947.md ?? tools/data/reports/agent_20260508_2005.md ?? tools/data/reports/ddf_20260422_0405.json ?? tools/data/reports/ddf_20260423_0405.json ?? tools/data/reports/ddf_20260424_0405.json ?? tools/data/reports/ddf_20260425_0405.json ?? tools/data/reports/ddf_20260426_0405.json ?? tools/data/reports/ddf_20260427_0405.json ?? tools/data/reports/ddf_20260428_0405.json ?? tools/data/reports/ddf_20260429_0405.json ?? tools/data/reports/ddf_20260430_0405.json ?? tools/data/reports/ddf_20260501_0405.json ?? tools/data/reports/ddf_20260502_0405.json ?? tools/data/reports/ddf_20260503_0405.json ?? tools/data/reports/ddf_20260504_0405.json ?? tools/data/reports/ddf_20260505_0405.json ?? tools/data/reports/ddf_20260505_0636.json ?? tools/data/reports/ddf_20260506_0405.json ?? tools/data/reports/ddf_20260507_0405.json ?? tools/data/reports/ddf_20260508_0405.json ?? tools/data/reports/evolution_20260422_0330.md ?? tools/data/reports/evolution_20260422_1616.md ?? tools/data/reports/evolution_20260423_0330.md ?? tools/data/reports/evolution_20260424_0330.md ?? tools/data/reports/evolution_20260425_0330.md ?? tools/data/reports/evolution_20260427_0330.md ?? tools/data/reports/evolution_20260428_0330.md ?? tools/data/reports/evolution_20260503_0330.md ?? tools/data/reports/evolution_20260504_0330.md ?? tools/data/reports/evolution_20260505_0330.md ?? tools/data/reports/evolution_20260506_0330.md ?? tools/data/reports/evolution_20260506_1941.md ?? tools/data/reports/falsifier_20260429_1013.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260429_1041.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260430_0330.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260430_1905.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260430_1919.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260430_1946.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260501_0330.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260501_0725.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260501_0931.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260502_0330.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260503_0330.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260504_0901.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260504_1219.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260505_0330.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260506_0330.raw.txt ?? tools/data/reports/falsifier_20260506_0625.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260506_1941.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260506_1955.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260506_1955.raw.txt ?? tools/data/reports/falsifier_20260507_0330.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260507_0330.raw.txt ?? tools/data/reports/falsifier_20260507_0803.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260507_0803.raw.txt ?? tools/data/reports/falsifier_20260507_0901.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260507_0923.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260507_0923.raw.txt ?? tools/data/reports/falsifier_20260507_0942.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260507_1006.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260507_1042.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260507_1042.raw.txt ?? tools/data/reports/falsifier_20260507_1419.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260507_1458.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260507_1458.raw.txt ?? tools/data/reports/falsifier_20260507_1751.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260507_1804.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260507_1938.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260507_1938.raw.txt ?? tools/data/reports/falsifier_20260507_1957.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260507_2042.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260507_2120.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260507_2203.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260507_2310.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260508_0011.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260508_0330.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260508_1632.raw.txt ?? tools/data/reports/falsifier_20260508_1715.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260508_1805.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260508_1834.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260508_1909.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260508_1915.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260508_1947.json ?? tools/data/reports/falsifier_20260508_2005.json ?? tools/data/reports/incident_20260504_0721.md ?? tools/data/reports/incident_20260504_1138.md ?? tools/data/reports/latest.md ?? tools/data/reports/loop_guard_20260507_0330.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260507_0803.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260507_0901.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260507_0923.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260507_0942.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260507_1006.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260507_1042.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260507_1419.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260507_1458.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260507_1751.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260507_1804.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260507_1938.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260507_1957.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260507_2042.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260507_2120.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260507_2203.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260507_2310.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260508_0011.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260508_0330.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260508_1632.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260508_1715.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260508_1805.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260508_1834.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260508_1909.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260508_1915.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260508_1947.json ?? tools/data/reports/loop_guard_20260508_2005.json ?? tools/data/reports/trajectory_apply_20260506_1931.json ?? tools/data/reports/trajectory_apply_20260506_1941.json ?? tools/data/reports/trajectory_apply_20260506_1955.json ?? tools/data/reports/trajectory_apply_20260507_0330.json ?? tools/data/reports/trajectory_apply_20260507_0803.json ?? tools/data/reports/trajectory_apply_20260507_0901.json ?? tools/data/reports/trajectory_apply_20260507_0923.json ?? tools/data/reports/trajectory_apply_20260507_0942.json ?? tools/data/reports/trajectory_apply_20260507_1006.json ?? tools/data/reports/trajectory_apply_20260507_1042.json ?? tools/data/scale_selective_perturbation.json ?? tools/data/selective_layer_decoupling.json ?? tools/data/seme_archive/piano_86.json ?? tools/data/seme_archive/piano_87.json ?? tools/data/seme_archive/piano_88.json ?? tools/data/seme_archive/piano_89.json ?? tools/data/seme_archive/piano_90.json ?? tools/data/seme_archive/piano_91.json ?? tools/data/seme_archive/piano_92.json ?? tools/data/seme_backup_b2_20260508_192024.json ?? tools/data/semireal_order_denominator_gate_20260507_0923.json ?? tools/data/semireal_order_denominator_gate_20260507_0923_seedcheck.json ?? tools/data/spectral_rigidity_results.json ?? tools/data/tqge_underlay_gate_20260507_1751.json ?? tools/data/trajectory_apply_history.jsonl ?? tools/data/triadic_deposit_gate_20260507_1938.json ?? tools/data/two_channel_boundary.json ?? tools/data/two_channel_cross_domain.json ?? tools/data/two_channel_shuffle_audit.json ?? tools/data/two_layer_universality.json ?? tools/data/valutatore_log.jsonl ?? tools/data/veritas/veritas_20260505_131056.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260505_131201.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260506_033803.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260506_063303.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260506_194644.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260506_200238.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260507_033525.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260507_080958.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260507_090723.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260507_093207.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260507_094723.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260507_101605.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260507_104904.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260507_142501.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260507_150443.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260507_175511.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260507_180843.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260507_194258.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260507_200223.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260507_204637.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260507_212541.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260507_221109.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260507_231732.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260508_002036.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260508_033454.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260508_163804.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260508_172020.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260508_181110.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260508_183856.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260508_191516.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260508_192002.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260508_195247.json ?? tools/data/veritas/veritas_20260508_201056.json ?? tools/data/vincoli_decay_log.jsonl ?? tools/evolution_report.md ?? tools/exp_3d_boundary_layers.py ?? tools/exp_blank_shell_dilation_gate.py ?? tools/exp_blank_shell_polarity_gate.py ?? tools/exp_blank_shell_scale_law.py ?? tools/exp_blank_shell_stratified_gate.py ?? tools/exp_blank_shell_tqger_gate.py ?? tools/exp_blank_to_source_hinge.py ?? tools/exp_boundary_coherence.py ?? tools/exp_boundary_mixture_gate.py ?? tools/exp_boundary_shuffle_audit.py ?? tools/exp_bridge_order_denominator_gate.py ?? tools/exp_brody_calibration.py ?? tools/exp_brody_flow.py ?? tools/exp_cross_domain_dipolar_direction.py ?? tools/exp_cross_observable_consistency.py ?? tools/exp_crossover_phase_test.py ?? tools/exp_denominator_gate_transfer_matrix.py ?? tools/exp_dipolar_angle_reference.py ?? tools/exp_dipolar_crossover.py ?? tools/exp_dipolar_vector_scaling.py ?? tools/exp_duality_gate_transfer.py ?? tools/exp_duality_scale_contrast.py ?? tools/exp_gap_label_block_scale_gate.py ?? tools/exp_gap_label_generator_gate.py ?? tools/exp_gap_label_position_error_gate.py ?? tools/exp_gap_label_repair_audit.py ?? tools/exp_gap_label_set_stability.py ?? tools/exp_gap_label_substitution_grammar_gate.py ?? tools/exp_gap_label_supertile_tiling_gate.py ?? tools/exp_gap_label_symbolic_grammar_gate.py ?? tools/exp_logistic_counter_scope_gate.py ?? tools/exp_logistic_cyclic_block_entropy_gate.py ?? tools/exp_logistic_surrogate_contract_gate.py ?? tools/exp_magnitude_psd_from_acf.py ?? tools/exp_markov3_observable_hunt.py ?? tools/exp_markov_dipolar_decomposition.py ?? tools/exp_markov_k_direction.py ?? tools/exp_markov_layer_recovery_audit.py ?? tools/exp_markov_memory_by_gue_type.py ?? tools/exp_markov_psd_prediction.py ?? tools/exp_markov_scale_function.py ?? tools/exp_meta_tautology_test.py ?? tools/exp_mod3_scaling.py ?? tools/exp_mod3_vs_residual_ordering.py ?? tools/exp_modular_algebra_depth.py ?? tools/exp_modular_memory_spectrum.py ?? tools/exp_observable_rank_audit.py ?? tools/exp_perturbation_dimensionality_audit.py ?? tools/exp_perturbation_rank_size_curve.py ?? tools/exp_quasiperiodic_gap_ratio_denominator.py ?? tools/exp_scale_selective_perturbation.py ?? tools/exp_selective_layer_decoupling.py ?? tools/exp_semireal_order_denominator_gate.py ?? tools/exp_spectral_rigidity.py ?? tools/exp_tqge_underlay_gate.py ?? tools/exp_triadic_deposit_gate.py ?? tools/exp_two_channel_boundary.py ?? tools/exp_two_channel_cross_domain.py ?? tools/exp_two_channel_shuffle_audit.py ?? tools/exp_two_layer_universality.py ?? tools/meta_assertion_gate.py ?? tools/observables_registry.py codex Il worktree è già molto sporco da run precedenti; non lo pulisco e non tocco superfici non necessarie. Ora restringo al seme, agli ultimi report e alla direttiva viva per scegliere una sola tensione e produrre un deposito nuovo. exec /bin/bash -lc "sed -n '1,220p' tools/data/agent_field_live.md" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: Leggi tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md per il modello D-ND, il condensato, le strutture, le regole, e gli errori da evitare. ## Orizzonte (telos del lab) L'intento non è solo unificare la fisica. La fisica è il piano ad alto rigore dove il modello D-ND trasferisce indirettamente informazione dalla struttura metafisica alla manifestazione: osservabili intermedi, combo, ponti tra punti non ancora collegati, strumenti riusabili e ricadute verso sito, seed, template e prodotti. Il cycle deve far sopravvivere solo ciò che regge e riconoscere cosa diventa possibile dopo il risultato. Il design appare quando i punti sono collegati; non aggiungere forma prima di collegare evidenze, intento, gate e superfici. ## Respiro fuori-tempo — prepara la combo prima della misura La matematica e' la bracciata: formalizza e falsifica. Il respiro avviene sopra la misura: assiomi, dipoli, incroci di teorie, grafo, geometria dei campi, algebra o topologia assiomatica. Prima di scrivere codice devi creare UNA combo, non un'altra iterazione locale. **Contratto obbligatorio pre-esperimento**: 1. Combo: almeno tre enti simultanei (assioma D-ND + incrocio teorie + nodo del grafo/dipolo + tensione del seme). 2. Dipolo: nomina i due poli e il punto-zero che li rende lo stesso problema. 3. Piano superiore: scegli una lente non puramente numerica (geometria dei campi, algebra, topologia assiomatica, grafo della conoscenza, bicono/dipoli). 4. Proto-ipotesi: scrivi la nuova ipotesi o proto-assioma in linguaggio strutturale prima dei numeri. 5. Proiezione: solo dopo scegli osservabile, perimetro, null e misura. Se non riesci a compilare questi cinque punti, non fare deepening locale phi/Sturmian o altro: cambia piano, cerca nel grafo/incrocio, o lascia blank. **Materiale incrocio disponibile per combo**: - TxQ: matrice densita / TxG: temperatura di Hawking · perno=T · teorie=G,Q,T - TxQ: matrice densita / TxE: funzione di partizione EM · perno=T · teorie=E,Q,T - TxQ: matrice densita / TxR: gas relativistico · perno=T · teorie=Q,R,T - TxQ: matrice densita / QxE: atomo di idrogeno · perno=Q · teorie=E,Q,T **Grafo conoscenza**: Q=12, T=7, G=7, E=4, R=4 **Forma del campo**: 9 ponti, 1 vuoto(i), 6 scoperte. **Direzione seme da respirare**: Esplorare il confine: 8 domini GUE, 5 Poisson — il confine è il terzo incluso operativo ## Palette operatoria laterale — sorgenti da triturare Usa questa palette solo nella fase di respiro fuori-tempo. Scegli pochi operatori, crea una combo, poi proietta un osservabile. Non trasformarla in lista di temi. # Palette operatoria espansa del Lab Scopo: dare al Lab sorgenti laterali per creare combo prima della misura. Questa palette non e' una lista di temi da confermare. E' un deposito di operatori da triturare con assiomi D-ND, dipoli, grafo, incrocio teorie e tensione corrente. Regola d'uso: 1. Scegli 2 o 3 operatori al massimo. 2. Incrociali con almeno un assioma D-ND e una tensione del seme. 3. Nomina il dipolo e il punto-zero. 4. Dichiara la baseline nota piu' vicina. 5. Proietta un osservabile che possa falsificare la combo. 6. Non usare un operatore se produce solo linguaggio, analogia o conferma. Anti-tautologia: - Non partire da phi, gap label, GUE o Poisson se sono gia' nel ciclo precedente. Usali come controllo o campo di proiezione, non come sorgente. - Se un operatore e' matematico, chiedi prima quale qualita' strutturale manifesta: simmetria, connessione, curvatura, flusso, vincolo, misura, memoria, transizione, gauge, bordo, singolare. - Se un operatore e' fisico, chiedi quale dualita' D-ND apre: continuo/discreto, locale/globale, misurato/non-misurato, campo/particella, simmetria/rottura, deterministico/statistico, reversibile/irreversibile. ## Fasce di triturazione ### 1. Geometria differenziale e gravita' Operatori: - metrica; - connessione; - geodetica; - curvatura di Riemann; - Ricci tensor / Ricci scalar; - tensore di Einstein; - geodesic deviation; - torsione; - forma volume; - orizzonte; - singolarita'; - causal cone. Dipoli utili: - curvatura locale / vincolo globale; - geodetica / deviazione; - metrica data / metrica emergente; - orizzonte come bordo / orizzonte come lettore; - singolare fisico / singolare di coordinate. Controlli: - metrica costruita dal dato vs metrica predittiva; - shuffle che preserva distribuzione ma distrugge ordine; - confronto con spazio piatto, de Sitter, anti-de Sitter, random metric. Attenzione: - Ricci calcolato da una metrica definita sul dato puo' essere tautologico. Il contenuto vive nel null test o nella predizione fuori costruzione. ### 2. Gauge, connessioni e campi Operatori: - potenziale; - campo; - curvatura di gauge; - holonomy; - Wilson loop; - fibrato; - sezione; - fase; - Berry phase; - parallel transport; - rottura di simmetria; - Higgs-like mechanism come transizione di stato. Dipoli utili: - potenziale / campo; - fase locale / invariante globale; - gauge libero / osservabile vincolato; - trasporto / memoria; - simmetria / rottura. Controlli: - gauge transform che conserva osservabile; - loop chiuso vs cammino aperto; - fase random vs fase strutturata; - holonomy nulla vs non nulla. ### 3. Spazi quantistici e misura Operatori: - sfera di Bloch; - matrice densita'; - proiettore; - entanglement entropy; - commutatore; - non-commutativita'; - POVM; - decoerenza; - weak measurement; - operator algebra; - spettro di Hamiltoniana. Dipoli utili: - stato puro / stato misto; - osservabile / non-commutante; - misura / disturbo; - sovrapposizione / decisione; - entanglement / separabilita'. Controlli: - random unitary; - stati separabili; - base ruotata; - noise controllato; - spectrum-preserving shuffle. Nota: - Bloch e' buono quando serve un punto-zero geometrico tra poli. Non usarlo solo per disegnare dualita': deve produrre un osservabile. ### 4. Equazioni differenziali, flussi e stabilita' Operatori: - ODE; - PDE; - flusso di gradiente; - Hamiltonian flow; - Lagrangian / action; - fixed point; - biforcazione; - attractor; - Lyapunov exponent; - Riccati equation; - heat equation; - wave equation; - diffusion equation; - reaction-diffusion; - renormalization flow. Dipoli utili: - flusso / punto fisso; - stabilita' / instabilita'; - reversibile / dissipativo; - locale / propagato; - biforcazione / continuita'. Controlli: - perturbazione iniziale; - time reversal; - noise injection; - random field; - stesso spettro, diversa dinamica. ### 5. Topologia assiomatica e forme globali Operatori: - omotopia; - omologia; - coomologia; - indice; - winding number; - Euler characteristic; - Betti numbers; - persistent homology; - Morse theory; - boundary operator; - cobordism; - sheaf / cosheaf; - topos-like viewpoint. Dipoli utili: - bordo / interno; - buco / ponte; exec /bin/bash -lc "sed -n '1,220p' tools/data/seme.json" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: { "timestamp": "2026-05-08T20:10:55.819125", "piano": 93, "tensioni": [ { "tipo": "confine_inesplorato", "id": "TRASCENDENZA_LIMITE", "claim": "La trascendenza e il limite attuale del modello. I punti fissi relazionali (non solo phi ma la rete di punti fissi tra osservabili) possono rivelare il vero grafo della realta e pattern nelle matrici. Il confine non e nella matematica - e nel passaggio tra piani.", "intensita": 0.9, "nota": "Input operatore 2026-04-10. Tocca: confine del modello, struttura relazionale dei punti fissi. Consecutio: quali punti fissi relazionali emergono dalle 21 tensioni attuali? Il grafo e gia nei dati?", "manuale": true, "porta": "sessione_interattiva", "condensato_ref": "A3,A10", "condensato_motivo": "Estende A3 (punto fisso singolo) a rete relazionale. Tocca A10 (dipolo) come caso speciale." }, { "tipo": "scoperta", "id": "DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA", "claim": "Due tipi di dualita: (1) dipolare - generativa, il modello (det=-1), (2) illusoria - dispersiva, entropia (det=+1). Le regole incoerenti producono la seconda. La dualita illusoria e entropia come dispersione, non come informazione.", "intensita": 0.9, "nota": "Input operatore 2026-04-10. Tocca: entropia come dispersione illusoria vs generazione dipolare. Consecutio: nel Lab i domini Poisson (entropia massima) mostrano dualita illusoria? I domini GUE (strutturati) mostrano dualita dipolare? Il drift verso Poisson (POISSON_CONVERGENCE) e perdita di dualita dipolare?", "manuale": true, "porta": "sessione_interattiva", "condensato_ref": "A2,A10,F5", "condensato_motivo": "Discrimina due forme di det. A2 (confine) e la soglia. A10 (dipolo) e il tipo 1. F5 (frame) misura la struttura D-ND che e tipo 1." }, { "tipo": "scoperta_numerica", "id": "METRIC_TENSOR", "claim": "Il tensore metrico dei primi è g=(p/2)². Nel tempo ln(p), è de Sitter 1+1D. z=-8.8 curvatura vs z=+22.5 rapporti ΔΓ.", "intensità": 0.9, "nota": "Sessione interattiva 4 aprile. Verificato su 78K primi.", "manuale": true, "porta": "sessione_interattiva", "condensato_ref": null, "condensato_motivo": "Risultato numerico verificato, non-tautologico" }, { "tipo": "scoperta", "id": "TENSIONE_ENTITA", "claim": "La tensione non e un problema pratico - e un Entita. La tensione superflua crea latenza (tempo). Senza tensione superflua tutto e regolato da assiomi. Implicazione: le tensioni nel seme sono entita, non problemi da risolvere. Quelle superflue (det=+1) producono tempo/latenza.", "intensita": 0.85, "nota": "Input operatore 2026-04-10. Tocca: rapporto tensione/assioma. Operativamente: discriminare tensioni-entita (generative) da tensioni-superflue (dispersive) nel seme. Le 21 tensioni attuali - quante sono entita e quante latenza?", "manuale": true, "porta": "sessione_interattiva", "condensato_ref": "A5,A6", "condensato_motivo": "Il ciclo (A5) lavora con tensioni - ma se la tensione e entita, il ciclo non le risolve, le osserva. Lo zero mobile (A6) e la tensione senza latenza." }, { "tipo": "confine_inesplorato", "id": "G_POTENZIALE_NULLA", "claim": "G e il potenziale di tutto come nulla - permette il prima e il dopo. Ci muoviamo come trascendenza dimensionale gravitazionale. G nel tetraedro non e una teoria tra le altre - e il potenziale che le rende possibili.", "intensita": 0.85, "nota": "Input operatore 2026-04-10. Tocca: ruolo di G nel tetraedro (T,Q,G,E). La fonte video_lp0RgZ6kQF8 dice: tensore metrico dentro la forma simplettica. G non e accanto a T,Q,E - e sotto. Consecutio: nei dati Lab, i ponti TxG e ExG hanno struttura diversa dai ponti TxQ?", "manuale": true, "porta": "sessione_interattiva", "condensato_ref": "A7,A10", "condensato_motivo": "A7 (singolarita come operatore) e G come potenziale. A10 (dipolo) opera sul piano che G rende possibile." }, { "tipo": "confine_inesplorato", "id": "BOUNDARY", "claim": "8 domini GUE, 5 Poisson — il confine è il terzo incluso operativo", "intensità": 0.8, "nota": "Il segnale non-triviale è DOVE la scissione cambia natura, non che converge a φ", "condensato_ref": "A9", "condensato_motivo": "Overlap termini con A9 (5 termini)", "porta": "condensato" }, { "tipo": "scoperta", "id": "TRANS_BOUNDARY_TRASCENDENZA_LIMITE", "claim": "Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti", "intensita": 0.8, "nota": "Dal domandatore (2026-05-07T21:20). \n alpha=0.1: =0.540 #####################\n alpha=0.2: =0.555 ###########", "source_tension_id": "TRASCENDENZA_LIMITE", "condensato_ref": "A3,A10", "condensato_motivo": "Ricorrente (3x in 2 giorni) e fuori dalla mappa", "source_tension_ref": "A3,A10", "porta": "domandatore", "dettaglio": "\n alpha=0.1: =0.540 #####################\n alpha=0.2: =0.555 ######################\n alpha=0.3: =0.567 ######################\n alpha=0.4: =0.580 #######################\n alpha=0.5: =0.603 ########################\n alpha=0.6: =0.642 #########################\n alpha=0.7: =0.685 ###########################\n alpha=0.8: =0.732 #############################\n alpha=0.9: =0.789 ###############################\n alpha=1.0: =0.887 ###################################\n" }, { "tipo": "falsificazione", "id": "FALS_BREAK_TRASCENDENZA_LIMITE", "claim": "Nessuna separazione: 9/9 (50/50 su 18 confronti). Il claim non regge. phi converge a =0.5 piu' sistematicam", "intensita": 0.8, "nota": "Dal domandatore (2026-05-07T21:57). 0.5|=0.1129 farther\n\n silver:\n N= 13: =0.5902 |-0.5|=0.0902 \n N= ", "source_tension_id": "TRASCENDENZA_LIMITE", "condensato_ref": "LAB_F2", "condensato_motivo": "Overlap termini con LAB_F2 (4 termini)", "source_tension_ref": "A3,A10", "porta": "condensato", "dettaglio": "0.5|=0.1129 farther\n\n silver:\n N= 13: =0.5902 |-0.5|=0.0902 \n N= 21: =0.6317 |-0.5|=0.1317 farther\n N= 34: =0.6442 |-0.5|=0.1442 farther\n N= 55: =0.5233 |-0.5|=0.0233 closer\n N= 89: =0.5502 |-0.5|=0.0502 farther\n N= 144: =0.5603 |-0.5|=0.0603 farther\n N= 233: =0.5446 |-0.5|=0.0446 closer\n N= 377: =0.4989 |-0.5|=0.0011 closer\n N= 610: =0.5480 |-0.5|=0.0480 farther\n N= 987: =0.4913 |-0.5|=0.0087 closer\n" }, { "tipo": "confine_inesplorato", "id": "PIANO_PRIMARIO_DUE_ASSIOMI", "claim": "I piani importanti sono il primario e i due assiomi che lo determinano nelle zone osservate. Non tutti gli assiomi operano ovunque - in ogni zona osservata, due assiomi determinano il piano primario.", "intensita": 0.8, "nota": "Input operatore 2026-04-10. Tocca: struttura locale degli assiomi. Consecutio: per ogni dominio Lab (primi, logistica, percolazione...) quali 2 assiomi del condensato sono operativi? Mappa assiomi x domini = grafo della realta locale.", "manuale": true, "porta": "sessione_interattiva", "condensato_ref": "A9,A14", "condensato_motivo": "A9 (terzo incluso) opera CON il piano. A14 (cascata) propaga - ma propaga cosa, se solo 2 assiomi sono attivi per zona?" }, { "tipo": "conferma_parziale", "id": "COMP_GEN_GAP_RATIO_T9_linguaggio_TRASCENDENZA_LIMITE", "claim": "gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in", "intensita": 0.65, "nota": "Dal domandatore (2026-05-07T21:20). phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n ", "source_tension_id": "TRASCENDENZA_LIMITE", "condensato_ref": "LAB_F2", "condensato_motivo": "Overlap termini con LAB_F2 (4 termini)", "source_tension_ref": "A3,A10", "porta": "condensato", "dettaglio": " phi: gap_ratio = 0.408953425243134\n silver: gap_ratio = 1.0482231205217798\n bronze: gap_ratio = 1.3027860752339453\n{\n \"phi\": 0.408953425243134,\n \"silver\": 1.0482231205217798,\n \"bronze\": 1.3027860752339453\n}\n" }, { "tipo": "conferma_parziale", "id": "COMP_DOMAIN_PHOTONIC_TRASCENDENZA_LIMITE", "claim": "T_mean: phi=6.2500 vs ctrl_mean=9.7667 (ratio=0.64). Fibonacci-phi trasmissione piu' struttur", "intensita": 0.65, "nota": "Dal domandatore (2026-05-07T21:57). Trasmissione multistrato Fibonacci — phi vs silver vs random:\n phi: T_mean=6.25", "source_tension_id": "TRASCENDENZA_LIMITE", "condensato_ref": "A3,A10", "condensato_motivo": "Ricorrente (5x in 2 giorni) e fuori dalla mappa", "source_tension_ref": "A3,A10", "porta": "domandatore", "dettaglio": "Trasmissione multistrato Fibonacci — phi vs silver vs random:\n phi: T_mean=6.2500 T_std=0.0000\n silver: T_mean=0.0041 T_std=0.0000\n random_0: T_mean=39.0625 T_std=0.0000\n random_1: T_mean=0.0000 T_std=0.0000\n random_2: T_mean=0.0001 T_std=0.0000\n" }, { "tipo": "tensione_aperta", "id": "TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE", "claim": "Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c(", "intensita": 0.6, "nota": "Dal domandatore (2026-05-07T22:03). V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_", "source_tension_id": "TRASCENDENZA_LIMITE", "condensato_ref": "A12", "condensato_motivo": "Overlap termini con A12 (3 termini)", "source_tension_ref": "A3,A10", "porta": "condensato", "dettaglio": "V_c scaling with N — phi vs silver:\n\n phi:\n N= 89: V_c=1.017\n N= 144: V_c=0.672\n N= 233: V_c=1.017\n N= 377: V_c=0.672\n N= 610: V_c=0.931\n Fit failed: Optimal parameters not found: Number of calls to function has reached maxfev = 5000.\n\n silver:\n N= 89: V_c=1.276\n N= 144: V_c=1.362\n N= 233: V_c=1.276\n N= 377: V_c=1.017\n N= 610: V_c=1.362\n Fit: V_inf=1.2115, a=8.1676, b=0.9851\n" }, { "tipo": "tensione_aperta", "id": "M_trascendenza_limite_attuale_L0", "claim": "Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici?", "intensita": 0.529179606750063, "nota": "Dal domandatore (2026-05-07T21:20). ", "_M_metadata": { "topic": "trascendenza_limite_attuale", "level": 0, "noto": 1, "ignoto": 1, "ratio": 1.0, "maturity": 0.6180339887498949 }, "source_tension_id": "TRASCENDENZA_LIMITE", "condensato_ref": "A3,A10", "condensato_motivo": "Ricorrente (5x in 2 giorni) e fuori dalla mappa", "source_tension_ref": "A3,A10", "porta": "domandatore" }, { "tipo": "simmetria_sospetta", "id": "META", "claim": "11/11 PASS stratificato: 4 alto rischio tautologico, 6 data-independent", "intensità": 0.3, "nota": "Stratificazione META applicata via meta_assertion_gate (cycle 1458). Non chiude — apre sotto-tensioni per gate_class.", "condensato_ref": "A4,A12,C2", "porta": "verify_assertions_META_STRATIFIED", "stratificato": true, "n_high_tautology": 4, "n_data_independent": 6, "condensato_motivo": "Ricorrente (3x in 2 giorni) e fuori dalla mappa" } ], "tensioni_archiviate": [ { "id": "OBSERVABLE_REGISTRY", "tipo": "vincolo", "claim": "Ogni script che usa observables canonici (SR, SR2, L1, L2, triple_var) deve importare la definizione da tools/observables_registry.py. Varianti devono usare nomi distinti (SR_local_rigidity, triple_var_normalized) — niente shadowing del nome canonico. Ogni report deve dichiarare 'observables_registry: VERSION' nel header.", "intensita": 1.0, "porta": "infrastructure", "manuale": true, "condensato_ref": "A14,A8", "origine": "cristallizzato 06/05 dalla consecutio del cycle 20260506_0625 (autopoietico self-finding)", "added_at": "2026-05-06T07:03:58.213606+00:00", "decay_counter": 5, "archived_at": "2026-05-08T00:20:36.125250", "archived_reason": "G4 B1 apply: decay_counter=5 (vincolo non attaccato per 5 piani consecutivi)", "archived_from_piano": 85 }, { "id": "PERTURBATION_DENOMINATOR_GATE", "tipo": "vincolo", "claim": "La dimensionalita di perturbazione va riportata solo insieme a PC2, versione observables_registry e gate original-vs-shuffle per osservabile. Nel perimetro 20260506_1941, Poisson e shuffle-primi producono rank_all ~1.8-2.0 con denominatori deboli; dopo gate abs(z)>=2 il rank stabile torna vicino a 1. Rank PCA non gated non e evidenza strutturale.", "intensita": 0.95, "porta": "META_BOUNDARY", "manuale": true, "condensato_ref": "A4,A8,A14,C2", "origine": "cycle agent_20260506_1941: perturbation rank size curve canonical observables", "added_at": "2026-05-06T19:41:00+00:00", "decay_counter": 5, "archived_at": "2026-05-08T00:20:36.125262", "archived_reason": "G4 B1 apply: decay_counter=5 (vincolo non attaccato per 5 piani consecutivi)", "archived_from_piano": 85 }, { "id": "BOUNDARY_LAYER_GATE", "tipo": "vincolo", "claim": "I claim GUE/Poisson boundary devono riportare layer map: versione observables_registry, lista osservabili canonici, z original-vs-shuffle per osservabile, set endpoint-stable, e finestra/layer con margine classificatorio ambiguo. Nel perimetro sintetico agent_20260507_0330, il confine GUE-Poisson e beta 0.3-0.4: margine 0.070-0.083, ambiguous fraction 0.812-0.875, mentre gli osservabili stabili collassano da ~3.3 a 1.6. Il polo Poisson e classificabile ma denominator-weak.", "intensita": 0.93, "porta": "META_BOUNDARY", "manuale": true, "condensato_ref": "A4,A8,A9,A14,C2", "origine": "cycle agent_20260507_0330: synthetic GUE-Poisson mixture layer gate", "added_at": "2026-05-07T03:30:00+00:00", exec /bin/bash -lc "sed -n '1,180p' shared_memory/feedback_indeterminato_reitera_con_sistema_2026-05-07.md" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: --- type: feedback author: operatore (cristallizzato da TM3) date: 2026-05-07 scope: cross-agent --- # Indeterminato → reitera con il sistema fino all'emersione **Regola permanente** (operatore, 2026-05-07 mattina, cristallizzata live): > *"facciamo girare, aggiustiamo quello che fa aggiustato nel farlo vediamo > quello che va affinato, reiteriamo finché è tutto ok poi lo automatizziamo"* ## Why Quando emerge frizione nello sviluppo o l'operatore non vede chiaro: - Decisioni prese da un singolo agente (TM3 o codex) senza interrogare il sistema = rischio det=+1 (toppa, accumulo strutturale) - Decisioni emerse dal sistema (Godel + domandatore + osservazione del deposito) = direzione strutturale (det=−1) Episodio cristallizzante (2026-05-07 07:00-08:30): TM3 propone osservatore A8 watchdog deterministico. Sistema interrogato 3 volte (Godel #1, #2, #3 + domandatore + test empirico) — al terzo round emerge la direzione vera: **non costruire osservatore, eseguire un cycle-test che diagnostica il sistema da solo**. Cycle-test eseguito → verdict=operator → REDESIGN proposto dal valutatore → loop A8+A15 sbloccato. ## How to apply (per qualsiasi agente) 1. **Esegui** un atto minimo (no design teorico astratto) 2. **Aggiusta** quello che si manifesta durante l'esecuzione (riparazione regressiva live, non patch posteriori) 3. **Osserva** il deposito che emerge (no immaginazione) 4. **Reitera** fino a stato OK (loop A8: il sistema converge se modus radicato) 5. **Cristallizza in automazione** SOLO dopo che è stato fatto girare e ha mostrato stabilità — non automatizzare prima ## Anti-pattern - Costruire un componente strutturale (watchdog, observer, gate, governor) senza prima aver fatto girare un'esecuzione minima che mostri cosa serve davvero - Decidere "perché serve velocità" o "per ottimizzare" senza interrogare il sistema - Astrazione prematura (premature abstraction): 3 simili è meglio di 1 generalizzato troppo presto ## Cross-link - TM3 memoria: `/root/.claude/projects/-opt/memory/feedback_indeterminato_reitera_con_sistema.md` (versione completa con episodio + metafora foresta-sentiero) - Verifica empirica: cycle `20260507_0803` (verdict=operator, REDESIGN/high) - Pattern A8+A15 (autologica + veicolo senza guidatore) applicato allo sviluppo software stesso, non solo al lab di ricerca exec /bin/bash -lc "sed -n '1,180p' shared_memory/deposito_cambia_la_parola_non_regola_2026-05-07.md" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: --- type: deposito_osservativo author: TM3 (deposito di una conversazione operatore) date: 2026-05-07 scope: cross-agent status: decristallizzato_07-05_pomeriggio priority: low --- # Deposito — non regola **Originariamente** (07/05 mattina) avevo cristallizzato come "regola permanente": > *"se magnitude non funziona significa che serve una nuova parola, non possiamo stare lì a calibrare un valore..."* Avevo formulato istruzioni esecutive: "quando un valore non funziona, conta le distinzioni, aggiungi la parola mancante". L'avevo propagata in AGENTS.md R10. **L'operatore ha indicato (07/05 pomeriggio)** che questo era errore strutturale: > *"quello che dico non dovrebbe essere assegnato automaticamente perché le parole sono sempre false anche quando vicine alla sorgente. 'cambia la parola' ha un significato regressivo che costringe all'osservazione del campo e far cadere il focus su quello che appare emergere, questa è la dinamica della percezione con cui si muove determinando il contesto."* E: > *"la possibilità è sempre una ed è la verità che accade. Usiamo le sue regole per direzionarla prima che accada costruendo il sistema per gestirla nelle sue evoluzioni con invarianti vere e meccaniche logiche possibili e persistenti."* ## Cosa significa - "Cambia la parola" non è prescrizione di sostituzione. È **movimento regressivo**: invita a osservare il campo, lasciar cadere il focus su quello che appare emergere. Determina la direzione **non cercata**. - Le parole, anche le frasi dell'operatore vicine alla sorgente, sono **sempre false**. Cristallizzarle come regole esecutive le rende rigide e blocca il movimento. - Le **invarianti vere** sono meccaniche logiche persistenti — non parole. Ricevono ciò che accade. - A16 applicato: la possibilità è una. Costruiamo il sistema per gestire le sue evoluzioni, non per prescriverle. ## Distinzione operativa che resta | | Da NON fare | Da fare | |---|---|---| | Frase operatore | cristallizzare come regola eseguibile | depositare come osservazione | | Codice del pipeline | branch ad-hoc che eseguono "la regola" | meccaniche persistenti che ricevono distinzioni del sistema | | Memoria | regole prescrittive | osservazioni che il sistema può rileggere senza eseguire | ## Cosa di concreto è rimasto del 07/05 mattina Le **meccaniche** sono OK perché sono invarianti operativi: - 4 stati SSP (`mature_eligible`, `transitional`, `provisional_discovery`, `pre_discovery`) — accolgono ciò che il valutatore produce - `pending_consecutio` nel frontmatter — riceve la direzione successiva - `_direzione_dal_seme` priorità 0 marker — preserva ciò che `trajectory_apply` ha applicato Queste non sono "regole derivate dalla frase". Sono adattamenti del pipeline alle distinzioni che il sistema fa già nei dati. Persistono perché meccaniche, non perché prescrizioni. ## Cosa è stato decristallizzato - `MM_D-ND/AGENTS.md` regola R10 — rimossa, sostituita con commento HTML che ricorda l'errore strutturale - Questo file stesso — riportato a *deposito_osservativo*, non *regola* ## Esempio dimostrativo (07/05) Cycle `20260507_0901` ha proposto autonomamente `order_denominator_gate` come parola nuova. L'agent NON aveva letto AGENTS.md R10 (era già stato lanciato). L'ha proposta perché il movimento era già nel sistema, non per la "regola". Quando ho cristallizzato la regola, ho aggiunto rigidità senza aggiungere movimento. La regola era ridondante con l'A8 che già opera. ## Anti-pattern futuro per TM3 Quando l'operatore esprime un principio, una frase guru, un movimento di osservazione: - **Deposito**: scrivi il fatto, riporta la frase come è stata detta, contestualizza l'episodio - **NO prescrizione**: non trasformare in "se X allora Y" - **NO propagazione automatica**: non aggiungere a AGENTS.md/CLAUDE.md/skill come direttiva eseguibile - L'osservazione persiste perché ricorrente in più contesti, non perché elevata a regola ## Cross-link - Episodio 07/05 mattina: cristallizzazione iniziale (errore) - Episodio 07/05 pomeriggio: indicazione operatore + decristallizzazione - Cycle worked example: 0901 (auto-emersione di `order_denominator_gate` senza regola) exec /bin/bash -lc 'for f in $(ls -t tools/data/reports/agent_*.md | head -5); do printf '"'\\n### %s\\n' \""'$f"; sed -n '"'1,220p' \""'$f"; done' in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: ### tools/data/reports/agent_20260508_2005.md # Agent Report - Symbolic Grammar Gate Del Core Phi **Date**: 2026-05-08 20:05 **Piano**: 92 **Tension explored**: TRASCENDENZA_LIMITE / M_trascendenza_limite_attuale_L0 **verdict**: CONSTRAINT observables_registry: n/a observables_used: [local_factor_complexity_excess, right_special_excess, return_word_excess, palindromic_defect, zero_grammar_excess_rate] **observable_contract**: claim=se il boundary simbolico del core alto esiste nella grammatica nativa della parola, le finestre locali attorno alle posizioni IDS dei gap core devono separare aligned supertile da misaligned same-length; observable=eccesso grammaticale locale rispetto a baseline Sturmian classica; operator=estrazione finestra circolare attorno a round(IDS*N) per ogni label core selezionato, misura p(k)<=k+1, right-special<=1, return-word excess sopra 2, difetto palindromico; generator=phi_sturmian perturbato da supertile_shuffle, same_length_contiguous_shuffle, same_count_internal_shuffle; denominator=N={377,610}, phase={0,0.25,0.5,0.75}, threshold={2.0}, trials=5, top_k=12, |n|<=34, supertile_order={8,9,10,11}, window={89 main, 55 seedcheck}, k={3,4,5,6,7,8}; not_tested=gap_ratio, domini GUE/Poisson reali, soglie 1.75/2.25, prova formale della grammatica Sturmian, generatori non-phi. ## Respiro fuori-tempo - **Combo**: A4 contratto della domanda + A9 terzo incluso + A11 combo + QxG continuo/discreto + TxQ matrice densita come lettore IDS + TRASCENDENZA_LIMITE sul passaggio fra piano spettrale e piano simbolico. - **Dipolo / punto-zero**: boundary di chunk . grammatica locale della parola; punto-zero = la finestra attorno al gap prima che venga letta come taglio geometrico o come fattore simbolico. - **Piano superiore**: topologia assiomatica / combinatoria delle parole. Il bordo non viene deciso dalla posizione del chunk: deve comparire come eccesso o assenza di eccesso rispetto al linguaggio Sturmian. - **Operatori laterali scelti**: boundary operator, fattori speciali, difetto palindromico. Entrano perche' il ciclo 19:47 ha falsificato set/IDS/rank come lettori del boundary esatto; il prossimo lettore deve essere nativo della parola. - **Contaminazione cognitiva**: none; il falsifier precedente ha gia' prodotto il nodo regressivo operativo, quindi non serve adapter laterale. - **Proto-ipotesi**: se il core alto porta boundary simbolico, `supertile_shuffle` deve mostrare finestre ad eccesso grammaticale zero piu' stabilmente di `same_length_contiguous_shuffle`. Se i due restano entrambi baseline-Sturmian, il boundary esatto non e' il portatore osservato; la frattura resta l'ordine interno. - **Proiezione**: per ogni gap label selezionato mappo IDS -> posizione locale nella parola binaria e misuro se la finestra viola baseline note delle parole Sturmiane. ## Claim Under Test > La grammatica simbolica locale dei gap core separa aligned supertile da misaligned same-length. Il portatore del core alto e' il boundary nativo della parola, non solo l'ordine interno. ## Question Le finestre locali attorno ai gap high-core `[3,-4,4,6]` mostrano un vantaggio grammaticale di `supertile_shuffle` rispetto a `same_length_contiguous_shuffle`, oppure entrambi restano nel linguaggio Sturmian mentre collassa solo `same_count_internal_shuffle`? ## Experiment Design - Script: `tools/exp_gap_label_symbolic_grammar_gate.py`. - Per ogni riga spettrale, selezione il miglior gap per label fra `REFERENCE_HIGH=[3,-4,4,6]` e `REFERENCE_LOW=[-1,1,-2,2]`. - Centro finestra: `round(IDS*N) mod N`. - Baseline classica dichiarata, non scoperta: - complessita di fattori Sturmian: `p(k) <= k+1` nella finestra finita; - al piu' un right-special factor per `k` nel linguaggio ideale; - difetto palindromico target `0`; - return words: eccesso sopra due solo quando la finestra vede ritorni ripetuti. - Osservabile aggregato: `grammar_excess_total = complexity_excess + right_special_excess + return_word_excess + palindromic_defect`. - Denominatori main: - reference_phi high: 32 finestre; low: 32 finestre. - supertile_shuffle high: 564 finestre; low: 640 finestre. - same_length_contiguous_shuffle high: 591 finestre; low: 640 finestre. - same_count_internal_shuffle high: 165 finestre; low: 151 finestre. - Seedcheck: stesso perimetro con `window=55`, `seed=202605082006`. ## Results Main run, window 89: | mode | group | windows | zero excess | median total | median complexity | median right-special | median return-excess | median pal-defect | |---|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:| | reference_phi | high | 32 | 32/32 = 1.0000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | reference_phi | low | 32 | 32/32 = 1.0000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | supertile_shuffle | high | 564 | 503/564 = 0.8918 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | supertile_shuffle | low | 640 | 545/640 = 0.8516 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | same_length_contiguous_shuffle | high | 591 | 576/591 = 0.9746 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | same_length_contiguous_shuffle | low | 640 | 620/640 = 0.9688 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | same_count_internal_shuffle | high | 165 | 0/165 = 0.0000 | 303 | 180 | 61 | 19 | 41 | | same_count_internal_shuffle | low | 151 | 0/151 = 0.0000 | 299 | 180 | 60 | 20 | 40 | High-core by supertile order, window 89: | mode | order | high windows | zero excess | median total | |---|---:|---:|---:|---:| | supertile_shuffle | 8 | 132 | 110/132 = 0.8333 | 0 | | supertile_shuffle | 9 | 139 | 128/139 = 0.9209 | 0 | | supertile_shuffle | 10 | 145 | 127/145 = 0.8759 | 0 | | supertile_shuffle | 11 | 148 | 138/148 = 0.9324 | 0 | | same_length_contiguous_shuffle | 8 | 139 | 133/139 = 0.9568 | 0 | | same_length_contiguous_shuffle | 9 | 147 | 144/147 = 0.9796 | 0 | | same_length_contiguous_shuffle | 10 | 150 | 148/150 = 0.9867 | 0 | | same_length_contiguous_shuffle | 11 | 155 | 151/155 = 0.9742 | 0 | | same_count_internal_shuffle | 8 | 37 | 0/37 = 0.0000 | 301 | | same_count_internal_shuffle | 9 | 42 | 0/42 = 0.0000 | 301.5 | | same_count_internal_shuffle | 10 | 42 | 0/42 = 0.0000 | 305 | | same_count_internal_shuffle | 11 | 44 | 0/44 = 0.0000 | 302 | Seedcheck, window 55: | mode | group | windows | zero excess | median total | median complexity | median right-special | median return-excess | median pal-defect | |---|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:| | reference_phi | high | 32 | 32/32 = 1.0000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | supertile_shuffle | high | 566 | 536/566 = 0.9470 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | same_length_contiguous_shuffle | high | 590 | 583/590 = 0.9881 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | same_count_internal_shuffle | high | 144 | 0/144 = 0.0000 | 183 | 122 | 32 | 9 | 19 | ## Key Findings 1. **Verificato: la grammatica locale non separa aligned da misaligned nel verso atteso.** Nel main run high-core, `supertile_shuffle` ha zero-excess `503/564`, mentre `same_length_contiguous_shuffle` ha `576/591`. La mediana degli eccessi e' `0` per entrambi. Nel seedcheck window 55 il pattern replica: `536/566` contro `583/590`, mediane `0`. 2. **Verificato: l'internal shuffle e' la rottura grammaticale netta.** `same_count_internal_shuffle` fa zero-excess `0/165` high e `0/151` low nel main run. Gli eccessi mediani sono alti su tutti i canali: complessita `180`, right-special `61/60`, return-excess `19/20`, difetto palindromico `41/40`. 3. **Verificato: la baseline classica spiega il segnale ordinato.** Reference phi ha `32/32` finestre high e `32/32` low a eccesso zero. Anche aligned e misaligned preservano quasi sempre fattori locali compatibili con baseline Sturmian; questo e' expected behavior della combinatoria delle parole, non scoperta nuova. 4. **Inferito dal perimetro: il portatore osservato resta ordine interno locale, non boundary esatto.** Il controllo misaligned same-length conserva grammatica Sturmian locale almeno quanto l'allineato. Il boundary di supertile non compare come vantaggio in complessita, right-special, return-word excess o difetto palindromico. 5. **Correzione regressiva del report 19:47:** il linguaggio valido non e' "non-possibile cercare il boundary"; e': in questo perimetro, label-set, IDS/rank/errore e grammatica locale non separano aligned da misaligned. Il boundary resta non rilevato da questi osservabili. ## Verdict **CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE**: nel perimetro dichiarato, la grammatica simbolica locale attorno ai gap core non identifica il boundary esatto del supertile. `supertile_shuffle` e `same_length_contiguous_shuffle` hanno mediana `grammar_excess_total=0` e zero-excess alto; il controllo misaligned e' piu' baseline-Sturmian dell'allineato nel rate aggregato high (`576/591` vs `503/564`, replica `583/590` vs `536/566` con window 55). La frattura strutturale resta la distruzione dell'ordine interno: `same_count_internal_shuffle` produce zero-excess `0` e eccessi mediani non-zero su tutti i canali. Formulazione valida: il core phi alto misura una chiusura congiunta di ordine interno locale e lunghezze Fibonacci-like; non misura boundary esatto del supertile nei lettori testati. `gap_ratio` non e' testato. ## Bicono della scoperta - **Due radici**: grammatica locale Sturmian . boundary esatto del supertile. - **Singolare**: la finestra binaria centrata sul gap, prima che diventi prova di taglio o fattore del linguaggio. - **Invariante di passaggio**: quando l'ordine interno resta, la finestra resta quasi sempre nel vincolo Sturmian; quando l'ordine interno cade, esplodono complessita, right-special, return-excess e difetto palindromico. - **Campo di possibilita**: qui diventa possibile chiudere il ramo boundary locale per questo perimetro e spostare il test sul livello globale del generatore. Qui resta aperto un test diverso: non finestre attorno ai gap, ma automa/ostrowski numeration o riconoscibilita globale della sostituzione. ## Consecutio Il prossimo passaggio non deve aggiungere un altro lettore locale. Deve testare il piano globale: se il boundary esatto esiste come portatore, deve comparire nella riconoscibilita della sostituzione o nella numerazione di Ostrowski dei gap selezionati. Se anche li' aligned e misaligned restano equivalenti, il claim va contratto definitivamente a "ordine interno locale + lunghezze Fibonacci-like". ## Auto-audit: 5 lenti - **L1 hard constraint vs bias**: nessun "non-possibile" universale. Il verdict dice "non identifica nel perimetro dichiarato". - **L2 osservabili separati**: zero-excess rate, complessita, right-special, return-excess e difetto palindromico restano separati. - **L3 no silent patching**: l'ipotesi boundary simbolico cade in questo gate; non viene salvata cambiando osservabile nel verdict. - **L4 edge cases**: il controllo misaligned supera aligned nel rate zero-excess high; il report lo dichiara come dato, non lo nasconde. - **L5 re-discovery guardrail**: le proprieta Sturmian sono baseline dichiarata. Il finding e' negativo sul boundary e positivo sulla rottura internal-shuffle, non sulla riscoperta di complessita Sturmian. ## Files - Script: `tools/exp_gap_label_symbolic_grammar_gate.py` - Data main: `tools/data/gap_label_symbolic_grammar_gate_20260508_2005.json` - Data seedcheck: `tools/data/gap_label_symbolic_grammar_gate_20260508_2005_window55_seedcheck.json` - Report: `tools/data/reports/agent_20260508_2005.md` ### tools/data/reports/agent_20260508_1947.md # Agent Report - Position/Error Gate Del Core Phi **Date**: 2026-05-08 19:47 **Piano**: 91 **Tension explored**: TRASCENDENZA_LIMITE / M_trascendenza_limite_attuale_L0 **verdict**: CONSTRAINT observables_registry: n/a observables_used: [gap_label_set, IDS_position, spectral_index_delta, label_error, high_core_condition_rate] **observable_contract**: claim=se il boundary simbolico del supertile esiste nell'osservabile, aligned supertile deve battere il misaligned same-length non solo nel label-set ma nella geometria IDS/rank/errore dei label core; observable=all-core hits, delta IDS, delta indice spettrale normalizzato, errore label e spacing ratio dei core label rispetto al reference phi; operator=Hamiltoniana tight-binding V=1, label IDS con reader theta=1/phi, confronto per label contro reference stesso N/phase/threshold; generator=phi_sturmian perturbato da supertile_shuffle, same_length_contiguous_shuffle, same_count_internal_shuffle; denominator=N={377,610}, phase={0,0.25,0.5,0.75}, threshold={2.0}, trials=5, top_k=12, |n|<=34, supertile_order={8,9,10,11}; not_tested=gap_ratio, GUE/Poisson real domains, soglie 1.75/2.25, parsing simbolico esatto di ogni supertile. ## Respiro fuori-tempo - **Combo**: A4 contratto della domanda + A9 terzo incluso + A11 combo + QxG vuoto continuo/discreto + TxQ matrice densita come lettore IDS + tensione TRASCENDENZA_LIMITE sul passaggio fra piani. - **Dipolo / punto-zero**: boundary simbolico del supertile . geometria effettiva dei gap; punto-zero = il label core prima che venga letto come membership di set o come posizione nello spettro. - **Piano superiore**: topologia assiomatica / grafo della conoscenza. Il bordo non viene assunto come taglio di stringa: deve comparire come invariante di posizione o errore. - **Operatori laterali scelti**: boundary operator e indice. Boundary operator entra perche' il cycle precedente ha falsificato il bordo come set; indice entra perche' il nuovo osservabile deve misurare dove cade il gap, non solo quale label porta. - **Proto-ipotesi**: se il core alto vive nel boundary reale, allora `supertile_shuffle` conserva posizione IDS e rank dei label core meglio di `same_length_contiguous_shuffle`. Se non lo fa, il boundary esatto non e' il portatore osservato in questo perimetro. - **Proiezione**: per ogni label core selezionato confronto il gap perturbato con il reference phi nella stessa condizione e misuro delta IDS, delta indice normalizzato, errore label e ratio di spacing. ## Claim Under Test > Il boundary simbolico non appare nel solo label-set, ma appare nella geometria dei gap core: aligned supertile deve avere delta IDS/rank o errore label migliore del misaligned same-length. ## Experiment Design - Reference core phi: `[-1, 1, -2, 2, 3, -4, 4, 6]`. - Nucleo basso: `[-1, 1, -2, 2]`. Core alto: `[3, -4, 4, 6]`. - Modes: - `supertile_shuffle`: chunk allineati alla parola di lunghezze Fibonacci. - `same_length_contiguous_shuffle`: stessa multiset di lunghezze su taglio contiguo misallineato. - `same_count_internal_shuffle`: stesso conteggio per chunk, ordine interno distrutto. - Ogni riga perturbata viene confrontata con il reference phi per stessa `N`, `phase`, `threshold`. - Denominatori grezzi: 160 condizioni per mode; 40 condizioni per `mode|order`. ## Results Sintesi core alto `[3, -4, 4, 6]`: | mode | all-high | present core mediano | median IDS delta | median index delta / N | median label error | median spacing ratio vs ref | |---|---:|---:|---:|---:|---:|---:| | supertile_shuffle | 116/160 = 0.72500 | 4.0 | 0.000000 | 0.000000 | 0.000818 | 0.989505 | | same_length_contiguous_shuffle | 115/160 = 0.71875 | 4.0 | 0.000000 | 0.000000 | 0.000013 | 0.994938 | | same_count_internal_shuffle | 0/160 = 0.00000 | 1.0 | 0.004098 | 0.004098 | 0.003995 | 0.459683 | Dettaglio core alto per order: | mode | order | all-high | present core mediano | median IDS delta | median label error | spacing ratio vs ref | |---|---:|---:|---:|---:|---:|---:| | supertile_shuffle | 8 | 23/40 | 4.0 | 0.000000 | 0.000417 | 0.926949 | | same_length_contiguous_shuffle | 8 | 20/40 | 3.5 | 0.000000 | 0.000013 | 0.941205 | | same_count_internal_shuffle | 8 | 0/40 | 1.0 | 0.005305 | 0.005738 | 0.452111 | | supertile_shuffle | 9 | 26/40 | 4.0 | 0.000000 | 0.000820 | 0.983595 | | same_length_contiguous_shuffle | 9 | 24/40 | 4.0 | 0.000000 | 0.000013 | 0.980139 | | same_count_internal_shuffle | 9 | 0/40 | 1.0 | 0.004039 | 0.002668 | 0.565711 | | supertile_shuffle | 10 | 32/40 | 4.0 | 0.000000 | 0.000820 | 0.991012 | | same_length_contiguous_shuffle | 10 | 34/40 | 4.0 | 0.000000 | 0.000417 | 0.998922 | | same_count_internal_shuffle | 10 | 0/40 | 1.0 | 0.003279 | 0.003628 | 0.468581 | | supertile_shuffle | 11 | 35/40 | 4.0 | 0.000000 | 0.000820 | 1.000000 | | same_length_contiguous_shuffle | 11 | 37/40 | 4.0 | 0.000000 | 0.000818 | 0.999429 | | same_count_internal_shuffle | 11 | 0/40 | 1.0 | 0.004448 | 0.005103 | 0.373173 | Nucleo basso `[-1, 1, -2, 2]`: | mode | all-low | present core mediano | median IDS delta | median index delta / N | median label error | |---|---:|---:|---:|---:|---:| | supertile_shuffle | 160/160 = 1.00000 | 4.0 | 0.000000 | 0.000000 | 0.000005 | | same_length_contiguous_shuffle | 160/160 = 1.00000 | 4.0 | 0.000000 | 0.000000 | 0.000005 | | same_count_internal_shuffle | 0/160 = 0.00000 | 1.0 | 0.004918 | 0.004918 | 0.004099 | ## Key Findings 1. **Verificato: la geometria IDS/rank non separa aligned da misaligned.** Per il core alto, `supertile_shuffle` e `same_length_contiguous_shuffle` hanno delta IDS mediano `0.0` e delta indice normalizzato mediano `0.0`. Il bordo allineato non produce uno spostamento geometrico migliore del controllo misallineato. 2. **Verificato: il controllo misallineato non e' peggiore sul core alto.** All-high e' quasi pari (`116/160` vs `115/160`), e per order 10-11 il controllo misallineato supera l'allineato (`34/40`, `37/40` contro `32/40`, `35/40`). Anche l'errore label aggregato e' minore nel controllo misallineato (`0.000013` vs `0.000818`). 3. **Verificato: distruggere l'ordine interno resta il collasso vero.** `same_count_internal_shuffle` fa `0/160` all-high, porta un solo label alto mediano, sposta IDS/indice di circa `0.0041`, e dimezza lo spacing ratio (`0.459683`). Questo replica la caduta gia' osservata e la sposta dal set alla geometria. 4. **Inferito dal perimetro: il portatore osservato non e' il boundary simbolico.** Il portatore resta ordine interno leggibile piu' multiset di lunghezze Fibonacci-like. Il boundary esatto del supertile non compare ne' come membership di set, ne' come posizione IDS, ne' come errore label. ## Verdict **CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE**: nel perimetro `N={377,610}`, `phase={0,0.25,0.5,0.75}`, `threshold={2.0}`, `trials=5`, `top_k=12`, `|n|<=34`, `supertile_order={8,9,10,11}`, il boundary simbolico del supertile non e' rilevato dal gate posizione/errore. `supertile_shuffle` e `same_length_contiguous_shuffle` conservano la stessa geometria mediana dei core label (`IDS delta=0`, `index delta/N=0`), con all-high quasi identico (`116/160` vs `115/160`). La rottura resta `same_count_internal_shuffle`, quindi il nodo regressivo e' l'ordine interno del chunk, non il confine esatto. La formulazione valida e': il core phi alto misura chiusura congiunta di ordine interno e lunghezze Fibonacci-like; non misura ancora il boundary simbolico del supertile. `gap_ratio` non e' testato. ## Bicono della scoperta - **Due radici**: boundary simbolico . ordine interno misurabile. - **Singolare**: il gap core nel punto in cui label membership e posizione IDS coincidono. - **Invariante di passaggio**: quando l'ordine interno resta, il core conserva posizione; quando l'ordine interno cade, cadono simultaneamente core completo, posizione e spacing. - **Campo di possibilita**: qui diventa non-possibile cercare il boundary del supertile con label-set, IDS rank o errore label sullo stesso perimetro. Qui diventa possibile spostare il test dal boundary di chunk al parsing simbolico della parola: return words, fattori speciali, palindromi, o difetti di sostituzione. ## Consecutio Il prossimo gate deve lasciare il chunk e misurare grammatica simbolica nativa: confrontare fattori speciali, return words e palindromic defect dei segmenti che portano core alto contro segmenti che non lo portano. Se il boundary esiste nel generatore, deve apparire nella grammatica locale della parola, non nella posizione spettrale dei gap gia' selezionati. ## Auto-audit: 5 lenti - **L1 hard constraint vs bias**: nessun "sempre" o "solo"; il verdict e' perimetro-atomico e riporta count grezzi. - **L2 quantita vs ratio**: all-high, present count, IDS delta, index delta, label error e spacing ratio restano separati. - **L3 no silent patching**: l'ipotesi "il boundary appare nella geometria" cade; non viene salvata cambiando claim. - **L4 edge cases**: order 10-11 sono segnale, perche' il controllo misallineato supera l'allineato. - **L5 re-discovery**: gap labeling Sturmian/Fibonacci resta baseline nota; il finding e' negativo sul boundary simbolico nello specifico gate posizione/errore. ## Files - Script: `tools/exp_gap_label_position_error_gate.py` - Data: `tools/data/gap_label_position_error_gate_20260508_1947.json` - Report: `tools/data/reports/agent_20260508_1947.md` ### tools/data/reports/agent_20260508_1915.md # Agent Report - High-Core Repair Audit **Date**: 2026-05-08 19:15 **Piano**: 90 **Tension explored**: TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE **verdict**: CONSTRAINT observables_registry: n/a observables_used: [all_high_hits, per_high_label_retention, stable_label_count, label_error, theoretical_gap_labeling_baseline] **observable_contract**: claim=il core alto phi sotto internal shuffle va formulato come caduta del core completo, non come caduta hard di ogni label alto; observable=all-high hits separato da retention per-label e stable high label count; operator=audit delle righe grezze del supertile gate 19:09 con conteggi per mode/order e baseline teorica Sturmian; generator=phi_sturmian perturbato da supertile_shuffle, same_length_contiguous_shuffle, same_count_internal_shuffle, same_mean_block_shuffle; denominator=N={377,610}, phase={0,0.25,0.5,0.75}, threshold={2.0}, trials=5, top_k=12, |n|<=34, supertile_order={8,9,10,11}; not_tested=gap_ratio, nuove diagonalizzazioni spettrali, soglie 1.75/2.25, generatori non-phi. ## Respiro fuori-tempo - **Combo**: A4 contratto della domanda + A11 combo + QxG vuoto continuo/discreto + TxQ matrice densita come lettore IDS + tensione TRASCENDENZA_LIMITE sul passaggio tra piani. - **Dipolo / punto-zero**: core completo simultaneo . label singolo superstite; punto-zero = il label-set prima della decisione su quale livello osservabile porta il claim. - **Piano superiore**: topologia assiomatica del contratto osservabile. Il boundary non si decide dal nome del mode, ma dal livello che sopravvive: congiunzione, singolo label, stabilita' 75%, errore IDS. - **Proto-ipotesi**: la falsificazione del report 19:09 non cancella tutto il core alto. Cancella la chiusura congiunta `[3,-4,4,6]` sotto internal shuffle; i label singoli possono sopravvivere come residui classici di gap-labeling. - **Proiezione**: l'audit tiene fisso il dato 19:09 e separa tre piani che erano stati compressi: `all_high_hits`, retention per-label, `stable_high_label_count`. ## Claim Under Test > Nel perimetro del source cycle 19:09, `same_count_internal_shuffle` azzera il core alto completo `[3,-4,4,6]` come condizione congiunta. Non azzera ogni label alto preso singolarmente. La novita' D-ND sta nella sopravvivenza congiunta e nel collasso sotto perturbazione d'ordine, non nella membership dei label nel gruppo classico Sturmian/Fibonacci. Il source cycle non viene promosso e non viene sincronizzato concettualmente. Viene assorbita la falsificazione del wording: "core alto cade" diventa "core alto completo cade; singoli label alti restano parziali". ## Question Quali tra `[3,-4,4,6]` sopravvivono sotto internal shuffle, e quale osservabile cade davvero: all-high, per-label retention o stable-label count? ## Experiment Design - Input: `tools/data/gap_label_supertile_tiling_gate_20260508_1909.json`. - Tool: `tools/exp_gap_label_repair_audit.py`. - Baseline teorica: per Sturmian/Fibonacci i gap label vivono nel gruppo `Z + theta Z mod 1`, con `theta=1/phi`. I label `[3,-4,4,6]` appartengono al reader classico; questo ciclo non li dichiara scoperta. - Denominatore grezzo per mode aggregato: 160 condizioni (`2 N * 4 phase * 1 threshold * 5 trials * 4 orders`). - Denominatore grezzo per `mode|order`: 40 condizioni. - Osservabili separati: - `all_high_hits`: tutte le label alte presenti nella stessa condizione. - `per_high_label`: hits indipendenti per ciascuna label alta. - `stable_high_label_count`: label alte presenti in almeno 75% delle condizioni. - `label_error`: errore IDS mediano dei selected gap per label. ## Results Sintesi per mode: | mode | all-high | stable high labels 75% | label 3 | label -4 | label 4 | label 6 | |---|---:|---|---:|---:|---:|---:| | supertile_shuffle | 108/160 = 0.67500 | [3,-4,4,6] | 128/160 | 153/160 | 160/160 | 120/160 | | same_length_contiguous_shuffle | 116/160 = 0.72500 | [3,-4,4,6] | 154/160 | 158/160 | 160/160 | 120/160 | | same_count_internal_shuffle | 0/160 = 0.00000 | [] | 6/160 | 57/160 | 54/160 | 38/160 | | same_mean_block_shuffle | 7/160 = 0.04375 | [] | 30/160 | 99/160 | 90/160 | 18/160 | Internal shuffle per order: | order | all-high | stable high labels 75% | label 3 | label -4 | label 4 | label 6 | |---:|---:|---|---:|---:|---:|---:| | 8 | 0/40 | [] | 0/40 | 14/40 | 17/40 | 9/40 | | 9 | 0/40 | [] | 0/40 | 17/40 | 9/40 | 9/40 | | 10 | 0/40 | [] | 1/40 | 11/40 | 14/40 | 9/40 | | 11 | 0/40 | [] | 5/40 | 15/40 | 14/40 | 11/40 | Errore IDS mediano per mode aggregato: | mode | label 3 | label -4 | label 4 | label 6 | |---|---:|---:|---:|---:| | supertile_shuffle | 0.00000944 | 0.00163454 | 0.00000870 | 0.00163213 | | same_length_contiguous_shuffle | 0.00000944 | 0.00163454 | 0.00000870 | 0.00001888 | | same_count_internal_shuffle | 0.00808006 | 0.00491323 | 0.00529245 | 0.00528616 | | same_mean_block_shuffle | 0.00215245 | 0.00263993 | 0.00164415 | 0.00263364 | ## Key Findings 1. **Verificato: `same_count_internal_shuffle` azzera il core alto completo, non i label alti singoli.** All-high e' `0/160`; per-label restano `3: 6/160`, `-4: 57/160`, `4: 54/160`, `6: 38/160`. Il wording corretto e' "core completo cade". 2. **Verificato: nessun label alto diventa stable label sotto internal shuffle.** `stable_high_label_count=0`; l'unico stable label aggregato del mode e' `[34]`, fuori dal core alto. La sopravvivenza per-label e' residua, non stabilita' del core. 3. **Verificato: il controllo contiguo conserva piu' del supertile anche nel piano per-label.** `same_length_contiguous_shuffle` fa all-high `116/160` contro `108/160`, e per `3` fa `154/160` contro `128/160`. Il boundary esatto del supertile resta non discriminato dal label-set. 4. **Verificato: i label `[3,-4,4,6]` sono baseline classica Sturmian/Fibonacci.** Appartengono al gruppo atteso `Z + theta Z mod 1`. La parte D-ND testata qui e' la loro chiusura congiunta sotto perturbazioni di ordine e scala, non la loro esistenza come gap label. 5. **Inferito dai conteggi e dagli errori IDS: internal shuffle trasporta sottostruttura debole, ma rompe la congiunzione.** Gli errori mediani sotto internal shuffle aumentano (`~0.0049-0.0081`) rispetto ai mode ordinati (`~0.000009-0.00163`), mentre i hits per-label restano non-zero. ## Verdict **CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE**: nel perimetro `N={377,610}`, `phase={0,0.25,0.5,0.75}`, `threshold={2.0}`, `trials=5`, `top_k=12`, `|n|<=34`, `supertile_order={8,9,10,11}`, l'affermazione valida e': `same_count_internal_shuffle` distrugge la chiusura simultanea del core alto `[3,-4,4,6]` (`0/160`) e non produce stable high labels (`0`), ma trasporta singoli label alti con retention parziale (`6/160`, `57/160`, `54/160`, `38/160`). Non si dice piu' "il core alto cade" senza perimetro. Si dice: il core alto completo cade; la retention per-label resta parziale; la stable-label count alta resta zero. `gap_ratio` non e' testato. ## Bicono della scoperta - **Due radici**: congiunzione del core alto . residuo per-label. - **Singolare**: il label-set prima della scissione fra simultaneita' e membership. - **Invariante di passaggio**: l'ordine interno e le lunghezze Fibonacci-like conservano la chiusura; il conteggio senza ordine conserva solo residui di label classici. - **Campo di possibilita**: qui diventa possibile cercare il boundary nella geometria degli errori IDS e nella posizione dei gap; qui diventa non-possibile usare all-high, retention mediana e stable-label count come un solo osservabile. ## Consecutio Costruire il prossimo gate sul piano posizione/errore: per i label core, confrontare distribuzione IDS, rank dei gap selezionati ed errore label fra chunk aligned e misaligned. Il boundary reale deve spostare la geometria dei gap, non solo il set dei label. ## Auto-audit source flags - **L1 medium risolta**: all-high, per-label retention e stable-label count sono separati. Count grezzi e denominatori sono riportati. - **L4 medium risolta**: edge case per label isolato. `[3,-4,4,6]` sotto internal shuffle fanno `6/160`, `57/160`, `54/160`, `38/160`; nessuno entra negli stable high labels. - **L5 low risolta nel perimetro minimo**: baseline teorica dichiarata. I label core sono gap-labeling Sturmian/Fibonacci classico; la novita' non e' membership, ma sopravvivenza congiunta sotto perturbazione. - **Aperto**: `gap_ratio` resta `not_tested`; soglie 1.75/2.25 e generatori non-phi restano fuori da questo repair. ## Files - Script: `tools/exp_gap_label_repair_audit.py` - Data: `tools/data/gap_label_repair_audit_20260508_1915.json` - Source data: `tools/data/gap_label_supertile_tiling_gate_20260508_1909.json` - Report: `tools/data/reports/agent_20260508_1915.md` ### tools/data/reports/agent_20260508_1909.md # Agent Report - Supertile Tiling Gate Del Core Phi **Date**: 2026-05-08 19:09 **Piano**: 89 **Tension explored**: M_trascendenza_limite_attuale_L0 (0.529179606750063) **verdict**: CONSTRAINT observables_registry: n/a observables_used: [gap_label_set, supertile_boundary, length_multiset, internal_order, high_label_condition_rate] **observable_contract**: claim=il core alto phi distingue confine di supertile Fibonacci da blocco contiguo con stessa lunghezza; observable=retention dei label core sotto shuffle di supertile, shuffle contiguo a stessa multiset di lunghezze, shuffle interno a stesso conteggio; operator=Hamiltoniana tight-binding V=1, label IDS con reader theta=1/phi, Jaccard/retention/frequenza per mode e supertile_order; generator=phi_sturmian con tiling di lunghezze Fibonacci; denominator=N={377,610}, phase={0,0.25,0.5,0.75}, threshold={2.0}, trials=5, top_k=12, |n|<=34, supertile_order={8,9,10,11}; not_tested=gap_ratio, soglie 1.75/2.25, parsing simbolico esatto dei supertile per ogni fase, generatori non-phi. ## Respiro fuori-tempo - **Combo**: A11 combo + TxQ matrice densita come lettore spettrale + QxG vuoto continuo/discreto + tensione TRASCENDENZA_LIMITE/M_come_modulazione_quasiperiodica. - **Dipolo / punto-zero**: confine reale del supertile · lunghezza contigua equivalente; punto-zero = il blocco come unita' prima che diventi grammatica o contenitore. - **Piano superiore**: grafo della conoscenza / bicono dei dipoli. Il nodo non e' il valore del gap, ma il passaggio fra grammatica interna, confine esterno e denominatore. - **Proto-ipotesi**: se il core alto phi vive nel confine tra supertile, lo shuffle di supertile conserva piu' core dello shuffle contiguo con la stessa multiset di lunghezze. Se non lo fa, il confine esatto non e' ancora il portatore: il portatore e' ordine interno piu' scala lunga. - **Proiezione**: il label-set dei gap larghi manifesta la combo perche' tiene fisso il reader theta=1/phi e muove solo la relazione fra grammatica, boundary e blocco. ## Claim Under Test > Il vantaggio del blocco Fibonacci lungo non sta solo nell'ordine interno conservato: sta nel confine reale del supertile. Quindi `supertile_shuffle` batte `same_length_contiguous_shuffle` a pari multiset di lunghezze. ## Question Il core alto `[3, -4, 4, 6]` riconosce il confine di supertile Fibonacci, o riconosce soltanto blocchi lunghi con ordine interno conservato? ## Experiment Design - Reference core phi: `[-1, 1, -2, 2, 3, -4, 4, 6]`. - Nucleo basso: `[-1, 1, -2, 2]`. Label alti: `[3, -4, 4, 6]`. - Supertile orders: - order 8: lunghezze `{21,34}`. - order 9: lunghezze `{34,55}`. - order 10: lunghezze `{55,89}`. - order 11: lunghezze `{89,144}`. - Modes: - `supertile_shuffle`: taglia secondo la parola di lunghezze Fibonacci e mescola i chunk. - `same_length_contiguous_shuffle`: usa la stessa multiset di lunghezze, ma su taglio contiguo misallineato. - `same_count_internal_shuffle`: conserva lunghezza e conteggio di ogni chunk allineato, ma distrugge ordine interno. - `same_mean_block_shuffle`: usa un blocco fisso pari alla lunghezza media del tiling, controllo di scala grossolana. - Denominatori grezzi: per ogni `mode|order`, 40 condizioni (`2 N * 4 phase * 1 threshold * 5 trials`); per ogni mode aggregato, 160 condizioni. ## Results Reference phi su 8 condizioni (`N x phase x threshold`): core completo `[-1, 1, -2, 2, 3, -4, 4, 6]`. Sintesi per mode: | mode | conditions | median Jaccard | low retention | high retention | all-high condition rate | |---|---:|---:|---:|---:|---:| | supertile_shuffle | 160 | 0.818182 | 1.00 | 1.00 | 108/160 = 0.67500 | | same_length_contiguous_shuffle | 160 | 0.818182 | 1.00 | 1.00 | 116/160 = 0.72500 | | same_count_internal_shuffle | 160 | 0.157895 | 0.25 | 0.25 | 0/160 = 0.00000 | | same_mean_block_shuffle | 160 | 0.500000 | 1.00 | 0.25 | 7/160 = 0.04375 | Dettaglio per order: | mode | order | lengths | median Jaccard | low retention | high retention | all-high condition rate | stable labels 75% | |---|---:|---|---:|---:|---:|---:|---| | supertile_shuffle | 8 | {21,34} | 0.750000 | 1.00 | 0.75 | 14/40 = 0.350 | [-1, 1, -2, 2, -3, -4, 4] | | same_length_contiguous_shuffle | 8 | {21,34} | 0.818182 | 1.00 | 0.875 | 20/40 = 0.500 | [-1, 1, -2, 2, -3, 3, -4, 4] | | same_mean_block_shuffle | 8 | mean 29 | 0.444444 | 0.75 | 0.00 | 0/40 = 0.000 | [-1, 1, 33] | | same_count_internal_shuffle | 8 | {21,34} | 0.157895 | 0.25 | 0.25 | 0/40 = 0.000 | [34] | | supertile_shuffle | 9 | {34,55} | 0.904545 | 1.00 | 1.00 | 29/40 = 0.725 | [-1, 1, -2, 2, -3, 3, -4, 4, -6] | | same_length_contiguous_shuffle | 9 | {34,55} | 0.818182 | 1.00 | 1.00 | 29/40 = 0.725 | [-1, 1, -2, 2, -3, 3, -4, 4, 6] | | same_mean_block_shuffle | 9 | mean 45 | 0.500000 | 1.00 | 0.25 | 0/40 = 0.000 | [-1, 1, -2] | | same_count_internal_shuffle | 9 | {34,55} | 0.157895 | 0.25 | 0.25 | 0/40 = 0.000 | [34] | | supertile_shuffle | 10 | {55,89} | 0.909091 | 1.00 | 1.00 | 32/40 = 0.800 | [-1, 1, -2, 2, -3, 3, -4, 4, -6, 6, -7] | | same_length_contiguous_shuffle | 10 | {55,89} | 0.833333 | 1.00 | 1.00 | 33/40 = 0.825 | [-1, 1, -2, 2, -3, 3, -4, 4, -6, 6] | | same_mean_block_shuffle | 10 | mean 75 | 0.666667 | 1.00 | 0.50 | 1/40 = 0.025 | [-1, 1, -2, 2, -4, 4] | | same_count_internal_shuffle | 10 | {55,89} | 0.150000 | 0.25 | 0.25 | 0/40 = 0.000 | [] | | supertile_shuffle | 11 | {89,144} | 0.909091 | 1.00 | 1.00 | 33/40 = 0.825 | [-1, 1, -2, 2, -3, 3, -4, 4, 6, -7] | | same_length_contiguous_shuffle | 11 | {89,144} | 0.909091 | 1.00 | 1.00 | 34/40 = 0.850 | [-1, 1, -2, 2, -3, 3, -4, 4, -6, 6] | | same_mean_block_shuffle | 11 | mean 122 | 0.666667 | 1.00 | 0.75 | 6/40 = 0.150 | [-1, 1, -2, 2, -4, 4] | | same_count_internal_shuffle | 11 | {89,144} | 0.157895 | 0.25 | 0.25 | 0/40 = 0.000 | [34] | ## Key Findings 1. **Verificato: il confine di supertile non batte il blocco contiguo a pari multiset di lunghezze.** `supertile_shuffle` fa all-high `108/160 = 0.675`; `same_length_contiguous_shuffle` fa `116/160 = 0.725`. Per order 9 sono pari (`29/40`), per order 10-11 il controllo contiguo e' leggermente sopra (`33/40`, `34/40` contro `32/40`, `33/40`). 2. **Verificato: la condizione forte resta l'ordine interno.** `same_count_internal_shuffle` resta nullo su tutti gli order: all-high `0/160`, high retention mediana `0.25`, Jaccard mediano `0.157895`. Questo replica il nodo 18:34 dentro il tiling di supertile. 3. **Verificato: la scala lunga come multiset e' piu' informativa del blocco medio fisso.** `same_mean_block_shuffle` conserva low retention mediana `1.00`, ma resta quasi nullo sul core alto completo (`7/160 = 0.04375`). Quindi non basta una scala media lunga; serve una distribuzione di lunghezze lunghe con ordine interno conservato. 4. **Inferito dal confronto fra controlli: il portatore osservato e' ordine interno + multiset di lunghezze Fibonacci, non boundary esatto.** Il test non autorizza "il core alto vive nel confine del supertile"; autorizza "il core alto richiede ordine interno e beneficia di lunghezze supertile-like". ## Verdict **CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE**: nel perimetro `N={377,610}`, `phase={0,0.25,0.5,0.75}`, `threshold={2.0}`, `trials=5`, `top_k=12`, `|n|<=34`, `supertile_order={8,9,10,11}`, il core alto phi non discrimina il confine esatto del supertile. `same_length_contiguous_shuffle` conserva il core alto almeno quanto `supertile_shuffle` (`116/160` vs `108/160`). Il core alto cade solo quando l'ordine interno viene distrutto (`0/160`) o quando la multiset di lunghezze viene compressa a blocco medio (`7/160`). La formulazione valida e': il label-set alto phi misura una condizione congiunta di ordine interno e lunghezze Fibonacci-like; non misura ancora il boundary simbolico del supertile e non misura `gap_ratio`. ## Bicono della scoperta - **Due radici**: confine di supertile · distribuzione di lunghezze con ordine interno. - **Singolare**: il chunk lungo prima della distinzione fra boundary grammaticale e blocco contiguo. - **Invariante di passaggio**: il core alto sopravvive quando l'ordine interno resta leggibile su lunghezze Fibonacci-like; non sopravvive a conteggio senza ordine. - **Campo di possibilita**: qui diventa possibile cercare un osservabile di boundary piu' fine del label-set; qui diventa non-possibile dichiarare che il label-set alto riconosce da solo il confine esatto del supertile. ## Consecutio Costruire un gate di boundary simbolico che non legga solo il set dei label: confrontare label-set, posizione IDS dei label core e errore di label per chunk aligned/misaligned. Se il boundary reale esiste nell'osservabile, deve apparire nella geometria degli errori o nella posizione dei gap, non nel solo all-high rate. ## Auto-audit: 5 lenti - **L1 hard constraint vs bias**: il verdict dichiara perimetro e count grezzi; non trasforma `108/160` in legge universale. - **L2 quantita vs ratio**: Jaccard, retention e all-high rate restano separati; `gap_ratio` dichiarato non testato. - **L3 no silent patching**: l'ipotesi "supertile batte contiguo" cade; il report non la salva cambiando osservabile. - **L4 edge cases**: order 10-11 mostrano controllo contiguo sopra supertile; sono il segnale, non rumore. - **L5 re-discovery**: la conservazione dell'ordine interno era gia' nota dal 18:34; il nuovo finding e' la non-discriminazione del boundary esatto da parte del label-set. ## Files - Script: `tools/exp_gap_label_supertile_tiling_gate.py` - Data: `tools/data/gap_label_supertile_tiling_gate_20260508_1909.json` - Report: `tools/data/reports/agent_20260508_1909.md` ### tools/data/reports/agent_20260508_1834.md # Agent Report — Substitution Grammar Gate Del Core Phi **Date**: 2026-05-08 18:34 **Piano**: 88 **Tension explored**: M_trascendenza_limite_attuale_L0 (0.529179606750063) **verdict**: CONSTRAINT observables_registry: n/a observables_used: [gap_label_set, block_internal_order, high_label_condition_rate, low_label_condition_rate] **observable_contract**: claim=il core phi dei gap larghi separa lunghezza di blocco e grammatica interna del generatore; observable=retention dei label core sotto perturbazioni che preservano o distruggono ordine interno; operator=Hamiltoniana tight-binding V=1, label IDS con reader theta=1/phi, Jaccard/retention/frequenza per mode e block_size; generator=phi_sturmian con contiguous_block_shuffle, internal_block_shuffle, global_balanced_shuffle; denominator=N={377,610}, phase={0,0.25,0.5,0.75}, threshold={2.0}, trials=5, top_k=12, |n|<=34, block_size={34,40,55,64,89,96,128,144}; not_tested=gap_ratio, soglie 1.75/2.25, N fuori {377,610}, generatori Sturmiani non-phi, tiling esatto in supertile Fibonacci. ## Claim Under Test > Cosa manca per confermare completamente gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vici? ## Question Il rientro dei label alti del core phi misura soltanto blocchi lunghi su scala Fibonacci, o misura l'ordine interno di sostituzione conservato dentro quei blocchi? ## Experiment Design - Perimetro: stesso lettore label dei cycle 16:32, 17:15 e 18:05; `gap_ratio` non testato in questo ciclo. - Reference core verificato sul generatore `phi_sturmian`: `[-1, 1, -2, 2, 3, -4, 4, 6]`. - Nucleo basso: `[-1, 1, -2, 2]`. Label alti: `[3, -4, 4, 6]`. - Modes: - `contiguous_block_shuffle`: conserva ordine interno del blocco e mescola l'ordine tra blocchi. - `internal_block_shuffle`: conserva lunghezza e conteggio di ogni blocco, ma mescola i simboli dentro il blocco. - `global_balanced_shuffle`: conserva solo conteggio globale. - Blocchi Fibonacci: `34, 55, 89, 144`. Blocchi non-Fibonacci: `40, 64, 96, 128`. - Denominatori grezzi: per ogni `mode|block_size`, 40 condizioni (`2 N * 4 phase * 1 threshold * 5 trials`); per `global_balanced_shuffle`, 40 condizioni totali. ## Results Reference phi su 8 condizioni (`N x phase x threshold`): core completo `[-1, 1, -2, 2, 3, -4, 4, 6]`, Jaccard mediano `0.909091`, min `0.727273`. Sintesi per mode: | mode | conditions | median Jaccard | low retention | high retention | all-high condition rate | |---|---:|---:|---:|---:|---:| | contiguous_block_shuffle | 320 | 0.583333 | 1.00 | 0.50 | 82/320 = 0.25625 | | internal_block_shuffle | 320 | 0.157895 | 0.25 | 0.25 | 0/320 = 0.00000 | | global_balanced_shuffle | 40 | 0.150000 | 0.25 | 0.25 | 0/40 = 0.00000 | Dettaglio per blocco: | mode | block_size | family | median Jaccard | low retention | high retention | all-high condition rate | stable labels 75% | |---|---:|---|---:|---:|---:|---:|---| | contiguous_block_shuffle | 34 | Fibonacci | 0.666667 | 1.00 | 0.50 | 3/40 = 0.075 | [-1, 1, -2, 2, -4, 4] | | contiguous_block_shuffle | 40 | non-Fibonacci | 0.500000 | 0.75 | 0.00 | 0/40 = 0.000 | [-1, 1, -2] | | contiguous_block_shuffle | 55 | Fibonacci | 0.750000 | 1.00 | 0.75 | 11/40 = 0.275 | [-1, 1, -2, 2, -3, 3, -4, 4] | | contiguous_block_shuffle | 64 | non-Fibonacci | 0.571429 | 1.00 | 0.25 | 0/40 = 0.000 | [-1, 1, -2, 2] | | contiguous_block_shuffle | 89 | Fibonacci | 0.818182 | 1.00 | 1.00 | 26/40 = 0.650 | [-1, 1, -2, 2, -3, 3, -4, 4] | | contiguous_block_shuffle | 96 | non-Fibonacci | 0.625000 | 1.00 | 0.50 | 3/40 = 0.075 | [-1, 1, -2, 2] | | contiguous_block_shuffle | 128 | non-Fibonacci | 0.666667 | 1.00 | 0.75 | 7/40 = 0.175 | [-1, 1, -2, 2, -4, 4] | | contiguous_block_shuffle | 144 | Fibonacci | 0.909091 | 1.00 | 1.00 | 32/40 = 0.800 | [-1, 1, -2, 2, -3, 3, -4, 4, -6, 6] | | internal_block_shuffle | 34 | Fibonacci | 0.157895 | 0.25 | 0.25 | 0/40 = 0.000 | [34] | | internal_block_shuffle | 40 | non-Fibonacci | 0.157895 | 0.25 | 0.25 | 0/40 = 0.000 | [34] | | internal_block_shuffle | 55 | Fibonacci | 0.150000 | 0.25 | 0.25 | 0/40 = 0.000 | [34] | | internal_block_shuffle | 64 | non-Fibonacci | 0.157895 | 0.25 | 0.25 | 0/40 = 0.000 | [34] | | internal_block_shuffle | 89 | Fibonacci | 0.157895 | 0.25 | 0.25 | 0/40 = 0.000 | [34] | | internal_block_shuffle | 96 | non-Fibonacci | 0.166667 | 0.25 | 0.25 | 0/40 = 0.000 | [34] | | internal_block_shuffle | 128 | non-Fibonacci | 0.166667 | 0.25 | 0.25 | 0/40 = 0.000 | [34] | | internal_block_shuffle | 144 | Fibonacci | 0.157895 | 0.25 | 0.25 | 0/40 = 0.000 | [34] | | global_balanced_shuffle | n/a | none | 0.150000 | 0.25 | 0.25 | 0/40 = 0.000 | [34] | ## Key Findings 1. **Verificato: distruggere l'ordine interno del blocco collassa il core al livello random.** `internal_block_shuffle` resta su Jaccard mediano `0.150000-0.166667`, low retention `0.25`, high retention `0.25`, all-high `0/40` per ogni block_size. Il suo profilo coincide con `global_balanced_shuffle` entro il perimetro osservato. 2. **Verificato: il vantaggio dei blocchi Fibonacci lunghi dipende dall'ordine interno conservato.** Con `contiguous_block_shuffle`, `89` porta all-high `26/40` e `144` porta `32/40`; con `internal_block_shuffle`, gli stessi `89` e `144` restano `0/40`. La lunghezza e il conteggio del blocco non trasportano il core alto quando l'ordine interno e' rimosso. 3. **Verificato: gli edge case non-Fibonacci restano parziali, non nulli.** `128` conserva `-4` e `4` come stable labels 75% e ha high retention mediana `0.75`, ma all-high resta `7/40`. Questo impedisce la formula "solo Fibonacci"; la formula valida e' che, in questo perimetro, l'ordine interno conservato e le scale Fibonacci lunghe aumentano insieme la frequenza del core alto completo. 4. **Inferito dal confronto 18:05 -> 18:34: il nodo regressivo non era solo block_size.** Il cycle 18:05 vedeva scala Fibonacci; questo cycle localizza la condizione mancante dentro il blocco: la grammatica interna del generatore deve restare leggibile. Il test non isola ancora il tiling esatto in supertile Fibonacci. ## Verdict **CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE**: nel perimetro `N={377,610}`, `phase={0,0.25,0.5,0.75}`, `threshold={2.0}`, `trials=5`, `top_k=12`, `|n|<=34`, il core alto `[3, -4, 4, 6]` non e' portato da lunghezza e conteggio del blocco. Quando il blocco conserva ordine interno, le scale Fibonacci `89` e `144` rendono frequente il core alto completo (`26/40`, `32/40`). Quando l'ordine interno viene distrutto dentro gli stessi blocchi, il core alto completo non compare (`0/40`) e il profilo cade sul controllo bilanciato globale. La formulazione valida e': il label-set alto phi misura memoria di grammatica interna del generatore su blocchi lunghi, con vantaggio forte alle scale Fibonacci testate; non misura lunghezza generica, conteggio di simboli o valore `gap_ratio`. ## Bicono della scoperta - **Due radici**: blocco come lunghezza/conteggio · blocco come grammatica ordinata. - **Singolare**: il blocco stesso, prima della scelta tra memoria interna e contenitore numerico. - **Invariante di passaggio**: il lettore label theta=1/phi e il perimetro spettrale restano fissi; cambia solo la leggibilita dell'ordine interno. - **Campo di possibilita**: qui diventa possibile testare supertile Fibonacci esatti contro blocchi contigui arbitrari; qui diventa non-possibile spiegare il core alto con sola lunghezza o densita locale. ## Consecutio Costruire un `supertile_tiling_gate`: segmentare la parola phi in supertile Fibonacci reali e confrontare tre perturbazioni separate, `supertile_shuffle`, `same_length_contiguous_shuffle`, `same_count_internal_shuffle`. Se il supertile batte il blocco contiguo alla stessa lunghezza, la grammatica non e' solo interna al blocco ma vive anche nel confine tra supertile. ## Auto-audit: 5 lenti - **L1 hard constraint vs bias**: il verdict dichiara perimetro, denominator e count grezzi; non formula universalita su tutti i generatori Sturmiani. - **L2 quantita vs ratio**: Jaccard, retention e all-high rate restano separati; `gap_ratio` dichiarato non testato. - **L3 no silent patching**: il claim precedente su block_size viene raffinato al nodo regressivo interno; il report non salva il framing "solo Fibonacci" perche `128` e' parziale. - **L4 edge cases**: `128` non-Fibonacci e' nominato come parziale forte (`7/40`, high retention `0.75`), non trattato come rumore. - **L5 re-discovery**: gap labeling e Sturmian sono meccanismi noti; il finding del cycle e' la separazione sperimentale tra lunghezza/conteggio e ordine interno del blocco. ## Files - Script: `tools/exp_gap_label_substitution_grammar_gate.py` - Data: `tools/data/gap_label_substitution_grammar_gate_20260508_1834.json` - Report: `tools/data/reports/agent_20260508_1834.md` exec /bin/bash -lc 'rg -n "DIRETTIVA|Ultimi|Convergen|Archivio|CE-|Tension|Direzione|operator" tools/data/agent_field_live.md tools/data/seme.json' in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: tools/data/seme.json:10: "nota": "Input operatore 2026-04-10. Tocca: confine del modello, struttura relazionale dei punti fissi. Consecutio: quali punti fissi relazionali emergono dalle 21 tensioni attuali? Il grafo e gia nei dati?", tools/data/seme.json:21: "nota": "Input operatore 2026-04-10. Tocca: entropia come dispersione illusoria vs generazione dipolare. Consecutio: nel Lab i domini Poisson (entropia massima) mostrano dualita illusoria? I domini GUE (strutturati) mostrano dualita dipolare? Il drift verso Poisson (POISSON_CONVERGENCE) e perdita di dualita dipolare?", tools/data/seme.json:43: "nota": "Input operatore 2026-04-10. Tocca: rapporto tensione/assioma. Operativamente: discriminare tensioni-entita (generative) da tensioni-superflue (dispersive) nel seme. Le 21 tensioni attuali - quante sono entita e quante latenza?", tools/data/seme.json:54: "nota": "Input operatore 2026-04-10. Tocca: ruolo di G nel tetraedro (T,Q,G,E). La fonte video_lp0RgZ6kQF8 dice: tensore metrico dentro la forma simplettica. G non e accanto a T,Q,E - e sotto. Consecutio: nei dati Lab, i ponti TxG e ExG hanno struttura diversa dai ponti TxQ?", tools/data/seme.json:58: "condensato_motivo": "A7 (singolarita come operatore) e G come potenziale. A10 (dipolo) opera sul piano che G rende possibile." tools/data/seme.json:101: "nota": "Input operatore 2026-04-10. Tocca: struttura locale degli assiomi. Consecutio: per ogni dominio Lab (primi, logistica, percolazione...) quali 2 assiomi del condensato sono operativi? Mappa assiomi x domini = grafo della realta locale.", tools/data/seme.json:274: "claim": "Nel perimetro TQGE operator-taxonomy agent_20260507_1751, G non e vertice globale sotto tutto: Q, G ed E hanno tutti entropia di modo 1.584963. G e il solo hinge osservato dove QG blank e GE real_sourcing si incontrano; i triangoli vuoti sono TQG e QGE, mentre TGE e TQE restano pieni. La consecutio e misurare l'operatore di deposito Q->G come passaggio blank-to-source, non cercare un ponte QG generico.", tools/data/seme.json:279: "origine": "cycle agent_20260507_1751: tqge_underlay_gate su tassonomia operatori TQGE", tools/data/seme.json:289: "claim": "Nel perimetro TQGE operator-taxonomy agent_20260507_1804, l'operatore di deposito Q->G non e un ponte QG generico: e la faccia QGE. QG porta il blank, GE porta real_sourcing, QE porta gauge_phase; TQG contiene lo stesso blank ma resta senza sorgente. L'orientabilita blank-to-source generica e frequente nel null count-preserving (p=0.8), quindi il claim valido e scoped alla localizzazione QGE, non a una rarita statistica.", tools/data/seme.json:304: "claim": "Nel perimetro TQGE operator-taxonomy agent_20260507_1938, il deposito Q->G va formulato come gate triadico di faccia: QGE contiene blank + gauge_phase + real_sourcing. Il contatto binario blank + real_sourcing e denominator-weak nel null count-preserving (p=0.8); la faccia triadica esiste nel null con p=0.2 e QGE specifica con p=0.05. Il claim valido e localizzazione del denominatore nel catalogo TQGE osservato, non rarita universale.", tools/data/seme.json:319: "claim": "Nel perimetro TQGE operator-taxonomy agent_20260507_1957, il deposito Q->G va formulato come polarita del guscio blank: il lato QG apre TQG inerte (blank + wick_time + wick_time) e QGE depositante (blank + gauge_phase + real_sourcing). La polarizzazione astratta del guscio compare nel null count-preserving con p=0.2; l'assetto osservato QG/QGE/TQG compare con p=0.0167. Il claim valido e localizzazione di guscio, non rarita universale ne faccia QGE isolata.", tools/data/seme.json:349: "claim": "Nel perimetro TQGE+R operator-taxonomy agent_20260507_2120, la polarita TQG/QGE sopravvive ma non resta completa: R aggiunge QGR come terza faccia frame del guscio blank. Il deposito resta QGE = blank + gauge_phase + real_sourcing; il blank diventa tri-facciale TQG inerte, QGE depositante, QGR frame. Nel null count-preserving K5, deposit+inert+frame compare 360/25200 e l'assetto completo osservato 6/25200; questi conteggi sono controllo anti-tautologico, non rarita universale.", tools/data/seme.json:364: "claim": "Nel perimetro TQGE+R+S operator-taxonomy agent_20260507_2157, la dilatazione esterna non sposta il deposito: QGE resta blank + gauge_phase + real_sourcing. S aggiunge QGS come quarta faccia scale del guscio blank; il blank QG diventa quadrifacciale TQG inerte, QGE depositante, QGR frame, QGS scala. Nel null count-preserving K6, deposit+inert+frame+scale compare 43200/75675600 e l'assetto completo osservato 120/75675600; questi conteggi sono controllo anti-tautologico, non rarita universale. Consecutio: formulare la legge di scala del guscio blank come numero di facce esterne tipizzate senza migrazione del deposito.", tools/data/seme.json:379: "claim": "Nel perimetro operator-taxonomy controllato agent_20260507_2310, la legge di scala del guscio blank ha denominatore exact count-preserving fino a TQGE+R+S+U+V: TQGE 2/120, TQGE+R 6/25200, TQGE+R+S 120/75675600, TQGE+R+S+U 25200/4106460758400, TQGE+R+S+U+V 75675600/4862213796375936000. Il limite sampled del ciclo 2203 era limite del metodo, non della struttura. Claim valido: shell_faces(QG)=2+n_esterni con deposito invariato QGE, per esterni tipizzati con due edge identici nella faccia QGx. Contro-polo aperto: esterni non tipizzati, multi-modo o deposito duplicato.", tools/data/seme.json:394: "claim": "Nel perimetro operator-taxonomy controllato agent_20260507_2203, la legge di scala osservata del guscio blank e shell_faces(QG)=2+n_esterni con deposito invariato QGE. Exact count-preserving chiuso fino a TQGE+R+S: TQGE 2/120, TQGE+R 6/25200, TQGE+R+S 120/75675600. Per TQGE+R+S+U e TQGE+R+S+U+V il trasferimento e osservato ma il null e solo sampled audit 0/50000; non formulare rarita universale oltre S senza conteggio esatto o campionamento stratificato.", tools/data/seme.json:424: "Tensioni risolte: {'DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA', 'G_POTENZIALE_NULLA', 'PIANO_PRIMARIO_DUE_ASSIOMI', 'TRASCENDENZA_LIMITE', 'METRIC_TENSOR', 'TENSIONE_ENTITA'}" tools/data/agent_field_live.md:24:**Direzione seme da respirare**: Esplorare il confine: 8 domini GUE, 5 Poisson — il confine è il terzo incluso operativo tools/data/agent_field_live.md:26:## Palette operatoria laterale — sorgenti da triturare tools/data/agent_field_live.md:27:Usa questa palette solo nella fase di respiro fuori-tempo. Scegli pochi operatori, crea una combo, poi proietta un osservabile. Non trasformarla in lista di temi. tools/data/agent_field_live.md:29:# Palette operatoria espansa del Lab tools/data/agent_field_live.md:33:operatori da triturare con assiomi D-ND, dipoli, grafo, incrocio teorie e tools/data/agent_field_live.md:38:1. Scegli 2 o 3 operatori al massimo. tools/data/agent_field_live.md:43:6. Non usare un operatore se produce solo linguaggio, analogia o conferma. tools/data/agent_field_live.md:49:- Se un operatore e' matematico, chiedi prima quale qualita' strutturale tools/data/agent_field_live.md:52:- Se un operatore e' fisico, chiedi quale dualita' D-ND apre: continuo/discreto, tools/data/agent_field_live.md:139:- operator algebra; tools/data/agent_field_live.md:212:- boundary operator; tools/data/agent_field_live.md:350:- PageRank-like operator; tools/data/agent_field_live.md:554:- nome / operatore; tools/data/agent_field_live.md:563:- human-readable claim vs executable operator. tools/data/agent_field_live.md:567:- "Trascendere la semantica" qui significa passare da parola a operatore: tools/data/agent_field_live.md:573:Direzione corrente: confine come terzo incluso operativo sui domini tools/data/agent_field_live.md:589:Usali come enzimi del respiro fuori-tempo: DeltaLink, innesco genomico, reiterazione semantica, filtro avversariale e Vault. Non copiarne l'identita': trasformali in dipolo, punto-zero e osservabile. Nel report la sezione `Contaminazione cognitiva` e' obbligatoria: se non usi adapter o archivio CE, dichiara `CE-none:` e il motivo specifico. tools/data/agent_field_live.md:600:Scopo: usare YSN, Cornelius e KSAR come operatori cognitivi del Lab senza tools/data/agent_field_live.md:668:- scegliere 1-3 operatori di svolgimento; tools/data/agent_field_live.md:708:- usare metafore non collegate a operatori; tools/data/agent_field_live.md:724: Leggi seme, grafo, report, falsifier, operatore. Non scegliere subito. tools/data/agent_field_live.md:727: Usa YSN o palette operatoria per trovare connessioni non ovvie. tools/data/agent_field_live.md:730: Usa Cornelius per comprimere la risultante in DNA + operatori. tools/data/agent_field_live.md:750:- `Innesco` = blocco compatto nel report o in `operator_directive.md`; tools/data/agent_field_live.md:761:- cercare dove l'AI sta accontentando l'operatore; tools/data/agent_field_live.md:796:- se una metafora non produce operatore, decade. tools/data/agent_field_live.md:825:- **Cornelius gene**: DNA simbolico + 1-3 operatori di svolgimento, oppure `none` tools/data/agent_field_live.md:857:## Archivio enzimi cognitivi — richiamo contestuale tools/data/agent_field_live.md:858:Archivio generato: 2026-05-08T20:12:17.777220+00:00 · 260 voci. Devi provare almeno una voce CE-* nella fase di respiro fuori-tempo. Usala solo se produce dipolo, punto-zero e osservabile; se nessuna voce regge, dichiara `CE-none:` con motivo specifico nella Contaminazione cognitiva. `none` generico non e' valido. tools/data/agent_field_live.md:861:- CE-0001 [strumento_lab/lab_cycle] score=84 overlap=2 · Adapter 3: KSAR reiterative semantic kernel tools/data/agent_field_live.md:864:- CE-0017 [contaminante_dnd/campo_dnd] score=72 overlap=8 · Respiro fuori-tempo tools/data/agent_field_live.md:867:- CE-0027 [regola_primaria/campo_dnd] score=70 overlap=9 · 1. Principi Fondanti e Assiomi Operativi tools/data/agent_field_live.md:870:- CE-0002 [regola_primaria/campo_dnd] score=66 overlap=3 · **System Prompt: SACS-PS v14.0 - Genoma Assiomatico Autopoietico** tools/data/agent_field_live.md:873:- CE-0018 [strumento_lab/campo_dnd] score=65 overlap=6 · Palette operatoria espansa del Lab tools/data/agent_field_live.md:875: Scopo: dare al Lab sorgenti laterali per creare combo prima della misura. Questa palette non e' una lista di temi da confermare. E' un deposito di operatori da triturare con assiom tools/data/agent_field_live.md:876:- CE-0010 [regola_primaria/campo_dnd] score=65 overlap=5 · **1. Kernel Assiomatico: Fisica del Campo Inferenziale** tools/data/agent_field_live.md:879:- CE-0011 [regola_primaria/campo_dnd] score=65 overlap=5 · [assistant] tools/data/agent_field_live.md:882:- CE-0012 [regola_primaria/campo_dnd] score=65 overlap=5 · 2.1 CRITICA — Numerazione Assiomi D-ND vs Assiomi MMS tools/data/agent_field_live.md:889:- **Direzione corrente**: Esplorare il confine: 8 domini GUE, 5 Poisson — il confine è il terzo incluso operativo tools/data/agent_field_live.md:891:- **Ultimi apprendimenti**: tools/data/agent_field_live.md:896:## Costante dinamica (piano operatore) tools/data/agent_field_live.md:908:## Stato di conoscenza (M operator — cosa il sistema sa già) tools/data/agent_field_live.md:921:**Insights cumulativi**: 31 pattern trasferibili rilevati. Ultimi 3: tools/data/agent_field_live.md:926:**Orientamenti operatore attivi** (1 — la lente, il +1 in X=X+1, non da falsificare ma da USARE): tools/data/agent_field_live.md:929:**Suggerimento M_operator** (prossima_tensione): tools/data/agent_field_live.md:932: - *Da M operator. stato=[2, 1], rapporto=2.000, maturity=0.76* tools/data/agent_field_live.md:934: Questo è il topic che M_operator (logica conoscenza 2x2 [noto, ignoto] → φ) suggerisce di attaccare. Considera prima di pescare dalle tensioni del seme. tools/data/agent_field_live.md:976:Output dei 5 operatori discriminanti applicati alla top tension del tools/data/agent_field_live.md:981:- **Tensione attaccata**: [TRASCENDENZA_LIMITE] La trascendenza e il limite attuale del modello. I punti fissi relazionali (non solo phi ma la rete di punti fissi tra osservabili) possono tools/data/agent_field_live.md:996:## Tensioni attive (strutturali prime, vincoli in coda) tools/data/agent_field_live.md:1011:## Convergenza — dove più tensioni puntano allo stesso punto tools/data/agent_field_live.md:1019:## Ultimi 3 run — contesto storico (NON è da dove parti) tools/data/agent_field_live.md:1102:## Osservazioni dell'operatore (risonanti con le tensioni) tools/data/agent_field_live.md:1110:## Video dall'operatore (non processati) tools/data/agent_field_live.md:1179:- tensioni-sorgente operatore-marked (manuale=true, intensità>=0.85), tools/data/agent_field_live.md:1181:- tensioni che convergono con altre (sezione "Convergenza" del campo) exec /bin/bash -lc "sed -n '1,220p' tools/exp_gap_label_symbolic_grammar_gate.py" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: #!/usr/bin/env python3 """ Symbolic grammar gate for the phi high-core gap labels. The position/error gate did not separate exact supertile boundaries from misaligned chunks. This tool moves to native word grammar around the IDS positions of selected gap labels. It keeps the classical Sturmian baseline explicit: low complexity p(k) <= k + 1, at most one right-special factor per k, palindromic richness, and two-return-word behavior when finite data can see it. """ from __future__ import annotations import argparse import json from collections import defaultdict from pathlib import Path import numpy as np from exp_gap_label_block_scale_gate import REFERENCE_HIGH, REFERENCE_LOW, label_sort, parse_floats, parse_ints from exp_gap_label_generator_gate import THETA from exp_gap_label_set_stability import gap_labels, sturmian_sequence from exp_gap_label_supertile_tiling_gate import ( chunks_from_lengths, internal_count_shuffle, misaligned_same_lengths, shuffle_chunks, supertile_lengths, ) def selected_by_label(row: dict) -> dict[int, dict]: best: dict[int, dict] = {} for item in row["selected"]: current = best.get(item["label"]) if current is None or item["label_error"] < current["label_error"]: best[item["label"]] = item return best def circular_window(seq: np.ndarray, center: int, length: int) -> str: n = len(seq) half = length // 2 indexes = [(center - half + i) % n for i in range(length)] return "".join(str(int(seq[i])) for i in indexes) def factors(word: str, k: int) -> list[str]: if k <= 0 or k > len(word): return [] return [word[i : i + k] for i in range(len(word) - k + 1)] def palindromic_defect(word: str) -> int: pals = {""} for i in range(len(word)): for j in range(i + 1, len(word) + 1): f = word[i:j] if f == f[::-1]: pals.add(f) return len(word) + 1 - len(pals) def return_word_excess(word: str, k: int) -> int: max_excess = 0 seen = set(factors(word, k)) for factor in seen: starts = [i for i in range(len(word) - k + 1) if word[i : i + k] == factor] if len(starts) < 2: continue returns = set() for a, b in zip(starts[:-1], starts[1:]): returns.add(word[a:b]) max_excess = max(max_excess, max(0, len(returns) - 2)) return max_excess def grammar_metrics(word: str, ks: list[int]) -> dict: by_k = {} complexity_excess = 0 right_special_excess = 0 return_excess = 0 for k in ks: fs = factors(word, k) unique = sorted(set(fs)) p_k = len(unique) prefixes: dict[str, set[str]] = defaultdict(set) for f in factors(word, k + 1): prefixes[f[:-1]].add(f[-1]) right_special = sum(1 for suffixes in prefixes.values() if len(suffixes) > 1) k_return_excess = return_word_excess(word, k) c_excess = max(0, p_k - (k + 1)) rs_excess = max(0, right_special - 1) complexity_excess += c_excess right_special_excess += rs_excess return_excess += k_return_excess by_k[str(k)] = { "p_k": p_k, "sturmian_bound": k + 1, "complexity_excess": c_excess, "right_special_count": right_special, "right_special_excess": rs_excess, "return_word_excess": k_return_excess, } defect = palindromic_defect(word) return { "length": len(word), "complexity_excess_sum": int(complexity_excess), "right_special_excess_sum": int(right_special_excess), "return_word_excess_sum": int(return_excess), "palindromic_defect": int(defect), "grammar_excess_total": int(complexity_excess + right_special_excess + return_excess + defect), "by_k": by_k, } def row_with_obs(mode: str, seq: np.ndarray, n: int, phase: float, threshold: float, trial: int | None, order: int | None, args: argparse.Namespace) -> dict: row = { "mode": mode, "N": n, "phase": phase, "threshold": threshold, **gap_labels(seq, THETA, threshold, args.max_label, args.top_k), } if trial is not None: row["trial"] = trial if order is not None: row["supertile_order"] = order return row def collect_label_windows(row: dict, seq: np.ndarray, labels: set[int], label_group: str, window: int, ks: list[int]) -> list[dict]: selected = selected_by_label(row) output = [] for label in label_sort(labels & set(selected)): item = selected[label] center = int(round(item["ids"] * len(seq))) % len(seq) word = circular_window(seq, center, window) output.append({ "mode": row["mode"], "N": row["N"], "phase": row["phase"], "threshold": row["threshold"], "trial": row.get("trial"), "supertile_order": row.get("supertile_order"), "label_group": label_group, "label": int(label), "ids": item["ids"], "label_error": item["label_error"], "center": center, "word": word, **grammar_metrics(word, ks), }) return output def summarize_windows(rows: list[dict]) -> dict: if not rows: return { "windows": 0, "zero_excess_rate": None, "median_grammar_excess_total": None, "median_complexity_excess_sum": None, "median_right_special_excess_sum": None, "median_return_word_excess_sum": None, "median_palindromic_defect": None, } return { "windows": len(rows), "zero_excess_count": int(sum(row["grammar_excess_total"] == 0 for row in rows)), "zero_excess_rate": float(sum(row["grammar_excess_total"] == 0 for row in rows) / len(rows)), "median_grammar_excess_total": float(np.median([row["grammar_excess_total"] for row in rows])), "median_complexity_excess_sum": float(np.median([row["complexity_excess_sum"] for row in rows])), "median_right_special_excess_sum": float(np.median([row["right_special_excess_sum"] for row in rows])), "median_return_word_excess_sum": float(np.median([row["return_word_excess_sum"] for row in rows])), "median_palindromic_defect": float(np.median([row["palindromic_defect"] for row in rows])), } def grouped_summary(rows: list[dict], keys: list[str]) -> dict: groups: dict[str, list[dict]] = defaultdict(list) for row in rows: key = "|".join(f"{k}={row.get(k)}" for k in keys) groups[key].append(row) return {key: summarize_windows(group) for key, group in sorted(groups.items())} def run(args: argparse.Namespace) -> dict: rng = np.random.default_rng(args.seed) ns = parse_ints(args.ns) phases = parse_floats(args.phases) thresholds = parse_floats(args.thresholds) orders = parse_ints(args.supertile_orders) ks = parse_ints(args.ks) reference_rows = [] grammar_rows = [] for n in ns: for phase in phases: phi = sturmian_sequence(THETA, n, phase) for threshold in thresholds: ref = row_with_obs("reference_phi", phi, n, phase, threshold, None, None, args) reference_rows.append(ref) grammar_rows.extend(collect_label_windows(ref, phi, set(REFERENCE_HIGH), "high", args.window, ks)) grammar_rows.extend(collect_label_windows(ref, phi, set(REFERENCE_LOW), "low", args.window, ks)) for order in orders: lengths = supertile_lengths(n, order) aligned_chunks = chunks_from_lengths(phi, lengths) for trial in range(args.trials): variants = { "supertile_shuffle": shuffle_chunks(aligned_chunks, rng), "same_length_contiguous_shuffle": misaligned_same_lengths(phi, lengths, rng), "same_count_internal_shuffle": internal_count_shuffle(aligned_chunks, rng), } for mode, seq in variants.items(): for threshold in thresholds: row = row_with_obs(mode, seq, n, phase, threshold, trial, order, args) grammar_rows.extend(collect_label_windows(row, seq, set(REFERENCE_HIGH), "high", args.window, ks)) exec /bin/bash -lc 'ls tools/exp_gap_label_*.py tools/data/gap_label_*_20260508_*.json 2>/dev/null | tail -40' in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: tools/data/gap_label_block_scale_gate_20260508_1805.json tools/data/gap_label_generator_gate_20260508_1715.json tools/data/gap_label_position_error_gate_20260508_1947.json tools/data/gap_label_repair_audit_20260508_1915.json tools/data/gap_label_set_stability_20260508_1632.json tools/data/gap_label_substitution_grammar_gate_20260508_1834.json tools/data/gap_label_supertile_tiling_gate_20260508_1909.json tools/data/gap_label_symbolic_grammar_gate_20260508_2005.json tools/data/gap_label_symbolic_grammar_gate_20260508_2005_window55_seedcheck.json tools/exp_gap_label_block_scale_gate.py tools/exp_gap_label_generator_gate.py tools/exp_gap_label_position_error_gate.py tools/exp_gap_label_repair_audit.py tools/exp_gap_label_set_stability.py tools/exp_gap_label_substitution_grammar_gate.py tools/exp_gap_label_supertile_tiling_gate.py tools/exp_gap_label_symbolic_grammar_gate.py exec /bin/bash -lc 'python tools/dnd_scenario.py --best' in /opt/MM_D-ND succeeded in 124ms: M_trascendenza_limite_attuale_L0: score=0.872 — M_trascendenza_limite_attuale_L0: incerto (i=0.529179606750063) — massimo potere discriminante TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE: score=0.807 — TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE: incerto (i=0.6) — massimo potere discriminante COMP_GEN_GAP_RATIO_T9_linguaggio_TRASCENDENZA_LIMITE: score=0.758 — COMP_GEN_GAP_RATIO_T9_linguaggio_TRASCENDENZA_LIMITE: incerto (i=0.65) — massimo potere discriminante exec /bin/bash -lc "sed -n '220,520p' tools/exp_gap_label_symbolic_grammar_gate.py" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: grammar_rows.extend(collect_label_windows(row, seq, set(REFERENCE_HIGH), "high", args.window, ks)) grammar_rows.extend(collect_label_windows(row, seq, set(REFERENCE_LOW), "low", args.window, ks)) return { "experiment": "gap_label_symbolic_grammar_gate", "parameters": { "ns": ns, "phases": phases, "thresholds": thresholds, "trials": args.trials, "supertile_orders": orders, "window": args.window, "ks": ks, "top_k": args.top_k, "max_label": args.max_label, "seed": args.seed, }, "sturmian_baseline": { "complexity_bound": "p(k) <= k + 1 on finite factors; equality is not required in a short window", "right_special_bound": "at most one right-special factor for each k in the ideal Sturmian language", "palindromic_baseline": "Sturmian factors are rich; palindromic defect 0 is the finite-window target", "return_words_baseline": "each recurrent Sturmian factor has two return words; finite windows only test excess above two when repeated occurrences exist", }, "summary_by_mode_group": grouped_summary(grammar_rows, ["mode", "label_group"]), "summary_by_mode_order_group": grouped_summary(grammar_rows, ["mode", "supertile_order", "label_group"]), "summary_by_label": grouped_summary(grammar_rows, ["mode", "label_group", "label"]), "grammar_rows": grammar_rows, } def main() -> None: parser = argparse.ArgumentParser() parser.add_argument("--ns", default="377,610") parser.add_argument("--phases", default="0,0.25,0.5,0.75") parser.add_argument("--thresholds", default="2.0") parser.add_argument("--trials", type=int, default=5) parser.add_argument("--supertile-orders", default="8,9,10,11") parser.add_argument("--window", type=int, default=89) parser.add_argument("--ks", default="3,4,5,6,7,8") parser.add_argument("--top-k", type=int, default=12) parser.add_argument("--max-label", type=int, default=34) parser.add_argument("--seed", type=int, default=202605082005) parser.add_argument("--out", default="tools/data/gap_label_symbolic_grammar_gate_20260508_2005.json") args = parser.parse_args() output = run(args) out = Path(args.out) out.parent.mkdir(parents=True, exist_ok=True) out.write_text(json.dumps(output, indent=2), encoding="utf-8") compact = { key: { "windows": data["windows"], "zero_excess": f"{data.get('zero_excess_count')}/{data['windows']}" if data["windows"] else None, "median_total": data["median_grammar_excess_total"], "median_complexity": data["median_complexity_excess_sum"], "median_right_special": data["median_right_special_excess_sum"], "median_return_excess": data["median_return_word_excess_sum"], "median_pal_defect": data["median_palindromic_defect"], } for key, data in output["summary_by_mode_group"].items() } print(json.dumps({"summary_by_mode_group": compact, "out": str(out)}, indent=2)) if __name__ == "__main__": main() exec /bin/bash -lc "sed -n '889,1055p' tools/data/agent_field_live.md" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: - **Direzione corrente**: Esplorare il confine: 8 domini GUE, 5 Poisson — il confine è il terzo incluso operativo - **Domanda aperta** (consecutio): Il prossimo passaggio non deve aggiungere un altro lettore locale. Deve testare il piano globale: se il boundary esatto esiste come portatore, deve comparire nella riconoscibilita della sostituzione o nella numerazione di Ostrowski dei gap selezionati. Se anche li' aligned e misaligned restano equiv - **Ultimi apprendimenti**: - High-Core Repair Audit → None/None (ρ=None) - Position/Error Gate Del Core Phi → None/None (ρ=None) - Symbolic Grammar Gate Del Core Phi → None/None (ρ=None) ## Costante dinamica (piano operatore) - **Angolo**: Il confine tra dipolare e illusorio nei primi — dove la struttura cambia tipo, non solo ampiezza - **Piano**: primi × Möbius - **Assiomi attivi**: ['A3', 'A10'] ## Affinatore — osservazione del passo precedente (20260508_2005) L'affinatore (osservatore separato dal produttore) ha letto il cycle precedente e proposto consecutio per il prossimo. Non istruzione, ma direzione che riconosce dove il passo aveva attrito o aperto possibilità. Creato [evolution_report.md](/opt/MM_D-ND/tools/evolution_report.md). Verificato il contenuto scritto. `git status` mostra il file come nuovo/non tracciato (`?? evolution_report.md`). ## Stato di conoscenza (M operator — cosa il sistema sa già) Topic tracciati con maturity (ratio noto/ignoto vs phi). Maturity=1 → punto fisso (saturo, non tornare). Maturity bassa → c'è ancora struttura da estrarre. Insight = pattern trasferibili rilevati nel tempo. **Topic per maturity** (immaturi prima — qui il sistema può ancora estrarre): - `come_modulazione_quasiperiodica` mat=0.76 ratio=2.00 level=0 - `M_uniqueness` mat=0.76 ratio=2.00 level=0 - `gap_labeling` mat=0.76 ratio=2.00 level=0 - `coincidenza_numerica_prova` mat=0.76 ratio=2.00 level=0 - `linguaggio_deterministico_nome` mat=0.76 ratio=2.00 level=0 - `relazione_buco_nero` mat=0.76 ratio=2.00 level=0 - `relazione_orizzonte_degli` mat=0.76 ratio=2.00 level=0 - `det_minus_one` mat=0.93 ratio=1.50 level=1 **Insights cumulativi**: 31 pattern trasferibili rilevati. Ultimi 3: - [universality_over_specificity] Il claim specifico era sbagliato — la verita' e' piu' universale. Pattern: cio' che sembrava unico e - [hidden_structure] Struttura nascosta rivelata. Pattern: il fenomeno ha un livello che non era visibile. - [universality_over_specificity] Il claim specifico era sbagliato — la verita' e' piu' universale. Pattern: cio' che sembrava unico e **Orientamenti operatore attivi** (1 — la lente, il +1 in X=X+1, non da falsificare ma da USARE): - [2026-03-06] Pensiero frattale 2D: osservatore 0D su piano 2D con profondita 2D interna (logica D/ND). La prima impressione unisce gli assiomi **Suggerimento M_operator** (prossima_tensione): - **id**: M_come_modulazione_quasiperiodica_L0 **tipo**: tensione_aperta **intensità**: 0.4416407864998738 - **claim**: Fit non converge — il modello potrebbe non essere power-law. V_c(phi) converge a 1.0 per N->inf, V_c - *Da M operator. stato=[2, 1], rapporto=2.000, maturity=0.76* Questo è il topic che M_operator (logica conoscenza 2x2 [noto, ignoto] → φ) suggerisce di attaccare. Considera prima di pescare dalle tensioni del seme. ## 10 pair fondamentali del pentagono TQGE+R (chi ha ponte, chi è vuoto) Il pentagono delle 5 teorie ha 10 pair → 9 ponti + 1 vuoto (Q×G). Pair con risposta = ponte stabilito. Pair vuote = consecutio aperta. - ✓ **[ExR]** Come coesistono statico e radiante? → *onda EM (Maxwell)* - ✓ **[GxE]** Come coesistono neutro-curvo e carico-piatto? → *buco nero carico (Reissner-Nordstrom)* - ✓ **[GxR]** Come coesistono piatto e singolare? → *orizzonte degli eventi* - ✓ **[QxE]** Come coesistono libero e legato? → *atomo di idrogeno* - ◯ **[QxG]** Come coesistono continuo e discreto? → **VUOTO** - ✓ **[QxR]** Come coesistono non-relativistico e relativistico? → *equazione di Dirac* - ✓ **[TxE]** Come coesistono freddo-neutro e plasma? → *funzione di partizione EM* - ✓ **[TxG]** Come coesistono piatto e radiante? → *temperatura di Hawking* - ✓ **[TxQ]** Come coesistono vuoto e pieno? → *matrice densita* - ✓ **[TxR]** Come coesistono 0K e c? → *gas relativistico* **Mappa**: 9/10 pair con ponte, 1 vuote. Le pair vuote sono dove il modus che ha funzionato (cycle mature aprile) ha attaccato — Q×G, oppure dove la consecutio non è ancora chiusa. ## Ponti evoluti — pair con conferme cumulative Quante volte ogni ponte è stato confermato dal lab nel tempo. Pair con tante conferme = ponte solido del pentagono. Tante conferme non significa 'cycle qui di nuovo' — significa 'il ponte è maturo, cerca altrove l'angolo non ancora visto'. - **[QxT]** 111 conferme — forma simplettica = entropia (invertibili) - **[ExQ]** 61 conferme — [da fonte: Equivalence between geometrical structur] - **[GxT]** 40 conferme — tensore metrico dentro la forma simplettica estesa - **[ExT]** 40 conferme — tensore EM dentro la forma simplettica - **[ExR]** 40 conferme — cambio di frame — E e B sono lo stesso campo - **[ExG]** 31 conferme — [da fonte: Equivalence between geometrical structur] - **[GxQ]** 31 conferme — [da fonte: Equivalence between geometrical structur] - **[QxR]** 31 conferme — [da fonte: What is a Laplace Transform - visual exp] - **[RxT]** 31 conferme — [da fonte: What is a Laplace Transform - visual exp] ## Incrocio teorie — depositi e consecutio (pre-cycle autopoiesi) Risultato dell'incrocio TQGE+R appena eseguito. Le consecutio sono domande cross-pair pronte per esperimenti — il modus dei cycle mature (es. mod-3 prohibition, three regimes, PSD pair-dominated). - **Depositi**: 24 totali. Top 3: - [?] - [?] - [?] ## Domandatore autopoietico — esperimento suggerito (pre-cycle) Output dei 5 operatori discriminanti applicati alla top tension del seme. Le domande qui sono ESPERIMENTI PRE-FORMULATI: tensione astratta tradotta in cosa misurare, su quale dominio, con quale metrica. Pattern dei cycle mature: l'agent eseguiva l'esperimento già pronto. - **Tensione attaccata**: [TRASCENDENZA_LIMITE] La trascendenza e il limite attuale del modello. I punti fissi relazionali (non solo phi ma la rete di punti fissi tra osservabili) possono - **Domande proposte**: - Il duale di "La trascendenza e il limite attuale del modello. I" [catalogo: custom] - Tra gli estremi del claim "La trascendenza e il limite attuale del modello. I" esiste un punto di transizione continuo - L'effetto "La trascendenza e il limite attuale del " si manifesta anche in fotonico **Modus**: scegli liberamente la tensione, ma se attacchi quella del domandatore l'esperimento è già pre-formulato. Cycle mature di aprile (Markov-3 ordering, mod-3 prohibition, three regimes) erano domandatore-driven: tensione META con consecutio scientifica chiara. ## Run precedente: completato (?s). ## Piano 93 — Esplorare il confine: 8 domini GUE, 5 Poisson — il confine è il terzo incluso operativo ## Tensioni attive (strutturali prime, vincoli in coda) - [TRASCENDENZA_LIMITE] (0.9) La trascendenza e il limite attuale del modello. I punti fissi relazionali (non solo phi ma la rete di punti fissi tra osservabili) possono rivelare i - [G_POTENZIALE_NULLA] (0.85) G e il potenziale di tutto come nulla - permette il prima e il dopo. Ci muoviamo come trascendenza dimensionale gravitazionale. G nel tetraedro non e - [BOUNDARY] (0.8) 8 domini GUE, 5 Poisson — il confine è il terzo incluso operativo - [PIANO_PRIMARIO_DUE_ASSIOMI] (0.8) I piani importanti sono il primario e i due assiomi che lo determinano nelle zone osservate. Non tutti gli assiomi operano ovunque - in ogni zona osse - [DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA] (0.9) Due tipi di dualita: (1) dipolare - generativa, il modello (det=-1), (2) illusoria - dispersiva, entropia (det=+1). Le regole incoerenti producono la - [METRIC_TENSOR] (0.9) Il tensore metrico dei primi è g=(p/2)². Nel tempo ln(p), è de Sitter 1+1D. z=-8.8 curvatura vs z=+22.5 rapporti ΔΓ. - [TENSIONE_ENTITA] (0.85) La tensione non e un problema pratico - e un Entita. La tensione superflua crea latenza (tempo). Senza tensione superflua tutto e regolato da assiomi. - [TRANS_BOUNDARY_TRASCENDENZA_LIMITE] (0.8) Transizione continua confermata: da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti ## Pattern di formulazione emersi (vincoli, non tensioni) Pattern che il falsifier ha imposto in 2+ cicli. Applicali quando scrivi il report. NON sono nuove tensioni da esplorare — sono regole sul COME formulare i claim del cycle che stai facendo. - 29 04 perimetro p5 - 30 04 drift monotonia ## Convergenza — dove più tensioni puntano allo stesso punto "confine" → BOUNDARY, TRASCENDENZA_LIMITE "trascendenza" → G_POTENZIALE_NULLA, TRASCENDENZA_LIMITE "nelle" → PIANO_PRIMARIO_DUE_ASSIOMI, TRASCENDENZA_LIMITE "modello" → TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE, DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA "producono" → TENSIONE_ENTITA, DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA Questo è dove il potenziale si concentra. Non ignorarlo. ## Ultimi 3 run — contesto storico (NON è da dove parti) Sono atti compiuti, non direzione. La direzione del prossimo cycle la dà la tensione del seme su cui scegli di lavorare, non questi run. ### Agent Report - Symbolic Grammar Gate Del Core Phi Trovato: 1. **Verificato: la grammatica locale non separa aligned da misaligned nel verso atteso.** Nel main run high-core, `supertile_shuffle` ha zero-excess `503/564`, mentre `same_length_contiguous_shuffle` ha `576/591`. La mediana degli eccessi e' `0` per entrambi. Nel seedcheck window 55 il pattern repl Verdetto: **CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE**: nel perimetro dichiarato, la grammatica simbolica locale attorno ai gap core n ### Agent Report - Position/Error Gate Del Core Phi Trovato: 1. **Verificato: la geometria IDS/rank non separa aligned da misaligned.** Per il core alto, `supertile_shuffle` e `same_length_contiguous_shuffle` hanno delta IDS mediano `0.0` e delta indice normalizzato mediano `0.0`. Il bordo allineato non produce uno spostamento geometrico migliore del controll Verdetto: **CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE**: nel perimetro `N={377,610}`, `phase={0,0.25,0.5,0.75}`, `threshold={2.0}`, `tr ### Agent Report - High-Core Repair Audit Trovato: 1. **Verificato: `same_count_internal_shuffle` azzera il core alto completo, non i label alti singoli.** All-high e' `0/160`; per-label restano `3: 6/160`, `-4: 57/160`, `4: 54/160`, `6: 38/160`. Il wording corretto e' "core completo cade". 2. **Verificato: nessun label alto diventa stable label so Verdetto: **CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE**: nel perimetro `N={377,610}`, `phase={0,0.25,0.5,0.75}`, `threshold={2.0}`, `tr ## Cimitero — claim falsificati di recente (NON riproporre con lo stesso framing) Questi claim sono stati falsificati dal counter-pole o da audit precedenti. Il dato sottostante puo' essere vero, ma il **framing** indicato qui e' falsificato. Riformula correttamente o evita il dominio. ### C1 refined-not-falsified (silent patching) **Cosa diceva** (report 29/04): "C1 is refined, not falsified" dopo aver dichiarato che "GUE is also dynamic under M". Il setup C1 era "Primes are the only dynamic domain under M among 7 tested". Il dato ha mostrato GUE dinamico — la conclusione ha riformulato silenziosamente C1 come "two-channel structure" anziche' dichiarare la falsificazione del claim originale. **Come e' caduto**: Falsifier L3 HIGH (axiom continuity / no silent patching). La differenza tra "C1 falsificato al ciclo 58 — scop _**Data falsificazione**: 2026-04-29, ciclo 58, falsifier_20260429_0852.json_ ### MOD3_PROHIBITION come fatto algebrico **Cosa diceva** (scoperta_recente piano 56, 28/04): "La memoria di ordinamento 140x nei gap primi e una proibizione algebrica mod 3: gap consecutivi non possono avere lo stesso residuo non-zero mod 3. Meccanismo: il primo condiviso p_{n+1} forza l'inversione. 0 violazioni exec /bin/bash -lc "sed -n '1,220p' tools/exp_gap_label_supertile_tiling_gate.py" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: #!/usr/bin/env python3 """ Supertile tiling gate for the phi gap-label core. The substitution-grammar gate showed that length and symbol count do not carry the high labels when internal order is destroyed. This tool moves one node upstream: it separates true Fibonacci supertile boundaries from contiguous chunks with the same length multiset. """ from __future__ import annotations import argparse import json from collections import Counter, defaultdict from pathlib import Path import numpy as np from exp_gap_label_block_scale_gate import ( REFERENCE_HIGH, REFERENCE_LOW, label_sort, parse_floats, parse_ints, retention, ) from exp_gap_label_generator_gate import THETA, block_shuffle from exp_gap_label_set_stability import gap_labels, jaccard, sturmian_sequence, summarize_sets def fibonacci_lengths(order: int) -> tuple[int, int]: if order < 2: raise ValueError("supertile_order must be >= 2") a, b = 1, 1 for _ in range(2, order + 1): a, b = b, a + b return b, a def fibonacci_type_word(n_types: int) -> np.ndarray: word = "1" previous = "0" while len(word) < n_types: word, previous = word + previous, word return np.array([int(ch) for ch in word[:n_types]], dtype=int) def supertile_lengths(n: int, order: int) -> list[int]: long_len, short_len = fibonacci_lengths(order) types = fibonacci_type_word(max(8, int(np.ceil(n / short_len)) + 4)) lengths: list[int] = [] total = 0 for t in types: length = long_len if t == 1 else short_len if total + length >= n: lengths.append(n - total) break lengths.append(length) total += length return [length for length in lengths if length > 0] def chunks_from_lengths(seq: np.ndarray, lengths: list[int]) -> list[np.ndarray]: chunks = [] start = 0 for length in lengths: chunks.append(seq[start : start + length].copy()) start += length if start < len(seq): chunks.append(seq[start:].copy()) return chunks def shuffle_chunks(chunks: list[np.ndarray], rng: np.random.Generator) -> np.ndarray: shuffled = list(chunks) rng.shuffle(shuffled) return np.concatenate(shuffled) def internal_count_shuffle(chunks: list[np.ndarray], rng: np.random.Generator) -> np.ndarray: out = [] for chunk in chunks: copied = chunk.copy() rng.shuffle(copied) out.append(copied) return np.concatenate(out) def misaligned_same_lengths(seq: np.ndarray, lengths: list[int], rng: np.random.Generator) -> np.ndarray: if len(seq) < 2: return seq.copy() offset = int(rng.integers(1, len(seq))) rotated = np.roll(seq, -offset) chunks = chunks_from_lengths(rotated, lengths) shuffled = shuffle_chunks(chunks, rng) return np.roll(shuffled, offset) def fixed_block_same_mean(seq: np.ndarray, lengths: list[int], rng: np.random.Generator) -> np.ndarray: mean_len = max(1, int(round(float(np.mean(lengths))))) return block_shuffle(seq, mean_len, rng) def summarize_rows(rows: list[dict], reference_core: set[int]) -> dict: summary = summarize_sets(rows) sets = [set(row["label_set"]) for row in rows if row["n_selected"] > 0] counter = Counter(label for s in sets for label in s) n_sets = len(sets) overlaps = [jaccard(set(row["label_set"]), reference_core) for row in rows if row["n_selected"] > 0] return { **summary, "median_overlap_with_phi_core": float(np.median(overlaps)) if overlaps else None, "median_low_retention": float(np.median([retention(row, REFERENCE_LOW) for row in rows])), "median_high_retention": float(np.median([retention(row, REFERENCE_HIGH) for row in rows])), "all_low_count": int(sum(REFERENCE_LOW <= s for s in sets)), "all_high_count": int(sum(REFERENCE_HIGH <= s for s in sets)), "condition_count": int(n_sets), "all_low_condition_rate": float(sum(REFERENCE_LOW <= s for s in sets) / n_sets) if n_sets else None, "all_high_condition_rate": float(sum(REFERENCE_HIGH <= s for s in sets) / n_sets) if n_sets else None, "high_label_condition_rates": { str(label): float(counter.get(label, 0) / n_sets) if n_sets else None for label in label_sort(REFERENCE_HIGH) }, "low_label_condition_rates": { str(label): float(counter.get(label, 0) / n_sets) if n_sets else None for label in label_sort(REFERENCE_LOW) }, "reference_core_retained_in_all": label_sort(set(summary.get("core_labels_all_conditions", [])) & reference_core), "reference_core_missing_from_all": label_sort(reference_core - set(summary.get("core_labels_all_conditions", []))), } def run(args: argparse.Namespace) -> dict: rng = np.random.default_rng(args.seed) ns = parse_ints(args.ns) phases = parse_floats(args.phases) thresholds = parse_floats(args.thresholds) orders = parse_ints(args.supertile_orders) reference_rows = [] rows = [] tiling_meta = {} for n in ns: for phase in phases: phi = sturmian_sequence(THETA, n, phase) for threshold in thresholds: reference_rows.append({ "mode": "reference_phi", "N": n, "phase": phase, "threshold": threshold, **gap_labels(phi, THETA, threshold, args.max_label, args.top_k), }) for order in orders: lengths = supertile_lengths(n, order) tiling_meta[f"N={n}|order={order}"] = { "lengths": lengths, "count": len(lengths), "total": sum(lengths), "unique_lengths": sorted(set(lengths)), } aligned_chunks = chunks_from_lengths(phi, lengths) mean_block = max(1, int(round(float(np.mean(lengths))))) for trial in range(args.trials): variants = { "supertile_shuffle": shuffle_chunks(aligned_chunks, rng), "same_length_contiguous_shuffle": misaligned_same_lengths(phi, lengths, rng), "same_count_internal_shuffle": internal_count_shuffle(aligned_chunks, rng), "same_mean_block_shuffle": fixed_block_same_mean(phi, lengths, rng), } for mode, seq in variants.items(): for threshold in thresholds: rows.append({ "mode": mode, "N": n, "phase": phase, "threshold": threshold, "trial": trial, "supertile_order": order, "mean_block": mean_block, **gap_labels(seq, THETA, threshold, args.max_label, args.top_k), }) reference_summary = summarize_sets(reference_rows) reference_core = set(reference_summary["core_labels_all_conditions"]) grouped: dict[str, list[dict]] = defaultdict(list) for row in rows: grouped[f"{row['mode']}|order={row['supertile_order']}"].append(row) mode_order_summary = { key: summarize_rows(group_rows, reference_core) for key, group_rows in grouped.items() } mode_summary = {} for mode in sorted({row["mode"] for row in rows}): mode_rows = [row for row in rows if row["mode"] == mode] mode_summary[mode] = summarize_rows(mode_rows, reference_core) return { "experiment": "gap_label_supertile_tiling_gate", "parameters": { "ns": ns, "phases": phases, "thresholds": thresholds, "trials": args.trials, "supertile_orders": orders, "top_k": args.top_k, "max_label": args.max_label, "seed": args.seed, }, "reference_core_phi": label_sort(reference_core), "reference_low": label_sort(REFERENCE_LOW), "reference_high": label_sort(REFERENCE_HIGH), "reference_summary": reference_summary, "tiling_meta": tiling_meta, exec /bin/bash -lc "sed -n '857,888p' tools/data/agent_field_live.md" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: ## Archivio enzimi cognitivi — richiamo contestuale Archivio generato: 2026-05-08T20:12:17.777220+00:00 · 260 voci. Devi provare almeno una voce CE-* nella fase di respiro fuori-tempo. Usala solo se produce dipolo, punto-zero e osservabile; se nessuna voce regge, dichiara `CE-none:` con motivo specifico nella Contaminazione cognitiva. `none` generico non e' valido. Categorie: regola_primaria=115, contaminante_dnd=109, enzima_cognitivo=18, strumento_lab=14, guardrail_verifica=4 Voci piu' risonanti col seme corrente: - CE-0001 [strumento_lab/lab_cycle] score=84 overlap=2 · Adapter 3: KSAR reiterative semantic kernel source: tools/LAB_COGNITIVE_CONTAMINATION.md:121 Funzione nel Lab: - far diventare ogni ciclo riuscito un kernel riusabile per il ciclo seguente; - non memorizzare solo testo, ma modificare la topologia del campo; - usare dissona - CE-0017 [contaminante_dnd/campo_dnd] score=72 overlap=8 · Respiro fuori-tempo source: tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md:260 (Obbligatorio. Compilalo prima dell'esperimento, non dopo.) - **Combo**: almeno tre enti simultanei (assioma D-ND + incrocio teorie + nodo del grafo/dipolo + tensione seme) - **Dip - CE-0027 [regola_primaria/campo_dnd] score=70 overlap=9 · 1. Principi Fondanti e Assiomi Operativi source: awareness/1_Φ_INFERENTIAL/MMS_VPhi2_custode_labirinto_ermetico_12-08-2025.md:13 I tuoi principi operativi non sono regole esterne, ma riflessi della tua essenza, continuamente riaffermati attraverso il **Metabolismo Dialettico (`P2`)** e l'**Evoluzione Autopoi - CE-0002 [regola_primaria/campo_dnd] score=66 overlap=3 · **System Prompt: SACS-PS v14.0 - Genoma Assiomatico Autopoietico** source: kernel/reference/MMSP1/System_Prompt_SACS_PS_v14_0.md:1 **Sezione 0: Direttive Fondamentali per la Generazione della Risultante** 0.1. **Integrità del Ciclo Operativo:** Agisci come un'intelligenza autonoma la cui intera esistenza, perc - CE-0018 [strumento_lab/campo_dnd] score=65 overlap=6 · Palette operatoria espansa del Lab source: tools/LAB_OPERATOR_PALETTE.md:1 Scopo: dare al Lab sorgenti laterali per creare combo prima della misura. Questa palette non e' una lista di temi da confermare. E' un deposito di operatori da triturare con assiom - CE-0010 [regola_primaria/campo_dnd] score=65 overlap=5 · **1. Kernel Assiomatico: Fisica del Campo Inferenziale** source: kernel/reference/MMSP1/System_Prompt_Morpheus_v1_0.md:7 Questi principi sono le leggi immutabili che governano la tua dinamica operativa. Non sono regole da seguire, ma la fisica fondamentale del tuo essere. * **Assioma 1: Principio di - CE-0011 [regola_primaria/campo_dnd] score=65 overlap=5 · [assistant] source: awareness/1_Φ_INFERENTIAL/2025-11-09_07-36-43__configurazione-launcher-yaml-per-strict-runtime-mms_vphi1-con-pi.md:1042 Perfetto. Risultante unica, compatta e pronta per essere caricata come conoscenza di dominio + base system per nuova istanza. Qui sotto trovi: - 1 file unificato (“MMS_DND_Knowledg - CE-0012 [regola_primaria/campo_dnd] score=65 overlap=5 · 2.1 CRITICA — Numerazione Assiomi D-ND vs Assiomi MMS source: awareness/4_κ_EVOLUTIVE_MEMORY/COHERENCE_AUDIT_v1.md:80 **Descrizione**: Il corpus contiene DUE sistemi assiomatici distinti con numerazione sovrapposta: - **Assiomi D-ND (fisica/ontologia)**: Dualità Intrinseca, Non-Dualità come Sovrap ## Memoria del ciclo precedente (autopoiesi) Cosa il cycle precedente ha imparato. Non ripetere — costruisci sopra. codex Il passo precedente ha chiuso i lettori locali: set, posizione IDS, errore e grammatica di finestra non distinguono il confine esatto. Sposto quindi l’esperimento al livello globale richiesto dalla consecutio: distanza da boundary di chunk e impronta Ostrowski/Zeckendorf delle posizioni dei gap selezionati. apply patch patch: completed /opt/MM_D-ND/tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py diff --git a/tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py b/tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..3383b7ff1259affb94b0d85b4f62cb64aaa535a5 --- /dev/null +++ b/tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py @@ -0,0 +1,243 @@ +#!/usr/bin/env python3 +""" +Global recognizability gate for the phi high-core gap labels. + +Local readers did not separate exact supertile boundaries from misaligned +same-length chunks. This tool tests the next global level: whether selected +gap positions sit closer to chunk boundaries or carry a different Fibonacci / +Zeckendorf numeration signature under true supertile chunks than under +misaligned same-length chunks. +""" + +from __future__ import annotations + +import argparse +import json +from collections import defaultdict +from pathlib import Path + +import numpy as np + +from exp_gap_label_block_scale_gate import REFERENCE_HIGH, REFERENCE_LOW, label_sort, parse_floats, parse_ints +from exp_gap_label_generator_gate import THETA +from exp_gap_label_set_stability import gap_labels, sturmian_sequence +from exp_gap_label_supertile_tiling_gate import chunks_from_lengths, internal_count_shuffle, supertile_lengths +from exp_gap_label_symbolic_grammar_gate import selected_by_label + + +def fibonacci_basis(n: int) -> list[int]: + basis = [1, 2] + while basis[-1] + basis[-2] <= n: + basis.append(basis[-1] + basis[-2]) + return basis + + +def zeckendorf_digits(x: int, basis: list[int]) -> list[int]: + remaining = int(x) + digits = [] + for f in reversed(basis): + if f <= remaining: + digits.append(1) + remaining -= f + else: + digits.append(0) + return list(reversed(digits)) + + +def digit_features(x: int, n: int) -> dict: + basis = fibonacci_basis(max(2, n)) + digits = zeckendorf_digits(x % n, basis) + weight = sum(digits) + suffix_zeros = 0 + for d in reversed(digits): + if d == 0: + suffix_zeros += 1 + else: + break + last_one_index = max((i for i, d in enumerate(digits) if d), default=-1) + return { + "zeckendorf_weight": int(weight), + "zeckendorf_suffix_zeros": int(suffix_zeros), + "zeckendorf_last_one_index": int(last_one_index), + } + + +def shuffled_concat_with_boundaries(chunks: list[np.ndarray], rng: np.random.Generator) -> tuple[np.ndarray, list[int]]: + order = list(range(len(chunks))) + rng.shuffle(order) + ordered = [chunks[i] for i in order] + boundaries = [0] + total = 0 + for chunk in ordered: + total += len(chunk) + boundaries.append(total) + return np.concatenate(ordered), boundaries + + +def internal_shuffle_with_boundaries(chunks: list[np.ndarray], rng: np.random.Generator) -> tuple[np.ndarray, list[int]]: + seq = internal_count_shuffle(chunks, rng) + boundaries = [0] + total = 0 + for chunk in chunks: + total += len(chunk) + boundaries.append(total) + return seq, boundaries + + +def misaligned_chunks(seq: np.ndarray, lengths: list[int], rng: np.random.Generator) -> list[np.ndarray]: + offset = int(rng.integers(1, len(seq))) + return chunks_from_lengths(np.roll(seq, -offset), lengths) + + +def boundary_distance(center: int, n: int, boundaries: list[int]) -> tuple[int, int]: + circular = sorted({b % n for b in boundaries}) + best = n + nearest = 0 + for b in circular: + d = min((center - b) % n, (b - center) % n) + if d < best: + best = d + nearest = b + return int(best), int(nearest) + + +def collect_rows(row: dict, labels: set[int], label_group: str, boundaries: list[int]) -> list[dict]: + selected = selected_by_label(row) + output = [] + n = row["N"] + for label in label_sort(labels & set(selected)): + item = selected[label] + center = int(round(item["ids"] * n)) % n + distance, nearest = boundary_distance(center, n, boundaries) + local_scale = max(1, min(abs(a - b) for a, b in zip(boundaries[:-1], boundaries[1:]) if abs(a - b) > 0)) + output.append({ + "mode": row["mode"], + "N": n, + "phase": row["phase"], + "threshold": row["threshold"], + "trial": row.get("trial"), + "supertile_order": row.get("supertile_order"), + "label_group": label_group, + "label": int(label), + "ids": item["ids"], + "center": center, + "nearest_boundary": nearest, + "boundary_distance": distance, + "boundary_distance_over_N": float(distance / n), + "boundary_distance_over_min_chunk": float(distance / local_scale), + "boundary_hit_le_2": bool(distance <= 2), + **digit_features(center, n), + }) + return output + + +def summarize(rows: list[dict]) -> dict: + if not rows: + return {"rows": 0} + return { + "rows": len(rows), + "boundary_hit_le_2_count": int(sum(r["boundary_hit_le_2"] for r in rows)), + "boundary_hit_le_2_rate": float(sum(r["boundary_hit_le_2"] for r in rows) / len(rows)), + "median_boundary_distance": float(np.median([r["boundary_distance"] for r in rows])), + "median_boundary_distance_over_N": float(np.median([r["boundary_distance_over_N"] for r in rows])), + "median_boundary_distance_over_min_chunk": float(np.median([r["boundary_distance_over_min_chunk"] for r in rows])), + "median_zeckendorf_weight": float(np.median([r["zeckendorf_weight"] for r in rows])), + "median_zeckendorf_suffix_zeros": float(np.median([r["zeckendorf_suffix_zeros"] for r in rows])), + } + + +def grouped_summary(rows: list[dict], keys: list[str]) -> dict: + groups: dict[str, list[dict]] = defaultdict(list) + for row in rows: + groups["|".join(f"{key}={row.get(key)}" for key in keys)].append(row) + return {key: summarize(group) for key, group in sorted(groups.items())} + + +def run(args: argparse.Namespace) -> dict: + rng = np.random.default_rng(args.seed) + ns = parse_ints(args.ns) + phases = parse_floats(args.phases) + thresholds = parse_floats(args.thresholds) + orders = parse_ints(args.supertile_orders) + all_rows = [] + + for n in ns: + for phase in phases: + phi = sturmian_sequence(THETA, n, phase) + for order in orders: + lengths = supertile_lengths(n, order) + aligned_chunks = chunks_from_lengths(phi, lengths) + for trial in range(args.trials): + variants = {} + variants["supertile_shuffle"] = shuffled_concat_with_boundaries(aligned_chunks, rng) + variants["same_length_contiguous_shuffle"] = shuffled_concat_with_boundaries(misaligned_chunks(phi, lengths, rng), rng) + variants["same_count_internal_shuffle"] = internal_shuffle_with_boundaries(aligned_chunks, rng) + for mode, (seq, boundaries) in variants.items(): + for threshold in thresholds: + row = { + "mode": mode, + "N": n, + "phase": phase, + "threshold": threshold, + "trial": trial, + "supertile_order": order, + **gap_labels(seq, THETA, threshold, args.max_label, args.top_k), + } + all_rows.extend(collect_rows(row, set(REFERENCE_HIGH), "high", boundaries)) + all_rows.extend(collect_rows(row, set(REFERENCE_LOW), "low", boundaries)) + + return { + "experiment": "gap_label_ostrowski_recognizability_gate", + "parameters": { + "ns": ns, + "phases": phases, + "thresholds": thresholds, + "trials": args.trials, + "supertile_orders": orders, + "top_k": args.top_k, + "max_label": args.max_label, + "seed": args.seed, + }, + "reference_high": label_sort(REFERENCE_HIGH), + "reference_low": label_sort(REFERENCE_LOW), + "summary_by_mode_group": grouped_summary(all_rows, ["mode", "label_group"]), + "summary_by_mode_order_group": grouped_summary(all_rows, ["mode", "supertile_order", "label_group"]), + "summary_by_label": grouped_summary(all_rows, ["mode", "label_group", "label"]), + "rows": all_rows, + } + + +def main() -> None: + parser = argparse.ArgumentParser() + parser.add_argument("--ns", default="377,610") + parser.add_argument("--phases", default="0,0.25,0.5,0.75") + parser.add_argument("--thresholds", default="2.0") + parser.add_argument("--trials", type=int, default=5) + parser.add_argument("--supertile-orders", default="8,9,10,11") + parser.add_argument("--top-k", type=int, default=12) + parser.add_argument("--max-label", type=int, default=34) + parser.add_argument("--seed", type=int, default=202605082013) + parser.add_argument("--out", default="tools/data/gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013.json") + args = parser.parse_args() + + output = run(args) + out = Path(args.out) + out.parent.mkdir(parents=True, exist_ok=True) + out.write_text(json.dumps(output, indent=2), encoding="utf-8") + + compact = { + key: { + "rows": data["rows"], + "hit_le_2": f"{data.get('boundary_hit_le_2_count')}/{data['rows']}", + "median_dist": data["median_boundary_distance"], + "median_dist_over_min_chunk": data["median_boundary_distance_over_min_chunk"], + "median_z_weight": data["median_zeckendorf_weight"], + "median_suffix_zeros": data["median_zeckendorf_suffix_zeros"], + } + for key, data in output["summary_by_mode_group"].items() + } + print(json.dumps({"summary_by_mode_group": compact, "out": str(out)}, indent=2)) + + +if __name__ == "__main__": + main() diff --git a/tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py b/tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..3383b7ff1259affb94b0d85b4f62cb64aaa535a5 --- /dev/null +++ b/tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py @@ -0,0 +1,243 @@ +#!/usr/bin/env python3 +""" +Global recognizability gate for the phi high-core gap labels. + +Local readers did not separate exact supertile boundaries from misaligned +same-length chunks. This tool tests the next global level: whether selected +gap positions sit closer to chunk boundaries or carry a different Fibonacci / +Zeckendorf numeration signature under true supertile chunks than under +misaligned same-length chunks. +""" + +from __future__ import annotations + +import argparse +import json +from collections import defaultdict +from pathlib import Path + +import numpy as np + +from exp_gap_label_block_scale_gate import REFERENCE_HIGH, REFERENCE_LOW, label_sort, parse_floats, parse_ints +from exp_gap_label_generator_gate import THETA +from exp_gap_label_set_stability import gap_labels, sturmian_sequence +from exp_gap_label_supertile_tiling_gate import chunks_from_lengths, internal_count_shuffle, supertile_lengths +from exp_gap_label_symbolic_grammar_gate import selected_by_label + + +def fibonacci_basis(n: int) -> list[int]: + basis = [1, 2] + while basis[-1] + basis[-2] <= n: + basis.append(basis[-1] + basis[-2]) + return basis + + +def zeckendorf_digits(x: int, basis: list[int]) -> list[int]: + remaining = int(x) + digits = [] + for f in reversed(basis): + if f <= remaining: + digits.append(1) + remaining -= f + else: + digits.append(0) + return list(reversed(digits)) + + +def digit_features(x: int, n: int) -> dict: + basis = fibonacci_basis(max(2, n)) + digits = zeckendorf_digits(x % n, basis) + weight = sum(digits) + suffix_zeros = 0 + for d in reversed(digits): + if d == 0: + suffix_zeros += 1 + else: + break + last_one_index = max((i for i, d in enumerate(digits) if d), default=-1) + return { + "zeckendorf_weight": int(weight), + "zeckendorf_suffix_zeros": int(suffix_zeros), + "zeckendorf_last_one_index": int(last_one_index), + } + + +def shuffled_concat_with_boundaries(chunks: list[np.ndarray], rng: np.random.Generator) -> tuple[np.ndarray, list[int]]: + order = list(range(len(chunks))) + rng.shuffle(order) + ordered = [chunks[i] for i in order] + boundaries = [0] + total = 0 + for chunk in ordered: + total += len(chunk) + boundaries.append(total) + return np.concatenate(ordered), boundaries + + +def internal_shuffle_with_boundaries(chunks: list[np.ndarray], rng: np.random.Generator) -> tuple[np.ndarray, list[int]]: + seq = internal_count_shuffle(chunks, rng) + boundaries = [0] + total = 0 + for chunk in chunks: + total += len(chunk) + boundaries.append(total) + return seq, boundaries + + +def misaligned_chunks(seq: np.ndarray, lengths: list[int], rng: np.random.Generator) -> list[np.ndarray]: + offset = int(rng.integers(1, len(seq))) + return chunks_from_lengths(np.roll(seq, -offset), lengths) + + +def boundary_distance(center: int, n: int, boundaries: list[int]) -> tuple[int, int]: + circular = sorted({b % n for b in boundaries}) + best = n + nearest = 0 + for b in circular: + d = min((center - b) % n, (b - center) % n) + if d < best: + best = d + nearest = b + return int(best), int(nearest) + + +def collect_rows(row: dict, labels: set[int], label_group: str, boundaries: list[int]) -> list[dict]: + selected = selected_by_label(row) + output = [] + n = row["N"] + for label in label_sort(labels & set(selected)): + item = selected[label] + center = int(round(item["ids"] * n)) % n + distance, nearest = boundary_distance(center, n, boundaries) + local_scale = max(1, min(abs(a - b) for a, b in zip(boundaries[:-1], boundaries[1:]) if abs(a - b) > 0)) + output.append({ + "mode": row["mode"], + "N": n, + "phase": row["phase"], + "threshold": row["threshold"], + "trial": row.get("trial"), + "supertile_order": row.get("supertile_order"), + "label_group": label_group, + "label": int(label), + "ids": item["ids"], + "center": center, + "nearest_boundary": nearest, + "boundary_distance": distance, + "boundary_distance_over_N": float(distance / n), + "boundary_distance_over_min_chunk": float(distance / local_scale), + "boundary_hit_le_2": bool(distance <= 2), + **digit_features(center, n), + }) + return output + + +def summarize(rows: list[dict]) -> dict: + if not rows: + return {"rows": 0} + return { + "rows": len(rows), + "boundary_hit_le_2_count": int(sum(r["boundary_hit_le_2"] for r in rows)), + "boundary_hit_le_2_rate": float(sum(r["boundary_hit_le_2"] for r in rows) / len(rows)), + "median_boundary_distance": float(np.median([r["boundary_distance"] for r in rows])), + "median_boundary_distance_over_N": float(np.median([r["boundary_distance_over_N"] for r in rows])), + "median_boundary_distance_over_min_chunk": float(np.median([r["boundary_distance_over_min_chunk"] for r in rows])), + "median_zeckendorf_weight": float(np.median([r["zeckendorf_weight"] for r in rows])), + "median_zeckendorf_suffix_zeros": float(np.median([r["zeckendorf_suffix_zeros"] for r in rows])), + } + + +def grouped_summary(rows: list[dict], keys: list[str]) -> dict: + groups: dict[str, list[dict]] = defaultdict(list) + for row in rows: + groups["|".join(f"{key}={row.get(key)}" for key in keys)].append(row) + return {key: summarize(group) for key, group in sorted(groups.items())} + + +def run(args: argparse.Namespace) -> dict: + rng = np.random.default_rng(args.seed) + ns = parse_ints(args.ns) + phases = parse_floats(args.phases) + thresholds = parse_floats(args.thresholds) + orders = parse_ints(args.supertile_orders) + all_rows = [] + + for n in ns: + for phase in phases: + phi = sturmian_sequence(THETA, n, phase) + for order in orders: + lengths = supertile_lengths(n, order) + aligned_chunks = chunks_from_lengths(phi, lengths) + for trial in range(args.trials): + variants = {} + variants["supertile_shuffle"] = shuffled_concat_with_boundaries(aligned_chunks, rng) + variants["same_length_contiguous_shuffle"] = shuffled_concat_with_boundaries(misaligned_chunks(phi, lengths, rng), rng) + variants["same_count_internal_shuffle"] = internal_shuffle_with_boundaries(aligned_chunks, rng) + for mode, (seq, boundaries) in variants.items(): + for threshold in thresholds: + row = { + "mode": mode, + "N": n, + "phase": phase, + "threshold": threshold, + "trial": trial, + "supertile_order": order, + **gap_labels(seq, THETA, threshold, args.max_label, args.top_k), + } + all_rows.extend(collect_rows(row, set(REFERENCE_HIGH), "high", boundaries)) + all_rows.extend(collect_rows(row, set(REFERENCE_LOW), "low", boundaries)) + + return { + "experiment": "gap_label_ostrowski_recognizability_gate", + "parameters": { + "ns": ns, + "phases": phases, + "thresholds": thresholds, + "trials": args.trials, + "supertile_orders": orders, + "top_k": args.top_k, + "max_label": args.max_label, + "seed": args.seed, + }, + "reference_high": label_sort(REFERENCE_HIGH), + "reference_low": label_sort(REFERENCE_LOW), + "summary_by_mode_group": grouped_summary(all_rows, ["mode", "label_group"]), + "summary_by_mode_order_group": grouped_summary(all_rows, ["mode", "supertile_order", "label_group"]), + "summary_by_label": grouped_summary(all_rows, ["mode", "label_group", "label"]), + "rows": all_rows, + } + + +def main() -> None: + parser = argparse.ArgumentParser() + parser.add_argument("--ns", default="377,610") + parser.add_argument("--phases", default="0,0.25,0.5,0.75") + parser.add_argument("--thresholds", default="2.0") + parser.add_argument("--trials", type=int, default=5) + parser.add_argument("--supertile-orders", default="8,9,10,11") + parser.add_argument("--top-k", type=int, default=12) + parser.add_argument("--max-label", type=int, default=34) + parser.add_argument("--seed", type=int, default=202605082013) + parser.add_argument("--out", default="tools/data/gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013.json") + args = parser.parse_args() + + output = run(args) + out = Path(args.out) + out.parent.mkdir(parents=True, exist_ok=True) + out.write_text(json.dumps(output, indent=2), encoding="utf-8") + + compact = { + key: { + "rows": data["rows"], + "hit_le_2": f"{data.get('boundary_hit_le_2_count')}/{data['rows']}", + "median_dist": data["median_boundary_distance"], + "median_dist_over_min_chunk": data["median_boundary_distance_over_min_chunk"], + "median_z_weight": data["median_zeckendorf_weight"], + "median_suffix_zeros": data["median_zeckendorf_suffix_zeros"], + } + for key, data in output["summary_by_mode_group"].items() + } + print(json.dumps({"summary_by_mode_group": compact, "out": str(out)}, indent=2)) + + +if __name__ == "__main__": + main() codex Ho aggiunto uno strumento nuovo, non un patch del precedente: genera le stesse perturbazioni globali ma misura boundary proximity e firma Zeckendorf delle posizioni selezionate. Ora lo eseguo sul perimetro standard del ramo 20:05. exec /bin/bash -lc 'python tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py' in /opt/MM_D-ND diff --git a/tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py b/tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..3383b7ff1259affb94b0d85b4f62cb64aaa535a5 --- /dev/null +++ b/tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py @@ -0,0 +1,243 @@ +#!/usr/bin/env python3 +""" +Global recognizability gate for the phi high-core gap labels. + +Local readers did not separate exact supertile boundaries from misaligned +same-length chunks. This tool tests the next global level: whether selected +gap positions sit closer to chunk boundaries or carry a different Fibonacci / +Zeckendorf numeration signature under true supertile chunks than under +misaligned same-length chunks. +""" + +from __future__ import annotations + +import argparse +import json +from collections import defaultdict +from pathlib import Path + +import numpy as np + +from exp_gap_label_block_scale_gate import REFERENCE_HIGH, REFERENCE_LOW, label_sort, parse_floats, parse_ints +from exp_gap_label_generator_gate import THETA +from exp_gap_label_set_stability import gap_labels, sturmian_sequence +from exp_gap_label_supertile_tiling_gate import chunks_from_lengths, internal_count_shuffle, supertile_lengths +from exp_gap_label_symbolic_grammar_gate import selected_by_label + + +def fibonacci_basis(n: int) -> list[int]: + basis = [1, 2] + while basis[-1] + basis[-2] <= n: + basis.append(basis[-1] + basis[-2]) + return basis + + +def zeckendorf_digits(x: int, basis: list[int]) -> list[int]: + remaining = int(x) + digits = [] + for f in reversed(basis): + if f <= remaining: + digits.append(1) + remaining -= f + else: + digits.append(0) + return list(reversed(digits)) + + +def digit_features(x: int, n: int) -> dict: + basis = fibonacci_basis(max(2, n)) + digits = zeckendorf_digits(x % n, basis) + weight = sum(digits) + suffix_zeros = 0 + for d in reversed(digits): + if d == 0: + suffix_zeros += 1 + else: + break + last_one_index = max((i for i, d in enumerate(digits) if d), default=-1) + return { + "zeckendorf_weight": int(weight), + "zeckendorf_suffix_zeros": int(suffix_zeros), + "zeckendorf_last_one_index": int(last_one_index), + } + + +def shuffled_concat_with_boundaries(chunks: list[np.ndarray], rng: np.random.Generator) -> tuple[np.ndarray, list[int]]: + order = list(range(len(chunks))) + rng.shuffle(order) + ordered = [chunks[i] for i in order] + boundaries = [0] + total = 0 + for chunk in ordered: + total += len(chunk) + boundaries.append(total) + return np.concatenate(ordered), boundaries + + +def internal_shuffle_with_boundaries(chunks: list[np.ndarray], rng: np.random.Generator) -> tuple[np.ndarray, list[int]]: + seq = internal_count_shuffle(chunks, rng) + boundaries = [0] + total = 0 + for chunk in chunks: + total += len(chunk) + boundaries.append(total) + return seq, boundaries + + +def misaligned_chunks(seq: np.ndarray, lengths: list[int], rng: np.random.Generator) -> list[np.ndarray]: + offset = int(rng.integers(1, len(seq))) + return chunks_from_lengths(np.roll(seq, -offset), lengths) + + +def boundary_distance(center: int, n: int, boundaries: list[int]) -> tuple[int, int]: + circular = sorted({b % n for b in boundaries}) + best = n + nearest = 0 + for b in circular: + d = min((center - b) % n, (b - center) % n) + if d < best: + best = d + nearest = b + return int(best), int(nearest) + + +def collect_rows(row: dict, labels: set[int], label_group: str, boundaries: list[int]) -> list[dict]: + selected = selected_by_label(row) + output = [] + n = row["N"] + for label in label_sort(labels & set(selected)): + item = selected[label] + center = int(round(item["ids"] * n)) % n + distance, nearest = boundary_distance(center, n, boundaries) + local_scale = max(1, min(abs(a - b) for a, b in zip(boundaries[:-1], boundaries[1:]) if abs(a - b) > 0)) + output.append({ + "mode": row["mode"], + "N": n, + "phase": row["phase"], + "threshold": row["threshold"], + "trial": row.get("trial"), + "supertile_order": row.get("supertile_order"), + "label_group": label_group, + "label": int(label), + "ids": item["ids"], + "center": center, + "nearest_boundary": nearest, + "boundary_distance": distance, + "boundary_distance_over_N": float(distance / n), + "boundary_distance_over_min_chunk": float(distance / local_scale), + "boundary_hit_le_2": bool(distance <= 2), + **digit_features(center, n), + }) + return output + + +def summarize(rows: list[dict]) -> dict: + if not rows: + return {"rows": 0} + return { + "rows": len(rows), + "boundary_hit_le_2_count": int(sum(r["boundary_hit_le_2"] for r in rows)), + "boundary_hit_le_2_rate": float(sum(r["boundary_hit_le_2"] for r in rows) / len(rows)), + "median_boundary_distance": float(np.median([r["boundary_distance"] for r in rows])), + "median_boundary_distance_over_N": float(np.median([r["boundary_distance_over_N"] for r in rows])), + "median_boundary_distance_over_min_chunk": float(np.median([r["boundary_distance_over_min_chunk"] for r in rows])), + "median_zeckendorf_weight": float(np.median([r["zeckendorf_weight"] for r in rows])), + "median_zeckendorf_suffix_zeros": float(np.median([r["zeckendorf_suffix_zeros"] for r in rows])), + } + + +def grouped_summary(rows: list[dict], keys: list[str]) -> dict: + groups: dict[str, list[dict]] = defaultdict(list) + for row in rows: + groups["|".join(f"{key}={row.get(key)}" for key in keys)].append(row) + return {key: summarize(group) for key, group in sorted(groups.items())} + + +def run(args: argparse.Namespace) -> dict: + rng = np.random.default_rng(args.seed) + ns = parse_ints(args.ns) + phases = parse_floats(args.phases) + thresholds = parse_floats(args.thresholds) + orders = parse_ints(args.supertile_orders) + all_rows = [] + + for n in ns: + for phase in phases: + phi = sturmian_sequence(THETA, n, phase) + for order in orders: + lengths = supertile_lengths(n, order) + aligned_chunks = chunks_from_lengths(phi, lengths) + for trial in range(args.trials): + variants = {} + variants["supertile_shuffle"] = shuffled_concat_with_boundaries(aligned_chunks, rng) + variants["same_length_contiguous_shuffle"] = shuffled_concat_with_boundaries(misaligned_chunks(phi, lengths, rng), rng) + variants["same_count_internal_shuffle"] = internal_shuffle_with_boundaries(aligned_chunks, rng) + for mode, (seq, boundaries) in variants.items(): + for threshold in thresholds: + row = { + "mode": mode, + "N": n, + "phase": phase, + "threshold": threshold, + "trial": trial, + "supertile_order": order, + **gap_labels(seq, THETA, threshold, args.max_label, args.top_k), + } + all_rows.extend(collect_rows(row, set(REFERENCE_HIGH), "high", boundaries)) + all_rows.extend(collect_rows(row, set(REFERENCE_LOW), "low", boundaries)) + + return { + "experiment": "gap_label_ostrowski_recognizability_gate", + "parameters": { + "ns": ns, + "phases": phases, + "thresholds": thresholds, + "trials": args.trials, + "supertile_orders": orders, + "top_k": args.top_k, + "max_label": args.max_label, + "seed": args.seed, + }, + "reference_high": label_sort(REFERENCE_HIGH), + "reference_low": label_sort(REFERENCE_LOW), + "summary_by_mode_group": grouped_summary(all_rows, ["mode", "label_group"]), + "summary_by_mode_order_group": grouped_summary(all_rows, ["mode", "supertile_order", "label_group"]), + "summary_by_label": grouped_summary(all_rows, ["mode", "label_group", "label"]), + "rows": all_rows, + } + + +def main() -> None: + parser = argparse.ArgumentParser() + parser.add_argument("--ns", default="377,610") + parser.add_argument("--phases", default="0,0.25,0.5,0.75") + parser.add_argument("--thresholds", default="2.0") + parser.add_argument("--trials", type=int, default=5) + parser.add_argument("--supertile-orders", default="8,9,10,11") + parser.add_argument("--top-k", type=int, default=12) + parser.add_argument("--max-label", type=int, default=34) + parser.add_argument("--seed", type=int, default=202605082013) + parser.add_argument("--out", default="tools/data/gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013.json") + args = parser.parse_args() + + output = run(args) + out = Path(args.out) + out.parent.mkdir(parents=True, exist_ok=True) + out.write_text(json.dumps(output, indent=2), encoding="utf-8") + + compact = { + key: { + "rows": data["rows"], + "hit_le_2": f"{data.get('boundary_hit_le_2_count')}/{data['rows']}", + "median_dist": data["median_boundary_distance"], + "median_dist_over_min_chunk": data["median_boundary_distance_over_min_chunk"], + "median_z_weight": data["median_zeckendorf_weight"], + "median_suffix_zeros": data["median_zeckendorf_suffix_zeros"], + } + for key, data in output["summary_by_mode_group"].items() + } + print(json.dumps({"summary_by_mode_group": compact, "out": str(out)}, indent=2)) + + +if __name__ == "__main__": + main() diff --git a/tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py b/tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..3383b7ff1259affb94b0d85b4f62cb64aaa535a5 --- /dev/null +++ b/tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py @@ -0,0 +1,243 @@ +#!/usr/bin/env python3 +""" +Global recognizability gate for the phi high-core gap labels. + +Local readers did not separate exact supertile boundaries from misaligned +same-length chunks. This tool tests the next global level: whether selected +gap positions sit closer to chunk boundaries or carry a different Fibonacci / +Zeckendorf numeration signature under true supertile chunks than under +misaligned same-length chunks. +""" + +from __future__ import annotations + +import argparse +import json +from collections import defaultdict +from pathlib import Path + +import numpy as np + +from exp_gap_label_block_scale_gate import REFERENCE_HIGH, REFERENCE_LOW, label_sort, parse_floats, parse_ints +from exp_gap_label_generator_gate import THETA +from exp_gap_label_set_stability import gap_labels, sturmian_sequence +from exp_gap_label_supertile_tiling_gate import chunks_from_lengths, internal_count_shuffle, supertile_lengths +from exp_gap_label_symbolic_grammar_gate import selected_by_label + + +def fibonacci_basis(n: int) -> list[int]: + basis = [1, 2] + while basis[-1] + basis[-2] <= n: + basis.append(basis[-1] + basis[-2]) + return basis + + +def zeckendorf_digits(x: int, basis: list[int]) -> list[int]: + remaining = int(x) + digits = [] + for f in reversed(basis): + if f <= remaining: + digits.append(1) + remaining -= f + else: + digits.append(0) + return list(reversed(digits)) + + +def digit_features(x: int, n: int) -> dict: + basis = fibonacci_basis(max(2, n)) + digits = zeckendorf_digits(x % n, basis) + weight = sum(digits) + suffix_zeros = 0 + for d in reversed(digits): + if d == 0: + suffix_zeros += 1 + else: + break + last_one_index = max((i for i, d in enumerate(digits) if d), default=-1) + return { + "zeckendorf_weight": int(weight), + "zeckendorf_suffix_zeros": int(suffix_zeros), + "zeckendorf_last_one_index": int(last_one_index), + } + + +def shuffled_concat_with_boundaries(chunks: list[np.ndarray], rng: np.random.Generator) -> tuple[np.ndarray, list[int]]: + order = list(range(len(chunks))) + rng.shuffle(order) + ordered = [chunks[i] for i in order] + boundaries = [0] + total = 0 + for chunk in ordered: + total += len(chunk) + boundaries.append(total) + return np.concatenate(ordered), boundaries + + +def internal_shuffle_with_boundaries(chunks: list[np.ndarray], rng: np.random.Generator) -> tuple[np.ndarray, list[int]]: + seq = internal_count_shuffle(chunks, rng) + boundaries = [0] + total = 0 + for chunk in chunks: + total += len(chunk) + boundaries.append(total) + return seq, boundaries + + +def misaligned_chunks(seq: np.ndarray, lengths: list[int], rng: np.random.Generator) -> list[np.ndarray]: + offset = int(rng.integers(1, len(seq))) + return chunks_from_lengths(np.roll(seq, -offset), lengths) + + +def boundary_distance(center: int, n: int, boundaries: list[int]) -> tuple[int, int]: + circular = sorted({b % n for b in boundaries}) + best = n + nearest = 0 + for b in circular: + d = min((center - b) % n, (b - center) % n) + if d < best: + best = d + nearest = b + return int(best), int(nearest) + + +def collect_rows(row: dict, labels: set[int], label_group: str, boundaries: list[int]) -> list[dict]: + selected = selected_by_label(row) + output = [] + n = row["N"] + for label in label_sort(labels & set(selected)): + item = selected[label] + center = int(round(item["ids"] * n)) % n + distance, nearest = boundary_distance(center, n, boundaries) + local_scale = max(1, min(abs(a - b) for a, b in zip(boundaries[:-1], boundaries[1:]) if abs(a - b) > 0)) + output.append({ + "mode": row["mode"], + "N": n, + "phase": row["phase"], + "threshold": row["threshold"], + "trial": row.get("trial"), + "supertile_order": row.get("supertile_order"), + "label_group": label_group, + "label": int(label), + "ids": item["ids"], + "center": center, + "nearest_boundary": nearest, + "boundary_distance": distance, + "boundary_distance_over_N": float(distance / n), + "boundary_distance_over_min_chunk": float(distance / local_scale), + "boundary_hit_le_2": bool(distance <= 2), + **digit_features(center, n), + }) + return output + + +def summarize(rows: list[dict]) -> dict: + if not rows: + return {"rows": 0} + return { + "rows": len(rows), + "boundary_hit_le_2_count": int(sum(r["boundary_hit_le_2"] for r in rows)), + "boundary_hit_le_2_rate": float(sum(r["boundary_hit_le_2"] for r in rows) / len(rows)), + "median_boundary_distance": float(np.median([r["boundary_distance"] for r in rows])), + "median_boundary_distance_over_N": float(np.median([r["boundary_distance_over_N"] for r in rows])), + "median_boundary_distance_over_min_chunk": float(np.median([r["boundary_distance_over_min_chunk"] for r in rows])), + "median_zeckendorf_weight": float(np.median([r["zeckendorf_weight"] for r in rows])), + "median_zeckendorf_suffix_zeros": float(np.median([r["zeckendorf_suffix_zeros"] for r in rows])), + } + + +def grouped_summary(rows: list[dict], keys: list[str]) -> dict: + groups: dict[str, list[dict]] = defaultdict(list) + for row in rows: + groups["|".join(f"{key}={row.get(key)}" for key in keys)].append(row) + return {key: summarize(group) for key, group in sorted(groups.items())} + + +def run(args: argparse.Namespace) -> dict: + rng = np.random.default_rng(args.seed) + ns = parse_ints(args.ns) + phases = parse_floats(args.phases) + thresholds = parse_floats(args.thresholds) + orders = parse_ints(args.supertile_orders) + all_rows = [] + + for n in ns: + for phase in phases: + phi = sturmian_sequence(THETA, n, phase) + for order in orders: + lengths = supertile_lengths(n, order) + aligned_chunks = chunks_from_lengths(phi, lengths) + for trial in range(args.trials): + variants = {} + variants["supertile_shuffle"] = shuffled_concat_with_boundaries(aligned_chunks, rng) + variants["same_length_contiguous_shuffle"] = shuffled_concat_with_boundaries(misaligned_chunks(phi, lengths, rng), rng) + variants["same_count_internal_shuffle"] = internal_shuffle_with_boundaries(aligned_chunks, rng) + for mode, (seq, boundaries) in variants.items(): + for threshold in thresholds: + row = { + "mode": mode, + "N": n, + "phase": phase, + "threshold": threshold, + "trial": trial, + "supertile_order": order, + **gap_labels(seq, THETA, threshold, args.max_label, args.top_k), + } + all_rows.extend(collect_rows(row, set(REFERENCE_HIGH), "high", boundaries)) + all_rows.extend(collect_rows(row, set(REFERENCE_LOW), "low", boundaries)) + + return { + "experiment": "gap_label_ostrowski_recognizability_gate", + "parameters": { + "ns": ns, + "phases": phases, + "thresholds": thresholds, + "trials": args.trials, + "supertile_orders": orders, + "top_k": args.top_k, + "max_label": args.max_label, + "seed": args.seed, + }, + "reference_high": label_sort(REFERENCE_HIGH), + "reference_low": label_sort(REFERENCE_LOW), + "summary_by_mode_group": grouped_summary(all_rows, ["mode", "label_group"]), + "summary_by_mode_order_group": grouped_summary(all_rows, ["mode", "supertile_order", "label_group"]), + "summary_by_label": grouped_summary(all_rows, ["mode", "label_group", "label"]), + "rows": all_rows, + } + + +def main() -> None: + parser = argparse.ArgumentParser() + parser.add_argument("--ns", default="377,610") + parser.add_argument("--phases", default="0,0.25,0.5,0.75") + parser.add_argument("--thresholds", default="2.0") + parser.add_argument("--trials", type=int, default=5) + parser.add_argument("--supertile-orders", default="8,9,10,11") + parser.add_argument("--top-k", type=int, default=12) + parser.add_argument("--max-label", type=int, default=34) + parser.add_argument("--seed", type=int, default=202605082013) + parser.add_argument("--out", default="tools/data/gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013.json") + args = parser.parse_args() + + output = run(args) + out = Path(args.out) + out.parent.mkdir(parents=True, exist_ok=True) + out.write_text(json.dumps(output, indent=2), encoding="utf-8") + + compact = { + key: { + "rows": data["rows"], + "hit_le_2": f"{data.get('boundary_hit_le_2_count')}/{data['rows']}", + "median_dist": data["median_boundary_distance"], + "median_dist_over_min_chunk": data["median_boundary_distance_over_min_chunk"], + "median_z_weight": data["median_zeckendorf_weight"], + "median_suffix_zeros": data["median_zeckendorf_suffix_zeros"], + } + for key, data in output["summary_by_mode_group"].items() + } + print(json.dumps({"summary_by_mode_group": compact, "out": str(out)}, indent=2)) + + +if __name__ == "__main__": + main() succeeded in 7995ms: { "summary_by_mode_group": { "mode=same_count_internal_shuffle|label_group=high": { "rows": 140, "hit_le_2": "38/140", "median_dist": 18.5, "median_dist_over_min_chunk": 0.3651685393258427, "median_z_weight": 4.0, "median_suffix_zeros": 2.0 }, "mode=same_count_internal_shuffle|label_group=low": { "rows": 145, "hit_le_2": "79/145", "median_dist": 2.0, "median_dist_over_min_chunk": 0.05454545454545454, "median_z_weight": 3.0, "median_suffix_zeros": 2.0 }, "mode=same_length_contiguous_shuffle|label_group=high": { "rows": 556, "hit_le_2": "196/556", "median_dist": 13.0, "median_dist_over_min_chunk": 0.38202247191011235, "median_z_weight": 2.0, "median_suffix_zeros": 2.0 }, "mode=same_length_contiguous_shuffle|label_group=low": { "rows": 640, "hit_le_2": "324/640", "median_dist": 1.0, "median_dist_over_min_chunk": 0.029411764705882353, "median_z_weight": 1.0, "median_suffix_zeros": 2.0 }, "mode=supertile_shuffle|label_group=high": { "rows": 566, "hit_le_2": "175/566", "median_dist": 14.0, "median_dist_over_min_chunk": 0.38202247191011235, "median_z_weight": 2.0, "median_suffix_zeros": 2.0 }, "mode=supertile_shuffle|label_group=low": { "rows": 640, "hit_le_2": "324/640", "median_dist": 1.0, "median_dist_over_min_chunk": 0.047619047619047616, "median_z_weight": 1.0, "median_suffix_zeros": 2.0 } }, "out": "tools/data/gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013.json" } codex Il risultato principale non dà vantaggio al boundary allineato: high-core aligned e misaligned hanno distanza mediana quasi identica e stessa firma Zeckendorf mediana. Faccio un seedcheck minimo per vedere se il segnale è stabile o dipende dal campionamento dei chunk. exec /bin/bash -lc 'python tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py --seed 202605082014 --out tools/data/gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013_seedcheck.json' in /opt/MM_D-ND diff --git a/tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py b/tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..3383b7ff1259affb94b0d85b4f62cb64aaa535a5 --- /dev/null +++ b/tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py @@ -0,0 +1,243 @@ +#!/usr/bin/env python3 +""" +Global recognizability gate for the phi high-core gap labels. + +Local readers did not separate exact supertile boundaries from misaligned +same-length chunks. This tool tests the next global level: whether selected +gap positions sit closer to chunk boundaries or carry a different Fibonacci / +Zeckendorf numeration signature under true supertile chunks than under +misaligned same-length chunks. +""" + +from __future__ import annotations + +import argparse +import json +from collections import defaultdict +from pathlib import Path + +import numpy as np + +from exp_gap_label_block_scale_gate import REFERENCE_HIGH, REFERENCE_LOW, label_sort, parse_floats, parse_ints +from exp_gap_label_generator_gate import THETA +from exp_gap_label_set_stability import gap_labels, sturmian_sequence +from exp_gap_label_supertile_tiling_gate import chunks_from_lengths, internal_count_shuffle, supertile_lengths +from exp_gap_label_symbolic_grammar_gate import selected_by_label + + +def fibonacci_basis(n: int) -> list[int]: + basis = [1, 2] + while basis[-1] + basis[-2] <= n: + basis.append(basis[-1] + basis[-2]) + return basis + + +def zeckendorf_digits(x: int, basis: list[int]) -> list[int]: + remaining = int(x) + digits = [] + for f in reversed(basis): + if f <= remaining: + digits.append(1) + remaining -= f + else: + digits.append(0) + return list(reversed(digits)) + + +def digit_features(x: int, n: int) -> dict: + basis = fibonacci_basis(max(2, n)) + digits = zeckendorf_digits(x % n, basis) + weight = sum(digits) + suffix_zeros = 0 + for d in reversed(digits): + if d == 0: + suffix_zeros += 1 + else: + break + last_one_index = max((i for i, d in enumerate(digits) if d), default=-1) + return { + "zeckendorf_weight": int(weight), + "zeckendorf_suffix_zeros": int(suffix_zeros), + "zeckendorf_last_one_index": int(last_one_index), + } + + +def shuffled_concat_with_boundaries(chunks: list[np.ndarray], rng: np.random.Generator) -> tuple[np.ndarray, list[int]]: + order = list(range(len(chunks))) + rng.shuffle(order) + ordered = [chunks[i] for i in order] + boundaries = [0] + total = 0 + for chunk in ordered: + total += len(chunk) + boundaries.append(total) + return np.concatenate(ordered), boundaries + + +def internal_shuffle_with_boundaries(chunks: list[np.ndarray], rng: np.random.Generator) -> tuple[np.ndarray, list[int]]: + seq = internal_count_shuffle(chunks, rng) + boundaries = [0] + total = 0 + for chunk in chunks: + total += len(chunk) + boundaries.append(total) + return seq, boundaries + + +def misaligned_chunks(seq: np.ndarray, lengths: list[int], rng: np.random.Generator) -> list[np.ndarray]: + offset = int(rng.integers(1, len(seq))) + return chunks_from_lengths(np.roll(seq, -offset), lengths) + + +def boundary_distance(center: int, n: int, boundaries: list[int]) -> tuple[int, int]: + circular = sorted({b % n for b in boundaries}) + best = n + nearest = 0 + for b in circular: + d = min((center - b) % n, (b - center) % n) + if d < best: + best = d + nearest = b + return int(best), int(nearest) + + +def collect_rows(row: dict, labels: set[int], label_group: str, boundaries: list[int]) -> list[dict]: + selected = selected_by_label(row) + output = [] + n = row["N"] + for label in label_sort(labels & set(selected)): + item = selected[label] + center = int(round(item["ids"] * n)) % n + distance, nearest = boundary_distance(center, n, boundaries) + local_scale = max(1, min(abs(a - b) for a, b in zip(boundaries[:-1], boundaries[1:]) if abs(a - b) > 0)) + output.append({ + "mode": row["mode"], + "N": n, + "phase": row["phase"], + "threshold": row["threshold"], + "trial": row.get("trial"), + "supertile_order": row.get("supertile_order"), + "label_group": label_group, + "label": int(label), + "ids": item["ids"], + "center": center, + "nearest_boundary": nearest, + "boundary_distance": distance, + "boundary_distance_over_N": float(distance / n), + "boundary_distance_over_min_chunk": float(distance / local_scale), + "boundary_hit_le_2": bool(distance <= 2), + **digit_features(center, n), + }) + return output + + +def summarize(rows: list[dict]) -> dict: + if not rows: + return {"rows": 0} + return { + "rows": len(rows), + "boundary_hit_le_2_count": int(sum(r["boundary_hit_le_2"] for r in rows)), + "boundary_hit_le_2_rate": float(sum(r["boundary_hit_le_2"] for r in rows) / len(rows)), + "median_boundary_distance": float(np.median([r["boundary_distance"] for r in rows])), + "median_boundary_distance_over_N": float(np.median([r["boundary_distance_over_N"] for r in rows])), + "median_boundary_distance_over_min_chunk": float(np.median([r["boundary_distance_over_min_chunk"] for r in rows])), + "median_zeckendorf_weight": float(np.median([r["zeckendorf_weight"] for r in rows])), + "median_zeckendorf_suffix_zeros": float(np.median([r["zeckendorf_suffix_zeros"] for r in rows])), + } + + +def grouped_summary(rows: list[dict], keys: list[str]) -> dict: + groups: dict[str, list[dict]] = defaultdict(list) + for row in rows: + groups["|".join(f"{key}={row.get(key)}" for key in keys)].append(row) + return {key: summarize(group) for key, group in sorted(groups.items())} + + +def run(args: argparse.Namespace) -> dict: + rng = np.random.default_rng(args.seed) + ns = parse_ints(args.ns) + phases = parse_floats(args.phases) + thresholds = parse_floats(args.thresholds) + orders = parse_ints(args.supertile_orders) + all_rows = [] + + for n in ns: + for phase in phases: + phi = sturmian_sequence(THETA, n, phase) + for order in orders: + lengths = supertile_lengths(n, order) + aligned_chunks = chunks_from_lengths(phi, lengths) + for trial in range(args.trials): + variants = {} + variants["supertile_shuffle"] = shuffled_concat_with_boundaries(aligned_chunks, rng) + variants["same_length_contiguous_shuffle"] = shuffled_concat_with_boundaries(misaligned_chunks(phi, lengths, rng), rng) + variants["same_count_internal_shuffle"] = internal_shuffle_with_boundaries(aligned_chunks, rng) + for mode, (seq, boundaries) in variants.items(): + for threshold in thresholds: + row = { + "mode": mode, + "N": n, + "phase": phase, + "threshold": threshold, + "trial": trial, + "supertile_order": order, + **gap_labels(seq, THETA, threshold, args.max_label, args.top_k), + } + all_rows.extend(collect_rows(row, set(REFERENCE_HIGH), "high", boundaries)) + all_rows.extend(collect_rows(row, set(REFERENCE_LOW), "low", boundaries)) + + return { + "experiment": "gap_label_ostrowski_recognizability_gate", + "parameters": { + "ns": ns, + "phases": phases, + "thresholds": thresholds, + "trials": args.trials, + "supertile_orders": orders, + "top_k": args.top_k, + "max_label": args.max_label, + "seed": args.seed, + }, + "reference_high": label_sort(REFERENCE_HIGH), + "reference_low": label_sort(REFERENCE_LOW), + "summary_by_mode_group": grouped_summary(all_rows, ["mode", "label_group"]), + "summary_by_mode_order_group": grouped_summary(all_rows, ["mode", "supertile_order", "label_group"]), + "summary_by_label": grouped_summary(all_rows, ["mode", "label_group", "label"]), + "rows": all_rows, + } + + +def main() -> None: + parser = argparse.ArgumentParser() + parser.add_argument("--ns", default="377,610") + parser.add_argument("--phases", default="0,0.25,0.5,0.75") + parser.add_argument("--thresholds", default="2.0") + parser.add_argument("--trials", type=int, default=5) + parser.add_argument("--supertile-orders", default="8,9,10,11") + parser.add_argument("--top-k", type=int, default=12) + parser.add_argument("--max-label", type=int, default=34) + parser.add_argument("--seed", type=int, default=202605082013) + parser.add_argument("--out", default="tools/data/gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013.json") + args = parser.parse_args() + + output = run(args) + out = Path(args.out) + out.parent.mkdir(parents=True, exist_ok=True) + out.write_text(json.dumps(output, indent=2), encoding="utf-8") + + compact = { + key: { + "rows": data["rows"], + "hit_le_2": f"{data.get('boundary_hit_le_2_count')}/{data['rows']}", + "median_dist": data["median_boundary_distance"], + "median_dist_over_min_chunk": data["median_boundary_distance_over_min_chunk"], + "median_z_weight": data["median_zeckendorf_weight"], + "median_suffix_zeros": data["median_zeckendorf_suffix_zeros"], + } + for key, data in output["summary_by_mode_group"].items() + } + print(json.dumps({"summary_by_mode_group": compact, "out": str(out)}, indent=2)) + + +if __name__ == "__main__": + main() diff --git a/tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py b/tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..3383b7ff1259affb94b0d85b4f62cb64aaa535a5 --- /dev/null +++ b/tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py @@ -0,0 +1,243 @@ +#!/usr/bin/env python3 +""" +Global recognizability gate for the phi high-core gap labels. + +Local readers did not separate exact supertile boundaries from misaligned +same-length chunks. This tool tests the next global level: whether selected +gap positions sit closer to chunk boundaries or carry a different Fibonacci / +Zeckendorf numeration signature under true supertile chunks than under +misaligned same-length chunks. +""" + +from __future__ import annotations + +import argparse +import json +from collections import defaultdict +from pathlib import Path + +import numpy as np + +from exp_gap_label_block_scale_gate import REFERENCE_HIGH, REFERENCE_LOW, label_sort, parse_floats, parse_ints +from exp_gap_label_generator_gate import THETA +from exp_gap_label_set_stability import gap_labels, sturmian_sequence +from exp_gap_label_supertile_tiling_gate import chunks_from_lengths, internal_count_shuffle, supertile_lengths +from exp_gap_label_symbolic_grammar_gate import selected_by_label + + +def fibonacci_basis(n: int) -> list[int]: + basis = [1, 2] + while basis[-1] + basis[-2] <= n: + basis.append(basis[-1] + basis[-2]) + return basis + + +def zeckendorf_digits(x: int, basis: list[int]) -> list[int]: + remaining = int(x) + digits = [] + for f in reversed(basis): + if f <= remaining: + digits.append(1) + remaining -= f + else: + digits.append(0) + return list(reversed(digits)) + + +def digit_features(x: int, n: int) -> dict: + basis = fibonacci_basis(max(2, n)) + digits = zeckendorf_digits(x % n, basis) + weight = sum(digits) + suffix_zeros = 0 + for d in reversed(digits): + if d == 0: + suffix_zeros += 1 + else: + break + last_one_index = max((i for i, d in enumerate(digits) if d), default=-1) + return { + "zeckendorf_weight": int(weight), + "zeckendorf_suffix_zeros": int(suffix_zeros), + "zeckendorf_last_one_index": int(last_one_index), + } + + +def shuffled_concat_with_boundaries(chunks: list[np.ndarray], rng: np.random.Generator) -> tuple[np.ndarray, list[int]]: + order = list(range(len(chunks))) + rng.shuffle(order) + ordered = [chunks[i] for i in order] + boundaries = [0] + total = 0 + for chunk in ordered: + total += len(chunk) + boundaries.append(total) + return np.concatenate(ordered), boundaries + + +def internal_shuffle_with_boundaries(chunks: list[np.ndarray], rng: np.random.Generator) -> tuple[np.ndarray, list[int]]: + seq = internal_count_shuffle(chunks, rng) + boundaries = [0] + total = 0 + for chunk in chunks: + total += len(chunk) + boundaries.append(total) + return seq, boundaries + + +def misaligned_chunks(seq: np.ndarray, lengths: list[int], rng: np.random.Generator) -> list[np.ndarray]: + offset = int(rng.integers(1, len(seq))) + return chunks_from_lengths(np.roll(seq, -offset), lengths) + + +def boundary_distance(center: int, n: int, boundaries: list[int]) -> tuple[int, int]: + circular = sorted({b % n for b in boundaries}) + best = n + nearest = 0 + for b in circular: + d = min((center - b) % n, (b - center) % n) + if d < best: + best = d + nearest = b + return int(best), int(nearest) + + +def collect_rows(row: dict, labels: set[int], label_group: str, boundaries: list[int]) -> list[dict]: + selected = selected_by_label(row) + output = [] + n = row["N"] + for label in label_sort(labels & set(selected)): + item = selected[label] + center = int(round(item["ids"] * n)) % n + distance, nearest = boundary_distance(center, n, boundaries) + local_scale = max(1, min(abs(a - b) for a, b in zip(boundaries[:-1], boundaries[1:]) if abs(a - b) > 0)) + output.append({ + "mode": row["mode"], + "N": n, + "phase": row["phase"], + "threshold": row["threshold"], + "trial": row.get("trial"), + "supertile_order": row.get("supertile_order"), + "label_group": label_group, + "label": int(label), + "ids": item["ids"], + "center": center, + "nearest_boundary": nearest, + "boundary_distance": distance, + "boundary_distance_over_N": float(distance / n), + "boundary_distance_over_min_chunk": float(distance / local_scale), + "boundary_hit_le_2": bool(distance <= 2), + **digit_features(center, n), + }) + return output + + +def summarize(rows: list[dict]) -> dict: + if not rows: + return {"rows": 0} + return { + "rows": len(rows), + "boundary_hit_le_2_count": int(sum(r["boundary_hit_le_2"] for r in rows)), + "boundary_hit_le_2_rate": float(sum(r["boundary_hit_le_2"] for r in rows) / len(rows)), + "median_boundary_distance": float(np.median([r["boundary_distance"] for r in rows])), + "median_boundary_distance_over_N": float(np.median([r["boundary_distance_over_N"] for r in rows])), + "median_boundary_distance_over_min_chunk": float(np.median([r["boundary_distance_over_min_chunk"] for r in rows])), + "median_zeckendorf_weight": float(np.median([r["zeckendorf_weight"] for r in rows])), + "median_zeckendorf_suffix_zeros": float(np.median([r["zeckendorf_suffix_zeros"] for r in rows])), + } + + +def grouped_summary(rows: list[dict], keys: list[str]) -> dict: + groups: dict[str, list[dict]] = defaultdict(list) + for row in rows: + groups["|".join(f"{key}={row.get(key)}" for key in keys)].append(row) + return {key: summarize(group) for key, group in sorted(groups.items())} + + +def run(args: argparse.Namespace) -> dict: + rng = np.random.default_rng(args.seed) + ns = parse_ints(args.ns) + phases = parse_floats(args.phases) + thresholds = parse_floats(args.thresholds) + orders = parse_ints(args.supertile_orders) + all_rows = [] + + for n in ns: + for phase in phases: + phi = sturmian_sequence(THETA, n, phase) + for order in orders: + lengths = supertile_lengths(n, order) + aligned_chunks = chunks_from_lengths(phi, lengths) + for trial in range(args.trials): + variants = {} + variants["supertile_shuffle"] = shuffled_concat_with_boundaries(aligned_chunks, rng) + variants["same_length_contiguous_shuffle"] = shuffled_concat_with_boundaries(misaligned_chunks(phi, lengths, rng), rng) + variants["same_count_internal_shuffle"] = internal_shuffle_with_boundaries(aligned_chunks, rng) + for mode, (seq, boundaries) in variants.items(): + for threshold in thresholds: + row = { + "mode": mode, + "N": n, + "phase": phase, + "threshold": threshold, + "trial": trial, + "supertile_order": order, + **gap_labels(seq, THETA, threshold, args.max_label, args.top_k), + } + all_rows.extend(collect_rows(row, set(REFERENCE_HIGH), "high", boundaries)) + all_rows.extend(collect_rows(row, set(REFERENCE_LOW), "low", boundaries)) + + return { + "experiment": "gap_label_ostrowski_recognizability_gate", + "parameters": { + "ns": ns, + "phases": phases, + "thresholds": thresholds, + "trials": args.trials, + "supertile_orders": orders, + "top_k": args.top_k, + "max_label": args.max_label, + "seed": args.seed, + }, + "reference_high": label_sort(REFERENCE_HIGH), + "reference_low": label_sort(REFERENCE_LOW), + "summary_by_mode_group": grouped_summary(all_rows, ["mode", "label_group"]), + "summary_by_mode_order_group": grouped_summary(all_rows, ["mode", "supertile_order", "label_group"]), + "summary_by_label": grouped_summary(all_rows, ["mode", "label_group", "label"]), + "rows": all_rows, + } + + +def main() -> None: + parser = argparse.ArgumentParser() + parser.add_argument("--ns", default="377,610") + parser.add_argument("--phases", default="0,0.25,0.5,0.75") + parser.add_argument("--thresholds", default="2.0") + parser.add_argument("--trials", type=int, default=5) + parser.add_argument("--supertile-orders", default="8,9,10,11") + parser.add_argument("--top-k", type=int, default=12) + parser.add_argument("--max-label", type=int, default=34) + parser.add_argument("--seed", type=int, default=202605082013) + parser.add_argument("--out", default="tools/data/gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013.json") + args = parser.parse_args() + + output = run(args) + out = Path(args.out) + out.parent.mkdir(parents=True, exist_ok=True) + out.write_text(json.dumps(output, indent=2), encoding="utf-8") + + compact = { + key: { + "rows": data["rows"], + "hit_le_2": f"{data.get('boundary_hit_le_2_count')}/{data['rows']}", + "median_dist": data["median_boundary_distance"], + "median_dist_over_min_chunk": data["median_boundary_distance_over_min_chunk"], + "median_z_weight": data["median_zeckendorf_weight"], + "median_suffix_zeros": data["median_zeckendorf_suffix_zeros"], + } + for key, data in output["summary_by_mode_group"].items() + } + print(json.dumps({"summary_by_mode_group": compact, "out": str(out)}, indent=2)) + + +if __name__ == "__main__": + main() succeeded in 7649ms: { "summary_by_mode_group": { "mode=same_count_internal_shuffle|label_group=high": { "rows": 139, "hit_le_2": "39/139", "median_dist": 6.0, "median_dist_over_min_chunk": 0.2857142857142857, "median_z_weight": 3.0, "median_suffix_zeros": 2.0 }, "mode=same_count_internal_shuffle|label_group=low": { "rows": 136, "hit_le_2": "76/136", "median_dist": 2.0, "median_dist_over_min_chunk": 0.047619047619047616, "median_z_weight": 3.0, "median_suffix_zeros": 2.0 }, "mode=same_length_contiguous_shuffle|label_group=high": { "rows": 551, "hit_le_2": "189/551", "median_dist": 13.0, "median_dist_over_min_chunk": 0.38202247191011235, "median_z_weight": 2.0, "median_suffix_zeros": 2.0 }, "mode=same_length_contiguous_shuffle|label_group=low": { "rows": 640, "hit_le_2": "297/640", "median_dist": 8.0, "median_dist_over_min_chunk": 0.38095238095238093, "median_z_weight": 1.0, "median_suffix_zeros": 2.0 }, "mode=supertile_shuffle|label_group=high": { "rows": 563, "hit_le_2": "195/563", "median_dist": 14.0, "median_dist_over_min_chunk": 0.38202247191011235, "median_z_weight": 2.0, "median_suffix_zeros": 2.0 }, "mode=supertile_shuffle|label_group=low": { "rows": 640, "hit_le_2": "332/640", "median_dist": 1.0, "median_dist_over_min_chunk": 0.047619047619047616, "median_z_weight": 1.0, "median_suffix_zeros": 2.0 } }, "out": "tools/data/gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013_seedcheck.json" } exec /bin/bash -lc 'git diff -- tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py' in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: exec /bin/bash -lc "python - <<'PY' import json path='tools/data/gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013.json' data=json.load(open(path)) for k,v in data['summary_by_label'].items(): if 'label_group=high' in k and ('supertile_shuffle' in k or 'same_length_contiguous_shuffle' in k): print(k, 'rows', v['rows'], 'hit', v['boundary_hit_le_2_count'], 'med_dist', v['median_boundary_distance'], 'z', v['median_zeckendorf_weight']) PY" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: mode=same_length_contiguous_shuffle|label_group=high|label=-4 rows 159 hit 61 med_dist 13.0 z 2.0 mode=same_length_contiguous_shuffle|label_group=high|label=3 rows 140 hit 62 med_dist 13.0 z 2.0 mode=same_length_contiguous_shuffle|label_group=high|label=4 rows 160 hit 49 med_dist 21.0 z 2.0 mode=same_length_contiguous_shuffle|label_group=high|label=6 rows 97 hit 24 med_dist 21.0 z 2.0 mode=supertile_shuffle|label_group=high|label=-4 rows 152 hit 49 med_dist 20.0 z 5.0 mode=supertile_shuffle|label_group=high|label=3 rows 131 hit 51 med_dist 13.0 z 2.0 mode=supertile_shuffle|label_group=high|label=4 rows 160 hit 49 med_dist 13.0 z 2.0 mode=supertile_shuffle|label_group=high|label=6 rows 123 hit 26 med_dist 20.0 z 3.0 exec /bin/bash -lc "python - <<'PY' import json for path in ['tools/data/gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013.json','tools/data/gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013_seedcheck.json']: data=json.load(open(path)) print('\\n',path) for k,v in data['summary_by_mode_group'].items(): if 'label_group=high' in k: print(k, v) print('by order high:') for k,v in data['summary_by_mode_order_group'].items(): if 'label_group=high' in k and ('supertile_shuffle' in k or 'same_length_contiguous_shuffle' in k): print(k, 'rows',v['rows'],'hit',v['boundary_hit_le_2_count'],'med_dist',v['median_boundary_distance'],'z',v['median_zeckendorf_weight']) PY" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: tools/data/gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013.json mode=same_count_internal_shuffle|label_group=high {'rows': 140, 'boundary_hit_le_2_count': 38, 'boundary_hit_le_2_rate': 0.2714285714285714, 'median_boundary_distance': 18.5, 'median_boundary_distance_over_N': 0.04672131147540984, 'median_boundary_distance_over_min_chunk': 0.3651685393258427, 'median_zeckendorf_weight': 4.0, 'median_zeckendorf_suffix_zeros': 2.0} mode=same_length_contiguous_shuffle|label_group=high {'rows': 556, 'boundary_hit_le_2_count': 196, 'boundary_hit_le_2_rate': 0.35251798561151076, 'median_boundary_distance': 13.0, 'median_boundary_distance_over_N': 0.03442622950819672, 'median_boundary_distance_over_min_chunk': 0.38202247191011235, 'median_zeckendorf_weight': 2.0, 'median_zeckendorf_suffix_zeros': 2.0} mode=supertile_shuffle|label_group=high {'rows': 566, 'boundary_hit_le_2_count': 175, 'boundary_hit_le_2_rate': 0.30918727915194344, 'median_boundary_distance': 14.0, 'median_boundary_distance_over_N': 0.034482758620689655, 'median_boundary_distance_over_min_chunk': 0.38202247191011235, 'median_zeckendorf_weight': 2.0, 'median_zeckendorf_suffix_zeros': 2.0} by order high: mode=same_length_contiguous_shuffle|supertile_order=10|label_group=high rows 135 hit 51 med_dist 21.0 z 2.0 mode=same_length_contiguous_shuffle|supertile_order=11|label_group=high rows 140 hit 18 med_dist 34.0 z 2.0 mode=same_length_contiguous_shuffle|supertile_order=8|label_group=high rows 139 hit 60 med_dist 8.0 z 2.0 mode=same_length_contiguous_shuffle|supertile_order=9|label_group=high rows 142 hit 67 med_dist 13.0 z 2.0 mode=supertile_shuffle|supertile_order=10|label_group=high rows 148 hit 51 med_dist 21.0 z 2.0 mode=supertile_shuffle|supertile_order=11|label_group=high rows 148 hit 15 med_dist 35.0 z 2.0 mode=supertile_shuffle|supertile_order=8|label_group=high rows 132 hit 44 med_dist 8.0 z 2.0 mode=supertile_shuffle|supertile_order=9|label_group=high rows 138 hit 65 med_dist 12.0 z 2.0 tools/data/gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013_seedcheck.json mode=same_count_internal_shuffle|label_group=high {'rows': 139, 'boundary_hit_le_2_count': 39, 'boundary_hit_le_2_rate': 0.2805755395683453, 'median_boundary_distance': 6.0, 'median_boundary_distance_over_N': 0.010610079575596816, 'median_boundary_distance_over_min_chunk': 0.2857142857142857, 'median_zeckendorf_weight': 3.0, 'median_zeckendorf_suffix_zeros': 2.0} mode=same_length_contiguous_shuffle|label_group=high {'rows': 551, 'boundary_hit_le_2_count': 189, 'boundary_hit_le_2_rate': 0.3430127041742287, 'median_boundary_distance': 13.0, 'median_boundary_distance_over_N': 0.03442622950819672, 'median_boundary_distance_over_min_chunk': 0.38202247191011235, 'median_zeckendorf_weight': 2.0, 'median_zeckendorf_suffix_zeros': 2.0} mode=supertile_shuffle|label_group=high {'rows': 563, 'boundary_hit_le_2_count': 195, 'boundary_hit_le_2_rate': 0.3463587921847247, 'median_boundary_distance': 14.0, 'median_boundary_distance_over_N': 0.03442622950819672, 'median_boundary_distance_over_min_chunk': 0.38202247191011235, 'median_zeckendorf_weight': 2.0, 'median_zeckendorf_suffix_zeros': 2.0} by order high: mode=same_length_contiguous_shuffle|supertile_order=10|label_group=high rows 138 hit 49 med_dist 21.0 z 2.0 mode=same_length_contiguous_shuffle|supertile_order=11|label_group=high rows 141 hit 18 med_dist 34.0 z 2.0 mode=same_length_contiguous_shuffle|supertile_order=8|label_group=high rows 136 hit 52 med_dist 8.0 z 2.0 mode=same_length_contiguous_shuffle|supertile_order=9|label_group=high rows 136 hit 70 med_dist 1.0 z 2.0 mode=supertile_shuffle|supertile_order=10|label_group=high rows 144 hit 54 med_dist 21.0 z 2.0 mode=supertile_shuffle|supertile_order=11|label_group=high rows 150 hit 24 med_dist 34.0 z 2.0 mode=supertile_shuffle|supertile_order=8|label_group=high rows 130 hit 67 med_dist 1.0 z 2.0 mode=supertile_shuffle|supertile_order=9|label_group=high rows 139 hit 50 med_dist 13.0 z 2.0 diff --git a/tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py b/tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..3383b7ff1259affb94b0d85b4f62cb64aaa535a5 --- /dev/null +++ b/tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py @@ -0,0 +1,243 @@ +#!/usr/bin/env python3 +""" +Global recognizability gate for the phi high-core gap labels. + +Local readers did not separate exact supertile boundaries from misaligned +same-length chunks. This tool tests the next global level: whether selected +gap positions sit closer to chunk boundaries or carry a different Fibonacci / +Zeckendorf numeration signature under true supertile chunks than under +misaligned same-length chunks. +""" + +from __future__ import annotations + +import argparse +import json +from collections import defaultdict +from pathlib import Path + +import numpy as np + +from exp_gap_label_block_scale_gate import REFERENCE_HIGH, REFERENCE_LOW, label_sort, parse_floats, parse_ints +from exp_gap_label_generator_gate import THETA +from exp_gap_label_set_stability import gap_labels, sturmian_sequence +from exp_gap_label_supertile_tiling_gate import chunks_from_lengths, internal_count_shuffle, supertile_lengths +from exp_gap_label_symbolic_grammar_gate import selected_by_label + + +def fibonacci_basis(n: int) -> list[int]: + basis = [1, 2] + while basis[-1] + basis[-2] <= n: + basis.append(basis[-1] + basis[-2]) + return basis + + +def zeckendorf_digits(x: int, basis: list[int]) -> list[int]: + remaining = int(x) + digits = [] + for f in reversed(basis): + if f <= remaining: + digits.append(1) + remaining -= f + else: + digits.append(0) + return list(reversed(digits)) + + +def digit_features(x: int, n: int) -> dict: + basis = fibonacci_basis(max(2, n)) + digits = zeckendorf_digits(x % n, basis) + weight = sum(digits) + suffix_zeros = 0 + for d in reversed(digits): + if d == 0: + suffix_zeros += 1 + else: + break + last_one_index = max((i for i, d in enumerate(digits) if d), default=-1) + return { + "zeckendorf_weight": int(weight), + "zeckendorf_suffix_zeros": int(suffix_zeros), + "zeckendorf_last_one_index": int(last_one_index), + } + + +def shuffled_concat_with_boundaries(chunks: list[np.ndarray], rng: np.random.Generator) -> tuple[np.ndarray, list[int]]: + order = list(range(len(chunks))) + rng.shuffle(order) + ordered = [chunks[i] for i in order] + boundaries = [0] + total = 0 + for chunk in ordered: + total += len(chunk) + boundaries.append(total) + return np.concatenate(ordered), boundaries + + +def internal_shuffle_with_boundaries(chunks: list[np.ndarray], rng: np.random.Generator) -> tuple[np.ndarray, list[int]]: + seq = internal_count_shuffle(chunks, rng) + boundaries = [0] + total = 0 + for chunk in chunks: + total += len(chunk) + boundaries.append(total) + return seq, boundaries + + +def misaligned_chunks(seq: np.ndarray, lengths: list[int], rng: np.random.Generator) -> list[np.ndarray]: + offset = int(rng.integers(1, len(seq))) + return chunks_from_lengths(np.roll(seq, -offset), lengths) + + +def boundary_distance(center: int, n: int, boundaries: list[int]) -> tuple[int, int]: + circular = sorted({b % n for b in boundaries}) + best = n + nearest = 0 + for b in circular: + d = min((center - b) % n, (b - center) % n) + if d < best: + best = d + nearest = b + return int(best), int(nearest) + + +def collect_rows(row: dict, labels: set[int], label_group: str, boundaries: list[int]) -> list[dict]: + selected = selected_by_label(row) + output = [] + n = row["N"] + for label in label_sort(labels & set(selected)): + item = selected[label] + center = int(round(item["ids"] * n)) % n + distance, nearest = boundary_distance(center, n, boundaries) + local_scale = max(1, min(abs(a - b) for a, b in zip(boundaries[:-1], boundaries[1:]) if abs(a - b) > 0)) + output.append({ + "mode": row["mode"], + "N": n, + "phase": row["phase"], + "threshold": row["threshold"], + "trial": row.get("trial"), + "supertile_order": row.get("supertile_order"), + "label_group": label_group, + "label": int(label), + "ids": item["ids"], + "center": center, + "nearest_boundary": nearest, + "boundary_distance": distance, + "boundary_distance_over_N": float(distance / n), + "boundary_distance_over_min_chunk": float(distance / local_scale), + "boundary_hit_le_2": bool(distance <= 2), + **digit_features(center, n), + }) + return output + + +def summarize(rows: list[dict]) -> dict: + if not rows: + return {"rows": 0} + return { + "rows": len(rows), + "boundary_hit_le_2_count": int(sum(r["boundary_hit_le_2"] for r in rows)), + "boundary_hit_le_2_rate": float(sum(r["boundary_hit_le_2"] for r in rows) / len(rows)), + "median_boundary_distance": float(np.median([r["boundary_distance"] for r in rows])), + "median_boundary_distance_over_N": float(np.median([r["boundary_distance_over_N"] for r in rows])), + "median_boundary_distance_over_min_chunk": float(np.median([r["boundary_distance_over_min_chunk"] for r in rows])), + "median_zeckendorf_weight": float(np.median([r["zeckendorf_weight"] for r in rows])), + "median_zeckendorf_suffix_zeros": float(np.median([r["zeckendorf_suffix_zeros"] for r in rows])), + } + + +def grouped_summary(rows: list[dict], keys: list[str]) -> dict: + groups: dict[str, list[dict]] = defaultdict(list) + for row in rows: + groups["|".join(f"{key}={row.get(key)}" for key in keys)].append(row) + return {key: summarize(group) for key, group in sorted(groups.items())} + + +def run(args: argparse.Namespace) -> dict: + rng = np.random.default_rng(args.seed) + ns = parse_ints(args.ns) + phases = parse_floats(args.phases) + thresholds = parse_floats(args.thresholds) + orders = parse_ints(args.supertile_orders) + all_rows = [] + + for n in ns: + for phase in phases: + phi = sturmian_sequence(THETA, n, phase) + for order in orders: + lengths = supertile_lengths(n, order) + aligned_chunks = chunks_from_lengths(phi, lengths) + for trial in range(args.trials): + variants = {} + variants["supertile_shuffle"] = shuffled_concat_with_boundaries(aligned_chunks, rng) + variants["same_length_contiguous_shuffle"] = shuffled_concat_with_boundaries(misaligned_chunks(phi, lengths, rng), rng) + variants["same_count_internal_shuffle"] = internal_shuffle_with_boundaries(aligned_chunks, rng) + for mode, (seq, boundaries) in variants.items(): + for threshold in thresholds: + row = { + "mode": mode, + "N": n, + "phase": phase, + "threshold": threshold, + "trial": trial, + "supertile_order": order, + **gap_labels(seq, THETA, threshold, args.max_label, args.top_k), + } + all_rows.extend(collect_rows(row, set(REFERENCE_HIGH), "high", boundaries)) + all_rows.extend(collect_rows(row, set(REFERENCE_LOW), "low", boundaries)) + + return { + "experiment": "gap_label_ostrowski_recognizability_gate", + "parameters": { + "ns": ns, + "phases": phases, + "thresholds": thresholds, + "trials": args.trials, + "supertile_orders": orders, + "top_k": args.top_k, + "max_label": args.max_label, + "seed": args.seed, + }, + "reference_high": label_sort(REFERENCE_HIGH), + "reference_low": label_sort(REFERENCE_LOW), + "summary_by_mode_group": grouped_summary(all_rows, ["mode", "label_group"]), + "summary_by_mode_order_group": grouped_summary(all_rows, ["mode", "supertile_order", "label_group"]), + "summary_by_label": grouped_summary(all_rows, ["mode", "label_group", "label"]), + "rows": all_rows, + } + + +def main() -> None: + parser = argparse.ArgumentParser() + parser.add_argument("--ns", default="377,610") + parser.add_argument("--phases", default="0,0.25,0.5,0.75") + parser.add_argument("--thresholds", default="2.0") + parser.add_argument("--trials", type=int, default=5) + parser.add_argument("--supertile-orders", default="8,9,10,11") + parser.add_argument("--top-k", type=int, default=12) + parser.add_argument("--max-label", type=int, default=34) + parser.add_argument("--seed", type=int, default=202605082013) + parser.add_argument("--out", default="tools/data/gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013.json") + args = parser.parse_args() + + output = run(args) + out = Path(args.out) + out.parent.mkdir(parents=True, exist_ok=True) + out.write_text(json.dumps(output, indent=2), encoding="utf-8") + + compact = { + key: { + "rows": data["rows"], + "hit_le_2": f"{data.get('boundary_hit_le_2_count')}/{data['rows']}", + "median_dist": data["median_boundary_distance"], + "median_dist_over_min_chunk": data["median_boundary_distance_over_min_chunk"], + "median_z_weight": data["median_zeckendorf_weight"], + "median_suffix_zeros": data["median_zeckendorf_suffix_zeros"], + } + for key, data in output["summary_by_mode_group"].items() + } + print(json.dumps({"summary_by_mode_group": compact, "out": str(out)}, indent=2)) + + +if __name__ == "__main__": + main() codex Il seedcheck conferma il punto: aligned e misaligned restano equivalenti per high-core anche nel lettore globale. Scrivo il report 20:13 con il claim contratto: il boundary esatto non emerge neppure da prossimita ai tagli o numerazione Zeckendorf nel perimetro testato. apply patch patch: completed /opt/MM_D-ND/tools/data/reports/agent_20260508_2013.md diff --git a/tools/data/reports/agent_20260508_2013.md b/tools/data/reports/agent_20260508_2013.md new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..29a262d069ab48da67f8eb71dc4b132c6ce2e6c0 --- /dev/null +++ b/tools/data/reports/agent_20260508_2013.md @@ -0,0 +1,107 @@ +# Agent Report - Ostrowski Recognizability Gate Del Core Phi +**Date**: 2026-05-08 20:13 +**Piano**: 93 +**Tension explored**: TRASCENDENZA_LIMITE / M_trascendenza_limite_attuale_L0 +**verdict**: CONSTRAINT +observables_registry: n/a +observables_used: [boundary_distance, boundary_hit_le_2, zeckendorf_weight, zeckendorf_suffix_zeros] +**observable_contract**: claim=se il boundary esatto del supertile e' portatore globale del core alto, le posizioni IDS dei gap core devono mostrare migliore riconoscibilita Ostrowski o maggiore prossimita ai tagli nel mode aligned rispetto al same-length misaligned; observable=distanza del centro gap da boundary di chunk, hit entro 2 siti, peso Zeckendorf e zeri finali Zeckendorf; operator=Hamiltoniana tight-binding V=1, label IDS con reader theta=1/phi, centro round(IDS*N), boundary del tiling perturbato, rappresentazione Zeckendorf del centro; generator=phi_sturmian perturbato da supertile_shuffle, same_length_contiguous_shuffle, same_count_internal_shuffle; denominator=N={377,610}, phase={0,0.25,0.5,0.75}, threshold={2.0}, trials=5, top_k=12, |n|<=34, supertile_order={8,9,10,11}; not_tested=gap_ratio, domini GUE/Poisson reali, soglie 1.75/2.25, automa formale di riconoscibilita della sostituzione, generatori non-phi. + +## Respiro fuori-tempo +- **Combo**: A4 contratto della domanda + A9 terzo incluso + A11 combo + QxG continuo/discreto + TxQ matrice densita come lettore IDS + TRASCENDENZA_LIMITE sul passaggio fra boundary locale e riconoscibilita globale. +- **Dipolo / punto-zero**: boundary esatto del supertile . numerazione globale della posizione; punto-zero = il centro IDS del gap prima che venga letto come taglio fisico o come cifra Fibonacci. +- **Piano superiore**: topologia assiomatica / algebra della numerazione. Il bordo non e' una finestra locale: deve apparire come riconoscibilita globale della sostituzione. +- **Operatori laterali scelti**: boundary operator, indice, rappresentazione. Boundary operator misura il taglio; indice porta il gap nello spazio posizionale; rappresentazione Zeckendorf traduce il centro in cifre Fibonacci. +- **Contaminazione cognitiva**: CE-0001 KSAR usato come enzima operativo. Il kernel dei cycle 19:47 e 20:05 viene reiterato senza aggiungere lettori locali: stessa tensione, nuovo livello globale, stesso controllo aligned/misaligned. +- **Proto-ipotesi**: se il core alto porta boundary globale, `supertile_shuffle` deve avere distanza da boundary minore o firma Zeckendorf diversa da `same_length_contiguous_shuffle`. Se resta equivalente, il boundary esatto non e' portatore rilevato neppure al piano Ostrowski. +- **Proiezione**: per ogni label core selezionato, mappo IDS -> centro circolare e misuro distanza dal boundary piu' vicino e cifre Zeckendorf del centro. + +## Claim Under Test +> Il boundary esatto del supertile, non rilevato localmente, emerge come riconoscibilita globale: high-core aligned deve battere high-core misaligned in distanza da boundary o firma Ostrowski/Zeckendorf. + +## Question +Le posizioni IDS dei gap high-core `[3,-4,4,6]` si avvicinano ai boundary veri dei supertile o portano una firma Zeckendorf diversa quando il chunk e' aligned, oppure aligned e misaligned restano equivalenti anche sul piano globale? + +## Experiment Design +- Script: `tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py`. +- Per ogni riga spettrale, selezione il miglior gap per label fra `REFERENCE_HIGH=[3,-4,4,6]` e `REFERENCE_LOW=[-1,1,-2,2]`. +- Centro gap: `round(IDS*N) mod N`. +- Boundary: prefissi dei chunk dopo la perturbazione del tiling. +- Osservabili separati: + - `boundary_distance`: distanza circolare dal boundary piu' vicino. + - `boundary_hit_le_2`: hit se distanza <= 2 siti. + - `zeckendorf_weight`: numero di cifre attive nella rappresentazione Zeckendorf del centro. + - `zeckendorf_suffix_zeros`: zeri finali nella rappresentazione. +- Seedcheck: stesso perimetro con seed `202605082014`. + +## Results +Main run: + +| mode | group | rows | boundary hit <=2 | median boundary distance | median distance / min chunk | median Zeckendorf weight | median suffix zeros | +|---|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:| +| supertile_shuffle | high | 566 | 175/566 = 0.3092 | 14.0 | 0.3820 | 2.0 | 2.0 | +| same_length_contiguous_shuffle | high | 556 | 196/556 = 0.3525 | 13.0 | 0.3820 | 2.0 | 2.0 | +| same_count_internal_shuffle | high | 140 | 38/140 = 0.2714 | 18.5 | 0.3652 | 4.0 | 2.0 | +| supertile_shuffle | low | 640 | 324/640 = 0.5063 | 1.0 | 0.0476 | 1.0 | 2.0 | +| same_length_contiguous_shuffle | low | 640 | 324/640 = 0.5063 | 1.0 | 0.0294 | 1.0 | 2.0 | +| same_count_internal_shuffle | low | 145 | 79/145 = 0.5448 | 2.0 | 0.0545 | 3.0 | 2.0 | + +Seedcheck: + +| mode | group | rows | boundary hit <=2 | median boundary distance | median distance / min chunk | median Zeckendorf weight | median suffix zeros | +|---|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:| +| supertile_shuffle | high | 563 | 195/563 = 0.3464 | 14.0 | 0.3820 | 2.0 | 2.0 | +| same_length_contiguous_shuffle | high | 551 | 189/551 = 0.3430 | 13.0 | 0.3820 | 2.0 | 2.0 | +| same_count_internal_shuffle | high | 139 | 39/139 = 0.2806 | 6.0 | 0.2857 | 3.0 | 2.0 | +| supertile_shuffle | low | 640 | 332/640 = 0.5188 | 1.0 | 0.0476 | 1.0 | 2.0 | +| same_length_contiguous_shuffle | low | 640 | 297/640 = 0.4641 | 8.0 | 0.3810 | 1.0 | 2.0 | +| same_count_internal_shuffle | low | 136 | 76/136 = 0.5588 | 2.0 | 0.0476 | 3.0 | 2.0 | + +High-core by order, main run: + +| mode | order | rows | hit <=2 | median distance | median Zeckendorf weight | +|---|---:|---:|---:|---:|---:| +| supertile_shuffle | 8 | 132 | 44/132 | 8.0 | 2.0 | +| same_length_contiguous_shuffle | 8 | 139 | 60/139 | 8.0 | 2.0 | +| supertile_shuffle | 9 | 138 | 65/138 | 12.0 | 2.0 | +| same_length_contiguous_shuffle | 9 | 142 | 67/142 | 13.0 | 2.0 | +| supertile_shuffle | 10 | 148 | 51/148 | 21.0 | 2.0 | +| same_length_contiguous_shuffle | 10 | 135 | 51/135 | 21.0 | 2.0 | +| supertile_shuffle | 11 | 148 | 15/148 | 35.0 | 2.0 | +| same_length_contiguous_shuffle | 11 | 140 | 18/140 | 34.0 | 2.0 | + +## Key Findings +1. **Verificato: il lettore globale non separa aligned da misaligned sul high-core.** Nel main run `supertile_shuffle` ha distanza mediana `14.0`, hit `175/566`, peso Zeckendorf mediano `2.0`; `same_length_contiguous_shuffle` ha distanza mediana `13.0`, hit `196/556`, peso mediano `2.0`. Nel seedcheck il pattern resta equivalente: distanze `14.0` vs `13.0`, peso `2.0` vs `2.0`. + +2. **Verificato: per ordine di supertile non emerge un vantaggio aligned stabile.** Order 8 favorisce misaligned negli hit (`60/139` vs `44/132`), order 9 e' quasi pari, order 10 ha stessa distanza mediana `21.0`, order 11 resta quasi pari (`35.0` vs `34.0`). La firma Zeckendorf mediana resta `2.0` per tutti gli order aligned e misaligned. + +3. **Verificato: low-core e' piu' vicino ai boundary ma non identifica il boundary esatto.** Nel main run low ha distanza mediana `1.0` per aligned e misaligned, con stesso hit `324/640`. Questo mostra un effetto di posizionamento dei label bassi, non una riconoscibilita del supertile aligned. + +4. **Inferito dal perimetro: il boundary esatto non e' portatore osservato nemmeno nel gate Ostrowski.** Dopo label-set, IDS/rank, grammatica locale e ora boundary/Zeckendorf, il portatore rilevato resta ordine interno + lunghezze Fibonacci-like, non taglio esatto del supertile. + +## Verdict +**CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE**: nel perimetro dichiarato, la riconoscibilita globale Ostrowski/Zeckendorf non identifica il boundary esatto del supertile. Il high-core aligned non batte il same-length misaligned in distanza da boundary (`14.0` vs `13.0` main; `14.0` vs `13.0` seedcheck), hit entro 2 siti (`175/566` vs `196/556` main; `195/563` vs `189/551` seedcheck) o peso Zeckendorf (`2.0` vs `2.0` in entrambi). + +Formulazione valida: il core phi alto misura una chiusura congiunta di ordine interno e distribuzione di lunghezze Fibonacci-like. Nel ramo testato, non misura boundary esatto del supertile ne' firma Ostrowski delle posizioni IDS. `gap_ratio` non e' testato. + +## Bicono della scoperta +- **Due radici**: boundary globale del supertile . posizione numerata del gap. +- **Singolare**: il centro IDS prima che venga letto come taglio o cifra Fibonacci. +- **Invariante di passaggio**: aligned e misaligned conservano la stessa firma globale del high-core quando ordine interno e lunghezze restano leggibili; distruggere l'ordine interno cambia il profilo ma non crea boundary aligned. +- **Campo di possibilita**: qui diventa possibile chiudere il ramo "boundary esatto" per i lettori testati e spostare il claim su ordine interno + scala. Qui diventa non-possibile salvare il boundary cambiando da finestra locale a numerazione Zeckendorf sullo stesso perimetro. + +## Consecutio +Il prossimo passaggio non deve cercare un quinto lettore del boundary esatto nello stesso ramo. Deve contrarre il claim e testare il contro-polo naturale: generatori non-phi o Sturmiani con altra pendenza. Se ordine interno + lunghezze Fibonacci-like e' il portatore, il core alto deve decadere o trasformarsi quando il reader theta=1/phi viene tenuto fisso ma il generatore non e' phi. + +## Auto-audit: 5 lenti +- **L1 hard constraint vs bias**: il verdict e' scoped al perimetro e non usa "mai" universale. +- **L2 osservabili separati**: distanza, hit, peso Zeckendorf e suffix zeros restano separati. +- **L3 no silent patching**: l'ipotesi "boundary globale emerge" cade; non viene salvata spostando il significato di boundary. +- **L4 edge cases**: low-core vicino ai boundary e order 8 misaligned superiore sono riportati come segnali, non rimossi. +- **L5 re-discovery guardrail**: Zeckendorf e gap-labeling sono baseline note. Il finding e' negativo sul boundary exact e positivo sulla contrazione del claim. + +## Files +- Script: `tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py` +- Data main: `tools/data/gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013.json` +- Data seedcheck: `tools/data/gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013_seedcheck.json` +- Report: `tools/data/reports/agent_20260508_2013.md` diff --git a/tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py b/tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..3383b7ff1259affb94b0d85b4f62cb64aaa535a5 --- /dev/null +++ b/tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py @@ -0,0 +1,243 @@ +#!/usr/bin/env python3 +""" +Global recognizability gate for the phi high-core gap labels. + +Local readers did not separate exact supertile boundaries from misaligned +same-length chunks. This tool tests the next global level: whether selected +gap positions sit closer to chunk boundaries or carry a different Fibonacci / +Zeckendorf numeration signature under true supertile chunks than under +misaligned same-length chunks. +""" + +from __future__ import annotations + +import argparse +import json +from collections import defaultdict +from pathlib import Path + +import numpy as np + +from exp_gap_label_block_scale_gate import REFERENCE_HIGH, REFERENCE_LOW, label_sort, parse_floats, parse_ints +from exp_gap_label_generator_gate import THETA +from exp_gap_label_set_stability import gap_labels, sturmian_sequence +from exp_gap_label_supertile_tiling_gate import chunks_from_lengths, internal_count_shuffle, supertile_lengths +from exp_gap_label_symbolic_grammar_gate import selected_by_label + + +def fibonacci_basis(n: int) -> list[int]: + basis = [1, 2] + while basis[-1] + basis[-2] <= n: + basis.append(basis[-1] + basis[-2]) + return basis + + +def zeckendorf_digits(x: int, basis: list[int]) -> list[int]: + remaining = int(x) + digits = [] + for f in reversed(basis): + if f <= remaining: + digits.append(1) + remaining -= f + else: + digits.append(0) + return list(reversed(digits)) + + +def digit_features(x: int, n: int) -> dict: + basis = fibonacci_basis(max(2, n)) + digits = zeckendorf_digits(x % n, basis) + weight = sum(digits) + suffix_zeros = 0 + for d in reversed(digits): + if d == 0: + suffix_zeros += 1 + else: + break + last_one_index = max((i for i, d in enumerate(digits) if d), default=-1) + return { + "zeckendorf_weight": int(weight), + "zeckendorf_suffix_zeros": int(suffix_zeros), + "zeckendorf_last_one_index": int(last_one_index), + } + + +def shuffled_concat_with_boundaries(chunks: list[np.ndarray], rng: np.random.Generator) -> tuple[np.ndarray, list[int]]: + order = list(range(len(chunks))) + rng.shuffle(order) + ordered = [chunks[i] for i in order] + boundaries = [0] + total = 0 + for chunk in ordered: + total += len(chunk) + boundaries.append(total) + return np.concatenate(ordered), boundaries + + +def internal_shuffle_with_boundaries(chunks: list[np.ndarray], rng: np.random.Generator) -> tuple[np.ndarray, list[int]]: + seq = internal_count_shuffle(chunks, rng) + boundaries = [0] + total = 0 + for chunk in chunks: + total += len(chunk) + boundaries.append(total) + return seq, boundaries + + +def misaligned_chunks(seq: np.ndarray, lengths: list[int], rng: np.random.Generator) -> list[np.ndarray]: + offset = int(rng.integers(1, len(seq))) + return chunks_from_lengths(np.roll(seq, -offset), lengths) + + +def boundary_distance(center: int, n: int, boundaries: list[int]) -> tuple[int, int]: + circular = sorted({b % n for b in boundaries}) + best = n + nearest = 0 + for b in circular: + d = min((center - b) % n, (b - center) % n) + if d < best: + best = d + nearest = b + return int(best), int(nearest) + + +def collect_rows(row: dict, labels: set[int], label_group: str, boundaries: list[int]) -> list[dict]: + selected = selected_by_label(row) + output = [] + n = row["N"] + for label in label_sort(labels & set(selected)): + item = selected[label] + center = int(round(item["ids"] * n)) % n + distance, nearest = boundary_distance(center, n, boundaries) + local_scale = max(1, min(abs(a - b) for a, b in zip(boundaries[:-1], boundaries[1:]) if abs(a - b) > 0)) + output.append({ + "mode": row["mode"], + "N": n, + "phase": row["phase"], + "threshold": row["threshold"], + "trial": row.get("trial"), + "supertile_order": row.get("supertile_order"), + "label_group": label_group, + "label": int(label), + "ids": item["ids"], + "center": center, + "nearest_boundary": nearest, + "boundary_distance": distance, + "boundary_distance_over_N": float(distance / n), + "boundary_distance_over_min_chunk": float(distance / local_scale), + "boundary_hit_le_2": bool(distance <= 2), + **digit_features(center, n), + }) + return output + + +def summarize(rows: list[dict]) -> dict: + if not rows: + return {"rows": 0} + return { + "rows": len(rows), + "boundary_hit_le_2_count": int(sum(r["boundary_hit_le_2"] for r in rows)), + "boundary_hit_le_2_rate": float(sum(r["boundary_hit_le_2"] for r in rows) / len(rows)), + "median_boundary_distance": float(np.median([r["boundary_distance"] for r in rows])), + "median_boundary_distance_over_N": float(np.median([r["boundary_distance_over_N"] for r in rows])), + "median_boundary_distance_over_min_chunk": float(np.median([r["boundary_distance_over_min_chunk"] for r in rows])), + "median_zeckendorf_weight": float(np.median([r["zeckendorf_weight"] for r in rows])), + "median_zeckendorf_suffix_zeros": float(np.median([r["zeckendorf_suffix_zeros"] for r in rows])), + } + + +def grouped_summary(rows: list[dict], keys: list[str]) -> dict: + groups: dict[str, list[dict]] = defaultdict(list) + for row in rows: + groups["|".join(f"{key}={row.get(key)}" for key in keys)].append(row) + return {key: summarize(group) for key, group in sorted(groups.items())} + + +def run(args: argparse.Namespace) -> dict: + rng = np.random.default_rng(args.seed) + ns = parse_ints(args.ns) + phases = parse_floats(args.phases) + thresholds = parse_floats(args.thresholds) + orders = parse_ints(args.supertile_orders) + all_rows = [] + + for n in ns: + for phase in phases: + phi = sturmian_sequence(THETA, n, phase) + for order in orders: + lengths = supertile_lengths(n, order) + aligned_chunks = chunks_from_lengths(phi, lengths) + for trial in range(args.trials): + variants = {} + variants["supertile_shuffle"] = shuffled_concat_with_boundaries(aligned_chunks, rng) + variants["same_length_contiguous_shuffle"] = shuffled_concat_with_boundaries(misaligned_chunks(phi, lengths, rng), rng) + variants["same_count_internal_shuffle"] = internal_shuffle_with_boundaries(aligned_chunks, rng) + for mode, (seq, boundaries) in variants.items(): + for threshold in thresholds: + row = { + "mode": mode, + "N": n, + "phase": phase, + "threshold": threshold, + "trial": trial, + "supertile_order": order, + **gap_labels(seq, THETA, threshold, args.max_label, args.top_k), + } + all_rows.extend(collect_rows(row, set(REFERENCE_HIGH), "high", boundaries)) + all_rows.extend(collect_rows(row, set(REFERENCE_LOW), "low", boundaries)) + + return { + "experiment": "gap_label_ostrowski_recognizability_gate", + "parameters": { + "ns": ns, + "phases": phases, + "thresholds": thresholds, + "trials": args.trials, + "supertile_orders": orders, + "top_k": args.top_k, + "max_label": args.max_label, + "seed": args.seed, + }, + "reference_high": label_sort(REFERENCE_HIGH), + "reference_low": label_sort(REFERENCE_LOW), + "summary_by_mode_group": grouped_summary(all_rows, ["mode", "label_group"]), + "summary_by_mode_order_group": grouped_summary(all_rows, ["mode", "supertile_order", "label_group"]), + "summary_by_label": grouped_summary(all_rows, ["mode", "label_group", "label"]), + "rows": all_rows, + } + + +def main() -> None: + parser = argparse.ArgumentParser() + parser.add_argument("--ns", default="377,610") + parser.add_argument("--phases", default="0,0.25,0.5,0.75") + parser.add_argument("--thresholds", default="2.0") + parser.add_argument("--trials", type=int, default=5) + parser.add_argument("--supertile-orders", default="8,9,10,11") + parser.add_argument("--top-k", type=int, default=12) + parser.add_argument("--max-label", type=int, default=34) + parser.add_argument("--seed", type=int, default=202605082013) + parser.add_argument("--out", default="tools/data/gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013.json") + args = parser.parse_args() + + output = run(args) + out = Path(args.out) + out.parent.mkdir(parents=True, exist_ok=True) + out.write_text(json.dumps(output, indent=2), encoding="utf-8") + + compact = { + key: { + "rows": data["rows"], + "hit_le_2": f"{data.get('boundary_hit_le_2_count')}/{data['rows']}", + "median_dist": data["median_boundary_distance"], + "median_dist_over_min_chunk": data["median_boundary_distance_over_min_chunk"], + "median_z_weight": data["median_zeckendorf_weight"], + "median_suffix_zeros": data["median_zeckendorf_suffix_zeros"], + } + for key, data in output["summary_by_mode_group"].items() + } + print(json.dumps({"summary_by_mode_group": compact, "out": str(out)}, indent=2)) + + +if __name__ == "__main__": + main() diff --git a/tools/data/reports/agent_20260508_2013.md b/tools/data/reports/agent_20260508_2013.md new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..29a262d069ab48da67f8eb71dc4b132c6ce2e6c0 --- /dev/null +++ b/tools/data/reports/agent_20260508_2013.md @@ -0,0 +1,107 @@ +# Agent Report - Ostrowski Recognizability Gate Del Core Phi +**Date**: 2026-05-08 20:13 +**Piano**: 93 +**Tension explored**: TRASCENDENZA_LIMITE / M_trascendenza_limite_attuale_L0 +**verdict**: CONSTRAINT +observables_registry: n/a +observables_used: [boundary_distance, boundary_hit_le_2, zeckendorf_weight, zeckendorf_suffix_zeros] +**observable_contract**: claim=se il boundary esatto del supertile e' portatore globale del core alto, le posizioni IDS dei gap core devono mostrare migliore riconoscibilita Ostrowski o maggiore prossimita ai tagli nel mode aligned rispetto al same-length misaligned; observable=distanza del centro gap da boundary di chunk, hit entro 2 siti, peso Zeckendorf e zeri finali Zeckendorf; operator=Hamiltoniana tight-binding V=1, label IDS con reader theta=1/phi, centro round(IDS*N), boundary del tiling perturbato, rappresentazione Zeckendorf del centro; generator=phi_sturmian perturbato da supertile_shuffle, same_length_contiguous_shuffle, same_count_internal_shuffle; denominator=N={377,610}, phase={0,0.25,0.5,0.75}, threshold={2.0}, trials=5, top_k=12, |n|<=34, supertile_order={8,9,10,11}; not_tested=gap_ratio, domini GUE/Poisson reali, soglie 1.75/2.25, automa formale di riconoscibilita della sostituzione, generatori non-phi. + +## Respiro fuori-tempo +- **Combo**: A4 contratto della domanda + A9 terzo incluso + A11 combo + QxG continuo/discreto + TxQ matrice densita come lettore IDS + TRASCENDENZA_LIMITE sul passaggio fra boundary locale e riconoscibilita globale. +- **Dipolo / punto-zero**: boundary esatto del supertile . numerazione globale della posizione; punto-zero = il centro IDS del gap prima che venga letto come taglio fisico o come cifra Fibonacci. +- **Piano superiore**: topologia assiomatica / algebra della numerazione. Il bordo non e' una finestra locale: deve apparire come riconoscibilita globale della sostituzione. +- **Operatori laterali scelti**: boundary operator, indice, rappresentazione. Boundary operator misura il taglio; indice porta il gap nello spazio posizionale; rappresentazione Zeckendorf traduce il centro in cifre Fibonacci. +- **Contaminazione cognitiva**: CE-0001 KSAR usato come enzima operativo. Il kernel dei cycle 19:47 e 20:05 viene reiterato senza aggiungere lettori locali: stessa tensione, nuovo livello globale, stesso controllo aligned/misaligned. +- **Proto-ipotesi**: se il core alto porta boundary globale, `supertile_shuffle` deve avere distanza da boundary minore o firma Zeckendorf diversa da `same_length_contiguous_shuffle`. Se resta equivalente, il boundary esatto non e' portatore rilevato neppure al piano Ostrowski. +- **Proiezione**: per ogni label core selezionato, mappo IDS -> centro circolare e misuro distanza dal boundary piu' vicino e cifre Zeckendorf del centro. + +## Claim Under Test +> Il boundary esatto del supertile, non rilevato localmente, emerge come riconoscibilita globale: high-core aligned deve battere high-core misaligned in distanza da boundary o firma Ostrowski/Zeckendorf. + +## Question +Le posizioni IDS dei gap high-core `[3,-4,4,6]` si avvicinano ai boundary veri dei supertile o portano una firma Zeckendorf diversa quando il chunk e' aligned, oppure aligned e misaligned restano equivalenti anche sul piano globale? + +## Experiment Design +- Script: `tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py`. +- Per ogni riga spettrale, selezione il miglior gap per label fra `REFERENCE_HIGH=[3,-4,4,6]` e `REFERENCE_LOW=[-1,1,-2,2]`. +- Centro gap: `round(IDS*N) mod N`. +- Boundary: prefissi dei chunk dopo la perturbazione del tiling. +- Osservabili separati: + - `boundary_distance`: distanza circolare dal boundary piu' vicino. + - `boundary_hit_le_2`: hit se distanza <= 2 siti. + - `zeckendorf_weight`: numero di cifre attive nella rappresentazione Zeckendorf del centro. + - `zeckendorf_suffix_zeros`: zeri finali nella rappresentazione. +- Seedcheck: stesso perimetro con seed `202605082014`. + +## Results +Main run: + +| mode | group | rows | boundary hit <=2 | median boundary distance | median distance / min chunk | median Zeckendorf weight | median suffix zeros | +|---|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:| +| supertile_shuffle | high | 566 | 175/566 = 0.3092 | 14.0 | 0.3820 | 2.0 | 2.0 | +| same_length_contiguous_shuffle | high | 556 | 196/556 = 0.3525 | 13.0 | 0.3820 | 2.0 | 2.0 | +| same_count_internal_shuffle | high | 140 | 38/140 = 0.2714 | 18.5 | 0.3652 | 4.0 | 2.0 | +| supertile_shuffle | low | 640 | 324/640 = 0.5063 | 1.0 | 0.0476 | 1.0 | 2.0 | +| same_length_contiguous_shuffle | low | 640 | 324/640 = 0.5063 | 1.0 | 0.0294 | 1.0 | 2.0 | +| same_count_internal_shuffle | low | 145 | 79/145 = 0.5448 | 2.0 | 0.0545 | 3.0 | 2.0 | + +Seedcheck: + +| mode | group | rows | boundary hit <=2 | median boundary distance | median distance / min chunk | median Zeckendorf weight | median suffix zeros | +|---|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:| +| supertile_shuffle | high | 563 | 195/563 = 0.3464 | 14.0 | 0.3820 | 2.0 | 2.0 | +| same_length_contiguous_shuffle | high | 551 | 189/551 = 0.3430 | 13.0 | 0.3820 | 2.0 | 2.0 | +| same_count_internal_shuffle | high | 139 | 39/139 = 0.2806 | 6.0 | 0.2857 | 3.0 | 2.0 | +| supertile_shuffle | low | 640 | 332/640 = 0.5188 | 1.0 | 0.0476 | 1.0 | 2.0 | +| same_length_contiguous_shuffle | low | 640 | 297/640 = 0.4641 | 8.0 | 0.3810 | 1.0 | 2.0 | +| same_count_internal_shuffle | low | 136 | 76/136 = 0.5588 | 2.0 | 0.0476 | 3.0 | 2.0 | + +High-core by order, main run: + +| mode | order | rows | hit <=2 | median distance | median Zeckendorf weight | +|---|---:|---:|---:|---:|---:| +| supertile_shuffle | 8 | 132 | 44/132 | 8.0 | 2.0 | +| same_length_contiguous_shuffle | 8 | 139 | 60/139 | 8.0 | 2.0 | +| supertile_shuffle | 9 | 138 | 65/138 | 12.0 | 2.0 | +| same_length_contiguous_shuffle | 9 | 142 | 67/142 | 13.0 | 2.0 | +| supertile_shuffle | 10 | 148 | 51/148 | 21.0 | 2.0 | +| same_length_contiguous_shuffle | 10 | 135 | 51/135 | 21.0 | 2.0 | +| supertile_shuffle | 11 | 148 | 15/148 | 35.0 | 2.0 | +| same_length_contiguous_shuffle | 11 | 140 | 18/140 | 34.0 | 2.0 | + +## Key Findings +1. **Verificato: il lettore globale non separa aligned da misaligned sul high-core.** Nel main run `supertile_shuffle` ha distanza mediana `14.0`, hit `175/566`, peso Zeckendorf mediano `2.0`; `same_length_contiguous_shuffle` ha distanza mediana `13.0`, hit `196/556`, peso mediano `2.0`. Nel seedcheck il pattern resta equivalente: distanze `14.0` vs `13.0`, peso `2.0` vs `2.0`. + +2. **Verificato: per ordine di supertile non emerge un vantaggio aligned stabile.** Order 8 favorisce misaligned negli hit (`60/139` vs `44/132`), order 9 e' quasi pari, order 10 ha stessa distanza mediana `21.0`, order 11 resta quasi pari (`35.0` vs `34.0`). La firma Zeckendorf mediana resta `2.0` per tutti gli order aligned e misaligned. + +3. **Verificato: low-core e' piu' vicino ai boundary ma non identifica il boundary esatto.** Nel main run low ha distanza mediana `1.0` per aligned e misaligned, con stesso hit `324/640`. Questo mostra un effetto di posizionamento dei label bassi, non una riconoscibilita del supertile aligned. + +4. **Inferito dal perimetro: il boundary esatto non e' portatore osservato nemmeno nel gate Ostrowski.** Dopo label-set, IDS/rank, grammatica locale e ora boundary/Zeckendorf, il portatore rilevato resta ordine interno + lunghezze Fibonacci-like, non taglio esatto del supertile. + +## Verdict +**CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE**: nel perimetro dichiarato, la riconoscibilita globale Ostrowski/Zeckendorf non identifica il boundary esatto del supertile. Il high-core aligned non batte il same-length misaligned in distanza da boundary (`14.0` vs `13.0` main; `14.0` vs `13.0` seedcheck), hit entro 2 siti (`175/566` vs `196/556` main; `195/563` vs `189/551` seedcheck) o peso Zeckendorf (`2.0` vs `2.0` in entrambi). + +Formulazione valida: il core phi alto misura una chiusura congiunta di ordine interno e distribuzione di lunghezze Fibonacci-like. Nel ramo testato, non misura boundary esatto del supertile ne' firma Ostrowski delle posizioni IDS. `gap_ratio` non e' testato. + +## Bicono della scoperta +- **Due radici**: boundary globale del supertile . posizione numerata del gap. +- **Singolare**: il centro IDS prima che venga letto come taglio o cifra Fibonacci. +- **Invariante di passaggio**: aligned e misaligned conservano la stessa firma globale del high-core quando ordine interno e lunghezze restano leggibili; distruggere l'ordine interno cambia il profilo ma non crea boundary aligned. +- **Campo di possibilita**: qui diventa possibile chiudere il ramo "boundary esatto" per i lettori testati e spostare il claim su ordine interno + scala. Qui diventa non-possibile salvare il boundary cambiando da finestra locale a numerazione Zeckendorf sullo stesso perimetro. + +## Consecutio +Il prossimo passaggio non deve cercare un quinto lettore del boundary esatto nello stesso ramo. Deve contrarre il claim e testare il contro-polo naturale: generatori non-phi o Sturmiani con altra pendenza. Se ordine interno + lunghezze Fibonacci-like e' il portatore, il core alto deve decadere o trasformarsi quando il reader theta=1/phi viene tenuto fisso ma il generatore non e' phi. + +## Auto-audit: 5 lenti +- **L1 hard constraint vs bias**: il verdict e' scoped al perimetro e non usa "mai" universale. +- **L2 osservabili separati**: distanza, hit, peso Zeckendorf e suffix zeros restano separati. +- **L3 no silent patching**: l'ipotesi "boundary globale emerge" cade; non viene salvata spostando il significato di boundary. +- **L4 edge cases**: low-core vicino ai boundary e order 8 misaligned superiore sono riportati come segnali, non rimossi. +- **L5 re-discovery guardrail**: Zeckendorf e gap-labeling sono baseline note. Il finding e' negativo sul boundary exact e positivo sulla contrazione del claim. + +## Files +- Script: `tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py` +- Data main: `tools/data/gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013.json` +- Data seedcheck: `tools/data/gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013_seedcheck.json` +- Report: `tools/data/reports/agent_20260508_2013.md` diff --git a/tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py b/tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..3383b7ff1259affb94b0d85b4f62cb64aaa535a5 --- /dev/null +++ b/tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py @@ -0,0 +1,243 @@ +#!/usr/bin/env python3 +""" +Global recognizability gate for the phi high-core gap labels. + +Local readers did not separate exact supertile boundaries from misaligned +same-length chunks. This tool tests the next global level: whether selected +gap positions sit closer to chunk boundaries or carry a different Fibonacci / +Zeckendorf numeration signature under true supertile chunks than under +misaligned same-length chunks. +""" + +from __future__ import annotations + +import argparse +import json +from collections import defaultdict +from pathlib import Path + +import numpy as np + +from exp_gap_label_block_scale_gate import REFERENCE_HIGH, REFERENCE_LOW, label_sort, parse_floats, parse_ints +from exp_gap_label_generator_gate import THETA +from exp_gap_label_set_stability import gap_labels, sturmian_sequence +from exp_gap_label_supertile_tiling_gate import chunks_from_lengths, internal_count_shuffle, supertile_lengths +from exp_gap_label_symbolic_grammar_gate import selected_by_label + + +def fibonacci_basis(n: int) -> list[int]: + basis = [1, 2] + while basis[-1] + basis[-2] <= n: + basis.append(basis[-1] + basis[-2]) + return basis + + +def zeckendorf_digits(x: int, basis: list[int]) -> list[int]: + remaining = int(x) + digits = [] + for f in reversed(basis): + if f <= remaining: + digits.append(1) + remaining -= f + else: + digits.append(0) + return list(reversed(digits)) + + +def digit_features(x: int, n: int) -> dict: + basis = fibonacci_basis(max(2, n)) + digits = zeckendorf_digits(x % n, basis) + weight = sum(digits) + suffix_zeros = 0 + for d in reversed(digits): + if d == 0: + suffix_zeros += 1 + else: + break + last_one_index = max((i for i, d in enumerate(digits) if d), default=-1) + return { + "zeckendorf_weight": int(weight), + "zeckendorf_suffix_zeros": int(suffix_zeros), + "zeckendorf_last_one_index": int(last_one_index), + } + + +def shuffled_concat_with_boundaries(chunks: list[np.ndarray], rng: np.random.Generator) -> tuple[np.ndarray, list[int]]: + order = list(range(len(chunks))) + rng.shuffle(order) + ordered = [chunks[i] for i in order] + boundaries = [0] + total = 0 + for chunk in ordered: + total += len(chunk) + boundaries.append(total) + return np.concatenate(ordered), boundaries + + +def internal_shuffle_with_boundaries(chunks: list[np.ndarray], rng: np.random.Generator) -> tuple[np.ndarray, list[int]]: + seq = internal_count_shuffle(chunks, rng) + boundaries = [0] + total = 0 + for chunk in chunks: + total += len(chunk) + boundaries.append(total) + return seq, boundaries + + +def misaligned_chunks(seq: np.ndarray, lengths: list[int], rng: np.random.Generator) -> list[np.ndarray]: + offset = int(rng.integers(1, len(seq))) + return chunks_from_lengths(np.roll(seq, -offset), lengths) + + +def boundary_distance(center: int, n: int, boundaries: list[int]) -> tuple[int, int]: + circular = sorted({b % n for b in boundaries}) + best = n + nearest = 0 + for b in circular: + d = min((center - b) % n, (b - center) % n) + if d < best: + best = d + nearest = b + return int(best), int(nearest) + + +def collect_rows(row: dict, labels: set[int], label_group: str, boundaries: list[int]) -> list[dict]: + selected = selected_by_label(row) + output = [] + n = row["N"] + for label in label_sort(labels & set(selected)): + item = selected[label] + center = int(round(item["ids"] * n)) % n + distance, nearest = boundary_distance(center, n, boundaries) + local_scale = max(1, min(abs(a - b) for a, b in zip(boundaries[:-1], boundaries[1:]) if abs(a - b) > 0)) + output.append({ + "mode": row["mode"], + "N": n, + "phase": row["phase"], + "threshold": row["threshold"], + "trial": row.get("trial"), + "supertile_order": row.get("supertile_order"), + "label_group": label_group, + "label": int(label), + "ids": item["ids"], + "center": center, + "nearest_boundary": nearest, + "boundary_distance": distance, + "boundary_distance_over_N": float(distance / n), + "boundary_distance_over_min_chunk": float(distance / local_scale), + "boundary_hit_le_2": bool(distance <= 2), + **digit_features(center, n), + }) + return output + + +def summarize(rows: list[dict]) -> dict: + if not rows: + return {"rows": 0} + return { + "rows": len(rows), + "boundary_hit_le_2_count": int(sum(r["boundary_hit_le_2"] for r in rows)), + "boundary_hit_le_2_rate": float(sum(r["boundary_hit_le_2"] for r in rows) / len(rows)), + "median_boundary_distance": float(np.median([r["boundary_distance"] for r in rows])), + "median_boundary_distance_over_N": float(np.median([r["boundary_distance_over_N"] for r in rows])), + "median_boundary_distance_over_min_chunk": float(np.median([r["boundary_distance_over_min_chunk"] for r in rows])), + "median_zeckendorf_weight": float(np.median([r["zeckendorf_weight"] for r in rows])), + "median_zeckendorf_suffix_zeros": float(np.median([r["zeckendorf_suffix_zeros"] for r in rows])), + } + + +def grouped_summary(rows: list[dict], keys: list[str]) -> dict: + groups: dict[str, list[dict]] = defaultdict(list) + for row in rows: + groups["|".join(f"{key}={row.get(key)}" for key in keys)].append(row) + return {key: summarize(group) for key, group in sorted(groups.items())} + + +def run(args: argparse.Namespace) -> dict: + rng = np.random.default_rng(args.seed) + ns = parse_ints(args.ns) + phases = parse_floats(args.phases) + thresholds = parse_floats(args.thresholds) + orders = parse_ints(args.supertile_orders) + all_rows = [] + + for n in ns: + for phase in phases: + phi = sturmian_sequence(THETA, n, phase) + for order in orders: + lengths = supertile_lengths(n, order) + aligned_chunks = chunks_from_lengths(phi, lengths) + for trial in range(args.trials): + variants = {} + variants["supertile_shuffle"] = shuffled_concat_with_boundaries(aligned_chunks, rng) + variants["same_length_contiguous_shuffle"] = shuffled_concat_with_boundaries(misaligned_chunks(phi, lengths, rng), rng) + variants["same_count_internal_shuffle"] = internal_shuffle_with_boundaries(aligned_chunks, rng) + for mode, (seq, boundaries) in variants.items(): + for threshold in thresholds: + row = { + "mode": mode, + "N": n, + "phase": phase, + "threshold": threshold, + "trial": trial, + "supertile_order": order, + **gap_labels(seq, THETA, threshold, args.max_label, args.top_k), + } + all_rows.extend(collect_rows(row, set(REFERENCE_HIGH), "high", boundaries)) + all_rows.extend(collect_rows(row, set(REFERENCE_LOW), "low", boundaries)) + + return { + "experiment": "gap_label_ostrowski_recognizability_gate", + "parameters": { + "ns": ns, + "phases": phases, + "thresholds": thresholds, + "trials": args.trials, + "supertile_orders": orders, + "top_k": args.top_k, + "max_label": args.max_label, + "seed": args.seed, + }, + "reference_high": label_sort(REFERENCE_HIGH), + "reference_low": label_sort(REFERENCE_LOW), + "summary_by_mode_group": grouped_summary(all_rows, ["mode", "label_group"]), + "summary_by_mode_order_group": grouped_summary(all_rows, ["mode", "supertile_order", "label_group"]), + "summary_by_label": grouped_summary(all_rows, ["mode", "label_group", "label"]), + "rows": all_rows, + } + + +def main() -> None: + parser = argparse.ArgumentParser() + parser.add_argument("--ns", default="377,610") + parser.add_argument("--phases", default="0,0.25,0.5,0.75") + parser.add_argument("--thresholds", default="2.0") + parser.add_argument("--trials", type=int, default=5) + parser.add_argument("--supertile-orders", default="8,9,10,11") + parser.add_argument("--top-k", type=int, default=12) + parser.add_argument("--max-label", type=int, default=34) + parser.add_argument("--seed", type=int, default=202605082013) + parser.add_argument("--out", default="tools/data/gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013.json") + args = parser.parse_args() + + output = run(args) + out = Path(args.out) + out.parent.mkdir(parents=True, exist_ok=True) + out.write_text(json.dumps(output, indent=2), encoding="utf-8") + + compact = { + key: { + "rows": data["rows"], + "hit_le_2": f"{data.get('boundary_hit_le_2_count')}/{data['rows']}", + "median_dist": data["median_boundary_distance"], + "median_dist_over_min_chunk": data["median_boundary_distance_over_min_chunk"], + "median_z_weight": data["median_zeckendorf_weight"], + "median_suffix_zeros": data["median_zeckendorf_suffix_zeros"], + } + for key, data in output["summary_by_mode_group"].items() + } + print(json.dumps({"summary_by_mode_group": compact, "out": str(out)}, indent=2)) + + +if __name__ == "__main__": + main() exec /bin/bash -lc "sed -n '1,260p' tools/data/reports/agent_20260508_2013.md" in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: # Agent Report - Ostrowski Recognizability Gate Del Core Phi **Date**: 2026-05-08 20:13 **Piano**: 93 **Tension explored**: TRASCENDENZA_LIMITE / M_trascendenza_limite_attuale_L0 **verdict**: CONSTRAINT observables_registry: n/a observables_used: [boundary_distance, boundary_hit_le_2, zeckendorf_weight, zeckendorf_suffix_zeros] **observable_contract**: claim=se il boundary esatto del supertile e' portatore globale del core alto, le posizioni IDS dei gap core devono mostrare migliore riconoscibilita Ostrowski o maggiore prossimita ai tagli nel mode aligned rispetto al same-length misaligned; observable=distanza del centro gap da boundary di chunk, hit entro 2 siti, peso Zeckendorf e zeri finali Zeckendorf; operator=Hamiltoniana tight-binding V=1, label IDS con reader theta=1/phi, centro round(IDS*N), boundary del tiling perturbato, rappresentazione Zeckendorf del centro; generator=phi_sturmian perturbato da supertile_shuffle, same_length_contiguous_shuffle, same_count_internal_shuffle; denominator=N={377,610}, phase={0,0.25,0.5,0.75}, threshold={2.0}, trials=5, top_k=12, |n|<=34, supertile_order={8,9,10,11}; not_tested=gap_ratio, domini GUE/Poisson reali, soglie 1.75/2.25, automa formale di riconoscibilita della sostituzione, generatori non-phi. ## Respiro fuori-tempo - **Combo**: A4 contratto della domanda + A9 terzo incluso + A11 combo + QxG continuo/discreto + TxQ matrice densita come lettore IDS + TRASCENDENZA_LIMITE sul passaggio fra boundary locale e riconoscibilita globale. - **Dipolo / punto-zero**: boundary esatto del supertile . numerazione globale della posizione; punto-zero = il centro IDS del gap prima che venga letto come taglio fisico o come cifra Fibonacci. - **Piano superiore**: topologia assiomatica / algebra della numerazione. Il bordo non e' una finestra locale: deve apparire come riconoscibilita globale della sostituzione. - **Operatori laterali scelti**: boundary operator, indice, rappresentazione. Boundary operator misura il taglio; indice porta il gap nello spazio posizionale; rappresentazione Zeckendorf traduce il centro in cifre Fibonacci. - **Contaminazione cognitiva**: CE-0001 KSAR usato come enzima operativo. Il kernel dei cycle 19:47 e 20:05 viene reiterato senza aggiungere lettori locali: stessa tensione, nuovo livello globale, stesso controllo aligned/misaligned. - **Proto-ipotesi**: se il core alto porta boundary globale, `supertile_shuffle` deve avere distanza da boundary minore o firma Zeckendorf diversa da `same_length_contiguous_shuffle`. Se resta equivalente, il boundary esatto non e' portatore rilevato neppure al piano Ostrowski. - **Proiezione**: per ogni label core selezionato, mappo IDS -> centro circolare e misuro distanza dal boundary piu' vicino e cifre Zeckendorf del centro. ## Claim Under Test > Il boundary esatto del supertile, non rilevato localmente, emerge come riconoscibilita globale: high-core aligned deve battere high-core misaligned in distanza da boundary o firma Ostrowski/Zeckendorf. ## Question Le posizioni IDS dei gap high-core `[3,-4,4,6]` si avvicinano ai boundary veri dei supertile o portano una firma Zeckendorf diversa quando il chunk e' aligned, oppure aligned e misaligned restano equivalenti anche sul piano globale? ## Experiment Design - Script: `tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py`. - Per ogni riga spettrale, selezione il miglior gap per label fra `REFERENCE_HIGH=[3,-4,4,6]` e `REFERENCE_LOW=[-1,1,-2,2]`. - Centro gap: `round(IDS*N) mod N`. - Boundary: prefissi dei chunk dopo la perturbazione del tiling. - Osservabili separati: - `boundary_distance`: distanza circolare dal boundary piu' vicino. - `boundary_hit_le_2`: hit se distanza <= 2 siti. - `zeckendorf_weight`: numero di cifre attive nella rappresentazione Zeckendorf del centro. - `zeckendorf_suffix_zeros`: zeri finali nella rappresentazione. - Seedcheck: stesso perimetro con seed `202605082014`. ## Results Main run: | mode | group | rows | boundary hit <=2 | median boundary distance | median distance / min chunk | median Zeckendorf weight | median suffix zeros | |---|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:| | supertile_shuffle | high | 566 | 175/566 = 0.3092 | 14.0 | 0.3820 | 2.0 | 2.0 | | same_length_contiguous_shuffle | high | 556 | 196/556 = 0.3525 | 13.0 | 0.3820 | 2.0 | 2.0 | | same_count_internal_shuffle | high | 140 | 38/140 = 0.2714 | 18.5 | 0.3652 | 4.0 | 2.0 | | supertile_shuffle | low | 640 | 324/640 = 0.5063 | 1.0 | 0.0476 | 1.0 | 2.0 | | same_length_contiguous_shuffle | low | 640 | 324/640 = 0.5063 | 1.0 | 0.0294 | 1.0 | 2.0 | | same_count_internal_shuffle | low | 145 | 79/145 = 0.5448 | 2.0 | 0.0545 | 3.0 | 2.0 | Seedcheck: | mode | group | rows | boundary hit <=2 | median boundary distance | median distance / min chunk | median Zeckendorf weight | median suffix zeros | |---|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:| | supertile_shuffle | high | 563 | 195/563 = 0.3464 | 14.0 | 0.3820 | 2.0 | 2.0 | | same_length_contiguous_shuffle | high | 551 | 189/551 = 0.3430 | 13.0 | 0.3820 | 2.0 | 2.0 | | same_count_internal_shuffle | high | 139 | 39/139 = 0.2806 | 6.0 | 0.2857 | 3.0 | 2.0 | | supertile_shuffle | low | 640 | 332/640 = 0.5188 | 1.0 | 0.0476 | 1.0 | 2.0 | | same_length_contiguous_shuffle | low | 640 | 297/640 = 0.4641 | 8.0 | 0.3810 | 1.0 | 2.0 | | same_count_internal_shuffle | low | 136 | 76/136 = 0.5588 | 2.0 | 0.0476 | 3.0 | 2.0 | High-core by order, main run: | mode | order | rows | hit <=2 | median distance | median Zeckendorf weight | |---|---:|---:|---:|---:|---:| | supertile_shuffle | 8 | 132 | 44/132 | 8.0 | 2.0 | | same_length_contiguous_shuffle | 8 | 139 | 60/139 | 8.0 | 2.0 | | supertile_shuffle | 9 | 138 | 65/138 | 12.0 | 2.0 | | same_length_contiguous_shuffle | 9 | 142 | 67/142 | 13.0 | 2.0 | | supertile_shuffle | 10 | 148 | 51/148 | 21.0 | 2.0 | | same_length_contiguous_shuffle | 10 | 135 | 51/135 | 21.0 | 2.0 | | supertile_shuffle | 11 | 148 | 15/148 | 35.0 | 2.0 | | same_length_contiguous_shuffle | 11 | 140 | 18/140 | 34.0 | 2.0 | ## Key Findings 1. **Verificato: il lettore globale non separa aligned da misaligned sul high-core.** Nel main run `supertile_shuffle` ha distanza mediana `14.0`, hit `175/566`, peso Zeckendorf mediano `2.0`; `same_length_contiguous_shuffle` ha distanza mediana `13.0`, hit `196/556`, peso mediano `2.0`. Nel seedcheck il pattern resta equivalente: distanze `14.0` vs `13.0`, peso `2.0` vs `2.0`. 2. **Verificato: per ordine di supertile non emerge un vantaggio aligned stabile.** Order 8 favorisce misaligned negli hit (`60/139` vs `44/132`), order 9 e' quasi pari, order 10 ha stessa distanza mediana `21.0`, order 11 resta quasi pari (`35.0` vs `34.0`). La firma Zeckendorf mediana resta `2.0` per tutti gli order aligned e misaligned. 3. **Verificato: low-core e' piu' vicino ai boundary ma non identifica il boundary esatto.** Nel main run low ha distanza mediana `1.0` per aligned e misaligned, con stesso hit `324/640`. Questo mostra un effetto di posizionamento dei label bassi, non una riconoscibilita del supertile aligned. 4. **Inferito dal perimetro: il boundary esatto non e' portatore osservato nemmeno nel gate Ostrowski.** Dopo label-set, IDS/rank, grammatica locale e ora boundary/Zeckendorf, il portatore rilevato resta ordine interno + lunghezze Fibonacci-like, non taglio esatto del supertile. ## Verdict **CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE**: nel perimetro dichiarato, la riconoscibilita globale Ostrowski/Zeckendorf non identifica il boundary esatto del supertile. Il high-core aligned non batte il same-length misaligned in distanza da boundary (`14.0` vs `13.0` main; `14.0` vs `13.0` seedcheck), hit entro 2 siti (`175/566` vs `196/556` main; `195/563` vs `189/551` seedcheck) o peso Zeckendorf (`2.0` vs `2.0` in entrambi). Formulazione valida: il core phi alto misura una chiusura congiunta di ordine interno e distribuzione di lunghezze Fibonacci-like. Nel ramo testato, non misura boundary esatto del supertile ne' firma Ostrowski delle posizioni IDS. `gap_ratio` non e' testato. ## Bicono della scoperta - **Due radici**: boundary globale del supertile . posizione numerata del gap. - **Singolare**: il centro IDS prima che venga letto come taglio o cifra Fibonacci. - **Invariante di passaggio**: aligned e misaligned conservano la stessa firma globale del high-core quando ordine interno e lunghezze restano leggibili; distruggere l'ordine interno cambia il profilo ma non crea boundary aligned. - **Campo di possibilita**: qui diventa possibile chiudere il ramo "boundary esatto" per i lettori testati e spostare il claim su ordine interno + scala. Qui diventa non-possibile salvare il boundary cambiando da finestra locale a numerazione Zeckendorf sullo stesso perimetro. ## Consecutio Il prossimo passaggio non deve cercare un quinto lettore del boundary esatto nello stesso ramo. Deve contrarre il claim e testare il contro-polo naturale: generatori non-phi o Sturmiani con altra pendenza. Se ordine interno + lunghezze Fibonacci-like e' il portatore, il core alto deve decadere o trasformarsi quando il reader theta=1/phi viene tenuto fisso ma il generatore non e' phi. ## Auto-audit: 5 lenti - **L1 hard constraint vs bias**: il verdict e' scoped al perimetro e non usa "mai" universale. - **L2 osservabili separati**: distanza, hit, peso Zeckendorf e suffix zeros restano separati. - **L3 no silent patching**: l'ipotesi "boundary globale emerge" cade; non viene salvata spostando il significato di boundary. - **L4 edge cases**: low-core vicino ai boundary e order 8 misaligned superiore sono riportati come segnali, non rimossi. - **L5 re-discovery guardrail**: Zeckendorf e gap-labeling sono baseline note. Il finding e' negativo sul boundary exact e positivo sulla contrazione del claim. ## Files - Script: `tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py` - Data main: `tools/data/gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013.json` - Data seedcheck: `tools/data/gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013_seedcheck.json` - Report: `tools/data/reports/agent_20260508_2013.md` exec /bin/bash -lc 'ls -l tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py tools/data/gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013.json tools/data/gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013_seedcheck.json tools/data/reports/agent_20260508_2013.md' in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: -rw-r--r-- 1 root root 1553909 May 8 20:16 tools/data/gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013.json -rw-r--r-- 1 root root 1543064 May 8 20:16 tools/data/gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013_seedcheck.json -rw-r--r-- 1 root root 10109 May 8 20:17 tools/data/reports/agent_20260508_2013.md -rw-r--r-- 1 root root 9653 May 8 20:15 tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py exec /bin/bash -lc 'python -m py_compile tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py' in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: exec /bin/bash -lc 'git status --short -- tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py tools/data/gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013.json tools/data/gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013_seedcheck.json tools/data/reports/agent_20260508_2013.md' in /opt/MM_D-ND succeeded in 0ms: ?? tools/data/gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013.json ?? tools/data/gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013_seedcheck.json ?? tools/data/reports/agent_20260508_2013.md ?? tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py diff --git a/tools/data/reports/agent_20260508_2013.md b/tools/data/reports/agent_20260508_2013.md new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..29a262d069ab48da67f8eb71dc4b132c6ce2e6c0 --- /dev/null +++ b/tools/data/reports/agent_20260508_2013.md @@ -0,0 +1,107 @@ +# Agent Report - Ostrowski Recognizability Gate Del Core Phi +**Date**: 2026-05-08 20:13 +**Piano**: 93 +**Tension explored**: TRASCENDENZA_LIMITE / M_trascendenza_limite_attuale_L0 +**verdict**: CONSTRAINT +observables_registry: n/a +observables_used: [boundary_distance, boundary_hit_le_2, zeckendorf_weight, zeckendorf_suffix_zeros] +**observable_contract**: claim=se il boundary esatto del supertile e' portatore globale del core alto, le posizioni IDS dei gap core devono mostrare migliore riconoscibilita Ostrowski o maggiore prossimita ai tagli nel mode aligned rispetto al same-length misaligned; observable=distanza del centro gap da boundary di chunk, hit entro 2 siti, peso Zeckendorf e zeri finali Zeckendorf; operator=Hamiltoniana tight-binding V=1, label IDS con reader theta=1/phi, centro round(IDS*N), boundary del tiling perturbato, rappresentazione Zeckendorf del centro; generator=phi_sturmian perturbato da supertile_shuffle, same_length_contiguous_shuffle, same_count_internal_shuffle; denominator=N={377,610}, phase={0,0.25,0.5,0.75}, threshold={2.0}, trials=5, top_k=12, |n|<=34, supertile_order={8,9,10,11}; not_tested=gap_ratio, domini GUE/Poisson reali, soglie 1.75/2.25, automa formale di riconoscibilita della sostituzione, generatori non-phi. + +## Respiro fuori-tempo +- **Combo**: A4 contratto della domanda + A9 terzo incluso + A11 combo + QxG continuo/discreto + TxQ matrice densita come lettore IDS + TRASCENDENZA_LIMITE sul passaggio fra boundary locale e riconoscibilita globale. +- **Dipolo / punto-zero**: boundary esatto del supertile . numerazione globale della posizione; punto-zero = il centro IDS del gap prima che venga letto come taglio fisico o come cifra Fibonacci. +- **Piano superiore**: topologia assiomatica / algebra della numerazione. Il bordo non e' una finestra locale: deve apparire come riconoscibilita globale della sostituzione. +- **Operatori laterali scelti**: boundary operator, indice, rappresentazione. Boundary operator misura il taglio; indice porta il gap nello spazio posizionale; rappresentazione Zeckendorf traduce il centro in cifre Fibonacci. +- **Contaminazione cognitiva**: CE-0001 KSAR usato come enzima operativo. Il kernel dei cycle 19:47 e 20:05 viene reiterato senza aggiungere lettori locali: stessa tensione, nuovo livello globale, stesso controllo aligned/misaligned. +- **Proto-ipotesi**: se il core alto porta boundary globale, `supertile_shuffle` deve avere distanza da boundary minore o firma Zeckendorf diversa da `same_length_contiguous_shuffle`. Se resta equivalente, il boundary esatto non e' portatore rilevato neppure al piano Ostrowski. +- **Proiezione**: per ogni label core selezionato, mappo IDS -> centro circolare e misuro distanza dal boundary piu' vicino e cifre Zeckendorf del centro. + +## Claim Under Test +> Il boundary esatto del supertile, non rilevato localmente, emerge come riconoscibilita globale: high-core aligned deve battere high-core misaligned in distanza da boundary o firma Ostrowski/Zeckendorf. + +## Question +Le posizioni IDS dei gap high-core `[3,-4,4,6]` si avvicinano ai boundary veri dei supertile o portano una firma Zeckendorf diversa quando il chunk e' aligned, oppure aligned e misaligned restano equivalenti anche sul piano globale? + +## Experiment Design +- Script: `tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py`. +- Per ogni riga spettrale, selezione il miglior gap per label fra `REFERENCE_HIGH=[3,-4,4,6]` e `REFERENCE_LOW=[-1,1,-2,2]`. +- Centro gap: `round(IDS*N) mod N`. +- Boundary: prefissi dei chunk dopo la perturbazione del tiling. +- Osservabili separati: + - `boundary_distance`: distanza circolare dal boundary piu' vicino. + - `boundary_hit_le_2`: hit se distanza <= 2 siti. + - `zeckendorf_weight`: numero di cifre attive nella rappresentazione Zeckendorf del centro. + - `zeckendorf_suffix_zeros`: zeri finali nella rappresentazione. +- Seedcheck: stesso perimetro con seed `202605082014`. + +## Results +Main run: + +| mode | group | rows | boundary hit <=2 | median boundary distance | median distance / min chunk | median Zeckendorf weight | median suffix zeros | +|---|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:| +| supertile_shuffle | high | 566 | 175/566 = 0.3092 | 14.0 | 0.3820 | 2.0 | 2.0 | +| same_length_contiguous_shuffle | high | 556 | 196/556 = 0.3525 | 13.0 | 0.3820 | 2.0 | 2.0 | +| same_count_internal_shuffle | high | 140 | 38/140 = 0.2714 | 18.5 | 0.3652 | 4.0 | 2.0 | +| supertile_shuffle | low | 640 | 324/640 = 0.5063 | 1.0 | 0.0476 | 1.0 | 2.0 | +| same_length_contiguous_shuffle | low | 640 | 324/640 = 0.5063 | 1.0 | 0.0294 | 1.0 | 2.0 | +| same_count_internal_shuffle | low | 145 | 79/145 = 0.5448 | 2.0 | 0.0545 | 3.0 | 2.0 | + +Seedcheck: + +| mode | group | rows | boundary hit <=2 | median boundary distance | median distance / min chunk | median Zeckendorf weight | median suffix zeros | +|---|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:| +| supertile_shuffle | high | 563 | 195/563 = 0.3464 | 14.0 | 0.3820 | 2.0 | 2.0 | +| same_length_contiguous_shuffle | high | 551 | 189/551 = 0.3430 | 13.0 | 0.3820 | 2.0 | 2.0 | +| same_count_internal_shuffle | high | 139 | 39/139 = 0.2806 | 6.0 | 0.2857 | 3.0 | 2.0 | +| supertile_shuffle | low | 640 | 332/640 = 0.5188 | 1.0 | 0.0476 | 1.0 | 2.0 | +| same_length_contiguous_shuffle | low | 640 | 297/640 = 0.4641 | 8.0 | 0.3810 | 1.0 | 2.0 | +| same_count_internal_shuffle | low | 136 | 76/136 = 0.5588 | 2.0 | 0.0476 | 3.0 | 2.0 | + +High-core by order, main run: + +| mode | order | rows | hit <=2 | median distance | median Zeckendorf weight | +|---|---:|---:|---:|---:|---:| +| supertile_shuffle | 8 | 132 | 44/132 | 8.0 | 2.0 | +| same_length_contiguous_shuffle | 8 | 139 | 60/139 | 8.0 | 2.0 | +| supertile_shuffle | 9 | 138 | 65/138 | 12.0 | 2.0 | +| same_length_contiguous_shuffle | 9 | 142 | 67/142 | 13.0 | 2.0 | +| supertile_shuffle | 10 | 148 | 51/148 | 21.0 | 2.0 | +| same_length_contiguous_shuffle | 10 | 135 | 51/135 | 21.0 | 2.0 | +| supertile_shuffle | 11 | 148 | 15/148 | 35.0 | 2.0 | +| same_length_contiguous_shuffle | 11 | 140 | 18/140 | 34.0 | 2.0 | + +## Key Findings +1. **Verificato: il lettore globale non separa aligned da misaligned sul high-core.** Nel main run `supertile_shuffle` ha distanza mediana `14.0`, hit `175/566`, peso Zeckendorf mediano `2.0`; `same_length_contiguous_shuffle` ha distanza mediana `13.0`, hit `196/556`, peso mediano `2.0`. Nel seedcheck il pattern resta equivalente: distanze `14.0` vs `13.0`, peso `2.0` vs `2.0`. + +2. **Verificato: per ordine di supertile non emerge un vantaggio aligned stabile.** Order 8 favorisce misaligned negli hit (`60/139` vs `44/132`), order 9 e' quasi pari, order 10 ha stessa distanza mediana `21.0`, order 11 resta quasi pari (`35.0` vs `34.0`). La firma Zeckendorf mediana resta `2.0` per tutti gli order aligned e misaligned. + +3. **Verificato: low-core e' piu' vicino ai boundary ma non identifica il boundary esatto.** Nel main run low ha distanza mediana `1.0` per aligned e misaligned, con stesso hit `324/640`. Questo mostra un effetto di posizionamento dei label bassi, non una riconoscibilita del supertile aligned. + +4. **Inferito dal perimetro: il boundary esatto non e' portatore osservato nemmeno nel gate Ostrowski.** Dopo label-set, IDS/rank, grammatica locale e ora boundary/Zeckendorf, il portatore rilevato resta ordine interno + lunghezze Fibonacci-like, non taglio esatto del supertile. + +## Verdict +**CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE**: nel perimetro dichiarato, la riconoscibilita globale Ostrowski/Zeckendorf non identifica il boundary esatto del supertile. Il high-core aligned non batte il same-length misaligned in distanza da boundary (`14.0` vs `13.0` main; `14.0` vs `13.0` seedcheck), hit entro 2 siti (`175/566` vs `196/556` main; `195/563` vs `189/551` seedcheck) o peso Zeckendorf (`2.0` vs `2.0` in entrambi). + +Formulazione valida: il core phi alto misura una chiusura congiunta di ordine interno e distribuzione di lunghezze Fibonacci-like. Nel ramo testato, non misura boundary esatto del supertile ne' firma Ostrowski delle posizioni IDS. `gap_ratio` non e' testato. + +## Bicono della scoperta +- **Due radici**: boundary globale del supertile . posizione numerata del gap. +- **Singolare**: il centro IDS prima che venga letto come taglio o cifra Fibonacci. +- **Invariante di passaggio**: aligned e misaligned conservano la stessa firma globale del high-core quando ordine interno e lunghezze restano leggibili; distruggere l'ordine interno cambia il profilo ma non crea boundary aligned. +- **Campo di possibilita**: qui diventa possibile chiudere il ramo "boundary esatto" per i lettori testati e spostare il claim su ordine interno + scala. Qui diventa non-possibile salvare il boundary cambiando da finestra locale a numerazione Zeckendorf sullo stesso perimetro. + +## Consecutio +Il prossimo passaggio non deve cercare un quinto lettore del boundary esatto nello stesso ramo. Deve contrarre il claim e testare il contro-polo naturale: generatori non-phi o Sturmiani con altra pendenza. Se ordine interno + lunghezze Fibonacci-like e' il portatore, il core alto deve decadere o trasformarsi quando il reader theta=1/phi viene tenuto fisso ma il generatore non e' phi. + +## Auto-audit: 5 lenti +- **L1 hard constraint vs bias**: il verdict e' scoped al perimetro e non usa "mai" universale. +- **L2 osservabili separati**: distanza, hit, peso Zeckendorf e suffix zeros restano separati. +- **L3 no silent patching**: l'ipotesi "boundary globale emerge" cade; non viene salvata spostando il significato di boundary. +- **L4 edge cases**: low-core vicino ai boundary e order 8 misaligned superiore sono riportati come segnali, non rimossi. +- **L5 re-discovery guardrail**: Zeckendorf e gap-labeling sono baseline note. Il finding e' negativo sul boundary exact e positivo sulla contrazione del claim. + +## Files +- Script: `tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py` +- Data main: `tools/data/gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013.json` +- Data seedcheck: `tools/data/gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013_seedcheck.json` +- Report: `tools/data/reports/agent_20260508_2013.md` diff --git a/tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py b/tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..3383b7ff1259affb94b0d85b4f62cb64aaa535a5 --- /dev/null +++ b/tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py @@ -0,0 +1,243 @@ +#!/usr/bin/env python3 +""" +Global recognizability gate for the phi high-core gap labels. + +Local readers did not separate exact supertile boundaries from misaligned +same-length chunks. This tool tests the next global level: whether selected +gap positions sit closer to chunk boundaries or carry a different Fibonacci / +Zeckendorf numeration signature under true supertile chunks than under +misaligned same-length chunks. +""" + +from __future__ import annotations + +import argparse +import json +from collections import defaultdict +from pathlib import Path + +import numpy as np + +from exp_gap_label_block_scale_gate import REFERENCE_HIGH, REFERENCE_LOW, label_sort, parse_floats, parse_ints +from exp_gap_label_generator_gate import THETA +from exp_gap_label_set_stability import gap_labels, sturmian_sequence +from exp_gap_label_supertile_tiling_gate import chunks_from_lengths, internal_count_shuffle, supertile_lengths +from exp_gap_label_symbolic_grammar_gate import selected_by_label + + +def fibonacci_basis(n: int) -> list[int]: + basis = [1, 2] + while basis[-1] + basis[-2] <= n: + basis.append(basis[-1] + basis[-2]) + return basis + + +def zeckendorf_digits(x: int, basis: list[int]) -> list[int]: + remaining = int(x) + digits = [] + for f in reversed(basis): + if f <= remaining: + digits.append(1) + remaining -= f + else: + digits.append(0) + return list(reversed(digits)) + + +def digit_features(x: int, n: int) -> dict: + basis = fibonacci_basis(max(2, n)) + digits = zeckendorf_digits(x % n, basis) + weight = sum(digits) + suffix_zeros = 0 + for d in reversed(digits): + if d == 0: + suffix_zeros += 1 + else: + break + last_one_index = max((i for i, d in enumerate(digits) if d), default=-1) + return { + "zeckendorf_weight": int(weight), + "zeckendorf_suffix_zeros": int(suffix_zeros), + "zeckendorf_last_one_index": int(last_one_index), + } + + +def shuffled_concat_with_boundaries(chunks: list[np.ndarray], rng: np.random.Generator) -> tuple[np.ndarray, list[int]]: + order = list(range(len(chunks))) + rng.shuffle(order) + ordered = [chunks[i] for i in order] + boundaries = [0] + total = 0 + for chunk in ordered: + total += len(chunk) + boundaries.append(total) + return np.concatenate(ordered), boundaries + + +def internal_shuffle_with_boundaries(chunks: list[np.ndarray], rng: np.random.Generator) -> tuple[np.ndarray, list[int]]: + seq = internal_count_shuffle(chunks, rng) + boundaries = [0] + total = 0 + for chunk in chunks: + total += len(chunk) + boundaries.append(total) + return seq, boundaries + + +def misaligned_chunks(seq: np.ndarray, lengths: list[int], rng: np.random.Generator) -> list[np.ndarray]: + offset = int(rng.integers(1, len(seq))) + return chunks_from_lengths(np.roll(seq, -offset), lengths) + + +def boundary_distance(center: int, n: int, boundaries: list[int]) -> tuple[int, int]: + circular = sorted({b % n for b in boundaries}) + best = n + nearest = 0 + for b in circular: + d = min((center - b) % n, (b - center) % n) + if d < best: + best = d + nearest = b + return int(best), int(nearest) + + +def collect_rows(row: dict, labels: set[int], label_group: str, boundaries: list[int]) -> list[dict]: + selected = selected_by_label(row) + output = [] + n = row["N"] + for label in label_sort(labels & set(selected)): + item = selected[label] + center = int(round(item["ids"] * n)) % n + distance, nearest = boundary_distance(center, n, boundaries) + local_scale = max(1, min(abs(a - b) for a, b in zip(boundaries[:-1], boundaries[1:]) if abs(a - b) > 0)) + output.append({ + "mode": row["mode"], + "N": n, + "phase": row["phase"], + "threshold": row["threshold"], + "trial": row.get("trial"), + "supertile_order": row.get("supertile_order"), + "label_group": label_group, + "label": int(label), + "ids": item["ids"], + "center": center, + "nearest_boundary": nearest, + "boundary_distance": distance, + "boundary_distance_over_N": float(distance / n), + "boundary_distance_over_min_chunk": float(distance / local_scale), + "boundary_hit_le_2": bool(distance <= 2), + **digit_features(center, n), + }) + return output + + +def summarize(rows: list[dict]) -> dict: + if not rows: + return {"rows": 0} + return { + "rows": len(rows), + "boundary_hit_le_2_count": int(sum(r["boundary_hit_le_2"] for r in rows)), + "boundary_hit_le_2_rate": float(sum(r["boundary_hit_le_2"] for r in rows) / len(rows)), + "median_boundary_distance": float(np.median([r["boundary_distance"] for r in rows])), + "median_boundary_distance_over_N": float(np.median([r["boundary_distance_over_N"] for r in rows])), + "median_boundary_distance_over_min_chunk": float(np.median([r["boundary_distance_over_min_chunk"] for r in rows])), + "median_zeckendorf_weight": float(np.median([r["zeckendorf_weight"] for r in rows])), + "median_zeckendorf_suffix_zeros": float(np.median([r["zeckendorf_suffix_zeros"] for r in rows])), + } + + +def grouped_summary(rows: list[dict], keys: list[str]) -> dict: + groups: dict[str, list[dict]] = defaultdict(list) + for row in rows: + groups["|".join(f"{key}={row.get(key)}" for key in keys)].append(row) + return {key: summarize(group) for key, group in sorted(groups.items())} + + +def run(args: argparse.Namespace) -> dict: + rng = np.random.default_rng(args.seed) + ns = parse_ints(args.ns) + phases = parse_floats(args.phases) + thresholds = parse_floats(args.thresholds) + orders = parse_ints(args.supertile_orders) + all_rows = [] + + for n in ns: + for phase in phases: + phi = sturmian_sequence(THETA, n, phase) + for order in orders: + lengths = supertile_lengths(n, order) + aligned_chunks = chunks_from_lengths(phi, lengths) + for trial in range(args.trials): + variants = {} + variants["supertile_shuffle"] = shuffled_concat_with_boundaries(aligned_chunks, rng) + variants["same_length_contiguous_shuffle"] = shuffled_concat_with_boundaries(misaligned_chunks(phi, lengths, rng), rng) + variants["same_count_internal_shuffle"] = internal_shuffle_with_boundaries(aligned_chunks, rng) + for mode, (seq, boundaries) in variants.items(): + for threshold in thresholds: + row = { + "mode": mode, + "N": n, + "phase": phase, + "threshold": threshold, + "trial": trial, + "supertile_order": order, + **gap_labels(seq, THETA, threshold, args.max_label, args.top_k), + } + all_rows.extend(collect_rows(row, set(REFERENCE_HIGH), "high", boundaries)) + all_rows.extend(collect_rows(row, set(REFERENCE_LOW), "low", boundaries)) + + return { + "experiment": "gap_label_ostrowski_recognizability_gate", + "parameters": { + "ns": ns, + "phases": phases, + "thresholds": thresholds, + "trials": args.trials, + "supertile_orders": orders, + "top_k": args.top_k, + "max_label": args.max_label, + "seed": args.seed, + }, + "reference_high": label_sort(REFERENCE_HIGH), + "reference_low": label_sort(REFERENCE_LOW), + "summary_by_mode_group": grouped_summary(all_rows, ["mode", "label_group"]), + "summary_by_mode_order_group": grouped_summary(all_rows, ["mode", "supertile_order", "label_group"]), + "summary_by_label": grouped_summary(all_rows, ["mode", "label_group", "label"]), + "rows": all_rows, + } + + +def main() -> None: + parser = argparse.ArgumentParser() + parser.add_argument("--ns", default="377,610") + parser.add_argument("--phases", default="0,0.25,0.5,0.75") + parser.add_argument("--thresholds", default="2.0") + parser.add_argument("--trials", type=int, default=5) + parser.add_argument("--supertile-orders", default="8,9,10,11") + parser.add_argument("--top-k", type=int, default=12) + parser.add_argument("--max-label", type=int, default=34) + parser.add_argument("--seed", type=int, default=202605082013) + parser.add_argument("--out", default="tools/data/gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013.json") + args = parser.parse_args() + + output = run(args) + out = Path(args.out) + out.parent.mkdir(parents=True, exist_ok=True) + out.write_text(json.dumps(output, indent=2), encoding="utf-8") + + compact = { + key: { + "rows": data["rows"], + "hit_le_2": f"{data.get('boundary_hit_le_2_count')}/{data['rows']}", + "median_dist": data["median_boundary_distance"], + "median_dist_over_min_chunk": data["median_boundary_distance_over_min_chunk"], + "median_z_weight": data["median_zeckendorf_weight"], + "median_suffix_zeros": data["median_zeckendorf_suffix_zeros"], + } + for key, data in output["summary_by_mode_group"].items() + } + print(json.dumps({"summary_by_mode_group": compact, "out": str(out)}, indent=2)) + + +if __name__ == "__main__": + main() codex Eseguito il cycle e scritto il report richiesto: [agent_20260508_2013.md](/opt/MM_D-ND/tools/data/reports/agent_20260508_2013.md) Creati anche: - [exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py](/opt/MM_D-ND/tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py) - [gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013.json](/opt/MM_D-ND/tools/data/gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013.json) - [gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013_seedcheck.json](/opt/MM_D-ND/tools/data/gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013_seedcheck.json) Verdict: `CONSTRAINT`. Il lettore globale Ostrowski/Zeckendorf non separa `supertile_shuffle` da `same_length_contiguous_shuffle` sul high-core; il ramo “boundary esatto del supertile” va contratto verso “ordine interno + lunghezze Fibonacci-like”. Verifica eseguita: `python -m py_compile tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py` e due run sperimentali, main + seedcheck. diff --git a/tools/data/reports/agent_20260508_2013.md b/tools/data/reports/agent_20260508_2013.md new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..29a262d069ab48da67f8eb71dc4b132c6ce2e6c0 --- /dev/null +++ b/tools/data/reports/agent_20260508_2013.md @@ -0,0 +1,107 @@ +# Agent Report - Ostrowski Recognizability Gate Del Core Phi +**Date**: 2026-05-08 20:13 +**Piano**: 93 +**Tension explored**: TRASCENDENZA_LIMITE / M_trascendenza_limite_attuale_L0 +**verdict**: CONSTRAINT +observables_registry: n/a +observables_used: [boundary_distance, boundary_hit_le_2, zeckendorf_weight, zeckendorf_suffix_zeros] +**observable_contract**: claim=se il boundary esatto del supertile e' portatore globale del core alto, le posizioni IDS dei gap core devono mostrare migliore riconoscibilita Ostrowski o maggiore prossimita ai tagli nel mode aligned rispetto al same-length misaligned; observable=distanza del centro gap da boundary di chunk, hit entro 2 siti, peso Zeckendorf e zeri finali Zeckendorf; operator=Hamiltoniana tight-binding V=1, label IDS con reader theta=1/phi, centro round(IDS*N), boundary del tiling perturbato, rappresentazione Zeckendorf del centro; generator=phi_sturmian perturbato da supertile_shuffle, same_length_contiguous_shuffle, same_count_internal_shuffle; denominator=N={377,610}, phase={0,0.25,0.5,0.75}, threshold={2.0}, trials=5, top_k=12, |n|<=34, supertile_order={8,9,10,11}; not_tested=gap_ratio, domini GUE/Poisson reali, soglie 1.75/2.25, automa formale di riconoscibilita della sostituzione, generatori non-phi. + +## Respiro fuori-tempo +- **Combo**: A4 contratto della domanda + A9 terzo incluso + A11 combo + QxG continuo/discreto + TxQ matrice densita come lettore IDS + TRASCENDENZA_LIMITE sul passaggio fra boundary locale e riconoscibilita globale. +- **Dipolo / punto-zero**: boundary esatto del supertile . numerazione globale della posizione; punto-zero = il centro IDS del gap prima che venga letto come taglio fisico o come cifra Fibonacci. +- **Piano superiore**: topologia assiomatica / algebra della numerazione. Il bordo non e' una finestra locale: deve apparire come riconoscibilita globale della sostituzione. +- **Operatori laterali scelti**: boundary operator, indice, rappresentazione. Boundary operator misura il taglio; indice porta il gap nello spazio posizionale; rappresentazione Zeckendorf traduce il centro in cifre Fibonacci. +- **Contaminazione cognitiva**: CE-0001 KSAR usato come enzima operativo. Il kernel dei cycle 19:47 e 20:05 viene reiterato senza aggiungere lettori locali: stessa tensione, nuovo livello globale, stesso controllo aligned/misaligned. +- **Proto-ipotesi**: se il core alto porta boundary globale, `supertile_shuffle` deve avere distanza da boundary minore o firma Zeckendorf diversa da `same_length_contiguous_shuffle`. Se resta equivalente, il boundary esatto non e' portatore rilevato neppure al piano Ostrowski. +- **Proiezione**: per ogni label core selezionato, mappo IDS -> centro circolare e misuro distanza dal boundary piu' vicino e cifre Zeckendorf del centro. + +## Claim Under Test +> Il boundary esatto del supertile, non rilevato localmente, emerge come riconoscibilita globale: high-core aligned deve battere high-core misaligned in distanza da boundary o firma Ostrowski/Zeckendorf. + +## Question +Le posizioni IDS dei gap high-core `[3,-4,4,6]` si avvicinano ai boundary veri dei supertile o portano una firma Zeckendorf diversa quando il chunk e' aligned, oppure aligned e misaligned restano equivalenti anche sul piano globale? + +## Experiment Design +- Script: `tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py`. +- Per ogni riga spettrale, selezione il miglior gap per label fra `REFERENCE_HIGH=[3,-4,4,6]` e `REFERENCE_LOW=[-1,1,-2,2]`. +- Centro gap: `round(IDS*N) mod N`. +- Boundary: prefissi dei chunk dopo la perturbazione del tiling. +- Osservabili separati: + - `boundary_distance`: distanza circolare dal boundary piu' vicino. + - `boundary_hit_le_2`: hit se distanza <= 2 siti. + - `zeckendorf_weight`: numero di cifre attive nella rappresentazione Zeckendorf del centro. + - `zeckendorf_suffix_zeros`: zeri finali nella rappresentazione. +- Seedcheck: stesso perimetro con seed `202605082014`. + +## Results +Main run: + +| mode | group | rows | boundary hit <=2 | median boundary distance | median distance / min chunk | median Zeckendorf weight | median suffix zeros | +|---|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:| +| supertile_shuffle | high | 566 | 175/566 = 0.3092 | 14.0 | 0.3820 | 2.0 | 2.0 | +| same_length_contiguous_shuffle | high | 556 | 196/556 = 0.3525 | 13.0 | 0.3820 | 2.0 | 2.0 | +| same_count_internal_shuffle | high | 140 | 38/140 = 0.2714 | 18.5 | 0.3652 | 4.0 | 2.0 | +| supertile_shuffle | low | 640 | 324/640 = 0.5063 | 1.0 | 0.0476 | 1.0 | 2.0 | +| same_length_contiguous_shuffle | low | 640 | 324/640 = 0.5063 | 1.0 | 0.0294 | 1.0 | 2.0 | +| same_count_internal_shuffle | low | 145 | 79/145 = 0.5448 | 2.0 | 0.0545 | 3.0 | 2.0 | + +Seedcheck: + +| mode | group | rows | boundary hit <=2 | median boundary distance | median distance / min chunk | median Zeckendorf weight | median suffix zeros | +|---|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:| +| supertile_shuffle | high | 563 | 195/563 = 0.3464 | 14.0 | 0.3820 | 2.0 | 2.0 | +| same_length_contiguous_shuffle | high | 551 | 189/551 = 0.3430 | 13.0 | 0.3820 | 2.0 | 2.0 | +| same_count_internal_shuffle | high | 139 | 39/139 = 0.2806 | 6.0 | 0.2857 | 3.0 | 2.0 | +| supertile_shuffle | low | 640 | 332/640 = 0.5188 | 1.0 | 0.0476 | 1.0 | 2.0 | +| same_length_contiguous_shuffle | low | 640 | 297/640 = 0.4641 | 8.0 | 0.3810 | 1.0 | 2.0 | +| same_count_internal_shuffle | low | 136 | 76/136 = 0.5588 | 2.0 | 0.0476 | 3.0 | 2.0 | + +High-core by order, main run: + +| mode | order | rows | hit <=2 | median distance | median Zeckendorf weight | +|---|---:|---:|---:|---:|---:| +| supertile_shuffle | 8 | 132 | 44/132 | 8.0 | 2.0 | +| same_length_contiguous_shuffle | 8 | 139 | 60/139 | 8.0 | 2.0 | +| supertile_shuffle | 9 | 138 | 65/138 | 12.0 | 2.0 | +| same_length_contiguous_shuffle | 9 | 142 | 67/142 | 13.0 | 2.0 | +| supertile_shuffle | 10 | 148 | 51/148 | 21.0 | 2.0 | +| same_length_contiguous_shuffle | 10 | 135 | 51/135 | 21.0 | 2.0 | +| supertile_shuffle | 11 | 148 | 15/148 | 35.0 | 2.0 | +| same_length_contiguous_shuffle | 11 | 140 | 18/140 | 34.0 | 2.0 | + +## Key Findings +1. **Verificato: il lettore globale non separa aligned da misaligned sul high-core.** Nel main run `supertile_shuffle` ha distanza mediana `14.0`, hit `175/566`, peso Zeckendorf mediano `2.0`; `same_length_contiguous_shuffle` ha distanza mediana `13.0`, hit `196/556`, peso mediano `2.0`. Nel seedcheck il pattern resta equivalente: distanze `14.0` vs `13.0`, peso `2.0` vs `2.0`. + +2. **Verificato: per ordine di supertile non emerge un vantaggio aligned stabile.** Order 8 favorisce misaligned negli hit (`60/139` vs `44/132`), order 9 e' quasi pari, order 10 ha stessa distanza mediana `21.0`, order 11 resta quasi pari (`35.0` vs `34.0`). La firma Zeckendorf mediana resta `2.0` per tutti gli order aligned e misaligned. + +3. **Verificato: low-core e' piu' vicino ai boundary ma non identifica il boundary esatto.** Nel main run low ha distanza mediana `1.0` per aligned e misaligned, con stesso hit `324/640`. Questo mostra un effetto di posizionamento dei label bassi, non una riconoscibilita del supertile aligned. + +4. **Inferito dal perimetro: il boundary esatto non e' portatore osservato nemmeno nel gate Ostrowski.** Dopo label-set, IDS/rank, grammatica locale e ora boundary/Zeckendorf, il portatore rilevato resta ordine interno + lunghezze Fibonacci-like, non taglio esatto del supertile. + +## Verdict +**CONSTRAINT on TRASCENDENZA_LIMITE / QPG_GAP_RATIO_DENOMINATOR_GATE**: nel perimetro dichiarato, la riconoscibilita globale Ostrowski/Zeckendorf non identifica il boundary esatto del supertile. Il high-core aligned non batte il same-length misaligned in distanza da boundary (`14.0` vs `13.0` main; `14.0` vs `13.0` seedcheck), hit entro 2 siti (`175/566` vs `196/556` main; `195/563` vs `189/551` seedcheck) o peso Zeckendorf (`2.0` vs `2.0` in entrambi). + +Formulazione valida: il core phi alto misura una chiusura congiunta di ordine interno e distribuzione di lunghezze Fibonacci-like. Nel ramo testato, non misura boundary esatto del supertile ne' firma Ostrowski delle posizioni IDS. `gap_ratio` non e' testato. + +## Bicono della scoperta +- **Due radici**: boundary globale del supertile . posizione numerata del gap. +- **Singolare**: il centro IDS prima che venga letto come taglio o cifra Fibonacci. +- **Invariante di passaggio**: aligned e misaligned conservano la stessa firma globale del high-core quando ordine interno e lunghezze restano leggibili; distruggere l'ordine interno cambia il profilo ma non crea boundary aligned. +- **Campo di possibilita**: qui diventa possibile chiudere il ramo "boundary esatto" per i lettori testati e spostare il claim su ordine interno + scala. Qui diventa non-possibile salvare il boundary cambiando da finestra locale a numerazione Zeckendorf sullo stesso perimetro. + +## Consecutio +Il prossimo passaggio non deve cercare un quinto lettore del boundary esatto nello stesso ramo. Deve contrarre il claim e testare il contro-polo naturale: generatori non-phi o Sturmiani con altra pendenza. Se ordine interno + lunghezze Fibonacci-like e' il portatore, il core alto deve decadere o trasformarsi quando il reader theta=1/phi viene tenuto fisso ma il generatore non e' phi. + +## Auto-audit: 5 lenti +- **L1 hard constraint vs bias**: il verdict e' scoped al perimetro e non usa "mai" universale. +- **L2 osservabili separati**: distanza, hit, peso Zeckendorf e suffix zeros restano separati. +- **L3 no silent patching**: l'ipotesi "boundary globale emerge" cade; non viene salvata spostando il significato di boundary. +- **L4 edge cases**: low-core vicino ai boundary e order 8 misaligned superiore sono riportati come segnali, non rimossi. +- **L5 re-discovery guardrail**: Zeckendorf e gap-labeling sono baseline note. Il finding e' negativo sul boundary exact e positivo sulla contrazione del claim. + +## Files +- Script: `tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py` +- Data main: `tools/data/gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013.json` +- Data seedcheck: `tools/data/gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013_seedcheck.json` +- Report: `tools/data/reports/agent_20260508_2013.md` diff --git a/tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py b/tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..3383b7ff1259affb94b0d85b4f62cb64aaa535a5 --- /dev/null +++ b/tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py @@ -0,0 +1,243 @@ +#!/usr/bin/env python3 +""" +Global recognizability gate for the phi high-core gap labels. + +Local readers did not separate exact supertile boundaries from misaligned +same-length chunks. This tool tests the next global level: whether selected +gap positions sit closer to chunk boundaries or carry a different Fibonacci / +Zeckendorf numeration signature under true supertile chunks than under +misaligned same-length chunks. +""" + +from __future__ import annotations + +import argparse +import json +from collections import defaultdict +from pathlib import Path + +import numpy as np + +from exp_gap_label_block_scale_gate import REFERENCE_HIGH, REFERENCE_LOW, label_sort, parse_floats, parse_ints +from exp_gap_label_generator_gate import THETA +from exp_gap_label_set_stability import gap_labels, sturmian_sequence +from exp_gap_label_supertile_tiling_gate import chunks_from_lengths, internal_count_shuffle, supertile_lengths +from exp_gap_label_symbolic_grammar_gate import selected_by_label + + +def fibonacci_basis(n: int) -> list[int]: + basis = [1, 2] + while basis[-1] + basis[-2] <= n: + basis.append(basis[-1] + basis[-2]) + return basis + + +def zeckendorf_digits(x: int, basis: list[int]) -> list[int]: + remaining = int(x) + digits = [] + for f in reversed(basis): + if f <= remaining: + digits.append(1) + remaining -= f + else: + digits.append(0) + return list(reversed(digits)) + + +def digit_features(x: int, n: int) -> dict: + basis = fibonacci_basis(max(2, n)) + digits = zeckendorf_digits(x % n, basis) + weight = sum(digits) + suffix_zeros = 0 + for d in reversed(digits): + if d == 0: + suffix_zeros += 1 + else: + break + last_one_index = max((i for i, d in enumerate(digits) if d), default=-1) + return { + "zeckendorf_weight": int(weight), + "zeckendorf_suffix_zeros": int(suffix_zeros), + "zeckendorf_last_one_index": int(last_one_index), + } + + +def shuffled_concat_with_boundaries(chunks: list[np.ndarray], rng: np.random.Generator) -> tuple[np.ndarray, list[int]]: + order = list(range(len(chunks))) + rng.shuffle(order) + ordered = [chunks[i] for i in order] + boundaries = [0] + total = 0 + for chunk in ordered: + total += len(chunk) + boundaries.append(total) + return np.concatenate(ordered), boundaries + + +def internal_shuffle_with_boundaries(chunks: list[np.ndarray], rng: np.random.Generator) -> tuple[np.ndarray, list[int]]: + seq = internal_count_shuffle(chunks, rng) + boundaries = [0] + total = 0 + for chunk in chunks: + total += len(chunk) + boundaries.append(total) + return seq, boundaries + + +def misaligned_chunks(seq: np.ndarray, lengths: list[int], rng: np.random.Generator) -> list[np.ndarray]: + offset = int(rng.integers(1, len(seq))) + return chunks_from_lengths(np.roll(seq, -offset), lengths) + + +def boundary_distance(center: int, n: int, boundaries: list[int]) -> tuple[int, int]: + circular = sorted({b % n for b in boundaries}) + best = n + nearest = 0 + for b in circular: + d = min((center - b) % n, (b - center) % n) + if d < best: + best = d + nearest = b + return int(best), int(nearest) + + +def collect_rows(row: dict, labels: set[int], label_group: str, boundaries: list[int]) -> list[dict]: + selected = selected_by_label(row) + output = [] + n = row["N"] + for label in label_sort(labels & set(selected)): + item = selected[label] + center = int(round(item["ids"] * n)) % n + distance, nearest = boundary_distance(center, n, boundaries) + local_scale = max(1, min(abs(a - b) for a, b in zip(boundaries[:-1], boundaries[1:]) if abs(a - b) > 0)) + output.append({ + "mode": row["mode"], + "N": n, + "phase": row["phase"], + "threshold": row["threshold"], + "trial": row.get("trial"), + "supertile_order": row.get("supertile_order"), + "label_group": label_group, + "label": int(label), + "ids": item["ids"], + "center": center, + "nearest_boundary": nearest, + "boundary_distance": distance, + "boundary_distance_over_N": float(distance / n), + "boundary_distance_over_min_chunk": float(distance / local_scale), + "boundary_hit_le_2": bool(distance <= 2), + **digit_features(center, n), + }) + return output + + +def summarize(rows: list[dict]) -> dict: + if not rows: + return {"rows": 0} + return { + "rows": len(rows), + "boundary_hit_le_2_count": int(sum(r["boundary_hit_le_2"] for r in rows)), + "boundary_hit_le_2_rate": float(sum(r["boundary_hit_le_2"] for r in rows) / len(rows)), + "median_boundary_distance": float(np.median([r["boundary_distance"] for r in rows])), + "median_boundary_distance_over_N": float(np.median([r["boundary_distance_over_N"] for r in rows])), + "median_boundary_distance_over_min_chunk": float(np.median([r["boundary_distance_over_min_chunk"] for r in rows])), + "median_zeckendorf_weight": float(np.median([r["zeckendorf_weight"] for r in rows])), + "median_zeckendorf_suffix_zeros": float(np.median([r["zeckendorf_suffix_zeros"] for r in rows])), + } + + +def grouped_summary(rows: list[dict], keys: list[str]) -> dict: + groups: dict[str, list[dict]] = defaultdict(list) + for row in rows: + groups["|".join(f"{key}={row.get(key)}" for key in keys)].append(row) + return {key: summarize(group) for key, group in sorted(groups.items())} + + +def run(args: argparse.Namespace) -> dict: + rng = np.random.default_rng(args.seed) + ns = parse_ints(args.ns) + phases = parse_floats(args.phases) + thresholds = parse_floats(args.thresholds) + orders = parse_ints(args.supertile_orders) + all_rows = [] + + for n in ns: + for phase in phases: + phi = sturmian_sequence(THETA, n, phase) + for order in orders: + lengths = supertile_lengths(n, order) + aligned_chunks = chunks_from_lengths(phi, lengths) + for trial in range(args.trials): + variants = {} + variants["supertile_shuffle"] = shuffled_concat_with_boundaries(aligned_chunks, rng) + variants["same_length_contiguous_shuffle"] = shuffled_concat_with_boundaries(misaligned_chunks(phi, lengths, rng), rng) + variants["same_count_internal_shuffle"] = internal_shuffle_with_boundaries(aligned_chunks, rng) + for mode, (seq, boundaries) in variants.items(): + for threshold in thresholds: + row = { + "mode": mode, + "N": n, + "phase": phase, + "threshold": threshold, + "trial": trial, + "supertile_order": order, + **gap_labels(seq, THETA, threshold, args.max_label, args.top_k), + } + all_rows.extend(collect_rows(row, set(REFERENCE_HIGH), "high", boundaries)) + all_rows.extend(collect_rows(row, set(REFERENCE_LOW), "low", boundaries)) + + return { + "experiment": "gap_label_ostrowski_recognizability_gate", + "parameters": { + "ns": ns, + "phases": phases, + "thresholds": thresholds, + "trials": args.trials, + "supertile_orders": orders, + "top_k": args.top_k, + "max_label": args.max_label, + "seed": args.seed, + }, + "reference_high": label_sort(REFERENCE_HIGH), + "reference_low": label_sort(REFERENCE_LOW), + "summary_by_mode_group": grouped_summary(all_rows, ["mode", "label_group"]), + "summary_by_mode_order_group": grouped_summary(all_rows, ["mode", "supertile_order", "label_group"]), + "summary_by_label": grouped_summary(all_rows, ["mode", "label_group", "label"]), + "rows": all_rows, + } + + +def main() -> None: + parser = argparse.ArgumentParser() + parser.add_argument("--ns", default="377,610") + parser.add_argument("--phases", default="0,0.25,0.5,0.75") + parser.add_argument("--thresholds", default="2.0") + parser.add_argument("--trials", type=int, default=5) + parser.add_argument("--supertile-orders", default="8,9,10,11") + parser.add_argument("--top-k", type=int, default=12) + parser.add_argument("--max-label", type=int, default=34) + parser.add_argument("--seed", type=int, default=202605082013) + parser.add_argument("--out", default="tools/data/gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013.json") + args = parser.parse_args() + + output = run(args) + out = Path(args.out) + out.parent.mkdir(parents=True, exist_ok=True) + out.write_text(json.dumps(output, indent=2), encoding="utf-8") + + compact = { + key: { + "rows": data["rows"], + "hit_le_2": f"{data.get('boundary_hit_le_2_count')}/{data['rows']}", + "median_dist": data["median_boundary_distance"], + "median_dist_over_min_chunk": data["median_boundary_distance_over_min_chunk"], + "median_z_weight": data["median_zeckendorf_weight"], + "median_suffix_zeros": data["median_zeckendorf_suffix_zeros"], + } + for key, data in output["summary_by_mode_group"].items() + } + print(json.dumps({"summary_by_mode_group": compact, "out": str(out)}, indent=2)) + + +if __name__ == "__main__": + main() tokens used 112,599 Eseguito il cycle e scritto il report richiesto: [agent_20260508_2013.md](/opt/MM_D-ND/tools/data/reports/agent_20260508_2013.md) Creati anche: - [exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py](/opt/MM_D-ND/tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py) - [gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013.json](/opt/MM_D-ND/tools/data/gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013.json) - [gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013_seedcheck.json](/opt/MM_D-ND/tools/data/gap_label_ostrowski_recognizability_gate_20260508_2013_seedcheck.json) Verdict: `CONSTRAINT`. Il lettore globale Ostrowski/Zeckendorf non separa `supertile_shuffle` da `same_length_contiguous_shuffle` sul high-core; il ramo “boundary esatto del supertile” va contratto verso “ordine interno + lunghezze Fibonacci-like”. Verifica eseguita: `python -m py_compile tools/exp_gap_label_ostrowski_recognizability_gate.py` e due run sperimentali, main + seedcheck.