{"timestamp":"2026-06-05T20:57:01.954Z","source":"MM_D-ND/cimitero.md","preamble":"# Cimitero — Claim falsificati o declassati\n\n> Qui finisce cio' che non ha superato il dubbio.\n> Ogni voce riporta: cosa diceva, perche' e' uscita, cosa l'ha sostituita (se qualcosa).\n> Il cimitero e' la memoria del filtro. Senza cimitero, il condensato non sa calibrarsi.\n","entries":[{"claim_name":"X1. Il r-ratio come segnale dei primi","cosa_diceva":null,"come_e_caduto":null,"sostituito_da":"M-stabilita' come misura dinamica (tensione aperta, non ancora nel condensato).","data_falsificazione":null,"lezione":null},{"claim_name":"X2. L'autocorrelazione sotto M come proprieta' dei primi","cosa_diceva":null,"come_e_caduto":null,"sostituito_da":"F4 nel condensato — il segnale e' nel 2% residuo, non nel 98% meccanico.","data_falsificazione":null,"lezione":null},{"claim_name":"X3. LVL-2 come discriminatore con target phi","cosa_diceva":null,"come_e_caduto":null,"sostituito_da":"Nulla. Strumento in sospeso.","data_falsificazione":null,"lezione":null},{"claim_name":"X4. +G/-G come dipolo chirale","cosa_diceva":null,"come_e_caduto":null,"sostituito_da":"F2 nel condensato — la struttura e' nel confinamento al coset, non nel rapporto.","data_falsificazione":null,"lezione":null},{"claim_name":"X5. Soglia di Hurst — D-ND richiede H<0.5 per scissione","cosa_diceva":null,"come_e_caduto":null,"sostituito_da":"Nulla. Il claim era una restrizione che non esiste.\nLa scissione e' piu' universale di quanto pensavamo.","data_falsificazione":"2026-03-28, verificato da dipartimento + test manuale.","lezione":null},{"claim_name":"Cross-correlation (xcorr) tra canale magnitudine e residuo (Two-Channel Decomposition)","cosa_diceva":"La cross-correlation tra magnitudo e residuo del decomposed\nprime gap (xcorr = -0.074) rappresentava \"indipendenza spettrale\" —\nevidenza di separazione strutturale tra i due canali (piani 42-44,\nfour cycli consecutivi, insight QxT maturity A).","come_e_caduto":"Shuffle audit (ciclo 45, 2026-04-22): z-score = 0.0.\nSu 50 shuffle dei gap mantenendo stessa distribuzione ma permutando\nordine → xcorr identico = -0.074. Il valore e' **identita' algebrica**:\ncorr(x, x mod 6) dipende solo dalla distribuzione dei valori, non\ndall'ordine. Qualsiasi permutazione produce lo stesso numero.","sostituito_da":"NULLA. La \"indipendenza spettrale\" non e' proprieta'\nstrutturale dei primi — e' identita' algebrica di decomposizione\n(magnitudo vs residuo modulare). Non c'e' sostituzione perche' non\nc'era contenuto scientifico da salvare.","data_falsificazione":"2026-04-22, ciclo 45 shuffle audit.","lezione":"il valore numerico era \"forte\" (z-score alto nei PSD\nslope associati) ma non era stato testato con shuffle. Il protocollo\nmancava. Propagato attraverso 3 cicli prima di essere smascherato."},{"claim_name":"Slope ratio (slope_mag / slope_res) come invariante strutturale","cosa_diceva":"Il rapporto tra slope del canale magnitudine e slope\ndel canale residuo (~1.99) era stabile attraverso scale → \"invariante\ndimensionale\" del decomposition. Era menzionato come evidenza nel\ntwo-channel framework (cicli 43-44).","come_e_caduto":"Shuffle audit (ciclo 45): z-score = 0.2. Lo shuffle\nproduce slope_ratio con media -2.26 ma deviazione standard 26.2. Il\nvalore reale e' dentro la tail dello shuffle — non distinguibile.\nL'instabilita' dello shuffle (std enorme) indica che il rapporto\ndivide due quantita' entrambe vicino a zero e quindi e' dominato dal\nrumore. Non e' invariante, e' artefatto di misura.","sostituito_da":"Analizzare slope_mag e slope_res SEPARATAMENTE, non\nil loro rapporto. Entrambi sopravvivono allo shuffle individualmente\n(z=21.3 e z=54.8 rispettivamente).","data_falsificazione":"2026-04-22, ciclo 45.","lezione":null},{"claim_name":"K* (depth of spectral convergence) come proprieta' discriminante","cosa_diceva":"Il K* = 9 (depth di convergenza spettrale) era riportato\ncome caratteristico dei primi (ciclo 44, \"K*=2 captures 99% of spectral\nslope\" — interpretato come discriminante).","come_e_caduto":"Shuffle audit: K* reale = 9, shuffle mean = 9.72,\nstd = 0.53, z = -1.4. Dentro il rumore dello shuffle. Il valore dipende\ndalla distribuzione dei gap, non dal loro ordine. Lo shuffle preserva\ndistribuzione → preserva K*.","sostituito_da":"Markov-3 bits (z=6203) e lag-1 total (z=-13) sono\ni discriminanti genuini del canale magnitudine. K* e' conseguenza\ndella distribuzione, non causa dell'ordinamento.","data_falsificazione":"2026-04-22, ciclo 45.","lezione":null},{"claim_name":"MOD3_PROHIBITION come fatto algebrico","cosa_diceva":null,"come_e_caduto":"Falsifier counter-pole (29/04, ciclo 58, lente L1\nhard constraint vs bias). Una proibizione algebrica richiede zero\nESATTO nei dati. La matrice di transizione mod-3 mostra self-transition\ncon probabilita' 0.40-0.44 — bias forte ma non nullo. \"Cramer 0% memoria\"\nera 0.9 nelle stesse misurazioni, non 0. Bias != proibizione.","sostituito_da":"framing \"strong bias toward zero, scale ~1/phi(p)\",\nnon \"prohibition\". Il dato resta utile per A12 (traccia la curva, non\narrotondare) ma non come hard constraint A2.","data_falsificazione":"2026-04-29, ciclo 58, falsifier_20260429_0852.json\n(L1 HIGH).","lezione":null},{"claim_name":"C1 refined-not-falsified (silent patching)","cosa_diceva":null,"come_e_caduto":"Falsifier L3 HIGH (axiom continuity / no silent\npatching). La differenza tra \"C1 falsificato al ciclo 58 — scope\ncorretto e' two-channel structure\" e \"C1 e' refined\" e' det=+1\n(toppa sul presente) vs det=-1 (inversione al nodo regressivo).\nIl modello richiede dichiarazione esplicita.","sostituito_da":"dichiarazione esplicita: C1 originale (uniqueness)\ne' falsificato. Il pattern reale e' \"primes hanno DUE canali indipendenti\ncorrelation+algebra; GUE ne ha UNO (correlation)\". Riformulazione, non\nrefinement.","data_falsificazione":"2026-04-29, ciclo 58, falsifier_20260429_0852.json\n(L3 HIGH).","lezione":null}],"n_falsified":10,"nodo_regressivo":"Le 3 falsificazioni sopra hanno origine comune: **il shuffle audit\nmancava dal protocollo standard fin dall'inizio del two-channel**\n(piani 42-44). Tre proprieta' hanno circolato come \"evidenze\" per\ntre cicli prima di essere smascherate quando la tensione META\n(simmetria sospetta = tutti PASS) ha forzato lo shuffle audit.\n\n**Fix regressivo**: shuffle audit diventa protocollo standard per\nogni claim numerico futuro (non piu' esperimento, ora metodo).\nImplementato nel TELOS del valutatore 2026-04-22 come regola\nanti-tautologica esplicita.\n\n---"}