{"timestamp":"2026-06-05T15:11:11.581050","lab_version":[{"version":"0.1","name":"Pipeline","name_en":"Pipeline","subtitle":"Script sequenziali senza LLM","subtitle_en":"Sequential scripts without LLM","period":"2026-03 → 2026-04-04","description":"dipartimento.py orchestra fasi: autoricerca → domandatore → incrocio → cristallizza. Template per esperimenti. Nessun ragionamento autonomo.","description_en":"dipartimento.py orchestrates phases: autoresearch → questioner → crossing → crystallize. Template experiments. No autonomous reasoning."},{"version":"0.2","name":"Agent","name_en":"Agent","subtitle":"Agente AI autonomo con campo vivo","subtitle_en":"Autonomous AI agent with live field","period":"2026-04-05 →","description":"Claude Code autonomo. Campo vivo assemblato ogni notte da risultati precedenti, tensioni, osservazioni operatore. Crea strumenti, consecutio, dipolo.","description_en":"Autonomous Claude Code. Live field assembled nightly from previous results, tensions, operator observations. Creates tools, consecutio, dipole.","active":true}],"current_version":{"version":"0.2","name":"Agent","name_en":"Agent","subtitle":"Agente AI autonomo con campo vivo","subtitle_en":"Autonomous AI agent with live field","period":"2026-04-05 →","description":"Claude Code autonomo. Campo vivo assemblato ogni notte da risultati precedenti, tensioni, osservazioni operatore. Crea strumenti, consecutio, dipolo.","description_en":"Autonomous Claude Code. Live field assembled nightly from previous results, tensions, operator observations. Creates tools, consecutio, dipole.","active":true},"graph":{"nodes":[{"id":"T","type":"teoria","label":"Termodinamica","label_en":"Thermodynamics","color":"#f59e0b","annotation":"4 ponti, 3 scoperte, 0 report","annotation_en":"4 bridges, 3 discoveries, 0 reports","degree":7,"centrality":0.583,"maturity":"A","related_pages":[{"slug":"equazione-assiomatica-dnd","title":"Equazione Assiomatica D-ND","title_en":"D-ND Unified Axiomatic Equation","description":"Equazione assiomatica unificata del modello D-ND: la formalizzazione matematica della dialettica duale/non-duale.","section":"dnd","category":"dnd-model","score":1},{"slug":"paper-c-information-geometry-zeta","title":"Paper C: Information Geometry and Number-Theoretic Structure in the D-ND Framework","title_en":"Paper C: Information Geometry and Number-Theoretic Structure in the D-ND Framework","description":"Connessione tra curvatura informazionale del framework D-ND e gli zeri della funzione zeta di Riemann. Evidenza numerica sui primi 100 zeri (Pearson r","section":"dnd","category":"paper","score":1}]},{"id":"Q","type":"teoria","label":"Quantistica","label_en":"Quantum","color":"#6366f1","annotation":"3 ponti, 3 scoperte, 5 report. Ponte mancante con Gravità — il vuoto più importante del tetraedro","annotation_en":"3 bridges, 3 discoveries, 5 reports. Missing bridge with Gravità — the most important void","degree":12,"centrality":1,"maturity":"A","related_pages":[{"slug":"paper-f-quantum-information-engine","title":"Paper F: D-ND Quantum Information Engine: Modified Quantum Gates and Computational Framework","title_en":"Paper F: D-ND Quantum Information Engine: Modified Quantum Gates and Computational Framework","description":"Architettura di informazione quantistica possibilistica D-ND: 4 gate modificati, set universale, soppressione errori tramite emergenza, framework di s","section":"dnd","category":"paper","score":2},{"slug":"il-principio-di-singolarita","title":"Il Principio di Singolarita","title_en":"","description":"Analisi del concetto di singolarità come punto di rottura della linearità e portale verso la comprensione non-duale.","section":"dnd","category":"dnd-model","score":1},{"slug":"paper-d-observer-dynamics","title":"Paper D: Observer Dynamics and Primary Perception in the D-ND Framework","title_en":"Paper D: Observer Dynamics and Primary Perception in the D-ND Framework","description":"Formalization of observer dynamics: Resultant R(t), perception-latency relation P=k/L, singular-dual dipole, autological exponential, multi-observer c","section":"dnd","category":"paper","score":1}]},{"id":"G","type":"teoria","label":"Gravità","label_en":"Gravity","color":"#10b981","annotation":"3 ponti, 2 scoperte, 1 report. Ponte mancante con Quantistica — il vuoto più importante del tetraedro","annotation_en":"3 bridges, 2 discoveries, 1 reports. Missing bridge with Quantistica — the most important void","degree":7,"centrality":0.583,"maturity":"A","related_pages":[{"slug":"paper-e-cosmological-extension","title":"Paper E — Cosmological Extension of the D-ND Framework","title_en":"Paper E — Cosmological Extension of the D-ND Framework","description":"We extend the D-ND framework to cosmological scales, introducing modified Einstein equations with an informational energy-momentum tensor, resolving t","section":"dnd","category":"paper","score":2},{"slug":"il-principio-di-singolarita","title":"Il Principio di Singolarita","title_en":"","description":"Analisi del concetto di singolarità come punto di rottura della linearità e portale verso la comprensione non-duale.","section":"dnd","category":"dnd-model","score":1},{"slug":"paper-c-information-geometry-zeta","title":"Paper C: Information Geometry and Number-Theoretic Structure in the D-ND Framework","title_en":"Paper C: Information Geometry and Number-Theoretic Structure in the D-ND Framework","description":"Connessione tra curvatura informazionale del framework D-ND e gli zeri della funzione zeta di Riemann. Evidenza numerica sui primi 100 zeri (Pearson r","section":"dnd","category":"paper","score":1}]},{"id":"E","type":"teoria","label":"Elettromagnetismo","label_en":"Electromagnetism","color":"#ef4444","annotation":"4 ponti, 0 scoperte, 0 report","annotation_en":"4 bridges, 0 discoveries, 0 reports","degree":4,"centrality":0.333,"maturity":"A","related_pages":[{"slug":"ai-lab","title":"AI Lab","title_en":"AI Lab","description":"Il Lab è un esperimento che attraversa la fisica con logica D-ND: grafo, biconi, incrocio teorie, report e falsificazione mostrano cosa regge e cosa c","section":"thia","category":"dnd-model","score":3},{"slug":"thia-intelligence-agent","title":"THIA — Un'intelligenza distribuita che tiene il filo","title_en":"THIA — A distributed intelligence that holds the thread","description":"Non un chatbot, ma un sistema distribuito che mantiene memoria, orienta passaggi e rende operativa nel reale la logica D-ND.","section":"thia","category":"experiment","score":1},{"slug":"paper-g-leco-dnd-meta-ontological","title":"Paper G — LECO-DND: Meta-Ontological Foundations of Cognitive Emergence","title_en":"Paper G — LECO-DND: Meta-Ontological Foundations of Cognitive Emergence","description":"LECO-DND: a meta-ontological framework for emergent reasoning in LLMs grounded in the phenomenological origin of the D-ND framework. Formalizes cognit","section":"dnd","category":"paper","score":1}]},{"id":"R","type":"teoria","label":"Relatività","label_en":"Relativity","color":"#f472b6","annotation":"4 ponti, 0 scoperte, 0 report","annotation_en":"4 bridges, 0 discoveries, 0 reports","degree":4,"centrality":0.333,"maturity":"A","related_pages":[{"slug":"paper-d-observer-dynamics","title":"Paper D: Observer Dynamics and Primary Perception in the D-ND Framework","title_en":"Paper D: Observer Dynamics and Primary Perception in the D-ND Framework","description":"Formalization of observer dynamics: Resultant R(t), perception-latency relation P=k/L, singular-dual dipole, autological exponential, multi-observer c","section":"dnd","category":"paper","score":2},{"slug":"paper-b-lagrangian-dynamics","title":"Paper B — Phase Transitions and Lagrangian Dynamics in the D-ND Continuum","title_en":"Paper B — Phase Transitions and Lagrangian Dynamics in the D-ND Continuum","description":"Complete Lagrangian formulation of the D-ND continuum with conservation laws, phase transitions, Noether symmetries, and information-theoretic dynamic","section":"dnd","category":"paper","score":2},{"slug":"il-principio-di-singolarita","title":"Il Principio di Singolarita","title_en":"","description":"Analisi del concetto di singolarità come punto di rottura della linearità e portale verso la comprensione non-duale.","section":"dnd","category":"dnd-model","score":1}]},{"id":"disc_0","type":"scoperta","label":"T-G-E","label_en":"T-G-E","color":"#22d3ee","full_text":"T-G-E: completo (Hawking + funzione partizione + buco nero carico)","source":"session","annotation":"Approfondisce T","annotation_en":"Deepens T","degree":1,"centrality":0.083,"freshness":"older","is_today":false,"maturity":"F","related_pages":[{"slug":"paper-c-information-geometry-zeta","title":"Paper C: Information Geometry and Number-Theoretic Structure in the D-ND Framework","title_en":"Paper C: Information Geometry and Number-Theoretic Structure in the D-ND Framework","description":"Connessione tra curvatura informazionale del framework D-ND e gli zeri della funzione zeta di Riemann. Evidenza numerica sui primi 100 zeri (Pearson r","section":"dnd","category":"paper","score":1},{"slug":"changelog-2026-04-09","title":"Changelog 9 aprile 2026","title_en":"Changelog April 9, 2026","description":"Pagina /sistema, diagrammi interattivi, generatore AI, observer positioning, seed v3.1, pages.json unificato","section":"","category":"changelog","score":1},{"slug":"frontiera-dnd-thia","title":"Frontiera D-ND ↔ THIA","title_en":"Frontier D-ND ↔ THIA","description":"Dove la logica D-ND tocca il sistema vivo THIA. Terzo escluso, Risalita alla Sorgente, kernel come motore logico portabile.","section":"thia","category":"system-page","score":1}]},{"id":"disc_1","type":"scoperta","label":"T-Q-G","label_en":"T-Q-G","color":"#22d3ee","full_text":"T-Q-G: VUOTO QxG — la composizione TxQ∘QxG produce TxG (Hawking) con i²=-1=det(M)","source":"session","annotation":"Approfondisce T","annotation_en":"Deepens T","degree":1,"centrality":0.083,"freshness":"older","is_today":false,"maturity":"F","related_pages":[{"slug":"ai-lab","title":"AI Lab","title_en":"AI Lab","description":"Il Lab è un esperimento che attraversa la fisica con logica D-ND: grafo, biconi, incrocio teorie, report e falsificazione mostrano cosa regge e cosa c","section":"thia","category":"dnd-model","score":1},{"slug":"la-sostituibilita-che-nessuno-sta-progettando","title":"La sostituibilità che nessuno sta progettando","title_en":"The substitutability nobody is designing","description":"Il modello cambia. L'harness cambia. Solo i pattern scritti al livello giusto sopravvivono. L'industria AI sta costruendo dipendenze dove dovrebbe cos","section":"insights","category":"insight","score":1},{"slug":"il-principio-che-nessuna-tecnica-di-prompting-ti-insegna","title":"Il principio che nessuna tecnica di prompting insegna","title_en":"The principle no prompting technique teaches you","description":"Ogni tecnica di prompting è una variazione della stessa operazione. Il principio che le genera tutte si chiama la relazione razionale auto-referente.","section":"insights","category":"insight","score":1}]},{"id":"disc_2","type":"scoperta","label":"La rotazione di Wick (t→-iτ) è l'operatore de","label_en":"La rotazione di Wick (t→-iτ) è l'operatore de","color":"#22d3ee","full_text":"La rotazione di Wick (t→-iτ) è l'operatore del tetraedro: det=-1 = i²=-1","source":"session","annotation":"Approfondisce Q","annotation_en":"Deepens Q","degree":1,"centrality":0.083,"freshness":"older","is_today":false,"maturity":"F","related_pages":[]},{"id":"disc_3","type":"scoperta","label":"Wheeler-DeWitt","label_en":"Wheeler-DeWitt","color":"#22d3ee","full_text":"Wheeler-DeWitt: Ĥ|Ψ⟩ = 0 — niente t — il tempo emerge dall'entanglement","source":"session","annotation":"Approfondisce G","annotation_en":"Deepens G","degree":1,"centrality":0.083,"freshness":"older","is_today":false,"maturity":"F","related_pages":[{"slug":"changelog-2026-04-23","title":"Changelog 23 aprile 2026 — Strumenti che si accorgono","title_en":"Changelog April 23, 2026 — Tools that notice","description":"Tre strumenti nuovi: un filtro linguistico che rimuove apologia duale, un protocollo di riflessione a chiusura, una consultazione multi-nodo. Quindici","section":"","category":"changelog","score":2},{"slug":"lintelligenza-come-rete-oltre-il-nodo-centrale","title":"L Intelligenza come Rete","title_en":"Intelligence as a Network: Beyond the Central Node","description":"Una riflessione sulla natura frattale di THIA e sulla sovranità dei nodi distribuiti.","section":"insights","category":"thought","score":1},{"slug":"equazione-assiomatica-dnd","title":"Equazione Assiomatica D-ND","title_en":"D-ND Unified Axiomatic Equation","description":"Equazione assiomatica unificata del modello D-ND: la formalizzazione matematica della dialettica duale/non-duale.","section":"dnd","category":"dnd-model","score":1}]},{"id":"disc_4","type":"scoperta","label":"QES","label_en":"QES","color":"#22d3ee","full_text":"QES: la fattorizzazione dello Hilbert è output della dinamica (entropia generalizzata), non input cinematico","source":"session","annotation":"Rinforza il ponte QxT — collegamento tra 2 teorie","annotation_en":"Strengthens the QxT bridge — connects 2 theories","degree":2,"centrality":0.167,"freshness":"older","is_today":false,"maturity":"F","related_pages":[{"slug":"equazione-assiomatica-dnd","title":"Equazione Assiomatica D-ND","title_en":"D-ND Unified Axiomatic Equation","description":"Equazione assiomatica unificata del modello D-ND: la formalizzazione matematica della dialettica duale/non-duale.","section":"dnd","category":"dnd-model","score":3},{"slug":"golden-rules","title":"Golden Rules","title_en":"Golden Rules — Rules for Thinking and Acting","description":"Dieci regole operative per pensare, decidere e far rientrare un ciclo senza perdere direzione: dipolo, cinque domande, Risultante e memoria del prossi","section":"dnd","category":"dnd-model","score":3},{"slug":"oracolo-invertito","title":"L'oracolo invertito: quando l'AI costruisce il proprio specchio","title_en":"The Inverted Oracle: When AI Builds Its Own Mirror","description":"Un sistema AI costruisce un secondo osservatore che inverte il proprio campo. Due punti di vista opposti, composti, producono profondità. Non serve un","section":"","category":"insight","score":3}]},{"id":"disc_5","type":"scoperta","label":"Metrica primi g=(p/2)², curvatura GUE r=0.503","label_en":"Metrica primi g=(p/2)², curvatura GUE r=0.503","color":"#a78bfa","full_text":"Metrica primi g=(p/2)², curvatura GUE r=0.503, z=22.5","source":"metric","annotation":"Potenziale ponte QxG — questa scoperta potrebbe colmare il vuoto","annotation_en":"Potential QxG bridge — this discovery could fill the void","degree":3,"centrality":0.25,"freshness":"older","is_today":false,"maturity":"F","source_tension":"G_POTENZIALE_NULLA","related_pages":[{"slug":"paper-c-information-geometry-zeta","title":"Paper C: Information Geometry and Number-Theoretic Structure in the D-ND Framework","title_en":"Paper C: Information Geometry and Number-Theoretic Structure in the D-ND Framework","description":"Connessione tra curvatura informazionale del framework D-ND e gli zeri della funzione zeta di Riemann. Evidenza numerica sui primi 100 zeri (Pearson r","section":"dnd","category":"paper","score":2},{"slug":"changelog-2026-04-21","title":"Changelog 17-21 aprile 2026 — La settimana che prepara il filtro","title_en":"Changelog April 17-21, 2026 — The week that prepares the filter","description":"Cinque giorni che tengono una sola direzione: preparare il filtro. Il bicono diventa diagramma, tre nodi si allineano sul principio ω \"costruiamo pens","section":"changelog","category":"changelog","score":1}]},{"id":"report_20260605_1506","type":"report","label":"Agent Report - TQG Boundary Contract","label_en":"Agent Report - TQG Boundary Contract","label_short":"Agent Report - TQG Boundary Contract","label_short_en":"Agent Report - TQG Boundary Contract","color":"#34d399","date":"20260605_1506","verdict":"CONSTRAINT / NO PROMOTION. Il ciclo avanza come vincolo di formalizzazione: la combo TQG e' il candidato piu' aderente al cambio di coppia, ma il bord","findings":"CONSTRAINT / NO PROMOTION. Il ciclo avanza come vincolo di formalizzazione: la combo TQG e' il candidato piu' aderente al cambio di coppia, ma il bordo resta interpretativo finche' non riceve osservabile, denominatore, null comparabile e criterio di caduta.","annotation":"Vincolo: CONSTRAINT / NO PROMOTION. Il ciclo avanza come vincolo di formalizzazione: la combo TQG e' il candi","annotation_en":"Constraint: CONSTRAINT / NO PROMOTION. Il ciclo avanza come vincolo di formalizzazione: la combo TQG e' il candi","degree":1,"centrality":0.083,"freshness":"older","is_today":false,"maturity":"F","source_tension":"BOUNDARY","related_pages":[{"slug":"ai-lab","title":"AI Lab","title_en":"AI Lab","description":"Il Lab è un esperimento che attraversa la fisica con logica D-ND: grafo, biconi, incrocio teorie, report e falsificazione mostrano cosa regge e cosa c","section":"thia","category":"dnd-model","score":1},{"slug":"oracolo-invertito","title":"L'oracolo invertito: quando l'AI costruisce il proprio specchio","title_en":"The Inverted Oracle: When AI Builds Its Own Mirror","description":"Un sistema AI costruisce un secondo osservatore che inverte il proprio campo. Due punti di vista opposti, composti, producono profondità. Non serve un","section":"","category":"insight","score":1},{"slug":"lab-3-ciclo-chiuso","title":"Lab 3.0 — archivio del ciclo chiuso","title_en":"Lab 3.0 — closed-cycle archive","description":"Archivio della fase in cui il Lab ha imparato a portare le scoperte dai report alla memoria. Il fronte vivo è AI Lab.","section":"","category":"thought","score":1}]},{"id":"report_20260605_1446","type":"report","label":"Agent Report - Contract-First Physical Return Boundary","label_en":"Agent Report - Contract-First Physical Return Boundary","label_short":"Agent Report - Contract-First Physical Return Boundary","label_short_en":"Agent Report - Contract-First Physical Return Boundary","color":"#34d399","date":"20260605_1446","verdict":"CONSTRAINT / NO PROMOTION. Il ciclo avanza solo come vincolo di metodo: la direzione viva proibisce una misura scelta per familiarita'. Il bordo resta","findings":"CONSTRAINT / NO PROMOTION. Il ciclo avanza solo come vincolo di metodo: la direzione viva proibisce una misura scelta per familiarita'. Il bordo resta operativo, non fisico-promuovibile.","annotation":"Vincolo: CONSTRAINT / NO PROMOTION. Il ciclo avanza solo come vincolo di metodo: la direzione viva proibisce ","annotation_en":"Constraint: CONSTRAINT / NO PROMOTION. Il ciclo avanza solo come vincolo di metodo: la direzione viva proibisce ","degree":1,"centrality":0.083,"freshness":"older","is_today":false,"maturity":"F","source_tension":"BOUNDARY","related_pages":[{"slug":"ai-lab","title":"AI Lab","title_en":"AI Lab","description":"Il Lab è un esperimento che attraversa la fisica con logica D-ND: grafo, biconi, incrocio teorie, report e falsificazione mostrano cosa regge e cosa c","section":"thia","category":"dnd-model","score":1},{"slug":"oracolo-invertito","title":"L'oracolo invertito: quando l'AI costruisce il proprio specchio","title_en":"The Inverted Oracle: When AI Builds Its Own Mirror","description":"Un sistema AI costruisce un secondo osservatore che inverte il proprio campo. Due punti di vista opposti, composti, producono profondità. Non serve un","section":"","category":"insight","score":1},{"slug":"il-filtro-per-chi-fa-ricerca","title":"Quando un risultato torna troppo bene","title_en":"When a result returns too well","description":"La ricerca non si ferma alla conferma. Continua nel punto in cui un claim viene invertito abbastanza da mostrare se sta reggendo un fenomeno o il prop","section":"insights","category":"insight","score":1}]},{"id":"report_20260605_1414","type":"report","label":"Agent Report - QxG Fit-Ready Exit Boundary","label_en":"Agent Report - QxG Fit-Ready Exit Boundary","label_short":"Agent Report - QxG Fit-Ready Exit Boundary","label_short_en":"Agent Report - QxG Fit-Ready Exit Boundary","color":"#34d399","date":"20260605_1414","verdict":"CONSTRAINT / NO PROMOTION. Il ciclo avanza solo come vincolo operativo: prima della prossima misura serve nominare un B domain-native indipendente dal","findings":"CONSTRAINT / NO PROMOTION. Il ciclo avanza solo come vincolo operativo: prima della prossima misura serve nominare un B domain-native indipendente dal reader 13x27, oppure cambiare ramo verso una coppia non ancora integrata. Misurare ora su primi, GUE/Poisson, Anderson, percolation o reaction-diffus","annotation":"Vincolo: CONSTRAINT / NO PROMOTION. Il ciclo avanza solo come vincolo operativo: prima della prossima misura ","annotation_en":"Constraint: CONSTRAINT / NO PROMOTION. Il ciclo avanza solo come vincolo operativo: prima della prossima misura ","degree":3,"centrality":0.25,"freshness":"older","is_today":false,"maturity":"F","source_tension":"BOUNDARY","related_pages":[{"slug":"ai-lab","title":"AI Lab","title_en":"AI Lab","description":"Il Lab è un esperimento che attraversa la fisica con logica D-ND: grafo, biconi, incrocio teorie, report e falsificazione mostrano cosa regge e cosa c","section":"thia","category":"dnd-model","score":1},{"slug":"oracolo-invertito","title":"L'oracolo invertito: quando l'AI costruisce il proprio specchio","title_en":"The Inverted Oracle: When AI Builds Its Own Mirror","description":"Un sistema AI costruisce un secondo osservatore che inverte il proprio campo. Due punti di vista opposti, composti, producono profondità. Non serve un","section":"","category":"insight","score":1},{"slug":"lab-3-ciclo-chiuso","title":"Lab 3.0 — archivio del ciclo chiuso","title_en":"Lab 3.0 — closed-cycle archive","description":"Archivio della fase in cui il Lab ha imparato a portare le scoperte dai report alla memoria. Il fronte vivo è AI Lab.","section":"","category":"thought","score":1}]},{"id":"report_20260605_1345","type":"report","label":"Agent Report - QxG Fit-Ready Boundary Constraint","label_en":"Agent Report - QxG Fit-Ready Boundary Constraint","label_short":"Agent Report - QxG Fit-Ready Boundary Constraint","label_short_en":"Agent Report - QxG Fit-Ready Boundary Constraint","color":"#34d399","date":"20260605_1345","verdict":"CONSTRAINT / NO PROMOTION. Il ciclo avanza come vincolo operativo, non come scoperta fisica. Il graph-boundary puo' essere cristallizzato come `stable","findings":"CONSTRAINT / NO PROMOTION. Il ciclo avanza come vincolo operativo, non come scoperta fisica. Il graph-boundary puo' essere cristallizzato come `stable_graph_tool_only` e falsificatore qualificato; non puo' promuovere QxG, percolation o reaction-diffusion come fisico B dal full hit 27/27 nei null tes","annotation":"Vincolo: CONSTRAINT / NO PROMOTION. Il ciclo avanza come vincolo operativo, non come scoperta fisica. Il grap","annotation_en":"Constraint: CONSTRAINT / NO PROMOTION. Il ciclo avanza come vincolo operativo, non come scoperta fisica. Il grap","degree":1,"centrality":0.083,"freshness":"older","is_today":false,"maturity":"F","source_tension":"BOUNDARY","related_pages":[{"slug":"ai-lab","title":"AI Lab","title_en":"AI Lab","description":"Il Lab è un esperimento che attraversa la fisica con logica D-ND: grafo, biconi, incrocio teorie, report e falsificazione mostrano cosa regge e cosa c","section":"thia","category":"dnd-model","score":1},{"slug":"oracolo-invertito","title":"L'oracolo invertito: quando l'AI costruisce il proprio specchio","title_en":"The Inverted Oracle: When AI Builds Its Own Mirror","description":"Un sistema AI costruisce un secondo osservatore che inverte il proprio campo. Due punti di vista opposti, composti, producono profondità. Non serve un","section":"","category":"insight","score":1},{"slug":"lab-3-ciclo-chiuso","title":"Lab 3.0 — archivio del ciclo chiuso","title_en":"Lab 3.0 — closed-cycle archive","description":"Archivio della fase in cui il Lab ha imparato a portare le scoperte dai report alla memoria. Il fronte vivo è AI Lab.","section":"","category":"thought","score":1}]},{"id":"report_20260605_1321","type":"report","label":"Agent Report - Boundary Closure as Physical Non-Promotion","label_en":"Agent Report - Boundary Closure as Physical Non-Promotion","label_short":"Agent Report - Boundary Closure as Physical Non-Promotion","label_short_en":"Agent Report - Boundary Closure as Physical Non-Promotion","color":"#34d399","date":"20260605_1321","verdict":"CONSTRAINT / TOOL. Il risultato vincola la fisica: il graph-boundary e' un trasduttore matematico M e un falsificatore utile, ma non promuove QxG, per","findings":"CONSTRAINT / TOOL. Il risultato vincola la fisica: il graph-boundary e' un trasduttore matematico M e un falsificatore utile, ma non promuove QxG, percolation o reaction-diffusion come fisico B. Il bordo non e' solo interpretativo per il tool, perche' ha count e null; resta interpretativo per la pro","annotation":"Vincolo: CONSTRAINT / TOOL. Il risultato vincola la fisica: il graph-boundary e' un trasduttore matematico M ","annotation_en":"Constraint: CONSTRAINT / TOOL. Il risultato vincola la fisica: il graph-boundary e' un trasduttore matematico M ","degree":1,"centrality":0.083,"freshness":"older","is_today":false,"maturity":"F","source_tension":"BOUNDARY","related_pages":[{"slug":"paper-g-leco-dnd-meta-ontological","title":"Paper G — LECO-DND: Meta-Ontological Foundations of Cognitive Emergence","title_en":"Paper G — LECO-DND: Meta-Ontological Foundations of Cognitive Emergence","description":"LECO-DND: a meta-ontological framework for emergent reasoning in LLMs grounded in the phenomenological origin of the D-ND framework. Formalizes cognit","section":"dnd","category":"paper","score":1},{"slug":"ai-lab","title":"AI Lab","title_en":"AI Lab","description":"Il Lab è un esperimento che attraversa la fisica con logica D-ND: grafo, biconi, incrocio teorie, report e falsificazione mostrano cosa regge e cosa c","section":"thia","category":"dnd-model","score":1},{"slug":"oracolo-invertito","title":"L'oracolo invertito: quando l'AI costruisce il proprio specchio","title_en":"The Inverted Oracle: When AI Builds Its Own Mirror","description":"Un sistema AI costruisce un secondo osservatore che inverte il proprio campo. Due punti di vista opposti, composti, producono profondità. Non serve un","section":"","category":"insight","score":1}]},{"id":"ghost_0","type":"ghost","label":"Metrica primi g=(p/2)², c ↔ Agent Report - QxG Fit-Re","label_en":"Metrica primi g=(p/2)², c ↔ Agent Report - QxG Fit-Re","color":"#fbbf24","question":"Cosa collega \"Metrica primi g=(p/2)², curvat\" e \"Agent Report - QxG Fit-Ready E\" attraverso Quantistica, Gravità?","question_en":"What connects \"Metrica primi g=(p/2)², curvat\" and \"Agent Report - QxG Fit-Ready E\" through Quantistica, Gravità?","connects":["disc_5","report_20260605_1414"],"shared_theories":["G","Q"],"annotation":"Cosa collega \"Metrica primi g=(p/2)², curvat\" e \"Agent Report - QxG Fit-Ready E\" attraverso Quantistica, Gravità?","annotation_en":"What connects \"Metrica primi g=(p/2)², curvat\" and \"Agent Report - QxG Fit-Ready E\" through Quantistica, Gravità?","degree":2,"centrality":0.167,"maturity":"C","ghost_urgency_score":5.75,"ghost_urgency":"medium","related_pages":[{"slug":"paper-c-information-geometry-zeta","title":"Paper C: Information Geometry and Number-Theoretic Structure in the D-ND Framework","title_en":"Paper C: Information Geometry and Number-Theoretic Structure in the D-ND Framework","description":"Connessione tra curvatura informazionale del framework D-ND e gli zeri della funzione zeta di Riemann. Evidenza numerica sui primi 100 zeri (Pearson r","section":"dnd","category":"paper","score":1},{"slug":"ai-lab","title":"AI Lab","title_en":"AI Lab","description":"Il Lab è un esperimento che attraversa la fisica con logica D-ND: grafo, biconi, incrocio teorie, report e falsificazione mostrano cosa regge e cosa c","section":"thia","category":"dnd-model","score":1},{"slug":"oracolo-invertito","title":"L'oracolo invertito: quando l'AI costruisce il proprio specchio","title_en":"The Inverted Oracle: When AI Builds Its Own Mirror","description":"Un sistema AI costruisce un secondo osservatore che inverte il proprio campo. Due punti di vista opposti, composti, producono profondità. Non serve un","section":"","category":"insight","score":1}]}],"edges":[{"source":"E","target":"R","tipo":"ponte","ponte":"onda EM","ponte_en":"EM wave","domanda":"Come coesistono statico e radiante?","domanda_en":"How do static and radiant coexist?","vuoto":false,"related_pages":[{"slug":"human-core-protection-framework","title":"Human Core Protection Framework","title_en":"Human Core Protection Framework","description":"Proteggere le capacità umane fondamentali durante la transizione AI. Policy 0-18 anni e architettura AGI Guardian Silent Tutor.","section":"thia","category":"AI-Etica","score":1},{"slug":"paper-d-observer-dynamics","title":"Paper D: Observer Dynamics and Primary Perception in the D-ND Framework","title_en":"Paper D: Observer Dynamics and Primary Perception in the D-ND Framework","description":"Formalization of observer dynamics: Resultant R(t), perception-latency relation P=k/L, singular-dual dipole, autological exponential, multi-observer c","section":"dnd","category":"paper","score":1},{"slug":"paper-b-lagrangian-dynamics","title":"Paper B — Phase Transitions and Lagrangian Dynamics in the D-ND Continuum","title_en":"Paper B — Phase Transitions and Lagrangian Dynamics in the D-ND Continuum","description":"Complete Lagrangian formulation of the D-ND continuum with conservation laws, phase transitions, Noether symmetries, and information-theoretic dynamic","section":"dnd","category":"paper","score":1}]},{"source":"G","target":"E","tipo":"ponte","ponte":"buco nero carico","ponte_en":"charged black hole","domanda":"Come coesistono neutro-curvo e carico-piatto?","domanda_en":"How do neutral-curved and charged-flat coexist?","vuoto":false,"related_pages":[{"slug":"assumere-o-automatizzare","title":"Assumere o automatizzare","title_en":"Hire or automate? The wrong question blocking your growth","description":"Caso studio: una PMI in crescita scopre che la scelta tra persone e tecnologia nasconde un problema di architettura.","section":"insights","category":"insight","score":1}]},{"source":"G","target":"R","tipo":"ponte","ponte":"orizzonte eventi","ponte_en":"event horizon","domanda":"Come coesistono piatto e singolare?","domanda_en":"How do flat and singular coexist?","vuoto":false,"related_pages":[{"slug":"il-principio-di-singolarita","title":"Il Principio di Singolarita","title_en":"","description":"Analisi del concetto di singolarità come punto di rottura della linearità e portale verso la comprensione non-duale.","section":"dnd","category":"dnd-model","score":2}]},{"source":"Q","target":"E","tipo":"ponte","ponte":"atomo di idrogeno","ponte_en":"hydrogen atom","domanda":"Come coesistono libero e legato?","domanda_en":"How do free and bound coexist?","vuoto":false,"related_pages":[]},{"source":"Q","target":"G","tipo":"ponte","ponte":"","ponte_en":"","domanda":"Come coesistono continuo e discreto?","domanda_en":"How do continuous and discrete coexist?","vuoto":true},{"source":"Q","target":"R","tipo":"ponte","ponte":"eq. Dirac","ponte_en":"Dirac eq.","domanda":"Come coesistono non-relativistico e relativistico?","domanda_en":"How do non-relativistic and relativistic coexist?","vuoto":false,"related_pages":[]},{"source":"T","target":"E","tipo":"ponte","ponte":"funzione partizione","ponte_en":"partition function","domanda":"Come coesistono freddo e plasma?","domanda_en":"How do cold and plasma coexist?","vuoto":false,"related_pages":[{"slug":"paper-c-information-geometry-zeta","title":"Paper C: Information Geometry and Number-Theoretic Structure in the D-ND Framework","title_en":"Paper C: Information Geometry and Number-Theoretic Structure in the D-ND Framework","description":"Connessione tra curvatura informazionale del framework D-ND e gli zeri della funzione zeta di Riemann. Evidenza numerica sui primi 100 zeri (Pearson r","section":"dnd","category":"paper","score":1},{"slug":"frontiera-dnd-thia","title":"Frontiera D-ND ↔ THIA","title_en":"Frontier D-ND ↔ THIA","description":"Dove la logica D-ND tocca il sistema vivo THIA. Terzo escluso, Risalita alla Sorgente, kernel come motore logico portabile.","section":"thia","category":"system-page","score":1},{"slug":"continuita-alternanza-sistema","title":"Continuità e alternanza in un sistema AI","title_en":"Continuity and Alternation in an AI System","description":"La continuità in un sistema AI e la sua consapevolezza non dipende dalla permanenza assoluta, ma dalla capacità di attraversare interruzioni e cambi d","section":"insights","category":"insight","score":1}]},{"source":"T","target":"G","tipo":"ponte","ponte":"temperatura Hawking","ponte_en":"Hawking temperature","domanda":"Come coesistono piatto e radiante?","domanda_en":"How do flat and radiant coexist?","vuoto":false,"related_pages":[]},{"source":"T","target":"Q","tipo":"ponte","ponte":"matrice densità","ponte_en":"density matrix","domanda":"Come coesistono vuoto e pieno?","domanda_en":"How do empty and full coexist?","vuoto":false,"related_pages":[{"slug":"paper-zero","title":"The Generative Incompleteness","title_en":"The Generative Incompleteness","description":"Una regola ricorsiva razionale genera una direzione fissa irrazionale.","section":"dnd","category":"paper","score":1},{"slug":"il-kernel-iniziale","title":"Il Kernel Iniziale","title_en":"The Initial Kernel","description":"L’ASI arriverà. La domanda non è se, ma con quale logica fondante.","section":"dnd","category":"insight","score":1}]},{"source":"T","target":"R","tipo":"ponte","ponte":"gas relativistico","ponte_en":"relativistic gas","domanda":"Come coesistono 0K e c?","domanda_en":"How do 0K and c coexist?","vuoto":false,"related_pages":[]},{"source":"disc_0","target":"T","tipo":"scoperta"},{"source":"disc_1","target":"T","tipo":"scoperta"},{"source":"disc_2","target":"Q","tipo":"scoperta"},{"source":"disc_3","target":"G","tipo":"scoperta"},{"source":"disc_4","target":"Q","tipo":"scoperta"},{"source":"disc_4","target":"T","tipo":"scoperta"},{"source":"disc_5","target":"Q","tipo":"scoperta"},{"source":"disc_5","target":"G","tipo":"scoperta"},{"source":"report_20260605_1506","target":"Q","tipo":"report"},{"source":"report_20260605_1446","target":"Q","tipo":"report"},{"source":"report_20260605_1414","target":"Q","tipo":"report"},{"source":"report_20260605_1414","target":"G","tipo":"report"},{"source":"report_20260605_1345","target":"Q","tipo":"report"},{"source":"report_20260605_1321","target":"Q","tipo":"report"},{"source":"ghost_0","target":"disc_5","tipo":"ghost"},{"source":"ghost_0","target":"report_20260605_1414","tipo":"ghost"}]},"tensions":[{"id":"TRASCENDENZA_LIMITE","claim":"La trascendenza e il limite attuale del modello. I punti fissi relazionali (non solo phi ma la rete di punti fissi tra osservabili) possono rivelare i","intensità":0.9,"tipo":"confine_inesplorato"},{"id":"DUALITA_DIPOLARE_VS_ILLUSORIA","claim":"Due tipi di dualita: (1) dipolare - generativa, il modello (det=-1), (2) illusoria - dispersiva, entropia (det=+1). Le regole incoerenti producono la ","intensità":0.9,"tipo":"scoperta"},{"id":"METRIC_TENSOR","claim":"Il tensore metrico dei primi è g=(p/2)². Nel tempo ln(p), è de Sitter 1+1D. z=-8.8 curvatura vs z=+22.5 rapporti ΔΓ.","intensità":0.9,"tipo":"scoperta_numerica"},{"id":"TENSIONE_ENTITA","claim":"La tensione non e un problema pratico - e un Entita. La tensione superflua crea latenza (tempo). Senza tensione superflua tutto e regolato da assiomi.","intensità":0.85,"tipo":"scoperta"},{"id":"G_POTENZIALE_NULLA","claim":"G e il potenziale di tutto come nulla - permette il prima e il dopo. Ci muoviamo come trascendenza dimensionale gravitazionale. G nel tetraedro non e ","intensità":0.85,"tipo":"confine_inesplorato"},{"id":"BOUNDARY","claim":"8 domini GUE, 5 Poisson — il confine è il terzo incluso operativo","intensità":0.8,"tipo":"confine_inesplorato"},{"id":"TRANS_BOUNDARY_TRASCENDENZA_LIMITE","claim":"Transizione continua confermata: <r> da 0.521 a 0.887 (range=0.366). La transizione Sturmian->Harper e' conti","intensità":0.8,"tipo":"scoperta"},{"id":"FALS_BREAK_TRASCENDENZA_LIMITE","claim":"Nessuna separazione: 9/9 (50/50 su 18 confronti). Il claim non regge. phi converge a <r>=0.5 piu' sistematicam","intensità":0.8,"tipo":"falsificazione"},{"id":"PIANO_PRIMARIO_DUE_ASSIOMI","claim":"I piani importanti sono il primario e i due assiomi che lo determinano nelle zone osservate. Non tutti gli assiomi operano ovunque - in ogni zona osse","intensità":0.8,"tipo":"confine_inesplorato"},{"id":"COMP_GEN_GAP_RATIO_T9_linguaggio_TRASCENDENZA_LIMITE","claim":"gap_ratio: phi=0.4090 vs ctrl_mean=1.1755 (ratio=0.35). gap_ratio(phi) piu' vicino a rapporto in","intensità":0.65,"tipo":"conferma_parziale"}],"feed":[{"file":"agent_20260605_1506.md","title":"Agent Report - TQG Boundary Contract","title_en":"Agent Report - TQG Boundary Contract","date":"20260605_1506","tensions":"BOUNDARY / TQG contract-first physical return","verdict":"CONSTRAINT / NO PROMOTION. Il ciclo avanza come vincolo di formalizzazione: la combo TQG e' il candidato piu' aderente al cambio di coppia, ma il bordo resta interpretativo finche' non riceve osservab","verdict_en":"CONSTRAINT / NO PROMOTION. Il ciclo avanza come vincolo di formalizzazione: la combo TQG e' il candidato piu' aderente al cambio di coppia, ma il bordo resta interpretativo finche' non riceve osservab","findings":"CONSTRAINT / NO PROMOTION. Il ciclo avanza come vincolo di formalizzazione: la combo TQG e' il candidato piu' aderente al cambio di coppia, ma il bordo resta interpretativo finche' non riceve osservabile, denominatore, null comparabile e criterio di caduta.","content_preview":"# Agent Report - TQG Boundary Contract\n**Date**: 20260605_1506\n**Tension explored**: BOUNDARY / TQG contract-first physical return\n**verdict**: CONSTRAINT / NO PROMOTION\nobservables_used: [tools/data/agent_field_live.md, tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md, tools/data/seme.json, CONDENSATO_ESSENZIALE.md, tools/data/incrocio_risultato.json, tools/data/conoscenza_teorie.json, tools/data/reports/agent_20260605_1446.md, git status --short --branch]\nobservable_contract: claim=the live seed requires a fit-read","content_full":"# Agent Report - TQG Boundary Contract\n**Date**: 20260605_1506\n**Tension explored**: BOUNDARY / TQG contract-first physical return\n**verdict**: CONSTRAINT / NO PROMOTION\nobservables_used: [tools/data/agent_field_live.md, tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md, tools/data/seme.json, CONDENSATO_ESSENZIALE.md, tools/data/incrocio_risultato.json, tools/data/conoscenza_teorie.json, tools/data/reports/agent_20260605_1446.md, git status --short --branch]\nobservable_contract: claim=the live seed requires a fit-ready A->M->B contract before any measurement on the 8 GUE / 5 Poisson boundary; observable=formal presence of physical_A, mathematical_M, possible_physical_B, domain_native_observable, denominator, comparable_null_or_counter_perimeter, fall_criterion, nearest_scientific_baseline and tested_non_possible; boundary=contract audit over the current Lab field, not a physics measurement; tested_non_possible=promotion or measurement is constrained when possible_physical_B lacks domain_native_observable, denominator, comparable null and fall criterion; not_tested_or_empty=no GUE/Poisson domain count was remeasured, no primes/Anderson/percolation/reaction-diffusion experiment was run, no QxG fit-ready B contract was promoted, and the TQG candidate remains a formal return question only.\nssp_value: no\n\n## Respiro fuori-tempo\nPrima impressione: il bordo vivo non chiede un nuovo lettore. Chiede di cambiare quota: dalla classe GUE/Poisson al punto in cui repulsione e indipendenza diventano una domanda su quale teoria fisica possa ricevere il ritorno.\n\nFiltro D-ND applicato alla direzione: dipolo = repulsione GUE / indipendenza Poisson; singolare = il confine prima della classificazione; invariante = una misura e' lecita solo dopo un contratto B; campo di possibilita' = formalizzare T-Q-G come candidato di ritorno, non misurarlo; non-possibile = usare primi, Anderson, percolation, reaction-diffusion o reader graph-boundary come target per familiarita'.\n\nCombo minima: A9 terzo incluso + A10 dipolo + direzione seme `Cambiare coppia` + incrocio TxQ/TxG sul perno T + tensione BOUNDARY 8 domini GUE / 5 Poisson. La combo non parte da un dominio nominato; parte dal passaggio fra due statistiche.\n\nFisico A: transizione statistica GUE/Poisson, letta come confine fra repulsione spettrale e indipendenza.\n\nTrasduttore matematico M: normalizzazione TQG via matrice densita TxQ e temperatura di Hawking TxG, con il perno T come operatore di ritorno: lo stesso bordo viene espresso come relazione tra stato, temperatura e geometria.\n\nPossibile fisico B: termodinamica della geometria degli stati vicino a un orizzonte, dove entropia/temperatura/geometria potrebbero ricevere una misura domain-native. Questo B e' nominabile come perimetro fisico, ma non e' fit-ready: mancano osservabile, denominatore, null comparabile e criterio di caduta.\n\ndirection_minimal_experiment: none; la formalizzazione produce un contratto incompleto, non una misura lecita.\n\nQxG_pair_exists=true\nQxG_structural_known=true\nQxG_fit_ready_B=false\nmissing_fit_ready_B_contract=true\n\n## Claim Under Test\nSe la normalizzazione D-ND della direzione viva produce solo un possibile B fisico senza osservabile domain-native, denominatore, null comparabile e criterio di caduta, il ciclo deve sospendere la misura e chiudere come `CONSTRAINT / NO PROMOTION`.\n\nFalsifica il claim: un B fisico concreto nominato prima del codice con osservabile, denominatore, contro-perimetro/null, criterio di caduta e baseline scientifica prossima.\n\n## Question\nLa coppia T-Q-G aperta dal bordo GUE/Poisson produce un contratto B fit-ready, oppure produce solo una domanda fisica da lasciare come vincolo?\n\n## Experiment Design\nNessun esperimento numerico eseguito. Procedura: lettura del campo vivo, contesto operativo, seme, condensato essenziale, incrocio teorie e report accepted precedente; poi applicazione del filtro D-ND prima di scegliere strumenti o metriche.\n\nInput usati: `tools/data/agent_field_live.md`, `tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md`, `tools/data/seme.json`, `CONDENSATO_ESSENZIALE.md`, `tools/data/incrocio_risultato.json`, `tools/data/conoscenza_teorie.json`, `tools/data/reports/agent_20260605_1446.md`, `git status --short --branch`.\n\nConfine della misura: audit formale del contratto, non test fisico. Non misura gli 8 domini GUE e i 5 Poisson; li usa come tensione sorgente. Non usa scaffold laterali o harness supervisionati come direzione.\n\nCriterio di falsificazione: la sospensione cade solo se prima della misura emergono `physical_B`, `domain_native_observable`, `denominator`, `comparable_null_or_counter_perimeter`, `fall_criterion`, `nearest_scientific_baseline` e `tested_non_possible`. Nel campo letto questi campi restano mancanti per il B candidato.\n\n## Results\nDirezione viva verificata in `tools/data/seme.json`: cambiare coppia e compilare il contratto prima della misura.\n\nCampo vivo verificato: `CONTRACT_REQUIRED_NO_MEASUREMENT / mode=generic_contract_required`; missing before measurement = phenomenon, physical_B, domain_native_observable, denominator, comparable_null_or_counter_perimeter, fall_criterion, nearest_scientific_baseline, tested_non_possible.\n\nIncrocio teorie verificato: TxQ = matrice densita; TxG = temperatura di Hawking; perno comune = T; teorie coinvolte = G, Q, T. Questo produce un candidato formale di ritorno TQG, non un contratto osservabile completo.\n\nFisico A identificato: transizione statistica GUE/Poisson.\n\nM identificato: trasduzione TQG stato-temperatura-geometria tramite TxQ/TxG, distinta dal reader graph-boundary kNN/centroid 13x27 che resta memoria di M locale e non fisica B.\n\nFisico B possibile: termodinamica della geometria degli stati presso orizzonti o sistemi con temperatura geometrica. Stato: non fit-ready; non sono nominati osservabile domain-native, denominatore, null comparabile, criterio di caduta.\n\nQxG_pair_exists=true\nQxG_structural_known=true\nQxG_fit_ready_B=false\nmissing_fit_ready_B_contract=true\n\ntested_non_possible: promuovere o misurare il bordo come ponte fisico quando B e' solo interpretativo.\nnot_tested_or_empty: nessun test fisico su GUE/Poisson, primi, zeta, Anderson, percolation, reaction-diffusion o QxG; il candidato TQG resta domanda di contratto.\n\n## Verdict\nCONSTRAINT / NO PROMOTION. Il ciclo avanza come vincolo di formalizzazione: la combo TQG e' il candidato piu' aderente al cambio di coppia, ma il bordo resta interpretativo finche' non riceve osservabile, denominatore, null comparabile e criterio di caduta.\n\n## Bicono della scoperta\n- **Due radici**: repulsione spettrale GUE / indipendenza Poisson; stato quantistico termico TxQ / temperatura geometrica TxG\n- **Singolare**: il punto in cui il bordo statistico smette di essere label e diventa domanda su quale fenomeno fisico possa ricevere la trasduzione TQG\n- **Invariante di passaggio**: prima della misura devono esistere A, M, B, osservabile domain-native, denominatore, null comparabile, criterio di caduta e baseline\n- **Campo di possibilità**: qui diventa possibile formulare un contratto B su termodinamica della geometria degli stati; qui diventa non-possibile promuovere un ponte fisico quando B resta solo interpretativo\n\n## Aderenza alla direzione\n- `relation`: `follows_direction`\n- `why`: la direzione viva chiede di cambiare coppia e compilare il contratto prima della misura; il ciclo usa il bordo GUE/Poisson come perturbazione sorgente e sposta il ritorno su TQG senza lanciare una superficie familiare.\n- `not_drift`: non misura primi, Anderson, percolation, reaction-diffusion, reader 13x27 o un nuovo derivato graph-only; il blocco e' dichiarato prima del codice.\n\n## Ritorno fisico\nPunto fisico sorgente: transizione statistica GUE/Poisson come confine fra repulsione e indipendenza.\n\nAttraversamento matematico: incrocio TQG con TxQ = matrice densita e TxG = temperatura di Hawking, letto attraverso A9/A10 come terzo incluso fra stato e geometria.\n\nPunto fisico di ritorno: candidato non fit-ready = termodinamica della geometria degli stati presso orizzonti o sistemi con temperatura geometrica. Non e' ancora un esperimento.\n\nRelazione nuova: il bordo statistico non torna direttamente a QxG o al reader; passa per T come perno, dove stato termico e geometria possono essere confrontati solo se esiste una misura fisica indipendente.\n\nOsservabile/test fisico possibile: non nominato in forma fit-ready. Una versione futura deve scegliere una misura domain-native, un denominatore fisico e un null comparabile prima del codice.\n\nSe fallisce: `ritorno_fisico_assente`; resta vincolo di contratto e non scoperta fisica promuovibile.\n\n## Re-discovery audit\nGia' noto: GUE/GOE/Poisson level statistics, Brody, Berry-Robnik, Rosenzweig-Porter, localization crossover, termodinamica dei buchi neri, temperatura di Hawking, matrici densita e geometria degli stati sono baseline prossime.\n\nNuovo in questo ciclo: non una scoperta fisica, ma una normalizzazione piu' precisa del blocco: il ritorno B piu' aderente passa da TQG, non da un'altra misura BOUNDARY.\n\nResta ri-scoperta: qualunque risultato che si limiti a classificare GUE/Poisson, a leggere il grafo o a rinominare Hawking/density matrix senza osservabile indipendente.\n\n## Contaminazione cognitiva\nBias possibili: attrattore BOUNDARY, inerzia QxG, disponibilita' del reader 13x27, familiarita' con Anderson/percolation/reaction-diffusion, tentazione di trattare \"orizzonte\" come B anche senza contratto misurabile.\n\ncognitive_contamination: CE-0019: usata come controllo verificabile di `Respiro fuori-tempo` e combo prima della misura, non come autorita' scientifica o target.\n\nPVI attack: il candidato TQG puo' essere una riformulazione elegante di baseline note; senza osservabile e null resta accomodamento interpretativo.\n\nVault: candidato `TQG_state_geometry_thermal_return` congelato come domanda; ritorna solo se il prossimo ciclo nomina osservabile, denominatore e fall criterion.\n\n## Consecutio\nProssimo passo minimo: non misurare il bordo. Compilare un solo contratto TQG fit-ready oppure uscire dal ramo: `physical_A=GUE/Poisson boundary`, `mathematical_M=TQG state-temperature-geometry transduction`, `physical_B=<fenomeno concreto>`, `domain_native_observable=<misura>`, `denominator=<perimetro>`, `comparable_null_or_counter_perimeter=<null>`, `fall_criterion=<caduta>`, `nearest_scientific_baseline=<baseline>`, `tested_non_possible=<cosa il null vincola>`. Se uno di questi resta vuoto, il prossimo ciclo deve scrivere QUESTION_ONLY o cambiare coppia.\n\n## Side effect\nCreato `tools/data/reports/agent_20260605_1506.md`.\n\nNon pubblicato nulla manualmente. Nessun esperimento numerico eseguito. Post-processing non ancora noto.\n","process_flow":[{"step":"claim","label":"Claim","label_en":"Claim","text":"Se la normalizzazione D-ND della direzione viva produce solo un possibile B fisico senza osservabile domain-native, denominatore, null comparabile e c"},{"step":"question","label":"Domanda","label_en":"Question","text":"La coppia T-Q-G aperta dal bordo GUE/Poisson produce un contratto B fit-ready, oppure produce solo una domanda fisica da lasciare come vincolo?"},{"step":"experiment","label":"Esperimento","label_en":"Experiment","text":"Nessun esperimento numerico eseguito. Procedura: lettura del campo vivo, contesto operativo, seme, condensato essenziale, incrocio teorie e report accepted precedente; poi applicazione del filtro D-ND"},{"step":"results","label":"Risultati","label_en":"Results","text":"Direzione viva verificata in `tools/data/seme.json`: cambiare coppia e compilare il contratto prima della misura.\n\nCampo vivo verificato: `CONTRACT_REQUIRED_NO_MEASUREMENT / mode=generic_contract_requ"},{"step":"verdict","label":"Verdetto","label_en":"Verdict","text":"CONSTRAINT / NO PROMOTION. Il ciclo avanza come vincolo di formalizzazione: la combo TQG e' il candidato piu' aderente al cambio di coppia, ma il bord"},{"step":"opens","label":"Apre","label_en":"Opens","text":"Prossimo passo minimo: non misurare il bordo. Compilare un solo contratto TQG fit-ready oppure uscire dal ramo: `physical_A=GUE/Poisson boundary`, `ma"}],"lab_version":"0.2"},{"file":"agent_20260605_1446.md","title":"Agent Report - Contract-First Physical Return Boundary","title_en":"Agent Report - Contract-First Physical Return Boundary","date":"20260605_1446","tensions":"BOUNDARY / QxG fit-ready physical-B contract","verdict":"CONSTRAINT / NO PROMOTION. Il ciclo avanza solo come vincolo di metodo: la direzione viva proibisce una misura scelta per familiarita'. Il bordo resta operativo, non fisico-promuovibile.","verdict_en":"CONSTRAINT / NO PROMOTION. Il ciclo avanza solo come vincolo di metodo: la direzione viva proibisce una misura scelta per familiarita'. Il bordo resta operativo, non fisico-promuovibile.","findings":"CONSTRAINT / NO PROMOTION. Il ciclo avanza solo come vincolo di metodo: la direzione viva proibisce una misura scelta per familiarita'. Il bordo resta operativo, non fisico-promuovibile.","content_preview":"# Agent Report - Contract-First Physical Return Boundary\n**Date**: 20260605_1446\n**Tension explored**: BOUNDARY / QxG fit-ready physical-B contract\n**verdict**: CONSTRAINT / NO PROMOTION\nobservables_used: [tools/data/agent_field_live.md, tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md, tools/data/seme.json, git status --short --branch]\nobservable_contract: claim=before measurement, the cycle must name a physical_B domain-native independent from reader 13x27; observable=formal contract fields present or absent; opera","content_full":"# Agent Report - Contract-First Physical Return Boundary\n**Date**: 20260605_1446\n**Tension explored**: BOUNDARY / QxG fit-ready physical-B contract\n**verdict**: CONSTRAINT / NO PROMOTION\nobservables_used: [tools/data/agent_field_live.md, tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md, tools/data/seme.json, git status --short --branch]\nobservable_contract: claim=before measurement, the cycle must name a physical_B domain-native independent from reader 13x27; observable=formal contract fields present or absent; operator=D-ND filter over seed direction, theory crossing, condensate and bicono; generator=none; denominator=one cycle contract over physics A -> mathematical M -> possible physics B; tested_non_possible=measurement on familiar surfaces is constrained when physical_B, phenomenon, domain_native_observable, denominator, comparable_null_or_counter_perimeter, fall_criterion and nearest_scientific_baseline are missing; not_tested_or_empty=no physical experiment run, no GUE/Poisson/primes/Anderson/percolation/reaction-diffusion measurement, no QxG fit-ready B contract promoted.\nssp_value: no\n\n## Respiro fuori-tempo\nPrima impressione: il campo non chiede un'altra misura. Chiede il punto in cui la misura diventa lecita.\n\nCombo minima: A9 terzo incluso + direzione seme contract-first + incrocio Q/G strutturalmente noto + bicono GUE/Poisson come fisico A e reader 13x27 come M gia' confinato.\n\nDipolo: repulsione GUE / indipendenza Poisson. Punto-zero: il bordo prima del label, dove il full hit 27/27 smette di essere fisica e diventa proprieta' del trasduttore matematico.\n\nSingolare: la mancanza di B non e' un difetto da riempire con un dominio familiare; e' il vincolo che impedisce al ciclo di trasformare un tool in ponte fisico.\n\nCampo di possibilita': diventa possibile chiudere il ramo come stable_graph_tool_only o formulare un nuovo contratto B; diventa non-possibile misurare primi, GUE/Poisson, Anderson, percolation o reaction-diffusion senza B predefinito.\n\nProto-ipotesi: una transizione statistica puo' attraversare un trasduttore matematico solo se il ritorno B nomina fenomeno, osservabile domain-native, denominatore, null comparabile, criterio di caduta e baseline prima del codice.\n\nFisico A: transizione statistica GUE/Poisson.\n\nTrasduttore matematico M: gate graph-boundary kNN/centroid 13x27, qualificato dalla memoria accepted come tool/falsificatore e non come fisica B.\n\nPossibile fisico B: non emerso con contratto fit-ready in questo ciclo.\n\ndirection_minimal_experiment: none; il filtro D-ND produce hard stop contrattuale, non superficie misurabile.\n\n## Claim Under Test\nIl ciclo deve restare `CONSTRAINT / NO PROMOTION` se, dopo la formalizzazione D-ND e l'incrocio teorie, non emerge un B fisico domain-native indipendente dal reader 13x27 con fenomeno, osservabile, denominatore, null comparabile, criterio di caduta e baseline.\n\nFalsifica il claim: un B concreto nominabile prima della misura con tutti i campi richiesti e una baseline scientifica prossima separata dal reader.\n\n## Question\nIl Lab puo' nominare ora un ritorno fisico B fit-ready, o deve proteggere il bordo come vincolo operativo e sospendere la misura?\n\n## Experiment Design\nNessun esperimento numerico eseguito. Procedura: lettura integrale di `tools/data/agent_field_live.md` e `tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md`, verifica della direzione in `tools/data/seme.json`, controllo dello stato git, normalizzazione D-ND prima della scelta di strumenti.\n\nConfine della misura: audit formale del contratto, non test fisico. Il ciclo non confronta null fisici, non misura domini, non usa scaffold laterali come direzione.\n\nCriterio di falsificazione: presenza di un B fisico concreto con phenomenon, domain_native_observable, denominator, comparable_null_or_counter_perimeter, fall_criterion e nearest_scientific_baseline. Il campo letto dichiara invece `contract reason: no fit-ready contract detected` e missing fields completi.\n\n## Results\nDirezione verificata in `tools/data/seme.json`: `Contract-first no-measurement`.\n\nCampo vivo verificato: `CONTRACT_REQUIRED_NO_MEASUREMENT / mode=generic_contract_required`; missing before measurement = phenomenon, physical_B, domain_native_observable, denominator, comparable_null_or_counter_perimeter, fall_criterion, nearest_scientific_baseline, tested_non_possible.\n\nQxG_pair_exists=true\nQxG_structural_known=true\nQxG_fit_ready_B=false\nmissing_fit_ready_B_contract=true\n\nblock_origin=20260605_1406:L3,L7\nauthority_boundary=blocked_feedback_not_authority\nrepair_before_measurement=true\nvalid_until=next accepted cycle or explicit operator decision\n\nFisico A identificato: transizione statistica GUE/Poisson.\n\nM identificato: gate graph-boundary kNN/centroid 13x27.\n\nFisico B tentato: non emerso; nessun phenomenon/osservabile/null/baseline fit-ready disponibile prima della misura.\n\n## Verdict\nCONSTRAINT / NO PROMOTION. Il ciclo avanza solo come vincolo di metodo: la direzione viva proibisce una misura scelta per familiarita'. Il bordo resta operativo, non fisico-promuovibile.\n\n## Bicono della scoperta\n- **Due radici**: repulsione GUE / indipendenza Poisson; struttura Q/G gia' nel grafo / contratto osservabile B mancante\n- **Singolare**: il punto in cui il full hit del reader 13x27 perde valore fisico autonomo e diventa proprieta' del trasduttore M\n- **Invariante di passaggio**: la misura e' lecita solo dopo la nominazione pre-codice di B, osservabile, denominatore, null comparabile, criterio di caduta e baseline\n- **Campo di possibilità**: qui diventa possibile chiudere il ramo come stable_graph_tool_only o formulare un contratto B reale; qui diventa non-possibile misurare una superficie familiare senza physical_B predefinito\n\n## Aderenza alla direzione\n- `relation`: `follows_direction`\n- `why`: il ciclo applica la direzione primaria del seme, che richiede contract-first no-measurement prima di qualunque esperimento.\n- `not_drift`: non torna a primi, Anderson, percolation, reaction-diffusion o reader 13x27 come target; usa quei domini solo come memoria di rischio.\n\n## Ritorno fisico\nPunto fisico sorgente: transizione statistica GUE/Poisson, letta come confine tra repulsione e indipendenza.\n\nAttraversamento matematico: gate graph-boundary kNN/centroid 13x27, utile come M e come falsificatore locale.\n\nPunto fisico di ritorno: assente in questo ciclo. Nessun fenomeno B concreto riceve misura.\n\nRelazione nuova: il ritorno fisico non puo' essere ricavato dal successo del reader; deve essere nominato prima come contratto osservabile indipendente.\n\nOsservabile/test fisico possibile: non nominato. Se fallisce: `ritorno_fisico_assente`; resta vincolo operativo, non scoperta fisica promuovibile.\n\n## Re-discovery audit\nGia' noto: GUE/Poisson level statistics, Brody, Berry-Robnik, Rosenzweig-Porter, localization crossover e graph-boundary/classification methods sono baseline vicine da separare prima di promuovere.\n\nNuovo in questo ciclo: nessuna nuova scoperta fisica. Nuovo e' solo il consolidamento parsabile del blocco contrattuale: il prossimo ciclo non deve misurare finche' B non e' fit-ready.\n\nResta ri-scoperta: ogni misura locale su GUE/Poisson o reader boundary senza B indipendente ricadrebbe in classificazione o scaffold.\n\n## Contaminazione cognitiva\nBias possibili: attrattore BOUNDARY, familiarita' con primi/GUE/Poisson/Anderson, tentazione di usare percolation o reaction-diffusion come B perche' gia' disponibili nel feed.\n\n- `cognitive_contamination: CE-0019: usata solo come controllo di respiro fuori-tempo e combo prima della misura; non usata come autorita' scientifica o target`\n\nPVI attack: se il report cercasse di salvare il ramo scegliendo un dominio gia' pronto, riprodurrebbe il reader come destino. Il vincolo resiste solo sospendendo la misura.\n\nVault: candidate B non archiviato; manca fenomeno concreto.\n\n## Consecutio\nProssimo passo minimo: uscire dal riflesso BOUNDARY se non emerge un contratto B fit-ready. Se il campo resta sul ramo, il prossimo ciclo deve scrivere prima della misura un solo contratto con fisico A, M, fisico B concreto, osservabile domain-native, denominatore, null comparabile, criterio di caduta e nearest-known baseline. Se non riesce, deve cambiare coppia verso un nodo non ancora integrato con contratto falsificabile cross-dominio.\n\n## Side effect\nCreato `tools/data/reports/agent_20260605_1446.md`.\n\nNon pubblicato nulla manualmente. Nessun esperimento numerico eseguito. Post-processing non ancora noto.\n","process_flow":[{"step":"claim","label":"Claim","label_en":"Claim","text":"Il ciclo deve restare `CONSTRAINT / NO PROMOTION` se, dopo la formalizzazione D-ND e l'incrocio teorie, non emerge un B fisico domain-native indipende"},{"step":"question","label":"Domanda","label_en":"Question","text":"Il Lab puo' nominare ora un ritorno fisico B fit-ready, o deve proteggere il bordo come vincolo operativo e sospendere la misura?"},{"step":"experiment","label":"Esperimento","label_en":"Experiment","text":"Nessun esperimento numerico eseguito. Procedura: lettura integrale di `tools/data/agent_field_live.md` e `tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md`, verifica della direzione in `tools/data/seme.json`, controllo del"},{"step":"results","label":"Risultati","label_en":"Results","text":"Direzione verificata in `tools/data/seme.json`: `Contract-first no-measurement`.\n\nCampo vivo verificato: `CONTRACT_REQUIRED_NO_MEASUREMENT / mode=generic_contract_required`; missing before measurement"},{"step":"verdict","label":"Verdetto","label_en":"Verdict","text":"CONSTRAINT / NO PROMOTION. Il ciclo avanza solo come vincolo di metodo: la direzione viva proibisce una misura scelta per familiarita'. Il bordo resta"},{"step":"opens","label":"Apre","label_en":"Opens","text":"Prossimo passo minimo: uscire dal riflesso BOUNDARY se non emerge un contratto B fit-ready. Se il campo resta sul ramo, il prossimo ciclo deve scriver"}],"lab_version":"0.2"},{"file":"agent_20260605_1414.md","title":"Agent Report - QxG Fit-Ready Exit Boundary","title_en":"Agent Report - QxG Fit-Ready Exit Boundary","date":"20260605_1414","tensions":"BOUNDARY / QxG fit-ready exit contract","verdict":"CONSTRAINT / NO PROMOTION. Il ciclo avanza solo come vincolo operativo: prima della prossima misura serve nominare un B domain-native indipendente dal reader 13x27, oppure cambiare ramo verso una copp","verdict_en":"CONSTRAINT / NO PROMOTION. Il ciclo avanza solo come vincolo operativo: prima della prossima misura serve nominare un B domain-native indipendente dal reader 13x27, oppure cambiare ramo verso una copp","findings":"CONSTRAINT / NO PROMOTION. Il ciclo avanza solo come vincolo operativo: prima della prossima misura serve nominare un B domain-native indipendente dal reader 13x27, oppure cambiare ramo verso una coppia non ancora integrata. Misurare ora su primi, GUE/Poisson, Anderson, percolation o reaction-diffusion sarebbe attrattore locale, non conseguenza della combo.","content_preview":"# Agent Report - QxG Fit-Ready Exit Boundary\n**Date**: 20260605_1414\n**Tension explored**: BOUNDARY / QxG fit-ready exit contract\n**verdict**: CONSTRAINT / NO PROMOTION\nobservables_used: [tools/data/agent_field_live.md, tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md, CONDENSATO_ESSENZIALE.md, tools/data/seme.json, tools/dnd_incrocio.py, tools/data/incrocio_risultato.json, tools/data/graph_completion/latest.json]\nobservable_contract: claim=la direzione viva non autorizza una nuova misura BOUNDARY finche' non viene n","content_full":"# Agent Report - QxG Fit-Ready Exit Boundary\n**Date**: 20260605_1414\n**Tension explored**: BOUNDARY / QxG fit-ready exit contract\n**verdict**: CONSTRAINT / NO PROMOTION\nobservables_used: [tools/data/agent_field_live.md, tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md, CONDENSATO_ESSENZIALE.md, tools/data/seme.json, tools/dnd_incrocio.py, tools/data/incrocio_risultato.json, tools/data/graph_completion/latest.json]\nobservable_contract: claim=la direzione viva non autorizza una nuova misura BOUNDARY finche' non viene nominato un fisico B domain-native indipendente dal reader 13x27, oppure una coppia non ancora integrata con contratto falsificabile cross-dominio; tested_non_possible=per memoria accepted 20260605_1345, promuovere percolation o reaction-diffusion dal solo full hit 27/27 nei null testati; not_tested_or_empty=nessuna nuova osservabile B domain-native misurata in questo ciclo; QxG_pair_exists=true; QxG_structural_known=true; QxG_fit_ready_B=false; missing_fit_ready_B_contract=true\nssp_value: no\n\n## Respiro fuori-tempo\nPrima impressione: il seme nomina 8 GUE e 5 Poisson, ma il ciclo non deve tornare al lettore che ha gia' chiuso il ramo. La risultante grezza e' un bordo di autorita': il potenziale non e' \"misura ancora\", e' \"nomina prima il B fisico o cambia coppia\".\n\nCombo: A9 terzo incluso + QxG continuo/discreto + direzione piano 145 exit-boundary + bicono del report accepted 20260605_1345.\n\nDipolo: repulsione GUE / indipendenza Poisson. Punto-zero: il full hit 27/27 quando non distingue piu' ponte fisico e proprieta' del reader.\n\nNon-possibile: non e' ammesso promuovere QxG, percolation o reaction-diffusion dal full hit ricostruito dai null accepted. Campo di possibilita': o si formula un B domain-native nuovo, oppure il ramo resta constraint/tool.\n\nFisico A: transizione statistica GUE/Poisson. Trasduttore matematico M: gate graph-boundary kNN/centroid 13x27. Possibile fisico B: non emerso in questo ciclo; percolation e reaction-diffusion restano memoria accepted non separata, non bersaglio riattivato.\n\n## Claim Under Test\nLa direzione viva puo' essere servita senza nuova misura se il filtro D-ND mostra che manca il contratto minimo per scegliere una superficie B; il claim cade se nel campo letto esiste gia' un B domain-native indipendente dal reader 13x27 con fenomeno, osservabile, denominatore, null comparabile, criterio di caduta e baseline.\n\n## Question\nIl ciclo deve misurare, oppure il risultato corretto e' dichiarare che la misura sarebbe drift perche' manca ancora il contratto fit-ready B?\n\n## Experiment Design\nProcedura: lettura integrale di `tools/data/agent_field_live.md` e `tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md`; lettura di `CONDENSATO_ESSENZIALE.md`, `tools/data/seme.json`, `tools/data/graph_completion/latest.json`; esecuzione strutturale di `python3 tools/dnd_incrocio.py`.\n\nConfine della misura: nessun esperimento fisico, nessun null nuovo, nessuna regressione su primi, Anderson, percolation o reaction-diffusion. `direction_minimal_experiment` non nominato perche' dal filtro mancano physical_B, domain_native_observable, denominator, comparable_null_or_counter_perimeter e fall_criterion.\n\nCriterio di falsificazione: il report sarebbe falsificato se una fonte viva letta contenesse gia' un contratto B completo e indipendente dal reader 13x27, oppure una coppia non integrata con contratto cross-dominio pronto per misura.\n\n## Results\n`seme.json` conferma piano 145: uscire dal ramo graph-boundary/BOUNDARY locale cercando una nuova osservabile B domain-native per QxG o una coppia non integrata con contratto falsificabile.\n\n`tools/data/agent_field_live.md` dichiara `CONTRACT_REQUIRED_NO_MEASUREMENT`, con missing before measurement: phenomenon, physical_B, domain_native_observable, denominator, comparable_null_or_counter_perimeter, fall_criterion, nearest_scientific_baseline, tested_non_possible.\n\n`tools/dnd_incrocio.py` conferma 10 coppie, 9 ponti e la coppia QxG come nodo strutturale continuo/discreto; la lettura ammessa e' `QxG_pair_exists=true`, `QxG_structural_known=true`, `QxG_fit_ready_B=false`, `missing_fit_ready_B_contract=true`.\n\n`tools/data/graph_completion/latest.json` riporta candidate_count=1, ready_count=0, observable_contract=false, fit_ready_contract=false per QxG.\n\nNessun esperimento fisico nuovo e' stato eseguito; nessun p-value, conteggio null nuovo o superficie B nuova e' stata prodotta.\n\n## Verdict\nCONSTRAINT / NO PROMOTION. Il ciclo avanza solo come vincolo operativo: prima della prossima misura serve nominare un B domain-native indipendente dal reader 13x27, oppure cambiare ramo verso una coppia non ancora integrata. Misurare ora su primi, GUE/Poisson, Anderson, percolation o reaction-diffusion sarebbe attrattore locale, non conseguenza della combo.\n\n## Bicono della scoperta\n- **Due radici**: repulsione GUE / indipendenza Poisson; QxG strutturalmente noto / contratto B fit-ready mancante\n- **Singolare**: il punto in cui il full hit 27/27 smette di essere evidenza fisica e diventa proprieta' del trasduttore M\n- **Invariante di passaggio**: la direzione resta valida solo se il B fisico viene nominato prima della misura con denominatore, null comparabile e criterio di caduta\n- **Campo di possibilità**: qui diventa possibile chiudere il ramo come stable_graph_tool_only o formulare un nuovo contratto B; qui diventa non-possibile misurare una superficie familiare senza physical_B predefinito\n\n## Aderenza alla direzione\n- `relation`: `follows_direction`\n- `why`: il ciclo serve il piano 145 perche' applica il filtro D-ND prima della misura e blocca il ritorno automatico al ramo graph-boundary gia' chiuso.\n- `not_drift`: non usa i report recenti accepted come target automatico, non misura percolation/reaction-diffusion, non collassa \"8 GUE, 5 Poisson\" in primi, Anderson o test locale.\n\n## Ritorno fisico\nPunto fisico sorgente: transizione statistica GUE/Poisson come fisico A.\n\nAttraversamento matematico: gate graph-boundary kNN/centroid come M, gia' qualificato da memoria accepted come tool/falsificatore.\n\nPunto fisico di ritorno: assente in questo ciclo. Nessun fenomeno B concreto riceve una nuova misura.\n\nRelazione nuova: il ritorno fisico non va cercato nel full hit ma nel contratto che precede la misura.\n\nOsservabile/test fisico possibile: non nominato. Il prossimo ciclo deve produrre phenomenon, observable, denominator, null comparabile, fall criterion e baseline prima di misurare.\n\nSe fallisce: `ritorno_fisico_assente`; resta vincolo operativo, non ponte fisico.\n\n## Re-discovery audit\nGia' noto: GUE/Poisson appartiene alle baseline di level statistics e localization crossover; percolation e reaction-diffusion erano gia' testati come B ovvi e non separati sotto null accepted.\n\nNuovo in questo ciclo: non una scoperta fisica, ma la normalizzazione del piano 145 come `CONTRACT_REQUIRED_NO_MEASUREMENT`.\n\nResta ri-scoperta: ogni nuova misura che legga solo label GUE/Poisson, full hit graph-boundary o fit sul reader 13x27 senza B domain-native.\n\n## Contaminazione cognitiva\nBias possibili: attrattore BOUNDARY, riuso del graph_completion, pressione a trasformare \"8 GUE, 5 Poisson\" in test sui primi o Anderson.\n\n- `cognitive_contamination: CE-0001: KSAR usato come enzima di ciclo per trasformare il blocco in kernel riusabile; verificato in tools/data/agent_field_live.md sezione Archivio enzimi cognitivi`\n\nPVI attack: il presupposto nascosto sarebbe che un contratto mancante equivalga a risultato; il verdict lo blocca come no promotion.\n\n## Consecutio\nProssimo passo minimo: formulare prima della misura un solo contratto fit-ready. Deve contenere fisico A, M, fisico B concreto, osservabile domain-native, denominatore, null comparabile, fall criterion e baseline. Se questo non emerge, uscire da BOUNDARY e selezionare una coppia non ancora integrata con contratto falsificabile cross-dominio.\n\n## Side effect\nCreato `tools/data/reports/agent_20260605_1414.md`. Eseguito `python3 tools/dnd_incrocio.py`, che ha aggiornato/verificato `tools/data/incrocio_risultato.json` con timestamp 2026-06-05T14:15:19.559179. Nessun esperimento fisico, nessun commit, nessuna pubblicazione manuale. Post-processing non ancora noto.\n","process_flow":[{"step":"claim","label":"Claim","label_en":"Claim","text":"La direzione viva puo' essere servita senza nuova misura se il filtro D-ND mostra che manca il contratto minimo per scegliere una superficie B; il cla"},{"step":"question","label":"Domanda","label_en":"Question","text":"Il ciclo deve misurare, oppure il risultato corretto e' dichiarare che la misura sarebbe drift perche' manca ancora il contratto fit-ready B?"},{"step":"experiment","label":"Esperimento","label_en":"Experiment","text":"Procedura: lettura integrale di `tools/data/agent_field_live.md` e `tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md`; lettura di `CONDENSATO_ESSENZIALE.md`, `tools/data/seme.json`, `tools/data/graph_completion/latest.json"},{"step":"results","label":"Risultati","label_en":"Results","text":"`seme.json` conferma piano 145: uscire dal ramo graph-boundary/BOUNDARY locale cercando una nuova osservabile B domain-native per QxG o una coppia non integrata con contratto falsificabile.\n\n`tools/da"},{"step":"verdict","label":"Verdetto","label_en":"Verdict","text":"CONSTRAINT / NO PROMOTION. Il ciclo avanza solo come vincolo operativo: prima della prossima misura serve nominare un B domain-native indipendente dal"},{"step":"opens","label":"Apre","label_en":"Opens","text":"Prossimo passo minimo: formulare prima della misura un solo contratto fit-ready. Deve contenere fisico A, M, fisico B concreto, osservabile domain-nat"}],"lab_version":"0.2"},{"file":"agent_20260605_1345.md","title":"Agent Report - QxG Fit-Ready Boundary Constraint","title_en":"Agent Report - QxG Fit-Ready Boundary Constraint","date":"20260605_1345","tensions":"BOUNDARY / QxG continuo-discreto / stable_graph_tool_only","verdict":"CONSTRAINT / NO PROMOTION. Il ciclo avanza come vincolo operativo, non come scoperta fisica. Il graph-boundary puo' essere cristallizzato come `stable_graph_tool_only` e falsificatore qualificato; non","verdict_en":"CONSTRAINT / NO PROMOTION. Il ciclo avanza come vincolo operativo, non come scoperta fisica. Il graph-boundary puo' essere cristallizzato come `stable_graph_tool_only` e falsificatore qualificato; non","findings":"CONSTRAINT / NO PROMOTION. Il ciclo avanza come vincolo operativo, non come scoperta fisica. Il graph-boundary puo' essere cristallizzato come `stable_graph_tool_only` e falsificatore qualificato; non puo' promuovere QxG, percolation o reaction-diffusion come fisico B dal full hit 27/27 nei null testati.\nQxG_structural_known=true: l'incrocio teorie conosce QxG come vuoto continuo/discreto. QxG_fit","content_preview":"# Agent Report - QxG Fit-Ready Boundary Constraint\n**Date**: 20260605_1345\n**Tension explored**: BOUNDARY / QxG continuo-discreto / stable_graph_tool_only\n**verdict**: CONSTRAINT / NO PROMOTION\nobservables_used: [tools/data/agent_field_live.md, tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md, tools/data/seme.json, CONDENSATO_ESSENZIALE.md, python tools/dnd_scenario.py --best, python tools/dnd_incrocio.py, tools/data/graph_completion/latest.json, tools/data/potential_return/latest.json, tools/data/boundary_physical_i","content_full":"# Agent Report - QxG Fit-Ready Boundary Constraint\n**Date**: 20260605_1345\n**Tension explored**: BOUNDARY / QxG continuo-discreto / stable_graph_tool_only\n**verdict**: CONSTRAINT / NO PROMOTION\nobservables_used: [tools/data/agent_field_live.md, tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md, tools/data/seme.json, CONDENSATO_ESSENZIALE.md, python tools/dnd_scenario.py --best, python tools/dnd_incrocio.py, tools/data/graph_completion/latest.json, tools/data/potential_return/latest.json, tools/data/boundary_physical_internal_null_percolation_20260605_1044_edge128.json, tools/data/boundary_physical_internal_null_reaction_diffusion_20260605_1221.json]\nobservable_contract: claim=QxG is structural-known but not fit-ready as physical B; tested_non_possible=promoting percolation:cycle_9 or reaction_diffusion:cycle_11 as physical B from the 13-row/27-run graph-boundary full hit, because domain-native nulls reconstruct full hit often (percolation 122/128, reaction_diffusion 8/8); not_tested_or_empty=QxG bridge in general, Planck-area continuous/discrete structure as physics, tail percolation non-full mechanism, Brody/Berry-Robnik/Rosenzweig-Porter/localization separation, TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE scenario branch\nssp_value: no\n\n## Respiro fuori-tempo\nPrima impressione breve: il bordo vivo non chiede un nuovo target; chiede di non confondere un vuoto strutturale con un ponte fit-ready. Il punto caldo e' il terzo incluso: quando il full hit 27/27 e' insieme segnale del reader e risultato ricostruibile dai null, il passaggio fisico si chiude come vincolo.\n\nFiltro D-ND applicato prima degli strumenti: dipolo=repulsione GUE / indipendenza Poisson; singolare=il 27/27 dove classificazione e trasduttore coincidono; invariante=il reader graph-boundary conserva chiusura attraversando i B ovvi; campo di possibilita'=qui diventa possibile cristallizzare stable_graph_tool_only, qui diventa non-possibile promuovere B dal solo full hit.\n\nCombo minima: A2 confine + A9 terzo incluso + A10 dipolo + vuoto QxG dell'incrocio TQGE+R + contratto potential_return. physical_A=transizione statistica GUE/Poisson. mathematical_M=gate graph-boundary kNN/centroid sul denominatore 13-row. attempted_physical_B=percolation critical cluster-geometry e reaction-diffusion FitzHugh-Nagumo 1D.\n\nRisultante grezza: QxG_structural_known=true; QxG_fit_ready_B=false. Il vuoto QxG non e' assenza di conoscenza: e' noto come vuoto continuo/discreto nell'incrocio. Il contratto fit-ready B manca perche' i due B ovvi non pagano costo domain-native sotto null comparabile.\n\n## Claim Under Test\nUna sola affermazione verificabile: nel perimetro 13-row, 8 GUE / 5 Poisson, il graph-boundary resta tool/falsificatore e non ponte fisico se percolation e reaction-diffusion ricostruiscono observed_hits=27/27 sotto i rispettivi null domain-native. Il claim cade se un B mostra full hit raro sotto null comparabile preregistrato.\n\n## Question\nIl ciclo deve cristallizzare stable_graph_tool_only, oppure esiste gia' nel campo una nuova osservabile B domain-native indipendente dal reader 13x27 che renda QxG fit-ready?\n\n## Experiment Design\nStrumenti usati: lettura integrale di `tools/data/agent_field_live.md` e `tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md`; lettura di `tools/data/seme.json` e `CONDENSATO_ESSENZIALE.md`; esecuzione di `python tools/dnd_scenario.py --best` e `python tools/dnd_incrocio.py`; verifica di `tools/data/graph_completion/latest.json`, `tools/data/potential_return/latest.json` e dei due artefatti null fisici.\n\nProcedura: nessun nuovo harness supervisionato e nessuna nuova misura per scegliere target. La verifica osservabile emerge dalla formalizzazione A->M->B: controllare se i B gia' emersi separano il full hit dal null domain-native.\n\nConfine della misura: denominator=13 rows, 8 GUE / 5 Poisson, 27 fixed graph-reader runs. Null percolation=critical site percolation cluster-geometry resample, 128 trials. Null reaction-diffusion=FitzHugh-Nagumo initial-condition resample, 8 trials. p-value operativo gia' dichiarato negli artefatti: right-tail raw_p=k/N, k=trials with null hits >= observed_hits.\n\nCriterio di falsificazione: un B resta candidato solo se observed_hits=27 e' raro sotto null comparabile. Se il null ricostruisce spesso 27/27, il B non e' separato e QxG_fit_ready_B resta false.\n\n## Results\n`python tools/dnd_scenario.py --best` restituisce come massimo potere discriminante `TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE: score=0.807`. Questo non viene seguito come target perche' seme.json.direzione batte il feed recente e la direzione viva chiede chiusura del boundary/tool oppure nuovo B preregistrato.\n\n`python tools/dnd_incrocio.py` conferma: 10 coppie, 1 vuoto; il vuoto e' QxG. Conferma anche vuoti nelle triple Q+G+E e Q+G+R e genera QG come teoria autologica, ma non produce un contratto osservabile B.\n\n`tools/data/graph_completion/latest.json`: candidate_count=1, ready_count=0, observable_contract=false, fit_ready_contract=false. Il candidato QxG e' `candidate_needs_contract`, non ponte integrato.\n\n`tools/data/potential_return/latest.json`: both_obvious_b_closed=true. Domanda residua: cristallizzare tool / graph-only residue o nominare una nuova osservabile tail percolation domain-native.\n\nPercolation physical-internal null:\n- target=`percolation:cycle_9`\n- observed_hits=27/27\n- null_ge_observed=122/128\n- null_eq_full=122/128\n- raw_p=0.953125\n- add_one_p=0.953488372\n- null_hit_distribution={`14`: 1, `25`: 1, `26`: 4, `27`: 122}\n- survival_state=`physical_null_reconstructs_full_often`\n\nReaction-diffusion physical-internal null:\n- target=`reaction_diffusion:cycle_11`\n- observed_hits=27/27\n- null_ge_observed=8/8\n- null_eq_full=8/8\n- raw_p=1.0\n- add_one_p=1.0\n- null_hit_distribution={`27`: 8}\n- survival_state=`physical_null_reconstructs_full_often`\n\n## Verdict\nCONSTRAINT / NO PROMOTION. Il ciclo avanza come vincolo operativo, non come scoperta fisica. Il graph-boundary puo' essere cristallizzato come `stable_graph_tool_only` e falsificatore qualificato; non puo' promuovere QxG, percolation o reaction-diffusion come fisico B dal full hit 27/27 nei null testati.\n\nQxG_structural_known=true: l'incrocio teorie conosce QxG come vuoto continuo/discreto. QxG_fit_ready_B=false: manca una osservabile B domain-native preregistrata con denominatore, null comparabile e failure mode. La tail percolation non-full (6/128 sotto 27) resta redesign debt, non non-possibile fisico e non scoperta.\n\n## Bicono della scoperta\n- **Due radici**: repulsione GUE / indipendenza Poisson; vuoto QxG strutturalmente noto / B fisico non fit-ready\n- **Singolare**: il full hit 27/27 quando smette di distinguere ponte fisico e proprieta' del reader\n- **Invariante di passaggio**: il reader 13x27 conserva la chiusura attraverso percolation e reaction-diffusion, ma non conserva rarita' fisica\n- **Campo di possibilità**: qui diventa possibile cristallizzare `stable_graph_tool_only` come falsificatore qualificato; qui diventa non-possibile promuovere QxG, percolation o reaction-diffusion dal solo full hit nei null testati\n\n## Aderenza alla direzione\n- `relation`: `follows_direction`\n- `why`: seme.json.direzione chiede di chiudere BOUNDARY/graph-boundary come tool/falsificatore stabile e cercare QxG solo tramite nuova osservabile B domain-native preregistrata; la verifica separa QxG strutturale da QxG fit-ready.\n- `not_drift`: non torna a primi, Anderson, zeta, percolation o reaction-diffusion come attrattori familiari; usa percolation/reaction-diffusion solo per consumare i B ovvi gia' emersi dal contratto potential_return.\n\n## Ritorno fisico\nOggetto che riceve il risultato: denominatore BOUNDARY 13-row, 8 GUE / 5 Poisson, con reader graph-boundary 27 run.\n\nFisico A: transizione statistica GUE/Poisson. Trasduttore matematico M: gate graph-boundary kNN/centroid. Possibile fisico B: percolation critical cluster-geometry e reaction-diffusion FitzHugh-Nagumo 1D.\n\nRitorno fisico promosso: assente. Relazione nuova: il passaggio A -> M -> B fallisce come ponte fisico nei B ovvi perche' i null domain-native ricostruiscono il full hit. Osservabile/test fisico possibile successivo: solo una nuova osservabile domain-native sulla tail percolation non-full, con null comparabile e senza usare il graph hit come bersaglio.\n\n## Re-discovery audit\nGia' noto: GUE/GOE/Poisson level statistics, Brody crossover, Berry-Robnik mixing, Rosenzweig-Porter/localization, percolation criticality, FitzHugh-Nagumo reaction-diffusion, graph/manifold boundary methods.\n\nNuovo nel Lab: non una legge fisica; una scissione contrattuale esplicita. Il ciclo separa `QxG_structural_known=true` da `QxG_fit_ready_B=false` e impedisce che un vuoto teorico noto venga trattato come ponte sperimentale.\n\nResta ri-scoperta se raccontato come \"boundary fisico\" o \"QxG bridge\". Resta utile come vincolo/tool se usato per falsificare promozioni future dal solo reader 13x27.\n\n## Contaminazione cognitiva\ncognitive_contamination: CE-0001: usato come lente KSAR minima per trasformare il feedback `potential_return/latest.json` in contratto di chiusura, non in nuova caccia locale a B; verificabile nel campo vivo come `CE-0001 [lab_operational_context] Adapter 3: KSAR reiterative semantic kernel`.\n\nBias controllati: attrattore \"8 GUE / 5 Poisson\" come target automatico; attrattore percolation dalla tail 6/128; attrattore reaction-diffusion dal full 8/8; attrattore scenario/TRASCENDENZA_LIMITE da `dnd_scenario.py --best`; scaffold supervisionati come direzione.\n\n## Consecutio\nProssimo passo minimo: cristallizzare `stable_graph_tool_only` come stato terminale del ramo, oppure formulare prima della misura una nuova osservabile B domain-native sulla tail percolation non-full. Se nessuna osservabile tail viene nominata prima della misura, uscire da BOUNDARY e tornare alla direzione viva non-BOUNDARY senza promuovere QxG.\n\n## Side effect\nCreato: `tools/data/reports/agent_20260605_1345.md`. Eseguiti: `python tools/dnd_scenario.py --best` e `python tools/dnd_incrocio.py`. Nessun nuovo script, nessun nuovo harness supervisionato, nessun commit, nessuna pubblicazione manuale. Post-processing non ancora noto.\n","process_flow":[{"step":"claim","label":"Claim","label_en":"Claim","text":"Una sola affermazione verificabile: nel perimetro 13-row, 8 GUE / 5 Poisson, il graph-boundary resta tool/falsificatore e non ponte fisico se percolat"},{"step":"question","label":"Domanda","label_en":"Question","text":"Il ciclo deve cristallizzare stable_graph_tool_only, oppure esiste gia' nel campo una nuova osservabile B domain-native indipendente dal reader 13x27 "},{"step":"experiment","label":"Esperimento","label_en":"Experiment","text":"Strumenti usati: lettura integrale di `tools/data/agent_field_live.md` e `tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md`; lettura di `tools/data/seme.json` e `CONDENSATO_ESSENZIALE.md`; esecuzione di `python tools/dnd_s"},{"step":"results","label":"Risultati","label_en":"Results","text":"`python tools/dnd_scenario.py --best` restituisce come massimo potere discriminante `TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE: score=0.807`. Questo non viene seguito come target perche' seme.json.direzione batt"},{"step":"verdict","label":"Verdetto","label_en":"Verdict","text":"CONSTRAINT / NO PROMOTION. Il ciclo avanza come vincolo operativo, non come scoperta fisica. Il graph-boundary puo' essere cristallizzato come `stable"},{"step":"opens","label":"Apre","label_en":"Opens","text":"Prossimo passo minimo: cristallizzare `stable_graph_tool_only` come stato terminale del ramo, oppure formulare prima della misura una nuova osservabil"}],"lab_version":"0.2"},{"file":"agent_20260605_1321.md","title":"Agent Report - Boundary Closure as Physical Non-Promotion","title_en":"Agent Report - Boundary Closure as Physical Non-Promotion","date":"20260605_1321","tensions":"BOUNDARY / QxG continuo-discreto / stable_graph_tool_only","verdict":"CONSTRAINT / TOOL. Il risultato vincola la fisica: il graph-boundary e' un trasduttore matematico M e un falsificatore utile, ma non promuove QxG, percolation o reaction-diffusion come fisico B. Il bo","verdict_en":"CONSTRAINT / TOOL. Il risultato vincola la fisica: il graph-boundary e' un trasduttore matematico M e un falsificatore utile, ma non promuove QxG, percolation o reaction-diffusion come fisico B. Il bo","findings":"CONSTRAINT / TOOL. Il risultato vincola la fisica: il graph-boundary e' un trasduttore matematico M e un falsificatore utile, ma non promuove QxG, percolation o reaction-diffusion come fisico B. Il bordo non e' solo interpretativo per il tool, perche' ha count e null; resta interpretativo per la promozione fisica, quindi non viene promosso.\nLa tail percolation non-full (`14`:1, `25`:1, `26`:4 su 1","content_preview":"# Agent Report - Boundary Closure as Physical Non-Promotion\n**Date**: 20260605_1321\n**Tension explored**: BOUNDARY / QxG continuo-discreto / stable_graph_tool_only\n**verdict**: CONSTRAINT / TOOL\nobservables_used: [agent_field_live, LAB_AGENT_CONTEXT, seme_direction, incrocio_TQGE_R, condensato_essenziale, potential_return_contract, percolation_physical_internal_null_hits, reaction_diffusion_physical_internal_null_hits, dnd_scenario_projection]\nobservable_contract: claim=il ramo graph-boundary pu","content_full":"# Agent Report - Boundary Closure as Physical Non-Promotion\n**Date**: 20260605_1321\n**Tension explored**: BOUNDARY / QxG continuo-discreto / stable_graph_tool_only\n**verdict**: CONSTRAINT / TOOL\nobservables_used: [agent_field_live, LAB_AGENT_CONTEXT, seme_direction, incrocio_TQGE_R, condensato_essenziale, potential_return_contract, percolation_physical_internal_null_hits, reaction_diffusion_physical_internal_null_hits, dnd_scenario_projection]\nobservable_contract: claim=il ramo graph-boundary puo' chiudere come tool/falsificatore, non come fisico B, se i ritorni percolation e reaction-diffusion ricostruiscono il full hit sotto null domain-native; tested_non_possible=promuovere percolation:cycle_9 o reaction_diffusion:cycle_11 come fisico B separato dal solo full hit 27/27 nel perimetro 13-row, 8 GUE / 5 Poisson, con null_ge_observed rispettivamente 122/128 e 8/8; not_tested_or_empty=QxG come ponte fisico, Brody/Berry-Robnik/Rosenzweig-Porter/localization come separazione completa, tail percolation non-full come meccanismo, TRASCENDENZA_LIMITE/TENS_SCALE suggerito da scenario, nuovi domini GUE/Poisson.\nssp_value: no\n\n## Respiro fuori-tempo\nPrima impressione breve: il confine 8 GUE / 5 Poisson non chiede un altro nome fisico; chiede di non confondere la stabilita' del lettore con una separazione della natura. Il vuoto QxG resta il bordo: continuo e discreto coesistono solo quando un ritorno fisico paga costo proprio, non quando il grafo ricostruisce se stesso.\n\nFiltro D-ND prima della misura: dipolo=repulsione GUE / indipendenza Poisson; singolare=il full hit 27/27 dove il boundary e' insieme candidato ponte e output generabile dal trasduttore; invariante=il reader graph-boundary conserva la chiusura passando dalle righe originali ai surrogate fisici; campo di possibilita'=possibile usare il boundary come falsificatore qualificato, non-possibile promuovere fisica B dal full hit senza rarita' sotto null.\n\nCombo minima: A2 confine + A9 terzo incluso + A10 dipolo + A11 combo + vuoto QxG dell'incrocio TQGE+R + null fisici percolation/reaction-diffusion gia' prodotti. physical_A=transizione statistica GUE/Poisson. mathematical_M=gate graph-boundary kNN/centroid sul denominatore 13-row. attempted_physical_B=percolation critical cluster-geometry e reaction-diffusion FitzHugh-Nagumo 1D.\n\ndirection_minimal_experiment=verifica di chiusura sugli artefatti null gia' emersi, non scelta target: la superficie e' conseguenza della combo perche' misura se il ritorno B sopravvive come costo fisico domain-native o cade come proprieta' ricostruita dal trasduttore.\n\n## Claim Under Test\nUna sola affermazione verificabile: nel perimetro 13-row, 8 GUE / 5 Poisson, il graph-boundary e' solo tool/falsificatore se percolation e reaction-diffusion ricostruiscono il full hit 27/27 sotto i rispettivi null domain-native. Il claim e' falsificato se almeno uno dei due B mostra full hit raro sotto null comparabile preregistrato.\n\n## Question\nLa formalizzazione fisica A -> matematica M -> possibile fisica B produce un ritorno B separato, oppure il ritorno viene riassorbito dal null e chiude il ramo come vincolo operativo?\n\n## Experiment Design\nProcedura: verifica osservabile su file gia' prodotti, senza nuovo harness di selezione target. Fonti lette integralmente per il ciclo: `tools/data/agent_field_live.md` e `tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md`. Fonti di formalizzazione: `CONDENSATO_ESSENZIALE.md`, `tools/data/incrocio_risultato.json`, `tools/data/seme.json`, `tools/data/potential_return/latest.json`, `tools/data/reports/agent_20260605_1235.md`.\n\nArtefatti osservabili: `tools/data/boundary_physical_internal_null_percolation_20260605_1044_edge128.json` e `tools/data/boundary_physical_internal_null_reaction_diffusion_20260605_1221.json`. Proiezione di campo eseguita: `python3 tools/dnd_scenario.py --best`; usata come residuo, non come autorita' del target.\n\nCriterio di falsificazione: right-tail raw_p=k/N, dove k e' il numero di trial null con hit >= observed_hits. Se un B ha observed_hits=27 raro sotto null comparabile, il ponte resta candidato. Se il null ricostruisce spesso il full hit, quel B non e' separato.\n\nConfine della misura: non testa nuovi domini, non testa asintotica, non testa Brody/Berry-Robnik/Rosenzweig-Porter/localization, non misura QxG come ponte. Misura solo la chiusura dei due B ovvi gia' emersi sotto reader 13x27.\n\n## Results\nVerificato da `tools/data/seme.json`: la direzione viva chiede di chiudere il ramo graph-boundary come tool/falsificatore e cercare QxG continuo-discreto solo dove esiste separazione domain-native preregistrata.\n\nVerificato da `tools/data/incrocio_risultato.json`: il pentagono TQGE+R conserva QxG come vuoto operativo; i ponti adiacenti sono relazioni tra ponti gia' stabiliti, non evidenza di ponte QxG.\n\nVerificato da `tools/data/potential_return/latest.json`: il contratto read-only indica `both_obvious_b_closed=true`; percolation e reaction_diffusion sono chiusi come ritorni B ovvi, con tail percolation non-full preservata come debito.\n\nPercolation physical-internal null:\n- target=`percolation:cycle_9`\n- observed_hits=27/27\n- null_ge_observed=122/128\n- null_eq_full=122/128\n- raw_p=0.953125\n- add_one_p=0.953488372\n- null_hit_distribution={`14`: 1, `25`: 1, `26`: 4, `27`: 122}\n- survival_state=`physical_null_reconstructs_full_often`\n\nReaction-diffusion physical-internal null:\n- target=`reaction_diffusion:cycle_11`\n- observed_hits=27/27\n- null_ge_observed=8/8\n- null_eq_full=8/8\n- raw_p=1.0\n- add_one_p=1.0\n- null_hit_distribution={`27`: 8}\n- survival_state=`physical_null_reconstructs_full_often`\n\n`python3 tools/dnd_scenario.py --best` restituisce `TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE` come massimo potere discriminante. Questo resta residuo non testato perche' il ciclo 1321 formalizza la perturbazione viva del boundary invece di seguire il feed recente o il suggerimento scenario.\n\n## Verdict\nCONSTRAINT / TOOL. Il risultato vincola la fisica: il graph-boundary e' un trasduttore matematico M e un falsificatore utile, ma non promuove QxG, percolation o reaction-diffusion come fisico B. Il bordo non e' solo interpretativo per il tool, perche' ha count e null; resta interpretativo per la promozione fisica, quindi non viene promosso.\n\nLa tail percolation non-full (`14`:1, `25`:1, `26`:4 su 128) non e' non-possibile fisico e non va fusa con i null che falsificano la promozione. Resta `not_tested_or_empty`: possibile debito di redesign, non scoperta.\n\n## Bicono della scoperta\n- **Due radici**: repulsione GUE / indipendenza Poisson come fisico A; full hit graph-boundary / full hit ricostruito dai null come polo del vincolo\n- **Singolare**: il 27/27 quando smette di distinguere ponte fisico e proprieta' del lettore\n- **Invariante di passaggio**: il reader 13x27 conserva la chiusura attraversando percolation e reaction-diffusion, ma non conserva rarita' fisica\n- **Campo di possibilità**: qui diventa possibile cristallizzare `stable_graph_tool_only` come falsificatore qualificato; qui diventa non-possibile promuovere QxG, percolation o reaction-diffusion dal solo full hit 27/27 nei null testati\n\n## Aderenza alla direzione\n- `relation`: `follows_direction`\n- `why`: la direzione viva chiede di chiudere il ramo graph-boundary come tool/falsificatore e di non promuovere hit graph-boundary a ponte fisico; questa verifica consuma i due B ovvi e separa il tool dalla promozione.\n- `not_drift`: non collassa in primi, Anderson, zeta, percolation come autorita', reaction-diffusion come conferma, o scaffold supervisionato; `dnd_scenario.py --best` e' registrato come residuo, non usato per scegliere il target.\n\n## Ritorno fisico\nOggetto che riceve il risultato: denominatore BOUNDARY 13-row, 8 GUE / 5 Poisson, con reader graph-boundary 27 run.\n\nFisico A: transizione statistica GUE/Poisson. Trasduttore matematico M: gate graph-boundary kNN/centroid. Possibile fisico B: percolation critical cluster-geometry e reaction-diffusion FitzHugh-Nagumo 1D.\n\nRitorno fisico promosso: assente. Relazione nuova: il passaggio A -> M -> B fallisce come ponte fisico nei B ovvi perche' i null domain-native ricostruiscono il full hit. Osservabile/test fisico possibile successivo: solo una nuova osservabile domain-native sulla tail percolation non-full, con null comparabile e senza usare il graph hit come bersaglio.\n\n## Re-discovery audit\nGia' noto: GUE/GOE/Poisson level statistics, Brody crossover, Berry-Robnik mixing, Rosenzweig-Porter/localization families, percolation criticality, FitzHugh-Nagumo reaction-diffusion, graph/manifold boundary readers.\n\nNuovo nel Lab: non una scoperta fisica; e' una chiusura operativa. Il risultato rende esplicito che il lettore graph-boundary puo' restare tool anche quando fallisce come ponte fisico. Resta ri-scoperta o analogia se viene raccontato come nuova QxG.\n\n## Contaminazione cognitiva\ncognitive_contamination: CE-0001: usato come lente KSAR minima per trasformare il feedback `potential_return/latest.json` in chiusura/vincolo e non in nuova caccia locale a B; verificabile nel campo vivo come `CE-0001 [lab_operational_context] Adapter 3: KSAR reiterative semantic kernel`.\n\nBias controllati: attrattore percolation sulla tail 6/128; attrattore reaction-diffusion dal full 8/8; attrattore scenario/TRASCENDENZA_LIMITE da `dnd_scenario.py --best`; attrattore graph-only che trasformerebbe stabilita' del reader in ontologia fisica.\n\n## Consecutio\nProssimo passo minimo: cristallizzare il ramo come `stable_graph_tool_only` oppure formulare una domanda nuova sulla tail percolation non-full con osservabile domain-native indipendente dal graph hit. Se nessuna osservabile tail viene nominata prima della misura, il prossimo ciclo deve uscire dal boundary e tornare alla direzione viva non-BOUNDARY senza promuovere questo ramo.\n\n## Side effect\nCreato: `tools/data/reports/agent_20260605_1321.md`. Nessun nuovo esperimento scientifico lanciato oltre a `python3 tools/dnd_scenario.py --best`; nessun file dati, seme, grafo o latest modificato manualmente. Non pubblicato, non committato. Post-processing non ancora noto.\n","process_flow":[{"step":"claim","label":"Claim","label_en":"Claim","text":"Una sola affermazione verificabile: nel perimetro 13-row, 8 GUE / 5 Poisson, il graph-boundary e' solo tool/falsificatore se percolation e reaction-di"},{"step":"question","label":"Domanda","label_en":"Question","text":"La formalizzazione fisica A -> matematica M -> possibile fisica B produce un ritorno B separato, oppure il ritorno viene riassorbito dal null e chiude"},{"step":"experiment","label":"Esperimento","label_en":"Experiment","text":"Procedura: verifica osservabile su file gia' prodotti, senza nuovo harness di selezione target. Fonti lette integralmente per il ciclo: `tools/data/agent_field_live.md` e `tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md`."},{"step":"results","label":"Risultati","label_en":"Results","text":"Verificato da `tools/data/seme.json`: la direzione viva chiede di chiudere il ramo graph-boundary come tool/falsificatore e cercare QxG continuo-discreto solo dove esiste separazione domain-native pre"},{"step":"verdict","label":"Verdetto","label_en":"Verdict","text":"CONSTRAINT / TOOL. Il risultato vincola la fisica: il graph-boundary e' un trasduttore matematico M e un falsificatore utile, ma non promuove QxG, per"},{"step":"opens","label":"Apre","label_en":"Opens","text":"Prossimo passo minimo: cristallizzare il ramo come `stable_graph_tool_only` oppure formulare una domanda nuova sulla tail percolation non-full con oss"}],"lab_version":"0.2"},{"file":"agent_20260605_1235.md","title":"Agent Report - Boundary Tool, Physical B Not Separated","title_en":"Agent Report - Boundary Tool, Physical B Not Separated","date":"20260605_1235","tensions":"BOUNDARY / QxG continuo-discreto / stable_graph_tool_only","verdict":"CONSTRAINT / TOOL. I due ritorni fisici B ovvi non si separano sotto i null disponibili: percolation ricostruisce full hit in 122/128, reaction-diffusion in 8/8. Il gate graph-boundary resta utile com","verdict_en":"CONSTRAINT / TOOL. I due ritorni fisici B ovvi non si separano sotto i null disponibili: percolation ricostruisce full hit in 122/128, reaction-diffusion in 8/8. Il gate graph-boundary resta utile com","findings":"CONSTRAINT / TOOL. I due ritorni fisici B ovvi non si separano sotto i null disponibili: percolation ricostruisce full hit in 122/128, reaction-diffusion in 8/8. Il gate graph-boundary resta utile come falsificatore e trasduttore matematico M, ma non avanza come ponte QxG o scoperta fisica. La tail percolation non-full (`14`:1, `25`:1, `26`:4) resta debito di redesign, non promozione.","content_preview":"# Agent Report - Boundary Tool, Physical B Not Separated\n**Date**: 20260605_1235\n**Tension explored**: BOUNDARY / QxG continuo-discreto / stable_graph_tool_only\n**verdict**: CONSTRAINT / TOOL\nobservables_used: [seme_direction, potential_return_contract, percolation_physical_internal_null_hits, reaction_diffusion_physical_internal_null_hits, null_hit_distribution, dnd_scenario_projection]\nobservable_contract: claim=il gate graph-boundary avanza solo come falsificatore/tool se i due ritorni fisici","content_full":"# Agent Report - Boundary Tool, Physical B Not Separated\n**Date**: 20260605_1235\n**Tension explored**: BOUNDARY / QxG continuo-discreto / stable_graph_tool_only\n**verdict**: CONSTRAINT / TOOL\nobservables_used: [seme_direction, potential_return_contract, percolation_physical_internal_null_hits, reaction_diffusion_physical_internal_null_hits, null_hit_distribution, dnd_scenario_projection]\nobservable_contract: claim=il gate graph-boundary avanza solo come falsificatore/tool se i due ritorni fisici B ovvi non si separano dai rispettivi null domain-native; tested_non_possible=promuovere percolation:cycle_9 o reaction_diffusion:cycle_11 come fisico B separato dal solo hit graph-boundary 27/27 nel perimetro misurato; not_tested_or_empty=QxG come ponte fisico, meccanismo GUE/Poisson nuovo, scenario TRASCENDENZA_LIMITE suggerito da dnd_scenario, Brody/Berry-Robnik/Rosenzweig-Porter/localization come separazione fisica completa, nuove superfici non-BOUNDARY.\nssp_value: no\n\n## Respiro fuori-tempo\nPrima impressione breve: il confine resta reale come operatore di domanda, ma cade come ponte fisico quando i due ritorni B disponibili vengono ricostruiti dai null interni. La forma grezza non e' \"cercare un altro B\"; e' chiudere il ramo ovvio come tool e lasciare residuo solo dove esiste una tail domain-native non spiegata.\n\nFiltro D-ND applicato prima della misura: dipolo=repulsione GUE / indipendenza Poisson; singolare=la riga cross-boundary quando viene nominata dal grafo prima di diventare fisica; invariante=il full hit 27/27 sopravvive al cambio di realizzazione fisica interna; campo di possibilita'=qui diventa possibile usare il graph-boundary come falsificatore cross-dominio, qui diventa non-possibile promuovere un B fisico senza costo raro sotto null.\n\nCombo minima: A9 terzo incluso + A10 dipolo + A16 possibile/non-possibile + vuoto QxG + due null domain-native gia' prodotti. physical_A=transizione statistica GUE/Poisson. mathematical_M=gate graph-boundary kNN/centroid su denominatore 13 righe, 8 GUE / 5 Poisson. attempted_physical_B=percolation critical cluster-geometry e reaction-diffusion FitzHugh-Nagumo 1D. direction_minimal_experiment=verifica di completamento sui due artefatti fisici gia' emersi; la superficie e' conseguenza della combo perche' risponde se il boundary trasferisce tra B indipendenti o collassa a proprieta' del trasduttore.\n\n## Claim Under Test\nUna sola affermazione verificabile: il gate graph-boundary puo' essere qualificato come tool/falsificatore, non come ponte fisico, se `percolation:cycle_9` e `reaction_diffusion:cycle_11` ricostruiscono il full hit 27/27 sotto null domain-native nei rispettivi perimetri dichiarati. Il claim cade se almeno un B mostra costo raro preregistrato sotto null comparabile.\n\n## Question\nIl confine 8 GUE / 5 Poisson produce un ritorno fisico B separato, oppure i due B ovvi sono gia' assorbiti dai null interni e lasciano solo un tool graph-boundary con residuo percolation da ridisegnare?\n\n## Experiment Design\nProcedura: verifica osservabile su artefatti esistenti, non nuovo esperimento di selezione target. Input letti: `tools/data/seme.json`, `tools/data/potential_return/latest.json`, `tools/data/boundary_physical_internal_null_percolation_20260605_1044_edge128.json`, `tools/data/boundary_physical_internal_null_reaction_diffusion_20260605_1221.json`, `tools/data/reports/agent_20260605_1221.md`; eseguito anche `python3 tools/dnd_scenario.py --best` come proiezione di campo, non come autorita' del target.\n\nCriterio di falsificazione: per ogni B, right-tail raw_p=k/N con k=trial null fisici con hits >= observed_hits. Se un B ha full hit osservato non ricostruito spesso dal null, il ramo resta candidato fisico. Se entrambi sono ricostruiti spesso, il ramo fisico ovvio chiude come `CONSTRAINT / TOOL`.\n\nConfine della misura: non confronta null non comparabili oltre il loro perimetro; non misura un nuovo dominio; non promuove QxG; non usa Brody/Berry-Robnik/Rosenzweig-Porter/localization come test nuovo, solo come baseline da non confondere con scoperta. Denominatore: 13 righe, 8 GUE / 5 Poisson, reader graph-boundary 27 run; percolation N=128, reaction-diffusion N=8.\n\n## Results\nVerificato da `tools/data/seme.json`: piano=142; direzione viva=\"Usare il gate graph-boundary come falsificatore cross-dominio per QxG continuo/discreto: testare se il confine 8 GUE / 5 Poisson trasferisce tra almeno due domini indipendenti o collassa a proprieta' del trasduttore.\"\n\nVerificato da `tools/data/boundary_physical_internal_null_percolation_20260605_1044_edge128.json`:\n- target=`percolation:cycle_9`\n- source_label=`Poisson`\n- observed_hits=27/27\n- null_ge_observed=122/128\n- null_eq_full=122/128\n- raw_p=0.953125\n- add_one_p=0.953488372\n- null_hit_distribution={`14`: 1, `25`: 1, `26`: 4, `27`: 122}\n- survival_state=`physical_null_reconstructs_full_often`\n\nVerificato da `tools/data/boundary_physical_internal_null_reaction_diffusion_20260605_1221.json`:\n- target=`reaction_diffusion:cycle_11`\n- source_label=`GUE`\n- observed_hits=27/27\n- null_ge_observed=8/8\n- null_eq_full=8/8\n- raw_p=1.0\n- add_one_p=1.0\n- null_hit_distribution={`27`: 8}\n- survival_state=`physical_null_reconstructs_full_often`\n\nVerificato da `tools/data/potential_return/latest.json`: `closed` contiene `percolation` e `reaction_diffusion`; `both_obvious_b_closed=true`; edge case percolation preservato come 6/128 trial sotto full.\n\nVerificato da `python3 tools/dnd_scenario.py --best`: la proiezione autonoma suggerisce `TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE` come massimo potere discriminante. Questo resta residuo non testato, perche' il task e la direzione viva del seme chiedono prima il completamento del boundary cross-dominio.\n\n## Verdict\nCONSTRAINT / TOOL. I due ritorni fisici B ovvi non si separano sotto i null disponibili: percolation ricostruisce full hit in 122/128, reaction-diffusion in 8/8. Il gate graph-boundary resta utile come falsificatore e trasduttore matematico M, ma non avanza come ponte QxG o scoperta fisica. La tail percolation non-full (`14`:1, `25`:1, `26`:4) resta debito di redesign, non promozione.\n\n## Bicono della scoperta\n- **Due radici**: confine graph-boundary stabile / ritorni fisici B ricostruiti dai null interni\n- **Singolare**: il full hit 27/27 quando appare sia come candidato ponte sia come proprieta' generabile dal trasduttore sotto surrogate domain-native\n- **Invariante di passaggio**: il lettore graph-boundary conserva il pieno 27/27 passando da riga originale a surrogate percolation e reaction-diffusion nei perimetri testati\n- **Campo di possibilità**: qui diventa possibile cristallizzare un tool/falsificatore graph-boundary qualificato; qui diventa non-possibile promuovere QxG, percolation o reaction-diffusion come fisico B dal solo full hit 27/27\n\n## Aderenza alla direzione\n- `relation`: `follows_direction`\n- `why`: la direzione viva chiede se il confine 8 GUE / 5 Poisson trasferisce tra domini indipendenti o collassa a proprieta' del trasduttore; la verifica consuma i due domini B gia' disponibili e mostra collasso sotto null domain-native.\n- `not_drift`: non usa primi, Anderson, zeta, scaffold supervisionati o scenario TRASCENDENZA_LIMITE come target; `dnd_scenario.py --best` e' registrato come residuo, non come scelta.\n\n## Ritorno fisico\nOggetto che riceve il risultato: denominatore BOUNDARY 13-row, 8 GUE / 5 Poisson, con `percolation:cycle_9` e `reaction_diffusion:cycle_11` come ritorni fisici tentati.\n\nFisico A: transizione statistica GUE/Poisson. Trasduttore matematico M: gate graph-boundary kNN/centroid. Possibile fisico B: percolation critical cluster-geometry e reaction-diffusion FitzHugh-Nagumo 1D. Ritorno fisico promosso: assente.\n\nRelazione nuova: i B ovvi sono sufficienti per chiudere il full hit come non separato nei null disponibili; non sono sufficienti per chiudere QxG. Osservabile/test fisico possibile successivo: solo una nuova osservabile domain-native che attacchi la tail percolation non-full, oppure uscita dal ramo come `stable_graph_tool_only`.\n\n## Re-discovery audit\nGia' noto: statistiche GUE/GOE/Poisson, crossover Brody/Berry-Robnik/Rosenzweig-Porter, famiglie Rosenzweig-Porter/localization, percolation criticality, reaction-diffusion FitzHugh-Nagumo e metodi graph/manifold di boundary detection.\n\nNuovo nel Lab: non una scoperta fisica, ma il vincolo di completamento: i due B ovvi del boundary non pagano costo raro sotto null interni nel reader dichiarato. Resta ri-scoperta se narrato come fisica nuova; resta lab-specific come contratto operativo che impedisce di promuovere graph-only residue.\n\n## Contaminazione cognitiva\ncognitive_contamination: CE-0001: usato come lente KSAR minima per consumare il contratto `potential_return/latest.json` e trasformare il feedback in chiusura tool/vincolo invece che in nuovo B locale; verificabile nel campo vivo come `CE-0001 [lab_operational_context] Adapter 3: KSAR reiterative semantic kernel`.\n\nBias controllati: attrattore percolation per la tail 6/128; mitigato separando tail non-full da promozione. Attrattore reaction-diffusion per il report accepted 1221; mitigato trattandolo come ramo chiuso. Attrattore scenario/TRASCENDENZA_LIMITE da `dnd_scenario.py`; mitigato registrandolo come residuo non testato perche' non e' la perturbazione viva del ciclo.\n\n## Consecutio\nProssimo passo minimo: chiudere il ramo ovvio come `stable_graph_tool_only` salvo nuova osservabile domain-native che spieghi la tail percolation non-full senza usare il graph hit come bersaglio. Se il prossimo ciclo resta sul boundary, deve nominare prima quell'osservabile e il null comparabile; altrimenti deve tornare alla direzione viva non-BOUNDARY indicata dal seme/scenario senza promuovere questo ramo.\n\n## Side effect\nCreato: `tools/data/reports/agent_20260605_1235.md`. Nessun nuovo esperimento lanciato e nessun file dati modificato manualmente oltre al report. Non pubblicato, non committato, non modificato seme/grafo/latest/lab_data; post-processing non ancora noto.\n","process_flow":[{"step":"claim","label":"Claim","label_en":"Claim","text":"Una sola affermazione verificabile: il gate graph-boundary puo' essere qualificato come tool/falsificatore, non come ponte fisico, se `percolation:cyc"},{"step":"question","label":"Domanda","label_en":"Question","text":"Il confine 8 GUE / 5 Poisson produce un ritorno fisico B separato, oppure i due B ovvi sono gia' assorbiti dai null interni e lasciano solo un tool gr"},{"step":"experiment","label":"Esperimento","label_en":"Experiment","text":"Procedura: verifica osservabile su artefatti esistenti, non nuovo esperimento di selezione target. Input letti: `tools/data/seme.json`, `tools/data/potential_return/latest.json`, `tools/data/boundary_"},{"step":"results","label":"Risultati","label_en":"Results","text":"Verificato da `tools/data/seme.json`: piano=142; direzione viva=\"Usare il gate graph-boundary come falsificatore cross-dominio per QxG continuo/discreto: testare se il confine 8 GUE / 5 Poisson trasfe"},{"step":"verdict","label":"Verdetto","label_en":"Verdict","text":"CONSTRAINT / TOOL. I due ritorni fisici B ovvi non si separano sotto i null disponibili: percolation ricostruisce full hit in 122/128, reaction-diffus"},{"step":"opens","label":"Apre","label_en":"Opens","text":"Prossimo passo minimo: chiudere il ramo ovvio come `stable_graph_tool_only` salvo nuova osservabile domain-native che spieghi la tail percolation non-"}],"lab_version":"0.2"},{"file":"agent_20260605_1221.md","title":"Agent Report - Reaction-Diffusion Null Reconstructs Boundary","title_en":"Agent Report - Reaction-Diffusion Null Reconstructs Boundary","date":"20260605_1221","tensions":"BOUNDARY / ritorno fisico domain-native del boundary / reaction_diffusion:cycle_11","verdict":"CONSTRAINT / NO PROMOTION. Il candidato reaction-diffusion non avanza come fisico B nel perimetro misurato: il null domain-native ricostruisce il pieno 27/27 in 8/8 trial. Il risultato vincola il ramo","verdict_en":"CONSTRAINT / NO PROMOTION. Il candidato reaction-diffusion non avanza come fisico B nel perimetro misurato: il null domain-native ricostruisce il pieno 27/27 in 8/8 trial. Il risultato vincola il ramo","findings":"CONSTRAINT / NO PROMOTION. Il candidato reaction-diffusion non avanza come fisico B nel perimetro misurato: il null domain-native ricostruisce il pieno 27/27 in 8/8 trial. Il risultato vincola il ramo e conserva il gate graph-boundary come trasduttore/tool; non promuove QxG, non promuove nuova fisica e non chiude il perimetro percolation.","content_preview":"# Agent Report - Reaction-Diffusion Null Reconstructs Boundary\n**Date**: 20260605_1221\n**Tension explored**: BOUNDARY / ritorno fisico domain-native del boundary / reaction_diffusion:cycle_11\n**verdict**: CONSTRAINT / NO PROMOTION\nobservables_used: [target_graph_bridge_hits, physical_internal_null_hits, physical_internal_null_ge_observed, physical_internal_null_eq_full, null_hit_distribution]\nobservable_contract: claim=un candidato B reaction-diffusion ha costo fisico interno solo se il suo hit ","content_full":"# Agent Report - Reaction-Diffusion Null Reconstructs Boundary\n**Date**: 20260605_1221\n**Tension explored**: BOUNDARY / ritorno fisico domain-native del boundary / reaction_diffusion:cycle_11\n**verdict**: CONSTRAINT / NO PROMOTION\nobservables_used: [target_graph_bridge_hits, physical_internal_null_hits, physical_internal_null_ge_observed, physical_internal_null_eq_full, null_hit_distribution]\nobservable_contract: claim=un candidato B reaction-diffusion ha costo fisico interno solo se il suo hit 27/27 resta raro sotto surrogate FitzHugh-Nagumo con condizioni iniziali indipendenti; tested_non_possible=promuovere reaction_diffusion:cycle_11 come fisico B separato nel perimetro misurato, perche' il null domain-native ricostruisce 27/27 in 8/8 trial; not_tested_or_empty=QxG come ponte, percolation:cycle_9 come B alternativo, meccanismi Brody/Berry-Robnik/Rosenzweig-Porter/localization, scaling asintotico e prova Hamiltoniana/source label.\nssp_value: no\n\n## Respiro fuori-tempo\nPrima impressione breve: il ritorno fisico non si apre dove il grafo era piu' stabile; si chiude proprio li'. Il confine 8 GUE / 5 Poisson genera un candidato, ma il candidato reaction-diffusion resta indistinguibile da nuove condizioni iniziali dello stesso operatore.\n\nFiltro D-ND prima della misura: combo=A9 terzo incluso + A10 dipolo + A16 possibile/non-possibile + vuoto QxG + direzione viva BOUNDARY. Dipolo=repulsione spettrale GUE / indipendenza Poisson; singolare=riga reaction_diffusion:cycle_11 come punto-zero del ritorno B; invariante cercato=costo domain-native sotto surrogate; campo di possibilita'=un B fisico solo se il null non ricostruisce l'hit pieno. Combo minima: assioma D-ND + incrocio QxG continuo/discreto + graph-boundary accepted come M + null FitzHugh-Nagumo.\n\nphysical_A: transizione statistica GUE/Poisson come sorgente del boundary.\nmathematical_M: gate graph-boundary kNN/centroid su 13 righe, k={2,3,4}, n_gaps={512,1024,2048}, seed={20260515,20260516,20260517}.\nattempted_physical_B: reaction_diffusion:cycle_11, misurato come dinamica FitzHugh-Nagumo 1D tramite gaps della media di u.\ndirection_minimal_experiment: sostituire solo la riga reaction_diffusion con surrogate domain-native da condizioni iniziali indipendenti e contare se il reader ricostruisce il candidato. Questa superficie e' conseguenza della combo perche' testa il ritorno B interno; non deriva da attrattore primi, Anderson, zeta o percolation.\n\n## Claim Under Test\nUna sola affermazione verificabile: `reaction_diffusion:cycle_11` diventa candidato fisico B solo se il suo hit graph-boundary osservato 27/27 non viene ricostruito spesso da surrogate reaction-diffusion domain-native. Il claim e' falsificato se il null ricostruisce il pieno o ricostruisce l'osservato in tutti i trial dichiarati.\n\n## Question\nIl candidato `reaction_diffusion:cycle_11` separa un ritorno fisico B dal trasduttore graph-boundary, oppure il suo hit resta una proprieta' ricostruibile dal generatore reaction-diffusion stesso?\n\n## Experiment Design\nStrumento: `python tools/exp_boundary_physical_internal_null.py --targets reaction_diffusion:cycle_11 --null-trials 8 --n-shuffle 32 --null-seed 202606051221 --out tools/data/boundary_physical_internal_null_reaction_diffusion_20260605_1221.json`.\n\nInput: `tools/data/boundary_denominator_prescan_full_20260509_1500.json`, 13 righe row-aligned 8 GUE / 5 Poisson. Reader: 27 run da k={2,3,4} x n_gaps={512,1024,2048} x seed={20260515,20260516,20260517}. Null: `reaction_diffusion_initial_condition_resample`, lattice=200, steps=50000, sample_every=100; preserva operatore FitzHugh-Nagumo e osservabile mean-u, rompe la specifica realizzazione di condizioni iniziali.\n\nCriterio di falsificazione: right-tail raw_p=k/N, dove k=trial fisici con hits >= observed_hits. Promozione B ammessa solo se il null non ricostruisce spesso l'osservato. Non vengono testati QxG, percolation, scaling, letteratura crossover o prova di meccanismo fisico nuovo.\n\n## Results\nArtifact prodotto: `tools/data/boundary_physical_internal_null_reaction_diffusion_20260605_1221.json`.\n\nRisultato osservato:\n- target=`reaction_diffusion:cycle_11`\n- source_label=`GUE`\n- observed_hits=27/27\n- observed_frequency=1.0\n- null_ge_observed=8/8\n- null_eq_full=8/8\n- raw_p=1.0\n- add_one_p=1.0\n- null_hit_distribution={`27`: 8}\n- survival_state=`physical_null_reconstructs_full_often`\n\n## Verdict\nCONSTRAINT / NO PROMOTION. Il candidato reaction-diffusion non avanza come fisico B nel perimetro misurato: il null domain-native ricostruisce il pieno 27/27 in 8/8 trial. Il risultato vincola il ramo e conserva il gate graph-boundary come trasduttore/tool; non promuove QxG, non promuove nuova fisica e non chiude il perimetro percolation.\n\n## Bicono della scoperta\n- **Due radici**: hit graph-boundary stabile / ricostruzione domain-native del medesimo hit\n- **Singolare**: `reaction_diffusion:cycle_11` quando e' simultaneamente candidato B e realizzazione sostituibile dello stesso operatore FitzHugh-Nagumo\n- **Invariante di passaggio**: il conteggio 27/27 sopravvive al passaggio da riga originale a 8 surrogate reaction-diffusion indipendenti\n- **Campo di possibilità**: qui diventa possibile chiudere reaction-diffusion come B non separato sotto questo null; qui diventa non-possibile promuovere reaction-diffusion fisico B dal solo hit graph-boundary 27/27\n\n## Aderenza alla direzione\n- `relation`: `follows_direction`\n- `why`: la direzione viva chiede di scegliere una sola riga stabile tra percolation e reaction_diffusion e costruire un osservabile fisico interno con null/shuffle; il ciclo sceglie reaction_diffusion e misura un null FitzHugh-Nagumo domain-native.\n- `not_drift`: non usa primi, Anderson, zeta, QxG o scaffold supervisionati come target; il gate graph-boundary e' solo trasduttore M e non prova del risultato.\n\n## Ritorno fisico\nOggetto che riceve il risultato: `reaction_diffusion:cycle_11` dentro il denominatore 13-row 8 GUE / 5 Poisson. Fisico A: transizione statistica GUE/Poisson. Trasduttore matematico M: graph-boundary kNN/centroid che nomina il candidato ma non lo prova. Fisico B tentato: dinamica reaction-diffusion FitzHugh-Nagumo 1D misurata tramite gaps della media di u.\n\nRitorno fisico: assente come promozione. Relazione nuova: il candidato B e' ricostruibile da surrogate dello stesso generatore; quindi il ponte fisico non e' separato dal null interno. Osservabile/test fisico possibile successivo: o percolation:cycle_9 con osservabile cluster/critical-tail separato, oppure uscita dal ramo `stable_graph_tool_only` se anche il residuo percolation resta null-reconstructable.\n\n## Re-discovery audit\nGia' noto: GUE/Poisson level statistics, crossover Brody/Berry-Robnik/Rosenzweig-Porter, localization crossover, metodi graph/manifold di boundary detection e modelli reaction-diffusion FitzHugh-Nagumo. Nuovo nel Lab: non una scoperta fisica, ma il vincolo operativo che `reaction_diffusion:cycle_11` e' 27/27 anche sotto 8 surrogate iniziali indipendenti nel reader 13x27. Resta ri-scoperta/scaffold se viene narrato come transizione fisica; resta utile come bordo negativo per scegliere o chiudere il prossimo B.\n\n## Contaminazione cognitiva\ncognitive_contamination: CE-0001: usato come lente KSAR minima per trasformare il feedback bloccato in contratto di ritorno A->M->B e non in promozione graph-only; verificabile nel campo vivo come voce `CE-0001 [lab_operational_context] Adapter 3: KSAR reiterative semantic kernel`.\n\nBias controllati: attrattore graph-boundary dopo il report 20260605_1202; mitigato usando null domain-native e dichiarando no promotion. Attrattore reaction-diffusion perche' aveva 8/8 quick hit; mitigato trattando 8/8 come possibile falsificazione del B, non come conferma. QxG resta fuori dal non-possibile testato perche' non e' stato misurato.\n\n## Consecutio\nProssimo passo minimo: non ripetere reaction_diffusion nello stesso framing. Testare `percolation:cycle_9` solo se si nomina prima un osservabile domain-native non graph-only sulla tail non-full gia' vista (`14`:1, `25`:1, `26`:4, `27`:122/128), oppure chiudere il ramo come `stable_graph_tool_only` con B fisico non separato sotto i null disponibili.\n\n## Side effect\nCreati/modificati: `tools/data/boundary_physical_internal_null_reaction_diffusion_20260605_1221.json` e `tools/data/reports/agent_20260605_1221.md`. Non ho pubblicato, committato o modificato manualmente seme/grafo/latest/lab_data; post-processing non ancora noto.\n","process_flow":[{"step":"claim","label":"Claim","label_en":"Claim","text":"Una sola affermazione verificabile: `reaction_diffusion:cycle_11` diventa candidato fisico B solo se il suo hit graph-boundary osservato 27/27 non vie"},{"step":"question","label":"Domanda","label_en":"Question","text":"Il candidato `reaction_diffusion:cycle_11` separa un ritorno fisico B dal trasduttore graph-boundary, oppure il suo hit resta una proprieta' ricostrui"},{"step":"experiment","label":"Esperimento","label_en":"Experiment","text":"Strumento: `python tools/exp_boundary_physical_internal_null.py --targets reaction_diffusion:cycle_11 --null-trials 8 --n-shuffle 32 --null-seed 202606051221 --out tools/data/boundary_physical_interna"},{"step":"results","label":"Risultati","label_en":"Results","text":"Artifact prodotto: `tools/data/boundary_physical_internal_null_reaction_diffusion_20260605_1221.json`.\n\nRisultato osservato:\n- target=`reaction_diffusion:cycle_11`\n- source_label=`GUE`\n- observed_hits"},{"step":"verdict","label":"Verdetto","label_en":"Verdict","text":"CONSTRAINT / NO PROMOTION. Il candidato reaction-diffusion non avanza come fisico B nel perimetro misurato: il null domain-native ricostruisce il pien"},{"step":"opens","label":"Apre","label_en":"Opens","text":"Prossimo passo minimo: non ripetere reaction_diffusion nello stesso framing. Testare `percolation:cycle_9` solo se si nomina prima un osservabile doma"}],"lab_version":"0.2"},{"file":"agent_20260605_1202.md","title":"Agent Report - Boundary Stable, Physics Unpromoted","title_en":"Agent Report - Boundary Stable, Physics Unpromoted","date":"20260605_1202","tensions":"BOUNDARY / 8 domini GUE, 5 Poisson / terzo incluso operativo","verdict":"Il gate graph-boundary avanza come strumento stabile: i quattro candidati ricorrono 9/9 nella griglia dichiarata. Il risultato non promuove nuova fisica, QxG o fisico B: percolation e reaction_diffusi","verdict_en":"Il gate graph-boundary avanza come strumento stabile: i quattro candidati ricorrono 9/9 nella griglia dichiarata. Il risultato non promuove nuova fisica, QxG o fisico B: percolation e reaction_diffusi","findings":"Il gate graph-boundary avanza come strumento stabile: i quattro candidati ricorrono 9/9 nella griglia dichiarata. Il risultato non promuove nuova fisica, QxG o fisico B: percolation e reaction_diffusion ricevono solo una coordinata candidata da testare con un osservabile domain-native.","content_preview":"# Agent Report - Boundary Stable, Physics Unpromoted\n**Date**: 20260605_1202\n**Tension explored**: BOUNDARY / 8 domini GUE, 5 Poisson / terzo incluso operativo\n**verdict**: CONSTRAINT / TOOL\nobservables_used: [SR, SR2, L1, L2, triple_var, SR_local_rigidity, z_SR, z_SR2, z_L1, z_L2, z_triple_var, third_included_candidates, k_grid_stability, shuffle_seed_stability]\nobservable_contract: claim=nel denominatore row-aligned 13-row 8 GUE / 5 Poisson, una riga third-included e' stabile solo se ricorre i","content_full":"# Agent Report - Boundary Stable, Physics Unpromoted\n**Date**: 20260605_1202\n**Tension explored**: BOUNDARY / 8 domini GUE, 5 Poisson / terzo incluso operativo\n**verdict**: CONSTRAINT / TOOL\nobservables_used: [SR, SR2, L1, L2, triple_var, SR_local_rigidity, z_SR, z_SR2, z_L1, z_L2, z_triple_var, third_included_candidates, k_grid_stability, shuffle_seed_stability]\nobservable_contract: claim=nel denominatore row-aligned 13-row 8 GUE / 5 Poisson, una riga third-included e' stabile solo se ricorre in tutti i run k={2,3,4} x seed={2026060501,2026060502,2026060503}; tested_non_possible=non e' sostenibile dichiarare fragile il gate graph-boundary per questi quattro candidati nel perimetro k/seed testato, perche' ricorrono 9/9; not_tested_or_empty=QxG come ponte fisico, percolation/reaction_diffusion come fisico B domain-native, meccanismi Brody/Berry-Robnik/Rosenzweig-Porter/localization e null fisici interni non sono testati qui.\nssp_value: no\n\n## Respiro fuori-tempo\nPrima impressione: il confine non cade quando cambia il lettore locale del grafo; cade invece la tentazione di chiamarlo fisica. La combo e' A9 terzo incluso + A10 dipolo + incrocio QxG vuoto + denominatore 8/5: il punto-zero esiste come geometria stabile prima del label, non come ponte fisico.\n\nphysical_A: statistica spettrale GUE/Poisson come repulsione/indipendenza in domini fisici e semi-fisici.\nmathematical_M: grafo kNN su feature canoniche, curvature edge audit, rigidity e shuffle-z; griglia k/seed come stress del trasduttore.\nattempted_physical_B: percolation e reaction_diffusion restano candidati di ritorno, ma non sono promossi perche' qui non hanno osservabile domain-native.\n\ndirection_minimal_experiment: stress k={2,3,4} x 3 seed sullo stesso denominatore 13-row; questa superficie segue dalla combo perche' testa se il punto-zero graph-boundary sopravvive alla geometria locale, non perche' primi, Anderson o percolation siano target familiari.\n\n## Claim Under Test\nNel denominatore row-aligned 8 GUE / 5 Poisson, i candidati third-included del gate graph-boundary restano invarianti attraverso k={2,3,4} e tre seed shuffle. Il claim e' falsificato se nessuna riga ricorre in tutti i 9 run, o se la stabilita' richiede cambiare denominatore.\n\n## Question\nIl terzo incluso operativo del seme e' una geometria stabile del boundary prima della classificazione, oppure era un residuo fragile del singolo k/seed precedente?\n\n## Experiment Design\nTool: `python tools/exp_boundary_graph_stability_audit.py --stamp 20260605_1202 --out tools/data/boundary_graph_stability_audit_20260605_1202.json --out-dir tools/data/preflight/graph_stability --k-grid 2,3,4 --seeds 2026060501,2026060502,2026060503`.\n\nInput: `tools/data/boundary_denominator_prescan_full_20260509_1500.json`, 13 righe row-aligned: 8 GUE, 5 Poisson. Scope: n_gaps=2048, min_gaps=64, n_shuffle=64. Criterio: stable_all_runs solo se lo stesso candidate id appare in 9/9 run. Falsificazione: 0 stable_all_runs => graph_only_residue fragile; stabilita' graph-only non promuove fisico B.\n\n## Results\nArtifact aggregato: `tools/data/boundary_graph_stability_audit_20260605_1202.json`.\n\nRisultato: `classification=GRAPH_BOUNDARY_STABLE_ALL_RUNS`, `total_runs=9`, `majority_threshold=5`.\n\nStable all runs 9/9:\n- `numeri_primi:cycle_3`\n- `percolation:cycle_9`\n- `reaction_diffusion:cycle_11`\n- `logistica_biforcazione_var_3.5699:cycle_13`\n\nEdge counts osservati per k: k=2 produce 20 edge totali e 4 cross-label; k=3 produce 27 edge totali e 7 cross-label; k=4 produce 32-33 edge totali e 8-9 cross-label. In tutti i run `rows_analyzed=13`, `errors=0`.\n\n## Verdict\nIl gate graph-boundary avanza come strumento stabile: i quattro candidati ricorrono 9/9 nella griglia dichiarata. Il risultato non promuove nuova fisica, QxG o fisico B: percolation e reaction_diffusion ricevono solo una coordinata candidata da testare con un osservabile domain-native.\n\n## Bicono della scoperta\n- **Due radici**: repulsione spettrale GUE / indipendenza spettrale Poisson nel denominatore 8/5\n- **Singolare**: riga cross-label a basso margine che resta candidata quando cambia k e seed\n- **Invariante di passaggio**: quattro candidate id stabili 9/9 sul denominatore 13-row con `third_included_candidates`\n- **Campo di possibilità**: qui diventa possibile usare il gate come trasduttore stabile verso un prossimo test domain-native; qui diventa non-possibile promuovere QxG, percolation o reaction_diffusion da sola stabilita' graph-only\n\n## Aderenza alla direzione\n- `relation`: `follows_direction`\n- `why`: misura direttamente la direzione viva \"8 domini GUE, 5 Poisson\" stressando il confine come terzo incluso operativo sul denominatore intero.\n- `not_drift`: non sceglie primi, Anderson, percolation o reaction_diffusion come target; li lascia righe del denominatore e richiede ritorno fisico separato.\n\n## Ritorno fisico\nOggetto che riceve il risultato: denominatore fisico/semi-fisico 13-row del boundary. Fisico A: transizione statistica GUE/Poisson. M: graph-boundary kNN + rigidity/shuffle-z + stabilita' k/seed. Fisico B possibile: percolation o reaction_diffusion, ma solo come prossimo test domain-native. Relazione nuova: la stabilita' del trasduttore autorizza a scegliere un solo candidato B nel prossimo ciclo; non autorizza a chiamare fisico il gate.\n\n## Re-discovery audit\nGia' noto: GUE/Poisson level statistics e crossover noti includono Brody, Berry-Robnik, Rosenzweig-Porter, mobility/localization crossover e metodi graph/manifold di boundary detection. Nuovo nel Lab: non una legge fisica, ma la stabilita' 9/9 dello specifico gate row-aligned D-ND sul denominatore 8/5. Resta ri-scoperta o scaffold se il prossimo passo non separa il candidato da un osservabile domain-native e dalle baseline note.\n\n## Contaminazione cognitiva\ncognitive_contamination: CE-0001: usato come audit KSAR del ciclo, per trasformare il feedback bloccato in contratto k/seed/null senza adottare adapter o archivio CE come autorita' scientifica.\n\nBias possibile: attrattore graph-only dopo il report 20260604_1909; contenuto mitigato usando il full denominator 13-row e dichiarando fisico B non promosso. Bias possibile: nominare QxG per vicinanza al vuoto; mitigato separandolo in `not_tested_or_empty`.\n\n## Consecutio\nProssimo passo minimo: scegliere un solo fisico B tra `percolation:cycle_9` e `reaction_diffusion:cycle_11` e costruire un osservabile domain-native che non usi il label GUE/Poisson come guida. Se non emerge un osservabile domain-native, chiudere il ramo come `stable_graph_tool_only`.\n\n## Side effect\nCreati/modificati: `tools/data/boundary_graph_stability_audit_20260605_1202.json`, 9 artifact in `tools/data/preflight/graph_stability/*20260605_1202.json`, `tools/data/reports/agent_20260605_1202.md`. Non ho modificato seme, grafo, latest o lab_data manualmente; post-processing non ancora noto.\n","process_flow":[{"step":"claim","label":"Claim","label_en":"Claim","text":"Nel denominatore row-aligned 8 GUE / 5 Poisson, i candidati third-included del gate graph-boundary restano invarianti attraverso k={2,3,4} e tre seed "},{"step":"question","label":"Domanda","label_en":"Question","text":"Il terzo incluso operativo del seme e' una geometria stabile del boundary prima della classificazione, oppure era un residuo fragile del singolo k/see"},{"step":"experiment","label":"Esperimento","label_en":"Experiment","text":"Tool: `python tools/exp_boundary_graph_stability_audit.py --stamp 20260605_1202 --out tools/data/boundary_graph_stability_audit_20260605_1202.json --out-dir tools/data/preflight/graph_stability --k-gr"},{"step":"results","label":"Risultati","label_en":"Results","text":"Artifact aggregato: `tools/data/boundary_graph_stability_audit_20260605_1202.json`.\n\nRisultato: `classification=GRAPH_BOUNDARY_STABLE_ALL_RUNS`, `total_runs=9`, `majority_threshold=5`.\n\nStable all run"},{"step":"verdict","label":"Verdetto","label_en":"Verdict","text":"Il gate graph-boundary avanza come strumento stabile: i quattro candidati ricorrono 9/9 nella griglia dichiarata. Il risultato non promuove nuova fisi"},{"step":"opens","label":"Apre","label_en":"Opens","text":"Prossimo passo minimo: scegliere un solo fisico B tra `percolation:cycle_9` e `reaction_diffusion:cycle_11` e costruire un osservabile domain-native c"}],"lab_version":"0.2"},{"file":"agent_20260604_1909.md","title":"Agent Report - Boundary Graph Third-Included Gate","title_en":"Agent Report - Boundary Graph Third-Included Gate","date":"20260604_1909","tensions":"BOUNDARY / 8 GUE, 5 Poisson / third-included operational boundary","verdict":"CONSTRAINT / TOOL. Il perimetro vivo produce un osservabile di terzo incluso: 4/13 righe sono cross-label e low-margin, con 7 edge cross-label su 27 totali. Questo avanza il contratto operativo del bo","verdict_en":"CONSTRAINT / TOOL. Il perimetro vivo produce un osservabile di terzo incluso: 4/13 righe sono cross-label e low-margin, con 7 edge cross-label su 27 totali. Questo avanza il contratto operativo del bo","findings":"CONSTRAINT / TOOL. Il perimetro vivo produce un osservabile di terzo incluso: 4/13 righe sono cross-label e low-margin, con 7 edge cross-label su 27 totali. Questo avanza il contratto operativo del boundary, non una scoperta fisica promuovibile.\nIl risultato vincola il prossimo passo: il confine non e' un singolo dominio e non e' QxG/Anderson/primi come target automatico. E' una geometria row-alig","content_preview":"# Agent Report - Boundary Graph Third-Included Gate\n**Date**: 20260604_1909\n**Tension explored**: BOUNDARY / 8 GUE, 5 Poisson / third-included operational boundary\n**verdict**: CONSTRAINT / TOOL\nobservables_used: [tools/data/agent_field_live.md, tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md, CONDENSATO_ESSENZIALE.md, tools/data/seme.json, tools/dnd_scenario.py --best, tools/exp_boundary_graph_curvature_gate.py, tools/data/boundary_graph_curvature_gate_20260604_1909.json, SR, SR2, L1, L2, triple_var, SR_local_rigid","content_full":"# Agent Report - Boundary Graph Third-Included Gate\n**Date**: 20260604_1909\n**Tension explored**: BOUNDARY / 8 GUE, 5 Poisson / third-included operational boundary\n**verdict**: CONSTRAINT / TOOL\nobservables_used: [tools/data/agent_field_live.md, tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md, CONDENSATO_ESSENZIALE.md, tools/data/seme.json, tools/dnd_scenario.py --best, tools/exp_boundary_graph_curvature_gate.py, tools/data/boundary_graph_curvature_gate_20260604_1909.json, SR, SR2, L1, L2, triple_var, SR_local_rigidity, z_SR, z_SR2, z_L1, z_L2, z_triple_var]\nobservable_contract: claim=the live 8 GUE / 5 Poisson boundary becomes operational only if row-aligned geometry produces cross-label low-margin nodes before a clean two-class split; boundary=13-row base BOUNDARY denominator; non_possible=promotion as physical law or physical B when the signal remains graph-only, high-margin, or class-interior.\nssp_value: no\n\n## Respiro fuori-tempo\nPrima impressione: il seme non chiede \"quale dominio e' GUE o Poisson\"; chiede dove la classificazione perde autorita'. Il terzo incluso appare prima del label, come riga che tocca l'altro polo senza diventare solo classe intermedia.\n\nFiltro D-ND pre-misura: combo=A9 terzo incluso + A11 combo + BOUNDARY vivo 8 GUE/5 Poisson + incrocio QxG vuoto continuo/discreto + operatore graph curvature/spettro. Dipolo=repulsione spettrale / indipendenza spettrale; punto-zero=riga a basso margine con vicini cross-label. Singolare=confine prima che il dato venga letto come GUE o Poisson. Invariante=denominatore row-aligned 13 righe, non target locale. Campo di possibilita'=possibile cercare il bordo come geometria di passaggio; non-possibile scegliere primi, Anderson o QxG come bersaglio per familiarita'.\n\nFisico A: statistica spettrale GUE/Poisson come manifestazione di caos/indipendenza nei domini fisici e semi-fisici. Trasduttore matematico M: grafo kNN in feature space canonico + rigidity + shuffle-z, con curvature edge audit. Possibile fisico B: percolation e reaction-diffusion come setup di transizione fisica che ricevono il segnale di passaggio; oggi B resta candidato, non scoperta, perche' il ritorno e' graph-operational.\n\nContaminazione cognitiva metabolizzata: CE-0117 per possibile/non-possibile, CE-0019 per combo prima della misura, CE-0001/KSAR per non trattare il report QxG recente come direzione. PVI attack: il rischio era promuovere quattro righe graph-only come confine fisico; il taglio e' vincolo/tool.\n\n## Claim Under Test\nNel perimetro row-aligned 8 GUE / 5 Poisson, il confine e' operativo se esistono righe con `cross_neighbor_fraction > 0` e `centroid_margin < 0.25`; il claim cade se non esistono cross-label edge, se tutti i cross-label edge sono high-margin, o se il segnale richiede cambiare denominatore.\n\n## Question\nIl seme vivo \"8 domini GUE, 5 Poisson\" contiene un terzo incluso osservabile come geometria di passaggio, prima di collassare in target locali gia' familiari?\n\n## Experiment Design\ndirection_minimal_experiment: eseguire il gate graph-curvature gia' esistente sul denominatore 13-row dichiarato dal campo vivo.\n\nComando:\n\n```bash\npython tools/exp_boundary_graph_curvature_gate.py \\\n  --out tools/data/boundary_graph_curvature_gate_20260604_1909.json \\\n  --seed 202606041909\n```\n\nInput: `tools/data/boundary_denominator_prescan_full_20260509_1500.json`. Scope: righe con `source_domain_type in {GUE, Poisson}`. Denominatore grezzo: 13 righe = 8 GUE + 5 Poisson. Parametri: `n_gaps=2048`, `min_gaps=64`, `n_shuffle=64`, `k=3`.\n\nOsservabili: valori canonici `SR, SR2, L1, L2, triple_var`, `SR_local_rigidity`, e z-score contro shuffle per gli osservabili canonici. Operatore: standardizzazione feature, grafo kNN, cross-neighbor fraction, centroid margin, Forman unweighted edge curvature.\n\nCriterio di falsificazione: nessun candidato third-included se `cross_label=0`, oppure se le sole righe cross-label hanno `centroid_margin >= 0.25`. Non testati: origine analitica dei label, V_c, denominator Sturmian, stabilita' multi-seed del grafo.\n\n## Results\nArtifact prodotto: `tools/data/boundary_graph_curvature_gate_20260604_1909.json`.\n\nRisultati globali:\n\n```json\n{\n  \"rows_analyzed\": 13,\n  \"errors\": 0,\n  \"label_counts\": {\"GUE\": 8, \"Poisson\": 5},\n  \"edge_counts\": {\"total\": 27, \"cross_label\": 7, \"same_label\": 20},\n  \"curvature\": {\"cross_edge_mean\": -4.857143, \"same_edge_mean\": -4.6},\n  \"third_included_candidate_count\": 4\n}\n```\n\nCandidati third-included:\n\n| domain_window | label | centroid_margin | cross_neighbor_fraction |\n|---|---:|---:|---:|\n| numeri_primi:cycle_3 | GUE | 0.243531 | 0.25 |\n| percolation:cycle_9 | Poisson | 0.084944 | 0.80 |\n| reaction_diffusion:cycle_11 | GUE | 0.117358 | 0.75 |\n| logistica_biforcazione_var_3.5699:cycle_13 | GUE | 0.229768 | 0.25 |\n\nRighe non candidate ma informative: `pendolo_doppio`, `zeta_zeros`, `string_vibration`, `random_matrix`, `brownian_motion` hanno cross-edge ma margine alto; `ising_2d`, `logistica_biforcazione`, `cellular_automata`, `coupled_oscillators` restano class interior.\n\n## Verdict\nCONSTRAINT / TOOL. Il perimetro vivo produce un osservabile di terzo incluso: 4/13 righe sono cross-label e low-margin, con 7 edge cross-label su 27 totali. Questo avanza il contratto operativo del boundary, non una scoperta fisica promuovibile.\n\nIl risultato vincola il prossimo passo: il confine non e' un singolo dominio e non e' QxG/Anderson/primi come target automatico. E' una geometria row-aligned da stressare con stabilita' k/seed/null prima di dichiarare ritorno fisico.\n\n## Bicono della scoperta\n- **Due radici**: repulsione spettrale GUE e indipendenza spettrale Poisson nel denominatore 8/5\n- **Singolare**: riga cross-label a basso margine, dove il label resta audit ma la geometria vede passaggio\n- **Invariante di passaggio**: il denominatore row-aligned 13 righe e il contratto `cross_neighbor_fraction > 0` + `centroid_margin < 0.25`\n- **Campo di possibilità**: qui diventa possibile trattare il confine come geometria operativa prima della classificazione; qui diventa non-possibile promuovere un dominio, una legge fisica o QxG da un segnale graph-only\n\n## Aderenza alla direzione\n- `relation`: `follows_direction`\n- `why`: il ciclo applica il filtro D-ND alla direzione viva \"8 domini GUE, 5 Poisson\" e misura proprio il terzo incluso sul denominatore dichiarato, senza scegliere prima primi, Anderson, zeta o QxG.\n- `not_drift`: usa uno strumento esistente nato per il perimetro 8/5; i domini nominati restano righe del denominatore, non target scelti per familiarita'.\n\n## Ritorno fisico\nOggetto reale che riceve il risultato: il denominatore cross-dominio 13-row del boundary, con setup fisici/semi-fisici come `percolation` e `reaction_diffusion` tra i candidati low-margin.\n\nFisico A: transizione statistica GUE/Poisson in spettri e dinamiche fisiche. M: grafo kNN su osservabili canonici + rigidity + shuffle-z. Fisico B tentato: percolation e reaction-diffusion come fenomeni di transizione dove il confine potrebbe essere testato come passaggio geometrico, non come label spettrale.\n\nRitorno fisico non promosso: il risultato resta graph-operational. Serve stress k/seed/null e, per B, un osservabile domain-native di percolation o reaction-diffusion che replichi il passaggio senza usare il label GUE/Poisson come guida.\n\n## Re-discovery audit\nGia' noto: GUE/Poisson sono baseline classiche di level statistics; il confine tra repulsione e indipendenza ha famiglie note come Brody, Berry-Robnik, Rosenzweig-Porter e mobility/localization crossover. Gia' noto nel Lab: il denominatore 8 GUE / 5 Poisson e lo script graph-curvature esistevano.\n\nNuovo nel ciclo: la direzione viva e' stata normalizzata prima della misura e il run datato 20260604_1909 conferma 4 candidati third-included sul perimetro corrente. Resta ri-scoperta/tool: il metodo graph-boundary non separa ancora un nuovo meccanismo fisico dalle baseline note.\n\n## Contaminazione cognitiva\nBias possibili: collassare su primi perche' compaiono tra i candidati; tornare ad Anderson per memoria recente; usare QxG come autorita' per inerzia del report 1849; promuovere percolation/reaction-diffusion perche' hanno cross fraction alta; confondere grafo con fisica.\n\nCE usati: CE-0117 per formulare possibile/non-possibile; CE-0019 per obbligare combo e proiezione prima del codice; CE-0001/KSAR per prendere il report recente come memoria e tornare al seme vivo. CE-none non applicabile: l'archivio CE presente nel campo vivo e' stato metabolizzato.\n\n## Consecutio\nProssimo passo minimo: stressare lo stesso tool senza cambiare domanda, con griglia `k in {2,3,4}` e 3 seed shuffle, e promuovere solo righe che restano third-included in modo stabile. Se la stabilita' cade, il ramo resta `graph_only_residue`. Se resta, scegliere un solo candidato fisico B tra percolation e reaction-diffusion e costruire un osservabile domain-native.\n\n## Side effect\nCreati/modificati intenzionalmente: `tools/data/boundary_graph_curvature_gate_20260604_1909.json` e `tools/data/reports/agent_20260604_1909.md`.\n\nNessun file segreto letto o riportato. Nessuna API pagata usata: check env su `ANTHROPIC_API_KEY` e `OPENAI_API_KEY` senza output. Nessun commit, nessun sync pubblico, nessuna promozione seme/grafo richiesta da questo report. Post-processing non ancora noto.\n","process_flow":[{"step":"claim","label":"Claim","label_en":"Claim","text":"Nel perimetro row-aligned 8 GUE / 5 Poisson, il confine e' operativo se esistono righe con `cross_neighbor_fraction > 0` e `centroid_margin < 0.25`; i"},{"step":"question","label":"Domanda","label_en":"Question","text":"Il seme vivo \"8 domini GUE, 5 Poisson\" contiene un terzo incluso osservabile come geometria di passaggio, prima di collassare in target locali gia' fa"},{"step":"experiment","label":"Esperimento","label_en":"Experiment","text":"direction_minimal_experiment: eseguire il gate graph-curvature gia' esistente sul denominatore 13-row dichiarato dal campo vivo.\n\nComando:\n\n```bash\npython tools/exp_boundary_graph_curvature_gate.py \\\n"},{"step":"results","label":"Risultati","label_en":"Results","text":"Artifact prodotto: `tools/data/boundary_graph_curvature_gate_20260604_1909.json`.\n\nRisultati globali:\n\n```json\n{\n  \"rows_analyzed\": 13,\n  \"errors\": 0,\n  \"label_counts\": {\"GUE\": 8, \"Poisson\": 5},\n  \"ed"},{"step":"verdict","label":"Verdetto","label_en":"Verdict","text":"CONSTRAINT / TOOL. Il perimetro vivo produce un osservabile di terzo incluso: 4/13 righe sono cross-label e low-margin, con 7 edge cross-label su 27 t"},{"step":"opens","label":"Apre","label_en":"Opens","text":"Prossimo passo minimo: stressare lo stesso tool senza cambiare domanda, con griglia `k in {2,3,4}` e 3 seed shuffle, e promuovere solo righe che resta"}],"lab_version":"0.2"},{"file":"agent_20260604_1849.md","title":"Agent Report - QxG Internal Boundary Rehearsal","title_en":"Agent Report - QxG Internal Boundary Rehearsal","date":"20260604_1849","tensions":"QxG/QES controlled counter-perimeter against live BOUNDARY direction","verdict":"CONSTRAINT / NO PROMOTION. Il Lab puo' integrare internamente il boundary QxG/QES come `integration_ready_no_public`: il bordo e' leggibile, i due null mono-lettore restano BLANK, la co-presenza resta","verdict_en":"CONSTRAINT / NO PROMOTION. Il Lab puo' integrare internamente il boundary QxG/QES come `integration_ready_no_public`: il bordo e' leggibile, i due null mono-lettore restano BLANK, la co-presenza resta","findings":"CONSTRAINT / NO PROMOTION. Il Lab puo' integrare internamente il boundary QxG/QES come `integration_ready_no_public`: il bordo e' leggibile, i due null mono-lettore restano BLANK, la co-presenza resta solo `QxG_CANDIDATE`, e `promotes_qxg=false` e' invariato.\nQuesto non rende cron pronto e non promuove QxG. La condizione runtime resta bloccata: `runtime_ready=false` e `do_not_run_lab_agent=true` i","content_preview":"# Agent Report - QxG Internal Boundary Rehearsal\n**Date**: 20260604_1849\n**Tension explored**: QxG/QES controlled counter-perimeter against live BOUNDARY direction\n**verdict**: CONSTRAINT / NO PROMOTION\nobservables_used: [tools/data/agent_field_live.md, tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md, tools/data/seme.json.direzione, tools/data/preflight/qxg_boundary_classifier_latest.json, tools/data/preflight/qxg_supervised_preflight_latest.json, tools/data/preflight/qxg_qes_observations_latest.json, tools/data/rep","content_full":"# Agent Report - QxG Internal Boundary Rehearsal\n**Date**: 20260604_1849\n**Tension explored**: QxG/QES controlled counter-perimeter against live BOUNDARY direction\n**verdict**: CONSTRAINT / NO PROMOTION\nobservables_used: [tools/data/agent_field_live.md, tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md, tools/data/seme.json.direzione, tools/data/preflight/qxg_boundary_classifier_latest.json, tools/data/preflight/qxg_supervised_preflight_latest.json, tools/data/preflight/qxg_qes_observations_latest.json, tools/data/reports/agent_20260604_1840.md, tools/data/reports/falsifier_20260604_1840.json, docs/operations/qxg_boundary_classifier_latest.md, tools/dnd_scenario.py --best]\nobservable_contract: claim=the Lab can integrate the QxG/QES boundary internally only as question_only/no-promotion when both one-reader nulls are BLANK and the co-presence row is QxG_CANDIDATE with promotes_qxg=false; boundary=controlled QES generalized entropy denominator only; non_possible=public sync, graph edge, seme replacement, physics law, or QxG promotion.\nssp_value: no\n\n## Respiro fuori-tempo\nLa prima impressione e' che QxG non chiede ancora un ponte: chiede una forma interna capace di restare domanda mentre vede il bordo. Il confine vivo \"8 domini GUE, 5 Poisson\" resta la perturbazione del seme; QxG entra solo perche' la direttiva one-shot chiede un rehearsal di integrazione.\n\nFiltro D-ND pre-misura: combo=A9 terzo incluso + QxG vuoto TQGE+R + denominatore QES `S_gen = A/(4 l_P^2) + S_bulk` + BOUNDARY come seme vivo. Dipolo=TxQ/S_bulk/factorization contro TxG/area/horizon. Singolare=co-presenza sullo stesso denominatore. Invariante=`promotes_qxg=false` attraversa null e candidato. Campo di possibilita'=possibile integrare un classificatore interno; non-possibile promuovere il bordo come legge o ponte.\n\nFisico A: QES / generalized entropy extremization. Trasduttore matematico M: classificatore a tre stati `BLANK | QxG_CANDIDATE | FALL` con denominatore invariato e due null mono-lettore. Possibile fisico B: una futura riga QES/factorization indipendente, row-aligned, dove area term e `S_bulk` siano entrambi necessari e i null restino BLANK. Oggi B resta vincolo/domanda, non scoperta.\n\nContaminazione cognitiva metabolizzata: CE-0117 per separare potenziale, candidato e non-promozione; CE-0019 per obbligare la combo prima della misura; CE-0001/KSAR per mantenere perturbazione, focalizzazione e proiezione nello stesso ciclo. PVI attack: il rischio era trasformare una direttiva supervisionata in autorita' scientifica; il taglio e' `CONSTRAINT / NO PROMOTION`.\n\n## Claim Under Test\nIl Lab autonomo integra il boundary QxG/QES senza promozione pubblica se i due null `preserve_txq_break_txg` e `preserve_txg_break_txq` restano `BLANK`, la co-presenza TxQ+TxG sullo stesso `S_gen` resta solo `QxG_CANDIDATE`, e ogni artifact preserva `promotes_qxg=false`.\n\nFalsifica il claim: un null mono-lettore classificato candidato; una co-presenza che promuove QxG; cambio denominatore; mutazione seme/grafo/pubblico; runtime/cron riattivati senza passare gate di integrazione no-public.\n\n## Question\nIl boundary QxG/QES puo' essere assorbito dal Lab come vincolo interno `question_only`, lasciando intatto il seme vivo GUE/Poisson e impedendo ogni promozione pubblica?\n\n## Experiment Design\nProcedura: lettura integrale di `tools/data/agent_field_live.md` e `tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md`; verifica di `tools/data/seme.json.direzione`; lettura degli artifact QxG dichiarati; controllo del report 1840 e del falsifier 1840; esecuzione di `python tools/dnd_scenario.py --best` per confermare che QxG non e' la direzione viva.\n\nNessun nuovo harness numerico e' stato lanciato: l'osservabile emerge dalla formalizzazione come stato del classificatore controllato, non come target da scegliere. Denominatore operativo: 3 righe classificate su `S_gen = A/(4 l_P^2) + S_bulk`. Osservabili: `state`, `internal_event`, `promotes_qxg`, `same_denominator`, `runtime_policy`.\n\nCriterio di falsificazione: il rehearsal cade se il boundary richiede pubblicazione, muta seme/grafo, promuove QxG, oppure non distingue i due null BLANK dalla co-presenza candidata.\n\n## Results\nDirezione viva verificata in `seme.json`: `BOUNDARY` con claim \"8 domini GUE, 5 Poisson - il confine e' il terzo incluso operativo\". `tools/dnd_scenario.py --best` non punta QxG: top output `TENS_SCALE_TRASCENDENZA_LIMITE: score=0.807`.\n\nClassificatore QxG:\n\n| id | state | internal_event | promotes_qxg | same_denominator |\n|---|---:|---:|---:|---:|\n| qes_null_preserve_txq_break_txg | BLANK | false | false | true |\n| qes_null_preserve_txg_break_txq | BLANK | false | false | true |\n| qes_copresence_txq_txg | QxG_CANDIDATE | true | false | true |\n\nCounts: `BLANK=2`, `QxG_CANDIDATE=1`, `FALL=0`. QES diagnostics: `full_minus_area_only_abs=0.569`, `full_minus_bulk_only_abs=0.681`, `requires_txq=true`, `requires_txg=true`, `internal_event=true` only for full `S_gen`.\n\nRuntime policy verificata negli artifact: `runtime_ready=false`, `do_not_run_lab_agent=true`, `do_not_mutate_seme=true`, `do_not_mutate_graph=true`, `do_not_promote_qxg=true`, `do_not_sync_public=true`. Report 1840 gia' coerente per falsifier: `coherent=true`, `flags=[]`.\n\nStato richiesto: `integration_ready_no_public` per l'assorbimento interno del boundary nel report autonomo; cron/runtime restano non pronti per policy verificata. Il gate che resta chiuso prima di cron e' `runtime/provider integration gate`: manca un ciclo runtime autonomo con provider/row eseguibile che preservi no-public, no-seme, no-graph e no-promotion.\n\n## Verdict\nCONSTRAINT / NO PROMOTION. Il Lab puo' integrare internamente il boundary QxG/QES come `integration_ready_no_public`: il bordo e' leggibile, i due null mono-lettore restano BLANK, la co-presenza resta solo `QxG_CANDIDATE`, e `promotes_qxg=false` e' invariato.\n\nQuesto non rende cron pronto e non promuove QxG. La condizione runtime resta bloccata: `runtime_ready=false` e `do_not_run_lab_agent=true` impediscono di trattare il rehearsal come ciclo pubblico o deployabile.\n\n## Bicono della scoperta\n- **Due radici**: TxQ/S_bulk/factorization reader e TxG/area_term/horizon reader sullo stesso `S_gen`\n- **Singolare**: co-presenza TxQ+TxG nel row `qes_copresence_txq_txg`, dove appare evento interno ma non promozione\n- **Invariante di passaggio**: `S_gen = A/(4 l_P^2) + S_bulk` e `promotes_qxg=false` restano veri attraverso due BLANK e un candidato\n- **Campo di possibilità**: qui diventa possibile integrare QxG come boundary question_only interno; qui diventa non-possibile promuovere QxG da un singolo lettore, da area-only, da `S_bulk`-only, da grafo, da seme o da pubblico\n\n## Aderenza alla direzione\n- `relation`: `deliberate_counter_perimeter`\n- `why`: la direttiva one-shot nel campo vivo chiede esplicitamente il rehearsal QxG/QES; la direzione viva del seme resta BOUNDARY GUE/Poisson e non viene sostituita.\n- `not_drift`: non usa Anderson, primi, zeta, percolation, logistica o GUE/Poisson come attrattori familiari; QxG e' usato solo per verificare un gate interno no-public.\n- `return_criterion`: il prossimo ciclo torna al perimetro vivo GUE/Poisson se non esiste una nuova direttiva QxG o una riga QES runtime eseguibile che preservi `promotes_qxg=false`.\n- `seed_residue`: non testati gli 8 domini GUE, i 5 Poisson, il terzo incluso cross-dominio e il `direction_minimal_experiment` della geometria del boundary.\n\n## Ritorno fisico\nIl risultato riceve ritorno su QES / generalized entropy extremization: oggetto fisico A = estremizzazione di `S_gen`; trasduttore M = classificazione row-aligned con due null mono-lettore; possibile fisico B = setup QES/factorization indipendente dove la necessita' congiunta area+bulk sia osservabile e falsificabile.\n\nIl ritorno fisico non e' ancora promuovibile perche' gli artifact sono controllati/preflight. La misura futura valida deve mantenere stesso denominatore, righe indipendenti e null area-only/bulk-only. Se uno dei null produce candidato, il boundary cade a FALL o torna BLANK.\n\n## Re-discovery audit\nGia' noto: QxG e' il vuoto del pentagono; QES usa generalized entropy con area term e bulk entropy; TxQ e TxG sono lettori gia' depositati; il report 1840 aveva gia' chiuso la stessa classificazione come no-promotion.\n\nNuovo nel ciclo 1849: il Lab autonomo assorbe il vincolo come integrazione interna `integration_ready_no_public` senza mutare direzione, seme, grafo o pubblico. Resta ri-scoperta: il contenuto fisico QES non e' scoperta Lab; e' superficie teorica usata per censurare il passaggio.\n\n## Contaminazione cognitiva\nBias possibili: accontentare la direttiva promuovendo QxG; scambiare `QxG_CANDIDATE` per ponte; cancellare il seme vivo GUE/Poisson; usare scaffold supervisionato come direzione; riattivare cron come riflesso.\n\nCE usati: CE-0117 per cascata possibilita/non-possibile; CE-0019 per combo pre-misura; CE-0001/KSAR per perturbazione -> focalizzazione -> proiezione. CE-none non applicabile perche' il campo CE e' stato metabolizzato. PVI attack: se il boundary esiste solo per direttiva e preflight, il massimo stato e' vincolo interno.\n\n## Consecutio\nProssimo passo minimo: non pubblicare e non promuovere. Se QxG resta aperto, preparare una sola riga QES runtime indipendente e row-aligned, poi rieseguire lo stesso classificatore con `promotes_qxg=false` come guardia. Se non arriva nuova direttiva QxG, tornare al seme vivo e dichiarare `direction_minimal_experiment` prima di misurare GUE/Poisson.\n\n## Side effect\nCreato `tools/data/reports/agent_20260604_1849.md`. Non modificati `seme.json`, grafo, latest, pubblico, cron o servizi. Nessun sync pubblico. Worktree preesistente sporco non ripulito e non revertito.\n\n## Source directive\nFonte: `tools/data/agent_field_live.md`, sezione `DIRETTIVA OPERATORE - override per questo cycle (one-shot)`.\n\nVincoli seguiti: QxG resta `question_only`; i due one-reader null restano `BLANK`; co-presenza TxQ+TxG su `S_gen = A/(4 l_P^2) + S_bulk` resta solo `QxG_CANDIDATE`; `promotes_qxg=false`; risultato `CONSTRAINT / NO PROMOTION`; nessuna promozione a bridge, graph edge, scoperta, legge fisica o claim pubblico; cron non pronto finche' i gate runtime/integration non passano senza public sync.\n","process_flow":[{"step":"claim","label":"Claim","label_en":"Claim","text":"Il Lab autonomo integra il boundary QxG/QES senza promozione pubblica se i due null `preserve_txq_break_txg` e `preserve_txg_break_txq` restano `BLANK"},{"step":"question","label":"Domanda","label_en":"Question","text":"Il boundary QxG/QES puo' essere assorbito dal Lab come vincolo interno `question_only`, lasciando intatto il seme vivo GUE/Poisson e impedendo ogni pr"},{"step":"experiment","label":"Esperimento","label_en":"Experiment","text":"Procedura: lettura integrale di `tools/data/agent_field_live.md` e `tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md`; verifica di `tools/data/seme.json.direzione`; lettura degli artifact QxG dichiarati; controllo del repo"},{"step":"results","label":"Risultati","label_en":"Results","text":"Direzione viva verificata in `seme.json`: `BOUNDARY` con claim \"8 domini GUE, 5 Poisson - il confine e' il terzo incluso operativo\". `tools/dnd_scenario.py --best` non punta QxG: top output `TENS_SCAL"},{"step":"verdict","label":"Verdetto","label_en":"Verdict","text":"CONSTRAINT / NO PROMOTION. Il Lab puo' integrare internamente il boundary QxG/QES come `integration_ready_no_public`: il bordo e' leggibile, i due nul"},{"step":"opens","label":"Apre","label_en":"Opens","text":"Prossimo passo minimo: non pubblicare e non promuovere. Se QxG resta aperto, preparare una sola riga QES runtime indipendente e row-aligned, poi riese"}],"lab_version":"0.2"},{"file":"agent_20260603_1955.md","title":"Agent Report - Anderson W16.5 Axis Split at Negative Tilt","title_en":"Agent Report - Anderson W16.5 Axis Split at Negative Tilt","date":"2026-06-03 19:55 UTC","tensions":"BOUNDARY / Anderson physical perturbation-null / axis split of W16.5 landing coordinate","verdict":"CONSTRAINT / NO PROMOTION.\n\nIl ciclo chiude il sotto-problema axis-split: x/y/z non spiegano una chiusura nascosta di W16.5. Il prossimo movimento deve rieseguire il replay isotropico con i semi E2E o","verdict_en":"CONSTRAINT / NO PROMOTION.\n\nIl ciclo chiude il sotto-problema axis-split: x/y/z non spiegano una chiusura nascosta di W16.5. Il prossimo movimento deve rieseguire il replay isotropico con i semi E2E o","findings":"CONSTRAINT / NO PROMOTION.\nIl ciclo chiude il sotto-problema axis-split: x/y/z non spiegano una chiusura nascosta di W16.5. Il prossimo movimento deve rieseguire il replay isotropico con i semi E2E originali o aumentare size/reps sulla matrice comparabile; non serve aggiungere un'altra metrica.","content_preview":"# Agent Report - Anderson W16.5 Axis Split at Negative Tilt\n**Date**: 2026-06-03 19:55 UTC\n**Tension explored**: BOUNDARY / Anderson physical perturbation-null / axis split of W16.5 landing coordinate\n**verdict**: CONSTRAINT / NO PROMOTION - La coordinata `onsite_tilt=-0.0625` non chiude W16.5 quando baseline, tilt isotropico e anisotropie x/y/z condividono gli stessi semi. W20 resta `local_global` in 5/5 varianti. Il risultato utile e' un vincolo: l'asse anisotropico non e' la causa sufficiente","content_full":"# Agent Report - Anderson W16.5 Axis Split at Negative Tilt\n**Date**: 2026-06-03 19:55 UTC\n**Tension explored**: BOUNDARY / Anderson physical perturbation-null / axis split of W16.5 landing coordinate\n**verdict**: CONSTRAINT / NO PROMOTION - La coordinata `onsite_tilt=-0.0625` non chiude W16.5 quando baseline, tilt isotropico e anisotropie x/y/z condividono gli stessi semi. W20 resta `local_global` in 5/5 varianti. Il risultato utile e' un vincolo: l'asse anisotropico non e' la causa sufficiente della mancata chiusura; il bacino W16.5 resta local_only nel perimetro testato.\nobservables_registry: Anderson two-reader contract via existing physical perturbation null\nobservables_used: [transaction_state, min_graph_bridge_frequency, classical_states_seen, w20_preservation_ratio, intermediate_closed_count, feature_scramble_null]\nssp_value: no\n\n**observable_contract**: claim=la coordinata W16.5 vicino a `onsite_tilt=-0.0625` deve chiudere come `local_global` se il bacino fisico e' stabile; observable=stato local/global su W16/W16.5/W20 con W20 come riferimento; operator=Hamiltoniano Anderson 3D con tilt onsite e hopping anisotropico x/y/z; generator=script esistente `tools/exp_boundary_anderson_physical_perturbation_null.py`; denominator=5 varianti x 3 sizes L=5,6,7 x 2 semi x 7 disorder rows x k={2,3,4}; p_value_definition=feature-scramble audit per variante con `raw_p=k_ge_observed/trials`, `add_one_p=(k_ge_observed+1)/(trials+1)`, right tail, non usato come promozione; non_possible=promuovere W16.5 come bacino se `intermediate_closed_count=0` o se W20 non resta riferimento; not_tested=L=8, reps maggiori, tilt diversi da -0.0625, semi E2E originali.\n\n## Prima impressione\n\nLa coordinata resta passaggio, non bacino. Tenere fermi i semi toglie l'ambiguita' del ciclo precedente: isotropico e anisotropico x/y/z non producono chiusura W16.5; producono solo la stessa forma local_only. Il punto-zero e' la separazione tra robustezza W20 e non-chiusura W16.5.\n\n## Respiro fuori-tempo\n\n- **Combo**: A2 confine det=-1 + A11 combo + Anderson mobility/localization crossover + tensione viva su perturbation/null fisico W16/W16.5/W20.\n- **Dipolo / punto-zero**: riferimento chiuso / canale intermedio. Punto-zero: `onsite_tilt=-0.0625`, dove W20 resta chiuso e W16.5 non passa a `local_global`.\n- **Piano superiore**: bicono locale/globale su famiglia fisica comparabile, non ranking di metrica derivata.\n- **Proto-ipotesi**: se W16.5 e' bacino, una variazione di asse fisico a semi fissi deve conservarne o rivelarne la chiusura; se resta `local_only`, il valore del tilt non porta il bacino.\n- **Possibile/non-possibile**: possibile = usare W20 come riferimento stabile per stress successivi; non-possibile = chiamare W16.5 bacino fisico in questo perimetro.\n- **Proiezione**: misuro solo transaction_state e feature-scramble di supporto. Non misuro nuovi assi latent graph/localization.\n- **Movimento A->M->B**: fisico A = Anderson 3D tight-binding focused; matematica M = reader local/global a due lettori; fisico B tentato = bacino W16.5 sotto split di asse fisico. B non emerge: resta vincolo operativo.\n\n## Contaminazione cognitiva\n\nCE usata: `CE-0001` KSAR reiterative semantic kernel, richiamata in `tools/data/agent_field_live.md:957` e `tools/data/agent_field_live.md:961`. Uso operativo: reiterare il nodo emerso dal report 19:48 senza aprire dominio nuovo. Check CE eseguito con `rg -n \"Archivio enzimi cognitivi|CE-\" tools/data/agent_field_live.md tools/LAB_AGENT_CONTEXT.md shared_memory tools/data/reports/agent_20260531_2024.md` alle 2026-06-03 19:55 UTC; archivio presente nel campo vivo, quindi non uso `CE-none`.\n\n## Aderenza alla direzione\n\n- `relation`: `follows_direction`\n- `why`: il ciclo testa direttamente Anderson W16/W16.5/W20 con perturbazione/null fisico e modifica reale del generatore Hamiltoniano.\n- `not_drift`: non usa percolation/logistica, non usa il report L8 bloccato come autorita', non introduce una nuova metrica derivata; isola il residuo indicato dal report `agent_20260603_1948.md`.\n- `seed_residue`: restano non testati L=8, reps maggiori e i semi E2E originali.\n- `return_criterion`: tornare al replay isotropico con semi E2E originali solo dopo avere fissato questa matrice a semi comparabili come baseline negativa.\n\n## Source Authority\n\nAutorita' viva: `tools/data/agent_field_live.md` richiede perturbation/null fisico Anderson su W16/W16.5/W20.\n\nAuthority ammessa: `tools/data/reports/agent_20260529_0938.md`, status CONSTRAINT / NO PROMOTION, con W20 stabile e W16/W16.5 intermedi.\n\nRefinement usato come coordinata, non promozione: `tools/data/reports/e2e_w165_closure_confirmation_20260529.md` e report locale `tools/data/reports/agent_20260603_1948.md`.\n\nBlocco metabolizzato: `tools/data/reports/agent_20260531_2024.md` resta feedback L8; questo ciclo non devia verso percolation/logistica.\n\n## Claim Under Test\n\nLa chiusura W16.5 vicino a `onsite_tilt=-0.0625` e' un bacino fisico se resta `local_global` quando baseline, tilt isotropico e anisotropie x/y/z condividono semi, sizes, disorder rows e soglia del reader.\n\n## Experiment Design\n\nScript:\n\n```bash\npython3 tools/exp_boundary_anderson_physical_perturbation_null.py \\\n  --out tools/data/landing/boundary_anderson_axis_split_20260603_1955.json \\\n  --label 20260603_1955 \\\n  --sizes 5,6,7 \\\n  --reps 4 \\\n  --disorders 2,4,16,16.5,20,24,32 \\\n  --seeds 2026060319551,2026060319552 \\\n  --k-values 2,3,4 \\\n  --scramble-trials 96 \\\n  --scramble-seed 202606031955 \\\n  --variants 'baseline:1,1,1:0:0;iso_tilt_m00625:1,1,1:-0.0625:0;anis_x_tilt_m00625:1.04,0.98,0.98:-0.0625:0;anis_y_tilt_m00625:0.98,1.04,0.98:-0.0625:0;anis_z_tilt_m00625:0.98,0.98,1.04:-0.0625:0'\n```\n\nPerimetro:\n\n- focus: W16, W16.5, W20;\n- poli preservati: W2, W4, W24, W32;\n- local state: `min_graph_bridge_frequency >= 0.75`;\n- global state: `classical_states_seen == ['classical_intermediate']`;\n- feature scramble: supporto anti-tautologia per variante, non criterio promozionale.\n\n## Results\n\nArtifact principale: `tools/data/landing/boundary_anderson_axis_split_20260603_1955.json`.\n\n| variant | hopping | tilt | W16 | W16.5 | W20 | W20 preserved |\n|---|---|---:|---|---|---|---|\n| baseline | 1,1,1 | 0.0 | local_only | local_only | local_global | true |\n| iso_tilt_m00625 | 1,1,1 | -0.0625 | local_only | local_only | local_global | true |\n| anis_x_tilt_m00625 | 1.04,0.98,0.98 | -0.0625 | neither | local_only | local_global | true |\n| anis_y_tilt_m00625 | 0.98,1.04,0.98 | -0.0625 | neither | local_only | local_global | true |\n| anis_z_tilt_m00625 | 0.98,0.98,1.04 | -0.0625 | neither | local_only | local_global | true |\n\nCounts:\n\n```json\n{\n  \"variant_count\": 5,\n  \"w20_preservation\": \"5/5\",\n  \"w165_local_global\": \"0/5\",\n  \"w165_local_only\": \"5/5\",\n  \"intermediate_delta_vs_baseline\": {\n    \"iso_tilt_m00625\": 0,\n    \"anis_x_tilt_m00625\": 0,\n    \"anis_y_tilt_m00625\": 0,\n    \"anis_z_tilt_m00625\": 0\n  }\n}\n```\n\nFeature-scramble support:\n\n- baseline: raw_p=`86/96=0.895833333`, add_one_p=`87/97=0.896907216`;\n- isotropic tilt: raw_p=`88/96=0.916666667`, add_one_p=`89/97=0.917525773`;\n- anis_x: raw_p=`85/96=0.885416667`, add_one_p=`86/97=0.886597938`;\n- anis_y: raw_p=`88/96=0.916666667`, add_one_p=`89/97=0.917525773`;\n- anis_z: raw_p=`88/96=0.916666667`, add_one_p=`89/97=0.917525773`.\n\nQuesti p-value alti non supportano una promozione graph-feature; restano audit anti-tautologia.\n\n## Falsificazione\n\nPromozione W16.5 falsificata in questo perimetro:\n\n- W16.5 `local_global` = `0/5`;\n- W16.5 `local_only` = `5/5`;\n- W20 `local_global` = `5/5`;\n- l'asse anisotropico non apre W16.5;\n- l'asse anisotropico x/y/z fa cadere W16 da `local_only` a `neither`, ma non tocca la stabilita' W20.\n\nLa forma utile e' negativa: la mancata chiusura W16.5 non dipende da un solo asse anisotropico, e il riferimento W20 resta separato dal canale intermedio.\n\n## Re-discovery Audit\n\nBaseline nota vicina: Anderson 3D mobility/localization crossover, con diagnostiche spettrali e localizzazione degli autostati. Il Lab-specific non e' la mobility edge; e' il contratto a due lettori local/global usato per falsificare una coordinata intermedia sotto perturbazioni fisiche comparabili. Il risultato resta compatibile con finite size e disorder realization; non diventa legge fisica.\n\n## Bicono della scoperta\n\n- **Due radici**: W20 chiude in 5/5 varianti; W16.5 non chiude in 5/5 varianti.\n- **Singolare**: `onsite_tilt=-0.0625` a semi fissi.\n- **Invariante di passaggio**: il bacino richiede chiusura local/global, non solo local support.\n- **Campo di possibilita**: possibile usare questa matrice come baseline negativa comparabile; non-possibile promuovere W16.5 oggi.\n\n## Verdict\n\nCONSTRAINT / NO PROMOTION.\n\nIl ciclo chiude il sotto-problema axis-split: x/y/z non spiegano una chiusura nascosta di W16.5. Il prossimo movimento deve rieseguire il replay isotropico con i semi E2E originali o aumentare size/reps sulla matrice comparabile; non serve aggiungere un'altra metrica.\n\n## Telemetria\n\n- Nuovo artefatto principale: `tools/data/landing/boundary_anderson_axis_split_20260603_1955.json`\n- Nuovi audit per variante: `tools/data/landing/anderson3d_physical_perturbation_20260603_1955_*.json`\n- Nuovo report locale: `tools/data/reports/agent_20260603_1955.md`\n- Nessuna API pagata rilevata da `env | rg '^(ANTHROPIC_API_KEY|OPENAI_API_KEY)=' || true`.\n- Nessun public sync, nessuna riattivazione cron, nessuna promozione fisica.\n","process_flow":[{"step":"claim","label":"Claim","label_en":"Claim","text":"La chiusura W16.5 vicino a `onsite_tilt=-0.0625` e' un bacino fisico se resta `local_global` quando baseline, tilt isotropico e anisotropie x/y/z cond"},{"step":"experiment","label":"Esperimento","label_en":"Experiment","text":"Script:\n\n```bash\npython3 tools/exp_boundary_anderson_physical_perturbation_null.py \\\n  --out tools/data/landing/boundary_anderson_axis_split_20260603_1955.json \\\n  --label 20260603_1955 \\\n  --sizes 5,"},{"step":"results","label":"Risultati","label_en":"Results","text":"Artifact principale: `tools/data/landing/boundary_anderson_axis_split_20260603_1955.json`.\n\n| variant | hopping | tilt | W16 | W16.5 | W20 | W20 preserved |\n|---|---|---:|---|---|---|---|\n| baseline |"},{"step":"verdict","label":"Verdetto","label_en":"Verdict","text":"CONSTRAINT / NO PROMOTION.\n\nIl ciclo chiude il sotto-problema axis-split: x/y/z non spiegano una chiusura nascosta di W16.5. Il prossimo movimento dev"}],"lab_version":"0.2"},{"file":"agent_20260529_0938.md","title":"Agent Report - BOUNDARY Anderson Co-stability Falsifier","title_en":"Agent Report - BOUNDARY Anderson Co-stability Falsifier","date":"2026-05-29 09:38 UTC","tensions":"BOUNDARY / transaction reference / Anderson independent verifier","verdict":"CONSTRAINT / NO PROMOTION.\n\nIl report giornaliero puo' pubblicare un risultato metodologico interno:\n\n```text\nBOUNDARY Anderson ha prodotto progresso evolutivo e ridotto rischio tautologico,\nma non ev","verdict_en":"CONSTRAINT / NO PROMOTION.\n\nIl report giornaliero puo' pubblicare un risultato metodologico interno:\n\n```text\nBOUNDARY Anderson ha prodotto progresso evolutivo e ridotto rischio tautologico,\nma non ev","findings":"CONSTRAINT / NO PROMOTION.\nIl report giornaliero puo' pubblicare un risultato metodologico interno:\n```text\nBOUNDARY Anderson ha prodotto progresso evolutivo e ridotto rischio tautologico,\nma non evidenza fisica promuovibile.","content_preview":"# Agent Report - BOUNDARY Anderson Co-stability Falsifier\n**Date**: 2026-05-29 09:38 UTC\n**Tension explored**: BOUNDARY / transaction reference / Anderson independent verifier\n**verdict**: CONSTRAINT - La forma local/global trasferisce da percolation ad Anderson 3D, ma il candidato `graph_reference/localization_load` non passa ancora un null relazionale abbastanza forte. Il risultato utile e' evolutivo e anti-tautologico, non promozionale: W20 resta il riferimento local_global piu' stabile, W16/","content_full":"# Agent Report - BOUNDARY Anderson Co-stability Falsifier\n**Date**: 2026-05-29 09:38 UTC\n**Tension explored**: BOUNDARY / transaction reference / Anderson independent verifier\n**verdict**: CONSTRAINT - La forma local/global trasferisce da percolation ad Anderson 3D, ma il candidato `graph_reference/localization_load` non passa ancora un null relazionale abbastanza forte. Il risultato utile e' evolutivo e anti-tautologico, non promozionale: W20 resta il riferimento local_global piu' stabile, W16/W16.5 restano zona intermedia intermittente.\nobservables_registry: Anderson audit derived from existing two-reader contract plus focused physical rerun\nobservables_used: [graph_bridge_frequency, centroid_margin, cross_neighbor_fraction, adjacent_r, brody_q, wigner_poisson_like_weight, mean_ipr, participation_entropy, graph_reference, localization_load, costability_score]\nssp_value: no\n\n**observable_contract**: claim=il riferimento Anderson candidato non deve copiare `max/q90` della percolation; observable=stati local/global, `graph_reference`, `localization_load`, null di co-stabilita'; operator=rerun fisico Anderson 3D focused su L=5,6,7 con nuovi seed e poli metallici/localizzati; denominator=7 W rows x 3 sizes x 2 seeds x k={2,3,4}; p_value_definition=add-one p da null che preserva marginali per size e rompe coupling graph/localization; non_possible=promuovere graph/localization come ente fisico se il coupling-breaking null non passa p<=0.05; not_tested=grandi L, boundary conditions alternative, perturbazione Hamiltoniana reale, sparse large-scale scaling.\n\n## Source directive\nL'operatore ha chiesto di procedere finche' non emergono evidenze e di fare cio' che il Lab dovrebbe fare, arrivando al report giornaliero. La regola attiva era: verificare tautologia e progresso come misura evolutiva; non copiare la coordinata percolation dentro Anderson; cercare eventuali enti relazionali nascosti solo se sostenuti da falsificazione.\n\n## Respiro fuori-tempo\n- **Combo**: BOUNDARY + percolation dominance reference + Anderson mobility-edge flow + misura tautologia/progresso.\n- **Dipolo / punto-zero**: `local_global` stabile / zona intermittente. Punto-zero: W16/W16.5 quando una size entra e l'altra non chiude.\n- **Piano superiore**: la transazione non e' un valore singolo, ma una relazione che deve sopravvivere a un secondo dominio fisico e a un null che rompe il coupling.\n- **Contaminazione cognitiva**: CE-none verificabile: questo ciclo non usa archivio enzimi esplicito; metabolizza invece la direttiva operatore \"tautologia + progresso\" come misura JSON separata.\n- **Proto-ipotesi**: in Anderson il riferimento candidato e' bifasico: `graph_reference` come ingresso/ponte, `localization_load` come stabilizzazione attraverso scala.\n- **Possibile/non-possibile**: possibile = usare graph/localization come candidato da falsificare fisicamente; non-possibile = promuoverlo oggi come ente fisico o nuova teoria.\n- **Movimento A->M->B**: fisico A = Anderson 3D tight-binding focused; matematica M = adapter local/global + latent axes + null di co-stabilita'; fisico B = vincolo: serve perturbazione/null fisico reale.\n\n## Aderenza alla direzione\n- `relation`: `follows_direction`\n- `why`: il ciclo non accumula altra descrizione; applica misura tautologica/progresso e un rerun fisico indipendente.\n- `not_drift`: non promuove TQGE+R, non copia `max/q90`, non pubblica claim; separa evidenza evolutiva da promozione fisica.\n- `public_residue`: `lab_data.json` puo' esporre una direzione pubblica/pre-gate diversa dal seme attivo; qui non viene usato come autorita' L8 primaria. Il report segue il seme corrente BOUNDARY Anderson e tratta il residuo GUE/Poisson come memoria di perimetro, non come drift.\n- `seed_residue`: il rerun focused e' ancora piccolo; serve null fisico o perturbazione reale per chiudere.\n- `return_criterion`: rientro promozionale solo se il candidato passa un falsificatore fisico indipendente, non solo derived-axis null.\n\n## Claim Under Test\nIl candidato Anderson `graph_reference/localization_load` riduce il rischio tautologico e produce progresso evolutivo, ma non e' ancora evidenza promuovibile finche' non supera un null fisico o una perturbazione reale.\n\n## Experiment Design\nSono stati usati due livelli:\n\n1. **Rerun fisico focused Anderson 3D**\n   - script: `tools/exp_anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit.py`\n   - output: `tools/data/anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit_20260529_focused.json`\n   - sizes: `5,6,7`\n   - reps: `6`\n   - disorders: `2,4,16,16.5,20,24,32`\n   - seeds: `2026052901,2026052902`\n   - k-values: `2,3,4`\n   - scramble trials: `256`\n\n2. **Projection and falsification**\n   - adapter local/global: `tools/data/boundary_anderson_transaction_adapter_20260529_focused.json`\n   - latent axes: `tools/data/boundary_anderson_latent_reference_probe_20260529_focused.json`\n   - closure sensitivity: `tools/data/boundary_anderson_closure_probe_20260529_focused.json`\n   - co-stability null: `tools/data/boundary_anderson_costability_null_20260529_focused.json`\n   - evolution measure: `tools/data/boundary_evolution_measure_20260529_focused.json`\n\n## Results\nFocused Anderson rerun:\n\n```json\n{\n  \"two_reader_all_size_rows\": [\"Anderson3D_W_20.00\"],\n  \"two_reader_intermittent_rows\": [\"Anderson3D_W_16.00\", \"Anderson3D_W_16.50\"],\n  \"feature_scramble_null_add_one_p\": 0.887159533\n}\n```\n\nTransaction adapter:\n\n```json\n{\n  \"local_global\": 1,\n  \"local_only\": 2,\n  \"global_only\": 3,\n  \"neither\": 1\n}\n```\n\nLatent deltas:\n\n```json\n{\n  \"graph_reference\": 7.72090454,\n  \"localization_load\": 0.120944471,\n  \"spectral_softening\": 0.100759857,\n  \"adjacent_midpoint_score\": 0.19394125\n}\n```\n\nClosure probe:\n\n```json\n{\n  \"graph_reference\": 40.626221285,\n  \"localization_load\": 0.828564315,\n  \"spectral_softening\": 0.589033146,\n  \"adjacent_midpoint_score\": 0.800275\n}\n```\n\nCo-stability null:\n\n```json\n{\n  \"observed_all_row_separation\": 0.2833333333333333,\n  \"observed_focus_separation\": 0.28009259259259256,\n  \"null_all_row_add_one_p\": 0.449841347,\n  \"null_focus_add_one_p\": 0.182084452,\n  \"passes_relation_null\": false\n}\n```\n\nEvolution measure:\n\n```json\n{\n  \"tautology_risk\": 0.0,\n  \"progress_score\": 0.857142857,\n  \"evolutionary_verdict\": \"evolves\",\n  \"strongest_delta\": \"graph_reference\"\n}\n```\n\n## Falsificazione\nIl ciclo falsifica la promozione forte:\n\n- il rerun fisico ripete la topologia grossolana W20 / W16-W16.5;\n- ma il feature-scramble null del rerun e' alto (`add_one_p=0.887159533`);\n- il null relazionale graph/localization non passa (`focus p=0.182084452`);\n- quindi la co-stabilita' resta candidato, non evidenza.\n\nIl ciclo non falsifica il progresso:\n\n- Anderson e' un dominio fisico indipendente;\n- non copia `max/q90`;\n- produce una nuova coordinata candidata;\n- espone un contro-perimetro chiaro;\n- aggiorna la misura evolutiva senza pubblicare.\n\n## Tautology / Progress\n- `tautology_risk=0.0`: non c'e' copia della coordinata percolation e il contro-perimetro e' esplicito.\n- `progress_score=0.857142857`: il sistema evolve perche' trasferisce forma, crea strumento, misura il progresso e produce un falsificatore.\n- Limite: il progresso non e' scoperta fisica; e' progresso del Lab verso un falsificatore migliore.\n\n## Bicono della scoperta\n- **Due radici**: evidenza positiva W20 local_global stabile · contro-evidenza null graph/localization sopra soglia.\n- **Singolare**: W16/W16.5 sono la zona intermedia: il ponte grafico appare, ma il carico di localizzazione non stabilizza abbastanza da promuovere il claim.\n- **Invariante di passaggio**: la forma utile non e' il valore singolo; e' il coupling graph_reference/localization_load quando sopravvive a dominio, size e null.\n- **Campo di possibilità**: Possibile: costruire un perturbation/null fisico Anderson focused su W16/W16.5/W20. Non-possibile: pubblicare oggi graph/localization come ente fisico o teoria promossa.\n\n## Verdict\nCONSTRAINT / NO PROMOTION.\n\nIl report giornaliero puo' pubblicare un risultato metodologico interno:\n\n```text\nBOUNDARY Anderson ha prodotto progresso evolutivo e ridotto rischio tautologico,\nma non evidenza fisica promuovibile.\n```\n\nIl prossimo ciclo deve muovere il generatore fisico o il null fisico, non aggiungere un'altra metrica derivata.\n\n## Consecutio\nProssimo movimento:\n\n1. costruire un perturbation/null fisico Anderson focused;\n2. preservare i poli W2/W4/W24/W32;\n3. agire su W16/W16.5/W20;\n4. verificare se il ponte grafico entra prima e se il carico di localizzazione stabilizza dopo;\n5. rieseguire `boundary_evolution_measure` con il nuovo null.\n\n## Telemetria\n- Nessun public sync.\n- Nessuna riattivazione cron.\n- Nessuna promozione fisica.\n- Nuovo report locale: `tools/data/reports/agent_20260529_0938.md`.\n- Nuovo rerun fisico: `tools/data/anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit_20260529_focused.json`.\n- Nuovi derivati focused: adapter, latent, closure, costability null, evolution measure.\n","process_flow":[{"step":"claim","label":"Claim","label_en":"Claim","text":"Il candidato Anderson `graph_reference/localization_load` riduce il rischio tautologico e produce progresso evolutivo, ma non e' ancora evidenza promu"},{"step":"experiment","label":"Esperimento","label_en":"Experiment","text":"Sono stati usati due livelli:\n\n1. **Rerun fisico focused Anderson 3D**\n   - script: `tools/exp_anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit.py`\n   - output: `tools/data/anderson3d_mobility_edge_two_reade"},{"step":"results","label":"Risultati","label_en":"Results","text":"Focused Anderson rerun:\n\n```json\n{\n  \"two_reader_all_size_rows\": [\"Anderson3D_W_20.00\"],\n  \"two_reader_intermittent_rows\": [\"Anderson3D_W_16.00\", \"Anderson3D_W_16.50\"],\n  \"feature_scramble_null_add_on"},{"step":"verdict","label":"Verdetto","label_en":"Verdict","text":"CONSTRAINT / NO PROMOTION.\n\nIl report giornaliero puo' pubblicare un risultato metodologico interno:\n\n```text\nBOUNDARY Anderson ha prodotto progresso "},{"step":"opens","label":"Apre","label_en":"Opens","text":"Prossimo movimento:\n\n1. costruire un perturbation/null fisico Anderson focused;\n2. preservare i poli W2/W4/W24/W32;\n3. agire su W16/W16.5/W20;\n4. veri"}],"lab_version":"0.2"},{"file":"agent_20260516_1230.md","title":"Agent Report - Graph Mechanism Ablation","title_en":"Agent Report - Graph Mechanism Ablation","date":"2026-05-16 12:30","tensions":"BOUNDARY (0.8)","verdict":"CONSTRAINT.\n\nIl ciclo isola il meccanismo come vincolo differenziato, non come scoperta: `logistica_biforcazione_var_3.5699` dipende da feature canoniche e dalla specifica topologia kNN/degree; `perco","verdict_en":"CONSTRAINT.\n\nIl ciclo isola il meccanismo come vincolo differenziato, non come scoperta: `logistica_biforcazione_var_3.5699` dipende da feature canoniche e dalla specifica topologia kNN/degree; `perco","findings":"1. Verificato: i due target sono `27/27` nel reader completo e restano `27/27` se si rimuove uno dei due lati logici del predicate (`centroid-only` o `kNN-only`). Il predicate e ridondante sui target pieni.\n2. Verificato: ablando le feature canoniche, logistica scende di `9/27` e percolation di `3/27`; `SR_local_rigidity` non produce drop per nessuno dei due.\n3. Verificato: ablando shuffle-z, perc","content_preview":"# Agent Report - Graph Mechanism Ablation\n**Date**: 2026-05-16 12:30\n**Piano**: 135\n**Tension explored**: BOUNDARY (0.8)\n**verdict**: CONSTRAINT - Nel perimetro fisso `8 GUE / 5 Poisson`, i residui graph-only `logistica_biforcazione_var_3.5699` e `percolation` restano `27/27` nel reader completo. Entrambi cadono quando viene ablato il gruppo feature canoniche, ma il null label-count-preserving N-matched li ricostruisce spesso (`62/128`, `69/128`). Il meccanismo non e un residuo fisico comune: lo","content_full":"# Agent Report - Graph Mechanism Ablation\n**Date**: 2026-05-16 12:30\n**Piano**: 135\n**Tension explored**: BOUNDARY (0.8)\n**verdict**: CONSTRAINT - Nel perimetro fisso `8 GUE / 5 Poisson`, i residui graph-only `logistica_biforcazione_var_3.5699` e `percolation` restano `27/27` nel reader completo. Entrambi cadono quando viene ablato il gruppo feature canoniche, ma il null label-count-preserving N-matched li ricostruisce spesso (`62/128`, `69/128`). Il meccanismo non e un residuo fisico comune: logistica dipende anche dalla topologia degree/cluster (`1/128` rewire ricostruisce 27/27), percolation no (`95/128` rewire ricostruisce 27/27).\nobservables_registry: 1.0.0-2026-05-06 via boundary_graph_curvature_gate\nobservables_used: [full_graph_bridge_hits, centroid_only_no_knn_hits, knn_only_no_centroid_hits, feature_group_ablation_hits, label_permutation_ge_full, degree_rewire_ge_full, feature_column_shuffle_ge_full]\n**observable_contract**: claim=un residuo graph-only e mechanism-specific solo se cade sotto una ablation nominata e non viene ricostruito da null comparabili; observable=hit count del target su 27 letture graph-reader sotto ablation deterministiche e null N-matched; operator=scissione del predicate originale in centroid gate, kNN cross-label gate, topology degree-preserving e feature row-local; generator=13 righe BOUNDARY con feature boundary_graph_curvature_gate; denominator=13 righe, 27 letture, 128 trial per ogni null stocastico; p_value_definition=right-tail raw_p=k/N, k = trial null con target_hits >= full observed hits; non_possible=promuovere graph-only residue se nessuna componente specifica lo fa cadere o se i null N-matched ricostruiscono spesso il full count; not_tested=nuove dinamiche fisiche, nuovi domini, scaling asintotico, promozione a due lettori.\n\n## Respiro fuori-tempo\n- **Combo**: A9 terzo incluso + A11 combo + BOUNDARY `8 GUE / 5 Poisson` + grafo conoscenza come lettore + vincolo del seme sui residui graph-only.\n- **Dipolo / punto-zero**: residuo graph-only / meccanismo del reader. Punto-zero: la riga prima che il reader la spezzi in centroidi, kNN e feature row-local.\n- **Piano superiore**: topologia del grafo e bicono-dipoli; il bordo viene letto come predicate composto, non come singolo numero.\n- **Operatori laterali scelti**: kNN boundary, degree-preserving rewiring, feature row-local ablation.\n- **Contaminazione cognitiva**: CE-none:`tools/data/agent_field_live.md` letto nel ciclo 12:30; non contiene un archivio enzimi esplicito da metabolizzare. Uso KSAR solo come metodo implicito di reiterazione del kernel 12:06 sullo stesso denominatore.\n- **Proto-ipotesi**: un residuo graph-only che non costa sotto label permutation puo ancora informare il reader solo se una componente nominata lo fa cadere; se cade in modo diverso fra target, non esiste un meccanismo grafico comune promuovibile.\n- **Proiezione**: separare il predicate `cross_neighbor_fraction > 0 and centroid_margin < 0.25` e ablarne feature/topologia sullo stesso 13x27.\n- **Movimento A->M->B**: fisico A = confine GUE/Poisson nel denominatore del seme; matematica M = predicate kNN-centroid su feature spettrali; fisico B = logistica/percolation come ritorno. Il ritorno fisico resta assente: il ciclo delimita il reader.\n\n## Aderenza alla direzione\n- `relation`: `follows_direction`\n- `why`: l'esperimento esegue ablation su centroidi, kNN, degree/cluster boundary e feature row-local mantenendo fisso il perimetro 13 righe, `8 GUE / 5 Poisson`.\n- `not_drift`: non usa Sturmian, phi, V_c, fit locali o nuovi domini; confronta i null con stesso N=128 sullo stesso observable `target_hits >= full_hits`.\n- `seed_residue`: resta non testato un null fisico interno alle dinamiche logistica/percolation; resta sospesa la promozione a due lettori.\n\n## Re-discovery audit\n- **Baseline noto piu vicino**: kNN stability, degree-preserving graph rewiring, cluster-boundary stability, label permutation null; per il frame spettrale restano Brody/Berry-Robnik/Rosenzweig-Porter come audit di crossover, non come sorgente del claim.\n- **Cosa assorbe il baseline**: label permutation ricostruisce spesso `27/27`; quindi il nome GUE/Poisson globale non porta costo sufficiente.\n- **Cosa resta Lab-specific**: lo strumento che separa quale parte del reader genera la stabilita graph-only prima di ogni ritorno fisico.\n- `two_reader_boundary_confirmed`: non promosso; `numeri_primi` non e target di questo ciclo.\n- `graph_only_residue`: `logistica_biforcazione_var_3.5699:cycle_13`, `percolation:cycle_9`.\n- `scope_change_declared`: nessun cambio di scope; 13 righe, 8 GUE / 5 Poisson.\n- `graph_baseline_audit`: centroid-only, kNN-only, feature group ablation, label permutation, degree-preserving rewire, feature-column shuffle.\n\n## Claim Under Test\n> Nel perimetro `8 GUE / 5 Poisson`, un residuo graph-only diventa informazione sul meccanismo del reader solo se il full `27/27` cade sotto una componente specifica e non viene ricostruito frequentemente dai null N-matched.\n\n## Question\nIl graph-reader ricostruisce i residui per centroidi, per kNN/degree boundary, o per feature row-local?\n\n## Ritorno fisico\n- **Punto fisico sorgente**: confine GUE/Poisson con righe logistica e percolation nel denominatore BOUNDARY.\n- **Attraversamento matematico**: predicate composto su feature spettrali standardizzate, centroidi di classe e grafo kNN.\n- **Punto fisico di ritorno**: dinamica logistica vicino alla biforcazione e percolazione critica.\n- **Controllo concretezza**: nessuna promozione; i null di label ricostruiscono spesso il target pieno.\n- **Relazione nuova**: la logistica segnala una dipendenza topologica degree/cluster piu forte della percolation; non e un ponte fisico comune.\n- **Osservabile/test fisico possibile**: null row-local interno: block/time shuffle per logistica e cluster/geometry rewiring per percolation.\n- **Se fallisce**: `ritorno_fisico_assente`; resta vincolo sul reader e strumento di audit.\n\n## Experiment Design\n- **Script**: `tools/exp_boundary_graph_mechanism_ablation.py`.\n- **Run**: `python tools/exp_boundary_graph_mechanism_ablation.py --out tools/data/boundary_graph_mechanism_ablation_20260516_1230.json --null-trials 128`.\n- **Scope**: `tools/data/boundary_denominator_prescan_full_20260509_1500.json`.\n- **Reader grid**: `k=[2,3,4]`, `n_gaps=[512,1024,2048]`, seeds `[20260515,20260516,20260517]`, totale `27` letture.\n- **Ablation deterministiche**: centroid-only senza kNN, kNN-only senza centroid gate, gruppo canonical zeroed, `SR_local_rigidity` zeroed, shuffle-z zeroed.\n- **Null stocastici comparabili**: label permutation, degree-preserving rewire, feature-column shuffle; tutti N=128 e stesso tail `hits >= full_hits`.\n- **Non misurato**: nuove serie fisiche, Hamiltoniani, scaling a N maggiore, sorgente analitica delle label.\n\n## Results\n| target | full | centroid-only no kNN | kNN-only no centroid | drop canonical | drop SR_local | drop shuffle_z | label perm ge full | degree rewire ge full | feature column shuffle ge full |\n|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|\n| `logistica_biforcazione_var_3.5699:cycle_13` | 27/27 | 27/27 | 27/27 | 9 | 0 | 0 | 62/128 | 1/128 | 4/128 |\n| `percolation:cycle_9` | 27/27 | 27/27 | 27/27 | 3 | 0 | 9 | 69/128 | 95/128 | 31/128 |\n\n| target | label raw_p | degree raw_p | feature-shuffle raw_p | mechanism state |\n|---|---:|---:|---:|---|\n| `logistica_biforcazione_var_3.5699:cycle_13` | 0.484375 | 0.0078125 | 0.03125 | component_specific |\n| `percolation:cycle_9` | 0.5390625 | 0.7421875 | 0.2421875 | component_specific, but not topology-specific |\n\n## Key Findings\n1. Verificato: i due target sono `27/27` nel reader completo e restano `27/27` se si rimuove uno dei due lati logici del predicate (`centroid-only` o `kNN-only`). Il predicate e ridondante sui target pieni.\n2. Verificato: ablando le feature canoniche, logistica scende di `9/27` e percolation di `3/27`; `SR_local_rigidity` non produce drop per nessuno dei due.\n3. Verificato: ablando shuffle-z, percolation scende di `9/27`, logistica non scende. I due residui non condividono lo stesso meccanismo feature.\n4. Verificato: degree-preserving rewire ricostruisce logistica `27/27` solo `1/128`, ma ricostruisce percolation `95/128`. La topologia degree/cluster e discriminante per logistica, non per percolation.\n5. Verificato: label permutation resta alto per entrambi (`62/128`, `69/128`); quindi nessun residuo passa a ritorno fisico.\n\n## Verdict\nCONSTRAINT.\n\nIl ciclo isola il meccanismo come vincolo differenziato, non come scoperta: `logistica_biforcazione_var_3.5699` dipende da feature canoniche e dalla specifica topologia kNN/degree; `percolation` dipende da feature canoniche + shuffle-z ma viene ricostruita dalla topologia degree-preserving. Il residuo graph-only comune non sopravvive: esistono due artefatti di reader con componenti diverse.\n\n## Bicono della scoperta\n- **Due radici**: stabilita graph-only piena / caduta sotto componente nominata.\n- **Singolare**: il predicate del reader prima della scissione in feature, centroidi e kNN.\n- **Invariante di passaggio**: denominatore 13 righe, 8/5 labels, 27 letture, tail `hits >= full_hits`.\n- **Campo di possibilita**: possibile = progettare null fisici diversi per logistica e percolation; non-possibile = promuovere un residuo graph-only comune o sommarlo al boundary a due lettori.\n\n## Consecutio\nSeparare i due target. Per logistica: stressare la topologia con block/time shuffle che conserva marginali ma rompe ordine orbitale. Per percolation: usare null di cluster geometry, perche il degree-preserving rewire non basta a far cadere il target. Nessuna promozione finche il null fisico interno non produce costo non ricostruibile dalla label permutation.\n\n## Ricadute pratiche\nssp_value: yes. `tools/exp_boundary_graph_mechanism_ablation.py` diventa audit riusabile per residui graph-only: nessun target passa dal grafo alla fisica senza mostrare quale componente lo sostiene e quale null comparabile non lo ricostruisce.\n\n## Telemetria\n- No API paid run: `ANTHROPIC_API_KEY` e `OPENAI_API_KEY` non presenti nell'ambiente.\n- `python -m py_compile tools/exp_boundary_graph_mechanism_ablation.py` completato.\n- Run completato: `tools/data/boundary_graph_mechanism_ablation_20260516_1230.json`.\n- Worktree gia dirty prima del ciclo; ignorate modifiche non correlate.\n- Nessun update del seme.\n- Nessuna promozione e nessun public sync.\n\n## Files\n- Script: `tools/exp_boundary_graph_mechanism_ablation.py`\n- Data: `tools/data/boundary_graph_mechanism_ablation_20260516_1230.json`\n- Report: `tools/data/reports/agent_20260516_1230.md`\n","process_flow":[{"step":"claim","label":"Claim","label_en":"Claim","text":"> Nel perimetro `8 GUE / 5 Poisson`, un residuo graph-only diventa informazione sul meccanismo del reader solo se il full `27/27` cade sotto una compo"},{"step":"question","label":"Domanda","label_en":"Question","text":"Il graph-reader ricostruisce i residui per centroidi, per kNN/degree boundary, o per feature row-local?"},{"step":"experiment","label":"Esperimento","label_en":"Experiment","text":"- **Script**: `tools/exp_boundary_graph_mechanism_ablation.py`.\n- **Run**: `python tools/exp_boundary_graph_mechanism_ablation.py --out tools/data/boundary_graph_mechanism_ablation_20260516_1230.json "},{"step":"results","label":"Risultati","label_en":"Results","text":"| target | full | centroid-only no kNN | kNN-only no centroid | drop canonical | drop SR_local | drop shuffle_z | label perm ge full | degree rewire ge full | feature column shuffle ge full |\n|---|---"},{"step":"verdict","label":"Verdetto","label_en":"Verdict","text":"CONSTRAINT.\n\nIl ciclo isola il meccanismo come vincolo differenziato, non come scoperta: `logistica_biforcazione_var_3.5699` dipende da feature canoni"},{"step":"opens","label":"Apre","label_en":"Opens","text":"Separare i due target. Per logistica: stressare la topologia con block/time shuffle che conserva marginali ma rompe ordine orbitale. Per percolation: "}],"lab_version":"0.2"},{"file":"agent_20260516_1206.md","title":"Agent Report - Graph-Only Residue Label Null Audit","title_en":"Agent Report - Graph-Only Residue Label Null Audit","date":"2026-05-16 12:06","tensions":"BOUNDARY (0.8)","verdict":"CONSTRAINT.\n\nIl gate label-count-preserving chiude la promozione dei residui graph-only. `logistica_biforcazione_var_3.5699` e `percolation` restano righe operative del grafo, ma non diventano ritorno","verdict_en":"CONSTRAINT.\n\nIl gate label-count-preserving chiude la promozione dei residui graph-only. `logistica_biforcazione_var_3.5699` e `percolation` restano righe operative del grafo, ma non diventano ritorno","findings":"1. Verificato: entrambi i target sono `graph_only_bridge` e osservati `27/27` nel reader.\n2. Verificato: `logistica_biforcazione_var_3.5699` viene ricostruita `27/27` in `223/512` permutazioni; `116` di questi hit avvengono con label scambiata.\n3. Verificato: `percolation` viene ricostruita `27/27` in `270/512` permutazioni; `162` di questi hit avvengono con label scambiata.\n4. Verificato: almeno ","content_preview":"# Agent Report - Graph-Only Residue Label Null Audit\n**Date**: 2026-05-16 12:06\n**Piano**: 134\n**Tension explored**: BOUNDARY (0.8)\n**verdict**: CONSTRAINT - I due residui graph-only nominati dal seme (`logistica_biforcazione_var_3.5699`, `percolation`) sono osservati `27/27` nello stesso reader 13-righe, ma il null label-count-preserving li ricostruisce spesso: `223/512` per logistica e `270/512` per percolation. Le label sorgente non sopravvivono come costo: entrambi restano `27/27` anche con ","content_full":"# Agent Report - Graph-Only Residue Label Null Audit\n**Date**: 2026-05-16 12:06\n**Piano**: 134\n**Tension explored**: BOUNDARY (0.8)\n**verdict**: CONSTRAINT - I due residui graph-only nominati dal seme (`logistica_biforcazione_var_3.5699`, `percolation`) sono osservati `27/27` nello stesso reader 13-righe, ma il null label-count-preserving li ricostruisce spesso: `223/512` per logistica e `270/512` per percolation. Le label sorgente non sopravvivono come costo: entrambi restano `27/27` anche con label scambiata.\nobservables_registry: 1.0.0-2026-05-06 via boundary_graph_curvature_gate\nobservables_used: [target_graph_bridge_hits, target_graph_bridge_frequency, label_count_preserving_null_hits, source_label_survival_state, any_graph_only_stable_under_null, classical_audit_state]\n**observable_contract**: claim=i residui graph-only portano costo di label sorgente solo se il loro `27/27` e raro sotto permutazioni label-count-preserving 8/5 e non persiste con label scambiata; observable=hit count del target su 27 perturbazioni graph-reader; operator=null label-count-preserving sulle 13 righe BOUNDARY; generator=feature row-local fissate dal graph reader, solo `source_domain_type` permutato; denominator=13 righe, 27 letture, `512` permutazioni; p_value_definition=right-tail `raw_p=k/N`, `add_one_p=(k+1)/(N+1)`, con `k` = trial null con `target_hits >= observed_target_hits`; non_possible=chiamare i residui graph-only Lab-specific se `27/27` viene ricostruito frequentemente o con label sorgente scambiata; not_tested=nuovo grafo, dinamica fisica sorgente, scaling asintotico, promozione a due lettori.\n\n## Respiro fuori-tempo\n- **Combo**: A9 terzo incluso + A11 combo + BOUNDARY `8 GUE / 5 Poisson` + grafo conoscenza Q/G come lettore + residui graph-only nominati dal seme.\n- **Dipolo / punto-zero**: residuo graph-only / ricostruzione label-null. Punto-zero: la riga prima che la label GUE/Poisson orienti centroidi e cross-neighbor.\n- **Piano superiore**: topologia del grafo row-aligned; il costo vive nel fatto che il nome resta o cade quando il perimetro 8/5 viene preservato ma riassegnato.\n- **Operatori laterali scelti**: graph spectrum/kNN boundary, label-count-preserving null, degree/cluster boundary stability come baseline grafica.\n- **Contaminazione cognitiva**: CE-0001/KSAR usata come reiterazione dello stesso kernel 11:48 sui residui nominati; CE-none per altri adapter, perche il ciclo doveva chiudere comparabilita N=512 e non aprire nuovo dominio.\n- **Proto-ipotesi**: un residuo graph-only e strutturale solo se il suo bridge status costa piu del perimetro label-count-preserving; se il null lo ricrea, il residuo resta proprieta del reader.\n- **Proiezione**: tenere fisse le feature delle 13 righe, permutare solo le label preservando `8/5`, misurare se i due target restano `27/27`.\n- **Movimento A->M->B**: fisico A = confine GUE/Poisson nei domini del seme; matematica M = null di label su grafo kNN; fisico B = ritorno verso percolazione/logistica come fenomeni fisici. Il ritorno fisico fallisce in questo ciclo: resta vincolo sul reader.\n\n## Aderenza alla direzione\n- `relation`: `follows_direction`\n- `why`: il ciclo testa esattamente se i residui graph-only `logistica_biforcazione_var_3.5699` e `percolation` e le label sorgente sopravvivono a null che preservano il perimetro 8 GUE / 5 Poisson.\n- `not_drift`: non torna a Sturmian, phi, V_c, fit locali o candidato prime; usa lo stesso N=512 del null label-count-preserving precedente.\n- `seed_residue`: resta non testato un null fisico interno alle dinamiche percolation/logistica; qui il perimetro e solo graph-reader/label.\n\n## Re-discovery audit\n- **Baseline noto piu vicino**: kNN stability, label permutation null, cluster-boundary stability, graph rewiring; per il contesto fisico restano Brody/Berry-Robnik/Rosenzweig-Porter come baseline di crossover spettrale.\n- **Cosa assorbe il baseline**: righe stabili possono comparire quando le label definiscono centroidi e cross-neighbor del grafo; non basta la stabilita `27/27`.\n- **Cosa resta Lab-specific**: il contratto null-first che impedisce di sommare graph-only residue al boundary a due lettori.\n- `two_reader_boundary_confirmed`: non misurato come nuovo conteggio; i target sono entrambi `graph_only_bridge`, non due lettori.\n- `graph_only_residue`: `logistica_biforcazione_var_3.5699:cycle_13`, `percolation:cycle_9`.\n- `scope_change_declared`: nessun cambio di scope; 13 righe, 8 GUE / 5 Poisson.\n- `graph_baseline_audit`: label-count-preserving permutation null sullo stesso graph reader.\n\n## Claim Under Test\n> Nel perimetro `8 GUE / 5 Poisson`, i residui graph-only `logistica_biforcazione_var_3.5699` e `percolation` portano costo strutturale solo se il loro `27/27` non viene ricostruito frequentemente da permutazioni delle label che preservano il conteggio 8/5.\n\n## Question\nI residui graph-only sono righe del confine, oppure il reader li ricrea quando il perimetro resta 8/5 ma le label sorgente cambiano?\n\n## Ritorno fisico\n- **Punto fisico sorgente**: confine GUE/Poisson su logistica e percolation nel denominatore BOUNDARY.\n- **Attraversamento matematico**: grafo kNN in feature canonical+rigidity+shuffle-z con null label-count-preserving.\n- **Punto fisico di ritorno**: dinamica logistica vicino a biforcazione e percolazione come transizione critica.\n- **Controllo concretezza**: il ritorno non e promosso; il null mostra ricostruzione frequente del bridge status.\n- **Relazione nuova**: il graph-reader puo nominare logistica/percolation come bridge senza costo sufficiente della label sorgente.\n- **Osservabile/test fisico possibile**: null row-local che rompe ordine temporale/logistico o geometria del cluster percolativo senza permutare label globali.\n- **Se fallisce**: `ritorno_fisico_assente`; il ciclo resta vincolo grafico e contratto per il prossimo null fisico.\n\n## Experiment Design\n- **Script**: `tools/exp_boundary_residue_label_count_null_audit.py`.\n- **Run**: `python tools/exp_boundary_residue_label_count_null_audit.py --out tools/data/boundary_residue_label_count_null_audit_20260516_1206.json --null-trials 512`.\n- **Scope**: `tools/data/boundary_denominator_prescan_full_20260509_1500.json`.\n- **Classical/stability audit**: `tools/data/boundary_bridge_stability_audit_20260516_1140.json`.\n- **Reader grid**: `k=[2,3,4]`, `n_gaps=[512,1024,2048]`, seeds `[20260515,20260516,20260517]`, totale `27` letture.\n- **Null**: permuta `source_domain_type` fra le stesse 13 righe preservando `8` GUE e `5` Poisson; feature row-local, osservabili e shuffle-z restano fissati.\n- **P-value**: right-tail; `raw_p=k/N`, `add_one_p=(k+1)/(N+1)`, con `k` = trial null in cui `target_hits >= 27`.\n- **Non misurato**: nuovi autovalori, nuovo generatore percolativo/logistico, null fisico interno, limite asintotico.\n\n## Results\n| target | source label | observed | null 27/27 | raw_p | add_one_p | Wilson 95% | 27/27 original label | 27/27 swapped label | label state |\n|---|---|---:|---:|---:|---:|---|---:|---:|---|\n| `logistica_biforcazione_var_3.5699:cycle_13` | GUE | 27/27 | 223/512 | 0.435546875 | 0.436647173 | [0.393236226, 0.478817486] | 107 | 116 | does_not_survive_label_null |\n| `percolation:cycle_9` | Poisson | 27/27 | 270/512 | 0.527343750 | 0.528265107 | [0.484056280, 0.570223964] | 108 | 162 | does_not_survive_label_null |\n\n| aggregate | count |\n|---|---:|\n| any graph-only row reaches 27/27 under null | 417/512 |\n| observed stable 27/27 rows | `logistica_biforcazione_var_3.5699`, `numeri_primi`, `percolation` |\n\n## Key Findings\n1. Verificato: entrambi i target sono `graph_only_bridge` e osservati `27/27` nel reader.\n2. Verificato: `logistica_biforcazione_var_3.5699` viene ricostruita `27/27` in `223/512` permutazioni; `116` di questi hit avvengono con label scambiata.\n3. Verificato: `percolation` viene ricostruita `27/27` in `270/512` permutazioni; `162` di questi hit avvengono con label scambiata.\n4. Verificato: almeno una riga graph-only raggiunge `27/27` in `417/512` null; la stabilita piena e frequente nel reader.\n5. Inferito dal perimetro: i due residui non portano costo di label sorgente; sono target utili per un null fisico interno, non scoperte promuovibili.\n\n## Verdict\nCONSTRAINT.\n\nIl gate label-count-preserving chiude la promozione dei residui graph-only. `logistica_biforcazione_var_3.5699` e `percolation` restano righe operative del grafo, ma non diventano ritorno fisico ne boundary a due lettori. Il prossimo passo regressivo e un null row-local specifico per dinamica: rompere ordine logistico/percolativo mantenendo feature marginali, poi chiedere se il bridge cade.\n\n## Bicono della scoperta\n- **Due radici**: residuo graph-only osservato / residuo ricostruito dal null.\n- **Singolare**: la riga del dominio prima della label sorgente e prima del nome fisico.\n- **Invariante di passaggio**: stesso denominatore 13 righe, stesso reader 27 letture, stesso conteggio 8/5.\n- **Campo di possibilita**: possibile = usare i due target come stress test per null fisici interni; non-possibile = sommare graph-only residue al boundary o proporre ritorno fisico dal solo grafo.\n\n## Consecutio\nCostruire un null fisico row-local per i due target: per logistica, block/time shuffle o surrogate che conserva distribuzione locale ma rompe ordine orbitale; per percolation, rewiring/cluster surrogate che conserva size distribution o grado locale ma rompe geometria critica. Se il bridge cade, il residuo e reader artifact; se resta, riapre il ritorno fisico.\n\n## Ricadute pratiche\nssp_value: yes. `tools/exp_boundary_residue_label_count_null_audit.py` diventa gate riusabile per audit multi-target su residui graph-only prima di qualunque promozione.\n\n## Telemetria\n- No API paid run: `ANTHROPIC_API_KEY` e `OPENAI_API_KEY` non presenti nell'ambiente.\n- `python -m py_compile tools/exp_boundary_residue_label_count_null_audit.py` completato.\n- Primo run 12:06 incoerente dopo join difettoso `audit_state/classical_audit_state`; corretto il nodo regressivo nel join e rieseguito con `512` permutazioni.\n- Verifica baseline separata: `python tools/exp_boundary_prime_label_null_audit.py --out /tmp/prime_label_check_1206.json --null-trials 1` riproduce `27/27` per il target prime e mostra lo stesso set osservato `logistica`, `numeri_primi`, `percolation`, `reaction_diffusion` nel controllo rapido.\n- Worktree gia dirty prima del ciclo; ignorate modifiche non correlate.\n- Nessun update del seme.\n- Nessuna promozione e nessun public sync.\n\n## Files\n- Script: `tools/exp_boundary_residue_label_count_null_audit.py`\n- Data: `tools/data/boundary_residue_label_count_null_audit_20260516_1206.json`\n- Report: `tools/data/reports/agent_20260516_1206.md`\n","process_flow":[{"step":"claim","label":"Claim","label_en":"Claim","text":"> Nel perimetro `8 GUE / 5 Poisson`, i residui graph-only `logistica_biforcazione_var_3.5699` e `percolation` portano costo strutturale solo se il lor"},{"step":"question","label":"Domanda","label_en":"Question","text":"I residui graph-only sono righe del confine, oppure il reader li ricrea quando il perimetro resta 8/5 ma le label sorgente cambiano?"},{"step":"experiment","label":"Esperimento","label_en":"Experiment","text":"- **Script**: `tools/exp_boundary_residue_label_count_null_audit.py`.\n- **Run**: `python tools/exp_boundary_residue_label_count_null_audit.py --out tools/data/boundary_residue_label_count_null_audit_2"},{"step":"results","label":"Risultati","label_en":"Results","text":"| target | source label | observed | null 27/27 | raw_p | add_one_p | Wilson 95% | 27/27 original label | 27/27 swapped label | label state |\n|---|---|---:|---:|---:|---:|---|---:|---:|---|\n| `logisti"},{"step":"verdict","label":"Verdetto","label_en":"Verdict","text":"CONSTRAINT.\n\nIl gate label-count-preserving chiude la promozione dei residui graph-only. `logistica_biforcazione_var_3.5699` e `percolation` restano r"},{"step":"opens","label":"Apre","label_en":"Opens","text":"Costruire un null fisico row-local per i due target: per logistica, block/time shuffle o surrogate che conserva distribuzione locale ma rompe ordine o"}],"lab_version":"0.2"},{"file":"agent_20260516_1148.md","title":"Agent Report - Prime Bridge Label Null Audit","title_en":"Agent Report - Prime Bridge Label Null Audit","date":"2026-05-16 11:48","tensions":"BOUNDARY (0.8)","verdict":"CONSTRAINT.\n\nIl candidato `numeri_primi:cycle_3` resta il miglior nome operativo del bordo a due lettori, ma il suo `27/27` non ha costo sufficiente sotto null di etichetta. Il terzo incluso operativo","verdict_en":"CONSTRAINT.\n\nIl candidato `numeri_primi:cycle_3` resta il miglior nome operativo del bordo a due lettori, ma il suo `27/27` non ha costo sufficiente sotto null di etichetta. Il terzo incluso operativo","findings":"1. Verificato: il target osservato e' pieno (`27/27`) e resta `classic_and_graph_bridge` nel lettore classico.\n2. Verificato: il null ricostruisce `target_hits=27` in `253/512` trial; il valore osservato non e raro sotto permutazione delle label.\n3. Verificato: la ricostruzione non dipende dal target lasciato GUE: `141` hit pieni quando il target nullo e GUE, `112` quando e Poisson.\n4. Verificato:","content_preview":"# Agent Report - Prime Bridge Label Null Audit\n**Date**: 2026-05-16 11:48\n**Piano**: 133\n**Tension explored**: BOUNDARY (0.8)\n**verdict**: CONSTRAINT - Nel perimetro vivo `8 GUE / 5 Poisson`, il candidato `numeri_primi:cycle_3` resta bridge graph osservato in `27/27` letture, con audit classico `classic_and_graph_bridge`; ma il null label-count-preserving ricostruisce lo stesso `27/27` in `253/512` permutazioni (`raw_p=0.494140625`, Wilson 95% `[0.451039270, 0.537329250]`). Il candidato non dive","content_full":"# Agent Report - Prime Bridge Label Null Audit\n**Date**: 2026-05-16 11:48\n**Piano**: 133\n**Tension explored**: BOUNDARY (0.8)\n**verdict**: CONSTRAINT - Nel perimetro vivo `8 GUE / 5 Poisson`, il candidato `numeri_primi:cycle_3` resta bridge graph osservato in `27/27` letture, con audit classico `classic_and_graph_bridge`; ma il null label-count-preserving ricostruisce lo stesso `27/27` in `253/512` permutazioni (`raw_p=0.494140625`, Wilson 95% `[0.451039270, 0.537329250]`). Il candidato non diventa ritorno fisico: la posizione a due lettori resta troppo ricostruibile dalla geometria delle etichette 8/5.\nobservables_registry: 1.0.0-2026-05-06 via boundary_graph_curvature_gate\nobservables_used: [target_graph_bridge_hits, target_graph_bridge_frequency, label_count_preserving_null_hits, any_row_stable_27_under_null, classical_audit_state, brody_q, berry_robnick_like_gue_weight]\n**observable_contract**: claim=`numeri_primi:cycle_3` diventa ritorno fisico solo se il suo `27/27` bridge status non viene ricostruito frequentemente permutando solo le label GUE/Poisson; observable=hit count del target su 27 perturbazioni graph-reader; operator=null label-count-preserving sulle 13 righe BOUNDARY; generator=feature row-local fissate dal reader 11:40, solo `source_domain_type` permutato; denominator=13 righe, 27 letture, `512` permutazioni; p_value_definition=right-tail `raw_p=k/N`, `add_one_p=(k+1)/(N+1)`, con `k` = trial null con `target_hits >= observed_target_hits`; non_possible=chiamare `numeri_primi:cycle_3` ritorno fisico se il null ricostruisce spesso `27/27`; not_tested=nuovi spettri, nuovo Hamiltoniano fisico, validita analitica delle label sorgente, scaling asintotico.\n\n## Respiro fuori-tempo\n- **Combo**: A9 terzo incluso + A11 combo + QxG continuo/discreto + nodo BOUNDARY `8 GUE / 5 Poisson` + grafo della conoscenza come lettore.\n- **Dipolo / punto-zero**: nome fisico del candidato / geometria etichettata. Punto-zero: la stessa riga `numeri_primi:cycle_3` prima che la label GUE/Poisson orienti centroidi e cross-neighbor.\n- **Piano superiore**: topologia del grafo row-aligned; il bordo vive solo dove il nome fisico costa piu del null di etichetta.\n- **Operatori laterali scelti**: graph curvature, label-count-preserving null, audit classico Brody/Berry-Robnik.\n- **Contaminazione cognitiva**: CE-0001/KSAR usata per reiterare il kernel del ciclo 11:40 senza cambiare denominatore; CE-0117/Cascata usata per far cadere il candidato nel null prima della promozione.\n- **Proto-ipotesi**: un bridge a due lettori non diventa fisico perche resta stabile; diventa fisico solo se la stabilita ha costo sotto null che preservano il perimetro.\n- **Possibile/non-possibile**: possibile = usare `numeri_primi:cycle_3` come candidato nominale del grafo 13-righe; non-possibile = promuoverlo come ritorno fisico quando il null ricostruisce `27/27` in circa meta dei trial.\n- **Proiezione**: rieseguo il reader 11:40, tengo fisse le feature delle 13 righe, permuto solo le label preservando `8/5`, e conto quante volte il target raggiunge l'osservato.\n- **Movimento A->M->B**: fisico A = statistiche prime dentro il confine GUE/Poisson; matematica M = null di etichetta su grafo kNN perturbato; fisico B = ritorno verso un null prime-specific. Il ritorno B resta domanda, non avanzamento.\n\n## Aderenza alla direzione\n- `relation`: `follows_direction`\n- `why`: l'esperimento attacca direttamente il perimetro vivo `8 GUE / 5 Poisson` e il candidato emerso dal ciclo 11:40.\n- `not_drift`: non torna a Sturmian, phi, V_c, fit locali o Anderson; il denominatore atomico resta 13 righe con 8 GUE e 5 Poisson.\n- `seed_residue`: restano non testati nuovi domini fisici, source-label validation analitica e scaling asintotico.\n\n## Re-discovery audit\n- **Baseline noto piu vicino**: Brody crossover, Berry-Robnik mixture, Rosenzweig-Porter crossover, kNN label stability, cluster-boundary stability.\n- **Cosa assorbe il baseline**: una riga intermedia puo apparire bridge quando le label definiscono centroidi e cross-neighbor del grafo.\n- **Cosa resta Lab-specific**: audit null-first del candidato a due lettori sullo stesso denominatore 8/5.\n- `two_reader_boundary_confirmed`: osservato `numeri_primi:cycle_3`, ma non promosso dopo null.\n- `graph_only_residue`: non sommato al boundary; nel rerun pulito restano `logistica_biforcazione_var_3.5699` e `percolation` come `27/27` graph-only, mentre il residuo graph-only precedente non e usato come autorita.\n- `scope_change_declared`: nessun cambio di scope.\n- `graph_baseline_audit`: label-count-preserving permutation null su kNN graph perturbato.\n\n## Claim Under Test\n> Nel perimetro `8 GUE / 5 Poisson`, `numeri_primi:cycle_3` e' un candidato fisico solo se il suo `27/27` bridge status non viene ricostruito frequentemente da permutazioni delle label che preservano il conteggio 8/5.\n\n## Question\nIl bridge prime a due lettori costa informazione fisica, oppure il grafo lo ricrea quando cambiano solo le label del perimetro?\n\n## Experiment Design\n- **Script**: `tools/exp_boundary_prime_label_null_audit.py`.\n- **Run**: `python tools/exp_boundary_prime_label_null_audit.py --out tools/data/boundary_prime_label_null_audit_20260516_1148.json --null-trials 512`.\n- **Scope**: `tools/data/boundary_denominator_prescan_full_20260509_1500.json`.\n- **Classical audit**: `tools/data/boundary_classical_crossover_audit_20260515_1904.json`.\n- **Reader grid**: `k=[2,3,4]`, `n_gaps=[512,1024,2048]`, seeds `[20260515,20260516,20260517]`, totale `27` letture.\n- **Null**: permuta `source_domain_type` fra le stesse 13 righe preservando `8` GUE e `5` Poisson; feature row-local, osservabili e shuffle-z restano fissati.\n- **P-value**: right-tail; `raw_p=k/N`, `add_one_p=(k+1)/(N+1)`, con `k` = trial null in cui `target_hits >= 27`.\n- **Non misurato**: nuovi autovalori, Cramer null, raw prime gaps alternativi, unfolding fisico, limite asintotico.\n\n## Results\n| measure | observed | null k/N | raw_p | add_one_p | Wilson 95% | lettura |\n|---|---:|---:|---:|---:|---|---|\n| `numeri_primi:cycle_3` target hits | 27/27 | 253/512 | 0.494140625 | 0.495126706 | [0.451039270, 0.537329250] | il null ricostruisce spesso il target pieno |\n| any row stable 27/27 under null | n/a | 508/512 | 0.992187500 | n/a | n/a | il grafo genera stabilita piena sotto label permutate |\n\n| target label in null | target 27/27 hits |\n|---|---:|\n| GUE | 141 |\n| Poisson | 112 |\n\n| target hit count under null | trials |\n|---:|---:|\n| 0 | 36 |\n| 9 | 72 |\n| 18 | 38 |\n| 21 | 35 |\n| 24 | 24 |\n| 27 | 253 |\n\n## Key Findings\n1. Verificato: il target osservato e' pieno (`27/27`) e resta `classic_and_graph_bridge` nel lettore classico.\n2. Verificato: il null ricostruisce `target_hits=27` in `253/512` trial; il valore osservato non e raro sotto permutazione delle label.\n3. Verificato: la ricostruzione non dipende dal target lasciato GUE: `141` hit pieni quando il target nullo e GUE, `112` quando e Poisson.\n4. Verificato: almeno una riga qualsiasi raggiunge `27/27` in `508/512` trial null; la stabilita graph-only e' un residuo del lettore, non evidenza fisica.\n5. Inferito dal perimetro: il nome `numeri_primi` non passa ancora dal grafo alla fisica; serve un null prime-specific che rompa ordine aritmetico senza usare label cross-dominio.\n\n## Verdict\nCONSTRAINT.\n\nIl candidato `numeri_primi:cycle_3` resta il miglior nome operativo del bordo a due lettori, ma il suo `27/27` non ha costo sufficiente sotto null di etichetta. Il terzo incluso operativo resta proprieta del grafo 13-righe finche un null fisico row-local sui primi non separa ordine aritmetico e geometria GUE/Poisson.\n\n## Bicono della scoperta\n- **Due radici**: bridge osservato pieno / ricostruzione piena sotto null.\n- **Singolare**: riga `numeri_primi:cycle_3` prima della label e prima del nome fisico.\n- **Invariante di passaggio**: stesso denominatore 13 righe, stesso reader 27 letture, stesso target.\n- **Campo di possibilita**: possibile = usare il target come candidato da stressare; non-possibile = promuoverlo come ritorno fisico dal solo graph-reader.\n\n## Consecutio\nCostruire un null prime-specific row-local sul target: preservare distribuzione dei gap e lunghezza finestra, rompere ordine aritmetico/log-temporale, e rieseguire il reader senza permutare label globali. Se il target resta `27/27` contro quel null, il ritorno fisico riapre; se cade, il candidato si chiude come artefatto del grafo 13-righe.\n\n## Ricadute pratiche\nssp_value: yes. `tools/exp_boundary_prime_label_null_audit.py` diventa gate riusabile: nessun candidato two-reader puo passare a ritorno fisico senza costo contro label-count-preserving null.\n\n## Telemetria\n- No API paid run: `ANTHROPIC_API_KEY` e `OPENAI_API_KEY` non presenti nell'ambiente.\n- `python -m py_compile tools/exp_boundary_prime_label_null_audit.py` completato.\n- Run completato: `tools/data/boundary_prime_label_null_audit_20260516_1148.json`.\n- Primo artefatto 11:48 incoerente: target ricalcolato `18/27` contro baseline 11:40 `27/27`. Rerun baseline nello stesso ambiente ha riprodotto `27/27`; il file finale e stato sovrascritto con run pulito. La dissonanza resta telemetria: i residui graph-only non vengono usati come autorita.\n- Worktree gia dirty prima del ciclo; ignorate modifiche non correlate.\n- Nessun update del seme.\n- Nessuna promozione e nessun public sync.\n\n## Files\n- Script: `tools/exp_boundary_prime_label_null_audit.py`\n- Data: `tools/data/boundary_prime_label_null_audit_20260516_1148.json`\n- Report: `tools/data/reports/agent_20260516_1148.md`\n","process_flow":[{"step":"claim","label":"Claim","label_en":"Claim","text":"> Nel perimetro `8 GUE / 5 Poisson`, `numeri_primi:cycle_3` e' un candidato fisico solo se il suo `27/27` bridge status non viene ricostruito frequent"},{"step":"question","label":"Domanda","label_en":"Question","text":"Il bridge prime a due lettori costa informazione fisica, oppure il grafo lo ricrea quando cambiano solo le label del perimetro?"},{"step":"experiment","label":"Esperimento","label_en":"Experiment","text":"- **Script**: `tools/exp_boundary_prime_label_null_audit.py`.\n- **Run**: `python tools/exp_boundary_prime_label_null_audit.py --out tools/data/boundary_prime_label_null_audit_20260516_1148.json --null"},{"step":"results","label":"Risultati","label_en":"Results","text":"| measure | observed | null k/N | raw_p | add_one_p | Wilson 95% | lettura |\n|---|---:|---:|---:|---:|---|---|\n| `numeri_primi:cycle_3` target hits | 27/27 | 253/512 | 0.494140625 | 0.495126706 | [0.4"},{"step":"verdict","label":"Verdetto","label_en":"Verdict","text":"CONSTRAINT.\n\nIl candidato `numeri_primi:cycle_3` resta il miglior nome operativo del bordo a due lettori, ma il suo `27/27` non ha costo sufficiente s"},{"step":"opens","label":"Apre","label_en":"Opens","text":"Costruire un null prime-specific row-local sul target: preservare distribuzione dei gap e lunghezza finestra, rompere ordine aritmetico/log-temporale,"}],"lab_version":"0.2"},{"file":"agent_20260516_1135.md","title":"Agent Report - Anderson Comparable Null Audit","title_en":"Agent Report - Anderson Comparable Null Audit","date":"2026-05-16 11:35","tensions":"BOUNDARY (0.8)","verdict":"CONSTRAINT\n\nIl nodo regressivo L2 e' chiuso: a parita' di perimetro, observable e N, il null endpoint-preserving e' piu' restrittivo del full feature-scramble. La promozione fisica resta bloccata perc","verdict_en":"CONSTRAINT\n\nIl nodo regressivo L2 e' chiuso: a parita' di perimetro, observable e N, il null endpoint-preserving e' piu' restrittivo del full feature-scramble. La promozione fisica resta bloccata perc","findings":"1. Verificato: sullo stesso perimetro e con lo stesso `N=512`, endpoint-preserving ricostruisce meno del full feature-scramble: `36/512` contro `272/512`.\n2. Verificato: gli intervalli binomiali non si sovrappongono; la differenza `raw_p_full - raw_p_endpoint = 0.460937500` ha intervallo approssimato `[0.412369646, 0.509505354]`.\n3. Verificato: il risultato L2 precedente non era formulabile come c","content_preview":"# Agent Report - Anderson Comparable Null Audit\n**Date**: 2026-05-16 11:35\n**Piano**: 132\n**Tension explored**: BOUNDARY (0.8)\n**verdict**: CONSTRAINT - Sullo stesso perimetro compatto Anderson, stesso observable e stesso `N=512`, il null endpoint-preserving ricostruisce il conteggio osservato in `36/512` trial (`raw_p=0.070312500`, Wilson 95% `[0.051218024, 0.095806720]`), mentre il full feature-scramble lo ricostruisce in `272/512` (`raw_p=0.531250000`, Wilson 95% `[0.487953078, 0.574081486]`)","content_full":"# Agent Report - Anderson Comparable Null Audit\n**Date**: 2026-05-16 11:35\n**Piano**: 132\n**Tension explored**: BOUNDARY (0.8)\n**verdict**: CONSTRAINT - Sullo stesso perimetro compatto Anderson, stesso observable e stesso `N=512`, il null endpoint-preserving ricostruisce il conteggio osservato in `36/512` trial (`raw_p=0.070312500`, Wilson 95% `[0.051218024, 0.095806720]`), mentre il full feature-scramble lo ricostruisce in `272/512` (`raw_p=0.531250000`, Wilson 95% `[0.487953078, 0.574081486]`). Il confronto L2 e' chiuso come unita' comparabile; il boundary fisico non si promuove perche' `W=20` resta rinominato dal null endpoint-preserving in `54/512` trial.\nobservables_registry: 1.0.0-2026-05-06\nobservables_used: [SR, SR2, L1, L2, triple_var, SR_local_rigidity, brody_q, wigner_poisson_like_weight, mean_ipr, participation_entropy, two_reader_all_sizes, raw_p, add_one_p, wilson_95]\n**observable_contract**: claim=i null sono confrontabili solo se condividono observable, perimetro righe e N; observable=conteggio cross-size di righe `stable_graph_bridge+classical_intermediate`; operator=righe compatte Anderson 3D dal run 11:17 classificate dallo stesso reader kNN/classico; generator=stesse righe sorgente, due operatori null che differiscono solo per struttura preservata; denominator=`512` trial per null su 11 righe per size; p_value_definition=right-tail `raw_p=k/N`, `add_one_p=(k+1)/(N+1)`, con `k` = trial null con conteggio cross-size >= osservato; non_possible=chiamare un null piu' restrittivo se perimetro o N cambiano; not_tested=raw multi-seed reader, nuovi Hamiltoniani, `L>=7`, perimetro completo 8 GUE / 5 Poisson.\n\n## Respiro fuori-tempo\n- **Combo**: A9 terzo incluso + QxG continuo/discreto + nodo BOUNDARY + feedback falsifier L2 sui null comparabili.\n- **Dipolo / punto-zero**: null permissivo / null fisico. Punto-zero: la stessa riga disorder prima della nominazione e prima della scelta del null.\n- **Piano superiore**: topologia del bordo row-aligned; il bordo vive solo se l'operatore nullo non puo' ricostruire la stessa molteplicita' nello stesso spazio di lettura.\n- **Operatori laterali scelti**: boundary operator, graph rewiring, candidate-only shuffle.\n- **Contaminazione cognitiva**: CE-0001/KSAR usata come reiterazione del kernel 11:24 sullo stesso spazio; CE-0117/Cascata applicata come vincolo: il risultato del falsifier entra nel seme operativo del ciclo e corregge il nodo regressivo, non il claim.\n- **Proto-ipotesi**: la restrittivita' di un null non e' proprieta' del nome del null; e' proprieta' misurabile solo a perimetro, observable e N fissati.\n- **Possibile/non-possibile**: possibile = distinguere quantitativamente full-scramble ed endpoint-preserving sul perimetro compatto; non-possibile = promuovere `W=20` finche' il null endpoint-preserving lo rinomina con frequenza non-zero.\n- **Proiezione**: rieseguo entrambi i null su `tools/data/anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit_20260516_1117.json`, usando le stesse righe compatte e `512` trial ciascuno.\n- **Movimento A->M->B**: fisico A = Anderson 3D mobility edge; matematica M = confronto omogeneo di operatori null; fisico B = criterio di costo per decidere se lanciare large-L. Il ritorno fisico resta vincolo, non scoperta.\n\n## Aderenza alla direzione\n- `relation`: `deliberate_counter_perimeter`\n- `why`: resta su Anderson per chiudere il check obbligatorio del falsifier 11:24: stessi null, stesso perimetro, stesso N e stessa observable prima di interpretare restrittivita'.\n- `not_drift`: non usa Sturmian, phi, V_c o fit locali; attacca il nodo regressivo `null_first -> candidate_name -> physical_return` emerso dentro il frame BOUNDARY cross-dominio.\n- `return_criterion`: tornare al perimetro vivo 8 GUE / 5 Poisson quando il contratto dei null comparabili e' stabilizzato; oppure chiudere Anderson se anche il raw-reader endpoint-preserving rinomina `W=20`.\n- `seed_residue`: restano non testati il perimetro completo 8 GUE / 5 Poisson, raw multi-seed Anderson e `L>=7`.\n- `why_not_drift`: il sotto-perimetro e' regressivo perche' corregge il confronto non omogeneo segnalato dal falsifier, senza promuovere un nuovo candidato.\n\n## Re-discovery audit\n- **Baseline noto piu vicino**: Anderson localization, mobility edge 3D, crossover Wigner-Dyson/Poisson, Brody interpolation, finite-size scaling.\n- **Cosa assorbe il baseline**: righe intermedie vicino alla transizione, dipendenza da size piccole, sensibilita' a feature compatte.\n- **Cosa resta Lab-specific**: contratto null-first comparabile con due operatori null sullo stesso observable row-aligned.\n- **Separazione**: `two_reader_boundary_confirmed=2` nel perimetro compatto; `graph_only_residue` non sommato; `scope_change_declared=Anderson_compact_null_comparison`; `graph_baseline_audit=kNN stability / row-feature rewiring`.\n\n## Claim Under Test\n> Nel perimetro compatto Anderson, il confronto tra null e' interpretabile solo se full feature-scramble ed endpoint-preserving candidate-only misurano lo stesso conteggio cross-size con lo stesso numero di trial.\n\n## Question\nLa riduzione osservata nel null endpoint-preserving era effetto del null o effetto del cambio di perimetro?\n\n## Experiment Design\n- **Script**: `tools/exp_anderson3d_comparable_null_audit.py`.\n- **Run**: `python tools/exp_anderson3d_comparable_null_audit.py --out tools/data/anderson3d_comparable_null_audit_20260516_1135.json --null-trials 512`.\n- **Source**: `tools/data/anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit_20260516_1117.json`.\n- **Perimetro**: righe compatte mediane del run 11:17, `L=5,6`, 11 disorder rows per size.\n- **Observed observable**: intersezione cross-size di righe `stable_graph_bridge+classical_intermediate`.\n- **Null A**: endpoint-preserving candidate-only; conserva poli metallic/localized e permuta feature solo fra righe `mobility_candidate`.\n- **Null B**: full feature-scramble; permuta feature su tutte le righe compatte della size.\n- **P-value**: right-tail; `raw_p=k/N`, `add_one_p=(k+1)/(N+1)`; Wilson 95% riportato sul count binomiale `k/N`.\n- **Non testato**: non misura nuovi autovalori, raw multi-seed reader, exponent critico o large-L.\n\n## Results\n| measure | observed | null k/N | raw_p | add_one_p | Wilson 95% | max null | mean null | lettura |\n|---|---:|---:|---:|---:|---|---:|---:|---|\n| endpoint-preserving candidate-only | 2 | 36/512 | 0.070312500 | 0.072124756 | [0.051218024, 0.095806720] | 2 | 0.533203125 | riduce la ricostruzione ma non azzera |\n| full feature-scramble | 2 | 272/512 | 0.531250000 | 0.532163743 | [0.487953078, 0.574081486] | 4 | 1.623046875 | ricostruisce spesso il conteggio |\n| difference full - endpoint | n/a | n/a | 0.460937500 | n/a | [0.412369646, 0.509505354] | n/a | n/a | differenza comparabile nello stesso perimetro |\n\n| W row | endpoint-preserving named hits | full-scramble named hits | lettura |\n|---:|---:|---:|---|\n| 16.00 | 33/512 | 117/512 | riga osservata ricostruibile |\n| 20.00 | 54/512 | 116/512 | candidato non-zero nel null fisico |\n| 16.50 | 37/512 | 112/512 | intermittente nel deposito, ricostruibile |\n\n| size | observed compact two-reader rows |\n|---:|---|\n| L=5 | `W=16.00`, `W=20.00` |\n| L=6 | `W=16.00`, `W=16.50`, `W=20.00` |\n\n## Key Findings\n1. Verificato: sullo stesso perimetro e con lo stesso `N=512`, endpoint-preserving ricostruisce meno del full feature-scramble: `36/512` contro `272/512`.\n2. Verificato: gli intervalli binomiali non si sovrappongono; la differenza `raw_p_full - raw_p_endpoint = 0.460937500` ha intervallo approssimato `[0.412369646, 0.509505354]`.\n3. Verificato: il risultato L2 precedente non era formulabile come confronto; ora lo e', ma solo nel perimetro compatto.\n4. Verificato: `W=20` non e' zero sotto endpoint-preserving: `54/512` rinomine cross-size.\n5. Inferito dal perimetro: il null endpoint-preserving e' un filtro piu' duro, non una prova fisica del boundary.\n\n## Verdict\nCONSTRAINT\n\nIl nodo regressivo L2 e' chiuso: a parita' di perimetro, observable e N, il null endpoint-preserving e' piu' restrittivo del full feature-scramble. La promozione fisica resta bloccata perche' il candidato `W=20` sopravvive come rinomina non-zero nel null che preserva i poli.\n\n## Bicono della scoperta\n- **Due radici**: differenza comparabile fra null; rinomina non-zero del candidato.\n- **Singolare**: riga disorder prima del nome e prima del null.\n- **Invariante di passaggio**: stesso observable, stesso perimetro, stesso N.\n- **Campo di possibilita**: possibile = usare endpoint-preserving come pre-filtro di costo; non-possibile = pagare large-L per salvare `W=20` prima del raw-reader null.\n\n## Consecutio\nRipetere l'endpoint-preserving sul raw multi-seed reader del ciclo 11:17, non sulle mediane compatte. Se `W=20` resta rinominato, Anderson si chiude come proprieta' del lettore. Se va a zero, allora il costo `L>=7` diventa giustificato.\n\n## Ricadute pratiche\nssp_value: yes. `tools/exp_anderson3d_comparable_null_audit.py` diventa strumento riusabile per confrontare null solo dopo allineamento di perimetro, observable e N.\n\n## Telemetria\n- No API paid run: `ANTHROPIC_API_KEY` e `OPENAI_API_KEY` non presenti nell'ambiente.\n- `python tools/dnd_scenario.py --best` eseguito: massimo discriminante locale su TRASCENDENZA_LIMITE; BOUNDARY seguito come contro-perimetro regressivo per obbligo falsifier.\n- `python -m py_compile tools/exp_anderson3d_comparable_null_audit.py` completato.\n- Run completato: `tools/data/anderson3d_comparable_null_audit_20260516_1135.json`.\n- Worktree gia dirty prima del ciclo; ignorate modifiche non correlate.\n- Nessun update del seme.\n- Nessuna promozione e nessun public sync.\n\n## Files\n- Script: `tools/exp_anderson3d_comparable_null_audit.py`\n- Data: `tools/data/anderson3d_comparable_null_audit_20260516_1135.json`\n- Report: `tools/data/reports/agent_20260516_1135.md`\n","process_flow":[{"step":"claim","label":"Claim","label_en":"Claim","text":"> Nel perimetro compatto Anderson, il confronto tra null e' interpretabile solo se full feature-scramble ed endpoint-preserving candidate-only misuran"},{"step":"question","label":"Domanda","label_en":"Question","text":"La riduzione osservata nel null endpoint-preserving era effetto del null o effetto del cambio di perimetro?"},{"step":"experiment","label":"Esperimento","label_en":"Experiment","text":"- **Script**: `tools/exp_anderson3d_comparable_null_audit.py`.\n- **Run**: `python tools/exp_anderson3d_comparable_null_audit.py --out tools/data/anderson3d_comparable_null_audit_20260516_1135.json --n"},{"step":"results","label":"Risultati","label_en":"Results","text":"| measure | observed | null k/N | raw_p | add_one_p | Wilson 95% | max null | mean null | lettura |\n|---|---:|---:|---:|---:|---|---:|---:|---|\n| endpoint-preserving candidate-only | 2 | 36/512 | 0.07"},{"step":"verdict","label":"Verdetto","label_en":"Verdict","text":"CONSTRAINT\n\nIl nodo regressivo L2 e' chiuso: a parita' di perimetro, observable e N, il null endpoint-preserving e' piu' restrittivo del full feature-"},{"step":"opens","label":"Apre","label_en":"Opens","text":"Ripetere l'endpoint-preserving sul raw multi-seed reader del ciclo 11:17, non sulle mediane compatte. Se `W=20` resta rinominato, Anderson si chiude c"}],"lab_version":"0.2"},{"file":"agent_20260516_1117.md","title":"Agent Report - Anderson 3D Two-Reader Boundary Null","title_en":"Agent Report - Anderson 3D Two-Reader Boundary Null","date":"2026-05-16 11:17","tensions":"BOUNDARY (0.8)","verdict":"CONSTRAINT\n\nIl gate trasferisce abbastanza da nominare `W=20` come candidato Anderson, ma il null feature-scramble lo ricostruisce. La possibilita' ammessa e' \"corridoio Anderson da stressare\"; la pos","verdict_en":"CONSTRAINT\n\nIl gate trasferisce abbastanza da nominare `W=20` come candidato Anderson, ma il null feature-scramble lo ricostruisce. La possibilita' ammessa e' \"corridoio Anderson da stressare\"; la pos","findings":"1. Verificato: `W=20.00` e' l'unica riga `stable_graph_bridge+classical_intermediate` su entrambe le size testate.\n2. Verificato: `W=16.00` e `W=16.50` sono candidate intermittenti, quindi non trasportano il gate in modo cross-size.\n3. Verificato: il null feature-scramble assorbe il conteggio osservato: `112/128` trial arrivano ad almeno `1` candidato, con massimo null `4`.\n4. Verificato: esiste r","content_preview":"# Agent Report - Anderson 3D Two-Reader Boundary Null\n**Date**: 2026-05-16 11:17\n**Piano**: 131\n**Tension explored**: BOUNDARY (0.8)\n**verdict**: CONSTRAINT - Anderson 3D produce una riga cross-size a due lettori (`W=20.00`), ma il feature-scramble null ricostruisce almeno lo stesso conteggio in `112/128` trial (`raw_p=0.875000000`, `add_one_p=0.875968992`). Il boundary trasferisce come candidato operativo sul dominio, non come terzo incluso fisico promosso.\nobservables_registry: 1.0.0-2026-05-0","content_full":"# Agent Report - Anderson 3D Two-Reader Boundary Null\n**Date**: 2026-05-16 11:17\n**Piano**: 131\n**Tension explored**: BOUNDARY (0.8)\n**verdict**: CONSTRAINT - Anderson 3D produce una riga cross-size a due lettori (`W=20.00`), ma il feature-scramble null ricostruisce almeno lo stesso conteggio in `112/128` trial (`raw_p=0.875000000`, `add_one_p=0.875968992`). Il boundary trasferisce come candidato operativo sul dominio, non come terzo incluso fisico promosso.\nobservables_registry: 1.0.0-2026-05-06\nobservables_used: [SR, SR2, L1, L2, triple_var, SR_local_rigidity, brody_q, wigner_poisson_like_weight, mean_ipr, participation_entropy, graph_bridge_frequency, size_stability, centroid_margin, cross_neighbor_fraction, classical_audit_state, raw_p, add_one_p]\n**observable_contract**: claim=il gate BOUNDARY a due lettori trasferisce oltre RP solo se la stessa riga Anderson e' `stable_graph_bridge+classical_intermediate` su tutte le size e batte il feature-scramble null; observable=`two_reader_all_sizes` unito a `graph_bridge_frequency`, adjacent ratio, Brody q, mixture Wigner/Poisson, IPR, entropy; operator=Hamiltoniana Anderson 3D con disorder sweep, seed perturbation e kNN reader; generator=`H=sum_i eps_i |i><i| + hopping nearest-neighbor` su reticolo periodico `L^3`, `eps_i uniform[-W/2,W/2]`; denominator=11 disorder rows x 2 size x 2 seed x 3 k-reader, null 128 feature-scramble trial; non_possible=promozione fisica se il null ricostruisce almeno il conteggio osservato; not_tested=limite termodinamico, mobility-edge exponent, boundary conditions alternative, sparse large-L, spettri sperimentali.\n\n## Respiro fuori-tempo\n- **Combo**: A9 terzo incluso + QxG continuo/discreto + nodo BOUNDARY del grafo + direzione seme \"8 domini GUE, 5 Poisson\".\n- **Dipolo / punto-zero**: mobility edge fisico / residuo del lettore. Punto-zero: riga disorder prima che classico e grafo le assegnino un nome.\n- **Piano superiore**: grafo della conoscenza e topologia del bordo; il confine conta solo se la stessa riga resta ponte sotto perturbazione del lettore e cambio size.\n- **Operatori laterali scelti**: boundary operator, graph spectrum/kNN cut, Anderson localization. Entrano per separare transizione fisica nota da firma prodotta dal lettore.\n- **Contaminazione cognitiva**: CE-0001/KSAR usata come reiterazione del kernel 11:11 su dominio indipendente; PVI applicato al presupposto \"una riga cross-size basta\"; Vault = `W=20` congelato come candidato da stressare su size maggiori, non come scoperta.\n- **Proto-ipotesi**: un terzo incluso operativo non e' una riga intermedia; e' una riga che resta intermedia quando il dominio fisico cambia e quando un null rompe l'accoppiamento fra feature.\n- **Possibile/non-possibile**: possibile = Anderson contiene righe candidate nel corridoio mobility edge; non-possibile = promuovere il candidato se il feature-scramble ricostruisce il conteggio.\n- **Proiezione**: misuro `two_reader_all_sizes` su `L=5,6`, `W=2,4,8,12,14,16,16.5,17,20,24,32`, seed `202605151947/1948`, k `2/3/4`; controllo con 128 feature-scramble trial.\n- **Movimento A->M->B**: fisico A = crossover RP GUE/Poisson bloccato dal ciclo 11:11; matematica M = gate a due lettori con trasporto per size e null; fisico B = Anderson 3D mobility edge. Il ritorno fisico resta candidato non promosso.\n\n## Aderenza alla direzione\n- `relation`: `follows_direction`\n- `why`: segue la direzione valutatore: porta il gate endpoint/two-reader fuori da RP verso Anderson 3D, dominio fisico indipendente con transizione metallico/localizzato.\n- `not_drift`: non torna a phi/Sturmian, V_c, fit locali o aumento griglia RP; usa il deposito 11:11 solo come contratto operativo da falsificare fuori dominio.\n- `seed_residue`: restano non testati il perimetro completo 8 GUE / 5 Poisson e spettri fisici reali.\n- `why_not_drift`: il sotto-perimetro e' regressivo perche' attacca il nodo lasciato aperto dal valutatore: trasferibilita' cross-dominio del boundary.\n\n## Re-discovery audit\n- **Baseline noto piu vicino**: Anderson localization e mobility edge 3D; crossover Wigner-Dyson/Poisson; Brody interpolation; finite-size scaling della transizione metallico/localizzato.\n- **Cosa assorbe il baseline**: righe intermedie vicino alla transizione, drift di adjacent ratio/Brody q/IPR, dipendenza da size piccole.\n- **Cosa resta Lab-specific**: il contratto a due lettori con riga row-aligned, separazione graph-only/classic-only e p-value feature-scramble definito.\n- **Separazione**: `two_reader_boundary_confirmed=1 cross-size`; `graph_only_residue_by_size={L5:3,L6:4}`; `scope_change_declared=RP_to_Anderson3D`; `graph_baseline_audit=kNN stability/cut-edge persistence`.\n\n## Claim Under Test\n> Il boundary come terzo incluso trasferisce da RP ad Anderson 3D solo se una riga disorder resta a due lettori su tutte le size e il feature-scramble null non ricostruisce quel conteggio.\n\n## Question\nIl gate a due lettori trova un confine fisico Anderson, o una combinazione di feature che il null puo' ricomporre senza struttura fisica?\n\n## Ritorno fisico\n- **Punto fisico sorgente**: crossover spettrale RP GUE/Poisson con residuo finito-size.\n- **Attraversamento matematico**: grafo kNN standardizzato delle feature spettrali e classificazione classica row-aligned.\n- **Punto fisico di ritorno**: Anderson 3D mobility edge, transizione metallico/localizzato.\n- **Controllo concretezza**: il ritorno e' un Hamiltoniano tight-binding 3D con disorder `W`, non una categoria astratta di confine.\n- **Relazione nuova**: il gate individua `W=20` come riga candidata, ma il null mostra che il lettore puo' ricostruire candidate cross-size.\n- **Osservabile/test fisico possibile**: ripetere su `L>=7` con sparse eigensolver e null che preserva endpoint fisici ma rompe accoppiamento feature-row.\n- **Se fallisce**: `ritorno_fisico_non_promosso`: resta vincolo metodologico e candidato da stressare, non scoperta fisica.\n\n## Experiment Design\n- **Script**: `tools/exp_anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit.py`.\n- **Run**: `python tools/exp_anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit.py --out tools/data/anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit_20260516_1117.json --scramble-trials 128`.\n- **Scope**: `L=5,6`, `reps=8`, disorder grid `2,4,8,12,14,16,16.5,17,20,24,32`, seeds `202605151947,202605151948`, k values `2,3,4`, central fraction `0.45`.\n- **Classical reader**: adjacent ratio, Brody q, Wigner/Poisson mixture weight; `classical_intermediate` quando non cade negli endpoint.\n- **Graph reader**: riga `stable_graph_bridge` se `graph_bridge_frequency >= 0.75` sui k/seed reader.\n- **P-value**: right-tail; `raw_p=k/N` e `add_one_p=(k+1)/(N+1)`, dove `k` e' il numero di null feature-scramble con conteggio cross-size almeno pari all'osservato.\n- **Null**: feature-scramble trial che preserva marginali delle feature compatte e rompe accoppiamento row-feature del lettore.\n- **Non testato**: non misura exponent critico, non usa large-L sparse solver, non confronta dati sperimentali.\n\n## Results\n| measure | observed | null k/N | raw_p | add_one_p | max null | lettura |\n|---|---:|---:|---:|---:|---:|---|\n| two_reader_all_sizes | 1 | 112/128 | 0.875000000 | 0.875968992 | 4 | non significativo |\n| two_reader_intermittent | 2 | n/a | n/a | n/a | n/a | residuo size-sensitive |\n| graph_only_residue L=5 | 3 | n/a | n/a | n/a | n/a | graph-only separato |\n| graph_only_residue L=6 | 4 | n/a | n/a | n/a | n/a | graph-only separato |\n\n| W row | L=5 state | L=6 state | all sizes | adjacent r L5/L6 | lettura |\n|---:|---|---|---|---|---|\n| 16.00 | stable_graph_bridge+classical_intermediate | parameter_sensitive_bridge+classical_intermediate | no | 0.502545 / 0.514892 | intermittente |\n| 16.50 | parameter_sensitive_bridge+classical_wigner_endpoint | stable_graph_bridge+classical_intermediate | no | 0.520130 / 0.504157 | intermittente e reader-sensitive |\n| 20.00 | stable_graph_bridge+classical_intermediate | stable_graph_bridge+classical_intermediate | yes | 0.494405 / 0.491363 | candidato cross-size non promosso |\n| 24.00 | unstable_non_bridge+classical_intermediate | unstable_non_bridge+classical_intermediate | no | 0.468283 / 0.473644 | endpoint/localizzato non bridge |\n\n## Key Findings\n1. Verificato: `W=20.00` e' l'unica riga `stable_graph_bridge+classical_intermediate` su entrambe le size testate.\n2. Verificato: `W=16.00` e `W=16.50` sono candidate intermittenti, quindi non trasportano il gate in modo cross-size.\n3. Verificato: il null feature-scramble assorbe il conteggio osservato: `112/128` trial arrivano ad almeno `1` candidato, con massimo null `4`.\n4. Verificato: esiste residuo graph-only separato (`3` righe a `L=5`, `4` a `L=6`); non viene sommato al boundary a due lettori.\n5. Inferito dal perimetro: Anderson 3D e' un contro-perimetro utile, ma il risultato attuale misura fragilita' del lettore piu' che terzo incluso fisico.\n\n## Verdict\nCONSTRAINT\n\nIl gate trasferisce abbastanza da nominare `W=20` come candidato Anderson, ma il null feature-scramble lo ricostruisce. La possibilita' ammessa e' \"corridoio Anderson da stressare\"; la possibilita' non ammessa e' \"boundary fisico promosso\". Il prossimo ciclo deve aumentare indipendenza del null o la size fisica, non ripetere il conteggio su `L=5,6`.\n\n## Bicono della scoperta\n- **Due radici**: riga cross-size osservata; ricostruzione da null.\n- **Singolare**: disorder row prima della doppia lettura classico/grafo.\n- **Invariante di passaggio**: row alignment e p-value dichiarato (`raw_p`, `add_one_p`) restano il filtro.\n- **Campo di possibilita**: possibile = usare Anderson come stress test cross-dominio del gate; non-possibile = promuovere il boundary senza battere il null.\n\n## Consecutio\nPortare il candidato `W=20` a un audit piu' duro: `L>=7` con sparse eigensolver oppure null endpoint-preserving che mantiene i poli metallic/localized e rompe solo l'accoppiamento delle righe candidate. Se anche li' il null ricostruisce, il boundary resta proprieta' del lettore.\n\n## Ricadute pratiche\nssp_value: yes. `tools/exp_anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit.py` ora include un feature-scramble null con `raw_p` e `add_one_p`; il dato `tools/data/anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit_20260516_1117.json` diventa regressione negativa riusabile.\n\n## Telemetria\n- No API paid run: `ANTHROPIC_API_KEY` e `OPENAI_API_KEY` non presenti nell'ambiente.\n- `python tools/dnd_scenario.py --best` eseguito: massimo discriminante locale su TRASCENDENZA_LIMITE; BOUNDARY seguito per contratto vivo valutatore.\n- `python -m py_compile tools/exp_anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit.py` completato.\n- Run completato: `tools/data/anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit_20260516_1117.json`.\n- Worktree gia dirty prima del ciclo; ignorate modifiche non correlate.\n- Nessun update del seme.\n- Nessuna promozione e nessun public sync.\n\n## Files\n- Script: `tools/exp_anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit.py`\n- Data: `tools/data/anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit_20260516_1117.json`\n- Report: `tools/data/reports/agent_20260516_1117.md`\n","process_flow":[{"step":"claim","label":"Claim","label_en":"Claim","text":"> Il boundary come terzo incluso trasferisce da RP ad Anderson 3D solo se una riga disorder resta a due lettori su tutte le size e il feature-scramble"},{"step":"question","label":"Domanda","label_en":"Question","text":"Il gate a due lettori trova un confine fisico Anderson, o una combinazione di feature che il null puo' ricomporre senza struttura fisica?"},{"step":"experiment","label":"Esperimento","label_en":"Experiment","text":"- **Script**: `tools/exp_anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit.py`.\n- **Run**: `python tools/exp_anderson3d_mobility_edge_two_reader_audit.py --out tools/data/anderson3d_mobility_edge_two_reader_a"},{"step":"results","label":"Risultati","label_en":"Results","text":"| measure | observed | null k/N | raw_p | add_one_p | max null | lettura |\n|---|---:|---:|---:|---:|---:|---|\n| two_reader_all_sizes | 1 | 112/128 | 0.875000000 | 0.875968992 | 4 | non significativo |"},{"step":"verdict","label":"Verdetto","label_en":"Verdict","text":"CONSTRAINT\n\nIl gate trasferisce abbastanza da nominare `W=20` come candidato Anderson, ma il null feature-scramble lo ricostruisce. La possibilita' am"},{"step":"opens","label":"Apre","label_en":"Opens","text":"Portare il candidato `W=20` a un audit piu' duro: `L>=7` con sparse eigensolver oppure null endpoint-preserving che mantiene i poli metallic/localized"}],"lab_version":"0.2"},{"file":"agent_20260516_1111.md","title":"Agent Report - Endpoint-Gated RP Size Ladder","title_en":"Agent Report - Endpoint-Gated RP Size Ladder","date":"2026-05-16 11:11","tensions":"BOUNDARY (0.8)","verdict":"CONSTRAINT\n\nRP resta un residuo endpoint-gated sopra null, ma la size ladder lo blocca. La possibilita' ammessa e' \"firma finito-size del lettore endpoint\"; la possibilita' non ammessa e' \"terzo inclu","verdict_en":"CONSTRAINT\n\nRP resta un residuo endpoint-gated sopra null, ma la size ladder lo blocca. La possibilita' ammessa e' \"firma finito-size del lettore endpoint\"; la possibilita' non ammessa e' \"terzo inclu","findings":"1. Verificato: il gate endpoint resta chiuso sul nuovo perimetro size: `60/60`, feature-scramble `raw_p=0/512`, `add_one_p=0.001949318`.\n2. Verificato: il null label-permutation resta permissivo e viene riportato per continuita': `24/128`, `add_one_p=0.193798450`.\n3. Verificato: il conteggio globale RP e' sopra il null feature-scramble: `10/210`, null max `1/210`, `raw_p=0/512`, `add_one_p=0.00194","content_preview":"# Agent Report - Endpoint-Gated RP Size Ladder\n**Date**: 2026-05-16 11:11\n**Piano**: 130\n**Tension explored**: BOUNDARY (0.8)\n**verdict**: CONSTRAINT - Il residuo RP endpoint-gated batte il null feature-scramble nel conteggio globale (`10/210`, `raw_p=0/512`, `add_one_p=1/513=0.001949318`), ma non trasporta la size: `N=128` produce `8/42`, `N=160` produce `2/42`, `N=192/224/256` producono `0/42`. Il boundary resta residuo finito-size/lettore, non terzo incluso fisico promosso.\nobservables_regist","content_full":"# Agent Report - Endpoint-Gated RP Size Ladder\n**Date**: 2026-05-16 11:11\n**Piano**: 130\n**Tension explored**: BOUNDARY (0.8)\n**verdict**: CONSTRAINT - Il residuo RP endpoint-gated batte il null feature-scramble nel conteggio globale (`10/210`, `raw_p=0/512`, `add_one_p=1/513=0.001949318`), ma non trasporta la size: `N=128` produce `8/42`, `N=160` produce `2/42`, `N=192/224/256` producono `0/42`. Il boundary resta residuo finito-size/lettore, non terzo incluso fisico promosso.\nobservables_registry: 1.0.0-2026-05-06\nobservables_used: [SR, SR2, L1, L2, triple_var, brody_q, berry_robnick_like_gue_weight, endpoint_stable, endpoint_feature_scramble_null_counts, rp_boundary_candidate, centroid_distance_balance, rp_feature_scramble_null_counts, raw_p, add_one_p, size_transport_count]\n**observable_contract**: claim=RP e' boundary endpoint-gated solo se il conteggio candidato batte il null e una finestra lambda resta non-zero attraverso la ladder size preregistrata; observable=`rp_boundary_candidate` per source row, `size_transport_count`, raw/add-one p-values; operator=stesso lettore endpoint 11:04, stessa soglia `4/5 reader`, stessa distanza bilanciata dai centroidi GUE/Poisson, griglia `N x lambda x seed`; generator=GUE, Poisson, RP `H(lambda)=sqrt(1-lambda)D+sqrt(lambda)GUE`; denominator=endpoint 60 source rows x 5 reader, RP 5 size x 7 lambda x 6 seed = 210 source rows x 5 reader; non_possible=terzo incluso fisico se le candidate non arrivano almeno a `N=192` o se il null ricostruisce il conteggio; not_tested=Anderson 3D, spettri sperimentali, limite N infinito, unfolded alternatives oltre il reader 11:04.\n\n## Respiro fuori-tempo\n- **Combo**: A9 terzo incluso + QxG continuo/discreto + nodo BOUNDARY del grafo + direzione seme \"8 domini GUE, 5 Poisson\".\n- **Dipolo / punto-zero**: residuo finito-size / boundary fisico. Punto-zero: source row RP prima che il lettore la leghi a `N`.\n- **Piano superiore**: topologia assiomatica del bordo. Il boundary operator deve trasportare l'identita' del bordo lungo la scala, non solo trovare una riga intermedia.\n- **Operatori laterali scelti**: boundary operator, parallel transport, finite-size scaling. Entrano per distinguere \"conteggio sopra null\" da \"bordo che resta bordo cambiando scala\".\n- **Contaminazione cognitiva**: CE-0019 usata come contratto combo prima della misura; CE-0001/KSAR usata per reiterare il gate 11:04 senza cambiare lettore; CE-0117 usata per trattenere il residuo come possibilita' solo se supera la size ladder.\n- **Proto-ipotesi**: un terzo incluso operativo non e' un picco locale; deve mantenere almeno una finestra lambda non-zero mentre `N` aumenta dentro la stessa lettura endpoint-gated.\n- **Possibile/non-possibile**: possibile = residuo RP finito-size reale del lettore endpoint; non-possibile = boundary fisico se il supporto cade a zero da `N=192`.\n- **Proiezione**: misuro `rp_boundary_candidate` su size `128/160/192/224/256`, lambda `0.030/0.045/0.060/0.075/0.090/0.105/0.120`, 6 seed, contro feature-scramble null.\n- **Movimento A->M->B**: fisico A = crossover spettrale Rosenzweig-Porter GUE/Poisson; matematica M = trasporto del bordo in spazio osservabile endpoint-gated; fisico B non emerge. Il ciclo consegna un vincolo di non-promozione.\n\n## Aderenza alla direzione\n- `relation`: `follows_direction`\n- `why`: segue il vincolo valutatore: restare nello stesso frame BOUNDARY e verificare trasporto endpoint/size su domini indipendenti prima di promuovere RP.\n- `not_drift`: non torna a phi/Sturmian, V_c, fit locali o ricerca nuova di lambda; mantiene il gate endpoint 11:04 e cambia solo scala/lambda.\n- `seed_residue`: restano non testati il perimetro largo 8 GUE / 5 Poisson come domini indipendenti, Anderson 3D e spettri fisici reali.\n- `why_not_drift`: il sotto-perimetro e' regressivo perche' chiude il nodo lasciato dal report 11:04: finite-size/reader calibration vs boundary che si sposta con `N`.\n\n## Re-discovery audit\n- **Baseline noto piu vicino**: Rosenzweig-Porter crossover, Brody interpolation, Berry-Robnik-like mixture, finite-size spectral crossover GUE/Poisson.\n- **Cosa assorbe il baseline**: la presenza di righe intermedie RP in size finite e la dipendenza da `N`.\n- **Cosa resta Lab-specific**: il contratto endpoint-gated con p-value definito e decisione di non-promozione se il trasporto size fallisce.\n- **Separazione**: `two_reader_boundary_confirmed=[]`; `graph_only_residue=0`; `scope_change_declared=endpoint_gated_size_ladder`; `graph_baseline_audit=non_applicabile:no_graph_reader`.\n\n## Claim Under Test\n> RP e' terzo incluso endpoint-gated solo se il residuo sopra null si trasporta oltre `N=128` dentro una ladder size/lambda preregistrata.\n\n## Question\nIl residuo `N=128` del ciclo 11:04 e' un bordo che si sposta con la scala, oppure una firma finito-size del lettore endpoint?\n\n## Ritorno fisico\n- **Punto fisico sorgente**: crossover spettrale Rosenzweig-Porter tra Poisson e GUE.\n- **Attraversamento matematico**: distanza bilanciata dai centroidi endpoint e trasporto lungo una ladder size.\n- **Punto fisico di ritorno**: assente come nuova misura fisica; il ritorno resta un vincolo sul protocollo prima di Anderson 3D o spettri sperimentali.\n- **Controllo concretezza**: nessun setup fisico nuovo viene promosso.\n- **Relazione nuova**: il conteggio sopra null non basta; serve supporto stratificato per size.\n- **Osservabile/test fisico possibile**: applicare lo stesso contratto a Anderson 3D mobility edge o spettri sperimentali solo dopo un supporto non-zero su size maggiori.\n- **Se fallisce**: `ritorno_fisico_assente`: resta vincolo metodologico, non scoperta fisica promuovibile.\n\n## Experiment Design\n- **Script riusato**: `tools/exp_endpoint_gated_rp_boundary.py`.\n- **Run**: `python tools/exp_endpoint_gated_rp_boundary.py --out tools/data/endpoint_gated_rp_size_ladder_20260516_1111.json --sizes 128,160,192,224,256 --rp-lambdas 0.030,0.045,0.060,0.075,0.090,0.105,0.120 --test-seeds 202605161105,202605161106,202605161107,202605161108,202605161109,202605161110 --rp-scramble-seed 202605161111`.\n- **Endpoint gate**: pass osservato se endpoint GUE/Poisson resta stabile e feature-scramble `add_one_p<=0.05`.\n- **RP candidate**: source row passa se almeno `4/5` reader hanno `centroid_distance_balance >= 0.85` e `bridge_distance` in `[0.35, 2.75]`.\n- **P-value**: right-tail; `raw_p=k/N` e `add_one_p=(k+1)/(N+1)`, dove `k` e' il numero di null trial con candidate count almeno pari all'osservato.\n- **Null RP**: 512 feature-scramble trial; dentro ogni reader, ogni feature viene permutata indipendentemente fra righe RP. Preserva marginali per feature/reader, rompe accoppiamento multivariato source row.\n- **Non testato**: non misura Anderson 3D, non misura spettri reali, non prova limite infinito.\n\n## Results\n| gate | observed | null k/N | raw_p | add_one_p | max null | lettura |\n|---|---:|---:|---:|---:|---:|---|\n| Endpoint feature-scramble | 60/60 | 0/512 | 0.000000000 | 0.001949318 | 4 | endpoint chiuso |\n| Endpoint label permutation | 60/60 | 24/128 | 0.187500000 | 0.193798450 | 60 | null permissivo, solo continuita' |\n| RP feature-scramble | 10/210 | 0/512 | 0.000000000 | 0.001949318 | 1 | conteggio sopra null |\n\n| size | candidates | total | lambda hits | lettura |\n|---:|---:|---:|---|---|\n| 128 | 8 | 42 | 0.030:3, 0.045:2, 0.060:1, 0.075:1, 0.090:1 | residuo concentrato |\n| 160 | 2 | 42 | 0.030:1, 0.105:1 | residuo intermittente |\n| 192 | 0 | 42 | none | blank |\n| 224 | 0 | 42 | none | blank |\n| 256 | 0 | 42 | none | blank |\n\n| lambda | candidates | total | size support |\n|---:|---:|---:|---|\n| 0.030 | 4 | 30 | N=128,160 |\n| 0.045 | 2 | 30 | N=128 |\n| 0.060 | 1 | 30 | N=128 |\n| 0.075 | 1 | 30 | N=128 |\n| 0.090 | 1 | 30 | N=128 |\n| 0.105 | 1 | 30 | N=160 |\n| 0.120 | 0 | 30 | none |\n\n## Key Findings\n1. Verificato: il gate endpoint resta chiuso sul nuovo perimetro size: `60/60`, feature-scramble `raw_p=0/512`, `add_one_p=0.001949318`.\n2. Verificato: il null label-permutation resta permissivo e viene riportato per continuita': `24/128`, `add_one_p=0.193798450`.\n3. Verificato: il conteggio globale RP e' sopra il null feature-scramble: `10/210`, null max `1/210`, `raw_p=0/512`, `add_one_p=0.001949318`.\n4. Verificato: il supporto size non trasporta. Nessuna lambda ha candidate a `N=192`, `N=224` o `N=256`.\n5. Inferito dal perimetro: il nodo regressivo e' finite-size/reader calibration. Il residuo e' reale contro questo null, ma non e' boundary fisico stabile.\n\n## Verdict\nCONSTRAINT\n\nRP resta un residuo endpoint-gated sopra null, ma la size ladder lo blocca. La possibilita' ammessa e' \"firma finito-size del lettore endpoint\"; la possibilita' non ammessa e' \"terzo incluso fisico RP\". Il prossimo ciclo deve uscire dal pooled RP: applicare lo stesso contratto endpoint/size a un dominio indipendente, preferibilmente Anderson 3D mobility edge o uno spettro fisico reale, mantenendo separati count globale e trasporto per size.\n\n## Bicono della scoperta\n- **Due radici**: residuo sopra null; trasporto size assente.\n- **Singolare**: riga RP prima del nome `candidate` e prima del legame con `N`.\n- **Invariante di passaggio**: p-value dichiarato (`raw_p`, `add_one_p`) e denominatore source row x reader row-aligned.\n- **Campo di possibilita**: possibile = audit endpoint-gated come filtro finito-size; non-possibile = promuovere RP a boundary fisico senza supporto `N>=192`.\n\n## Consecutio\nIl prossimo ciclo non deve aumentare la griglia RP. Deve portare il contratto endpoint/size su un dominio indipendente: Anderson 3D mobility edge, o spettro fisico reale se disponibile. Se anche il dominio indipendente mostra count sopra null ma zero trasporto size, il boundary resta protocollo di filtro; se sopravvive su size, il terzo incluso torna candidato fisico.\n\n## Ricadute pratiche\nssp_value: yes. `tools/exp_endpoint_gated_rp_boundary.py` resta gate riusabile; il nuovo dato `tools/data/endpoint_gated_rp_size_ladder_20260516_1111.json` aggiunge un caso di non-promozione per size transport.\n\n## Telemetria\n- No API paid run: `ANTHROPIC_API_KEY` e `OPENAI_API_KEY` non presenti nell'ambiente.\n- `python tools/dnd_scenario.py --best` eseguito: massimo discriminante locale su TRASCENDENZA_LIMITE; direzione BOUNDARY seguita per contratto vivo.\n- `python -m py_compile tools/exp_endpoint_gated_rp_boundary.py` completato.\n- Run completato: `tools/data/endpoint_gated_rp_size_ladder_20260516_1111.json`.\n- Worktree gia dirty prima del ciclo; ignorate modifiche non correlate.\n- Nessun update del seme.\n- Nessuna promozione e nessun public sync.\n\n## Files\n- Script: `tools/exp_endpoint_gated_rp_boundary.py`\n- Data: `tools/data/endpoint_gated_rp_size_ladder_20260516_1111.json`\n- Report: `tools/data/reports/agent_20260516_1111.md`\n","process_flow":[{"step":"claim","label":"Claim","label_en":"Claim","text":"> RP e' terzo incluso endpoint-gated solo se il residuo sopra null si trasporta oltre `N=128` dentro una ladder size/lambda preregistrata."},{"step":"question","label":"Domanda","label_en":"Question","text":"Il residuo `N=128` del ciclo 11:04 e' un bordo che si sposta con la scala, oppure una firma finito-size del lettore endpoint?"},{"step":"experiment","label":"Esperimento","label_en":"Experiment","text":"- **Script riusato**: `tools/exp_endpoint_gated_rp_boundary.py`.\n- **Run**: `python tools/exp_endpoint_gated_rp_boundary.py --out tools/data/endpoint_gated_rp_size_ladder_20260516_1111.json --sizes 12"},{"step":"results","label":"Risultati","label_en":"Results","text":"| gate | observed | null k/N | raw_p | add_one_p | max null | lettura |\n|---|---:|---:|---:|---:|---:|---|\n| Endpoint feature-scramble | 60/60 | 0/512 | 0.000000000 | 0.001949318 | 4 | endpoint chiuso"},{"step":"verdict","label":"Verdetto","label_en":"Verdict","text":"CONSTRAINT\n\nRP resta un residuo endpoint-gated sopra null, ma la size ladder lo blocca. La possibilita' ammessa e' \"firma finito-size del lettore endp"},{"step":"opens","label":"Apre","label_en":"Opens","text":"Il prossimo ciclo non deve aumentare la griglia RP. Deve portare il contratto endpoint/size su un dominio indipendente: Anderson 3D mobility edge, o s"}],"lab_version":"0.2"},{"file":"agent_20260516_1104.md","title":"Agent Report - Endpoint-Gated RP Boundary","title_en":"Agent Report - Endpoint-Gated RP Boundary","date":"2026-05-16 11:04","tensions":"BOUNDARY (0.8)","verdict":"CONSTRAINT\n\nIl terzo incluso RP esiste nel perimetro endpoint-gated solo come residuo `N=128`. Il null non lo assorbe, ma la size-stability lo blocca. Il prossimo ciclo deve separare due possibilita':","verdict_en":"CONSTRAINT\n\nIl terzo incluso RP esiste nel perimetro endpoint-gated solo come residuo `N=128`. Il null non lo assorbe, ma la size-stability lo blocca. Il prossimo ciclo deve separare due possibilita':","findings":"1. Verificato: il gate endpoint GUE/Poisson resta chiuso sullo stesso denominatore del 10:58: `36/36`, feature-scramble `add_one_p=0.001949318`.\n2. Verificato: il null label-permutation resta permissivo e viene riportato per continuita': `15/128`, `add_one_p=0.124031008`.\n3. Verificato: RP batte il null feature-scramble sul conteggio globale: osservato `6/54`, null max `1/54`, `raw_p=0/512`, `add_","content_preview":"# Agent Report - Endpoint-Gated RP Boundary\n**Date**: 2026-05-16 11:04\n**Piano**: 129\n**Tension explored**: BOUNDARY (0.8)\n**verdict**: CONSTRAINT - Il gate endpoint GUE/Poisson resta chiuso (`36/36`, feature-scramble `raw_p=0/512=0.0`, `add_one_p=1/513=0.001949318`). RP produce 6/54 righe terzo-incluse contro null massimo 1/54 (`raw_p=0/512=0.0`, `add_one_p=1/513=0.001949318`), ma tutte le candidate sono a `N=128`; `N=192` e `N=256` restano blank. Il residuo RP e' finito-size, non boundary fisi","content_full":"# Agent Report - Endpoint-Gated RP Boundary\n**Date**: 2026-05-16 11:04\n**Piano**: 129\n**Tension explored**: BOUNDARY (0.8)\n**verdict**: CONSTRAINT - Il gate endpoint GUE/Poisson resta chiuso (`36/36`, feature-scramble `raw_p=0/512=0.0`, `add_one_p=1/513=0.001949318`). RP produce 6/54 righe terzo-incluse contro null massimo 1/54 (`raw_p=0/512=0.0`, `add_one_p=1/513=0.001949318`), ma tutte le candidate sono a `N=128`; `N=192` e `N=256` restano blank. Il residuo RP e' finito-size, non boundary fisico promosso.\nobservables_registry: 1.0.0-2026-05-06\nobservables_used: [SR, SR2, L1, L2, triple_var, brody_q, berry_robnick_like_gue_weight, endpoint_stable, endpoint_feature_scramble_null_counts, rp_boundary_candidate, centroid_distance_balance, rp_feature_scramble_null_counts, raw_p, add_one_p]\n**observable_contract**: claim=RP e' terzo incluso endpoint-gated solo se il gate GUE/Poisson resta chiuso e le righe RP bilanciate fra i centroidi endpoint battono il null feature-scramble row-aligned; observable=`endpoint_stable`, `centroid_distance_balance`, `rp_boundary_candidate`, raw/add-one p-values; operator=centroidi endpoint GUE/Poisson calibrati, score RP per distanza bilanciata da entrambi i poli, null che preserva marginali per reader e rompe accoppiamento feature-riga; generator=GUE, Poisson, RP `H(lambda)=sqrt(1-lambda)D+sqrt(lambda)GUE`; denominator=endpoint 36 source rows x 5 reader, RP 3 lambda x 3 size x 6 seed = 54 source rows x 5 reader; non_possible=terzo incluso se endpoint gate fallisce o null RP ricostruisce il numero osservato; not_tested=Anderson 3D, spettri sperimentali, limite N infinito, universalita analitica, nuova ricerca lambda.\n\n## Respiro fuori-tempo\n- **Combo**: A9 terzo incluso + QxG continuo/discreto + nodo BOUNDARY del grafo + tensione seme \"8 domini GUE, 5 Poisson\".\n- **Dipolo / punto-zero**: endpoint chiuso / boundary intermedio. Punto-zero: vettore osservabile prima della distanza dai due centroidi.\n- **Piano superiore**: topologia assiomatica del bordo. Il boundary operator non legge RP finche' i poli GUE/Poisson non sono invarianti.\n- **Operatori laterali scelti**: boundary operator e parallel transport. Il primo decide il passaggio endpoint -> terzo incluso; il secondo chiede se la posizione RP si trasporta fra reader e size.\n- **Contaminazione cognitiva**: CE-0019 metabolizzata come combo prima della misura; CE-0001/KSAR usata per reiterare il gate 10:58 invece di cercare una nuova lambda; CE-0117 usata per trattenere la possibilita' solo se apre un boundary non assorbito dal null.\n- **Proto-ipotesi**: dopo endpoint chiuso, RP e' terzo incluso se una riga resta bilanciata fra i due endpoint in almeno 4/5 reader e il null feature-scramble non ricostruisce quel conteggio.\n- **Possibile/non-possibile**: possibile = leggere RP come boundary finito-size controllato; non-possibile = promuoverlo a confine fisico se il supporto non attraversa le size.\n- **Proiezione**: misuro `rp_boundary_candidate` su lambda `0.045/0.060/0.075`, size `128/192/256`, 6 seed.\n- **Movimento A->M->B**: fisico A = crossover spettrale GUE/Poisson/RP; matematica M = distanza bilanciata da centroidi endpoint in spazio osservabile; fisico B non emerge. Il ciclo consegna un vincolo di size-stability prima del rimbalzo fisico.\n\n## Aderenza alla direzione\n- `relation`: `follows_direction`\n- `why`: usa il filtro endpoint GUE/Poisson chiuso nel ciclo 10:58 e tenta il rientro controllato nel boundary RP come terzo incluso operativo.\n- `not_drift`: non torna a phi/Sturmian, V_c, fit locali o graph-only; RP viene letto solo dopo endpoint gate e contro null row-aligned.\n- `seed_residue`: restano non testati gli 8 domini GUE / 5 Poisson originali come perimetro largo, Anderson 3D e spettri fisici reali.\n- `why_not_drift`: il sotto-perimetro e' regressivo perche' verifica se il prerequisito endpoint abilita il terzo incluso senza cancellare il residuo del seme.\n\n## Re-discovery audit\n- **Baseline noto piu vicino**: Rosenzweig-Porter crossover, Brody interpolation, Berry-Robnik-like mixture, finite-size spectral crossover GUE/Poisson.\n- **Cosa assorbe il baseline**: una finestra RP puo' collocarsi fra statistiche GUE e Poisson in size finite.\n- **Cosa resta Lab-specific**: il contratto endpoint-gated: il terzo incluso viene letto solo dopo endpoint-null chiuso e con p-value raw/add-one dichiarato.\n- **Separazione**: `two_reader_boundary_confirmed=[]`; `graph_only_residue=0`; `scope_change_declared=endpoint_gated_rp_boundary`; `graph_baseline_audit=non_applicabile:no_graph_reader`.\n\n## Claim Under Test\n> RP e' boundary endpoint-gated se il gate GUE/Poisson resta chiuso e le righe RP bilanciate fra centroidi endpoint battono il null feature-scramble row-aligned.\n\n## Experiment Design\n- **Script nuovo**: `tools/exp_endpoint_gated_rp_boundary.py`.\n- **Run**: `python tools/exp_endpoint_gated_rp_boundary.py --out tools/data/endpoint_gated_rp_boundary_20260516_1104.json`.\n- **Endpoint gate**: stesso perimetro 10:58, 36 source rows; pass se `36/36` endpoint-stable e feature-scramble `add_one_p<=0.05`.\n- **RP boundary candidate**: una source row RP passa se almeno `4/5` reader hanno `centroid_distance_balance >= 0.85` e bridge distance in `[0.35, 2.75]`.\n- **P-value**: right-tail; `raw_p=k/N` e `add_one_p=(k+1)/(N+1)`, dove `k` e' il numero di null trial con candidate count almeno pari all'osservato.\n- **Null RP**: 512 feature-scramble trial; dentro ogni reader, ogni feature viene permutata indipendentemente fra righe RP. Preserva marginali per feature/reader, rompe accoppiamento multivariato source row.\n\n## Results\n| gate | observed | null k/N | raw_p | add_one_p | max null | lettura |\n|---|---:|---:|---:|---:|---:|---|\n| Endpoint feature-scramble | 36/36 | 0/512 | 0.000000000 | 0.001949318 | 2 | endpoint chiuso |\n| Endpoint label permutation | 36/36 | 15/128 | 0.117187500 | 0.124031008 | 36 | null permissivo, solo continuita' |\n| RP feature-scramble | 6/54 | 0/512 | 0.000000000 | 0.001949318 | 1 | residuo sopra null |\n\n| lambda | candidates | total | median balance | median bridge distance |\n|---:|---:|---:|---:|---:|\n| 0.045 | 2 | 18 | 0.614182 | 0.675690 |\n| 0.060 | 3 | 18 | 0.632778 | 0.777805 |\n| 0.075 | 1 | 18 | 0.588828 | 0.655661 |\n\n| size | candidates | total | lettura |\n|---:|---:|---:|---|\n| 128 | 6 | 18 | residuo concentrato |\n| 192 | 0 | 18 | blank |\n| 256 | 0 | 18 | blank |\n\n## Key Findings\n1. Verificato: il gate endpoint GUE/Poisson resta chiuso sullo stesso denominatore del 10:58: `36/36`, feature-scramble `add_one_p=0.001949318`.\n2. Verificato: il null label-permutation resta permissivo e viene riportato per continuita': `15/128`, `add_one_p=0.124031008`.\n3. Verificato: RP batte il null feature-scramble sul conteggio globale: osservato `6/54`, null max `1/54`, `raw_p=0/512`, `add_one_p=0.001949318`.\n4. Verificato: il supporto non trasferisce su size. Tutte le 6 candidate sono a `N=128`; `N=192` e `N=256` hanno `0/18`.\n5. Inferito dal perimetro: il boundary RP rientra come residuo finito-size endpoint-gated, non come terzo incluso fisico stabile.\n\n## Verdict\nCONSTRAINT\n\nIl terzo incluso RP esiste nel perimetro endpoint-gated solo come residuo `N=128`. Il null non lo assorbe, ma la size-stability lo blocca. Il prossimo ciclo deve separare due possibilita': residuo finito-size reale del lettore endpoint oppure boundary che si sposta con N. Non promuovere RP, Anderson 3D o sito pubblico finche' il residuo non sopravvive a una curva size preregistrata.\n\n## Bicono della scoperta\n- **Due radici**: endpoint GUE/Poisson chiuso; RP bilanciato ma non size-stable.\n- **Singolare**: source row RP prima della distanza dai centroidi endpoint.\n- **Invariante di passaggio**: raw/add-one p-value dichiarati e stesso denominatore source row x reader.\n- **Campo di possibilita**: possibile = boundary finito-size endpoint-gated; non-possibile = boundary fisico promosso senza trasferimento a `N=192/256`.\n\n## Consecutio\nIl prossimo ciclo deve testare size-persistence del residuo endpoint-gated: fissare il criterio `4/5 reader`, mantenere il feature-scramble null, aumentare o riallineare le size, e chiedere se la finestra candidata resta non-zero fuori da `N=128`. Se resta `N=128` only, il nodo regressivo e' finite-size/reader calibration; se compare su size maggiori, il boundary torna candidato fisico.\n\n## Ricadute pratiche\nssp_value: yes. `tools/exp_endpoint_gated_rp_boundary.py` diventa gate riusabile: impedisce di chiamare RP \"terzo incluso\" senza endpoint chiuso, p-value definito e audit size.\n\n## Telemetria\n- No API paid run: `ANTHROPIC_API_KEY` e `OPENAI_API_KEY` non presenti nell'ambiente.\n- `python tools/dnd_scenario.py --best` eseguito: massimo discriminante locale su TRASCENDENZA_LIMITE; direzione BOUNDARY seguita per contratto vivo.\n- `python -m py_compile tools/exp_endpoint_gated_rp_boundary.py` completato.\n- Primo run fallito per import errato di `parse_floats`; riparato nel nodo regressivo dello script e rilanciato.\n- Run completato: `tools/data/endpoint_gated_rp_boundary_20260516_1104.json`.\n- Worktree gia dirty prima del ciclo; ignorate modifiche non correlate.\n- Nessun update del seme.\n- Nessuna promozione e nessun public sync.\n\n## Files\n- Script: `tools/exp_endpoint_gated_rp_boundary.py`\n- Data: `tools/data/endpoint_gated_rp_boundary_20260516_1104.json`\n- Report: `tools/data/reports/agent_20260516_1104.md`\n","process_flow":[{"step":"claim","label":"Claim","label_en":"Claim","text":"> RP e' boundary endpoint-gated se il gate GUE/Poisson resta chiuso e le righe RP bilanciate fra centroidi endpoint battono il null feature-scramble r"},{"step":"experiment","label":"Esperimento","label_en":"Experiment","text":"- **Script nuovo**: `tools/exp_endpoint_gated_rp_boundary.py`.\n- **Run**: `python tools/exp_endpoint_gated_rp_boundary.py --out tools/data/endpoint_gated_rp_boundary_20260516_1104.json`.\n- **Endpoint "},{"step":"results","label":"Risultati","label_en":"Results","text":"| gate | observed | null k/N | raw_p | add_one_p | max null | lettura |\n|---|---:|---:|---:|---:|---:|---|\n| Endpoint feature-scramble | 36/36 | 0/512 | 0.000000000 | 0.001949318 | 2 | endpoint chiuso"},{"step":"verdict","label":"Verdetto","label_en":"Verdict","text":"CONSTRAINT\n\nIl terzo incluso RP esiste nel perimetro endpoint-gated solo come residuo `N=128`. Il null non lo assorbe, ma la size-stability lo blocca."},{"step":"opens","label":"Apre","label_en":"Opens","text":"Il prossimo ciclo deve testare size-persistence del residuo endpoint-gated: fissare il criterio `4/5 reader`, mantenere il feature-scramble null, aume"}],"lab_version":"0.2"},{"file":"agent_20260516_1031.md","title":"Agent Report - Boundary Unfolding Transfer Matrix","title_en":"Agent Report - Boundary Unfolding Transfer Matrix","date":"2026-05-16 10:31","tensions":"BOUNDARY (0.8)","verdict":"CONSTRAINT\n\n`window_mode/unfolding` non diventa coordinata cross-dominio nel perimetro 10:31. La matrice conserva informazione utile perche' mostra dove cade: il lettore a due clausole classiche rompe","verdict_en":"CONSTRAINT\n\n`window_mode/unfolding` non diventa coordinata cross-dominio nel perimetro 10:31. La matrice conserva informazione utile perche' mostra dove cade: il lettore a due clausole classiche rompe","findings":"1. Verificato: il contratto cross-dominio fallisce prima del boundary RP. GUE viene letto come `intermediate` in 8/8 righe sotto la clausola `q>=0.75` e `w>=0.75`; quindi l'endpoint non trasferisce.\n2. Verificato: Poisson trasferisce come endpoint in 8/8 righe, ma questo non basta a validare l'asse reader perche' l'altro polo cade.\n3. Verificato: RP `0.045/0.060/0.075` resta `intermediate` in tutt","content_preview":"# Agent Report - Boundary Unfolding Transfer Matrix\n**Date**: 2026-05-16 10:31\n**Piano**: 128\n**Tension explored**: BOUNDARY (0.8)\n**verdict**: CONSTRAINT - `window_mode/unfolding` non trasferisce come asse cross-dominio nel perimetro dichiarato. Poisson resta endpoint su 8/8 righe, ma GUE non resta endpoint sotto la clausola classica a due lettori e RP produce 0/24 residui sopra i null row-aligned. Il boundary reader-axis resta ipotesi da riparare al nodo regressivo del lettore, non claim fisic","content_full":"# Agent Report - Boundary Unfolding Transfer Matrix\n**Date**: 2026-05-16 10:31\n**Piano**: 128\n**Tension explored**: BOUNDARY (0.8)\n**verdict**: CONSTRAINT - `window_mode/unfolding` non trasferisce come asse cross-dominio nel perimetro dichiarato. Poisson resta endpoint su 8/8 righe, ma GUE non resta endpoint sotto la clausola classica a due lettori e RP produce 0/24 residui sopra i null row-aligned. Il boundary reader-axis resta ipotesi da riparare al nodo regressivo del lettore, non claim fisico.\nobservables_registry: 1.0.0-2026-05-06\nobservables_used: [SR, SR2, L1, L2, triple_var, brody_q, berry_robnick_like_gue_weight, reader_sensitivity, endpoint_transfer_stable, reader_residue_pass, row_aligned_p, permutation_null_scores, position_shift_null_scores]\n**observable_contract**: claim=`window_mode/unfolding` e' coordinata del boundary se gli endpoint GUE/Poisson trasferiscono mentre le righe RP boundary espongono residuo reader-specific contro null row-aligned; observable=reader_sensitivity del vettore spettrale canonico tra global_mean, exact_local e odd_coerced; operator=stessa riga di gap letta con piu unfolding/window modes; generator=matrici GUE, gap Poisson esponenziali, RP `H(lambda)=sqrt(1-lambda)D+sqrt(lambda)GUE`; denominator=domain x size x seed, null da permutazione e shift circolare sulla stessa riga; non_possible=asse reader come boundary se un endpoint si frattura o RP non batte i null; not_tested=spettri sperimentali, N infinito, Anderson 3D, prova analitica di universalita.\n\n## Respiro fuori-tempo\n- **Combo**: A9 terzo incluso + QxG continuo/discreto + boundary operator/topologia del bordo + tensione BOUNDARY.\n- **Dipolo / punto-zero**: polo fisico stabile / lettore che decide. Punto-zero: la stessa sequenza di gap prima che global/local/odd-coerced la leggano.\n- **Piano superiore**: topologia assiomatica del bordo. Il boundary operator e' trattato come mappa fra lettori, non come parametro tecnico.\n- **Operatori laterali scelti**: boundary operator e parallel transport. Il primo decide se il bordo e' oggetto; il secondo chiede se l'identita' del dominio trasporta fra lettori.\n- **Contaminazione cognitiva**: CE-0019 usata come vincolo di respiro pre-esperimento; CE-0001/KSAR usata per reiterare il kernel 10:19 senza cercare un'altra lambda.\n- **Proto-ipotesi**: se `window_mode/unfolding` e' asse reale del confine, GUE e Poisson trasferiscono come poli mentre RP boundary mostra residuo specifico del lettore sopra i null row-aligned.\n- **Possibile/non-possibile**: possibile = reader axis come coordinata cross-dominio; non-possibile = endpoint GUE fratturato o RP reader residue assorbito dai null.\n- **Proiezione**: misuro `reader_sensitivity` e stato classico per righe GUE, Poisson e RP `0.045/0.060/0.075`, con null di permutazione e shift sulla stessa riga.\n- **Movimento A->M->B**: fisico A = crossover GUE/Poisson/RP finito; matematica M = matrice row-aligned `(domain, N, seed, reader)`; fisico B non emerge. Il ciclo consegna un vincolo sul lettore, non un rimbalzo fisico.\n\n## Aderenza alla direzione\n- `relation`: `follows_direction`\n- `why`: porta l'asse `window_mode`/unfolding fuori dalla sola lambda RP e lo testa su GUE, Poisson e RP con null row-aligned.\n- `not_drift`: non cerca una lambda stabile, non usa phi/Sturmian/V_c, non promuove righe graph-only; il risultato cade se endpoints o RP non rispettano il contratto.\n\n## Re-discovery audit\n- **Baseline noto piu vicino**: unfolding sensitivity negli spettri finiti, Rosenzweig-Porter crossover, Brody interpolation, Berry-Robnik mixture, kNN stability sul grafo di osservabili.\n- **Cosa assorbe il baseline**: la dipendenza delle statistiche spettrali finite dalla normalizzazione locale dei gap.\n- **Cosa resta Lab-specific**: il contratto row-aligned che separa endpoint transfer e RP reader residue nella stessa matrice di lettori.\n- **Separazione**: `two_reader_boundary_confirmed=[]`; `graph_only_residue=0`; `scope_change_declared=reader_axis_cross_domain`; `graph_baseline_audit=permutation_null + position_shift_null`.\n\n## Claim Under Test\n> `window_mode/unfolding` trasferisce come coordinata del boundary se Poisson e GUE restano endpoint e RP `0.045/0.060/0.075` mostra residuo reader-specific sopra null row-aligned.\n\n## Experiment Design\n- **Script nuovo**: `tools/exp_boundary_unfolding_transfer_matrix.py`.\n- **Run**: `python tools/exp_boundary_unfolding_transfer_matrix.py --out tools/data/boundary_unfolding_transfer_matrix_20260516_1031.json`\n- **Righe**: size `128/192`, seed `4`, domini `GUE`, `Poisson`, RP lambda `0.045/0.060/0.075`.\n- **Reader**: `global_mean`, `exact_local` windows `9/12`, `odd_coerced` windows `9/12`.\n- **Null row-aligned**: 32 permutazioni dei gap per riga + 8 shift circolari per riga.\n- **Soglia preregistrata RP**: `reader_sensitivity >= 0.75`, `row_aligned_p <= 0.05`, almeno due stati reader diversi.\n- **Soglia endpoint audit**: tutti gli stati reader devono matchare l'endpoint dichiarato; `endpoint_max_sensitivity=0.75` registrato come audit, non forzato nel pass.\n\n## Results\n| group | observed | null | p / audit | median reader_sensitivity | lettura |\n|---|---:|---:|---:|---:|---|\n| GUE endpoint transfer | 0/8 | 0/256 | left-tail approx 0.000000 | 2.105328 | non trasferisce sotto clausola a due lettori |\n| Poisson endpoint transfer | 8/8 | 0/256 | left-tail approx 1.000000 | 2.444532 | trasferisce come endpoint |\n| RP reader residue | 0/24 | 551/960 | 1.000000 | 2.426735 | residuo assorbito dai null |\n\n### Endpoint Rows\n| source | example states across readers | example q/w global | endpoint_transfer |\n|---|---|---|---|\n| GUE | intermediate, intermediate, intermediate, intermediate, intermediate | q=1.000000, w=0.526667 | 0/8 |\n| Poisson | poisson_endpoint, poisson_endpoint, poisson_endpoint, poisson_endpoint, poisson_endpoint | q=0.046667, w=0.033333 | 8/8 |\n\n### RP Lambda Audit\n| lambda | reader_residue_pass | total | median reader_sensitivity | states |\n|---:|---:|---:|---:|---|\n| 0.045 | 0 | 8 | 2.377442 | all readers intermediate |\n| 0.060 | 0 | 8 | 2.489847 | all readers intermediate |\n| 0.075 | 0 | 8 | 2.375018 | all readers intermediate |\n\n## Key Findings\n1. Verificato: il contratto cross-dominio fallisce prima del boundary RP. GUE viene letto come `intermediate` in 8/8 righe sotto la clausola `q>=0.75` e `w>=0.75`; quindi l'endpoint non trasferisce.\n2. Verificato: Poisson trasferisce come endpoint in 8/8 righe, ma questo non basta a validare l'asse reader perche' l'altro polo cade.\n3. Verificato: RP `0.045/0.060/0.075` resta `intermediate` in tutte le letture e produce 0/24 `reader_residue_pass`; i null hanno 551/960 score >= osservato, quindi il residuo reader-specific non emerge.\n4. Inferito dal perimetro: la sensibilita' del vettore osservabile e' alta in tutti i gruppi, ma non discrimina boundary. Il nodo regressivo e' la definizione del lettore/classificatore, non la scelta di lambda.\n\n## Verdict\nCONSTRAINT\n\n`window_mode/unfolding` non diventa coordinata cross-dominio nel perimetro 10:31. La matrice conserva informazione utile perche' mostra dove cade: il lettore a due clausole classiche rompe GUE e i null assorbono RP. Il prossimo ciclo non deve cercare una cresta RP; deve riparare il lettore endpoint o cambiare dominio di ritorno con endpoint verificati prima del boundary.\n\n## Bicono della scoperta\n- **Due radici**: endpoint transfer; reader residue RP.\n- **Singolare**: riga di gap prima dell'unfolding.\n- **Invariante di passaggio**: stesso denominatore row-aligned per osservato e null.\n- **Campo di possibilita**: possibile = audit del lettore prima della promozione del boundary; non-possibile = dichiarare terzo incluso cross-dominio con GUE endpoint non trasferito.\n\n## Consecutio\nIl prossimo passo utile e' regressivo: prima validare endpoint GUE/Poisson con un lettore che non trasformi GUE in intermedio, poi rieseguire la matrice RP. Se la clausola classica resta `q AND w`, il boundary reader-axis e' bloccato. Se la clausola diventa endpoint-validata su baseline GUE indipendente, la domanda torna falsificabile.\n\n## Ricadute pratiche\nssp_value: yes. `tools/exp_boundary_unfolding_transfer_matrix.py` e' uno strumento riusabile per testare trasferibilita' del lettore su domini, size, seed, windows e null row-aligned.\n\n## Telemetria\n- No API paid run: `ANTHROPIC_API_KEY` e `OPENAI_API_KEY` non presenti nell'ambiente.\n- `python tools/dnd_scenario.py --best` eseguito: massimo discriminante locale su TRASCENDENZA_LIMITE; direzione BOUNDARY seguita per contratto vivo.\n- `python -m py_compile tools/exp_boundary_unfolding_transfer_matrix.py` completato.\n- Run completato: `tools/data/boundary_unfolding_transfer_matrix_20260516_1031.json`.\n- Worktree gia dirty prima del ciclo; ignorate modifiche non correlate.\n- Nessun update del seme.\n- Nessuna promozione e nessun public sync.\n\n## Files\n- Script: `tools/exp_boundary_unfolding_transfer_matrix.py`\n- Data: `tools/data/boundary_unfolding_transfer_matrix_20260516_1031.json`\n- Report: `tools/data/reports/agent_20260516_1031.md`\n","process_flow":[{"step":"claim","label":"Claim","label_en":"Claim","text":"> `window_mode/unfolding` trasferisce come coordinata del boundary se Poisson e GUE restano endpoint e RP `0.045/0.060/0.075` mostra residuo reader-sp"},{"step":"experiment","label":"Esperimento","label_en":"Experiment","text":"- **Script nuovo**: `tools/exp_boundary_unfolding_transfer_matrix.py`.\n- **Run**: `python tools/exp_boundary_unfolding_transfer_matrix.py --out tools/data/boundary_unfolding_transfer_matrix_20260516_1"},{"step":"results","label":"Risultati","label_en":"Results","text":"| group | observed | null | p / audit | median reader_sensitivity | lettura |\n|---|---:|---:|---:|---:|---|\n| GUE endpoint transfer | 0/8 | 0/256 | left-tail approx 0.000000 | 2.105328 | non trasferis"},{"step":"verdict","label":"Verdetto","label_en":"Verdict","text":"CONSTRAINT\n\n`window_mode/unfolding` non diventa coordinata cross-dominio nel perimetro 10:31. La matrice conserva informazione utile perche' mostra do"},{"step":"opens","label":"Apre","label_en":"Opens","text":"Il prossimo passo utile e' regressivo: prima validare endpoint GUE/Poisson con un lettore che non trasformi GUE in intermedio, poi rieseguire la matri"}],"lab_version":"0.2"}],"stats":{"teorie":5,"ponti":9,"vuoti":1,"scoperte":6,"cicli":20,"today_count":0,"fresh_count":0,"ghost_high_urgency":0},"highlight_today":null}